Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Ekim

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SAS sonrası kaynakçası düzeltilmiş...Vikiçizer (mesaj) 12:04, 1 Ekim 2016 (UTC)

Altınoluk (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 19:26, 2 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil.--Pragdonmesaj 19:32, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şu arama sonuçları gayet tatmin edici ama maddede de ispatlanması gerektiğini düşünüyorsanız -ki olması gereken o aslında- onu da yapalım.--RapsarEfendim? 20:51, 3 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğe ilişkin kaynak görünmüyor. --kibele 21:20, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar'a katılıyorum. Madde net KD ancak düzenlenmeli. ÖterbülbülBuyrun? 11:21, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Maddenin KD hakkında kararsızlığa düşmem sebebiyle çekimser oy kullanıyorum. Düzenlemenin gerekli olduğu açıktır. Chansey (mesaj) 20:26, 21 Ağustos 2016 (UTC)
Maddede birtakım kaynaklandırma çalışmaları yaptım, belirteyim.--RapsarEfendim? 10:30, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 16:55, 28 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Güvenilir ve bağımsız kaynaklar tarafından konu edinilmiş. Kayda değer. --Maurice Flesier message 22:15, 30 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynaklarla ilgili eleştirilere katılıyorum. Benzer dernek veya STK'lardan öne çıkan ayrılan bir yönünü göremedim. Zaten vikipedide de bir dönem her dernek/vakıf kayda değerdir gibi bir anlayışla seri açılan bu tip maddeler var, onlarla da ayrıca ilgilenilmesi lazım. Burada maddelerin silinmiş olması ileride konunun daha nitelikli ele alınmasını sağlar. Vikiçizer (mesaj) 12:15, 1 Ekim 2016 (UTC)

Derviş Baba[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 19:48, 2 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Güvenilir, bağımsız kaynaklar mevcut. --Pragdonmesaj 19:56, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Burası bir işletme. VP:ŞİRKET politikasına uygun bir yeri olmadığı için silinmesi taraftarıyım. Ayrıca ansiklopedik niteliğini belirten herhangi bir kaynağa da rastlamadım. Üstelik isimlendirmesi çok yanlış, Derviş Baba Kahvehanesi olması gerekir.--Kafkasmurat- 10:12, 3 Ağustos 2016 (UTC)
    • Cevap Cevap İsim konusunda haklısınız düzenlenmeye ihtiyacı var ancak VP:ŞİRKETteki kriterleri sağlıyor. bknz: "Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. "--Pragdonmesaj 10:35, 3 Ağustos 2016 (UTC)
İkincil kaynak dedikleriniz bu işletmedekilerin bazı insanlara yardım ettiğine dair haberler. Büyük bir haber yok. Ansiklopedik bir etkinlik yok. Hayırsever bir "cafeden" başka bir şey görürseniz buraya link vermelisiniz.--Kafkasmurat- 10:50, 3 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Doruk843 19:07, 10 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:37, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Chansey (mesaj) 13:21, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Aslında üçüncül kaynaklarda yer almış görünüyor. Yine de emin olamadım. --Maurice Flesier message 20:32, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD (Ticari olmayan örgütler) ulusal ölçekte etkin yardım kuruluşu, kaynaklar yerinde. Yılın sosyal girişimcisi ödülü var.--Deniz (mesaj) 22:16, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kullanılan kaynakların hemen hepsi bağımsız olmayan kaynaklar -ki bunlar kullanılarak kayda değerliği ispatlanamaz. An itibarıyla maddede 8 kaynak mevcut, çoğu resmî sitesi ve kurumla bağlantılı kişilerin röportajı.--RapsarEfendim? 10:34, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 16:56, 28 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Ansiklopediklik ve tarafsızlık açısından baktığımda, bir benzer şablonlar karmaşası görülse de bir anda "ansiklopedik değildir", "taraflıdır" diyemeyiz. Faydasız bir şablon olduğunun da daha net açıklanması lazım. Bu tartışma burada kısır kalmış ve ilerleyememiş. Başka bir yerde tartışma devam edebilir ve sonuca göre tekrar değerlendirilebilir...Vikiçizer (mesaj) 12:28, 1 Ekim 2016 (UTC)

Şablon:Konstantinopolis Kilise ve Manastırları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopediklikten ve tarafsızlıktan uzak, faydalı olmayan bir şablon olduğunu düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'deki şablon açıklamasına göre 1453'e kadar şehirde yer alan yapıları içeriyor. Şehir bir gecede komple baştan aşağı yenilendi mi ki? Her dönem için bu tip maddeler (Konstantiniyye camileri, İstanbul hamamları, Smyrna kaleleri vs) yapmanın doğru olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:39, 4 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 21:39, 4 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Adlandırmada bir yanlışlık var. İstanbul'da Bizans döneminden kalan kiliseler ya da benzeri başka bir şekilde adlandırılması daha doğru olur diye düşünüyorum. --Kudyaz 21:57, 4 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Konstantinopolis maddesine bakınca tarihsel olarak ana madde ile uyumlu, isim ile Bizans dönemi Konstantinopolis şehri; günümüzde İstanbul'un Marmara, Haliç, Boğaz arasında kalan kısmı anlaşılıyor. Tarihsel bir şablon, günümüze gelemeyen kiliseleri de içeriyor. Modern olanlar yok zaten. Aklıma başka bir örnek gelmedi —okuduğum bir arkeoloji haberinden olsa gerek— Efes'deki genelevler diye bir şablon olsa kimse Selçuk anlamaz sanırım. --evolutionoftheuniverse mesaj 23:06, 4 Ağustos 2016 (UTC)
Tamam da bunun amacı nedir evolutionoftheuniverse? Yerleşim yerlerinin tarihte anıldıkları isimlere göre yapı ayrımı yapmanın yani? "İstanbul'daki Roma kiliseleri" tamam, ama dönem dönem ayırmak?--RapsarEfendim? 08:54, 5 Ağustos 2016 (UTC)
Çünkü bir kenti kent yapan yalnızca coğrafi konumu değil, aynı zamanda kültürüdür. Burada yer alan, günümüze gelemeyen tüm yapılar bu kültürü oluşturuyor. İstanbul'daki Roma dediğiniz zaman örneğin Kalkedon, Skutari, Pera kentlerini de dâhil etmek zorunda kalırsınız, zira modern İstanbul buraları da kapsıyor. Bu şablonun amacı da Doğu Roma başkentinin dini yapılarını sunmak. --evolutionoftheuniverse mesaj 17:01, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Şablonda Christ Pantokrator yazıyor, bağlantıya tıklıyorum, Zeyrek Camii çıkıyor karşıma. Ayrıca {{İstanbul'da camiye çevrilen kiliseler}} şablonu var. Bu iki şablon kafa karıştırıcı. Ya isimleri değişmeli ya da ikisinden biri silinmeli. --Sadrettin 21:25, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben burada Şablon mantığına ters bir durum göremiyorum. "Konstantinopolis Kilise ve Manastırları" şablonuyla Konstantinopolis adıyla anılan şehir sınırları içerisindeki kilise ve manastırlar toplu olarak okuyucuya gösterilmiş olmakta. Bu da bence güzel bir kolaylık. Şablondaki Christ Pantokrator maddesine tıkladığımızda evet Zeyrek Camii çıkıyor ama madde okunduğunda açıklama mevcut."İstanbul'da camiye çevrilen kiliseler" şablonunun da bu maddede olması gene bu tip yapıları toplu olarak görmemiz için güzel bir yol. --Muratero 19:43, 21 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Güvenilir kaynaklar, doğrulanabilirlik, genel kayda değerlik ve özel kayda değerlik kurallarına bakacağız. İlk eserini veren ve 2016 yılında basılmış bir kitap için bağımsız kaynak bulma zorluğunu anlayabiliyorum ama bunlar yoksa KD'lik de yok. Kitaplara ilişkin 5 özel kriterin hiçbirisine uygunluk bulunmamakta. Genel kayda değerlikten Türkiye'de ilk sesli kitap olması veya hem basılı hem sesli yayımlanan ilk kitap olmasından tutturalım desek, hem kaynakların bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir olmamasından hem de bu durumun dahi kayda değerliği nasıl sağlayacağı muğlak olduğundan itibar edilmedi. Unutmayalım ki bir kitap maddesinin kayda değerliği kesinlikle değerinin bir göstergesi değildir. Bir kitap muhteşem bir şekilde yazılmış olabilir ancak yine de bir ansiklopediye girecek kadar kayda değer olmayabilir. Bunlar benim sözlerim değil vikipedinin bakış açısıdır. Yukarıda da yazdığı üzere burada sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar...--Vikiçizer (mesaj) 12:45, 1 Ekim 2016 (UTC)

Hey! Biz de Buradayız[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. II. Niveles (mesaj) 00:18, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Merhaba Ben Kitabın yazarı Onur Ustaoğlu Hey! Biz de Buradayız maddesinde ve kaynaklarda yazdığı gibi doğuştan Engelli bir bireyim. ve bu yüzden hiç okula gitmedim kendimi evde geliştirdim ve engellilerin sorunlarını konu alan bir kitap yazdım ama bununla da yetinmedim kitabın herkes tarafından daha rahat anlaşılması için aralarında ünlü isimlerinde olduğu 23 kişi bir ekiple kitabın tüm sayfalarını sesli hale getirdik buda yetmedi. bu kitabın her anlamda engelleri ortadan kaldıran bir araç olsun istedim. bu yüzdende gelirini Zicev e zihinsel yetersizliği olan çocuklar için kullanılmak üzere bağışladık. kitabı yayınlayacağımız zaman birde baktık Türkiye'nin ilk sesli kitabını yapmışız. çünkü araştırdığımızda türkiye'de bu anlamda hem yazılı hem sesli yayımlanan bir kitap olmadığını gördük. şimdi ben kitabın yazarı olarak tüm vikipedi kullanıcılarına ve editörlerine soruyorum sizce bu anlattıklarım kayda değer değil mi? ayrıca kitabın yazarı olarak istenilen her türlü bilgi ve belgeyi sunmaya hazırım. bu kitabın vikipedi de yer almayı hak ettiğini ve herkese örnek olacak bir çalışma olduğunu düşünüyorum... ilginize teşekkürler. saygılarımla...

--Onurustaoglu (mesaj) 12:29, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Pozitif ayrımcılık yaparak kalsın diyorum. Belki biraz geliştirilebilir. -- Pragdonmesaj 09:37, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasını gözden geçiriniz lütfen. Herkesin kitabı elbette kendince kayda değerdir, ancak, basının dikkatini çekmiş olması, kayda değer eleştirmenlerden eleştiriler almış olması ayrı bir şeydir. Şu anda ulusal basında hakkında hiçbir haber, eleştiri yok. Vikipedi bir ansiklopedidir, kayda değer değil demek yaptığınız iş çöp demek değildir. Kayda değer değil demek, yeterince ele alınmamış demektir. Ne zaman ki bu kriterleri sağlar hakkında yeterince doğrulanabilir kaynaklar olur, o zaman ansiklopedik bir kayda değerlilikten söz edebiliriz. O durumda da zaten birisi gelir maddesini açar. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:22, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu madde kayda değerlilik nedeniyle silinirse çok üzülürüm. iki tane imza günü yaptık birinde Zahide Yetiş bana eşlik etti. ayrıca bu tür etkinliklerimiz ilerleyen günlerde devam edecek. bu kitapla Show tv ye canlı yayın konuğu bile oldum. ayrıca 6 yıldır aktif gazetecilik yapıyorum. bir dönem bizbolulular.com haber portalın da yazı işleri müdürlüğü yaptım. yani sizin kadar olmasa da ne kayda değer ne değil az çok bilirim. ve benim hiç okula gitmeden bunları başara bilmem böyle bir kitap çıkartıp bunu her türlü engeli aşacak bir araca dönüştüre bilmem başlı başına kayda değer bir şey değil mi? siz bu maddeyi silerseniz Türkiye'nin ilk sesli kitabına kayda değer değilsin diyeceksiniz. benim dışımda kitabı seslendiren 23 kişinin 3 yıllık emeğini de tanımayacaksınız... Karar sizin ama dediğim gibi bu kitap her şeyiyle herkese örnek olacak bir çalışmadır. bu yönüyle de vikipedi ye girmeyi hak ettiğini düşünüyorum. Lütfen beni ve kitabı iyi araştırın ve sizden ricam silecek olursanız başka bir nedenle silinsin. "kayda değer değil" nedenini kabul etmem mümkün değil saygılarımla...--Onurustaoglu (mesaj) 19:50, 14 Ağustos 2016 (UTC)11
@Onurustaoğlu Eğer silinirse bu hiçbir şeyin sonu değil, yeterli miktarda kaynak olduğu zaman yeniden yazılabilir. Kaynak taraması yaptım ancak kaynak yok, olsa maddeyi ben geliştirecektim. Var olan küçük bir miktar kaynak maddede kullanılmış ancak yeterli değil. Sizi ya da emeklerinizi değersiz gördüğümden değil bu. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:21, 14 Ağustos 2016 (UTC)
@Evolutionoftheuniverse Kaynak diyorsunuz ben size kitabımı göndereyim imzalısından en iyi kaynak kitabın kendisidir. olmazsa imza günü videolarınıda göndere bilirim. zahide hanımın programında canlı yayın videosunu da göndere bilirim. trt bizim imza günününe kültür haberi olarak kısacıkta olsa yer vermiş ve imza gününü duyurmuştu yazılı olarak onu trtnin sayfasından bulup göndere bilirim ama tekrar söylüyorum. tüm bunları başardım böyle bir kitap oluşturdum ve kayda değer değil diye silinirse çok üzülürüm. çünkü kitabın wikipedia da yer almasını çok istiyorum. ama 50 yıl sonra değil şimdi yer Almalı --Onurustaoglu (mesaj) 02:27, 15 Ağustos 2016 (UTC)
ŞU TRT haberini bir bulsanıza, o zaman ulusal basına konu olduğu bir kaynak daha ekleyebiliriz maddeye. Kısa veya uzun olması önem taşımaz, önemli olan kitabı ele alması. --E4024 (mesaj) 06:39, 15 Ağustos 2016 (UTC)
@Evolutionoftheuniverse ve @E4024 Peki şimdi size söylediğim kaynakları yazıyorum önce TRT nin kültür sanat haberlerinde yaptığı imza günümüzle ilgili duyuru http://www.trthaber.com/m/?news=29-haziran-2016-gundem-ozeti&news_id=258779&category_id=1

04.06.2016 bolu da yapdığımız lansman ve imza günü videosu https://www.youtube.com/watch?v=JUEGvsX47jQ

29.06.2016 Şhow tv Zahide yetişin canlı yayın konuğu olduğum video https://www.youtube.com/watch?v=p40OkJ4hGtE

29.06.2016 İstanbul Metroport Avm deki Zahide Yetişin eşlik ettiği imza günü videosu https://www.youtube.com/watch?v=A9URaI_RwRo --Onurustaoglu (mesaj) 11:34, 15 Ağustos 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Kitap Vikipedia'nın KD kriterlerini karşılamıyor bu doğru. Lakin yenilikçi bir bakış açısıyla ve ülkemizin önemli bir sorunundan bahsettiğini değerlendirerek kararsız kalıyorum. İlk sesli kitap olma özelliği ve yenilikçi yönleri kaynaklandırılmalıdır. Ben mobil cihazdan başarılı olamadım. Oyum çekimserdir.. Chansey (mesaj) 20:39, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kitaba TRT Haberin gündem özetini kaynak olarak ekledim. Kitabın bir ilk olarak sesli olarak istifade edilebilmesi, TRT Haber gündem özetine imza gününün alınması kanaatimce yeterlidir. Vikipedi'de kalması gerektiğini düşünüyorum. Doğrusunu söylemek gerekirse de duygusal olarak ta elim silinsin yazmaya varmadı. Şu an gönül rahatlığıyla kalsın oyu kullanıyorum. Sayfa kalır, silinir oylamanın sonucunu bilemem lakin @Onurustaoglu değerli adaşım Onur Bey başarılarınızın artarak devamını dilerim. Saygılarımla Chansey (mesaj) 08:30, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Madde'nin içeriğinin düzenlenmesi gerekli. "herkesin beğenisini kazanan" vb. ifadeler kaldırılmalı ve imla eksiklikleri giderilmeli. Daha sonra oyumu değiştirmeyi düşünüyorum. Bu haliyle biraz eksik kalıyor. -- s a y z ' ı nu s u 19:51, 29 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum İmla kurallarını eğer hata varsa vikipedi editörleri istedikleri gibi düzeltebilir ben kitapla ilgili bilgileri kitabın içeriğini ve kısaca kitap özetini yazdım.

--Onurustaoglu (mesaj) 13:50, 31 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --II. Niveles (mesaj) 10:53, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Bozok33 (mesaj) 16:57, 28 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum arkadaşlar size bir kaynak daha göstereceğim http://www.heybizdeburadayiz.com kitabımızın resmi web sitesidir bu siteden kitapla ilgili her türlü bilgiye ve görsele ulaşabilirsiniz. birde bir sorum olacak bu oylama ne zaman sonuçlanacak ? yaklaşık iki aydır böyle bekliyoruz... --Onurustaoglu (mesaj) 14:06, 30 eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Bir vikipedi maddesinin açılış saiki beni ilgilendirmiyor, keyif için olabilir, ideolojik olabilir, herhangi bir neden olabilir. Propaganda olup olmadığı ayrı bir değerlendirme konusudur. İdeolojik sebeplerle vikipedide madde açılabilir, örneğin sosyalist bir kişinin sosyalizmle ilgili maddeler açmasından daha doğal ne olabilir, saik önemli değildir, ansiklopedik değeri/kurallara uygunluğu önemlidir. Madde SAS olduktan sonra 5 gün içerisinde mevcut 4 kaynak, 13 kaynağa çıkartılıyor, sonra da bir geliştirme bir düzeltme, kaynaklandırma yok. Tek tek baktım, ne nereden alınmış inceledim, hiç bir emeği boşa sayamayız. Kaynakçaya baktığımızda 1. nolu kaynak çalışıyor, 2. ölü link çalışmıyor, 3. ve 4. çalışıyor, 5.de bir sorun var, 6. ölü link, 7. iddianamenin word dosyasını indirip bakabilirsiniz, 8. çalışıyor, 9. ölü link, 10. ölü link, 11. ölü link, 12. web tabanlı değil, basılı yayın Özgür Gündem'in 3 Haziran 2013 tarihli sayısı-dolayısıyla bakamadım-, 13. ölü link. Toplamda 13 kaynağın 6'sı doğrudan ölü link durumunda, 1 tanesi çok uğraşmama rağmen açılmıyor, yani verilen kaynakçanın yarısı yok hükmünde. Ölü linklerin doğrulanabilirlik sağlaması düşünülemez. Üzerinde tartışılan ya da tartışmaya açık olan her madde bir kaynağa ihtiyaç duyar ve bu kaynağın bulunması yükümlülüğü maddeyi ekleyen ya da düzelten kişiye aittir. Kaynağı olmayan ya da kaynağı yetersiz olan maddeler tartışılmaya açık hale gelir. Ahmet Turhan kaynakça için bir çaba göstermiş, muhtemelen kaynakça yetersizliğini farkedip bunu düzeltmeye çalıştıktan sonra "kalsın" demiş ama yeterli değil, bu çabadan sonra aşağıda yorumlarda da kaynakçanın yeterliliğinden bahsedilmiş ama ölü linklerin varlığı ve kaynakçanın yarısının boşa çıkması sadece benim gözüme çarpmıyordur umarım. Kalan kaynakçanın güvenilirliği, doğrulanabilmiş kaynak sayılıp sayılmayacağı konusuna kalem kalem ayrıntılı girmeyeceğim. Eğer bir ifade ya da madde hakkında gösterilen bütün kaynakların güvenilirlikleri şüpheli ise, bu okuyucunun maddenin içeriğine belli bir şüphe ile yaklaşması sonucunu doğurur. Bu durum, bu ifade ya da maddenin kullanıcı tarafından Vikipedi'de yazılmasının uygun olmadığını gösterir. Güvenilirlik kriterlerimize göre akademik olmayan kaynakları kabaca 6 yönden bakıp bir fikir edinebiliyoruz. Benim kanaatim güvenilir kaynakların çoğunlukta olmadığı yönünde. Bu yüzden Ahmet Turhan'a tavsiyem; bir konuyu daha geniş kaynaklarla desteklemesi yönünde. Konunun kayda değerliğini ispatlayacak kaynaklar -benim görüşüme göre- web ortamında dahi mevcut, ama o kaynakların çoğu aday sayfada mevcut olanlar değil. Ahmet Turhan'ın son ana kadar bunu düzeltebileceğimi bekledim ama olmadı, metnin ve metni destekleyen kaynakçanın ötesine geçerek sunulan argümanı aşmamalıdır hizmetli, aşarsa da maddeyi kendisi düzeltip kapatmayı başkasına bırakmalıdır. Kanıt sorumluluğu ve ispat etme mecburiyeti materyal ekleyen ve düzelten kullanıcıdadır. İtiraz edilmiş ya da edilmeye müsait her materyal maddenin içinde güvenilir bir kaynak gösterilerek desteklenmelidir. Yol göstermesi açısından söyleyeyim; bir örgütün aldığı bir karar sadece bir savcılık iddianamesi ile ortaya konulamaz. İddianamenin güvenilir bir kaynak sayılabilmesi dahi tartışmalı iken maddede kullanımında ayrıca doğrulanabilirlik aranmalıdır. Kaynak bir mahkeme kararı olsa idi iddianameden farklı değerlendirilecekti. Neticede hep hatırlattığım gibi burada maddelerin silinmesi ileride bu konunun daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır. Vikiçizer (mesaj) 19:07, 1 Ekim 2016 (UTC)

Yüksekova Köy Komünleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeye rastlantı üzerine denk geldim. Maddenin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Nitekim kullanılan kaynaklar yetersiz ve kayda değerliği şüpheli kaynaklar. Google'da da kaynak olabilecek bir şeyler çıkmıyor.--McAang 18:23, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Resmi ya da gayri resmi bir bilgi göremedim.--Kafkasmurat- 21:38, 5 Ağustos 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Resmi veya gayri resmi bilgiden kastınız nedir? 4 kaynak ve 2 dış bağlantı bilgisi mevcut, sizce resmi veya gayri resmi bilgilerden ikisine de girmiyorsa bu bilgilerin sıfatı nedir? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:35, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Dört kaynaktan fraksiyon hariç ve dış bağlantılardan ise dailymotion dışında diğerleri ölü link ve engellenmiş siteler. Anladığım kadarı ile tek taraflı bir girişim sadece. Güvenilir ve "bağımsız" kaynaklar ile kayda değerliği ispatlandığı takdirde yeniden tartışılabilir. Maurice Flesier message 22:50, 5 Ağustos 2016 (UTC)
İstek yapıldı YapıldıArşiv bağlantıları yenilendi ve kaynak güncellemesi yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:38, 6 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeyle ilişkili Kibutz veya Komün (sosyoloji) gibi maddelerde kaynak düzenlemesinin olmadığı görüldüğünde maddenin şu an ki hali düzgün görülüyor. Bu olgunun ansiklopedik olarak kayıt altına alınması gerekir. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:44, 6 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Ben oy kullanmayı unutmuşum. Yukarıda belirttiğim gerekçelerden ötürü silinsin diyorum. İdeolojik propagandalar için açılmış özel vikiler var. Burası yeri değil. McAang 10:58, 6 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Ansiklopedik kayıt amacıyla yapılan katkıları "ideolojik" adı altında yaftalayıp, kullanıcıların ilgi alanlarını itham etmek ve üçüncül sitelere yönlendirmek, en ufak tabirle üzücüdür. Kullanıcılar hobilerini, ilgi alanlarını, ideolojilerini, yerleşim yerlerini, okudukları kitapları vb. Vikipedi'ye ekleyebilir ve ekliyor da. Bu tür üçüncül yerlere yönlendirme yapıp kullanıcıları buradan soğutma söylemleri son derece yanlış bur tutum. Şu kısım faydalı olacaktır; "Birisiyle hemfikir değilseniz eğer, unutmayın ki, belki o kişi de projeye yardımcı olduğuna inanıyordur." İyi niyet varsayın. Bir maddeye "ideolojik" diyip madde silinmesi gerekçe gösterilemez, ancak anlatımı ve içeriği VP:TBA'ya uygun değil denir. Ve bu da varsa eksiklikler düzeltilir. Bir çok ideoloji, fikir, akım, tarihi olay vb. ansiklopedimizde mevcut ve hepsi ansiklopedik.--Ahmet Turhan (mesaj) 11:43, 6 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Hobilerin, ideolojilerin, yerleşim yerlerinin ansiklopedik bir şekilde açılmasına laf etmedim. Buranın amacı bu konuları "ansiklopedik" şekilde açmaktır. Yukarıda herhangi bir şekilde hakaret içeren veya karşı tarafı aşağılayan bir söz kullanmadım. Ne demek istediğim gayet anlaşılıyor bence. Kanımca herkes ne olduğunun farkında. Konu dışına daha fazla çıkmayacağım. Teşekkür ederim. McAang 14:39, 6 Ağustos 2016 (UTC)
Söz konusu madde "ansiklopedik bir şekilde" açıldı zaten. Niyet okuma türevi cümleler yazılarak SAS adaylığını bu tür gerekçelere dayandırmak son derece hatalı. "Kayda değer değil" ayrı tartışma, "ideolojik propaganda" ve bununla paralel başka yerlere yönlendirmek ayrı tartışma. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:29, 6 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda silinmesi yönünde yapılan yorumlara katılıyorum. Bu köy komünlerinin güncelliği ne durumda? bir kaynak gösterilmiş "21 köy komününde 5000 civarında insan yaşıyor. " deniliyor (Burada yaşayanlarların hepsi bu iddiayla mı toplanmış buralarda?). Kendileri sorunlara çözüm bulmaya çalışıyor, kendi yargılamalarını yapıyor vb. söylemler var. Burada önemli olan durumu tartışmalı illegal bir oluşum ile orada yaşayanların hepsi tarafından kabul edildiği net olarak ortaya konulamayacak ancak bazı kişilerce komün olarak adlandırılan bir yapıdan bahsedilmekte --Muratero 18:47, 6 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Güncel olup olmaması tartışmaya eklenecek bir olgu değil. Ansiklopedideyiz. Güncel değilse silinsin gibi bir şey kabul edilemez. Böyle bir yaklaşım ansiklopedinin binlerce maddesinin silinmesi anlamına gelir. Ayrıca bu tarz maddelerde bölgenin tüm yaşayanlarının da bunu kabul etmesi gerekir diye bir politikamız mı var? 2 kişi dahi bunu kabul edip hayata geçirmiş olması onun var olduğu anlamına gelir şu noktada yapılması gereken KD'lik kriterlerimizi karşılayıp karşılamadığı. Kaynaklandırılarak bu soru işareti de ortadan kaldırılmış. Legal, illegal konusuna hiç girmiyorum çünkü vikipedinin legallik kriteri KD'lik kriteridir. --Pragdonmesaj 09:52, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--"İdeolojik propaganda" unsuru göremedim. Madde içerisinde ideolojik isimlerin veya kavramlarım var olması o maddeyi ideolojik propaganda malzemesi yapmaz ama yok yapar derseniz vikideki tüm siyaset ve politikayla ilgili maddelerini silmek gerekecek. Var olan bir uygulama ile ilgili açılmış bir madde ve gerekli kaynaklandırmalar da mevcut.--Pragdonmesaj 19:37, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gayet kaynaklarla desteklenmiş, kayda değer gözüken bir madde.~"İdeolojik propaganda" denerek -belki de farkında olmadan- bir atışma girişiminde bulunulmuş bir de, not düşelim.--RapsarEfendim? 19:39, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kaynaklandırılmış bir madde, kayda değerliğinde bir sorun yok. --kibele 21:05, 9 Ağustos 2016 (UTC)

*Silinsin Silinsin --Soner Turhan 0202 (mesaj) 21:59, 12 Ağustos 2016 (UTC) (Geçersiz oy. VP:OY#5) --Maurice Flesier message 21:07, 16 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Yukardaki yorumlara katılarak. --Bozok33 (mesaj) 14:14, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Aktarılması veya kalması konusunda bir fikir birliği olmadığı gözlemlendi. Bu tip maddelerde nispeten kalabalık şekilde torba/toplu aktarma ve/veya SAS adaylığına muhalafet var, ben de bu tip adaylıkları kapatmanın tek tek inceleme sonucunda hata yapma olasılığını arttırdığını düşünüyorum. Kullanıcıların tek tek tüm maddelere bakamadığını ve inceleyemediğini de yorumlardan anlayabiliyoruz. Daha kısıtlı ve kullanıcıların etkin inceleme yapabileceği SAS adaylıkları için engel yok.Vikiçizer (mesaj) 12:55, 1 Ekim 2016 (UTC)

Armando Dippet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu maddenin ve aşağıda listelediğim maddelerin içeriklerinin ayrı madde açacak kadar KD olmadığını düşünüyorum. Bu maddelerdeki içerikler hâlihazırda mevcut olan ana maddelere aktarılabilir.

  1. Armando Dippet
  2. Minerva McGonagall
  3. Irma Pince
  4. Poppy Pomfrey
  5. Horace Slughorn
  6. Slug Kulübü
  7. Pomona Sprout
  8. Sybill Trelawney
  9. Gilderoy Lockhart
  10. Hogwarts çalışanları listesi
  1. Padma Patil
  2. Neville Longbottom
  3. Ginny Weasley
  4. Marietta Edgecombe
  1. Barty Crouch Sr
  2. Dolores Umbridge
  3. Cornelius Fudge
  4. Rufus Scrimgeour
  5. Harry Potter'da ikincil karakter bakanlık görevlileri
  6. Teftiş Mangası
  1. Mr Ollivander
  2. Andromeda Tonks
  3. Ted Tonks
  4. Albus Severus Potter
  5. Gabrielle Delacour
  6. Gellert Grindelwald
  7. Ignotus Peverell
  8. Xenophilius Lovegood
  9. Hogwarts öğrencileri
  10. İkincil karakter Gryffindor'lar
  11. İkincil karakter Hufflepuff'lar
  12. İkincil karakter Ravenclaw'lar
  13. İkincil karakter Slytherin'ler
  1. Antonin Dolohov
  2. Augustus Rookwood
  3. Lucius Malfoy
  1. Malfoy ailesi
  1. Frank Longbottom
  2. Sirius Black
  3. İkincil karakter Zümrüdüanka Yoldaşları
  4. Black ailesi
  1. Harry Potter akrabaları
  2. Dursley ailesi
  1. Ariana Dumbledore
  1. Weasley ailesi
  1. Eileen Prens
  2. Tobias Snape
  1. Merope Gaunt
  2. Morfin Gaunt
  3. Tom Riddle Sr
  4. Gaunt evi
  1. Metamorphmagus
  2. Animagus
  3. Karanlık İşaret
  1. Avada Kedavra
  2. Cruciatus laneti
  3. Expelliarmus
  4. Lumos
  5. Patronus
  1. Veritaserum
  2. Harry Potter asaları
  3. Düşünseli
  4. Hortkuluk
  5. Çapulcu Haritası
  6. Ölüm Yadigarları
  • Quidditch maddesine aktarılması önerilenler
  1. Hogwarts Quidditch takımları
  1. Harry Potter serisindeki gazeteler ve dergiler
  2. Kan saflığı (Harry Potter)
  3. Çikolatalı Kurbağa
  1. Harry Potter ile ilgili başlıkların listesi
  1. Üçbüyücü Turnuvası
  1. Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı filminin gösterim tarihleri--B.S.R.F. 💬 16:18, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçeye istinaden.--B.S.R.F. 💬 16:30, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddelerin tümü kendine has özelliklere sahip ve bu isimlerle aranacaklardır. Kayda değer oldukları şüphe götürmez, lakin başka bir yere konulduklarında bilgiye ulaşılamaz. Nitekim o karakterleri Dumbledore'un ordusu maddesine koyarsanız bilgiyi saklamak gibi bir şey olacaktır. Eserin ve karakterlerin kayda değerliğine dair bir itiraz yoksa mevcut hallerinde kalmaları taraftarıyım.--Kafkasmurat- 17:32, 7 Ağustos 2016 (UTC)
"Kayda değer oldukları şüphe götürmez" demişsiniz ancak maddelerde bu durumu ispatlayacak kaynak yok. "Başka bir yere konulduklarında bilgiye ulaşılamaz" demişsiniz ancak Vikipedi'de bir maddeyi bir başka maddeye yönlendirebildiğimizi sanırım unutmuşsunuz.--B.S.R.F. 💬 17:40, 7 Ağustos 2016 (UTC)
Bunların birer element olmadığını ve bilim dergilerinde yer almadığını unutmayınız. Kurgu karakter tabi ki kurgu kitaba dayanacak. Madde yönlendirme önerinizi de tüm politikacıları bir maddeye toplayarak işlevsel hale getirmelisiniz. Ancak unutmayın Vikipedi ziyaretçilerinin tamamına yakını arama sonuçlarından gelir. Aramanın başarılı olması için de o bilginin anahtar kelimeyle maddesi bulunmalıdır. --Kafkasmurat- 18:06, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Büyüler benim dikkatimi çekmişti, onları önerecektim. Gerekçe yerinde. --evolutionoftheuniverse mesaj 18:00, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Böyle toplu tartışmalar yapmak yerine tek tek aday gösterilse daha iyi olacak. Tek tek 20 madde için ayrı değerlendirmeler yapmak gerekiyor. Malum, her maddenin kayda değerliği kendisini bağlar.--RapsarEfendim? 20:40, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Genel düşünceye (ayrı madde olma yetersizliği) katılıyorum ancak bence de bu şekilde sonuç almak zor olur. Hem görüş belirtenler hem de tartışmayı kapatacaklar bakımından sıkıntılar çıkacaktır; bu kadar başlık için görüş belirtmek ve hangisinde ne kadar fikir birliği olduğunun belirlenmesi kolay değil. Bürokratik gözükse de, zamana yayılacak tekil adaylıklar daha faydalı olabilir.--Sayginerv-posta 07:20, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum rapsar ve saygıner'e katılıyorum, böyle toptan bir silme adaylığını sağlıklı sonuçlandırmak mümkün olmaz. --kibele 16:21, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Tek tek değil de, grup grup aday göstermek daha pratik olur — şu maddeler şu maddeye gibi. --evolutionoftheuniverse mesaj 01:20, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • 70 küsür maddeden en azından ikincisi kalmalı, dolayısıyla Kalsın Kalsın. Büyüler de olsa olsa Affedilmez Lanetler vs. maddeleri altında birleştirilebilir. En son madde (gösterim tarihleri) için birleştirme isteği zaten varmış. Bu SAS için çok uğraşılmış, emek verilmiş, teşekkür ediyorum. Torba SAS'lar belki lisans sorunlu medyalar vs. için uygun olabilir ama maddeler için genel olarak uygun değil bence. Harry Potter evreninde çok sayıda varlık var. Liste adlarından 'ikincil karakter' kaldırılabilir. Harry Potter maddeleri hiyerarşisinin yeniden ayarlanması yerinde gözüküyor ama bunun tartışmasının yeri bir Harry Potter vikiprojesi/portalı olsa bence çok daha iyi olur. Bence bu SAS içeriği ilgili proje ya da portala kopyalansın, orada Harry Potter evreni hakkında çok daha fazla (b)ilgi sahibi olanlar düzenlemeleri yapsın. --Deniz (mesaj) 22:55, 24 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin itibariyle kayda değerliği ortaya konulamamış, ileride tekrar açılmaması için bir engel yok...Vikiçizer (mesaj) 19:25, 1 Ekim 2016 (UTC)

Nilay Deniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ne güvenilir kaynak var ne de "önemli roller". Sadece öznel ifadelerle dolu bir metin. E4024 (mesaj) 13:31, 8 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Yeterince güvenilir kaynak yok ancak ödül kazanmış. Kayda değer olabilir. --Turgut46 13:47, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Ne ödülü, KD bir ödül mü? Güvenilir kaynak var mı? --E4024 (mesaj) 14:35, 8 Ağustos 2016 (UTC)
VP:KİŞİ'ye göre önemli bir ödül alması gerekiyor. --Turgut46 14:44, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Ben de öyle önemli bir ödülü olmadığını göz önüne aldım zaten silinmesini önerirken. --E4024 (mesaj) 14:48, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum ifade öznel olmayıp kopyala yapıştır yapılsa dahamı iyi tabiki öznel ve bağımsız olmalıdır sayın 4024...
  • Silinsin Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 08:40, 28 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ödülün önemi kişiye göre değişir, Hürriyet'e iki röportaj vermiş. Medya Serenay Sarıkaya'ya benzetmiş. Geçici popülerlik olabilir, önemli sayılacak bir rolde oynamamış ama hem ödülü hem de medyada lanse edilişi maddeyi silmemizi gerektirmiyor. Güçlü bir kalsın yorumunda bulunmak istemiyorum ama KD etiketi kalabilir. Daha sonra tekrar değerlendirmek mümkün, ayrıca daha fazla kişi görüş belirtse iyi olur.--Kingbjelica (mesaj) 11:29, 12 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SAS olmasından sonra madde geliştirilmiş, geliştirilinceye kadar aktarılıp silinmesi yerine taslak olarak kalması daha iyidir. Almancasına bakınca bir teknik terimde olması gerektiğinden fazla bir potansiyel görüyorum. İngilizcesi de var aslında ama bir wikidata hatası İngilizceyi diğerlerinden ayırmış, bir anlam ayrım sayfası halinde, en.wiktionary'de de sayfası var. Maddenin SAS öncesi hali olumsuz fikir vermiş olabilir. Maddenin geliştirilmesi tabi ki gerek, @Mecnun112'nin metni ve kaynakçayı geliştirmesini umuyorum. Maddenin SAS olmasından son haline adeta başkalaşım geçirip, daha geniş bir kavrama dönüştürülmüş olduğunu gözardı edemeyiz. "...bilimde, öğretimde ve sanatta..." derken artı olarak "sanat" kısmı için başlık açılmış, veri girilmiş. Diğerleri olan bilim ve öğretim için de birer başlık girilebilmesi potansiyeli vardır. Artık sinemaya dair bir teknik terimin ötesine geçmiştir diye düşünüyorum.Vikiçizer (mesaj) 20:30, 1 Ekim 2016 (UTC)

Sinopsis[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Senaryo maddesinden ayrılacak kadar çok içerik barındırmıyor, o potansiyel de yok. O maddeye aktarılması uygun olacaktır diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:38, 9 Ağustos 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 11:38, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum aslında potansiyel var.. --kibele 12:58, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin-- Şimdilik Senaryo başlığı altında toplanabilir. İleride ayrı bir madde oluşacak kadar geliştiğinde ayırabiliriz. Düzen ve erişilebilirlik açısından böyle olması daha mantıklı olacak gibi.--Pragdonmesaj 19:04, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin --Doruk843 18:56, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Arkadaşlar! Önemli ve ansiklopedik bir kavram bu, kesinlikle kalması gerek. Zamanım oldukça zenginleştirebilirim bu maddeyi. --Mecnun (mesaj) 22:26, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • @Mecnun112 hocam Sinopsis önemli bir başlık ancak bu haliyle kalması doğru değil aktarıldıktan sonra Senaryo başlığı altında geliştirilebilir başlı başına bir madde olacak noktaya geldiğinde de ayrı madde açılır zor değil bu. Ansiklopedik düzen ve maddelerin erişilebilirliği açısından bu daha doğru olur.Pragdonmesaj 10:54, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Sinopsis, senaryonun bir alt başlığı bir teferruatı değil @Pragdon Bu yüzden aktarmamız doğru olmaz. --Mecnun (mesaj) 20:35, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap CevapSinopsis diye bir kelime Türkçede var mı ki? Hayır yani İngilizcede hem plot hem synopsis hem de summary başlıkları var tamam. Ama bu üç kelime de birbirinden gereksiz. Hepsinin aslında tek bir başlık olması gerek. Çok saçma ayrıntılar ile birbirlerinden ayırmışlar. Ki zaten Türkçede bu ayrım yapılmıyor. Direk "Konu" ya da "Özet" diyoruz. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:58, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Konu ile özet farklı. Bir eserin ne üzerine olduğu konusu, olay örgüleriyle birlikte tamamını anlatmak ise özeti.--RapsarEfendim? 16:05, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Orada asıl anlatmak istediğim şey Sinopsis kelimesini kullanmamızın saçma olması. Biraz abartmışım ama böyle İngilizce kelimeleri niye benimsiyorsunuz hemen anlamıyorum. Aynı "Pilot" kelimesi gibi. Dizilerin genelde ilk bölümleri "Pilot" yani "deneme bölümü" olur ki zaten pilotun manası bu. Ama her nedense TR Viki'de pilot diye geçiyor. Bence eğer Türkçe bir karşılığı yoksa kullanılmaması gerek. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:14, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Türkçede bile olmayan gereksiz bir kavram. Senaryo'dan farkı yok, aktarılması gereksiz. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:43, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinmeli, senaryo ile neredeyse aynı... ~ Jelican9 (mesaj) 16:45, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Lütfen bu madde ile ilgilenecek hizmetli arkadaş önce şu sayfayı bir incelesin. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:44, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ya da Vikisözlük'e aktarılsın. --Deniz (mesaj) 09:56, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Sinopsis mesleki bir terimdir. Mesleğe dair bilgi birikimi olmadan senaryodan farkı yok demek pek ansiklopedik bir yaklaşım olmamış. Bir de bu Türkçe karşılığı yoksa kullanılmaması gerek kısmını anlayabilmiş değilim. Bir terimin Türkçe'de karşılığı yoksa bu terim TR vikide yer alamaz mı? Konuya gelirsek, sinopsis veya sizin söyleminizle özet (madde isminin bu şekilde Türkçeleştirilmesinde mesleki açıdan da bir sakıncası yok, yönlendirme ile arama sorunları giderilebilir) 16 farklı dildeki vikilerde de mevcut, TR vikide de böyle bir maddeye ihtiyaç vardır. Zira sinopsis sinema sektörünün olmazsa olmazıdır. Hiç bir sinema filminin, hiç bir tv dizisinin senaryosu film yapımının İLK ADIMI olan sinopsis veya özet olmadan var olamaz. Sinopsis senaryo yazımının ilk evresidir bu sebeple başlık geliştirilene kadar yukarıdaki oylamamda da belirtiğim üzere senaryonun içine aktarılması gerekliliğini yineliyorum. Pragdonmesaj 05:18, 18 Eylül 2016 (UTC)
"Senaryodan bir farkı yok" diyen olmadı Kullanıcı:Pragdon, senaryo yazımındaki aşamalardan biri ve senaryo maddesinden ayrı olacak kadar içerik barındırmadığından o maddeye aktarılmalı dendi. Maddenin önceki hâli şu, ama bambaşka bir hâle dönüştürülmüş.--RapsarEfendim? 08:18, 18 Eylül 2016 (UTC)
@Rapsar Maalesef denmiş hocam :) Sizinle hemfikiriz zaten konu hakkında ayrı madde olacak noktada değil şuan için. Senaryonun içinde geliştirilmeli geliştirilecekse. --Pragdonmesaj 18:13, 18 Eylül 2016 (UTC)
Üzerime alınmıştım ben :) Buradaki sinopsis, IMDb benzeri sitelerde yer alan "synopsis" ile karıştırılmış zannedersem. Benim de konuyla alakalı bilgim yok ama maddenin eski sürümü ile IMDb'deki kullanımın farklı olduğu net :)--RapsarEfendim? 18:25, 18 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Yorum Pragdon, madde benim önceki gördüğüm halinden çok farklı şu anda. Yine de şu anki haliyle KD olmadığını düşünüyorum. Bir de bahsedildiği gibi bu "Sinopsis" terimi dizinin özeti anlamına gelmiyor mu? İngilizce dizi maddelerinde sürekli bu başlığı görüyorum ve dizinin ana konusu bulunuyor başlık altında. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:51, 19 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Yorum malesef bildiğiniz yanıldığınıza yetmiyor hocam. Sinopsis yukarıda da bahsettiğim gibi sinema sektöründe teknik bir terim olarak kullanılır ve dizi, film gibi işlerin çekimleri ve hatta senaryosu yazılmadan önceki adımıdır. Evet özettir ama sizin dizilerde izlediğiniz "bölüm özetleri" gibi tanıtımlar değildir. Sinopsislerde tüm hikayenin özeti yazılır, bir bölümün veya sahnenin tanıtımı yapılmaz çünkü sinopsis yazılırken tanıtımını yapacağı bir sahne veya bölüm daha oluşmamış, yazılmamış ve haliyle çekilmemiştir.Pragdonmesaj 20:15, 19 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:36, 1 Ekim 2016 (UTC)

Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:45, 10 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 18:09, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:51, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:16, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:52, 1 Ekim 2016 (UTC)

Müge Turalı Pak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD hususunda şüphelerim olması dolayısıyla SAS etiketi koyarak yorumlarınıza sunarım. Lakin her ihtimalle maddenin düzen açısından elden geçmesi gerekiyor... Chansey (mesaj) 19:51, 12 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 23:22, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum "Müge Turalı" aramasıyla daha fazla sonuç veriyor, kayda değer olabilir. Biraz bakınmak ve maddede çalışmak lazım.--RapsarEfendim? 08:50, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum önce telifli içeriğin temizlenmesi gerekli. --kibele 09:04, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Daha evvelinde KD değil denilerek silinmiş. --Cobija (mesaj) 10:59, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Biraz bakındım ama hakkındaki haberlerin hemen hepsinin Kanal D'ye geçişi hakkında olduğunu gördüm. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 14:10, 14 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 20:41, 14 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:15, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:33, 1 Ekim 2016 (UTC)

Yağmur (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:21, 20 Eylül 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:43, 1 Ekim 2016 (UTC)

Burcu Güneştutar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

3 ay 3 gun evvel kaynaklandirilmasi icin isaretledigim kaynaksiz madde. Bunca zamanda KD oldugunu gosteren bir caba tespit edemedigimden silinmesini oneriyorum. Biyografi oldugu cihetle, hep ornek alinan Ingilizce VP'de olsa ilk gunden hizli silinirdi. E4024 (mesaj) 10:41, 23 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 10:43, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin o zaman. --E4024 (mesaj) 17:55, 26 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:32, 1 Ekim 2016 (UTC)

Nasser Nasserpour[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kayda değer bir filmi de yok gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 07:48, 24 Eylül 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sıfır kaynakça ile güvenilirlik ve doğrulanabilirlik ilkelerine uygunluğunu nispeten dahi anlamamız mümkün değil. Bu sebeple aktarılmadı.Vikiçizer (mesaj) 19:41, 1 Ekim 2016 (UTC)

Yurtsever (gazete)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdonmesaj 23:15, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD degil. --E4024 (mesaj) 15:11, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:11, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynakçası yok.--Vikiçizer (mesaj) 19:51, 1 Ekim 2016 (UTC)

Okul ve Ülke[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdonmesaj 23:16, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Icerigi "ozgun arastirma". Kaynaksiz metinler -guvenilir kaynaklarla beslenmeden- hic bir yere aktarilamaz. --E4024 (mesaj) 09:38, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Bana kalırsa silinsin hem kaynaksız hem de KD değil.--Bozok33 (mesaj) 15:47, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Güvenilir ve tarafsız kaynaklarla KD ispat edilirse oyum değişebilir. Şu haliyle silinmeli. chansey Mesaj 21:06, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20ileti 13:54, 28 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 14:39, 7 Ekim 2016 (UTC)

Kuş (oyun)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tiyatro oyunuymuş ama dış bağlantılarda film diyor, tiyatro oyunu ve uyarlama film aynı maddede işlenmeye çalışılmış. Şöyle bir sitesi de var. KD'lik konusunda emin olamadım. --Kudyaz 22:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)

  • Cevap Cevap Maddeyi oluşturmamda ki amaç tiyatro oyunu olduğu için. Oyunun yazarı filmini de çektiği için madde de ona da değinmek istedim. Tarık Dalkılıç (mesaj) 02:04, 10 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Oyun olarak kayda değer durmasa da film kayda değer.--RapsarEfendim? 07:27, 10 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kayda değerdir.. ikisi ayrı ayrı maddede işlenemeyeceğine göre tek maddede toparlanmasında sakınca yok. --kibele 09:02, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın belki ufak bir düzenlemeyle film olarak değiştirilir içinde oyun bölümü açıklanır. KD olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 09:38, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD'dir. --Bozok33 (mesaj) 10:54, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD. --Pragdonmesaj 14:26, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu öne sürenler, bu görüşlerini neye dayandırmakta acaba? Kaynak desek yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak yok, ödül desek kayda değer bir ödül yok. Kayda değerliği ispat edilemiyor. Film olarak uyarlanmış olması kayda değer yapamamakta -ki zaten uyarlayan da yazarın kendisi.--RapsarEfendim? 10:52, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddenin şu anki haline bakınca KD olmadığı açıkça belli oluyor. Ben bugün biraz internette araştırma da yaptım ama KD olduğunu ispatlayacak güvenilir kaynaklar bulamadım. Aksi ispatlanamadıkça madde KD değildir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:03, 6 Ekim 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Çünkü tek kişilik ve maalesef az bilinen bir tiyatro oyunu. Zaten bu yüzden bu maddeyi oluşturdum. Oyunun film uyarlama sitesindeki bilgiler oyunun varlığını ispatlamıyor mu sizce? Tarık Dalkılıç (mesaj) 00:55, 07 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Cevap Tarık Dalkılıç, oyunun sitesini dikkate alamayız. Bize şu anda tarafsız ve güvenilir kaynaklar lazım. Oyunun kendi internet sayfası tarafsız bir kaynak olarak sayılmaz. Maddenin kalmasını ben de isterdim ama KD'liği ispatlanmayan bir maddeye kalsın diye oy veremem. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:49, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:41, 7 Ekim 2016 (UTC)

Ana Sayfa için dil yönlendirmeleri[kaynağı değiştir]

  1. Main Page
  2. Destpêk
  3. Hauptseite
  4. Pagina principale
  5. Ana Səhifə
  6. Strona główna

Bu yönlendirmelerin bir amacı yok, yönlendirildiği sayfada yönlendirme adında kullanılan dil hakkında bir şey içermiyor. --evolutionoftheuniverse mesaj 08:34, 10 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Gerekçe bağlamında. --evolutionoftheuniverse mesaj 08:40, 10 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kalmasında sakınca olmayan bütün yönlendirmeler kalabilir.. --kibele 09:01, 11 Ağustos 2016 (UTC)
Peki faydası var mı?--evolutionoftheuniverse mesaj 13:51, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Temizlik amacıyla silinebilir, faydasız.--RapsarEfendim? 09:10, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Main Page yönlendirmesi haricinde bütün yönlendirmelerin silinmesini düşünüyorum --Adem20mesaj 12:09, 11 Ağustos 2016 (UTC)
İngilizce yönlendirmenin diğerlerinden farkı ya da faydası nedir? --evolutionoftheuniverse mesaj 13:51, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sadece bunların değil yabancı dildeki tüm yönlendirmelerin silinmesi taraftarıyım; orijinal dildeki adlandırma veya başka istisnalar (Latin olmayan alfabelerden TR'ye geçişlerde yaygın yanlış yazımlar gibi) hariç tabii. Daha önce bu yöndeki silinme taleplerinde karşılaştığım şekilde "zararı nedir?" denirse, en çok yaşanan durum (özellikle çeviriyle oluşturulmuş -ki bu oran hiç az değil-) maddelerde mavi bağlantı olarak görülünce dikkat edilmeyip yabancı dilde bırakılan bölümler.(Bknz. 3,5 yıl önceden bir örnek) "x stadium" yönlendirmesi varsa "x stadyumu" hâline getireyim dur bunu ben denmiyor ve öyle kalıyor yani. Ortada belirgin bir fayda da yok; Vikiveri'nin işlevi yönlendirmelere yükleniyor bir nevi.--Sayginerv-posta 12:17, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hiçbir fayda sağlamıyorlar. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:03, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Maddeyi geliştirmeye çalıştım, kalmasına yetecek kadar. Madde ile ilgili ciddi akademik kaynaklar var, geliştirilmeye açık. Vikiçizer (mesaj) 19:40, 7 Ekim 2016 (UTC)

Tricinsiyet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. (Ayrıca kimlerin karşı çıkacağını da merak etmiyor değilim doğrusu... :) E4024 (mesaj) 15:07, 12 Ağustos 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kayda değer olduğu İngilizce Vikipedi'deki maddede sunulan kaynaklardan görülebilir.--RapsarEfendim? 15:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap -1. Onların içinde bir tane bu konuya hasredilmiş kaynak yok. --E4024 (mesaj) 16:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap -2. Şu söz size tanıdık gelecek sanıyorum, kendi ifadeniz: "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir." --E4024 (mesaj) 16:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
Zaten İngilizce Viki'de "ispatlanmış", yukarıda da dedim bunu. Amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok. Michael Jackson maddesi tek cümle olsa o da mı aday gösterilecek?--RapsarEfendim? 16:22, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Taslak kriterlerini karşılamıyor, eğer oylama kapatılırken madde hala tek cümleden haiz ve tek bir kaynağı bile yok ise silinsin diyorum. --Cobija (mesaj) 19:04, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Anlamlı bir içeriği yok. Hızlı silinebilirdi. Konu kayda değer ancak bu halde durması sakıncalı. Geliştiren varsa kalabilir.--Kafkasmurat- 21:12, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin ve geçmişleri birleştirilsin Queer maddesiyle. 'azınlıkta kalan cinsiyet ve cinsel yönelimlerin hepsini içine alan bir şemsiye terimdir'.. bir ansiklopedide sakıncalı olan şey bilgi kaybıdır.--kibele 08:39, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir ansiklopedide daha sakıncalı olan şey kişilerin kendi özel ilgi alanlarını empoze etmeye çalışmasıdır. Bilgi eksikliği ise, kaydadeğer konularda, kaynaklı ilavelerle her zaman giderilebilir. --E4024 (mesaj) 08:49, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin kibeleye katılarak--Pragdonmesaj 10:32, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin kibele çok haklı. --Bozok33 (mesaj) 15:53, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin kibele'ye katılıyorum. Ayrıca "tek bir cümlenin nesini aktaralım" diyen arkadaşlar, her tek cümleden oluşan madde silinmeli diye bir şey mi var? Öyleyse buyurun sizi Java applet ve Interregnum maddelerini silmeye davet ediyorum. Tamam madde şu an KD değil, geliştirilerek KD hale getirilebilirdi, ama şu anki hali ortada. Ve bu madde bir ansiklopedide bulunması gereken bir madde bu yüzden şu anda aktarılmalı. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:13, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:12, 7 Ekim 2016 (UTC)

Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yeteri kadar kaynak bulamadım tartışılsın. Kendi düşüncem KD değil. Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:13, 12 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:13, 12 Ağustos 2016 (UTC)(Geçersiz oy. VP:OY#5) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:09, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynaklarla destekli KD madde. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:21, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynaklarlandırılmış. KD madde. --Pragdonmesaj 08:58, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddede beş kaynak var. Biri Kürtçe Vikipedi, ikisi Evrensel ve İMC. Maddede "Kürt dilinin akademik olarak araştırılıp geliştirilmesi"nden bahsedilmiş. Buna yönelik akademik çalışmaları var mı? Eğer yoksa on yıldır kuruluş amaçlarını gerçekleştiremeyen dernek KD değildir. Varsa eğer kaynak gösterilerek desteklenmeli. Ben buna dair bir şey göremediğimden silinsin diyorum. --Cobija (mesaj) 18:54, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmasına yönelik bir bilgi yok. Taraflı yayınlarda sadece adı geçiyor. Bir çalışma yok. Bir araştırma yok. Bir geliştirme yok. Her kaynağın ansiklopedik olamayacağını anlamamız için VP:GÜVEN hatırlatmasında bulunmalıyız. --Kafkasmurat- 21:07, 13 Ağustos 2016 (UTC)
İstek yapıldı YapıldıMadde içeriği genişletildi. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:39, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kaynaklandırılmış ve kayda değerliği kanıtlanmış. "on yıldır kuruluş amaçlarını gerçekleştiremeyen dernek KD değildir." yorumu ilgimi çekti. bunun öznel bir yorum olmasını bir kenara bıraksak bile kayda değerlik açısından böyle bir yorum yapılabilir mi ondan da emin değilim. --kibele 21:44, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Tarih, hedeflerini hiçbir zaman gerçekleştiremeyen yüzlerce önemli politik/sosyal/eğitsel vb. kuruluşu içinde barındırıyor. Bu ve benzeri talihsiz söylemlere Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum'un zorlama yorumları diyorum sadece. Bununla birlikte kaynaklara "taraflı" etiketi yapıştırarak itibarsızlaştırma ise zaten bilhassa politikayla ilgili çoğu maddede başvurulan bilindik bir yöntem. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:13, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Kızım sana söylüyorum gelinim sen anla tarzındaki yorumlar bu gibi tartışma alanlarında konudan ilgisiz kişisel tartışmalara giden ilk adım olur genellikle, eleştiriniz kimin hangi yorumuna ise ilgili yoruma yönelik olarak yazın. Kaynakların taraflılığı yahut taraflı olma eğilimi ise ilgili politikada oldukça açık yazıyor (Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklar...), denilecek ekstra bir şey yok. hocvanhabergazetesi.com, nusaybinim.com, diyarbakiryenigun.com, batmancagdas.com, vanaktuel.com'un önemli ve bunlara ek olarak Evrensel, İMC'nin yayın politikası itibarıyla Kürt ve Kürtçe konularında bağımsız/objektif olduğunu iddia eden bir Vikipedist ilgili politikayı ya bilmiyordur ya da bilmesine rağmen karşısındakini "itibarsızlaştırma" gibi altı boş iddialarla itham ederek tartışmayı sulandırmaya çalışıyordur. Hatırlatma isterim, Bâb-ı Âli Baskını maddesi zamanında kaynaklarının bağımsız olmadığı yönünde eleştirilmişti. İki maddeyi bu yönden karşılaştırmak değil yan yana getirmek bile imkansız. --Cobija (mesaj) 23:22, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Şöyle ki; birden fazla tarafın olduğu maddelerde söz konusu taraflara ait kaynaklar zaten kullanılır, bundan doğal bir durum yok. Örneğin Türkiye-PKK çatışması kapsamındaki bir saldırı maddesinde hem PKK, hem TSK kaynakları kullanılabilir, taraflardan biri 5, diğeri 10 yaralı olduğunu belirtmiştir denebilir misal. Biz burada kaynaklar taraflı diye maddenin hatalı kurgulandığını öngörmeyiz. "Propaganda yayını" ile "taraflı yayın" ifadelerinin birbirine karıştırıldığı bu durumları çok fazla yaşıyoruz. Bir kurumun, yapının herhangi bir konuya taraf olduğunu ifade etmesi, bizim onun içindeki bilgileri kaynak olarak göstermemize engel değil. Sadece varsa propaganda malzemelerini temizleyip içindekileri ansiklopedik olarak aktarırız hepsi bu. Bu madde özelinde ise bu tür bir "tarafların" söz konusu olduğu bir durum zaten yok. Yerel basından kaynak göstererek yapının aktiviteleri, açıklamaları gibi durumlar maddeye aktarılıyor hepsi bu. Söylediğiniz durumlar son derece tartışmalı konularda doğru elbette, ama burada kuruluşun basına yansıyan haberlerindeki durum tespitleri aktarılıyor, yani durum o kadar karmaşık değil. X gazetesi Kürtçe eğitim verilmesinden yana, Y gazetesi bu dilde eğitimin verilmemesine dair aksi görüşlere sahip olabilir, örneğin ikisinde de "okul açtı" gibi bir haber varsa, biz ikisini de hiçbir fark gözetmeksizin kaynak gösterip maddede kullanabiliriz. "İtibarsızlaştırma" dan kastım bu, gerek yok. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:12, 14 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynaklarla desteklenmiş bir maddeden söz ediyoruz. @Ahmet Turhan açıklamış, şunu eklemek gerek: güvenilir olmayan kaynak, yetkin olmayan, yoldan geçen adamın yazdığı kaynak demek. Mimarın yazdığı biyoloji kaynağı, düz lise öğrencisinin yazdığı tarih essayi, bunlar güvenilir değildir. Bağımsız kaynak terimi ise organik ilişkiyi tanımlar. Taraflı kaynak terimine gelince, bir insan elbette taraf olmak için, bir savı, amacı olduğu için kaynak üretir. Ayrıca bu SASın Vladimir Lenin ile aynı zamanda, aynı kullanıcı tarafından buraya geldiğine dikkat çekmek istiyorum.--evolutionoftheuniverse mesaj 19:31, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Dekolteli Kefen 19:39, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın yani biraz insaf edin silmeyi gerektiren ne gibi bir gerekçe var ki SASa taşimişsiniz ? O zaman Türk Dil Kurumu sayfası da silinsin. Çünkü Türk Dil Kurumu hangi amaçla açilmişsa bu Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği de aynı amaçla açilmiş. Yani son derece KD bir maddedir. Yani bu madde bîr nevi Kürt Dil Kurumu sayılır.Xwedêda (mesaj) 22:29, 15 Ağustos 2016 (UTC)
@Xwedêda, SAS'a taşıyan trolleme faaliyetleri yapan birisiydi, zaten engellendi. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:47, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yapılan geliştirmelerle maddenin kayda değer olduğu ispatlanmış.--RapsarEfendim? 09:50, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde kayda değer. - Antmqr mesaj at 07:32, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynakça düzenlemesi ile kayda değerliği kanıtlanmış. --Maurice Flesier message 22:38, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ahmet Turhan'a katılıyorum TmY e12 08:58, 24 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:25, 7 Ekim 2016 (UTC)

Koma Amed[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:MÜZİK kriterlerini sağlamadığı düşünülerek silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 19:43, 14 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kriterlere uyan bir yönü görünmemekte. Nitekim dağılmış bir grup ve ölçütlere uyabilecekleri şüpheli. Kaynaklarda bir başlangıç yeri olarak bahsediliyor. Müzisyenler burada başlamış, ama grubun ansiklopedik bir durumu yok. Aksine dair basit aramayla güvenilir kaynak bulunamıyor. Grubun kendi çalışmalarıyla ilgili kaynak bulan varsa tartışılabilir.--Kafkasmurat- 19:37, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ne göre hangi kriterler uymuyor? Açıkça uymadığı kriterleri yazarsanız, tartışabiliriz. "Sağlamadığı düşünülerek" ucu açık bir durum olmuş. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:40, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ne göre müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir. Alttaki kriterlerden biri Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı. Albümü yapan şirket Kom Müzik ve sadece Koma Berxwedan adlı grubun 1983 yılından beri albümlerini piyasaya süren yapımcı. Kriterler açık ve grup KD'dir. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:44, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Hangi kritere uymuyor demişsiniz. Hiçbirine uymuyor. Kaynağınızla birlikte kriterlere uyan koşulları belirtmeniz gerekir.--Kafkasmurat- 16:09, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıda yazdım. İkinci kriter de ekleyeyim. Ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları. Grup Serhildan adlı turne ile birlikte Roma, Palermo, Katanya, Trieste gibi şehirlerde turne kapsamında konserler vermişlerdir. "Hiçbirine uymuyor" tabiri bu kadar hızlı söylenmemeli, ufak bir araştırmayla bu bilgilere erişilebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:27, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Bir kritere uydurmaya çalışmışsınız, ancak olmamış. italya'dan "Rifondazione Comunista" adlı bir parti "bizi" konsere çağırmıştı diyor. Söz konusu kişinin beyanının doğru olduğuna inansak bile birçok sorun mevcut. "Biz" dediği bu madde adında belirtilen grup mu? Siyasi parti davet ediyor, bunun sanatçılar için kayda değerlik değil siyasiler için kayda değerlikle ilgisi olduğu düşünülür. Sanat açısından kayda değerliğe dair bir bilgi yok. Siyasi olarak da yeterli kaynak yok. Az sayıda taraflı yayında adı geçiyor diye ölçütlere uydurmaya çalışmak yanlış olur. --Kafkasmurat- 17:23, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Siyasi partiler de, dernekler de, vakıflar da, yardım organizasyonları da, vb. bir kuruluştur. Konu bundan bağımsız. A ya da B nedeniyle, ne olursa olsun. Turne organize edilmiş mi? Edilmiş. Grup turne kapsamında çıkmış mı? Çıkmış. Sıradan konser değil, turne kapsamında 13 şehir gezilmiş. Grubun bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış mı? Yayınlanmış. Müzik şirketinin en az birkaç yıllık bir geçmişi var mı? Var. Vikipedi'nin KD'lik yönergesi açısından durum bu tür çıkarımlara gerek kalmayacak kadar açık, herhangi birinin olması yetiyor. Kişisel olarak KD olmayabilir, fakat yazılanlara göre grup KD. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:52, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Gerçek olup olmadığını bilmediğimiz bir seyahatin ansiklopedik sanat grubu teşkil edebildiğini düşünüyorsanız kuralları kendinizce yorumlamanız olasıdır. Ayrıca kurallara riayet ediyorsanız bu müzik seyahatini belgelendirmek gerekir. Bir röportajda söylendi diye olgu kabul edemeyiz. Müzik şirketinin birkaç yıllık geçmişinin olması kuralını da yoruma açık şekilde kullanıcıların eleştirisine bırakıyorum. Eğer şirket birkaç yıllık diye kayda değer olunacaksa yüz binlerce yeni maddeye yol açarsınız. Devrim niteliğinde bu girişiminiz Unkapanı'ndaki tüm şirketlerin sanatçılarını Wiki gönüllüsü yapabilir. Meşhur olmak için Vikipedi maddesi çok iyi bir yoldur. "Ansiklopedide bile maddesi var" derler.--Kafkasmurat- 21:02, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Gerçekliğe dair kaynaklar ortada. İkili tartışma olmaması için yorumu diğer kullanıcılara bırakıyorum, durum tarafımca gayet net. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:03, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Ortada diyerek neyin ortada olduğunu muğlak bırakıyorsunuz. Gerçek bir veri yok. Hem de taraflı- tarafsız hiçbir kaynakta. Kayda değer olmayan olayların dedikodusuyla ansiklopedi oluşturamayız. İkili tartışma yok bence, veri ortaya çıkarsa hatamı kabul ederim. Ancak elle tutulur "bilgi" yok. Aksini ispat ederseniz memnun olurum. Doğruya ulaşmak aydınlatıcı olacaktır.--Kafkasmurat- 21:15, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Durumu turne olayının gerçekliği konusuna çevirip konuyu "kendince yorumluyorsun" deyip Unkapanı gibi söylemlere çekerseniz benim söyleyeceğim şeyler ancak bu kadardır, konuyu diğer kullanıcıların yorumlarına bırakıyorum. Grubun yayınlanmış en az iki albümü var ve bu durum KD'liğe yeter, yukarıda görüşlerimi net ifade ettiğimi düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:26, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Ben bir yere çekmiyorum. En başta bana soru soran sizsiniz. Hızlı kalsın oyu veren biri olarak geçerli bir veri sunamıyorsunuz. Çok eminsiniz, ancak tam aksi bir nitelik söz konusu. Önce "turneye çıktılar" diye kayda değer dediniz. Buna dair bir haber yok. Daha sonra şirketleri birkaç yıllık dediniz. Bunun kayda değerlik sağlamasının gülünç olacağının farkındasınızdır. Şimdi de iki albümleri var diyorsunuz. Niteliğe bakmadan nicel durumu öne çıkarmanız konuya önyargılı yaklaşmanızı özetliyor. Öznel beğeniye değil nesnel verilere dayanan yorumlar için diğer kullanıcıların ilgisini bekleyeceğiz.--Kafkasmurat- 21:38, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Silinsin kafkasmurat'a katılıyorum.--Dekolteli Kefen 07:23, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Toppolila 07:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum değil kayda değer. zaten dağılmış grup, bitmiş gitmiş, kriterlere uymaz ki.. basit aramada hiçbirşey görünmüyor. zaten ilk cümleden görülebileceği gibi basit bir grup, daha fazla aramaya gerek yok. kriterlerde en az iki albüm diyor, üç albüm demiyor ki.. zaten o albümler çıkmış mı bakalım, belki de yok aslında albüm filan. çıktı diyenler güvenilir mi? bence değil. albümler grubun kendi çalışmaları mı, maddede bundan mı sözediliyor? bilmiyorum ben görmüyorum, duymuyorum, söyleyemem.. şirketin adı 'kom' müzik, grubun adı da 'koma amed', bunların arasında bir irtibat var belli, sayılmaz onların çıkardığı albüm. iki ayrı şirketten çıkmış, ikisi de zaten anlaşılmayan yabancı bir dilde albümler yapmış hep, güvenilmez. kim çağırmış konsere, bakalım öyle biri var mı, hem varsa güvenilir mi, bakalım konser vermişler mi? müzik yazarları önemli bir yer mi veriyorlar? onlar önemli mi ki yer veriyorlar? zaten onlar da aynı millettenmiş, arkadaşım öyle dedi. sayılmaz onların dedikleri. (Kullanıcı:Nihan'ın kulakları çınlasın, ciddiyet problemi yaşıyor insan burada zaman zaman..)--kibele 08:27, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Çok alemsiniz Kullanıcı:Kibele. Eğlendik, güldük. Şimdi sizin verilerinizi alalım. Daha iyisini yapın da topluluk aydınlansın.--Kafkasmurat- 08:56, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları" kriterini karşıladığı belirtilmiş. Şu kaynağı okuduğumda grubun bir turne gerçekleştirmediği, bir davet üzerine konserler verdiği belirtilmekte. Ancak bunu doğrulayan bağımsız bir kaynağa rastlayamadım (şurada İtalyanca kaynak dahi baktım ama bir şey bulamadım). "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır" kriterinden bahsedilmiş. İlgili firma Kom Müzik, bu firma "ünlü" gözükmüyor. Yukarıda, bu üç "olmalı"dan yalnızca teki (birkaç yıllık geçmişi olmalı kısmı) seçilerek firma için "ünlü" denmiş. Hayır, orada "ve" var, üç "olmalı" fiilli ifadeyi de karşılaması gerekir. Hangi önemli (kayda değer de diyebiliriz) müzisyenlerin albümünü yayınlamış? Ben göremedim. Bu kriterleri karşılamasa da genel kayda değerlik kriterlerini karşılayabilir, gruptan bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerliği ispat edilebilir. Maddeyi inceledim kendimce. An itibarıyla 10 kaynak kullanılmış. Wordpress'li bir kaynak var, güvenilir değil o, blog. Bianet röportajı, Cafrande röportajı bağımsız olmayan kaynaklar. Zaten sırf 4 kaynak, tanım cümlesi için gösterilmiş. Tüm bunlar ele alındığında kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 08:49, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Gerekli kaynaklandırmalar yapılmış. Bağımsızlar dahil. 2 3 ergenin bir araya gelip kurduğu daha sonra da dağıttığı gruplardan değil. Ansiklopedide var olması gerektiğini düşündüğüm bir etnik grup. Zira bu tarz grupların bilgilerini toplu halde elinde bulunduran hiç bir başvuru noktası yok. İnsanların bilgi almak için kullandığı bu platformda yer almayacaksa nerede yer alacak? --Pragdonmesaj 09:33, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Yorum Kom Müzik'in albümlerini yayımladığı bazı gruplar, albümleri ve yılları;

@Rapsar, müzik yapım şirketinin neresi KD değil, ve neresi "ünlü gözükmüyor" anlayamadım? Kaynak ta burada. Türkçe Vikipedi'de Kürtçe dilindeki albümler ünlü olmayabilir ya da bilinmeyebilir. Ben sizin yerinize ufak bir derleme yaptım. Şirket de, grup da KD'dir. Haber sitelerinden ziyade akademik olarak da kaynaklar maddede açıkça mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:01, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Şirketin maddesini değerlendirmediğimizi gözden kaçırmayınız. Grubun sanatsal aktivitelerine dair bir "bilgi" görebilirsek daha iyi olur. Nitekim bir şirket yüzlerce kaset yapabilir, bunlar arasında "daha sonra" kayda değer olmuş olanlar bulunacaktır.--Kafkasmurat- 10:12, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Eğer bir müzik grubu veya müzisyen bilinen bir şirketten en az iki albüm yayınlatmışsa, kriterlere göre grup KD'dir. Bu sebeple müzik yapımcısı şirket de önemli. Şirket bilinen bir şirket ve grubun yeterli sayıda albümü mevcut. Müzisyen ve müzik grubu kriterleri maddesindeki KD ifadeleri çok mu yoruma dayalı yoksa ben mi okuyamadım. 10 adet kriter mevcut ve en az birini sağlıyor ise müzisyen veya müzik grubu KD'dir yazıyor. Hayır bunun neresi yoruma açık, anlayamadım ki. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:20, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Kayda değerlik ölçütleri İngilizceden tercüme edilmiştir. Anglo Sakson müzik çevrelerinde şirketler seçici darvranırken bizde böyle bir durum olmadığı aşikardır. Bizde şirketler seçici olmadığı gibi, finansal desteklerle önemli firmaların önemli sanatçısı olunabilir. Etnik bir durum söz konusu olduğunda da bir şirket herkese sahip çıkabilir. Bu vesileyle İngilizceden her şeyi çevirmenin yanlışlığını görüyoruz. Kayda değer olmayan grubu şirkete dayandırarak çıkış yolu bulmaya çalıştığınızı söyleyebiliriz. Keşke grubun işlerine yönelik gerçekleri kanıtlayabilseniz. Araştırma yapabiliyorsunuz, böyle bir bilgi varsa topluluğa sunun.--Kafkasmurat- 11:39, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Gerçekten anlamak için soruyorum @Kafkasmurat. Kayda değerlik ölçütleri İngilizceden çevrildiği ve Türkiye'deki durumun buna uymadığı görüşünüz için bu maddeye KD değil mi diyorsunuz? --Ahmet Turhan (mesaj) 12:24, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Madde kayda değer değil. Bunu daha önce de belirtim. Çeviri sorunu bunun gerekçesi değil bir çıktısıdır. Sizi duygusal değil nesnel davranmaya davet ediyorum. Bu grup ansiklopedik midir? Buna ilişkin hiç tarafsız kaynak var mıdır?--Kafkasmurat- 12:36, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Madde kayda değer. Neden? Çünkü ilgili yönergeye uyuyor. Bahsettiğiniz nesnel incelemeyi yaptığımda ilgili yönergeye uyduğunu ve maddenin birçok akademik literatür kaynakla desteklendiği açıkça görülmekte. Grup ansiklopediktir. Sizin bahsettiklerinize göre bu grup hakkında bilgi verilmeye bile değmez. Oysa çeşitli bilimsel yayınlar bile eserlerinde gruptan bahsetmişler, ki bunlar zaten maddede kaynak olarak mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Daha önce de söylediğim gibi, grubun çalışmalarına dair bağımsız kaynak yok. Etnik müzik yapan bir grubun etnik destekçileri var. Müzik adına bir çalışmadan ziyade milli duyguları öne çıkaran kaynaklar görüyoruz. Keşke kayda değer bir grup olsa da ansiklopedi bir madde daha kaybetmese. Ama müzik adına ansiklopedik bir durumu olmayan grubun ansiklopedide maddesinin olamayacağı ortada.--Kafkasmurat- 13:04, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Sizin söylediğiniz ilgili yönergede yer alan Kriter 1: Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması. Bu kriterden bağımsız 9 kriter daha var ve yönergede en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir yazmakta. Sorun nerede? Yine mi yönerge hatalı.. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:10, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Sorun şirket kayda değer olduğu için grubun kayda değer sayılması öneriniz. Son olarak buraya temellendirdiniz. Birçok sanatçı bu gerekçe öne sürülmeden silindi. Birçok oyuncu kayda değer filmlerde oynadıkları halde, birçok akademisyen de kayda değer üniversitelerde olduğu halde silindiler. Haksızlık olmaması için sanata dair bir veri sunulamayan sanatçı maddelerinin silinmesi gerekir.--Kafkasmurat- 13:36, 17 Ağustos 2016 (UTC)
@Kafkasmurat, ben bu durumu "son" değil, aksine "ilk" olarak o noktada temellendirdim, yukarıda mesaj geçmişi görülmekte. Ayrıca ben değil yönerge böyle önermekte. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:40, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ahmet Turhan'a katılıyorum. Kom Müzik, Ferhat Tunç ve Aram Tigran dahil çok sayıda sanatçının 242 albümünü yayınlamış.— Pınar (mesaj) 10:40, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum--Ek olarak Kom Müzik Altın Portakal En İyi Belgesel Ödülü ve Altın Portakal Belgesel Film Yarışması Jüri Özel Ödülünü alan Kara Vagon filminin de üreticisidir. Kom Müziğin KD'liği ispatlandığına göre esas konumuz maddenin KD'liğine dönebiliriz. Bu şartlarda da maddenin KD'lik kriterlerini karşıladığı özellikle de Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ni karşıladığı anlaşılıyor aslında. Pragdonmesaj 11:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap İnsanlar şirketin kayda değerliğini oyluyor. Böyle oy verilemez. Grubun kayda değerliğini değerlendirmelisiniz. Konu dışına çıkıp oylamaya zarar veriyorsunuz. Şirket ölçütünün çeviri olması nedeniyle sorun yaşatacağını tartışma sayfasında belirttim--Kafkasmurat- 11:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hocam lüzumsuz bir tartışma dönüyor şu an. Yıllardır bu kural ile değerlendirme yapılıyor. Çeviri yanlış ya da değil şu noktada önemi yok ve bunu tartışacak yer de burası değil. Var olan kural budur ve bu kabul edilir. Yorumlara kapalıdır. Kural ile ilgili şikayetinizi mantık çerçevesinde ilgili maddenin tartışma sayfasına haklı olarak yapmışsınız. Bu konu hakkında gelecek görüşlere göre düzenleme yapılırsa bu ve bundan sonraki SAS tartışmalarında da ona göre işlem yapılır. Ancak şu an geçerli olan kural budur. Bu kurala göre de Kom müzik gerekli kriterleri, Kom Müzikten 3 albüm çıkartmış bu maddedeki grup da KD'lik kriterlerini sağlıyor. İyi çalışmalar. Pragdonmesaj 12:08, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Pragdon, kendinizle çelişiyorsunuz. Sizin, Ahmet Turhan'ın ve Pınar'ın ölçütlerine göre kayda değer bir şirketten(Tempo Müzik) albüm çıkaran Ajdar Anık'a silinsin oyu veriyorsunuz. Bence tamamen öznel değerlerinizle hareket ediyorsunuz. Hızlı kalsın oyu verdiğiniz bu grubun Ankaralı Ebru, Ankaralı Işıl, Yasemin, Fatih ve sair Ankaralı familyasından nasıl ayrıldığını belirtemiyorsunuz. Şirket kayda değer diye oy verdiniz. Ünlü birine albüm yapmış şirketlerin tüm sanatçılarını proje halinde siteye eklemenizi öneririm. Ankaralılardan başlarsanız makbule geçer.--Kafkasmurat- 15:10, 17 Ağustos 2016 (UTC)
@Kafkasmurat Ajdar oylamasındaki gerekçem açık, geçici ün. Burada ise KD'lik kriterleri sağlayan bir müzik grubu. Bunu ayırt etmek zor değil. Yazılanı okusak kafi. Yerel pavyon şarkıcıları ile KD bir şirketten 3 albüm çıkartmış bir müzik grubunu karşılaştırmanız ise tam bir talihsizlik. Konuya hakim olmamanıza veriyorum bu yorumu. Bu konuda gerekçesiyle birlikte oy verip çekilmek varken, her karşı oylamaya ve gerekçelendirmeye bu kadar diretmenizi de duygusal davranmanıza bağlıyorum. Oylamanızı yaptınız ve gerekçenizi belirttiniz. Yapılan tartışmalarda da size göre maddenin KD kriterini sağlayan Viki kuralı hatalı olduğunu görmüş olduk. Bu konuda haklı da olabilirsiniz ancak bu kuralı değiştirmeden bu maddenin oylamasına da bu hatayı gerekçe gösteremezsiniz. O zaman herkes kafasına göre takılsın. Ben bu kuralı sevmedim, bence bu hatalı desin ve tersi hareket etsin. Bu madde KD'lik kriterlerine göre KD bir maddedir. Başta, Radikal gazetesi olmak üzere gerekli kaynaklandırmaları da mevcuttur. Yeterli kaynaklandırma olmasa dahi ilgili yönerge KD'lik için yeterlidir. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 15:38, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Konuyu kişiselleştirmeyin, sadece çelişkiyi vurguladım. Bu tezat kendi kesin yargılarınızı sorgulamanızı sağlayacak. Ben oyumu verip çekildim, ancak kararım sorgulandı. Yanıt vermek zorunda idim. Bu da daha açık bir görüş sağladı. Hızlı kalsın oylarının nesnel değil öznel değerlendirmeyle verildiğini anladık. Şirkete dayanarak verdiğiniz oyun geçersizliğini kendiniz ortaya koydunuz. Konuya hakim olmak konusuna gelince, orada da yanıltmaya yöneliyorsunuz. Taraflar önerilerini sunuyor ve karşılıklı bilgi alışverişi oluyor. Mesele hakim olmak değil. Bu tartışmayı bir yarış gibi görüyor olabilirsiniz, ancak buranın bir yarış alanı olmadığını fark ediniz.--Kafkasmurat- 15:54, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap--Konuyu kişiselleştirmedim cevap vermem gereken bir nokta vardı zira pinglenmiştim ve cevapladım o kadar. Bunu yaparken de çelişki dediğiniz şeyin çelişki olmadığını belirttim. Ajdar da geçici ün sebebiyle silinsin dedim burada ise gerekçede sunulan VP:MÜZİK kriterleri üzerine kalsın dedim. Burayı yarış alanı olarak görmüyorum elbette ancak inatla veya duygusal bir tavırla gözden kaçırdığınız nokta KD'lik kuralı. " Şirkete dayanarak verdiğiniz oyun geçersizliğini kendiniz ortaya koydunuz." Buna dair herhangi bir yorumum yok. var diyorsanız yanlış anlaşılmışım demektir. Daha önce de defalarca dediğim gibi kurallar net.--Pragdonmesaj 16:53, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede yapılan geliştirmelerle kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 17:02, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çok tanıdık bir gurup. KD'dir. Bu imzasız yazı Xwedêda (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Kişisel tanıma eğilimleriyle değil, kayda değerlilik verileriyle hareket etmeliyiz. Yukarıda bunlar sunuldu. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:51, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum KD olup olmadığına bir de madde içerisindeki sözde kaynakları "güvenilirlik testi"nden geçirerek bakmanızı öneririm. Wordpress, Bianet, mülakatlarda kendi ifadeleri, en uyduruk bir yerel gazete... --E4024 (mesaj) 07:16, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:23, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nedenini bir ay once belirtmistim. --E4024 (mesaj) 22 Eylul 2016
  • Silinsin Silinsin Silinmesi yönündeki gerekçelere katılıyorum.--Muratero 18:59, 26 Eylül 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru @Muratero görüşünüzü merak ettiğim için soruyorum, hangi gerekçelere katılıyorsunuz . Yukarıda, bir müzik grubu için kriter olarak belirtilen kriterlerin değişmesi gerektiğine dair görüşlere mi? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:52, 26 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap Mevcut ifadeleri düzenlemekte fayda var diye düşünüyorum. Müzisyen ve müzik grubu kriterlerine baktığımızda "Vikipedide bulunan müzisyenler veya müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir:" şeklinde ifade var. Bence bu en az iki hatta üçünü karşılayacak şeklinde olmalı. KD bir müzisyen ya da grup zaten bırakın üçü, beşini bile karşılar. Bu maddeden ayrı olarak orada da görüşlerimi yazarım.--Muratero 20:47, 26 Eylül 2016 (UTC)
Yani madde şu an madde sizin eleştirdiğiniz var olan kriterlere göre KD, öyle mi? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:15, 26 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:28, 7 Ekim 2016 (UTC)

Şeyh Said Seriyyeleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik konusunda emin olamadım. Burada tartışılsın. KD olduğu düşünülüyorsa, konuya vakıf kullanıcıların sayfayı ciddi anlamda elden geçirmesi gerek. Düzenlenmeli veya silinmeli. Pragdonmesaj 23:57, 21 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin şu aşamada KD olabilecek herhangi bir vasıf taşımadığı kanaatindeyim. Herhangi bir kaynak mevcut değil, basın yayın organlarında gündem olmuş bir konu yok ayrıca halk tarafından ne kadar bilindiği hususunda da kanıt yok. Silinmesi yönünde oy kullanıyorum. Chansey (mesaj) 08:21, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum metin bilgi içermiyor, taraflı yorumlar var. ama kayda değerliğine ilişkin kaynaklar var. ilgilenmeye çalışırım, ilgilenen olursa da iyi olur. --kibele 10:23, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bende mümkün olduğunca bakacağım lakin oy verdiğimden şu ana geçen sürede herhangi bir sübut delile ulaşamadım... Chansey (mesaj) 12:04, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bulabildiğim en güvenilir kaynak bu... Chansey (mesaj) 12:09, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Pragdonmesaj 16:33, 25 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Madde güncel olmayabilir ama Kategori:Türkiye'deki feshedilen futbol yarışmaları içindeki eski ligler gibi "geçmiş" ligler de KD sayılan spor organizasyonlarıdır. Kaynakçası ve kaynaksız şablonunun varlığı kalması için yeterli, maddenin geliştirilip güncellenmesi gerekli, sanırım 2009'da takılıp kalmış, oysa 2012'ye kadar aktif bir lig olduğu görülüyor.Vikiçizer (mesaj) 20:39, 7 Ekim 2016 (UTC)

KTFF Kadınlar Ligi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu internet sitesinde yer almayan lig. E4024 (mesaj) 12:56, 22 Ağustos 2016 (UTC)

  • Lütfen yeterli araştırma yapmadan topluluğun vaktini harcamayınız artık. Şuradan görülebilir. Kullanıcı:Vikiçizer, hızlıca kapatabilir misin?--RapsarEfendim?¨
  • Gerekli olmasa da önce şunu itiraf edeyim: Kuzey Kıbrıs'ta kadınlar futbol ligi bulunduğunu bilmiyordum. Kadın sporları özel meraklarım arasında. Maddeyi görünce "Aaa, dur kaynakları iyiyse ben bunu başka bir dilde yapayım" diye, olumlu gözle inceledim. Muhakkak siz de öyle yapmışsınızdır. Görüleceği üzere maddede mevcut iki KTFF kaynak bağlantısının ikisi de çalışmıyor. Bununla yetinmedim, Google'a baktım. Yine ulaştığım sadece KTFF sayfası oldu ve oradaki "Ligler" bölümünde bu lig görünmüyordu. Maddede de 2008-2009'dan ötesi ele alınmadığı için bu ligin kısa bir süre yapılıp sona erdiğini düşündüm. Bu açıklamaları niye yapıyorum? Sadece kendimi rahatlatmak için. Sizin zaten "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir" düsturuna bağlı olduğunuzu biliyorum. Ayrıca topluluk hiç bir şeyle vaktini harcamak zorunda değildir. Belli kullanıcıların sürekli belli kullanıcıları takip etmesi filan gönüllü tasarruf ve tercihleridir. Sonuçta burada 2010 yılına ait bir kırmızı bağlantı ile akim kalmış, kaynaksız, bulunabilen kaynakları da bağımsız olmayan, çok zayıf durumdaki bir maddeden söz ediyoruz. Bu maddeyi tartışmak zaman kaybı ise hızlı silinsin bence. --E4024 (mesaj) 06:26, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Artık bir şekilde buraya gelmiş, argüman ileri sürülmüş vs. o yüzden ilgili kullanıcılar varsa onlar da görüş bildirsinler ki geleceğe yönelik öğretici bir tartışma olsun. Bir müddet daha kalmasını böyle bir beklenti ile çok sakıncalı görmedim.Vikiçizer (mesaj) 17:57, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Son yıllarda takım azlığı sebebiyle lig düzenlenemiyormuş.[4] Bu nedenle kaynak sıkıntısı olabilir. --Cobija (mesaj) 11:40, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:22, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:11, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Niye kararsız? Aslında aşağıda yapıcı bir tartışma görüyorum ama Pide-Pita ikileminde kavram karmaşasının yanında fiili bir karmaşa da var. Arap ekmeği, Lübnan ekmeği veya Suriye ekmeği denilen Pita, öbür yanda İngilizcede maddesi dahi olmayan ve orada Pita'ya yönlendirilmiş ama İspanyolca'da olan Pide. Rapsar'ın bahsettiği çelişki. Ramazan pidesi, Karadeniz pidesi vs. ayrımlar. Bana bir yöne meyletmiş fikir birliği var gibi görünmedi. SAS sayfasının böyle kapatılmış olması biliyorsunuz ki maddede köklü değişiklik yapılmayacak anlamına gelmiyor. Maddenin tartışma sayfasından fikir teatisi devam edebilir. Aktarılması, silinmesi veya kalması yönünde uzlaşma sağlanabilir. Bu maddenin ve ilişkili maddeler arasındaki bağın düzeltilmesi gerektiği açık.Vikiçizer (mesaj) 21:09, 8 Ekim 2016 (UTC)

Pita[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

BS olarak işaretlenip gereken süre - dört hafta fazlasıyla- geçtiği, kimse tarafından da itiraz edilmediği halde hizmetli tarafından BS (bekletmeli sil) etiketi kaldırılan madde. Bu vesileyle yazmak şart oldu: Bu bir yetki aşımıdır. Elbette "hizmetli de bir kullanıcıdır". Eğer bir maddenin BS yapılmasını uygun görmüyorsa, yapması gereken tek şey o maddeyi "kaynaklarla geliştirmeye çalışmak, madde belli bir düzeye geldikten sonra etiketi kaldırmaktır", yani her "kullanıcı" gibi. Aksini nezaket gösterip "yetki aşımı" diye niteledim. ("Yetki suistimali" de diyen olabilirdi.)

Maddeye dönersek, Türkçede "pita" diye birşey yok. Pide var, onun da maddesi var. Kimse Türkçe Vikipedide pita aramayacağı için yönlendirme yapılmadan silinmesi gerekir.

Not: Hala bir hizmetlinin (hatayı yapan dahil) işe müdahale edip maddeyi ve bu gereksiz tartışmayı hızlı sileceğine de umudumu koruyorum. E4024 (mesaj) 06:52, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın yani şimdilik kalsın diyorum geliştirmeye ihtiyacı var. Vakit bulabilirsem geliştirmeye çalışayım. Vakit bulup geliştiremezsem de silinir zaten yapacak bir şey yok madde bu haliyle kalmamalı.:) Madde burada kaynaklandırılmamış ve bolca da eksiği var gibi geldi bana. Hakkında festivaller falan yapılan bir ürün. Pragdonmesaj 16:26, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Not: Türkçe'de "Pita" diye bir şey var ancak TDK karşılığı buradaki karşılığı değil. Maddede de söylediği gibi diğer ülkeler dışında Türkiye'de de göçmen nüfus arasında bolca yaygın bir ekmek türü.

  • Silinsin Silinsin Almanya'dan, Avusturya'dan dönüp burada yaşayan vatandaş da (tersine göç, onlar da göçmen) doktora gidince "Krank çıktım" diyor; ama bu "Krank"ı Türkçede "var" hale getirmiyor. --E4024 (mesaj) 10:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum "Kalsın" diyen imza atmamış ama kullanıcı Pragdon maddeyi geliştirmeye kararlı. Şurada İngilizce Vikipedideki "Pide" maddesi var, gerçi girip "pide" yazsanız da çıkar. Ondan da yararlanabilirsiniz. --E4024 (mesaj) 16:21, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Her önünüze gelen maddeyi SAS'a taşıyıp sildirmeye çalışacağınıza geliştirmeye çalışın. Yapıcı olun. Yukarıda geliştiremezsem de silinmesi gerektiğini belirttim. Yürüttüğünüz mantığa göre Etliekmek, Haçapuri, Ramazan pidesi, Tahinli pide, Karadeniz pidesi gibi maddelerin de silinmesi gerekiyor.Pragdonmesaj 16:30, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Ben üç dilde "pide" maddesi yaptım. Siz kullanıcı hakkında konuşmayın lütfen. --E4024 (mesaj) 16:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Almanca ve İngilizce'de pide anlamına gelir, Fransızcada pain pita denir. Almancada genelde Fladenbrot ile eş anlamlı tutulur ancak teknik olarak pide bir Fladenbrottur. Ayrıca lavaş, gözleme vb. de Fladenbrottur.--evolutionoftheuniverse mesaj 18:34, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ama pide ismi ile. Pide maddesi ikiye ayrılmalı (tepeye {{Diğer anlamı}}/{{İlknot}} koyarız). 1) Pita(nın madde adı değişmiş hali) ekmek türü (ramazan pidesindeki pide, ayrıca ramazan pidesi belki buraya aktarılmalı). 2) Yemek olan pide (kıymalı, kavurmalı vs.), pizza lahmacun benzeri. --Deniz (mesaj) 12:12, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Doğrudur, pide maddesiyle birleştirilmesi uygun olacaktır. Dil bağlantıları da burada kalacak şekilde tabi. Maddeye dönersek, Türkçede "pita" diye birşey yok. Pide var, onun da maddesi var. denmiş ama İspanyolcada Pita (pan)] maddesi dururken Pide (pan plano turco) maddesini açmış bu adaylığı başlatan E4024 ve iki ayrı kavram varmış gibi göstermiş. Burada da bir çelişki mevcut. Yok eğer ikinci maddede Ramazan pidesi anlatılıyorsa -okuyup anlayacak kadar İspanyolcam yok- Ramazan pidesi maddesi mevcut zaten, onunla dil bağlantısı kurulmalı.--RapsarEfendim? 12:18, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Bir de es:Pide (comida) var tabii. İspanyolcam hiç iyi değil ancak ikinci maddede sade pideler anlatılmış, Ramazan pidesi ve İstanbul'da tombik denilen pideyi de kapsıyor.
Şunu not düşmek iyi olabilir, en:Pita#Etymology'e göre kelimenin Germenistik ve Romanistik dillere yolculuğu pide (tr) → πίτα (gr) → pita şeklinde olduğu görülüyor.
--evolutionoftheuniverse mesaj 21:52, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Ben de işin uzmanı değilim ama görebildiğim kadarı ile sırf isimleri aynı/benzer diye iki farklı yiyecek türünü tek maddede topluyoruz. Bir sürü peynir varyantı var ve kağıttan olmayan bu ansiklopedide aynı türün hatta aynı ürünün yöresel/üretimsel/sonuçsal yönden farklı olan çeşitlerine farklı maddeler açabiliriz. Karadeniz pidesi içinde yöresellik de olabilir. Bir yandan da birincisine uyan mesela Vakfıkebir pidesi var.Deniz (mesaj) 12:33, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:35, 8 Ekim 2016 (UTC)

Ekin Mert Daymaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir dizide başrol oynadığı belirtilen, ancak bu iddia da güvenilir bir kaynak tarafından desteklenmeyen, KD'liğinden şüphe duyduğum oyuncu. E4024 (mesaj) 15:25, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Pictogram voting question.png Soru Kayda değer olmayan dizi hangisi? --Turgut46 15:41, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Maddeyi okuyun bir zahmet. --E4024 (mesaj) 15:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Okudum ancak neye göre kayda değer değil? Kayda değer bir kanalda yayınlanan televizyon dizisi. --Turgut46 15:45, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --E4024 (mesaj) 15:50, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalır, kalır. KD olmayan bir nokta yok. Sadece E4024'e KD gelmiyor. --OmerFarukDemir ileti 17 Ağustos 2016, 18:46. (UTC)
  • Silinsin Silinsin Popülerlik ile KD'lik aynı şeyler değildir. ÖterbülbülBuyrun? 19:37, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Büyük ihtimalle sayfanın şimdiki hali başka bir yerden direk alınmış.--Kingbjelica (mesaj) 12:51, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Şu anki revizyon için, geçmiş revizyonlar da korunan kısımlar dikkate alınarak madde üzerinde Google indeksinde online kaynaklardan bir telif ihlâli tarafımdan tesbit edilememiştir.--evolutionoftheuniverse mesaj 01:40, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir dizide başrol oynuyor. --Turgut46 13:35, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın belirtilen gerekçelerle KD olduğu kanaatindeyim... Chansey (mesaj) 20:07, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir dizide başrol oynaması ve yine kayda değer bir yarışmada dereceye girmesinin yanısıra üçüncül kaynaklarda da yer almış. Bu konudaki gerekçe yeterli değil. --Maurice Flesier message 10:34, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil, silinmeli. --taysin (mesaj) 18:40, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerdir. --Beyaz Zenci (mesaj) 17:49, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Neden "Kayda değerdir"? Onu bekliyoruz sizden, oylama yapmiyoruz. --E4024 (mesaj) 18:09, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maurice Flesier'in dediğine katılıyorum. Denilen de, maddeye güvenilir kaynaklar aracılığıyla uzun süredir yansımış durumda. --Deniz (mesaj) 11:57, 4 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

İçerik Naim Dilmener maddesine aktarılmıştır. --Superyetkinileti 17:42, 8 Ekim 2016 (UTC)

Hür Doğdum Hür Yaşarım (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Sunulan tek kaynak kitabın kendisinden bir yazı içeren kitap satış sitesi. Şu arama sonuçları daha net fikir verecektir. Yazar Naim Dilmener kayda değer mi o da belli değil ama ilk adım olarak, bilgi kaybı olmaması açısından içerik, yazar maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 10:17, 7 Eylül 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 10:17, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 12:50, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Mevcut tek kaynak da aynı yazarın başka bir kitabı. --E4024 (mesaj) 13:06, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin yazar Naim Dilmener'in maddesine.. --kibele 19:09, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Bozok33 (mesaj) 14:08, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 8 Ekim 2016 (UTC)

Taciser İçyer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik hususunda şüphelerim olan maddeyi SAS etiketleyerek oylarınıza arz ediyorum. Chansey (mesaj) 19:35, 7 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Sayın @II. Niveles işte tam bende bu noktada takılı kaldım. Merhume (Allah rahmet eylesin) politikacı mıydı? Eğer öyleyse; KD kriterlerini sağlamıyor. "Popüler olmakla KD olmak farklı şeylerdir" sözüne SAS tartışmalarında sıkça rastlıyoruz. Yok politikacı değil ise neye göre değerlendirilmeli? İl/eyalet çapında bir kamu yöneticiliği söz konusu değil. Bürokrasinin çoğunluğunun taziyede bulunduğu, bulunacağı, törene iştirak edeceği ve dolayısıyla medyanın takip edeceği kesin. Bu kapsamda eğer merhume iktidar partisinin değil de bir başka partinin aynı görevleri üstlenmiş sorumlusu olsaydı Vikipedi'de yer bulurmuydu? Bunları değerlendirmek lazım diye düşünüyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 20:05, 7 Eylül 2016 (UTC)
Pek hikmetli konuştunuz. O sebeple bende oyumu Allah rahmet eylesin büyük bir zat idi ancak gerekli kriterleri sağlamıyor diyerek gönülsüz bir suretle sil şablonunu buraya ekliyorum.
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor. Bazı ölüm haberleri sonrasında bu kişilerin maddelerini açan bir kullanıcımız var, onun açtığı kayda değer olmayan kişilerden birisi.--RapsarEfendim? 21:23, 14 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17:56, 8 Ekim 2016 (UTC)

Patriot[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

MIM-104 Patriot füzesi ile Vatansever filmini birbirinden ayirmak icin bu sayfaya gerek yok. E4024 (mesaj) 13:35, 23 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın İkisi de aynı manayı taşıyor. --II. Niveles (mesaj) 13:39, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Füze ve film isminden fazlası var. --Turgut46 15:43, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Füze ve film isminden fazlası yok. Kimse her gun Patriot Patriot diye TV'de duydugumuz bu fuzeyi "vatansever" olarak aramaz. (Zaten Turkce bir ismi de yok.) Filmi ise "Patriot" diye arayan olabilir, normal. "Patriot" (fuze) maddesinin basina "Filmi ariyorsaniz Vatansever maddesine bakin" diye not konulur ve hic bir sorun olmaz. Bu kadar basit. Understand? --E4024 (mesaj) 16:34, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Yaptığım eklemeler doğrultusunda.--RapsarEfendim? 17:00, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Madem "hızlı kalsın" diyorsunuz o eklediginiz kirmizi baglantilarin maddelerini de acele yapmalisiniz. Bircok VP'de AA sayfalarinda "kirmizi" kabul edilmiyor. :) --E4024 (mesaj) 17:07, 23 Eylül 2016 (UTC)
Biz o birçok VP'den değiliz, bizde kabul ediliyor.--RapsarEfendim? 17:20, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yukaridaki "silinsin" oyumu lutfen kaale almayin. Hızlı ya da yavas "kalsın", herkes mutlu olsun. Kusura bakmayin, yordum sizleri. --E4024 (mesaj) 17:19, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kalsın yönünde yapılan yorumlara istinaden--Pragdonmesaj 22:51, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Bozok33 (mesaj) 15:45, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Birçok farklı kategoride anlam ayrımı mevcut. İleride diğer maddelerinde açılma olasılığını düşünürsek kalmalı. --Maurice Flesier message 00:06, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Geçerli bir anlam ayrımı sayfası. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:52, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:00, 8 Ekim 2016 (UTC)

Düşünce ve Eylem[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdonmesaj 23:14, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD degil. Bu imzasız yazı E4024 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin Adaylık gerekçesine katılıyorum. Kaynaksız olduğu ve özgün ifadeler içeediği için aktarılacak bir kısım göremedim. --Maurice Flesier message 21:09, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey Mesaj 17:47, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20ileti 13:56, 28 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:05, 8 Ekim 2016 (UTC)

Dini Hayatın İlkel Biçimleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik Pragdonmesaj 21:30, 27 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Şöyle kaynaklar olan bir konu mu? Çok hızlı davranılıyor gibi geldi silinmeye aday gösterme konusunda. En azından kaynaksız, kayda değerlik gibi şablonlar eklenip biraz süre tanınabilir. Kaynaklar, kayda değer olduğunu gösteriyor.--RapsarEfendim? 08:17, 28 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın diğer viki dillerinde yeterince kaynak mevcut. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 13:12, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın kaynaklandırılmalı sadece --Pragdonmesaj 13:52, 29 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:12, 8 Ekim 2016 (UTC)

1. Uluslararası Bursa Aile Dostları Film Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Bir kültür merkezi adına alınmış kullanıcı adı ile oluşturulmuş bir madde. Reklam gibi geldi bana. Pragdonmesaj 18:45, 30 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Böyle bir şey var mı o bile kesin değil. Gerekçe yerinde gözüküyor.--RapsarEfendim? 21:21, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ben de ara sira Doktor Jivago, Baba, Piyanist gibi klasik filmler TV'ye gelince cay ve kabak cekirdegi esliginde kendi {Ankara Aile Dostları Film Festivali}mi duzenliyorum ama aile dostlarinin bazilari bile katilmiyor, ayni filmleri benim yuzumden 10 defa izlemekten biktiklari icin... Saka bir yana KD degil. --E4024 (mesaj) 14:43, 1 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD'değil. --Pragdonmesaj 20:45, 1 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil ve Rapsar'ın dediği gibi böyle bir sayfa var mı o bile belli değil:))) --Bozok33 (mesaj) 16:29, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:39, 8 Ekim 2016 (UTC)

İncil Kemeri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız bir madde. KD'liği gösterilmediği için tartışmaya sunuldu. Not: Türkçede olmayan "İncil Kemeri" gibi "özel ad"ları da Vikipedide üretmeye hakkımız yok; zira bu özgün araştırma oluyor. E4024 (mesaj) 13:04, 3 Ekim 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Maddenin adı özgün araştırmaya girebileceğinden özgün adına çevirildi. Ancak maddede bulunan kaynak eksikliği nedeniyle "kaynaksız" etiketi konması silinmeye aday gösterilmesinden daha uygun olurdu. Gördüğüm kadarıyla diğer vikilerde kaynaklar mevcut. Maddenin özgün araştırma olmadığını ve ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Kaynaklandırma yapıldıktan sonra da doğrulanabilir olacağı görüşündeyim. --Mskyrider ileti 13:47, 3 Ekim 2016 (UTC)
    Ayrıca iki ayrı yazılı basın kaynağında konu ile ilgili: Hürriyet 9 Nisan 2002 Serdar Turgut ve Milliyet 11 Ocak 2013 Mehmet Öğütçü. --Mskyrider ileti 13:54, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin (Edit çatışması oldu ama yine de koyacağım.) Birşeyin -başka dillerde yer alıp almaması kadar- başka dillerdeki kaynaklar da bizi bağlamaz. Çeviri maddelerde görüyorum, "copy-paste" yöntemiyle kaynaklar alınıyor, sonra yarısı dead link! Maddelerimizde kullanacağımız her dilden kaynağın tek tek incelenerek eklenmesi gerek. "Nasılsa başka dillerde bizden daha iyidirler" gibi bir önyargıyı kabul etmem, edemem. Kendime saygısızlık olur. --E4024 (mesaj) 13:58, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türkçe kaynaklarda bu konudan söz eden en az iki kaynak mevcut. Ayrıca ansiklopediye yalnızca Türkçe kaynakları referans alacaksak çok sayıda maddeyi Türkçe kaynak eksikliğinden silmemiz gerekir. Kaynak kontrolu konusunda hemfikirim. Ayrıca madde adını Türkçe iki farklı kaynakta geçtiği şekilde "İncil Kuşağı" olarak değiştireceğim. --Mskyrider ileti 14:03, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Sizden rica ediyorum, entelektüel dürüstlükle cevap verin: O Türkçe makaleler "İncil Kemeri" mi diyordu? (Metin dışı: Ben "İncil Kemeri" diye aradım da mı bulamadım yani? :) Çok üzülüyorum bu tartışmaların münazara usullerine uyulmadan yapılmasına. (Bu son cümleyi de içimden söyledim sayın.) --E4024 (mesaj) 14:06, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Tabii ki cevap vereyim E4024. Bu sayfayı görene kadar maddeden haberim yoktu. Bu sayfayı görünce maddeyi kontrol ettim. Yukarıda belirttiğiniz gibi Türkçede karşılığı olmayan bir adlandırma doğru olmayacağı için ilk olarak adını özgün adına çevirdim ve madde içinde düzenleme yaparken "İncil Kuşağı" çevirisini kullandım çünkü doğru Türkçe tercümesi kemeri değil kuşağıdır. Daha sonra buraya yorumumu ekledim. Sonrasında bu sefer "İncil Kuşağı" olarak arattırdım ve bu iki kaynağı buldum. Aramanın daha da ötesine gitmedim açıkçası. Ama ilk görüşümü destekler bu iki kaynağı da bulduktan sonra bu kavramın artık kaydadeğer olduğunu düşünüyor musunuz? --Mskyrider ileti 14:15, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Ben düşüncelerimi -genellikle ortalama düzeye göre sansürleyerek- yazıyorum. Başka kullanıcılar da yazar; maddenin tartışması devam eder. Katkılarınız için teşekkürler. Not: Birkaç kere kendi açtığım SAS'ta kalsın oyu verdim. Uygun bulursam yine yaparım. --E4024 (mesaj) 14:19, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynağın Türkçesi gavurcası mı olur arkadaş? 10 bin maddesi olan yerel bir dilde yazılmış yerel bir sanatçı maddesi olsa hadi gelin tartışalım derim lakin kaç dilde yazılmış onların her biri bir referanstır. Neymiş bizi bağlamazmış niye bağlamasın arkadaş biz bağımsız kuruluş muyuz? Yav demiyorum demiyorum ama geçende Zekeriya aleyhisselamı buraya taşıdılar vallahi ibretle izliyorum. Maddeyi yazan adamda diğer dillerdeki konudan ayrı boş bir içerik yazacak adam değil. Ee biz neyi tartışıyoruz Zekeriya aleyhisselam oylaması gibi gereksiz bir oylama. --II. Niveles (mesaj) 14:17, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Türkçe isim yürürülükte değil ise madde isminin değiştirilmesine razıyım ama "Bible Belt" kavramı hiç bir şekilde özgün araştırma sonucu değildir. Hem ABD'ye ilişkin siyaset bilimi/sosyoloji literatüründe hem de kamu alanda yer alan tartışmalarda çok sık rastlanan bir kavramdır (bunu hem İngilizceyi Türkçeden daha iyi bilen hem de üniversite seviyesinde ABD siyasetini araştırmış biri olarak rahatlıkla söyleyebilirim). Bu nedenle maddenin silinmesine kesinlikle karşıyım. Bambi (ileti) 18:37, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın mskyrider'ın açıklamalarına katılarak.. --kibele 18:53, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın gerekli açıklamalar yapılmış üst yorumlarda. --Pragdonmesaj 19:03, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Aynı yöntem: bak eğer kaynak eklemezsen madde kanıtlanamadığı için silinir. SAS adeta kullanıcıları maddeyi geliştirmek ve tutmak için bir baskı unsuru olarak kullanılıyor. Bence buradaki adaylık sürecini başlatmak yerine tek bir kaynak ekleyerek daha yapıcı ve faydalı olunabilir. Madde su götürmez KD. --Maurice Flesier message 23:06, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın 1) Maddede artık kaynak bulunuyor. 2) Mskyrider maddenin adını İncil Kuşağı yapmış, gayet de olmuş. Şu anda madde yeterince KD. – Amillians (mesaj) 20.58, 4 Ekim 2016
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Yukarıda kalsın diyenler benim söyleyeceklerimi demiş. --Bozok33 (mesaj) 17:00, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:28, 8 Ekim 2016 (UTC)

Logo Yazılım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 15:49, 1 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer gözükmüyor, aksini ispatlayan ping atarsa tekrar değerlendirilir.--Kingbjelica (mesaj) 09:17, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hem kayda değer olduğu tespit edilemiyor hem de içerik telifli zaten.--RapsarEfendim? 09:29, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdonmesaj 14:58, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin tamamen telifli içerikten ötürü... Bu ve bu kaynaklar şirketin KD'liği hususunda olumlu düşünmeme sebep oldu... Telifli içerik temizlendiği taktirde oyum değişecektir. Yazar kıymetli @Pelindemir1'in dikkatlerine arz olunur. chansey Mesaj 19:25, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak ~ HastaLaVi2 (mesaj) 19:03, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Adem20ileti 09:48, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 111354 ve 111354 numaralı tezlerde ve aşağıdaki kaynaklarda görülebilir.
http://cse.yeditepe.edu.tr/kisiler/bolum-danisma-kurulu/
http://www.btnet.com.tr/teknoloji-ekonomisi/logo-yazilim-a-48-milyon-liraya-ingiliz-ortak-geldi/1/15121
http://www.futureenterprise.eu/blog/enterprises-insights-6-logo-group-turkey%E2%80%99s-leading-national-software-company-tells-its-story
https://books.google.com.tr/books?id=sKuBlAno4v0C&pg=PA276&lpg=PA276&dq=LOGO+Teknoloji+ve+Yat%C4%B1r%C4%B1m&source=bl&ots=pMPn1sWZMk&sig=xKmncwN4-DiSvYgvPK8q5ajTihA&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwje0pjBkszPAhWnD8AKHaZ7DsM4ChDoAQhEMAc#v=onepage&q=LOGO%20Teknoloji%20ve%20Yat%C4%B1r%C4%B1m&f=false
https://www.kap.org.tr/tr/sirket-bilgileri/genel/1016-logo-yazilim-sanayi-ve-ticaret-a-s --Kafkasmurat- 21:26, 8 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:30, 8 Ekim 2016 (UTC)

A101[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 15:41, 30 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 15:50, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kalmalıdır. Verilen bilgiler http://www.a101.com.tr/tr/Yasal_Zorunluluk/A101_Bilgi.pdf adresinde paylaşılmaktadır. Anasayfası ise kaynakta verilmiştir. KD belirsiz değildir. Şirket Türkiye'de 81 ilde faaliyet göstermektedir ve verilen bilgiler tamamen gerçektir. Aynı zamanda çeşitli kaynaklarda şirket ile alakalı bilgiler mevcuttur. Geliştirilebilir ögelere sahiptir. Neiva66 (mesaj) 21:29, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Hangi gerekçeyle “kayda değerliği belirsiz” oluyor? Bir şirket, eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Maddede de gördüğümüz üzere Hürriyet ve Bloomberg HT bu şirketi konu edinmiş. Derhâl maddedeki şablonların kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. Hele hele Folkvan, Haskar, Bay Papağan, Turcar, KonLive Distribution, Togan Yayıncılık gibi içi neredeyse boş, kaynaksız maddeler varken A101 niçin KD olmuyor? KD'liğe bakacaksak önce bu bahsettiğim maddeleri bir tartışalım. Sonra sıra A101'e gelsin. – Amillians (mesaj) 14.52, 1 Ekim 2016
  • Kalsın Kalsın Kanaatimce yeterince KD ve kaynaklandırılmış bir madde. Kalması gerektiği fikrindeyim. chansey Mesaj 16:38, 1 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Yani silinirse anlamsız olur. --Bozok33 (mesaj) 16:16, 6 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:33, 8 Ekim 2016 (UTC)

Şok (market)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 15:41, 30 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 15:50, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kalmalıdır. KD belirsiz değildir. Tüm bilgiler http://www.sokmarket.com.tr/ adresinden alınmıştır ve ŞOK MARKET Türkiye'de faaliyet göstermekte olan ve binlerce çalışana sahip bir şirkettir. Söz konusu sayfada şirketin gerçek bilgileri bulunmaktadır. Şirkete ait haberler bulunmakta olup şirket tarihi itibari ile KD belirsizliği bulundurmamaktadır. Geliştirilebilir ve son derece ansiklopedik bilgiler eklenebilir. Neiva66 (mesaj) 21:31, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/A101 bölümünde de ifade ettiğim üzere KD olduğunu düşünüyorum. KD olmayan bir sürü madde varken Şok market hayli hayli kalmalıdır. – Amillians

(mesaj) 21.15, 4 Ekim 2016

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Silinmesine ne gerek var? KD. Silinirse saçma olur. --Bozok33 (mesaj) 16:53, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:35, 8 Ekim 2016 (UTC)

Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı filminin gösterim tarihleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gösterim tarihlerini tek tek listelemek ansiklopedik değil gibi. Madde silinebilir veya Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film) maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. 💬 13:41, 1 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Anlamsız bir girdi. --E4024 (mesaj) 15:51, 2 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hızlı dahi silinebilirdi.--RapsarEfendim? 16:08, 2 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Anlamsız ve gereksiz bir madde. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:37, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:36, 8 Ekim 2016 (UTC)

Tevhit (edebiyat)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede bir nazım şekli olarak anlatılmış; ancak madde içinde sunulan kaynak, mesnevi nazım şeklinin "Allah'ın birliğine inanma anlamındaki bölümü" olarak vermiş. Anlatılmak istenen şey tevhit maddesi kısaca. Ayrı bir madde olmayı gerektirmiyor.--RapsarEfendim? 11:00, 29 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:00, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar sayfa geçmişinden görüleceği üzere içerik kaynağa göre yazılmamış, kaynaksız duran maddeye kaynağı ben eklemiştim. Değiştirdiğim kaynağın 5. paragrafı yeterli bence. Divan edebiyatı ile ilgili milyon tane makale var ama bunlar arasından bu konuyu bulmaya üşendim, sanıyorum bu içerik daha da genişletilebilir. Basak'dan görüş alsak iyi olur, çalıştığım bir madde var yoksa ilgilenirdim.--Kingbjelica (mesaj) 08:17, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tevhid, başlı başına bir tür. Maddenin içeriği ve kaynakçası genişletildi. --Başak (mesaj) 12:59, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Başak Hoca'ya katılarak ve katkıları için teşekkürlerimle. --E4024 (mesaj) 13:55, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yapılan geliştirmelerle madde kendine gelmiş, bu hâliyle kalabilir gözüküyor.--RapsarEfendim? 16:53, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD Edebiyat terimi.--Kafkasmurat- 21:32, 8 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:40, 8 Ekim 2016 (UTC)

Aybüke Pusat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2 ay 11 gun once KD'lik etiketi koymustum. Gecen surede maddede gelisme olmadi. Kaynaklar ne yeterli ne de guvenilir. Birinde zaten "sponsorlu yayin" diye durustce belirtilmis. Radikal gazetesi ise ayni durustlugu gostermeden, bir guzellik yarismasinda 3. olan bu hanimin "gundemin ortasina oturdugunu" iddia ediyor! Oyleyse birinci ve ikinci olan guzeller gundemin neresine oturdu acaba? Bana KD gorunmuyor. E4024 (mesaj) 13:20, 26 Eylül 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Google aramalarında bu ve bunun gibi kaynaklar çıkıyor. Miss Turkey üçüncülüğünden çok dizi oyunculuğuyla ön planda gibi geldi bana.

Ayrıca; Kişi KD'lik kriterlerindeki maddeleri de göz önüne almak gerekiyor. Zira,

  • Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. (Miss Turkey 2014 Üçüncülüğü)
  • Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması. (Yukarıda verdiğim linkler)
  • Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. (Medcezir dizisi)

Kısacası, oyum şimdilik çekimser. Gelecek yorumlara göre silinsin veya kalsın olarak güncellerim. Pragdonmesaj 13:53, 26 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vikipedi'ye ajans muamelesi yapılıyor ya, en can sıkıcısı da bu. ÖterbülbülBuyrun? 23:45, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 16:54, 28 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --E4024 (mesaj) 15:07, 2 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:42, 8 Ekim 2016 (UTC)

Kemal Pir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir "enternasyonalist devrimci". (Bu ifadenin de kaynağı yok tabii.) PKK'ye katıldığına göre bence "enternasyonalist devrimci" değil "terörist" imiş; ama madde silinene kadar "enternasyonalist devrimci" lafına müdahale etmeyeceğim. Silinmezse, terörist olduğunu terörist kelimesini kullanmadan ifade etmeye çalışırız bir şekilde. E4024 (mesaj) 09:57, 29 Eylül 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Google, akademik ve kitap aramalarında ismi geçiyor. Konuya hakim bir kullanıcı belki kaynaklandırabilir. --Pragdonmesaj 10:32, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Bence enternasyonalist, sence devrimci, bence komünist, sence militan, bence eylemci, sence yönetici, bence terörist, sence islamcı, bence yurtsever, sence cihatçı, bence bağnaz, sence katı katolik., bence faşist, sence nazist. ... Bu kendi gibi düşünmeyenleri kışkırtmaya ve vicdan rahatlatmaya yönelik olan, fakat Vikipedi SAS tartışmasıyla hiçbir ilgisi olmayan konuyu bir kenara bırakırsak.
Kişi KD'dir. 1978 yılındaki kuruluşundan beri halen gündemi meşgul eden bir örgütün kurucu üyesi elbette KD'dir. Maddeye ilgili kaynak eklemesi yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:12, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Diyarbakırlı gazeteci Ekrem Sunar'ın Mazlum, Kemal, Hayri'nin Söylemleriyle Ölüme Yatmak adlı kitabına ve Kanlı Postal filmine konu olmuş, örgütün kurucu kadrosunda yer almış birisi bence kayda değer sayılır. Yeri gelmişken E4024'ün bu alaycı, iğneleyici yorumları iyice sıkıcı olmaya başladı. Kişinin terörist olup olmamasıyla kayda değerliğinin ne alakası var? — Pınar (mesaj) 12:50, 29 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın maddede kayda değerlik için yeterince kaynak mevcut. --kibele 13:10, 29 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:42, 8 Ekim 2016 (UTC)

Dilan Çiçek Deniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sil şablonu eklenmiş. Tartışmakta fayda var. Pragdonmesaj 22:11, 27 Eylül 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:48, 13 Ekim 2016 (UTC)

Selçuk Aksoy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

haziran 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 14:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Şirket ölçütüne göre kayda değer. Şirket ölçütünü değiştirmek üzere tartışmaya katılım öneriyorum.--Kafkasmurat- 15:24, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin SilinsinKalsın Kalsın KD. Grup Vitamin gibi 90'ların ikon olmuş grubunun solisti. Ayrıca, Prestij Müzik başta olmak üzere 4 ayrı şirketle bağlantılı.Pragdonmesaj 17:08, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddenin neredeyse tamamı vitamin grubu bilgileriyle dolu ve zaten o maddede de kişiye ait içerik mevcut. sözü edilen şirketler de vitamin grubu bağlantılı. bağımsız kariyer görünmüyor. @Pragdon --kibele 17:25, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Bir üstteki yoruma katılıyorum, ancak içerik ansiklopedik değer taşıyor. Bilgi kaybı olmasın ve tekrarlar temizlenerek grup maddesine aktarılsın.--RapsarEfendim? 08:12, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Bozok33 (mesaj) 10:51, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:49, 13 Ekim 2016 (UTC)

Özver Yılmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. grubu Deli Gömleği dışında bir kariyer görünmüyor.--kibele 14:55, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşılamamaktadır... Chansey (mesaj) 20:31, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Aslında var ama ("solo kayıtlar" başlığı altında), ayrı madde olacak kadar kayda değer yapmıyor :) Tekrarların temizlenerek grup maddesine aktarılması daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:08, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:44, 13 Ekim 2016 (UTC)

Art Movement (grup)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

görebildiğim kadarıyla böyle bir grup yok.--kibele 15:03, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Grup mevcutmuş, plakları Decca ve Columbia Records'tan çıktığı için kayda değer[5]ancak doğrulayabilmek gerekli. Bir biyografisinde 1969'da İngiltere Top 30 listesinde yer aldığı, turnelere çıktığı belirtilmiş[6] ancak dediğim gibi, doğrulamak gerekli.--evolutionoftheuniverse mesaj 17:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)
2014'te tekli çıkaran Art Movement ile karıştırmayınız. Bir de bu grubun adı The Art Movement mı yoksa Art Movement mı tam anlamıyla emin olamadım.--evolutionoftheuniverse mesaj 17:55, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Grubun adı plaklarının üzerinde yer aldığı şekliyle The Art Movement.[7]--evolutionoftheuniverse mesaj 18:01, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:51, 13 Ekim 2016 (UTC)

Emrah Anul[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. maddenin neredeyse tamamı tıpkı selçuk aksoy maddesindeki gibi vitamin grubu bilgileriyle dolu ve zaten o maddede de kişiye ait içerik mevcut. bağımsız kariyer görünmüyor.--kibele 17:41, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Kayda değer olacak solo kariyeri yok. Tekrarlar ayıklanarak grup maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 08:06, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Arayan olursa diye ismi grup maddesine yönlendirilebilir. --E4024 (mesaj) 12:03, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:54, 13 Ekim 2016 (UTC)

Yükselen Dünyanın Savaşları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 11:36, 19 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Konunnu aslı KD görünüyor, fakat bu haliyle kalırsa silinir çünkü kayda değerliği ispatlanmamış. Guerres du monde émergé ve Le guerre del Mondo Emerso sayfalarından yararlanılarak geliştirilmeli, yoksa bu iki facebook kaynaklı haliyle gayet zor. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:56, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Yukarıda dendiği gibi Fransızca ve İtalyanca Vikipedilerde maddesi var, ama her ikisinde de kaynaksız ve kayda değerliği ispat edilememiş. Kayda değer de gözükmüyor. Ansiklopedik olmayan kısımlar temizlenip, yazar maddesine aktarılabilir, bilgi kaybı olmasın. Aktarılması kararı çıkarsa kapatan hizmetli 1-2 cümleyle yazar maddesini açıp oraya aktarabilir, olmadı bana mesaj atılırsa ben o maddeyi açıp aktarırım içeriği (yahut başkası yaparım derse buyursun :)--RapsarEfendim? 08:03, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:56, 13 Ekim 2016 (UTC)

Uluslararası Girişimcilik Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den bu yana hiç bir devriye sayfayı onaylamamış. Pek mevsuk kaynak bulunmadığından silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 08:01, 20 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 07:16, 26 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:22, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin 1997 yılında kurulmuş Habitat Derneği (Hakkında) için bir madde oluşturulup oraya aktarılsın. İçerik yeterince kaynaklı ve proje UNDP, Microsoft ve Intel'in yanında, bulunduğu ülkenin en önemli kurumlarından birçoğu tarafından desteklenmekte. Ulusal Girişimlik Merkezi projesi henüz bitmemiş (2017'de bitecek gibi görünüyor). Ara raporlarına ulaşılabilirse iyi olur. "Uluslararası Girişimcilik Merkezi, girişimcilik alanında faaliyet gösteren lider sivil toplum kuruluşlarının, uluslararası organizasyonların, teknoloji şirketlerinin ve üniversitelerin girişimcilik alanındaki çalışmalarını Türkiye’de ilk kez tek bir çatı altında toplamıştır." Derneğin kendisi, binlerce gönüllüsü olduğunu ve 5 milyon kişiye ulaştığını iddia ediyor. --Deniz (mesaj) 07:36, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:58, 13 Ekim 2016 (UTC)

Şablon:İstanbul'daki saldırılar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce aynısının tüm Türkiye'yi kapsayan sürümü şuradaki tartışma sonucu silinmişti. Mantık aynı mantık, tek farkı İngilizce Vikipedi'de yer alması.--RapsarEfendim? 12:00, 21 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 12:00, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinen şablon ile karşılaştırmak doğru değil kanımca. Orada örgütlerden kişilere, silah çeşitlerinden farklı saldırı yöntemlerine kadar geniş yelpazede bir tablo vardı. Dolaşım ve maddenin görsel zenginliği için faydalı olduğu düşüncesindeyim. Sapla saman birbirine karışmadığı sürece bu tür şablonların bir zararı olmaz. --Maurice Flesier message 12:37, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın şablonun şu haliye amaca hizmet ettiği görüşündeyim. Elbette sayın @Rapsarın bahsettiği şekle gelirse silinmesi gerekir. Chansey (mesaj) 16:25, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Önceki şablondaki silme gerekçesi, tek ortak noktası "saldırma" eylemi olan tüm olayları içermesiydi (PKK tarafından düzenlenen silahlı saldırılar, intihar saldırıları, halka açılan ateşler vs). Bu da aynı o şablon gibi. Bu mantıkla darbe girişimini (halka saldırılar düzenlendi), şehrin kuruluşundan günümüze kadarki tüm saldırıları maddeye eklememiz gerekecektir. Bâb-ı Âli Baskını da bu tanım doğrultusunda bir "saldırı"dır mesela.--RapsarEfendim? 16:29, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bağlantılar mavi, olaylar birer saldırı ve İstanbul'da gerçekleşmiş. Kaç tane olduğundan çok (idare edilebilir seviyede olacaktır, 81'den (il dolaşım) fazla olacağını zannetmiyorum) her bir bağlantının yerinde olması önemli. Bu tarz olaylar arasında geçişi kolaylaştıracak, ve bu olaylar arasında geçişin kolay olması gerektiğini düşünüyorum. Zaman kısıtlaması konabilir (T.C. döneminde). Deniz (mesaj) 22:18, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum yapan arkadaşlar "saldırı" kavramının kapsayıcılığını da atlamasa iyi olur.--RapsarEfendim? 09:18, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Saldırı kategorisi ve alt kategoriler incelenebilir bunun için. Katliam vs kategorileri de az önce alt kategori yaparak kapsamı genişlettim, geri alınabilir. Anladığım kadarıyla saldırı kelimesi ile ne kastedileceği konusunda Vikipedi'de zaten bir konsensüs oluşmuş. Mesela İstismar kategorisindekilerin genel olarak dahil edileceğini zannetmiyorum. Şablonun ismi değiştirilebilir, örgütsel saldırılar vs. gibi. --Deniz (mesaj) 11:11, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Bu şablon stabil bir şablon gibi duruyor. Türkiye şablonu nasıldı bilmiyorum ama kötü bir halde ise ve o hale getirilmemesi isteniyorsa, bu şablon koruma altına alınabilir. --Deniz (mesaj) 11:18, 4 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:01, 14 Ekim 2016 (UTC)

Can Yeğinsu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik--Adem20ileti 15:46, 23 Ağustos 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Kaynakların güvenilir olduğu kanaatindeyim. BM Daimi Temsilciliği hk. kaynak edinemedim. Şimdilik çekimserim.Chansey (mesaj) 19:43, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Öyle ya da böyle, kendisinin kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olduğu gözüküyor maddede.--RapsarEfendim? 07:58, 24 Ağustos 2016 (UTC)

önceki yorumu

  • Yorum Yorum Sayfada bariz kuklacılık dönüyor bence, şu değişiklikden anlaşılacağı gibi parametre sonrasında boşluk bile bırakılmış. Bir insanın vikipedide maddesinin olmasını istemesi büyük bir egoistlik olsa gerek, reklam ihtiyacı duyan aşağılık kompleksli insanlar en az 4 hesap birden bile yönetiyor, büyük bir temizlik olacak dendi ama lafta kaldı, ne diyelim hayırlı işler. --Kingbjelica (mesaj) 16:07, 27 Ağustos 2016 (UTC)
Bu açıdan bakmamak lazım. Evet, kullanıcının amacı bariz bir şekilde kendisini ya da bir yakınını tanıtmak, evet, "bilmediği" hâlde kuklacılık yapmış (bilse bu kadar bariz yapmazdı diye tahmin ediyorum) ama burada kayda değerlik kriterlerine göre incelemek lazım. Madde kayda değer mi? Benim gördüğüm kadarıyla öyle olduğu, kullanılan kaynaklarla ispat edilmiş. Değilse onu belirtelim, ona göre hareket edelim.--RapsarEfendim? 19:16, 27 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:03, 14 Ekim 2016 (UTC)

Kayışdağı Caddesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak bir özelliği yok gördüğüm kadarıyla. İstiklal Caddesi veya Bağdat Caddesi gibi bir cadde olmadığı aşikar. Kaynaklarda belki KD'liğini kanıtlayacak bir yanı bulunabilir ama yine de tartışılmalı. --Maurice Flesier message 21:28, 26 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Sayfayı açan kişi ansiklopedi kaynaklı sayfalar oluşturan biri. "Yanılmıyorsam" kısa bir süre önce Larousse'dan doğrudan alınmış veya büyük bir bölümü aynı olan açtığı bir maddeye denk gelmiştim. (yaniliyorsam kusura bakmasin) Bu ayrı bir konu. Bu adaylıkta ise eklenecek kaynaklara bakmak lazım. Eğer ansiklopediden almışsa doğrudan kayda değer olabilir. Beklemek lazım. --Kingbjelica (mesaj)
  • Silinsin KD değil.--evolutionoftheuniverse mesaj 14:54, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin mevcut hâliyle kayda değerliği ispat edilememiş, ben de kaba bir araştırmayla ispatlayacak kaynaklara erişemedim. Maddeyi açan kullanıcıya bildirim yollayayım bir de, ilgilenir belki.--RapsarEfendim? 19:18, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddenin oluşturulmasında Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi 4. cilt, 505. sayfadaki "Kayışdağı Caddesi" maddesinden yararlandım. Ansiklopedideki madde, 8 paragraflık oldukça uzun bir madde. Bu nedenle hem telif sorunları yaratmaması hem de maddenin daha okunabilir kısalıkta olabilmesi için küçük bir kesimini aktardım. 1994 tarihli bir eser olduğu için bazı güncel beilgileri de ekledim. Maddenin kayda değerliğine gelince. İstanbul Ansikolpedisi gibi İstanbul araştırmalarında bir kılavuz olarak kullanılan bir eserde bu maddenin yer alması bile Kayışdağı Caddesi maddesini başlıbaşına kayda değer yapmaya değer kanaatindeyim. Caddenin belki yukarıdaki tartışmalarda belirtilen İstiklal Caddesi gibi caddelerle karşılaştırıldığında tarihi önemi daha az olabilir. Ancak mevcut durumunda bile önemli bir ana arter niteliğinde olduğu açıktır.--Mirada mesaj 02:22, 28 Ağustos 2016 (UTC)
Tek bir kaynakta yer alması yeterli olmuyor ne yazık ki Mirada. Çeşitli kaynaklar kullanarak maddenin kayda değer olduğunu ispat edebilir misin?--RapsarEfendim? 06:44, 28 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum İlgili kaynak neden maddeye eklenmiyor onu da anlamak mümkün değil. Ayrıca kendisinden rica ediyorum ansiklopedi kaynağıyla açtığı maddelerde ilgili yayının basım yılı ve sayfa numaraları gibi son derece önemli bilgileri de eklesin. "Encyclopædia Britannica" yazıp bırakmak doğru değil, kendisine mesaj göndermiştim.--Kingbjelica (mesaj) 16:12, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde içeriği ve caddenin özellikleri, İstanbul'daki onlarca (hatta yüzlerce bile olabilir) cadde/ana arter için yazılabilecek bilgiler. Birkaç kaynak ekleyeyim dedim ama herhangibir bilgiye rastlayamadım. Kaynaklandırılmış olsa dahi, mevcut hali ile caddenin herhangibir tarihi veya ayrıcalıklı bir yönü bulunmuyor ne yazık ki. --Maurice Flesier message 20:45, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:05, 14 Ekim 2016 (UTC)

Bülent Çetinaslan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD izlenimi vermiyor. E4024 (mesaj) 20:32, 28 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Arka Sıradakiler dizisinde Oktay karakteriyle başrol oynamıştır. Bu sebeple kayda değer yapımlarda önemli rol almış kaidesini karşılamak suretiyle kayda değerliğini ispat etmiş bulunmaktadır. --II. Niveles (mesaj) 17:35, 29 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişiyi doğrudan konu edinen güvenilir kaynaklara rastlayamadım, magazin haberlerinde ad olarak geçiyor fakat bu kayda değerlik için yeterli değil. Evet oynadığı dizi kayda değer fakat bu kişileri kayda değer yapan "ikincil" kriterlerden, ayrıca bu diziden sonra göze çarpan bir gelişmesi olmadığı kanaatindeyim. Sayfada düzenlemeler yapılırsa tekrar değerledirmek mümkün.--Kingbjelica (mesaj) 16:03, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kingbjelica'nın değerlendirmesine katılarak. --E4024 (mesaj) 06:31, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini Arka Sıradakiler ve Öğretmen Kemal dizileriyle karşıladığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 09:53, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çiçek Taksi dizisinde oynamıştır. Kalmalıdır. Bu imzasız yazı 188.119.56.19 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Pictogram voting question.png Soru Çiçek Taksi'nin ne gibi bir özelliği var acaba? --E4024 (mesaj) 15:45, 2 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:08, 14 Ekim 2016 (UTC)

Lolan aşireti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu fuzuli hiç bir geçerli kaynağı olmayan feodal ağalarının geniş ailelerini tanıtan bu maddeler kayda değer değildir. Her biri ait oldukları yere göre tek bir başlık altında toplanabilir. Kategori:Aşiretler'de bulunan tek başına bir madde olarak var olması imkansız olan ansiklopedik içerikten yok bu değersiz maddeler tek tek ayıklanmalıdır. Bu ayıklama işleminin birinci ayağı olarak bu sayfa silinmeye veya bir başka ana başlığa aktarılması önerilmiştir. II. Niveles (mesaj) 15:01, 30 Ağustos 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Hangi memleketin aşiretiyse ilgili maddeye. --II. Niveles (mesaj) 15:06, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doğrulanabilirliği saptanamayan, ispat edilemeyen maddelerin silinmesi gerekiyor. Şu anda facebook ve blogcu.com gibi kaynaklara sahip, bunlarla olmaz. Güvenilir kaynaklarla konunun "doğrudan" işlendiğini gösterecek düzenlemeler yapılırsa tekrar değerlendirilir. --Kingbjelica (mesaj) 15:52, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hikmetli yoruma katılarak. --II. Niveles (mesaj) 16:00, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 16:08, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Adem20ileti 08:21, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yani, kaynaklar incelendiğinde yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı, dolayısıyla kayda değer olduğunun ispatlanamadığı görülüyor.--RapsarEfendim? 09:03, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil - Antmqr mesaj at 07:36, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum tek başına kalacak kayda değerlikte olmaması (ki o da kuşkulu) bütün bu içeriğin silinmesinin gerekçesi olamaz. eğer öyleyse bir 'aşiretler' maddesinde değerlendirilebilir. --kibele 22:14, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşiretler tek başına kayda değer değil. Kaynakların güvenirlik sorunları karşılanmadan içeriğin başka bir maddeye taşınması doğru değil. --Maurice Flesier message 10:51, 4 Eylül 2016 (UTC)
"Aşiretler tek başına kayda değer değil" nerede yazıyor bu? vikipedi'de hiçbir konu için böyle bir genelleme yapılmıyor/yapılamaz.. --kibele 15:04, 4 Eylül 2016 (UTC)
"Aşiretler tek başına kayda değerdir". Nerede yazıyor bu? --Maurice Flesier message 15:22, 4 Eylül 2016 (UTC)
'aşiretler tek başına kayda değerdir' diyen var mı? --kibele 16:41, 4 Eylül 2016 (UTC)
Birisi "Vikipedi'de hiçbir konu için böyle bir genelleme yapılmıyor/yapılamaz" mı demiş? --Maurice Flesier message 17:03, 4 Eylül 2016 (UTC)
telifli sözlük maddeleriyle mi karşılaştırıldı yoksa konuya ilişkin söyleyecek söz mü kalmadı, anlaşılamadı. her neyse.. --kibele 17:17, 4 Eylül 2016 (UTC)

* Kalsın Kalsın ya da Birleştirilsin Birleştirilsin Dersim aşiretleri maddesine.. . Kalsın çünkü Lolan aşireti bugün deyman bölgesinden gelen Türkiye'deki zazaları anlatan ve geçerliliği olmayan kültürel bir öğedir. Bunu feodalite karşılaştırmak yalnıştır, keza bugün Lolan aşiret sistemi Aleviler tarafından benimsenmiş olup yalnızca kültürel bir varlık olarak kendini sürdürmektedir. Bu tür düşüncelere sahip olan insanlar, aşirete mensup olmayan dışdan bakmış ve yeteri kadar araştırmamıştır. Ayrıca Lolan aşireti 1000 yıllı aşkın bir tarihi olan bir kültür mirasıdır. Bu nedenle kalsın veya aktarılsın. --agokselb 20:43, 3 Ekim 2016 (UTC) (VP:OY:Madde:4 gereğince) --Maurice Flesier message 19:01, 3 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:11, 14 Ekim 2016 (UTC)

İlâhiyat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İngilizce sözlüklerden "Divinity" kavramına bakılıp, bunlar kaynak olarak kullanılmak suretiyle Türkçe Vikipedide "İlâhiyat" diye madde uydurulamaz. Türkçede İlâhiyat "Teoloji" ile eş anlamlıdır. Hiç bir güvenilir kaynağa dayanmayan bu "yapay" başlığı gönül rahatlığıyla, içini (zaten sadece birkaç boş laf) boşaltıp, Teoloji maddesine yönlendirebilirdim. Madde geçmişinde adı bulunan IP ve kullanıcılara saygımdan buraya getiriyorum. Bu maddeyi sileceğiz ki "ilahiyat" kavramını Teoloji maddesiyle özdeşleştirebilelim. İngilizce VP'de yer alan "divinity" maddesi kim için önemli ise, Türkçe güvenilir kaynaklardan karşılığını (adını) ve içeriğini bulup yeni bir madde yapsın. Bu başlığa Teoloji'yi Türkçeleştirmek için ihtiyacımız var. E4024 (mesaj) 13:21, 31 Ağustos 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Alakalı maddelere. --II. Niveles (mesaj) 13:23, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Taşınsın Maddenin içeriğinin teoloji (ilâhiyat) ile ilgisi yok. İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş, orada maddenin adı olan divinity, tanrısallık karşılığında. Bu maddede de tanrısallık anlatılıyor, İngilizcesinden çeviri tabii. İlgili kelimelerin maddede değiştirilmesi —ilâhi yerine tanrısal, ilâhiyat yerine tanrısallık— sorunu çözecek gibi duruyor.--evolutionoftheuniverse mesaj 18:54, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Ben de ayrı ayrı teoloji ve ilahiyat maddelerini görüp garipsemiştim, iyi olmuş buraya taşındığı. evolutionoftheuniverse'nin önerisi yerinde görünüyor. --Cobija (mesaj) 11:31, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --E4024 (mesaj) 15:09, 2 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:15, 14 Ekim 2016 (UTC)

Beritan Aşireti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 16:29, 1 Eylül 2016 (UTC)

biraz geliştirdim. --kibele 18:13, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yerel sayfalar ve blog siteleri kaynaklar için güvenilir değil. Ayrıca bu aşiretleri kayda değer yapan nedir? Kaç bin tane üyesi olması mı? Aşiretler konusunda bir politika oluşturulması gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier message 16:10, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede yapılan geliştirmelerle kayda değerliği ispatlanmış duruyor. Kullanıcı:Maurice Flesier, bir maddenin "ne" olduğundan ziyade kayda değer olup olmadığının ispat edilebilmesi önemli. Vikipedi'de konu sınırlaması yok, daha geçenlerde Güney Afrika'daki bir kasap/lokanta maddesini örnek vermiştim.--RapsarEfendim? 17:44, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD --Pragdonmesaj 14:40, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:17, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Yesevi Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği hakkında ihtilafa düşüldüğü için aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 17:25, 1 Eylül 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Ben bu sayfayı HS işaretlemiştim. Değerli @II. Niveles ile ihtilafa düştüğümüz için tartışma sayfasında karar alarak buraya taşıdık. Lakin ufak bir düzeltmeyi mecburi görüyorum ben HS etiketini KD üzerinden koymamıştım. "Düzen" ve "Çok az bilgi taşıyan sayfa" üzerinden işlem yapmıştım. Resmi sitesi harici herhangi bir kaynak bulunmayan; faaliyetleri, kuruluşu, yönetim kurulu, misyon ve vizyonu gibi bir derneğin kimliği sayılabilecek önemde bir çok niteliği barındırmayan sayfanın silinmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. Geliştirilmesi arzularınıza maruz olan maddenin şu andaki içeriğini yetersiz buluyorum. Saygılarımı sunarım. Chansey (mesaj) 17:31, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Alt başlık olarak Ahmet Mahmut Ünlü maddesine. --II. Niveles (mesaj) 17:44, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir kuruluşu, onursal başkanının maddesine aktarmak doğru olmaz. Hakkında kaynaklar var gibi, biraz uğraşılsa kayda değerliği ispat edilecek muhtemelen. Şu gibi aramalar da fena sonuç vermiyor.--RapsarEfendim? 10:00, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Gerekçeye katılarak. KD değil. Bu haliyle durmasının bir anlamı yok. --Pragdonmesaj 22:37, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Bu bir bakkalcının vikipedide bakkalının sayfasını açması gibi. Şaka bir yana silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 17:18, 11 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Merhaba Vikiçizer, Kamu Yararı belgesini İl Dernekler sitesinden kaynak, Kızılay ile proje için Kızılay sitesinden kaynak, ve diğer işler için video görsel kaynakları eklemiştik. Tekrar inceleyip düzeltmemiz gereken yerleri söyleyebilir misiniz? Residdemir (mesaj) 14:32, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:20, 14 Ekim 2016 (UTC)

Halit Acarken[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Halit Acarken maddesinin Ayhan Halit Acarkan maddesine yönlendirmesi bulunan bu sayfayı gereksiz gördüğüm için HS SAS arasında kaldım ve SAS işaretliyorum. KKTC'de eğer ismi bu şekilde biliniyorsa kalması uygun olabilir, cehaletimi bağışlayınız. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 15:57, 2 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kullanıcı:Chansey sayfalar birleştirilmiştir. Ayhan efendi Ulusal Birlik Partisi’nden Girne milletvekili seçildiği için kayda değerdir. --II. Niveles (mesaj) 08:55, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum KD'liği hususunda herhangi bir şey demiyorum, elbette KD'dir. Birleştirmeye ne lüzum var onu anlamadım. Eğer bir istisna yoksa (toplumun büyük kısmında ismi böyle bilinir vs.) silinmesi gerekmez mi? E o zaman "Kemal Sumal" sayfası açılıp "Kemal Sunal" sayfasına yönlendirme yapsa silmeyecekmiyiz? Değerli @II. Niveles kendimden şüphe duyuyorum bazen ben mi farklı düşünüyorum diye :) Saygılarımla. Chansey (mesaj) 09:28, 3 Eylül 2016 (UTC)
Kullanıcı:Chansey, tam ad ya da kısa kullanılan adlar, ana maddeye yönlendirilebilir, bunda bir sıkıntı yok. Bu sayfa, "silinmeli mi silinmemeli mi" tartışmalarının döndüğü bir sayfa. İlgili maddenin tartışılacak bir tarafı yok, tek yapılması gereken içeriklerin birleştirilmesi ve tekinin diğerine yönlendirilmesi :) Adaylık hızlıca kapatılabilir bu durumda.--RapsarEfendim? 10:35, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Teknik bilgi yetersizliği sonucunda Halit Acarken yönlendirmesine koymak istediğim SAS etiketi; asıl sayfa Ayhan Halit Acarkan sayfasına gitmiş... Benim asıl sayfayla işim yoktu. Düşüncelerimi ve tereddütlerimi değerli @Rapsar'a ifade ettim. Eminim beni aydınlatacaktır. Bir hizmetli arkadaş SAS etiketini kapatırsa çok Mutlu olurum. Ben yanlızca "soyadı farklı yazılmış olan yönlendirme sayfasının silinmesini istiyorum, asıl sayfa elbette kalmalıdır." Saygılarımla. Chansey (mesaj) 12:45, 3 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:21, 14 Ekim 2016 (UTC)

Güven Partisi (Adana)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 13:49, 5 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin kayda değer değil --Adem20ileti 13:49, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:53, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın bütün partiler kayda değer bildiğim kadarıyla. ayrıca ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. [8], [9], [10], [11], [12], [13].. --kibele 14:48, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'ye katılarak. Ayrıca madde adı sıkıntı, Adana yerine Türkiye veya kuruluş yılı falan yazması gerekir.--RapsarEfendim? 15:30, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Bu parti tamamen yasanın açıklarından faydalanarak kumar oynama/oynatma maksadıyla kurulmuş bir topluluk. Aslına bakılırsa siyasi bir yanı da yok. Şimdi tüm siyasi partiler KD'dir dersek kalması lazım, siyasi parti olgusunu yanlızca yapılan başvuru ve kurulan parti olarak değerlendirmeli miyiz kararsızım. Çünkü burada bu topluluğun bir siyasi amacı yok. Kağıt üzerinde siyasi parti evet. Bu madde kalırsa; nasıl baskınları önlemek için yasal açıklardan faydalanıp parti adı altında faaliyet gösteriyorlarsa bizim politika ve yönergelerimizin de açığını bularak kalmış olacaklardır. Zaten tanınma gibi bir dertleri de yok. Bununla birlikte çok defa ulusal medyaya konu olmuş bir topluluk, sağlam kaynaklandırılabilir. Ansiklopedik özelliği var mı kararsızım. Şimdilik oyum çekimser... (Kalırsa başlığın düzenlenmesi gerekmekte...) Chansey (mesaj) 10:13, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kağıt üzerinde, fiiliyatta, de jure vs. bizi ilgilendirmez. Bir siyasi parti mi? Evet. Hakkında çokça kaynak bulunabiliyor mu? Evet. Madde adı sorunlu olduğu için taşıdım ayrıca. --Cobija (mesaj) 11:27, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Karalama amaçlı madde açılması VP:TBA ihlalidir. Madde metninin tek kaygısı partiyi karalamak. Kalsın diyenler ellerini taşın altına sokup Vikipediye itibar kaybettiren bu maddeyi yeniden yazmalı. --E4024 (mesaj) 13:42, 13 Eylül 2016 (UTC)
Hangi cümle karalama, örnek verir misin? --Cobija (mesaj) 18:33, 13 Eylül 2016 (UTC)
@Cobija giriş cümlesinde direk bu tür haberler doğru değil, iddialar, haberler vs. gibi uygun başlıklarla eklenebilir.--Kingbjelica (mesaj) 19:44, 14 Eylül 2016 (UTC)
cobija'nın yorumuna ek olarak.. parti binasında kumar oynatılıyor mu? evet. defalarca bu yüzden basılmış, mühürlenmiş mi? evet. tanınırlığının nedeni bu mu? evet. demek ki bütün bunlar iddia değil, hakikat. bu bilgiyi 'basında çıkan haberler' diye yumuşatma gayretlerini ilgiyle izliyoruz. --kibele 08:19, 17 Eylül 2016 (UTC)
Kişisel yorumdan dert yanıp, başkanlarına yönelik kişisel yorumda bulunanları ve her değişikliğin ardında bir art niyet arayanları da ilgiyle izliyoruz, size ayıracak vaktim yok.--Kingbjelica (mesaj) 12:23, 17 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:23, 14 Ekim 2016 (UTC)

Abidin Yerebakan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
  • Abidin Yerebakan da Can Yeğinsu da KD degil gibi. :) --E4024 (mesaj) 19:10, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Maddeyi takip ediyorum. Mobilden katkı sağladığım için geliştirmeye fırsat bulamadım, oyum değişecek. Chansey (mesaj) 20:28, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. --E4024 (mesaj) 06:44, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bozok33 (mesaj) 10:44, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:25, 14 Ekim 2016 (UTC)

Aliye Yalçın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik yok. Toplu adaylıklar benimsenmese de (itiraza sebep durum olmayacağına yüksek inançla), bu ve "Parmaklıklar Ardında karakteri" hatalı ismiyle açılmış kategorideki benzer diğer maddelerin şu listeye aktarılmasını öneririm. Sayginerv-posta 15:46, 5 Eylül 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 16:43, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hepsi. Kaynaksız listeye aktarılmaktansa, liste de bu maddeler de silinsin. Bir daha böyle maddeler açılabilmesini engelleyecek önlemler açılsın. Kurgusal karakter ise Hababam Sınıfı'nın Kel Mahmut'una, İnek Şaban'ına, Badi Ekrem'ine, Tulum Hayri'sine, Güdük Necmi'sine, Damat Ferit'ine, Hafize Ana'sına vb kimse itiraz etmez. Çünkü bu karakterler hayatımızda adeta can kazanıp ayrı birer kimlik/kişilik haline gelmiş, bazıları kendisini canlandıran oyuncuyu bile gölgede bırakmıştır. Kaç kişi Tulum Hayri'yi oynayan aktörün adını bilir? (Ben dün öğrendim tesadüfen, şimdi yine unuttum.) Bunları boş laf olsun diye yazmıyorum. Kurgusal karakterleri siliniyor diye huzursuzlanan kullanıcılar için yazıyorum. Kel Mahmut, Hafize Ana maddesi açtınız da silmeye kalkan mı oldu? Gerçi onlar da kaynaksızmış bu arada, şimdi etiketleyeceğim. :) --E4024 (mesaj) 07:41, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin --Adem20ileti 12:26, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum bu bir toplu silinme adaylığı mı? eğer öyleyse ve denildiği gibi benimsenmiyorsa yukarıdaki oylar neye göre verildi? listenin tamamının kayda değer olmadğını mı söylüyor aktarılsın/silinsin diyenler? gibi sorular var kafamda.. --kibele 13:40, 6 Eylül 2016 (UTC)
    Bu bir tekli silme/aktarılma adaylığı. Belirtilen kategorideki maddelerin hiçbir şekilde farklı nitelikte olmadığı düşünülerek (yani madde sayısı fazla olsa da "itiraza sebep durum olmayacağına yüksek inançla"), onların da aktarılması istendi. Eğer tek bir tanesi için bile "bu tamam ama şu madde farklı" şeklinde bir değerlendirme olursa, tartışmayı kapatacak kişi sadece aday gösterilen sayfa için karar alıp; toplu bir eyleme gitmeyebilir.--Sayginerv-posta 10:28, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Chansey (mesaj) 13:14, 7 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:27, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ayşegül İldeniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 12:29, 6 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Var bir şeyler de maddeye yansıması lazım. Şimdi kalsın desem, öylece kapansa sittin sene kaynaksız kalır. Oysa bu ya da şu fena kaynaklar değil. --E4024 (mesaj) 12:36, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın KD'lik için linkleri ekledim, uygun bir zamanında da maddeye içerik olarak eklerim.--Kingbjelica (mesaj) 18:39, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın uluslararası bir şirkette üst düzey yönetici ve kişinin kayda değerliği güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmiş. Silinmesi için bir neden göremedim. --Maurice Flesier message 19:20, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum kanımca KD --Metalized

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 00:30, 14 Ekim 2016 (UTC)

Bir Halkı Savunmak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmamak. Yani bagimsiz guvenilir kaynaklarca yeterli duzeyde ele alinmis olmamak. Zaten o nedenle de maddedeki ana kaynak kitabin kendisi... E4024 (mesaj) 19:51, 6 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) bölümündeki notları baz alırsak KD kriterlerini karşılamamakta... Gelebilecek tek karşı yorum; "5. Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir." maddesi olmakla beraber benim şahsi kanaatim bu maddeyi de sağlamıyor. Amacım siyasi bir tartışma ortamına girmek veya provakasyon yapmak değil bunu da ufak bir not olarak arz edeyim. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 09:57, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Doğrudur, şu hâliyle kayda değer gözükmüyor. Ancak şuradaki ve şuradaki kaynaklar kullanılarak madde geliştirilebilirse kayda değer olduğu ispatlanır muhtemelen.--RapsarEfendim? 10:11, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yukarıdaki kitap, haber ve akademik linklerine biraz göz gezdiren herkes, kayda değer olmak için yeterince atıf aldığını görebilir kitabın. --kibele 18:12, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Madde kaynaklı, kitap ve yazar literatür kaynaklarla destekli. Ayrıca içerik genişletildi. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:35, 7 Eylül 2016 (UTC)
İkinci ek geliştirme yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:34, 9 Eylül 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Oy nedeni neydi, eksiklikleri gidermeye çalışalım. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:57, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Sayın @Ahmet Turhan ile bazı kaynakların geçerliliği hakkında ikileme düştük ve münazarada bulunduk. Oy veren, verecek olan kullanıcıların bir göz atması temennimdir. Saygılarımla. [[14]] Bu imzasız yazı Chansey (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. (Geçte olsa imzalayalım) Chansey (mesaj) 07:18, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Önceki halini bilemem ama sayfanın şu anki haline bakan için KD şüphesi uyandırmamakta. --Kudyaz 13:51, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kullanıcı:Kudelski ve Kullanıcı:Chansey, aslında kaynaklar dikkatlice incelenirse, bir kısmının yalnızca kitaptan alıntı yaptığını, dolayısıyla yine kitabın kendi kendisinin kaynak gösterildiği görülebilir. Şu sürüm için konuşursam, 8. kaynak için tartışma sayfasında bir şeyler yazdım. Keza 4. kaynak da kitaptan alıntı içeriyor, ötesi yok. 5. ve 7. kaynaklar zaten Öcalan'ın yazıları. 6. kaynağa erişilemiyor, 9. ve 10. kaynaklarda ise bir cümle olarak geçiyor. Diğer kaynakların da derinlemesine incelediği söylenemez. Yukarıda verdiğim sonuçlarla madde geliştirilebiliyorsa geliştirilmeli, şu an hâlâ kayda değer olduğu ispatlanmış gözükmüyor.--RapsarEfendim? 13:58, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 15:06, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Değerli @Rapsar anlaşılmak güzel şey vesselam... Benimde tartışma sayfasında ifade etmek istediğim husus buydu. Kaynakların ne olduğu neyi işaret ettiği anlaşılmadan maddenin KD veya olmadığı anlaşılamaz görüşündeyim. Chansey (mesaj) 15:11, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:33, 14 Ekim 2016 (UTC)

Muhammed Abdullah Draz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:22, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Kaynak konusunda çok fakir. Esasında KD olduğu kanaatindeyim. Madde takibimde oyum değişecektir. Chansey (mesaj) 20:31, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin An itibarıyla maddedeki kaynakların tamamı kendi eserleri zaten :) Arapça Vikipedi'deki maddede de kayda değerliği ispat edil(e)memiş. Kayda değer gözükmüyor.--RapsarEfendim? 10:57, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:34, 14 Ekim 2016 (UTC)

Dikkan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:26, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Bir çok kaynak gösterilmiş lakin dişe dokunur esaslı bir tane göremedim. MİLGEM projesi kaynaklandırılırsa KD'dir. Madde takibimde. Chansey (mesaj) 20:33, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 12 ve 13 nolu referanslarda Milgem ile ilgili referanslar bulunmakta incelemenizi rica ederim. Tedarikçi olarak yazılmış.--188.57.46.21 20:27, 20 Eylül 2016 (UTC) Geçersiz oy. VP:OY#1) chansey Mesaj 20:34, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kullanılan kaynaklarla kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 10:59, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:37, 14 Ekim 2016 (UTC)

Haydar Doğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:31, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum bu haliyle silinmeyi hak eden maddenin kaynağı hiç yok. Eğer rekorlar kaynaklandırılırsa KD olduğu kanaatindeyim. Özellikle rekorlar halen geçerli ise kesinlikle KD olduğunu düşünüyorum. Chansey (mesaj) 20:35, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Burada 1990 Balkan Oyunları ve Altın Boynuz Haliç Yarı Maratonu birincilikleri olduğu belirtiliyor. Ayrıca 1987 Avrupa Gençler Atletizm Şampiyonası ikinciliği, 1986 Dünya Okul Sporları Olimpiyatları'nda 3000 metrede şampiyonluğu var. IAAF profilinde dünya rekorundan söz edilmiyor. Google'da da bulamadım. — Pınar (mesaj) 09:17, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Ek: 3000 metre rekoru en son 2006'da kırılmış. — Pınar (mesaj) 09:22, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Gençler için düzenlenen etkinliklerde aldığı derecelere bakılarak KD denir mi emin değilim. Kullanıcı:Sayginer görüş belirtse iyi olabilir.--RapsarEfendim? 09:27, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • TAF kayıtlarında iki yıldızlar rekoru duruyor hâlen. 1987 Avrupa Gençler Atletizm Şampiyonası'ndaki ikinciliği bahsedildiği gibi tüm Avrupa şampiyonalarında ilk Türk olamaz Ruhi Sarıalp var daha önce ancak şampiyona tarihinde ilk. Dünya rekoru diye bahsedilen de yine ilgili organizasyon rekoru. Ben madde metninin kişisel internet sitesinden kopya olması dışında problem göremiyorum; KD gözüküyor.--Sayginerv-posta 10:24, 3 Ekim 2016 (UTC)
Sadece gençlerde yarışmak yeterli mi diyorsun Kullanıcı:Sayginer? Gerçi derecesi de var ama gençler yani sonuçta :) Soruyorum yalnızca.--RapsarEfendim? 16:39, 3 Ekim 2016 (UTC)
Gençlerde yarışmak yeterli anlamında değil tam olarak. Bazı ülke rekorları (alt yaş kategorisi de olsa) hâlâ kırılamamış, KD bir şampiyonadaki ilk başarıya imza atmış, Balkan şampiyonlukları var (eskiden gerçekten değerliydi), maratonlarda dereceleri mevcut ve bunlar hakkında kaynaklar var.--Sayginerv-posta

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:42, 14 Ekim 2016 (UTC)

Kuo Mo-jo Yoldaş'a Cevap (şiir)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:45, 8 Eylül 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:44, 14 Ekim 2016 (UTC)

Rönesans Holding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:57, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin SilinsinChansey (mesaj) 21:10, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Reklam amaçlı açılan KD olmayan şirketlerden bir farkı olduğunu düşünüyorum. --Kudyaz 13:49, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türkiye'nin en büyük şirketlerinden biri. Maddede daha fazla bağımsız kaynaklar sunulmalı. Birkaç dış bağlantı ekledim (haberlere bakmak yetti). --Deniz (mesaj) 07:59, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:49, 14 Ekim 2016 (UTC)

Maral Büyüksaraç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfadaki kaynaksız bilgileri araştırırken KD olmadığını gördüm. KD olmayan sayfa silinmeli.--taysin (mesaj) 19:01, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --taysin (mesaj) 19:05, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede, kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar kaynak verilmiş gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 19:58, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser popüler olmak KD olmak? Kaynaklarda yanlızca haber (lakin önemli gazeteler) siteleri var. Yapım olarak yanlızca 3 projede görev almış kanaatimce en KD olanı Bizimkiler onda da çocuk yan rol... Şimdilik çekimserim. Chansey (mesaj) 07:17, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikipedi'miz için değerli olan @Rapsarın önemli görüşlerine istinaden oyum netleşmiştir... chansey Mesaj 20:18, 1 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Benim görebildiğim kadarıyla şimdilik sadece şapkası kayda değer. Bu ifadeden anlaşılabileceği üzere, ileride KD olabilir. Ama "bu gidişle nasılsa ileride KD olur" diye bu hanımın maddesini silmezsek başka aktör/aktris adaylarına haksızlık etmiş oluruz. Birkaç filmde/dizide daha önemli roller almasını beklemek gerek. --E4024 (mesaj) 07:25, 9 Eylül 2016 (UTC)
Üstteki iki yoruma cevaben, ne yaptığı değil kaynaklarda yer alıp almaması önemli. Tek bir yapımda dahi oynasa, şahıs hakkında yeteri kadar kaynak var ise kayda değerdir. Buna güzel bir örnek var, en:Mzoli's. Yönerge ve politikalara tam olarak hakim olmayan bazı kullanıcılar tarafından "ama bu bir kasap dükkanı/restoran, kayda değer olamaz" gibi gerekçeler öne sürülmesine rağmen madde kayda değer, hatta kaliteli maddedir. Şu madde okunmaya değer konuyla alakalı olarak.--RapsarEfendim? 08:21, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Hep Türkçenin çok zengin bir dil olduğunu savunur ve başı sıkışınca yabancı dillere sarılanlardan hoşlanmam ama bazen başka toplumlardan örnek vermek tartışmaların ateşini kararda tutmaya yarayabilir: İspanyolca'da "En todas partes cuecen habas" (Her yerde bakla pişer) diye bir deyim vardır. Evet, her yerde bakla -ya da daha bize yakın olsun diye "kuru fasulye" pişebilir, ama her aşçının, her ev hanımının farklı bir eli olduğundan o yemekler pek birbirine benzemeyebilir. O nedenle, sözkonusu EN:WP maddesi ile ilgili şu basın haberi oradaki ortamın bizimkiyle farkını (özellikle tartışma kültürü açısından) gösterebilir diye düşünüyorum. Esen kalın. --E4024 (mesaj) 08:52, 9 Eylül 2016 (UTC)
Konuda kalırsak daha verimli bir tartışma dönecektir. Vikipedi projeleri bazı uygulamalarda farklılık gösterse de temel prensip değişmez: "yeteri kadar kaynak varsa kayda değerdir".--RapsarEfendim? 09:01, 9 Eylül 2016 (UTC)
Daha önceden madde geçmişine katkıda bulunmuştum, maddeyi kazanabilmeyi de isterim. İki farklı kişi, eğitimi hakkında iki farklı iddaada bulundu. Araştırdığımda bir çok bilgiyi doğrulayamadığımı, sadece yüzeysel olarak, magazinsel bir kaç yerde geçtiğini gördüm. Bir diğer durumsa, ödül isimlerinde veya kazandığı yönündeki bilgide bir sorun var. Yeteri kadar kaynaklarda işlenmediğini, bu yüzden KD olmadığını düşünüyorum. Kullanıcı:Rapsar, tüm kaynak olarak belirtilen sitelere gözattım bugün tek tek. Gözümden kaçmış olabilir, maddedeki bilgileri doğrulayabileceğimiz kaynakları madde içine atıf yaparak ekleyebilmeniz mümkün mü? --taysin (mesaj) 19:19, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın rapsar'ın yorumlarına katılarak.. --kibele 12:46, 10 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ben hayatımda böyle bir madde görmedim. Sürekli basında röportajları falan var, muhtemelen "servis edilen" haber(imsi)ler var ama Kullanıcı:Taysin'in dediği gibi elle tutulur bir şey yok. En basitinden doğum yeri bile çelişkili. "Şöyle oyuncu böyle oyuncu" deniyor sürekli ama oynadığı yapımlara bakıyorum, onlar bile zorla bulunuyor. Menajeri kimse bayağı çalışıyor anladığım kadarıyla. Silinmesi yönünde değiştiriyorum görüşümü. Ayrıca Ekşi Sözlük'teki başlığı da incelemeye değer.--RapsarEfendim? 05:31, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:45, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 22:54, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kullanıcılar, arkadaşlar, yurttaşlar, Romalılar! Ben hayatımda böyle bir madde görmedim derken az demişim, ben hayatımda böyle bir kişi, böyle bir PR çalışması görmedim. Öncelikle Kullanıcı:Taysin'e hem maddeyi silinmeye aday gösterdiği için hem de ben kalsın dedikten sonra bana bildirim yollayarak ikinci kez incelememe yol açtığı için teşekkürlerimi ileteyim. Sonra da ileride arşiv ve kaynak niteliği olsun diye ilgili konuyla ilgili karşılaştığım şeyleri sıralayayım:
  1. En basitinden doğum yeri kısmı dahi çelişkili demiştim. Hürriyet'te yayınlanan şu "röportajda" Esenler, İstanbul doğumlu iken yine Hürriyet'teki başka bir "röportajında" kendisi Muğla doğumlu. Evet, aynı gazete tarafından yapılan röportajında iki farklı doğum yeri olduğunu belirtiyor. Burada ise Erenköy doğumlu olduğunu demiş.
  2. Bu kısmı Ekşi'den alıyorum. Dedesi olduğu belirtilen Olgun Büyüksaraç mesela. "Mustafa İsmet İnönü tarafından İstanbul'da bazı caddelere ve sokaklara ismi verilen eski Roma Büyükelçisi" denmiş, "28 Ekim-1949 -14 Haziran 1951 tarihleri arasında genelkurmay başkanlığı yaptı" denmiş, "25.08.1954-28.12.1957 tarihleri arasında İtalya Büyükelçisi olarak Roma'da görev yapmıştır" denmiş, "Danimarka'da (18.01.1958-10.04.1960) büyükelçi olarak görev yapmıştır" denmiş. Genelkurmay başkanları için bizim maddeye bakılabilir. Kendisi yok. İtalya büyükelçileri için yine bizim maddeye bakılabilir. Kendisi yok. Danimarka büyükelçilerini aramakla vakit kaybetmedim ama şurada büyükeçiler 1960'tan beri başlıyor (Olgun Büyüksaraç 1960'a kadar görev yaptığına göre büyükelçilik yapmış olabilir!). Sayfada aynı zamanda şu cadde ve sokaklara isim verilme konusu da "Yakup Kadri Karaosmanoğlu'nun 13 Aralık 1970 tarihinde Milliyet Gazetesi'nde yazdığı köşeyazısına" dayandırılmış. Milliyet arşivi şurada, isteyen bakabilir. Ayrı ayrı "Olgun", "Büyüksaraç", "karaosmanoğlu", "inönü", "karaosmanoğlu" gibi aramalar yaptım, şaşırtıcı olacak belki ama sonuç çıkmadı...
  3. "Röportajlara göre" Ay Büyürken Uyuyamam adlı filmde rol almış. Öncelikle şurada filmin afişi mevcut. Üşenmedim saydım tek tek, afişin alt kısmında 18 oyuncu listelenmiş. Kendisinin adı geçmiyor. IMDb, Beyazperde, Sinematürk gibi herkesin değiştirebildiği sitelerde ise adı var, "Güllü" karakterini canlandırmış. Ya filmde yer alan 18 oyuncudan daha ufak bir rolde ya da uydurma, yalan. İlgili filmde Fırat Tanış ile sevişme sahneleri olduğu yazılı mesela. 2011 filmi, 15 yaşında ve 36 yaşındaki adamla filmde sevişme sahnesi var. Hmm. Filmi oturup da izleyecek halim yok ama normalde böyle bir Google araması en azından resim olarak sonuç verirdi. Ben bulamadım.
  4. Şurada ve bizim maddede "Star'da yayınlanan Lazutlar dizisinde" rol aldığı yazılı. 2012'de başlıyor denen dizi, 2014'te de "başlıyor". 2 yıldır başlayamamış yani. Dizi başlayamamış anlayacağınız, herhangi bir görsel de yok zaten diziye ya da çekimlerine dair. Ama kendisi olmayan bir dizide rol almış.
  5. Maddede ve röportajlarında diyor ki " 2011 yapımı Ay Büyürken Uyuyamam filmiyle 2011 yılında Karadeniz Teknik Üniversitesi Televizyon Ödülleri Gecesinde Cahide Sonku Umut Veren Genç Kadın Oyuncu Ödülünü 15 yaşında Meral Okay'ın elinden aldı". Öncelikle ilgili üniversitenin ödül törenini aratınca yalnızca kendi röportajları çıkıyor. Üniversite adı+Cahide Sonku diye aratıyorum, yine kendi röportajları çıkıyor. Kısacası, böyle bir ödül yok, olmayan ödülü aldığını iddia ediyor kendisi. Ha unutmadan, bir sinema filmiyle de televizyon ödülü almış, bunu da ayrıca not olarak düşelim!
  6. ODTÜ'den de bir ödül almış kendisi. Arama sonuçlarını bırakayım, üstte açıklama yaptım zaten, aynısı geçerli. Kısacası, böyle bir ödül de yok.
  7. Maddeye ve "röportajlarına" göre Özgecan Aslan'ı konu alan "Faint Sound" diye bir belgeselde Aslan'ı canlandırmış. Haber şurada görülebilir. Filmin yönetmeni ise İngiliz Chris Surnames'miş (Surnames>Soyadları?). Film ve yönetmen adını aratınca sonuç vermemesini geçtim (pardon veriyor, röportajlarını veriyor), yalnızca yönetmenin adını aratınca dahi sonuç vermiyor. Tabi ki de filmin herhangi bir görüntüsü, videosu yok, Altın Portakal sitesinde sonuç vermiyor (aday olmuştu oysa ki!).
  8. Gecenin Tenhasında adlı filmde Sarai Sierra'yı oynamış! Film Sierra'yı konu alıyor, yani başrol kendisi. Ancak bu film vizyona girmemiş (yahut çekilmemiş bile). Filmde ayrıca Erkan Can, Ensar Ender ve Silvia Santini de oynuyormuş, yönetmeni de Mehmet Bükülmez imiş. Bir fragman buldum ama... 1.06'ya geçiş yapıp, oyuncular arasında yalnız Maral değil Erkan Can ve Ensar Ender'in de olmadığı görülebilir (Santini ile yönetmen tutmuş ama).
  9. Şurada, 34. İstanbul Film Festivali jürileri arasına getirildiği yazılmış. Neyse ki bunun için böyle araştırmalara lüzum kalmadı, bizzat kendileri yalanlamışlar haberi.
Evet... Birçok element tanıdık, birçok element gördük ama böylesini görmedik. Bu maddeyi değil silmek, "tam korumaya" almak ve bu sayfayı da güzel bir şekilde arşivlemek lazım. Keşke her adaylığı bu kadar incele eleyip sık dokusak :) Herkese sevgiler.--RapsarEfendim? 11:59, 14 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kullanıcı:Rapsar'a katılarak. -- Hakan·IST 14:09, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Şimdiye dek gördüğüm en sıradışı silme gerekçesine istinaden Rapsar'a yazdıkları için teşekkür ediyorum --Sadrettin 21:10, 16 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:50, 14 Ekim 2016 (UTC)

Buket Doran[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:20, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Şu hali ve kaynaksız olmasıyla KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 21:12, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Kayda değer değil, ama ansiklopedik değerdeki kısımları Volvox (müzik grubu) maddesine aktarılabilir (hayatının gruba kadar olan kısmı elbet).--RapsarEfendim? 08:07, 16 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:52, 14 Ekim 2016 (UTC)

Sabri Ergün[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:59, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • yorum Bkz Ergun equation --88.238.53.124 20:05, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:49, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Evet, bir denklem kazandırmış kendisi ama sırf buna bakarak kayda değerdir diyemeyiz.--RapsarEfendim? 07:55, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum :Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması." ve "Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta." politika maddelerine uygundu. Teorisinin iki dilde maddesi var. Google akademik ve google kitaplarda yeteri kadar atif var.--88.246.243.187 20:43, 21 Eylül 2016 (UTC)
Denklem bulmuş olması "yeni bir kavram, teori veya teknik" geliştirmiş olması anlamına gelir mi emin değilim. Denklemin kayda değerliği ise meçhul, diğer Vikipedilerde ispat edilmemiş kayda değer olduğu.--RapsarEfendim? 21:19, 21 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:53, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ali Seven[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:39, 10 Eylül 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:54, 14 Ekim 2016 (UTC)

William Ash (oyuncu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik konusunda şüpheliyim? Krystal. ? 10:53, 15 Eylül 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin"M1: Çok az bilgi taşıyan ya da hiç bilgi taşımayan kısa içerikli sayfalar silinebilir." gereğince oyumu HS yönünde kullanıyorum. Ayrıca Vikipedi: Kayda Değerlik (Kişiler) açısından KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 10:59, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde geliştirilebilir. Kayda değer diye düşünüyorum. thecatchercintherye Mesaj 15:23, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:19, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 15:30, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20ileti 19:35, 28 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum - Maddeye filmografi ve içerik eklenmiştir... Bilginize sayın karar verici yetkililer...--195.142.6.234 07:01, 8 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:55, 14 Ekim 2016 (UTC)

Azmi Özcan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:11, 20 Eylül 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:57, 14 Ekim 2016 (UTC)

1.Bursa Fransa Film Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şöyle yapılan aramanın sonuç vermemesi, resmî sitenin (?) bir blog olması falan... Uydurma etkinlik olma ihtimali yüksek. Değilse bile kayda değer gözükmüyor.--RapsarEfendim? 11:26, 30 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:26, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin-- KD bir etkinlik değil. Daha çok reklam için açılmış bir madde gibi geldi bana. --Pragdonmesaj 12:08, 30 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin KD değil. Pragdona katılıyorum reklam var gibi. --Bozok33 (mesaj) 16:32, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:59, 14 Ekim 2016 (UTC)

Sina Afra[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Burada sayfanın geri getirilmesi ile ilgili istekler olmuş. Sayfa baştan sona PR çalışması gibi olmuş. Bunuda bilgilerinize sunarım!--SakhalinioBuyrun beniiiim? 19:31, 1 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 19:34, 1 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- CV, PR, kişisel blog. Biyografi sayfası değiliz. Ansiklopedik değerlerden uzak. Kişisel web sayfasının "Hakkımızda" kısmı gibi. --Pragdonmesaj 20:36, 1 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir hizmetli bakabilir mi (bkz. The Muppet Show)?--RapsarEfendim? 10:19, 2 Ekim 2016 (UTC)
Kıymetli @Rapsar; tam mesaj yazıyordum hizmetlimize buraya yazdınız. Değerli @HakanIST; bir bakabilir misiniz? chansey Mesaj 10:28, 2 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 09:16, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmamanın ötesinde, “Sina Afra aşağıdaki listelenen kitaplara konu olmuştur” “birçok uluslararası konferansta konuşmalar yapmıştır.” gibi cümleler tamamen madde dolu görünsün diye yazılmış. Pragdon'un da dediği gibi CV'yi andırıyor. – Amillians (mesaj) 21.38, 4 Ekim 2016
  • Yorum Yorum --Dünyada teknolojiyi etkileyen 100 kişiden biri olarak seçilmiş (Wired dergisi). Bu KD gözüküyor Metalized
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 13:50, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20ileti 15:06, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bağımsız kaynaklarda yeteri kadar bahsedilmemekte, genelde kurucusu olduğu firmayı konu alıyorlar -ki firma kayda değer gözükse de o ayrı.--RapsarEfendim? 11:06, 6 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik konusundan bağımsız olarak değerlendirildiğinde tam bir kişisel promosyon olayı ile karşı karşıyayız. Tarafsız biri tarafından yazılsa idi madde muhtemelen burada tartışılıyor olmayacaktı. --E4024 (mesaj) 13:30, 7 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey Mesaj 19:46, 7 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda ki silinsinler zaten lafı ağzımdan almış:)))) --Bozok33 (mesaj) 15:47, 10 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:43, 13 Ekim 2016 (UTC)

Domates Saçlı Kız[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD ve Ansiklopediklik açısından SAS taşıyorum. Madde içeriği kitap arka kapak bilgisi gibi durmakta. Telif hususunda da sakıncalı olabilir. HS-SAS arasında kaldım, yorumlarınızı ve oylarınızı istirham ederim. chansey Mesaj 18:00, 4 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin gerekçe binaen... chansey Mesaj 18:01, 4 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. Chancey, "HS-SAS arasında kaldım" olunca BS'yi kullanabilirsiniz; "Beşgünde Silinir", itiraz ve geliştirme olmazsa. --E4024 (mesaj) 08:12, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 09:04, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20ileti 09:48, 5 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Cevap Sayın @E4024 tavsiyeniz için teşekkür ediyorum. chansey Mesaj 19:44, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:00, 14 Ekim 2016 (UTC)

Parviz Jahed[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisini kayda değer yapan herhangi bir nokta yok. IMDb profili de şuradan görülebilir.--RapsarEfendim? 22:34, 5 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:34, 5 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Çok az bilgi içeriyor. KD değil. --Bozok33 (mesaj) 16:22, 6 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin KD değil ve içerik yetersiz... chansey Mesaj 18:20, 11 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:17, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:04, 14 Ekim 2016 (UTC)

Sadegh Mah Negar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 22:36, 5 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:07, 14 Ekim 2016 (UTC)

Behzad Khodaveici[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 22:39, 5 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:02, 14 Ekim 2016 (UTC)

Garib Garibli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor. IMDb profiline göre oynadığı tek yapım var, o da kayda değer olmayan bir TV filmi.--RapsarEfendim? 20:05, 6 Ekim 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:07, 14 Ekim 2016 (UTC)

Hakkı Karadayı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar kaynak bulunmuyor. "Kayda değer yapımlarda önemli rol oynama" kriterini de, Hababam Sınıfı serisindeki Veysel Efendi karakteriyle karşılamadığını düşünüyorum. Önemli bir rol değil, tüm rollerini toplasak 5 dakikayı bulmaz diye tahmin ediyorum.--RapsarEfendim? 09:56, 9 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 09:56, 9 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yetersiz bilgi ve KD karşılamadığını düşünüyorum. Lakin silindiği taktirde Hababam Sınıfı maddesindeki kronolojik oyuncular çizelgesine eklenmesi gerektiğini düşünüyorum ki bilgi kaybı olmasın. Varsın siyah kalsın ismi ama "Veysel Efendi" karakterinin "Hakkı Karadayı" tarafından canlandırıldığı orada belirtilsin. chansey Mesaj 23:13, 9 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:15, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:08, 14 Ekim 2016 (UTC)

Aşık Abadi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Var olmak KD olmak degildir. E4024 (mesaj) 09:57, 9 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor, maddede taslak olacak bilgi dahi yok.--RapsarEfendim? 09:59, 9 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Yeterince bilgi içermediği ve KD olmadığı kanaatindeyim. HS dahi işaretlenebilirdi. chansey Mesaj 23:09, 9 Ekim 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Chansey, selam. 2008 yılında açılmış bir maddeyi 2016 yılında {hızlı silinsin} diye işaretlemek tuhaf olabilirdi; o yüzden buraya getirdim. --E4024 (mesaj) 06:12, 10 Ekim 2016 (UTC)
Sayın @E4024; efendim bence sayfanın 2008'de açılmış olmasından ziyade, niteliğin tespit olunduğu andan itibaren değerlendirme yapmak gerekir. Maddenin eski açılmış olmasına rağmen yıllar sonra niteliğinin değerlendirilip burada oylamaya sunulması sizin dikkat ve muhakeme yeteneğinizin inceliğinin bir göstergesi olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla chansey Mesaj 07:00, 10 Ekim 2016 (UTC)
Çok zarifsiniz doğrusu. Ancak, hayır, yıllar sonra gündeme gelmesinin nedeni o değil. Muhtemelen benim Vikipedideki bazı davranışlara kırılıp zaman zaman katılımıma ara vermem olabilir. Tabii bu aralardan bir yılı aşkın bir tanesi de "yanlışlıkla kukla sanılmam" sonucu oldu ki sonuçta benim bu önemli maddeyle ilgilenecek öyle çok uzun yıllarım geçmedi burada. Ara sıra uğruyor, çok canımı sıkmazlarsa birşeyler yapıp yine gidiyorum. Bakın son zamanlarda madde yazmaya bile cesaret ettim ama, onda da dikkat ettiyseniz nokta nokta nokta. :) --E4024 (mesaj) 07:06, 10 Ekim 2016 (UTC)
Kıymetli @E4024; burası yeri değil lakin, bu cesaretinizin asla kaybolmamasını, kullanıcıların eleştirilerini daima VP:İNV kapsamında değerlendirmeniz ve dolayısıyla canınızı asla sıkmamanızı, katkılarınıza son sürat devam ederek Vikipedi'mizi zenginleştirmemize yardımcı olmanızı canı gönülden temenni ediyorum efendim. Benim naçizane müşehade ettiğim kadarıyla siz değerli bir kullanıcısınız. Saygılarımı sunarım. chansey Mesaj 20:12, 10 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:17, 14 Ekim 2016 (UTC)

Lensmarket.com[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 09:36, 13 Ekim 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmadığı bariz, hızlı da silinebilirdi bence.--RapsarEfendim? 10:00, 13 Ekim 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin KD değil, reklama yönelik olduğunu düşündüğüm ansiklopedik olmayan madde. chansey Mesaj 10:01, 13 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20ileti 13:25, 13 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:39, 14 Ekim 2016 (UTC)

Tahir Kıran[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 14:05, 10 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gördüğüm kadarıyla hep demeçleriyle basında yer almış, kendisini konu alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 18:05, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:47, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 10:25, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:41, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yaprak İzmirli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD degil. Kaynak yok. Özgun arastirma. KD degil. Kaynak yok. Özgun arastirma. E4024 (mesaj) 19:21, 12 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kayda değer olmadığını düşünüyorum. thecatchercintherye Mesaj 21:23, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer yapımın kayda değer karakteri. --II. Niveles (mesaj) 20:56, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD'lik maddede gosterilmedikce hizmetliler {kalsın} oylarina itibar etmez. --E4024 (mesaj) 10:42, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak yok ve yukarıya katılıyorum --Bozok33 (mesaj) 14:19, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 10:26, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:47, 14 Ekim 2016 (UTC)

Arif Verimli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Doktoru kayda değer yapan bağımsız ve güvenilir bir kaynak bulamadım. Birkaç sabah kuşağı programına ve evlilik programına katılması kişiyi "vazgeçilmez ve değişmez" yapmaz diye düşünüyorum. --Maurice Flesier message 16:08, 15 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayabilirsek güncelleme yapabiliriz. --Maurice Flesier message 16:09, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:16, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Mevcut hali ile, silinmesinden yanayım. thecatchercintherye Mesaj 16:22, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Maddeyi takip edeceğim ve fırsat bulduğumda kaynak taraması yapacağım. Madde bu haliyle çok zayıf ve silinmeye yakın gözüküyor. Ülke çapında bilinen bir hastanede başhekimlik yapmış bir doktora yekten silinsin oyu vermeyi kendimce isabetli görmüyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 16:32, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Her ne kadar görevden alınma ile ilgili haber olsa da başhekimlik konusunda kaynak eklendi. Bulabildiğim bir adet eserini de maddeye ekledim. Kanaatimce geliştirilmesi gereken KD bir hekim. Haber kaynaklarından anladığım kadarıyla son zamanlarda magazinsel bir yönü de oluşmuş. Kanaatim kalması yönündedir. chansey Mesaj 19:49, 3 Ekim 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Aslında o BRSHH Bashekimligi konusunda biraz tereddütte kaldım. Fakat yönetmelikte kişinin kendi birincil kaynakları dışında ikincil kaynaklarda da konu edinilmiş olması gerektiği maddesi var. Şunun gibi birkaç kaynak var ama onlarda biyografisinden çok kendi dalı ile ilgili birkaç tüyo verme tarzında ya da bir haberin veya olayın psikolojik etkileri hakkında uzman görüşü alma şeklinde kaynaklardan oluşuyor --Maurice Flesier message 17:11, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Sayın @Maurice Flesier ve değerli Vikipedistler; Bu ve bu veya bu kaynaklar başhekimliğinin kanıtlanması açısından güvenilir sayılabilir mı sizce? İkinci kaynak hususunda tereddütteyim. Saygılarımla chansey Mesaj 20:47, 16 Eylül 2016 (UTC)
İki kaynak trafik kazası hakkında, sadece Verimli'ye atıf yapılmış. İkinci kaynakta hekimler hakkında kişisel bir yorumlamalar bütünü. Doktor daha çok katıldığı programlar veya hastalık konularının gölgesinde kalmış. Bu yüzden mevcut duruma göre kayda değer gözükmüyor. Yine de diğer kullanıcılar aksini ispatlayabilirse yeniden değerlendirme yoluna gidebiliriz. --Maurice Flesier message 20:55, 16 Eylül 2016 (UTC)
Değerli @Maurice Flesier üzgünüm ki izah edemedim. 1.kaynakta trafik kazası anlatılıyor ama başhekimliği hususunda da bir ibare geçmekte... Ben sadece başhekimliğinin kanıtlanması açısından işimize yarar mı anlamında söylemiştim.chansey Mesaj 07:04, 17 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Yorum Şuranın altında küçük bir biyografi var. Ayrıca 1 2ve 3 gibi onlarca haber var. Ayrıca gazetelerin arşivlenmiş kısımlarında da adı geçiyor, bu da geçici bir popülerliği olmadığının kanıtı.. Yapılacak diğer yorumlara göre tekrar değerlendirme yapacağım.--Kingbjelica (mesaj) 13:17, 17 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin kayda değer değil. --kibele 14:02, 10 Ekim 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 10:29, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:49, 14 Ekim 2016 (UTC)

Mustafa Daş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi? Üçüncül kaynaklarca işleniyor mu? Tartışılmalı --188.57.19.74 09:47, 20 Eylül 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:51, 14 Ekim 2016 (UTC)

Abdulkadir Atalık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:55, 20 Eylül 2016 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 12:07, 14 Ekim 2016 (UTC)

Mustafa Yenigün[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD yönünden SAS etiketliyorum. HS-SAS arasında kaldım. Oylarınızı istirham ederim. chansey Mesaj 09:57, 22 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Haber spikeri ve sanıyorum mesleği dolayısıyla göz önünde olduğu için eklenmiş. Maddede aktarıldığı kadarıyla KD değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:41, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:54, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ali Haydar Kaytan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir terorist. E4024 (mesaj) 13:32, 27 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Üslubunuza dikkat edin! TBA'yı ihlal edemezsiniz!Pragdonmesaj 13:48, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde bir teroristi anlatiyor, gayet acik. Maddede teroriste terorist denmemis olmasi beni baglamaz. --E4024 (mesaj) 13:41, 27 Eylül 2016 (UTC)
Vikipedi'desiniz bağlamak ZORUNDA. Kurallar ve politikalarımız bu konuda net. Kişisel bloğunuzda değilsiniz. Politikalarımızı yeniden okuyun. --Pragdonmesaj 13:47, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yıllar önce Amerikan aktivist Rashida Strober'ın günlük bloğunda bu zatın eşcinsel olduğunu okumuştum ancak hakkında pek bir şey bulamamıştım. Bağımsız kaynaklarda adı geçmediği için oyumu bu şekilde basıyorum. --II. Niveles (mesaj) 14:21, 27 Eylül 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Nerde o kaynak @II. Niveles? Varsa maddeye ekleyin, söyleminizdeki hedef gözetici sıfatı ve "blog olan bir kaynağı" bir kenara bırakırsak maddeye kaynak eklemiş olursunuz. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:39, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Google'ın haber, akademik ve kitap aramalarında adı bolca geçiyor. Kaynaklandırılmalı. Ek olarak PKK'nin kurucu kadrosundan. --Pragdonmesaj 15:03, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bir madde, bir kişinin görece terör sıfatı sebebiyle SAS adaylığına çıkarılamaz. Bu konuda kullanıcı uyarıldı. Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum sebebiyle ansiklopedik içerikler tartışmaya açılmamalı. KD konusunda ise, 1978 yılındaki kuruluşundan beri halen gündemi meşgul eden bir örgütün liderleri elbette KD'dir, ansiklopediktir. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:36, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmayan bir terorist. --E4024 (mesaj) 15:42, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ansiklopediler, daha önce kayda geçirilmiş teröristleri, terörist olmayanları, eşcinselleri ve düzcinselleri kayda geçirir. kaynaklar kayda değerliği için yeterli. --kibele 16:24, 27 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu maddenin konusu olan kişi benim kanaatimce de teröristtir. Maddye ansiklopedik açıdan bakılırsa bu madde kayda değer bir madde. Eğer bir ansiklopedi inşaa etmek istiyorsak teröristtir silinsin mantığı doğru değil, ansiklopedik açıdan kayda değer ise kalmalıdır. Burada üzerinde durmamız gereken nokta, maddenin tarafsız olmasıdır. Ansiklopedist olarak biz burada yargıç ya da vicdan olmak zorunda değiliz, her hangi bir bakış açısından bakmak zorunda değiliz. Amacımız salt bilgi olmalı ne ise onu yazmalıyız. --KediÇobanı🐈 06:45, 28 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Üsteki yorumlara katılarak. --Bozok33 (mesaj) 16:53, 28 Eylül 2016 (UTC)