Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2017 Ocak

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:04, 8 Ocak 2017 (UTC)

Bekir Yıldırım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Yargıtay üyelerinin atanmasına dair bir iki kaynak dışında herhangi bir referans bulunmuyor arama sonuçlarında. Bunun tek başına yeterli olduğu kanaatinde değilim. --Maurice Flesier^message 14:57, 5 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın --Sarv^Sarv 18:29, 5 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. Kalsın değerlendirmesinin gerekçesini görmek isteriz Sarv. --Maurice Flesier^message 19:57, 5 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 19:59, 5 Ocak 2017 (UTC)
Yorum bir yargıtay üyesi daha yol yakınken bir maddeye karar verilip silinmesi çıkarsa hepsi silinsin kalsın denirse emsal kabul edilip SAS yoğunlaştırılmasın yok teker teker tartışılsın dersenizde hepsi gelsin karara bağlayalım -- Etkesah (mesaj) 06:11, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak--Muratero 20:49, 6 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:57, 8 Ocak 2017 (UTC)

Çağ Atlatan Olaylar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız, lise ödevi tadında. Diğer dillerde muadili var mı biliyorum. Cobija (mesaj) 19:13, 5 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum. İlkokul-lisede öğretilen "İstanbul'un Fethiyle Yeni Çağ'a girdik" gibi oldukça basite indirgenmiş anlatımların akademik çerçevede yeri yok bildiğim kadarıyla. Yeni Çağ ve benzeri maddeler de hep bunların ürünü ne yazık ki.--Rapsar^Efendim? 10:26, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Sanırım okulda verilen bir ödev sonrası oluşturulmuş. Umarım geçer bir not alabilmiştir. :) --Pragdon^mesaj 10:35, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Madde adına bakıyorum, yorumları okuyorum yüzümde bir gülümseme beliriyor maddeyi açıyorum genede bi emek var ansiklopediyi her okuyan akademik kişiler uğraşılmış bir sayfa olarak geliyor, geçmişine baktığımda değiştirici kullanıcı sayısının kalabalıklığını görüyorum; tekrar bu gerekçeyi mesajları okuyorum baside indirgenme ödev tadı olması yorumlarına katılıp silinmesi yönünde oyumu kullanıyorum. -- Etkesah (mesaj) 11:34, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Üzülerek oy veriyorum. --Neolegen (mesaj) 00:03, 7 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:58, 8 Ocak 2017 (UTC)

Herşey Film[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:20, 6 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:20, 6 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 10:22, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin içerik yok KD değil -- Etkesah (mesaj) 11:42, 6 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:01, 8 Ocak 2017 (UTC)

Elizi Film[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 10:21, 6 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:21, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. -- Etkesah (mesaj) 11:43, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin--Pragdon^mesaj 14:33, 6 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:19, 8 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:ABD'deki iller (anlam ayrımı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Anlam ayrımı sayfalarında böyle sınırlandırmalar hem anlamsız hem de doğru değil. Yalnızca ABD'deki illeri, genellersek herhangi bir konudaki maddeleri içerecek diye bir kaide yok. Aynı anlam ayrımı sayfasında birbiriyle alakasız maddeler yer alabilir, alıyor da. İşlevsiz ve faydasız kalıyor bu şablon.--Rapsar^Efendim? 18:48, 6 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:48, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Zaten böyle bir sayfamız yok muydu?--Yaratmayıcı evet? 18:55, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin katılıyorum Etkesah (mesaj) 20:31, 7 Ocak 2017 (UTC)--

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:21, 8 Ocak 2017 (UTC)

Ali Aktan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 08:42, 6 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kaynaklandırılsa yeniden değerlendirmek üzere. --Pragdon^mesaj 10:23, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kanaatimce KD değil. -- Etkesah (mesaj) 11:41, 6 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.@Nushirevan11'in mükerrer oyunu/görüşünü çıkartmadım ama ikincisini yoruma çevirdim, karışıklık olmasın diye. Gerek metin gerekse kaynakça kitaplar hakkındaki kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor, Sumgayıt Pogromu maddesinde bahsedilmiş, böylece ansiklopedi okurunun dikkatine bir şekilde ulaştığını da yabana atmayalım, hep söylediğim gibi, burada maddelerin siliniyor olması ileride konunun daha nitelikli ele alınmasını sağlar.Vikiçizer (mesaj) 10:52, 26 Ağustos 2017 (UTC)

Sumgayıt - SSCB'nin Çöküşünün Başlangıcı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2014'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 21:43, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin forum dışında sağlıklı bir kaynak göremedim. --Pragdon^mesaj 21:49, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 07:25, 3 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın "Kayda değer gözükmüyor." görelik teorisine giren bi iddiadır. Kime göre kayda değer değil? Neye esasen? Kayda değerlik kaidelerinin hangisini çiyniyor. Basında yer almış mı? Almış. 4 dilde basılmış bir kitap. Öyle bir konuda yazılmış ki, bu konu, yani Sumgayıt olayları hakkında olayın bizzat araştımacısı tarafından yazılmış yegane eserlerden, hatta yegane eser denebilir. Tüm bunlar kayda değerlik değilse, ansiklopediklik değilse, peki ansiklopediklik ve kaydadeğerlik nedir?--samral ^mesaj 14:03, 4 Ağustos 2017 (UTC)
Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)'a göre değerlendirdiğimde hala kayda değer gözükmüyor. Özel kaynaklar kitabın kendinden. Diğer tek kaynak da ölü link şuan ama ölü olmasa bile bir forum sitesi zaten. Atladığım, gözümden kaçan bir şey varsa hatırlatır veya gösterirseniz sevinirim. Şimdilik fikrim farklı değil. --Pragdon^mesaj 14:18, 4 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum Kibele arkadaş demiş ki, "2014'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor." Bu etiketi o maddeye zamanında zaten kendisi eklemişti :))) --samral ^mesaj 14:20, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Kimin eklediği önemli değil. Etiket eklenmiş geliştirilip kaynaklandırılsın diye beklenmiş ve bu beklenti giderilmemiş. Kim olsa aynısını yapardı. --Pragdon^mesaj 14:22, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum "Özel kaynaklar kitabın kendinden." Hayr. Onlar aslında özel kaynak değil. Dış bağlantı aslında. Düzeltdim. Diğer tek kaynak da ölü link şuan ama ölü olmasa bile bir forum sitesi zaten. Ölüydü. Amma diriltdim. Şimdi kaynağa erişe bilirsiniz. Ayrıca "mediaforum.az" sitesinin isminde forum sözü olsa da aslında katiyyen bi forum sitesi değildir. Site ile ilgili bu makaleyi okuya bilirsiniz. Site 2004-2014 yıllarında faaliyet göstermiş ve Azerbaycan medyasının en çok ziyaret edilen sitelerinden olmuşdur zamanında. "Internews Azerbaijan" teşkilatına ait olmuşdur ve ABD-nin National Endowment For Democracy vakfı tarafından maliyeleştirilmiştir.--samral ^mesaj 14:27, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Maalesef sağlıklı bir site olarak hala görmüyorum. Varsa başka kaynaklar ekleyiniz. Bu haliyle KD bir kitap değil. --Pragdon^mesaj 14:33, 4 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Başka kaynaklar da var: Özgür Avrupa Radyosu [1], Azerbaycanın en çok ziyaret edilen 40-cı sitesi Lent.az [2].--samral ^mesaj 14:39, 4 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Konuyla ilgili, kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 18:21, 4 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum Rapsar, oradaki kaynaklar ne peki?--samral ^mesaj 20:19, 4 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum Ben anlayamıyorum. Özgür Avrupa Radyosundan bile kaynak gösteriyorum, ardından "Konuyla ilgili, kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil." diye yorum yapılıyor. Konuyla ilgili, kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak nasıl oluyor? Galaksiden mi bulayım kaynak?--samral ^mesaj 20:36, 4 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın Kitap kendisi zaten sağlam kaynak. --►Cekli 829 04:56, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Kaynaklar kitabın tanıtımından oluşmakta, kaldı ki 2. kaynak adı üstünde forum sitesi; 3. kaynak ise bağımsız değil. 1. kaynak ise kanaatimce kitabın kayda değerlik sağlaması için yeterli değil. Kanaatim silinmesi yönünde... chansey^MesajYaz 11:30, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Chansey'e katılaraktan silinsin diyorum.--Nushirevan11^Ⓜ 19:29, 5 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum chansey, lütfen yorum yaparken ya konuyu iyice ayaştırın, ya da hiç olmazsa bu tartışmayı okuyun. Çünkü sizden önce de Pragdon 21:49, 2 Ocak 2017 ve 14:18, 4 Ağustos 2017 tarihli yorumlarında aynı iddiayı ileri sürmüş ve ben de 14:27, 4 Ağustos 2017 ve 14:39, 4 Ağustos 2017 tarihlerde ona cevap vermiş, iddiasının yanlış olduğunu ispat ettim. Nushirevan11 bu yorumum chansey'e katılan size de aittir.--samral ^mesaj 11:07, 6 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum Bazı arkadaşlar sanıyorum ki, tartışma ile demokrasiyi karıştırmışlar. Arkadaşlar argümansız ve ya geçersiz, doğru olmayan, taraflı, şahsi görüş ağırlıklı bir ifade yazıp, "silinsin" demek tartışmadan silinmesi yönünde fazla oy görünmesi etkisi yaratmaktan başka bir işe yaramaz. Biz burada seçim yapmıyoruz. Ne de Vikipedi YSK değil. İnanıyorum ki, sonda karar verecek arkadaş da tarafsızca ve vikipedi yönergelerine uygun karar verecektir.--samral ^mesaj 14:11, 6 Ağustos 2017 (UTC)
Kalsın değerli bir kitap. --Araz Yaquboglu (mesaj) 16:28, 6 Ağustos 2017 (UTC)
@Samral hocam öncelikle biraz sakin olalım, kimsenin burada ansiklopedik bir bilgiyi silmeye çalıştığı algısı olmasın lütfen. KD bir kitap olduğunu görebilmek ve oyumu/yorumumu değiştirmek için hala bekliyorum ben. Bekliyorum ama hala elle tutulur bir kaynak göremedim ben. Yazarın maddesi bile yokken kitabı için daha önce kapatılmış bir SAS'ı geri getirip tartışma yapıyoruz. Kaldı ki yazarı azeri vikipedi de kaynaksız. Yazarın bile KD olduğundan emin değilim şuan. Neyse konumuz kitap zaten. Varsa kaynaklar ekleyiniz daha lütfen. Bu KD olduğu söylenen bir kitap için kaynak bulmak zor olmasa gerek diye düşünüyorum. --Pragdon^mesaj 16:47, 6 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum @Pragdon, öncelikle ben sakinim. Benim sinirli ve ya sakin olmadığımı nereden çıkarttınız hayret. Bu 1. 2-cisi tartışma başladıktan beri kaynak-kaynak diyorsunuz. Kaynak gösteriyorum sitenin isminde "forum" sözü var diye hemen forum sitesi hükmünü verip araştırmadan, sabr etmeden, doğruluğunu bilmeden yalan konuşuyorsunuz. Özgür Avrupa Radyosundan, Alexa-da Azerbaycanda 40-cı olan bir siteden kaynak gösteriyorum görmezden gelip sesinizi çıkartmıyorsunuz. Sonra bi başka arkadaşınız geliyor, tartışmayı okumadan, size verdiyim cevaplara bakmadan, yine aynen sizin gibi kendisi de araştırmadan sizin yalan-yanlış iddialarınızı tekrar ediyor. Ben da artık bu duruma "doğru değil" diyorum, şimdi de gelmiş bana "sakin ol, kaynak göster" diyorsunuz. Yazarın kendine gelirsek Türkçe Vikide hakkında madde yoksa bu benim değil Türk toplumunun sorunudur. "Madde yok"a kalsa türkçe vikipedide olan madde sayı ingilizcedekinden 15 defa az. Ne olsun? Azericede kaynak yoksa KD değil anlamına mı geliyor? Sizin argümanlarınız muhteşem. Bu meselede de "Google"da ismini arama zahmetine girmemişsiniz. Belki de "Google" diye bi sitenin varlığından habersizsiniz. Ola bilir. Dünya. Hayat. Her şey olur. "Google" bi arama motorudur. Dünyaca meşhurdur. Rating-lerde 1 numaradır. İnşallah isminde 2 tane "o" harfi var diye forum sitesi falan demezsiniz :) Orada "aslan ismayılov" yazdığımız zaman amerikaninsesi.org [3], [4], azadliq.org [5], [6], Meydan TV [7], modern.az [modern.az/az/news/139126] gibi dünyaca meşhur ve Azerbaycanda meşhur global ve yerel site ve TV-lerden sağlam kaynakların aralarında olduğu 361.000 sonuç çıktığını çok rahat görürdünüz.--samral ^mesaj 12:17, 10 Ağustos 2017 (UTC)

@Samral efendim lütfen ithamlarınıza dikkat ediniz. Yukarıda tekrar tekrar yalan - yanlış iddialar savınızı tekrarlıyorsunuz. Sizi nezakete davet ediyorum. Dikkat ediniz, kimse sizin savlarınıza yalan vs. demiyor. Bu tavrınız üzgünüm ki madde tartışmasını da önüne geçmekte. Siz söylediniz, bende dahil diğer kullanıcılarımız söyledi. Uzatmak her iki görüşten kullanıcılara da zarar verecek. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) bölümünde kriterler yazıyor. Ben ve @Pragdon dahil bir kaç kullanıcı bu kriterlere uymadığı kanaati taşıyoruz siz uyduğu kanaati... @Vikiçizer tecrübeli bir hizmetlidir, tıpkı maddeyi geri getirdiğinde bir düşündüğü varsa; burada yeni işlemi tesis ederken de bir bildiği olacaktır. Kolay gelsin... chansey^MesajYaz 12:57, 10 Ağustos 2017 (UTC)

@Chansey forum sitesi olmayan bir siteye forum sitesi demek yalan konuşmaktır. Kaynakları olan maddeye kaynak ekleyin demek de aynı şekilde. "kriterlere uymadığı kanaati taşıyoruz" demekle iş bitmiyor malesef. İsbat etmek gerek. Ben nasıl ki, kaynaklarla konuşuyorsam, kaynaklarla konuşmak gerek.--samral ^mesaj 13:10, 10 Ağustos 2017 (UTC)

Siz kanıtlayacaksınız sayın @Samral KD olduğunu ben değil. Eklediğiniz sitenin kafi olduğu kanaatindeyseniz tartışmaya gerek yok. @Sakhalinio, @Vikiçizer, @Vito Genovese, @Yabancı, @Superyetkin veya diğer bir hizmetlimiz gelip işlemi tesis edecektir. chansey^MesajYaz 13:40, 10 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Bende silinsin diyenlere katılıyorum. Vikipedia kuralları gereği tarafsız olmadığını düşünmekteyim ve kayda değer olarak görmüyorum. --Hile19 13:45, 10 Ağustos 2017 (UTC)
Sakin olmadığınızı tavrınızdan, söylemleriniz çıkarıyorum. Neyse konuya döneyim hemen; kaynaklar ile konuşamıyorsunuz maalesef. Zira ortada güvenilir bağımsız kaynak yok. Forum sitesi dememe takılmışsınız. Tamam sizi kıracak değilim. Bahsi geçen site forum sitesi değil. Ama güvenilir bir kaynak da değil. İspat istemişsiniz ama ispat etmesi ggereken sizsiniz "kalsın" diyen bir kullanıcı olarak. Madde kaynaksız demedik, güvenilir kaynak yok dedik. Bu sebeple yalan ithamınızı burada da kabul edemiyorum kusura bakmayın artık. Google'dan bahsetmişsiniz ama sağlıklı google aramasında sizin 361 sonucunuz yerine "Aslan İsmayılov" 198.000 bin sonuç veriyor. Konumuz olan "Sumgayıt - SSCB'nin Çöküşünün Başlangıcı" ise 104 (yazıyla; yüz dört) sonuç veriyor. Bu kadar "önemli" diye itham edilen kitabın akademik kayıtlarda da yeri olması gerekir muhakkak diyorum ve bir scholar araması da yapıyorum ama çıkan sonuç 0 (yazıyla; sıfır). Alexa sonuçlarına göre değerlendireceksek meseleyi sosyal medya siteleri birinci sıralarda ama güvenilir bağımsız bir kaynak olarak kabul edilmiyor maalesef. Madde kayda değer değil. Bunu sadece ben değil vikipedi politikalarımız da söylüyor. Dediğim gibi iddia eden sizsiniz. Kanıtlayıp fikirlerimizi değiştirmemize zemin hazırlayacak olan da sizsiniz. Şuradaki "silinsin" yorumumu "kalsın" olarak değiştirmem 10 saniyemi alır sadece. Yeter ki kanıtlansın kayda değer bir kitap olduğu. İthamlarınız konusunda da uyarılmışsınız zaten ekstra bir uyarı da benim yapmama gerek yok. Pragdon^mesaj 13:56, 10 Ağustos 2017 (UTC)
Silinsin Bence de kayda değer gözükmüyor --TmѰ e12 ^✉ 14:06, 10 Ağustos 2017 (UTC)
~~Çekimser~~ Eserin kayda değerliğini ispatlayan bağımsız kaynaklar, bilinen basın kuruluşlarından betimlemeler, var mı? Tarihi olmayan güncel kitaplarda bu ayrıma özellikle dikkat ediyoruz, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri karşımalası için madde yazarına çağrıda bulunalım. Burada "kitap tanıtımı" veya reklamı olarak algılanabilecek telifli içerikleri ve bazı ufak değişiklikleri çıkardım. Böyle algılanmaması için eser hakkındaki yapılan önemli çalışmaları yazabiliriz. Sadece kitabın adı, konusu gibi özet konularla değil, akademik ve içeriksel bir araştırmadan söz ediyoruz. Şu an maddede olduğu üzere kitabı öven ve tanıtım olduğu izlenimi veren çalışmalardan ziyade farklı görüşlerin de içerisinde bulunduğu çalışmalar kaynak için daha güvenilir olduğu izlenimi verebilir. Örneğin yeteri kadar eleştirel yazı bulunduran kaynaklar eklenerek madde kayda değerliği ortaya konulur ve hatta daha ötesinde madde içeriği daha fazla hal alır. "XXX Enstitüsü'nün yaptığı araştırmaya göre..." "YY gazetesinden ABC yazarının bu eseri incelediği makalesinde..." gibi. Bu haliyle şüpheli duruyor @Samral. Daha önce pek çok kitap benzer sebepler nedeniyle silindi veya içerik kaybı olmadan kitabın kayda değer olan yazarının Vikipedi maddesine aktarıldı. Bu yüzden konuya hakim biri olarak maddeyi geliştirmek üzere biraz daha katkı sağlayın, ondan sonra görüşümü açıklayacağım. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:44, 10 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum @Ahmet Turhan "Ansiklopedik olmayan "tanıtım" ifadeleri çıkarıldı. Telif içeren içerikler eksiltildi. Azericeden çevrildiğinde anlamsızlaşan cümleler çıkarıldı (düzgün türkçeyle elbette yeniden eklenebilir)." deyip 5 bin b-lık bilgiyi maddeden çıkarmışsınız. Bu hareketinizi doğru bulmuyorum. Öncelikle madde üzerinde tartışma devam ediyor. Bitmiş değil. Böyle ciddi bir tartışma sürerken tartışmanın konusu olan bir maddeden 5 bin baytlık bilgiyi bazı "sebepler" göstererek çıkarmak doğru değil. "Ansiklopedik olmayan "tanıtım" ifadeleri çıkarıldı." demişsiniz. Eğer meseleye öyle yaklaşırsak o zaman Vikipedi'ni tümden kaldırmak gerekir, çünkü her madde bahs ettiği konunun tanıtımıdır. "Telif içeren içerikler eksiltildi." demişsiniz. Evvela kitapdan bahs eden bir metin telif hakkı içermez, çünkü bu malumat, bilgilendirme amaçlı hesap edilir, bu 1. 2-cisi yazar kendisi benim o maddeye de eklediğim kaynaklarda da belirtmiştir ki, kim isterse bu eseri indire, paylaşa, çevire bilir. Bu ne demek? Demek ki, eserin hiç bir telif hakkı bulunmuyor. Yazar bu sözleriyle eseri resmen kamuoyuna bağışlamıştır. Bir de "Azericeden çevrildiğinde anlamsızlaşan cümleler çıkarıldı (düzgün türkçeyle elbette yeniden eklenebilir)." demişsiniz. Ben çıkarttığınız metni bir daha okudum. Orada sadece ve sadece 2 kelimenin Türkiye Türkçesine uygun olmadığını gördüm. "işitdiklərim" ve "okuyucu" her iksinde de harf hatası vardı ve düzelttim. Dış bağlantıları çıkarmışsınız. Halbuki onlar önemli ve kitabın KD olmasını gösteriyor. Her sıradan kitap 3 dile çevrilip 4 dilde basılmaz.--samral ^mesaj 08:18, 11 Ağustos 2017 (UTC)

"5-bin baytlık bilgi" diye ifade ettiğiniz durumda kitaba yönelik ansiklopedik bir bilgi değil, yalnızca yazarın kendi kitabının tanıtımı mevcut ve tüm madde bunlardan oluşmakta. Bunun yanında; çıkarılan içerikte kitabın ansiklopedik olmayan resmi tanıtımının (bu ne ki?) yapılması bilgisi, "Kitapta yazar-avukat Aslan İsmailov'un 1988 yılının Sumgayıt olayları ile ilgili Azerbaycan SSC Yüksek Mahkemesi'nin 1989 yılında Bakü'de düzenlenen toplantısında devlet ithamını savunan savcı gibi bu facia ile ilgili görüb-işitdikləri kaleme alındı." gibi Türkçe olmayan ifadeler ile anlamsız cümlelerin sadeleştirilerek "Kitapta Aslan İsmailov'un 1988 yılındaki Sumgayıt Pogromu ile ilgili görüşleri yer almaktadır." şekliyle verilmesi ve "Aslan İsmailov kendi kitabı hakkında ne dediği bilgisi var. Bununla birlikte kaynak düzenlemelerini, eklenen kategoriyi, ve tüm iç bağlantı düzenlemelerini de geri almışsınız. Hayır, madde bu haliyle bırakın kayda değer halini, zaten Viki standartlarına bile uygun görünmüyor. Ayrıca biz kitaba sıradan demiyoruz, Vikipedi maddesindeki bilgiler yeterince olmadığından kayda değerliğinin ispatlanması gerek diyoruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:28, 11 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Vikiçizer'in başka bir SAS adaylığı için söyledikleri şurada duruversin. SAS süreci boyunca içerik çıkarılmasının doğru olmadığını ifade etmişti. Bilginize. --Maurice Flesier^message 08:35, 11 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum @Ahmet Turhan öncelikle pogrom değil, olaylardır. Maddenin kendisinde de "Sumgayıt Pogromu[1] veya Sumgayıt Olayları [2][3]" şeklinde verilmiştir. "Sumgayıt Pogromu" ifadesi için 1, "Sumgayıt Olayları" için ise 2 kaynak gösterilmiştir. TDK-ya göre "pogrom" rusca kelimedir ve "soykırım demektir.[8] Sumgayıtta hiç bir zaman bir soykırım olmamıştır. Zaten olaylarda da 32 kişi ölmüş, onun da 6-sı azeri. Bu nasıl "pogrom", nasıl "soykırım"? Karşılıklı soykırımlaşmışlar mı? Çok garip hakikaten ermeniler azerilere bir şey yaparsa en kötü halde katliam. Örnek: Hocalı. Ama bir ermeninin teşkilatçılığı (tartışma konusu olan kitapda daha detaylı bilgi ve delil mevcuttur) ile bir olay, katliam, taciz olmuş, hemen "pogrom". Ermenistan Cumhuriyetinin Devlet Vikipedisi mi, Türkçe Vikipedi mi bazen şaşırıyorum doğrusu.--samral ^mesaj 11:33, 11 Ağustos 2017 (UTC)

Ben konu hakkında bir katkı yapmadım, katkıların tamamı başkalarının, dolayısıyla bu konu hakkında bir tartışmam bulunmuyor. Ben eserin ansiklopedik değeri konusunda bildiklerimi ifade ettim. Zaten kitabın tamamını Aslan İsmailov tarafından kaleme alınmış, bir de yine onun ağzından kendi eserini yorumlaması ansiklopedik bir katkı değil, ancak kendi eserini tanıtmak olur. Burası da tanıtım mecrası değil, bunun yerine "XXX Enstitüsü'nün yaptığı araştırmaya göre..." veya "YY gazetesinden ABC yazarının bu eseri incelediği makalesinde..." gibi örnekler olsa daha uygun olacaktır. Hala maddenin kayda değerliği hakkında çalışma yapılabileceğini düşünüyorum bu yüzden halen çekimserim. Maddeye yapılacak katkılara göre görüşümü açıklayacağım. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:08, 11 Ağustos 2017 (UTC)

@Ahmet Turhan Türkçe Vikipedide mesela diyelim ki, 1000 tane kitap maddesi varsa, onların 10 tanesinde siz dediğiniz kriterler ya var, ya yok. İngilizce vikide bile böyle talep, kriter yok. İsterseniz örnek de vere bilirim.--samral ^mesaj 18:25, 12 Ağustos 2017 (UTC)

Kayda değerliği şüpheli madde olarak SAS'a götürülmüş bir maddeye bu ifadeleri yazmam ve ispat istemem gayet normal. "1000 tane kitap maddesi varsa, onların 10 tanesinde yok" geçerli bir argüman değil, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) burada, varsa şüpheli başka bir eser onu kendi maddesinde inceleriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:29, 12 Ağustos 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor anlaşışan, kararım silinsin. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:14, 19 Ağustos 2017 (UTC)
Yorum Asıl "bunun yerine "XXX Enstitüsü'nün yaptığı araştırmaya göre..." veya "YY gazetesinden ABC yazarının bu eseri incelediği makalesinde..." gibi örnekler olsa daha uygun olacaktır." geçerli bir argüman değil. Kayda değerliği ispatlanmıştır. İsbatlanamaması sizin özel görüşünüzdür.--samral ^mesaj 10:59, 23 Ağustos 2017 (UTC)

Öznel görüş değil Samral hocam, politikalar. Hiç bir vikipedi politikasına dayandırılmadan kayda değerliği ispatlanmıştır diyorsunuz ama ispat yok. Hala bekliyorum belki sağlıklı kaynaklar gelir diye ama o da yok. Silinsin fikrim değişmedi. Bu haliyle de değişmeyecek. --Pragdon^mesaj 13:04, 23 Ağustos 2017 (UTC)

Size yardımcı olmamızı engelliyorsunuz. Bu söylenenler Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kısmında detaylıca yazıyor, oradaki kriterlerde yazıyor. Fakat siz bizim söylediklerimizi safsata olarak ilan edip maddenin gelişmesine engel olduğunuz gibi yalnızca maddenin silinme sürecini hızlandırıyorsunuz. Kişisel görüş değil, yönergelerde yazanlar bunlar. Güvenilir kaynaklar dediğiniz kitap tanıtımı olarak görünen ve bu yayından bağımsız olarak nitelenditilmeyen kaynaklar. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:29, 23 Ağustos 2017 (UTC)

Yorum Ahmet Turhan'ın yorumlarına istinaden. Kalsın yorumları yapanlar Azerbaycanlılar. Duygusal bir refleksle örgütlü bir yorum yapma durumu mevzubahis. Üç kaynak hakkında yukarıda yazılanları tekrar etmek gereksiz.--Nushirevan11^Ⓜ 20:00, 23 Ağustos 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:00, 9 Ocak 2017 (UTC)

Laz Marks[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 11:41, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:41, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin 2 kaynak ekledim. Tiyatro oyunu olarak da sahnelenmiş bir eser. Tiyatro oyununun kaynakları daha fazla ama maddede bahsi geçmediği için eklemek için uğraşmadım açıkcası. Yazarının sayfasını bir ara düzenlemeye çalışacağım. O sıra oyun ile ilgili bilgi ve kaynakları da eklerim. Bu haliyle aktarılması uygun olur diye düşünüyorum @Rapsar --Pragdon^mesaj 11:56, 3 Ocak 2017 (UTC)

Eser mi karakter mi? Maddeden anladığım kadarıyla karakter. Karakteri aktarmak gerekir mi?--Rapsar^Efendim? 18:18, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yarısı karakter yarısı kitap olmuş maddenin. Aslında bu karakter ön plana çıkmış daha çok. Google aramaları öyle gösteriyor. Bunun sebebini de tiyatro oyununa bağlıyorum. "Devlet büyüğü"ne hakaretten ceza falan almış oyun. Sanırım en iyisi silmek maddeyi. Ben uygun bir zamanda Yılmaz Okumuş'un maddesini de düzenleyerek oraya eklerim. Okumuş'un sayfasını da düzenleyip kaynaklandırmak gerekiyor çünkü. Bu sebeple güncelliyorum oyumu. --Pragdon^mesaj 19:35, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:02, 9 Ocak 2017 (UTC)

Ahmet Burak Erdoğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin tartışma sayfasında değerli kullanıcımız Nushirevan11'in talebi üzerine HS kaldırarak, SAS ekliyorum. Maddeyle ilgili olarak KD olmadığı kanaatindeyim. Hele sayın kullanıcımızın belirttiği üzere sadece Cumhurbaşkanının çocuğu olması dolayısıyla KD sağlanıyorsa benim daha diyeceğim husus yoktur. Kullanılan kaynakların üçü alınan gemilerle ilgili, ikisi şahsım yaptığı bir kazadan bahsediyor. Şahsın niteliği nedir? İş adamı olması mı? Öyleyse bu şahıs yaptığı iş dolayısıyla, bir işte, ihracatta vb. öncü olarak haber olduysa diyecek sözüm yok. Lakin sırf bir politikacının (dönemde İ.B.B. Başkanı) çocuğu olduğu için haber oldu ise burada bir düşünmek gerekir. Ayrıca madde daha önceden çeşitli sebeplerle tam 22 defa silinmiş (3 KD ve ansiklopedik olmayan içerikten 1 SAS sonucunda. Diğerleri saldırı, deneme amaçlı vb.) ... Oylarınızı maddenin tartışma sayfasını da inceleyerek vermenizi istirham ediyorum. Saygılarımla--chansey^Mesaj 21:41, 3 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı silinsin HS ekleyen ve aday gösteren olarak... chansey^Mesaj 21:44, 3 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Öterbülbül^Buyrun? 22:53, 3 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Ben sadece cumhurbaşkanının çocuğu olduğu için kayda değerdir demedim. Bu bir iftiradır. Açıkça diğer gerekçelerle birlikte onu da saydım. Bilal Erdoğan ve Sümeyye Erdoğan hangi gerekçe ile Vikipedi'de varsa Ahmet Burak Erdoğan'da aynı gerekçe ile Vikipedi'de olmalıdır. O zaman diğer kardeşlerini de silmeye aday gösterin. KD değildir demek hiçbir gerekçeye dayanmayan klişe bir laftır. Şahıs yaptığı iş dolayısıyla her daim medyada yer almıştır. Babasının da politikacı olması tabi ki bunda bir etkendir. --Nushirevan11☾★ 11:21, 4 Ocak 2017 (UTC)

Uyarı Sayın @Nushirevan11 Üslubunuza dikkat etmenizi ve nezaket kurallarını unutmamanızı size hatırlatıyorum. Madde silinir/kalır önemli değil. Tartışma sayfasında kullandığınız ifade yoruma epey açık; "...bir iş adamı olması ve en önemlisi cumhurbaşkanının oğlu olması..." Eğer yorumladığım şekilde ifade etmediyseniz, müteakip yorumlarınızda bu hususa dikkat etmenizi tavsiye ediyorum. Bu kapsamda yorumunuzu yalnızca içerik üzerine yapınız. chansey^Mesaj 11:29, 4 Ocak 2017 (UTC)

Cevap Üslubumda herhangi bir nezaketsizlik yoktur. "sadece Cumhurbaşkanının çocuğu olması dolayısıyla" cümlesi apaçık bir iftiradır. Ben böyle bir cümle kullanmadım. Cumhurbaşkanının oğlu olması da önemli bir etkendir. Çünkü bu sebeple tanınırlığı artmıştır. Emine Erdoğan sayfası Ansiklopedik bilgi açısından önemli bir içeriğe sahip olmamasına rağmen bir politikacının eşi olması hasebiyle sayfası bakidir. Ahmet Burak Erdoğan için de aynı şey geçerlidir. Bilal ve Sümeyye Erdoğan'ın sayfaları kayda değer oluyorken Ahmet Burak Erdoğan'ın sayfasının kayda değer olmadığını söylemek tezatlıktır. Siz benim üzerime yorum yaptığınız için cevap verme hakkım doğmuştur. 'Bu kapsamda yorumunuzu yalnızca içerik üzerine yapınız' cümlenizi bir kez daha hatırlatıyorum. --Nushirevan11☾★ 11:35, 4 Ocak 2017 (UTC)

Benim iftirada bulunduğumu söylediniz, bende sizi ikaz ettim, durum bu... Bu yersiz tartışmayı uzatmaya emin olunuz ki gerek bulunmamakta. Bırakalım kararı topluluğumuz versin... Sizde bende oylarımızı verdik, yorumlarda bulunduk. Ayrıca müsait olduğunuz bir zamanda da maddelerin mülkiyeti sayfasını incelemenizi rica ediyorum. chansey^Mesaj

Kalsın Önce tek olay diye düşünmüştüm (Sevim Tanürek) ama gerek Bild gazetesinde Erdoğan ailesine yönelik haberde yeterince yer alması, gerek de "İşte Ahmet Burak Erdoğan" gibi haberlerin olması, ayrıca ilk gemisini aldığı zamanlarda Vatan gazetesinde çıkmış olan haber gibi haberler, kalsın'a yönlendirdi. Kendisinin ve yaptıklarının işlendiği çok sayıda ve farklı dönemlerden haberler var. --Deniz (mesaj) 08:39, 5 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın "Gemicik" söyleminin kaynağını oluşturan bir kişi. Belki eleştiriler başlığı açılıp bu konu da işlenebilir orada. O dönem hayli gündem olmuştu. Kaynaklandırmada da bir sıkıntı yok. Bağımsız, güvenilir kaynaklar mevcut. --Pragdon^mesaj 12:37, 5 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerliği ispatlanmış gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 12:41, 5 Ocak 2017 (UTC)

*

Yorum Sayın kullanıcılar, bakınız; ben bir işadamı olsam, yaptığım kaza, aldığım gemi, askerlik yapıp yapmamam bu kadar basında yer alır mıydı? Kaynaklardan üçü dikkat ediniz "Başbakan'ın oğlu" diye başlıyor. Tek tek bakalım;

1.Kaynak bir geminin satılması, her armatör gemi alınca/satınca Cumhuriyet gazetesine çıkıyor mu? Neden maddede belirtilen iş adamı? Sebep bir politikacının oğlu olması.

2. Ülkede o kadar askerlik yapmamış/yapamamış iş adamı var; bu şahsın önemi ne ki haberlere çıkmış? Bir politikacının oğlu olması...

3, 4, 5. 1.Kaynak için yazdıklarımın aynısı...

6, 7, 8. Bu maddede en önemli kaynaklar kaza ile ilgili olanlar. Kaynak İBB başkanının oğlu diye başlıyor, bu cümle dahi haberin ne açıdan önem arz ettiğini ifade ediyor. Kazanın ansiklopedik değerini incelersek, sürücüden ziyade maktuleye bakmamız uygun olacak. Bu kaza kanaatimce maktule açısından ansiklopedik bu ansiklopediklik de sanatçı kişiliğinden kaynaklanmakta. Önemli olan ne peki haber oldu? Sanatçımızın vefatı daha mühim ama vurgulanan "İBB Başkanının oğlu"...

9.Maddeyi arşivden açamadım ama başlıktan kime atıf yapılıyor, görmek mümkün...

10. Haberin ilk cümlesi yine babasına atıf yapıyor...

Şimdi kafamı karıştıran ve önemli addettiğim haberlerin bağımsız kaynakları ise şöyle değerlendiriyorum; bu haberlerde muhalif yayın yapan gazetelerin (-cik ekinden belli oluyor) dönemin siyasilerini her açıdan eleştirmek için fırsat kollayan yayın anlayışları sonrası bu haberleri yaptıkları kanaatindeyim.

Yukarıdaki gerekçeleri detaylandırmış oldum. Saygılarımla chansey^Mesaj 13:38, 5 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Ahmet Burak Erdoğan'ı babasından bağımsız düşünemeyiz tıpkı şehzadeler gibi. Şehzadeler tarihi şahsiyetler bugünle ne alakası var diyebilirsiniz ancak bugünkü cumhurbaşkanı ve başbakan çocukları da babalarından ötürü tanınır oluyorlar ve gündeme geliyorlar. Doğrusu bu şahısları babalarından azade düşününce bir kıymeti harbiyeleri olmuyor ancak bence babalarından ötürü tanınır ve bilinir olmaları ve buna bağlı olarak şahsi ve iş hayatlarından bahsedilmesi Vikipedi'de olmalarını gerektirir diye düşünüyorum. Aksi halde ne Emine Erdoğan'ın ne Sümeyye Erdoğan'ın ne de Bilal Erdoğan'ın Vikipedi'de yer almaması gerekir. Hatta Hayrünnisa Gül'ün de eşinden azade kayda değerliği yoktur. (First lady kavramı resmî bir unvan değildir.) Bu şahıslar Erdoğan soyadı ile kaimdirler. Bu soyadı bir mensubiyet ve aidiyet kesbettiği için her daim gündemde olacaklardır. Erdoğan soyadından azade hiçbirini düşünemeyiz naçizane görüşüm. İyi vikiler. --Nushirevan11☾★ 22:13, 5 Ocak 2017 (UTC)

Öyle ya da böyle, o sebepten ya da bu sebepten. Kaynaklarda yeteri kadar konu edilmişse kayda değerdir. GÜney Afrika'daki kasaptan tutun Vikipedi "kullanıcısının" maddelerinin açılmasının sebebi bu "yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynakta konu edilmiş" olmasıdır. Mahallenizin bakkalı dahi böyle olursa, maddesi açılabilir, sizin de benim de açılabilir.--Rapsar^Efendim? 08:16, 6 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Epey bağımsız kaynak var. KD olduğu anlaşılıyor.--Potkal 13:22, 7 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Potkal'a katılıyorum. --OmerFarukDemir ^ileti 8 Ocak 2017, 16:01. (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:45, 9 Ocak 2017 (UTC)

Adil Memiş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik... chansey^Mesaj 11:10, 4 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak... chansey^Mesaj 11:11, 4 Ocak 2017 (UTC)
Yorum bir Zeynep Kavlak vakası gibi vaka, ayrıca sayın Adil Memiş sadece üye bence Zeynep hanımın maddesinin akıbeti aydınlatıcı olacak eğer maddeler silinirse örnek gösterilip silinmesi gerekecek oldukça fazla sayıda madde olacak --Etkesah (mesaj) 11:18, 4 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 11:53, 4 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın --Sarv^Sarv 18:28, 5 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 02:11, 7 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:18, 9 Ocak 2017 (UTC)

Kyle Collier[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:58, 8 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:58, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:12, 9 Ocak 2017 (UTC)

Tolga Yazıcı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 09:58, 9 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:58, 9 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:10, 9 Ocak 2017 (UTC)

Ferhad Paşa[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vezir olması kimseyi direkt kayda değer yapmamakta. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 10:02, 9 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:02, 9 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Belki başka görevleri de vardır ancak pek kayıtlara geçmiş bilgi yok gibi. --Muratero 18:51, 9 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:11, 9 Ocak 2017 (UTC)

Mazlum Kenan Köstekçi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispat edilememiş/edilemiyor. Kaynaklar zorlama, ya kendi yazdığı şeyler ya da 1-2 cümlede kendisinin adı geçiyor. Yeterli değiller.--Rapsar^Efendim? 10:04, 9 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:04, 9 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta.--Muratero 15:27, 9 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:47, 11 Ocak 2017 (UTC)

Ofissan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 10:05, 7 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:05, 7 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kanaatimce KD değil. chansey^Mesaj 22:57, 7 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:48, 11 Ocak 2017 (UTC)

Onur Şengül[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri sağlamıyor. Kral TV "En İyi Rock"(?) diye bir ödül aldığı söylenmiş ama ödül sanıyorum ki şu ve orada Hayko Cepkin'in aldığı belirtiliyor. Kayda değer değil.--Rapsar^Efendim? 10:11, 7 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:11, 7 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Hayko Cepkin i bir grup olarak düşünmüş ve onun aldığı ödülü hayko cepkin in backgroundunda olan bütün müzisyenlere mal edip yanıltıcı bilgi verilmiş kaanati oluştu ve reebok konusu reklam kısmına dokundurur hissiyatı yarattı bence kd değil.--Etkesah (mesaj) 20:43, 7 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin gerekçeye istinaden--Muratero 08:01, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:02, 11 Ocak 2017 (UTC)

İsmail Avcı Bucaklişi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:13, 7 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:13, 7 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD kriterlerini karşılamamakta.--Muratero 21:09, 7 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:03, 11 Ocak 2017 (UTC)

Aslıhan Tüylüoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. "Kaynaksız bir şekilde" aldığı yazılmış ödüller arasında kayda değer olan yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 10:15, 7 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:15, 7 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin içerik itibariyle Kayda değerlik kriterleri karşılanamamakta--Muratero 08:02, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:19, 11 Ocak 2017 (UTC)

Mikael[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Seyhan Müzik'ten çıkan bir albümü var ama diğer albümü kayda değer olmayan bir firmadan yayınlanmış. Kişi hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 10:09, 8 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:09, 8 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Şu haliyle KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 12:35, 11 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:16, 11 Ocak 2017 (UTC)

Kerimcan Durmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Geçici ün sahibi. --OmerFarukDemir ^ileti 8 Ocak 2017, 16:13. (UTC)

Hızlı kalsın Ansiklopedik bilgi var, bağımsız ve güvenilir kaynaklar var. Kayda değer olmamasını gerektirecek bir şey ise yok. Geçici ünden kastınız nedir bilmiyorum tam olarak, açıklamamışsınız da ancak kaynaklar aylara yayılıyor. Yani "bir hafta benzer haberler çıktı, sonra geçti gitti" türünde değil.--Rapsar^Efendim? 16:16, 8 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın KD'liğinin kaynaklarca ispat edildiği kanaatindeyim. Şu aşamada kalsın, ileriye yönelik bir değişim söz konusu olursa yine değerlendirilir. chansey^Mesaj 16:21, 8 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın "Vur bana" şarkısıyla ün sağlamış birisi. Rapsarın dediklerine de katılıyorum. Aylarca yayınlanan kaynaklar var,bana göre kalmalı. --Toppolila 16:22, 8 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Yukarıdaki yorumlara katılarak. Yalnız "Vur Bana"yı Kerimcan söylemiyor, ortak bir yanlış algı. -MHIRM. 16:25, 8 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Vur bana "sözde" şarkısını da kayda değer görmüyorum ː)--OmerFarukDemir ^ileti 8 Ocak 2017, 16:24. (UTC)

Bu "sözde" yorumundan ve gülücükten sonra SAS adaylığını homofobi olarak değerlendirmeye başlıyorum umarım öyle değildir. "Vur Bana", Kerimcan'a ait bir şey değil öğrenmek araştırmak kulaktan duyma bilgilerle gelmemek lazım. "KD değil" yazarken ifadenizi hangi yönergelere dayandırdığınızı öğrenebilir miyim çünkü "geçici ün" diye bir gerekçe yok. -MHIRM. 16:36, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Günde 50 tane SAS sayfası oluşturmuyorum, İlk kez oluşturdum aslında Vikipedi'de ki hiç bir maddenin silinmesini istemem ancak bu maddeyi barındırmak çok saçma geldi. Yani "Saçlarımdan tut beni yerlerde sürükle, canım acısın boşver bu benim için bir zevk" sözlerine sahip bir parça yaptığı için bu kadar savunulacağını düşünmemiştim, sizin görüşünüz sizin görüşünüz. Benim görüşüm benim görüşüm hocam, Kolay gelsinǃ --OmerFarukDemir ^ileti 8 Ocak 2017, 16:42. (UTC)

Öyle bir parça yapmamış diyorum okumuyorsunuz galiba hocam? Burayı okuyabilirsiniz. -MHIRM. 16:59, 8 Ocak 2017 (UTC)

Cevap cidden "sözde" kelimesi ve gülücüklü ifadeler bence dalga geçtiğini gösteriyor. Ayrıca "Saçlarımdan tut önce beni yerlerde sürükle." gibi kelimeler bir parça değil. Vur bana maddesi olursa silinebilir belki ama geçici ün diye birşey yok. Böyle gülücüklü şekilde silinsin diye ifade etmek bende iyi niyet kavramını sorgulamaya neden oluyor. Umarım öyle değildir. Görüşe karışmıyorum ama böyle "geçici ün" gibi saçma gerekçelerle toplumun da böyle doğruluğu ispatlanmamış görüşlere direk çekilmesine karşıyım. --Toppolila 17:15, 8 Ocak 2017 (UTC)

Nasıl anlamak istiyorsanız artık, size kalmış. --OmerFarukDemir ^ileti 8 Ocak 2017, 18:17. (UTC)

Kalsın kısa zaman öncesine kadar geçici ün olduğu düşüncesindeydim. ancak mevcut kaynaklar artık kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösteriyor. --kibele 16:38, 8 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın KD olması için öldürülmesi falan mı gerekiyor. En son Samsun'da homofobik saldırıya uğramıştı. Bence yeterince kaynak var, tüm Türkiye'nin tanıdığı birinin KD olmaması mümkün mü?--Darkbear writer _(mesaj) 21:32, 8 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Herkes sırf medyada popüler diye mi KD olduğunu söylüyor, ne yapıyor bilmiyorum. Üstteki arkadaşlar somut olarak bana açıklayabilir mi Kerimcan Durmaz'ı KD yapan şeyleri?

Maddeyi cümle cümle inceleyeceğim: 1) Hayatı bölümünün ilk cümlesi doğum yerine dair. Bunu geçiyorum. 2) Anne ve babasının işletmesinden bahsedilmiş. Bu bilgi ne işimize yarayacak? Ansiklopedik bir bilgi değil bu. 3) İki ablası varmış. Vay be, ne kadar ansiklopedik bir bilgi (ǃ) 4) Bakü'ye gitmiş ve orada çalışmış. Hadi bunu da biyografisinin bir parçası olarak kabul edelim. 5) Periscope'a ve Snapchat'e yüklediği videolar sosyal medyaya adım atmış. Hmmm, o hâlde sosyal medyaya adım atan pek çok kişiyi KD saymamız gerekecek. Örnek vereyim; Eylül Öztürk adlı sosyal medya fenomeni. Bu kişinin de maddesi vardı ama silinmesine karar vermiştik. Ancak Eylül Öztürk'den ne eksiği ne fazlası olan Kerimcan Durmaz KD sayılıyor, niyeyse Eylül Öztürk siliniyor. Bu ne tutarsızlık? 6) İstanbul'a dönmüş. Yine sırf dolu görünsün diye koyulmuş bir cümle. 7) Film teklifi almış gibi yansıtılmış ancak kaynağı incelediğimde böyle olmadığını gördüm. Ortada bir film falan yok. Sadece Kerimcan Durmaz, Enis Özkan adlı bir yapımcıyla sohbet etmiş, hepsi bu. Ortada filmin adı, içeriği yok. Gerçek bir teklif mi yapıldı, sadece bir sohbet miydi ayrıntıları bilmiyoruz. 8) İşte Benim Stilim jüri üyesi olmuş. KD sayılabilecek en önemli kısım bu. 9) Şiddete uğramış. Bunu da biyografinin bir parçası sayıyorum. 10) Köşe yazarlarınca eleştiriye uğramış. Bu da KD'dir, tamam.

Görüldüğü gibi İşte Benim Stilim'de jüri olması ve kendisine eleştiri yapılması dışında ortada KD sayılabilecek somut bir durum yok. Tıpkı Aleyna Tilki üzerine yaptığımız tartışmalarda olduğu gibi, KD'lik kriterlerini düşük tutacaksak ve az bir başarısı olsa bile ünlü olanları KD kabul edeceksek, bunu kalıcı hâle getirelim ve KD'lik kriterlerinde köklü değişikliklere gidelim. Zira mevcut kriterleri karşılamadığını düşünüyorum.– Amillians (mesaj) 00.45, 9 Ocak 2017

Son cümlelerinizde kendinizi değillemişsiniz zaten, ilk cümlelerinizi de kaliteli/seçkin içerik olan biyografi maddelerini inceleyerek yine değilleyebilirsiniz diye düşünüyorum. Zaman, televizyonda yer alarak KD olmanın ötesine götürüyor bizi, bahsettiğiniz durum 2008'de geçerli olabilirdi ancak 2017'deyiz ve bu yüzden "sadece İşte Benim Stilim'de yer alması KD" cümlesi 2008'de kaldı. Kağıt ansiklopedisi olmadığımızı hatırlatmakta fayda var. -MHIRM. 01:40, 9 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:05, 11 Ocak 2017 (UTC)

Cuma İçten[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış sayfanın kayda değerliği tartışılır. Nushirevan11^☾★ 19:03, 10 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Milletvekilleri KD'dir, kaynaksız şablonu eklemek/kaynaklandırmak bu madde için yeterli olacaktır... chansey^Mesaj 20:39, 10 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Milletvekilleri kayda değerdir. Kaynaklandırılmamış olması ayrı bir konu.--Muratero 19:22, 11 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bu yöndeki yorumlara katılarak.--Rapsar^Efendim? 20:04, 11 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-8 hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 21:08, 11 Ocak 2017 (UTC)

Yalan Dünya (Müslüm Gürses albümü)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği tartışılmalı. Nushirevan11^☾★ 19:08, 10 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Hem sanatçının, hem plak şirketinin KD kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim... chansey^Mesaj 20:37, 10 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:06, 11 Ocak 2017 (UTC)

Derya Can[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi? Nushirevan11^☾★ 19:09, 10 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Hem milli sporcu, hem rekortmen... Kayda değer... chansey^Mesaj 20:36, 10 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bariz kayda değer. Maddenin kaynaklandırılması gerekiyor sadece. Kısa bir aramayla kişi hakkında birçok bağlantıya ulaşılabiliyor: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 --Selahattin ilhan (mesaj) 20:59, 10 Ocak 2017 (UTC)

Kaynaklandırabilir misiniz? İleride de aynı problemleri yaşamayalım.--Rapsar^Efendim? 21:02, 10 Ocak 2017 (UTC)

Kaynaklandırılmışı var. İngilizce bilen biri şu sayfayı çeviriversin. Bizdeki sayfa gazete haberi gibi: "14 Aylık Derin Helen adında bir kızı, 6 yaşında Poyraz Mustafa isimli bir oğlu var." Her sene bu çocukların yaşını mı değiştireceğiz? Lüzumsuz bilgi, gazete diliyle yazılmış. --Selahattin ilhan (mesaj) 21:40, 10 Ocak 2017 (UTC)

Türkçe kaynakların bol olduğu bir Türk maddesini de İngilizceden çevirmeyelim bari... :)--Rapsar^Efendim? 08:43, 11 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:06, 11 Ocak 2017 (UTC)

Mehmet Kemal Bozay[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer midir? Nushirevan11^☾★ 19:24, 10 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Büyükelçilik yapmış kişileri direkt kayda değer kabul ediyoruz. Ayrıca kayda değerliğinden "şüphe" ettiklerinizi ("kayda değer midir?" diyerek kayda değer olup olmadığı konusunda emin olamamışsınız, silinmesi için de herhangi bir argüman sunmamışsınız) şablon:Kaynaksız, Şablon:Kayda değerlik gibi şablonlarla işaretlemek ve biraz süre tanımak daha iyi olacaktır.--Rapsar^Efendim? 20:24, 10 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Belgrad Büyükelçiliği görevinde bulunmuş... Kayda değerdir... chansey^Mesaj 20:32, 10 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:09, 11 Ocak 2017 (UTC)

Tanju Bilgiç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer midir? Nushirevan11^☾★ 19:24, 10 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Ben büyükelçileri devlet başkanlarının yurtdışındaki temsilcileri olduğundan hareketle madde olarak açıyorum, ayrıca dışişleri sözcülüğü görevinde de bulunduğu için diğer büyükelçilere oranla daha ön planda olmuştur. --Sarv^Sarv 19:34, 10 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Büyükelçilik yapmış kişileri direkt kayda değer kabul ediyoruz.--Rapsar^Efendim? 20:23, 10 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Büyükelçiler Kayda değerdir... chansey^Mesaj 20:33, 10 Ocak 2017 (UTC)

@Rapsar Büyükelçilerin büyükelçi olmalarından ötürü kayda değer olmaları kullanıcılar tarafından ortaklaşa alınmış bir karar mı? --Nushirevan11^☾★ 21:23, 10 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Eski db sözcüsü, benzer örneği çok. Kayda değer.--Kingbjelica (mesaj) 18:36, 11 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:09, 11 Ocak 2017 (UTC)

Ahmet İhsan Kızıltan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış, kayda değer mi? Nushirevan11^☾★ 19:31, 10 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Burada dediklerim bu madde için de geçerli.--Rapsar^Efendim? 20:25, 10 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Büyükelçiler kayda değerdir. chansey^Mesaj 20:34, 10 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 12:43, 12 Ocak 2017 (UTC)

Ne Diyoruz Ne Anlıyoruz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik sorunu Pragdon^mesaj 13:23, 2 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Söz konusu program çok sayıda kaynaktan doğrulanabilen ve ulusal çapta bilinen entelektüel bir tartışma programıdır. --Kafkasmurat-ℳ 13:52, 2 Ocak 2017 (UTC)
Uyarı Sayın @Kafkasmurat ve Sayın @Pragdon lütfen sakin olup tartışmalarınızı nezaket çerçevesinde sürdürürmüsünüz efendim? Saygılarımla chansey^Mesaj 14:01, 2 Ocak 2017 (UTC)

Ben sakinim sevgili @Chansey :) içerik üzerine olmayıp kişisel itham içeren bu yoruma herhangi bir cevap vermeyi uygun görmüyorum. Maddenin KD olduğu düşünülüyorsa madde kaynaklandırılır. Yoksa silinir. İyi çalışmalar.--Pragdon^mesaj 15:06, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin KD değil. Kaynaksız. --Pragdon^mesaj 16:48, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispatlayan hiçbir şey yok. "Entelektüel bir tartışma programı" olması kayda değer yapmaz.--Rapsar^Efendim? 18:21, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 12:38, 11 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:32, 12 Ocak 2017 (UTC)

Ayaz Dinçer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor, kayda değer de değil. Tamamı Kiraz Mevsimi karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 14:47, 3 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 14:47, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Öykü Acar, Şeyma Çetin, Mete Uyar sayfaları için de aynısını isteyerek. Öterbülbül^Buyrun? 23:02, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın bi standart var mı yoksa oluşturulmalı dizi karakteri, film karakteri, kitap karakteri, oyun karakteri, burada çok görünüyor tartışılıyor bence aktarılmalı Sorun çok kitleleri arkasından sürükleyen karakterlerde olabilir örnek vereyim Süleyman Çakır'ın cenazesi gibi ama gene de bu ve bunun gibi karakterler bile yeni maddenin oluşturulması için yeterli değil. --Etkesah (mesaj) 06:32, 4 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:12, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yasak Orman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına KD olmadığını düşünüyorum. Hogwarts maddesine aktarılması daha iyi olabilir.

Aktarılsın --Neolegen (mesaj) 23:57, 6 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum.--B.S.R.F. ^💬 14:01, 7 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Maddede tek bir kaynak var, o da üniversite internet sitesine kendisinin verdiği özgeçmiş metni. En aşağıda Bulgu güzel yazmış, aynısını burada tekrarlamak sadece vakit kaybı olur.--Vikiçizer (mesaj) 19:44, 13 Ocak 2017 (UTC)

Aysu Ata[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2016'dan beri KD'lik etiketiyle duruyor burada tartışılıp karara bağlansın. Pragdon^mesaj 13:31, 2 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Genç yaşta büyük başarılara imza atmış bir akademisyen. Bulunduğu bölümün başkanı, bilinen eserlerin yazarı, uluslararası tanınırlığa sahip bir profesör. Adaylık önerisinin kayda değerliğe değil düşmanlığa dayandığını vurgulamalıyım. Kullanıcı katkılarımı didikleyerek açtığım maddelere saldırmaktadır. Lütfen bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ne Diyoruz Ne Anlıyoruz — Bu imzasız görüş Kafkasmurat (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Hızlı kalsın Yukarıdaki oyun ilk 2 cümlesine dayanarak. Bu oylama da yöneticilerin birbirlerini kınamasıyla uzayıp gidecek. --Tom Evuntia^mesaj ♫ 14:07, 2 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın diyen kullanıcılar bir zahmet kaynaklandırınız. Kaynaksız maddeleri profesör olması, genç yaşta büyük işler başarması kurtaramıyor maalesef. Zira bunlar sizin ithamlarınız KAYNAK YOK. --Pragdon^mesaj 15:15, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Yaşayan bir kişinin kaynaksız bilgileri. Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 16:47, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Bazı kullanıcılar öyledir @Pragdon, "ama şunu şunu yapmış"larla "ama bunlar da var onlarla uğraşınlar"la, hiçbir yönergeye dayanmaksızın "oy atarlar". Kayda değerliğini ispatlayan hiçbir unsur yok. İspatlayan olursa buyursun, ondan sonra bir daha değerlendirelim.--Rapsar^Efendim? 18:11, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin yaptığım araştırma neticesinde KD ispat edilemediği kanaatindeyim. Oyun silinsin... chansey^Mesaj 20:27, 2 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Şu kaynak yok silinsin muhabbetleri bazı şeyleri karıştırıyor. Madde sırf kaynak yok diye mi silinecek yoksa KD değerlik kriterlerimizi karşılamıyor diye mi silinecek. Hizmetli arkadaşlar aslında bunu netleştirirse iyi olur. Burada aday gösterilirken sanki benim tarzıma hitap etmiyordan yola çıkarak silinsin deniliyor gibi. Çünki aday gösterilirken hiç bir gerekçe sunulmamış. Aysu Ata değerli bir tarihçi ancak KD değerlik kriterleri de ortada. Ajdar ya da bazı magazin ünlülerinin!!! KD diye ansiklopedi de kaldığı bir vikipedia da bu ve diğer hocalarımızın KD olmaması iç karartıcı. Ancak bunlar tartışma sayfalarında görüşler verilerek netleşebilir. Ben mesela müzisyen kriterleri için birşeyler yazdım ama pek katkı olmadı. Vikipedi tartışma:Kayda değerlik (müzik) Belki buradan dikkati çekilen olur. --Muratero 05:36, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Sayın @Muratero size katılıyorum KD politikaları için bir revizyon yapılmalıdır. Bir politika teklifi için birlikte çalışmak isterseniz (ve diğer değerli kullanıcılar) mesaj sayfamdan irtibata geçebilirsiniz. Saygılarımla chansey^Mesaj 15:01, 3 Ocak 2017 (UTC)

Politikaların revizyonu bir şey değiştirmeyecek. O revizyonda da bağımsız güvenilir kaynak aranacak. Güvenilir kaynak bulunan bir bir madde de zaten kalıyor. Kaynak revizyonuna gidilecekse de adımızın ansiklopedi olmasının bir anlamı yok. CV sayfası falan yapalım önüne gelen vatandaş cvsini eklesin. Özgün araştırma bilgilerle dolduralım sayfaları. Hizmetli arkadaşların netleştireceği bir şey yok. Geçmiş SAS'lara bakarak bu netleştirme görülebilir. "benim tarzıma hitap etmiyor" kısmı kendi görüşünüz, siz öyle yapıyorsanız bilemem. Uzun uzadıya anlatmaya gerek yok kaynak varsa eklenir ve yeniden değerlendirilir. Yoksa da yapacak bir şey yok malesef. Herkese iyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 15:30, 3 Ocak 2017 (UTC)

"Kaynak yok silinsin" ifadeleri muhabbet değil, bizzat kayda değerlik politikasının temeli. Defalarca dendi, Vikipedi'de konu sınırlaması yok, "Vikipedi kullanıcısı" maddesi dahi mevcuttur (Rapsar maddesi gibi düşünün). O yüzden yapılacak her yorum, konudan bağımsız olmalı.--Rapsar^Efendim? 18:00, 3 Ocak 2017 (UTC)

Ben üstteki teklifimi yanlızca bu madde için söylememiştim, genel bir ifadeydi. Evet burası yeri değil ama sayın kullanıcımızın yorumuna istinaden belirttim. Kanaatimce genel bir revizyon ve kriterlerin daha net belirlenmesine ihtiyaç var. Bilgilerinize... chansey^Mesaj 18:04, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Rapsar, kayda değerlik politikasını okuyorum ve kafa karışıklığına sebep olmaması için açıklama gereği duyuyorum. Ne der politika (BKNZ:[9]) "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." AMA bunun devamında da "Bu kriter temel olmakla birlikte ilgili tek kriter değildir ve bu sebeple tersinin doğru olması gerekmemektedir. Bazı durumlarda kayda değerlik kurmak için alternatif testler kullanılabilir. Konuya özel kayda değerlik yönergeleri bu tanımlamaları genişletirken konuya özel detay, açıklama ve yorumları da barındırırlar. " Kaynaklandırma zaten vikipedianın ana hedeflerinden. Benim demek istediğim kaynaksız olan ancak özel kayda değerlik kriterlerini karşılayan maddelerin KD değer olduğudur. Kaynaksız diye bu maddeleri de mi sileceğiz? (Mesela Thomas Jefferson ve çoğu ABD başkanı maddeleri ve daha niceleri gibi.) Niye burada böyle açıklama yapmak zorunda kaldığını anlayamadım, benim yazdığım açıktı aslında. Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyorsa güvenilir kaynak koysan da kayda değer olmuyor. Aysu Ata için bir sürü kaynak var ama burada önemli olan kriterleri karşılayan kaynaklar mı? Bu sayede silinme gerekçesini koyarsak tartışmalarda azalır. Burada hem fikir miyiz? Değilsek onun için Devriye arkadaşlara değil Hizmetli arkadaşlara soruyorum. --Muratero 05:48, 4 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Adnan Kahveci ve Terrence Tao bile sırf genç profesörlüklerinden dolayı KD olmazdı. 19 yaşında profesör olanlar var. Büyük başarıların ne olduğu açıklanmalı. 30 40 senedir üst düzey katılım sağlayan bir akademisyen değil. Kitap sayısından çok hangi kitabı/makalesi neden önemli, çok atıf alıyor mu, bu eserlerinden kimler nasıl yararlanıyor? Şu an tek kaynak kendi yazdığı CV'si. Beş-altı senelik doçentken profesör olması gayet normal; doktoradan sonra prosedür için geçen süre de dahil olmak üzere iki sene içinde doçent olmuş, belki Tayvan veya Taşkent'te olmuştur. O zamana kadar çıkan dört makalesi (üçü Türkoloji dergisinde, biri Türk dili dergisinde) demek ki gayet etkinmiş diyelim. Türkoloji dergisi kendi üniversitesinin dergisi ama asıl önemli olan dünyadaki durumu. Aynı isimde bir Azeri dergisi varmış. --Deniz (mesaj) 07:33, 5 Ocak 2017 (UTC)
Sadece bir araştırmasının (mesela doktora tezi sonucu olan) KD'liğini sağlayacağı bir sürü bilim insanı var. Ben dahil buradaki neredeyse herkes Türkoloji konusunda sadece birkaç isim bilebiliyor. Okuyucu zorlanmamalı, kayda değerliğin sebebi gösterilmeli ve madde bağımsız kaynaklarla desteklenmeli. --Deniz (mesaj) 07:52, 5 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 12:39, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:32, 13 Ocak 2017 (UTC)

Kıt'a Dur! (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2016'dan beri KD'lik etiketi ile duruyor. Pragdon^mesaj 13:37, 2 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Kitaplar için kayda değerlik kriterlerinin 5.maddesi gereğince kalması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca yayınevinin de bu oyda katkısı bulunmaktadır. chansey^Mesaj 14:36, 2 Ocak 2017 (UTC)

sevgili @Chansey Şamil Tayyar'ın öylesine kayda değer biri olduğunu pek sanmıyorum. Sıradan bir siyasetçi kendisi. --Pragdon^mesaj 15:08, 2 Ocak 2017 (UTC)

*

Cevap Değerli @Pragdon siyasetçiliğin yanında ülkenin tirajlı gazetelerinden birinde köşe yazarlığı yapmakta. Ben bu şekilde düşünmüştüm... Elbet topluluk doğru kararı verecektir. Saygılarımla chansey^Mesaj 15:19, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin temmuz'dan beri kayda değerliği kanıtlayacak kaynak eklenmemiş. --kibele 18:34, 2 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Chansey'in bahsettiği kriter biraz yoruma açık. Benim anladığım orada Victor Hugo, Jules Verne, Hemingway, en olmadı Peyami Safa, Reşat Nuri Güntekin, Elif Şafak gibi yazarlar kastediliyor. Yine benim anladığıma göre Şamil Tayyar bu kategoride değerlendirilemez. Yazar maddelerinde kitaplarından kabaca bahsedilmeli (konusu, yayın tarihi, içeriği vs), bu yüzden temizlenerek aktarılabilir diye düşünüyorum. Kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 18:37, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer gözükmüyor, isim olarak geçse yeterli.--Kingbjelica (mesaj) 07:26, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Dekolteli Kefen 07:48, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Rapsar'a katılarak...– Amillians (mesaj) 01.26, 9 Ocak 2017

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Ahmed-i Hani maddesine --Vikiçizer (mesaj) 19:24, 13 Ocak 2017 (UTC)

Eqîdeya Îmanê[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik sorunu Pragdon^mesaj 21:52, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 07:25, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Diğer kayda değer olmayan eser maddeleri gibi yazarının maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 07:44, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Yazarın maddesine. --Pragdon^mesaj 10:54, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. --OmerFarukDemir ^ileti 8 Ocak 2017, 15:59. (UTC)
Aktarılsın Rapsar'a katılarak...– Amillians (mesaj) 01.25, 9 Ocak 2017

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:16, 13 Ocak 2017 (UTC)

Cesar Vialpando[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ne ayrı madde olacak kadar içerik barındırıyor ne de kayda değer. Grand Theft Auto: San Andreas karakterleri listesi maddesine göre fazla bilgi içeriyor, oraya aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 11:31, 3 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 11:31, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın--Etkesah (mesaj) 13:55, 3 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın--OmerFarukDemir ^ileti 11 Ocak 2017, 14:20 (UTC)
Aktarılsın--Śαвяí¢αи76^ileti 20:11, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:11, 13 Ocak 2017 (UTC)

Aşçı Yakup[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ne ayrı madde olacak kadar içerik barındırıyor ne de kayda değer. Parmaklıklar Ardında karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 11:43, 3 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 11:43, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerinde... chansey^Mesaj 13:14, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın --Etkesah (mesaj) 13:57, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın--Śαвяí¢αи76^ileti 20:11, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:37, 13 Ocak 2017 (UTC)

Devrimci Proletarya ve Ulusların Kendi Kaderlerini Tayin Hakkı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik? Vladimir Lenin bibliyografyası'na lütfen. --Maurice Flesier^message 22:41, 6 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın nominator. --Maurice Flesier^message 22:42, 6 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın --Muratero 07:59, 8 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 05:54, 11 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın--Śαвяí¢αи76^ileti 20:11, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:38, 13 Ocak 2017 (UTC)

Bir Yasalcı ile Bir Tasfiyecilik-Karşıtı Arasında Konuşma[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik? Vladimir Lenin bibliyografyası'na lütfen. --Maurice Flesier^message 22:45, 6 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın nominator. --Maurice Flesier^message 22:45, 6 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerinde... chansey^Mesaj 20:31, 8 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 05:54, 11 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın--Śαвяí¢αи76^ileti 20:11, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:40, 13 Ocak 2017 (UTC)

Proletarya Diktatörlüğü Çağında Ekonomi ve Politika[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Vladimir Lenin bibliyografyası'na lütfen. --Maurice Flesier^message 22:47, 6 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın nominator. --Maurice Flesier^message 22:48, 6 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın --Muratero 07:59, 8 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 05:54, 11 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın--Śαвяí¢αи76^ileti 20:11, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kaynakçası kurallara uygun görünüyor. --Vikiçizer (mesaj) 20:29, 14 Ocak 2017 (UTC)

Polisan Holding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kurucusu Necmettin Bitlis KD bulunmadı, maddeninde Kayda değerliği sorgulanmalı.--Muratero 08:56, 8 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Kurucusunun kayda değer olması, ilgili şirket, dernek, vakıf, spor kulübü ve benzeri maddelerin kayda değer olup olmadığını bağlamamaktadır. An itibarıyla maddede 5 bağımsız kaynak mevcut, kayda değer olduğunu ispatlaması açısından yeterli.--Rapsar^Efendim? 09:48, 8 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer bir şirket varsa (vikipedia da yer alabiliyorsa) kurucusu da böyle vikipedia için kayda değer bir firmayı (çok ortaklıklı da değil) kurduğuna göre kişi olarak kayda değer olsa gerek. Yanlış düşünüyorsam maddelerinde hiç ya da doğru düzgün kaynak olmayan Vehbi Koç, Rahmi Koç, Ömer Koç, Hacı Ömer Sabancı, Sakıp Sabancı, Firuz Kanatlı, Sabri Ülker, Sinan Tara, Ahmet Çalık, Asım Kocabıyık, Ali Sabancı, Süleyman Ferit Eczacıbaşı, Nejat Eczacıbaşı, Yakup Tahincioğlu, Yılmaz Soyak, İzzet Özilhan maddeleri de silinmeli. Necmettin Bitlis maddesi kaynaklıydı en azından. Hep deniliyor ya silinmeye aday sayfalar oylama sayfası değil diye, bence hepsi kayda değer kişiler sırf kaynak yok diye silinmeye aday gösterilince bakalım nasıl bir görüş oluşacak. Artık kişiler için kayda değerlik kriterlerini gözden geçirmekte fayda var.--Muratero 10:43, 8 Ocak 2017 (UTC)

Bir şirket maddesini silinmeye aday gösterip, kişiler üzerinden bir şeyler yazıp, silinsin diyorsunuz. Anlayamadım tam olarak. Kayda değer olmadığını düşündüğünüz maddeleri silinmeye aday gösterebilirsiniz, ama "bunlara da bakın" demek biraz abes kaçıyor. 51544 futbolcu maddemiz var, bir tanesini silinmeye aday gösterince tamamını mı incelemek durumundayız mesela? Konuda kalalım, şirketin kayda değerliği konumuz, başka kişiler değil.--Rapsar^Efendim? 12:00, 8 Ocak 2017 (UTC)

rapsar sende başlamışsın bazıları gibi muhabbete. Sporcular için kayda değerlik kriterimizde ne der "İlgili ülkenin futbol federasyonu tarafından profesyonel lig statüsü verilmiş, en üst seviye birinci ve ikinci liglerde en az bir maça çıkmış olan futbolcular," kayda değer deniyor. Bunu bilipte bana cevap diye bunu yazıyorsun, lütfen bazıları gibi yapma böyle. Bir işadamı kurduğu şirketinin faaliyetleri neticesinde kayda değer olsa gerek. Ben kaynaksız iş adamları maddelerini örnek gösteriyorum, öyle konuyla alakasız insanlar değil. neye göre bu kişiler kayda değer?. (Soruyorum kurdukları firmanın kayda değer olması m? medyatik olması mı?) Ya da polisan holdingin kurucusu neye göre kayda değer değil?. Ben buna istinaden bu maddeleri buraya taşıyorum. benim gibi düşünmüyorsan da bana laf etmek zorunda değilsin.--Muratero 15:53, 8 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın kayda değer.. öznel gerekçeli bir adaylık.. --kibele 15:49, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Polisan Holding maddesine. --Vikiçizer (mesaj) 19:27, 14 Ocak 2017 (UTC)

Polisan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kurucusu Necmettin Bitlis KD bulunmadı, maddeninde Kayda değerliği sorgulanmalı.--Muratero 09:01, 8 Ocak 2017 (UTC)

Birleştirilsin Kurucusunun kayda değer olması, ilgili şirket, dernek, vakıf, spor kulübü ve benzeri maddelerin kayda değer olup olmadığını bağlamamaktadır. Ancak Polisan Holding sayfasından ayrılacak kadar da içerik barındırmıyor. 1-2 ufak farklılık mevcut, onlardan da Polisan Holding maddesinde bahsedilebilir.--Rapsar^Efendim? 09:50, 8 Ocak 2017 (UTC)
Birleştirilsin kayda değer.. öznel gerekçeli bir adaylık.. --kibele 15:49, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kayda değerliği ortaya konulamamış.--Vikiçizer (mesaj) 20:43, 14 Ocak 2017 (UTC)

Great War in the Near East[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Bir ödül "adaylığı" kayda değer olması için yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 09:55, 8 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:55, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 08:51, 16 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Harf anlam ayrımı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Anlam ayrımı sayfaları için dolaşım şablonu? Anlam ayrımı sayfaları okumak, aralarında dolaşmak için değil; teknik bakımdan kullanıcılara kolaylık sağlamak içindir.--Rapsar^Efendim? 19:22, 6 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:22, 6 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin şablonun oluşum amacıyla bağlantılı değil --Etkesah (mesaj) 20:34, 7 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın belki de anlam ayrımı sayfaları arasında dolaşmak ve farklı harfleri incelemek isteyen çıkabilir? Veya şunu düşünelim; A harfinin anlam ayrımlarını aramak isteyen kişi yanlışlıkla klavyede S harfine bassın. Bu nedenle tekrardan A harfinin araması gerekecek ki bu da 1-2 saniyelik de olsa vakit kaybına neden olur. O nedenle bu şablon kolaylaştırıcı bir etki sağlayabilir. – Amillians (mesaj) 01.22, 9 Ocak 2017

Dediğiniz şey, anlam ayrımı sayfaları için geçerli değil, tekrar tekrar belirtiyorum. Şablon:Latin alfabesi var, demeye çalıştığınız (harfler arasında gezinme) görevi yerine getiren şablon bu.--Rapsar^Efendim? 09:40, 9 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:36, 19 Ocak 2017 (UTC)

Bordo Siyah[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede kaynak mevcut değil. Ahmet Turhan (mesaj) 12:35, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. Reklam diliyle yazılmış. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:34, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD ispat edilemiyor. chansey^Mesaj 17:41, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:37, 19 Ocak 2017 (UTC)

Rodeo Yayıncılık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, o da kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 12:35, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:39, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatiyle. chansey^Mesaj 17:45, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:48, 19 Ocak 2017 (UTC)

Ötüken Neşriyat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 12:36, 12 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Bomboş, öznel gerekçeli bir sas. Tartışma sayfası bile okunmamış. Düzgünce yazılmış, ödül almış, eleştirilmiş, önemli telifleri elinde bulunduran, marka değeri yüksek köklü bir kurumdur. Bunlar zaten maddeye ekli. Zaman kaybı...--Kingbjelica (mesaj) 12:56, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Öterbülbül^Buyrun? 14:11, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Kingbjelica'ya katılıyorum. --Nushirevan11^☾★ 17:09, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 20:13, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Yazarların binde birine göz atmak yeterli olacaktır.--Kafkasmurat-ℳ 21:09, 12 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Almış olduğu ödülün yayınevine kayda değerlik sağladığı kanaatindeyim. Yayınevleri için herhangi bir KD yönergesi olmadığı için diğer yönergelerden evleviyetle bu sonuca ulaşmış bulunuyorum. chansey^Mesaj 17:58, 13 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Yorum bile yapamıyorum.--Locos Turcos (mesaj) 20:35, 15 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Vitruvian (mesaj) 20:37, 15 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:46, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yapı Kredi Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 12:36, 12 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Bu tür toplu aday gòstermeleri farklı yorumlamak mümkün. Aynı iyi niyeti diğer yayınevlerinde de görmek hoş ve doğru olurdu. Ne diyeyim... YKY ulusal, marka değeri yüksek, herkesçe bilinen ve son derece önemli telifleri elinde bulunduran bir kurumdur. Hakkındaki Google aramaları yeterlidir. --Kingbjelica (mesaj) 12:54, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Öterbülbül^Buyrun? 14:12, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bu yayınevi kayda değer değilse başka hangi yayınevi kayda değer olabilir? --Nushirevan11^☾★ 17:10, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 20:13, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Yayınları ve yayıncılığa destekleri ile çok sayıda bağımsız kaynağa haber olmuştur.--Kafkasmurat-ℳ 21:10, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum "Provokatif" denerek ve devamındaki ifadelerle bir suçlama yapılmış. Bu suçlamalar bu kadar kolay yapılmamalı, öyle ya da böyle kişilere yönelik yorumlardan mümkün olduğunca kaçınmayı "öğrenmeliyiz" hepimiz. Bu tip konularda aktif olduğunu gördüğüm @Vikiçizer ve @Yabancı'ya bildirim gönderelim. Madde ise muhtemelen kayda değer, ama bu ispat edilmemiş. İspat edilene kadar hiçbir madde kayda değer değildir. Ufak bir çalışmayla ispat edelim.--Rapsar^Efendim? 10:35, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Bu maddenin SAS adayı olmasından memnun olmayan kullanıcıların yapacağı tek şey vardır: Yönergeye uygun şekilde KD'liği ispatlayacak kaynaklar eklemek. Kullanılan bunun ötesindeki ifadeler niyet okumadır, VP:İNOV ihlalidir. Lütfen kurallara uyalım ki burada beraber çalışabilelim. --Yabancı ^m 11:45, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Geliştirilebilir bir madde, lakin kaynakları ekleyebilmek için maddede de düzenleme ve ekleme yapılması lazım. Boş bir vakitte ilgilenebilirim, kalsın oyu veren kullanıcılarımızın dikkatlerine... chansey^Mesaj 18:01, 13 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Dandik internetim beni yarı yolda bırakmazsa kaynak ekleyeceğim. :) Vitruvian (mesaj) 20:39, 15 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:38, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yeryüzü Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede kaynak mevcut değil. Ahmet Turhan (mesaj) 12:37, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:44, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD ispatlanmadığı gerekçesiyle. chansey^Mesaj 19:47, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:40, 19 Ocak 2017 (UTC)

Varlık Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 12:37, 12 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Tarihi yönü de olan bir yayınevi. Kayda değerdir kesinlikle. --Nushirevan11^☾★ 18:34, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Kayda değer...--Muratero 20:37, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Yayındaki en eski dergiye ev sahipliği yapıyor. Ayrıca edebi ve edebiyat dışı kitaplığı da dünyaca ünlü isimleri içeriyor.--Kafkasmurat-ℳ 21:09, 12 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Edebiyat kitaplarında dergisiyle beraber geçen, kayda değer ve köklü bir kurum.--Kingbjelica (mesaj) 06:23, 13 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın diyenler, kayda değerliğini ispat edin de kalsın tabi :) İleride bu tip problemlerin de önüne geçmiş, yol gösterici, emsal bir tartışma yürütmüş oluruz. Aynı yorumlar Evrensel Basım Yayın maddesine gelerek kalsın denseydi, eminim ki benim yaptığım yorum yapılacaktı.--Rapsar^Efendim? 10:26, 13 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Maddenin geliştirilebilir/kaynaklandırılabilir potansiyelinin olduğu kanaatindeyim. Müsait zamanda ilgilenmeye çalışacağım. Oyumu gelişme çabalarına müteakip kullanacağım. chansey^Mesaj 19:21, 13 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Kurucusu kayda değerdir. Geçmişi ile öne çıkmaktadır. Kalsın yönünde oy kullananlara katılıyorum. thecatchercintherye^Mesaj 19:38, 13 Ocak 2017 (UTC)

Kurucusunun kayda değer olması, o şahsın kurduğu tüm oluşumları kayda değer mi yapmaktadır @Thecatcherintherye? Bu ifadenizi hangi kayda değerlik yönergesine dayandırmaktasınız?--Rapsar^Efendim? 19:41, 13 Ocak 2017 (UTC)

Rapsar, Kullanıcısı kayda değer olduğu için yayınevi de kayda değerdir yazdığımı sanmıyorum. Kurucusunun kayda değer olduğunu belirttim. Sonra da nokta koydum. Yani bu cümle, kendi içerisinde bir görüştür. Daha sonra da yayınevinin yayınlanan dergileri, aldığı ödülleri ile öne çıktığını belirttim. Bu da ikinci görüşüm. En son olarak kalsın yönünde oy kullananlara katıldığımı da belirttim. Bu da üçüncü cümlem. Cümleler birbirinden nokta ile ayrıldığı için bu üçü arasında anlam bağı, bütünlüğü olması gerekmez. Her neyse. yayınevinin kayda değer olduğu görüşümü yineliyorum. Bunun için yayınevinin tarihçesinin okunması yeterlidir. Yayınevi ile ilgili olarak Burada 2,700, burada 250 kaynak çıkıyor. İçlerinde, kayda değerliği ispatlayacak kaynakları kolaylıkla görebiliyoruz. thecatchercintherye^Mesaj 20:15, 13 Ocak 2017 (UTC)

Doğrudur, öyle algılamışım. Benim hatam. O zaman "kurucusu ayrı bu ayrı" demem gerekiyor. Google arama sonucunu buraya koymak ya da buraya kaynakları sıralamak bir şey ifade etmez. Yapılması gereken, maddede bir çalışma yapılarak, güvenilir ve bağımsız kaynaklarla kayda değerliğin ispatlamasıdır.--Rapsar^Efendim? 20:19, 13 Ocak 2017 (UTC)

Dedikleriniz doğrudur. Size katılıyorum. Bilgisi, ilgisi ve vakti olan vikipedistlere düşen bir görev bu. Başlıkları genişletmek ve kaynaklandırmak. Üzerinde çalışılması gereken madde o kadar çok ki... thecatchercintherye^Mesaj 21:05, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:42, 19 Ocak 2017 (UTC)

Morpa Kültür Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 12:39, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:31, 12 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Kitap yayınlarının kayda değer olmasının yanında teknolojik içerik de sunmakta ve bunun ülkedeki öncüsü olmaktadır. http://dergipark.ulakbim.gov.tr/hunefd/article/view/5000048085/0 Elektronik içerikte ve özellikle eğitsel çalışmalarda en çok kullanılan ürünlerin yayıncısıdır. http://www.eba.gov.tr/arama?q=kampus --Kafkasmurat-ℳ 21:15, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Evrensel Basım Yayın'ın da yayınları kayda değerdi ama ona silinsin dediniz. Böyle ikircikli tavırlar yakışmıyor. Bu argümanın, herhangi bir yönergeye dayanmadığını, dolayısıyla zaten baştan, geçersiz bir argüman olduğunu da belirteyim. Sonrasında belirttiğiniz argümanlar da sizin kendi kişisel kriterlerinizi sağlıyor olabilir, ancak Vikipedi yönergelerine göre hareket ediyoruz. Ben de çıkıp "40 yıl önce kurulmuş, nasıl kayda değer değil?" dersem bir gün, kendim kişisel kriterler koyarsam, o zaman bu yorumumu da gösterin lütfen. Her neyse, maddenin kayda değer olduğu ispat edilememiş. İspat edilirse kalsın elbet, ama ispat edilene kadar hiçbir madde kayda değer değildir.--Rapsar^Efendim? 10:32, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:43, 19 Ocak 2017 (UTC)

Lal Kitap[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede kaynak mevcut değil. Ahmet Turhan (mesaj) 12:39, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:27, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerli olduğu ispatlanamamış.--Rapsar^Efendim? 10:29, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17:07, 19 Ocak 2017 (UTC)

Kök Tengri'nin Çocukları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2016'dan beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada netleştirilsin.--kibele 20:27, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Hakkında bağımsız kaynak bulmak zor. Vikipedi için kayda değer değil.--Locos Turcos (mesaj) 20:28, 15 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte... chansey^Mesaj 21:32, 18 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17:08, 19 Ocak 2017 (UTC)

Küresel Bunalım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2016'dan beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada netleştirilsin--kibele 20:32, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Bağımsız kaynaklandırma yapılmamış. --Nushirevan11^☾★ 17:02, 16 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Şu önsözleri vikiye yazmak doğru ve ansiklopedik değil, çünkü burası kitap tanıtım yeri değil. Kurgusal olmayan eser maddelerini yazmak zordur, bu sayfada temizlik yapınca aktarılacak bir şey de kalmıyor. Kişi maddesinde ad olarak geçmesi yeterli.--Kingbjelica (mesaj) 21:24, 16 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin İlginç bir şekilde ispat edilemiyor. Davutoğlu maddesine 1 cümle aktardım kitabın içeriğiyle alakalı. Madde silinebilir. Önsözlerin de telif hakkı saklı içerik olduğunu ve ansiklopedik değer taşımadığını belirteyim.--Rapsar^Efendim? 22:03, 16 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Maddenin bu haliyle kayda değerliğinin ispat edilemediği kanaatindeyim. chansey^Mesaj 19:18, 18 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 KİTAP. Hızlı silindi. Vikiçizer (mesaj) 17:17, 19 Ocak 2017 (UTC)

Kendime Yazılar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. ayrıca yazar için bir de dolaşım şablonu oluşturulmuş, ona da göz atmakta yarar var.--kibele 20:39, 15 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Mahfi Eğilmez özellikle ekonomi alanında yapıcı makaleleri olan birisi. Türkiye için ekonomi alanında ciddiye alınan bir insan. Beşinci maddeyi okumakta fayda var--Locos Turcos (mesaj) 20:41, 15 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin O dolaşımdaki kitaplardan birisi ders kitabı olarak okutuluyo, bir tanesi de yüzde 90 aynı şekil.. Onun dışındakiler SAS'a gelirse aldıkları atıflara bakmak gerekecek. Bu kitap ise yazar maddesinde geçse yeterli bence.--Kingbjelica (mesaj) 21:31, 16 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:23, 19 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Game of Thrones bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

{{Televizyon bölümü bilgi kutusu}} şablonundan hiçbir ekstra parametresi yok ve tamemen aynı parametreler kopyalanmış gibi görünüyor. Direk yönlendirilmesini öneriyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:53, 16 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--OmerFarukDemir ^ileti 16 Ocak 2017, 19:37 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 20:44, 16 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak... chansey^Mesaj 17:23, 17 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:24, 19 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Lost bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

{{Televizyon bölümü bilgi kutusu}} şablonundan hiçbir ekstra parametresi yok ve tamemen aynı parametreler kopyalanmış gibi görünüyor. Direk yönlendirilmesini öneriyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:53, 16 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 18:01, 16 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin--OmerFarukDemir ^ileti 16 Ocak 2017, 19:37 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak... chansey^Mesaj 17:23, 17 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçerde maddesine. --Vikiçizer (mesaj) 19:32, 19 Ocak 2017 (UTC)

İçerde bölümleri listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dizinin maddesi zaten uzun değil, ayrı bir madde olacak kadar kapsamlı bir liste değil. Aktarılmalı. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 20:27, 16 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın İçerde maddesine. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:36, 16 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 20:44, 16 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın thecatchercintherye^Mesaj 16:46, 17 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Ayrı bir madde olabilecek yeterlilikte olmadığı chansey^Mesaj 19:31, 18 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:41, 19 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Kardeş projeler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kardeş projelerde arama yapmak için yapılmış bir şablon. Bana oldukça lüzumsuz geldi.--Selahattin ilhan (mesaj) 20:57, 16 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 20:57, 16 Ocak 2017 (UTC)
~~Hızlı kalsın~~ Oldukça işe yarayan, düzenli ve gerekli, ben kullanıyorım, @Cobija'nın da bazı çok yönlü sayfalarda kullandığını biliyorum: pingleyelim görüş bekleyelim.--Kingbjelica (mesaj) 21:08, 16 Ocak 2017 (UTC)

Kingbjelica, bunu kullanın: {{Kardeş proje bağlantıları}}. Niye arama yapıyor? Sayfa mevcutsa, doğrudan sayfaya gitsin --Selahattin ilhan (mesaj) 21:12, 16 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Hiç olur mu? Belli konular hakkında Viki siteleri arasında gezi yapmak çok faydalı. Bir film maddesini okurken hop Vikisöz'e geçmek, yerleşim yeri maddesini incelerken Commons'a veya Vikigezgin'e geçmek falan çok yararlı. "Arama yapmak" tanımı hatalı, direkt bağlantı veriyoruz (sanırım sizin denk geldiğiniz sayfada, diğer Viki Projesinde o sayfa mevcut değildi ve bu yüzden arama yaptı otomatik olarak).--Rapsar^Efendim? 21:13, 16 Ocak 2017 (UTC)
~~Kalsın~~ Böyle gerekçe de ilk defa görüyorum. --Cobija (mesaj) 21:16, 16 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Peki bu şablonu maddelere ekleme kriteri ne? Bağlantılara tıkladığım zaman çoğu projede sayfa mevcut değil. Her maddeye ekleyeyim o zaman bu şablonu? Boş veya değil, önemi yok nasılsa. --Selahattin ilhan (mesaj) 21:19, 16 Ocak 2017 (UTC)

İngilizce Vikipedi'den çeviri yapıldığından ya da başka maddeler örnek alınarak yazıldığından, hatalı olarak eklenmiş zannedersem bazı maddelere. Diğer projelerde karşılığı varsa eklenmeli, yoksa kaldırabilir(sin)iz.--Rapsar^Efendim? 21:58, 16 Ocak 2017 (UTC)

Şablonda 7 tane kardeş proje sayıyorum. Bunların çoğunda genel olarak 2 proje sayfası dolu. Diğerleri boş. Bunlar gibi 2 kardeş projede de yer alan çok sayıda sayfa var. Bunların hepsine eklenebilir o halde?? Ek olarak, şurada bahsettiğim konu var. Kardeş proje sayfaları Vikiveri'ye eklendiği zaman otomatik olarak sol kısımda görünüyor zaten. Maddeye eklemeye lüzum yok bu şablonları. Dil bağlantılarını kutulu bir şekilde maddelere ekliyor muyuz? Eklemiyoruz. Çünkü solda görünüyor. Bunlar da aynı şekilde. Maddelere bu şablonları eklemek gereksiz. --Selahattin ilhan (mesaj) 22:14, 16 Ocak 2017 (UTC)

Bu arada şunu belirteyim: Şablonun Vikiveri öğesi yanlış bağlanmış. Başka hiçbir dil sürümünde bu şekilde bir şablon yok sanırım. Gözattıklarımın çoğunda bu kullanılmış: {{Kardeş proje bağlantıları}} --Selahattin ilhan (mesaj) 23:38, 16 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Benim anlattığım şablon sizin gösterdiğiniz şablon, yani Şablon:Kardeş proje bağlantıları idi :) Şablonu açmış, ancak yeteri kadar incelememişim. Dediklerize katılmamak mümkün değil. Dediğiniz şablonun kullanılması gerekiyor, bunun değil. @Kingbjelica ve @Cobija, siz belki fark etmişsinizdir ama ben yine de bildirim göndereyim.--Rapsar^Efendim? 08:01, 17 Ocak 2017 (UTC)

Ben de senin bahsettiğin şablon sandım, ne yalan söyleyeyim. Kardeş proje bağlantıları varken bunun durması gereksiz gerçekten de. Yalnız silme işlemini yapacak olan hizmetli şablona verilen bağlantılarla da ilgilenirse güzel olur :) --Cobija (mesaj) 17:08, 18 Ocak 2017 (UTC)

Şablona bağlı fazla sayfa yok. Tartışma sonuçlandırıldıktan sonra ben ilgilenebilirim. Diğer bahsettiğim şablona aktarırım. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:13, 18 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:32, 21 Ocak 2017 (UTC)

160. Kilometre[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 12:32, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ortaya konulamamış. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:34, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:30, 21 Ocak 2017 (UTC)

Altkitap[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 12:33, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Altın Örümcek alması iyi, ancak tek başına yeterli olamıyor. Kayda değerliği ispat edilememiş.--Rapsar^Efendim? 11:16, 18 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:39, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:37, 21 Ocak 2017 (UTC)

Çağrı Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 12:37, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. --Selahattin ilhan (mesaj) 19:42, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:49, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:07, 21 Ocak 2017 (UTC)

Ve Yayınevi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 12:37, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:53, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:17, 21 Ocak 2017 (UTC)

Mitos Boyut Yayınevi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 10:53, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Tiyatro alanında önemli kitaplar basmış ancak kayda değerliği maddede kaynaklarla ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:08, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:15, 21 Ocak 2017 (UTC)

Liberte Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 10:54, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. --Selahattin ilhan (mesaj) 11:13, 15 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:11, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:16, 21 Ocak 2017 (UTC)

Togan Yayıncılık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 10:55, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanmamış. --Selahattin ilhan (mesaj) 11:14, 15 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği maddede kaynaklarıyla ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:16, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:13, 21 Ocak 2017 (UTC)

Neslihan Yalman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2015'ten beri kayda değer olduğunun ispatlanması için beklemekte. An itibarıyla maddede bulunan dört kaynak var, ancak üçü zaten bizzat kendi yazısı veya yazıları olduğundan bağımsız olmayan kaynaklar, biri ise (IMDb) güvenilir kabul edilmeyen bir kaynak. Kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 08:48, 19 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:48, 19 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye istinaden. --Eldarion 12:11, 20 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:11, 21 Ocak 2017 (UTC)

Deniz Atam[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa konusunda kararsız kaldığım için SAS'a taşınmıştır.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:06, 19 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:30, 19 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. Vitruvian (mesaj) 21:55, 19 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Evolutionoftheuniverse'e katılmakla birlikte, "kayda değer yapımlarda önemli rolde de oynamamış".--Rapsar^Efendim? 22:25, 19 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Eldarion 12:11, 20 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:12, 21 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Yüksek yapı bilgi kutusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çok daha ayrıntılı Yapı bilgi kutusu şablonun varken bir amaca hizmet etmiyor gibi görünüyor. Ayrıca tasarımı da diğer bilgi kutularına hiç uymuyor. ~~Ancak yükseklik konusunda fazladan iki üç parametresi daha var. Bunlar Yapı bilgi kutusuna aktarılırsa mantıklı olabilir.~~ --Neolegen (mesaj) 21:55, 19 Ocak 2017 (UTC) - 19:05, 21 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın. --Neolegen (mesaj) 21:55, 19 Ocak 2017 (UTC) - 19:05, 21 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Aktarılma işi değil de silinip, diğer şablonun kullanılması işi gibi daha çok :) Yerinde bir tespit. Ayrıca "neye göre yüksek?"--Rapsar^Efendim? 22:24, 19 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Tekrar bakınca bana da çok gerekli görünmedi. --Neolegen (mesaj) 19:05, 21 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

K-1 hızlı silindi. Bunlara yapılması gereken "hızlı sil" etiketi eklemektir. SAS tartışması açılmamalıdır. Vikiçizer (mesaj) 19:27, 20 Ocak 2017 (UTC)

Kategori:Mosfilm Studios filmleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin Bu kategori boş ve zaten başka bir Mosfilm filmleri kategorisi var.--Gufosowa (mesaj) 10:42, 19 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin boş bomboş --Etkesah (mesaj) 13:04, 20 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:17, 22 Ocak 2017 (UTC)

Şehzade Abdullah (II. Selim'in oğlu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik bilgi içermediğinden kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 18:43, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 18:43, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Aslında kaynaklı bilgiler olsa aktarılabilir de ancak tarhi kayıtlarda kendisinden bahsedilmiş gözükmüyor. --Muratero 20:13, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Üstlerde yer alan SAS'taki görüşümü yinelemek durumundayım. Bu başlıklar için ne silinsin ne de kalsın oyunu gönül rahatlığı içinde kullanabilirim. Başlıkların kaynaksız olması bir sorun. Ancak bu, başlığın silinmesi konusundaki tek ölçüt olmamalı. Tek ölçüt olarak alındığında bu gibi maddelerin her biri için yapılabilecek bir şey de yok. KD kriterlerinde, Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez. denildiği üzere; görüşüm kalması tarafına daha yakın. Yine de en azından bir tane de olsa, başlığa kaynak eklenmeli. Burada iş, tarihsever vikipedistlere düşmekte. thecatchercintherye^Mesaj 20:38, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Maddelerin kaynaksız olması kayda değerlik için tek ölçüt değil. Hakkında içeriği dolduracak bilgi yok. Küçük yaşta doğmuş ölmüş. Bu bilgi annesinin veya babasının sayfasında yer alabilir diğer padişahların sayfalarında yer aldığı gibi. --Nushirevan11^☾★ 20:13, 14 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:29, 22 Ocak 2017 (UTC)

Selimiye Sultan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış ve bundan ötürü varlığı kanıtlanmamış bir isim. Tarihi kaynaklara baktım adını göremedim. İslam Ansiklopedisi II. Selim'in adı bilinen tek eşinin Nurbanu olduğunu Necdet Sakaoğlu ise Nurbanu ile Kale Kartanou olduğunu yazmaktadır. Büyük ihtimalle diziden veya romandan uyarlanma bir sayfa. Nushirevan11^☾★ 18:47, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 18:48, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılıyorum--Muratero 20:09, 12 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Hakkında kaynak vardır. Diğer dillerdeki Vikipedilere bakılarak güvenilir kaynaklara erişilebilir. thecatchercintherye^Mesaj 20:40, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Diğer vikilerdeki Rusça, Yunanca kaynaklara erişebiliyorsanız lütfen içeriği arttırıcı kaynaklandırmayı yapınız. --Nushirevan11^☾★ 20:15, 14 Ocak 2017 (UTC)

Sol taraftaki menüden siz de erişebilirsiniz. Bu alana ilgi duyduğunuzu düşünmeye başlıyorum. Birçok kaynağa sahip olduğunuzu, bunları incelediğinizi belirtmişsiniz. Benden daha verimli katkılar yapabilirsiniz. thecatchercintherye^Mesaj 20:39, 14 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Kaynakları araştırdım, ismi geçmiyor. Rusça yazan kaynağı doğrulama imkanım yok. İslam Ansiklopedisi'nde ve Necdet Sakaoğlu'nun kitabında adı geçmiyor sadece iki eşinin ismi biliniyor. --Nushirevan11^☾★ 22:00, 14 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:15, 22 Ocak 2017 (UTC)

Hazreti Süleyman'ın Hazineleri (animasyon,1986)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 23:02, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 23:02, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M6'dan hızlı silindi.--Mskyrider ^ileti 09:26, 22 Ocak 2017 (UTC)

Heusha[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

No sources; Google search in English doesn't have any relevant resunt. It may be false information.Epìdosis (mesaj) 21:52, 21 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Balon, uydurma madde gördüğüm kadarıyla. @Mskyrider, hızlı silinmesi yönünde kapatabilir misin hemen?--Rapsar^Efendim? 09:19, 22 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:49, 25 Ocak 2017 (UTC)

Yavuz Tatış[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 10:00, 8 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:00, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:51, 25 Ocak 2017 (UTC)

Bagdarıın Sülbe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor. Maddede eklenen bağlantıların hemen hemen hepsi ulaşılamaz durumda. Mesleği için kaynak gösterilmiş yalnızca, o kaynaklarda da isim olarak geçiyor yalnızca.--Rapsar^Efendim? 10:05, 8 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:05, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:25, 25 Ocak 2017 (UTC)

Arkadaş Kitabevi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, o da kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 12:34, 12 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 14:13, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Madde düzenlendikten sonra bu, bu ve bu kaynakların eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bende yapabilirim ama şu an değil... Bu kaynaklar maddeye KD'lik sağlayacaktır, iki tanesi doğrudan yayınevini ilgilendiriyor... chansey^Mesaj 21:09, 13 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Reklam gibi yazılmış. Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:42, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 23:13, 25 Ocak 2017 (UTC)

Akile Hanım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde içerisindeki bilgiler II. Osman'ın sayfasında veriliyor. Gereksiz sayfa silinmeli. Nushirevan11^☾★ 18:27, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 18:27, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Bir üst SAS'taki görüşümü yinelemek durumundayım. Bu başlıklar için ne silinsin ne de kalsın oyunu gönül rahatlığı içinde kullanabilirim. Başlıkların kaynaksız olması bir sorun. Ancak bu, başlığın silinmesi konusundaki tek ölçüt olmamalı. Tek ölçüt olarak alındığında bu gibi maddelerin her biri için yapılabilecek bir şey de yok. KD kriterlerinde, Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez. denildiği üzere; görüşüm kalması tarafına daha yakın. Yine de en azından bir tane de olsa, başlığa kaynak eklenmeli. Burada iş, tarihsever vikipedistlere düşmekte. thecatchercintherye^Mesaj 20:25, 13 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Kendisinden bahseden bağımsız kaynaklara istinaden [10] görüşümü kalsına döndürüyorum. thecatchercintherye^Mesaj 20:57, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Kendisinden kaynaklarda bahsedildiğini hepimiz biliyoruz ancak madde içeriğini dolduracak bilgi yok. Şunun annesidir, bunun kızıdırdan öteye gitmiyor. Bunlar zaten IV. Murad'ın sayfasında belirtilebilir. Kayda değer bir yanı olmadığı aşikar. --Nushirevan11^☾★ 20:09, 14 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22:39, 25 Ocak 2017 (UTC)

Norm Ender[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir madde değil. Kaynaklar youtube yönlendirmesi. Önceki SAS tartışmasında da fikir birliği oluşmamış.--Öterbülbül^Buyrun? 22:48, 13 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. Öterbülbül^Buyrun? 22:50, 13 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer gözükmüyor, düzenleme yapılırsa tekrar değerlendirilebilir.--Kingbjelica (mesaj) 11:43, 14 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılıyorum --Efrah (mesaj) 12:24, 14 Ocak 2017 (UTC)
~~Şablon:Silinmesin Silinmesin --AhmetKozan (mesaj) 19:02, 20 Ocak 2017 (UTC)~~ VP:OY gereğince. chansey^Mesaj 19:41, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Silinmesin --AhmetKozan (mesaj) 19:02, 20 Ocak 2017 (UTC) VP:OY gereğince. chansey^Mesaj 19:41, 22 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 15:56, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22:54, 25 Ocak 2017 (UTC)

NTV Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 10:55, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Bilinirlik kayda değer demek değildir, kayda değerliği maddede kaynaklarla ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:14, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22:58, 25 Ocak 2017 (UTC)

İthaki Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede kaynak mevcut değil. Ahmet Turhan (mesaj) 10:56, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:20, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22:59, 25 Ocak 2017 (UTC)

İmge Kitabevi Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede kaynak mevcut değil. Ahmet Turhan (mesaj) 10:57, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:34, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 23:01, 25 Ocak 2017 (UTC)

İmge Kitabevi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede kaynak olmaması sebebiyle kayda değerliği şüpheli. Ayrıca İmge Kitabevi Yayınları SAS adaylığı ile ilgili gerekçeler buna da dahildir. Ahmet Turhan (mesaj) 10:59, 15 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Reklam gibi yazılmış. Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:22, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Sayfalar şu anda kullanımda olduğu için hepsini {{Anlam ayrımı}} şablonuna yönlendireceğim. AWB kullanıcıları silinen şablonları kullanımdan çıkarınca bunlara hızlı silme şablonu koyabilirler.--Vito Genovese 22:33, 25 Ocak 2017 (UTC)

Anlam ayrımı şablonları[kaynağı değiştir]

Anlam ayrımı maddelerinde genel olarak {{Anlam ayrımı}} şablonunu kullanıyoruz. Ancak bazı konularda özel olarak hazırlanmış aşağıdaki anlam ayrımı şablonları vardır:

Bu (kategorilenmemiş ve benzer şablon varsa onların da) şablonların silinerek yerine yalnızca genel {{Anlam ayrımı}} şablonunun kullanılmasını öneriyorum. --Mskyrider ^ileti 10:02, 16 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Tek tek, yavaş yavaş silinmeye aday göstermeyi düşünüyordum ama hızlı davranmışsınız :) Anlam ayrımı sayfalarının amacı "teknik sebeplerle" kullanıcıların işini kolaylaştırmak, başka bir şey değil. Bu tip gruplamalara, ayrımlara, anlam ayrımı sayfaları arasında gezinmeye vs ihtiyaç yok. Kaldı ki çoğu anlam ayrımı sayfası birden fazla kategoriye gidiyor, bu da zaman zaman 2-3 şablonun kullanılmasına yol açıyor. Kısacası gereksiz, tamamı silinsin, kullanıldığı maddelerde yalnızca ana şablon kullanılsın.--Rapsar^Efendim? 11:02, 16 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.--Kingbjelica (mesaj) 21:10, 16 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:05, 17 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Kullanımdan çıkarıldıktan sonra silme şablonu konabilir.--Vito Genovese 22:52, 25 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Television colour[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şablon bazı televizyon dizilerinin maddelerindeki bilgi kutularına renk vermek için kullanılıyor. Gerekli bir şablon olduğunu düşünmüyorum. Mesela televizyon programlarının bilgi kutularına renk vermek için buraya hepsini tek tek dizecek miyiz? Ki zaten bu çok absürt olur, çünkü televizyon bilgi kutusu belirli bir renk veriyor bizlere. Her sayfada ayrı bir renk olması gereksiz, ancak zaten isteniyorsa bile o sayfaya gidilip bilgi kutusuna parametre ile bu renk kodu eklenebilir, ayrı bir şablona gerek yok.~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:44, 16 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Rengarenk olmasın bilgi kutuları. Standart iyidir.--Rapsar^Efendim? 09:34, 22 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. -> Şablon:Oyuncu bilgi kutusu --Vito Genovese 22:45, 25 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Komedyen bilgi kutusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Oyunculuk da yapmayan komedyen neredeyse yok zaten. Ayrıca bunun gibi bazı kişi bilgi kutularının diğerlerinden bu kadar farklı görünmesi site içindeki uyumu zedeliyor. Bu da oyuncu bilgi kutusu gibi kişi bilgi kutusuna aktarılsa daha iyi olabilir. --Neolegen (mesaj) 21:37, 16 Ocak 2017 (UTC) -19:54, 22 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın --Neolegen (mesaj) 21:37, 16 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum, ve bence SAS'a taşınması gereken birkaç kişi bilgi kutusu daha var. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:04, 17 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Haklı bir SAS. chansey^Mesaj 19:38, 22 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak. thecatchercintherye^Mesaj 16:47, 23 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Çoğu parametre aynı olmakla birlikte genre, subject, medium ve komedi toplulukları için kullanılan current_members ve past_members parametreleri kişi bilgi kutusunda mevcut değil.--B.S.R.F. ^💬 17:52, 23 Ocak 2017 (UTC)

influences, influenced ve domesticpartner de yok. İngilizcesinde employer da varmış. Bu da komedyen için mantıklı. Ayrıca eklenebilir. --Neolegen (mesaj) 21:52, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:31, 26 Ocak 2017 (UTC)

Vincent van Gogh'un sağlığı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yeni sayfalar kısmına göz atarken görmem dolayısıyla, Vincent van Gogh kronolojisi ya da Vincent van Gogh'un Mektupları daha ansiklopedik maddelerle kıyaslandığında bağımsız maddeden ziyade söz konusu bilgilerin Vincent van Gogh maddesine aktarılmasının daha doğru olduğunu düşünüyorum. Topluluğun kararını almak isterim. Ahmet Turhan (mesaj) 11:21, 22 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın Vincent van Gogh maddesine. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:22, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Böyle aceleci SAS'lar zararlı, sayfa bugün açılmış. Çeviri devam ediyo olabilir.--Kingbjelica (mesaj) 11:25, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Kingbjelica'nın çeviri ikazına katılarak. Öterbülbül^Buyrun? 13:36, 22 Ocak 2017 (UTC)
İlginç bir SAS girişimi, maddede son değişikliğim 13:45, SAS'a aday gösterilmesi 14:21. Sanırım full mesai Vikipedi için çalışmam gerekecek. --Mskyrider ^ileti 13:45, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu net, topluluğun vaktini harcamaya devam etmeyelim.-- H^akan·IST 14:05, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Çevirinin kaynağını oluşturduğunu tahmin ettiğim maddenin kaynakçasından anladığım kadarıyla, basılı kaynaklar bir yana, sadece çevrimiçi kaynaklar dahi kayda değerliği kanıtlamaya yetecek düzeyde. --Yabancı ^m 14:12, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın çalışma olan maddelerde, hele ki aktif kullanıcılar söz konusu ise sas, hızlı sil vb. girişimlerdense tartışma sayfasını ya da kullanıcının mesaj sayfasını kullanmak daha verimli olacaktır. --kibele 18:04, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Daha bismillah, dumanı soğusaydı hele :) Ayrı madde olacak kıvamda ve kayda değerlikte.--Rapsar^Efendim? 19:24, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Son hali ile kalsın. Herhalde başlık SAS'a taşınırken taslak halde idi, üzerinde çalışma vardı. Şu hali ile son derece kaliteli bir içerik olarak gözükmekte. thecatchercintherye^Mesaj 19:33, 22 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Yeterli seviyede şu haliyle kalmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 19:37, 22 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Çılgın Kılıçlar maddesine. SAS şablonunu çıkartan kullanıcı "yanlışlıkla çıkardım, yerine geri koydum" gibi gerekçe yazmış. VP:İNOV gereği sıklıkla yaptığı bir hareket olmadığından kabul etmek durumundayız.Vikiçizer (mesaj) 19:12, 26 Ocak 2017 (UTC)

Çılgın Kılıçlar bölümleri listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çılgın Kılıçlar maddesine aktarılabilir. Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. Selahattin ilhan (mesaj) 14:56, 22 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın --Selahattin ilhan (mesaj) 14:59, 22 Ocak 2017 (UTC)
Dizi gerçekten var mı yoksa vandalizm amacıyla mı açılmış?--Rapsar^Efendim? 19:26, 22 Ocak 2017 (UTC)
Yorum ~~Rapsar'a katılıyorum. Böyle bir dizi gerçekten var mı? Varsa adı Crazy Swords gibi bir şey olmalı. Ya da her ne ise. Bu konu açıklığa kavuşturulmalıdır.~~ Dizinin adı, Mighty Magiswords imiş. Eğer dizi kayda değer ise, başlığın aktarılması yerindedir. thecatchercintherye^Mesaj 19:38, 22 Ocak 2017 (UTC)
Bu değişikliği buraya bırakayım da tartışmayı sonuçlandıracak hizmetli, sas şablonunu çıkaran kullanıcının devriye haklarını gözden geçirsin. "Bilmiyordum / bilmiyormuş" gibi bir bahane kabul edilemez. Şablonda açık açık "tartışma devam ederken sayfanın içini boşaltmayın veya bu şablonu kaldırmayın" yazıyor. --Selahattin ilhan (mesaj) 14:09, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:25, 26 Ocak 2017 (UTC)

Yeşil (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. evolutionoftheuniverse ^mesaj 03:15, 23 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin içeriği ana maddeye aktarıldı. bkz. tartışma sayfası. --kibele 18:20, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Ben 10 (2016) maddesine.--Vikiçizer (mesaj) 19:28, 26 Ocak 2017 (UTC)

Ben 10 (2016) bölümleri listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kapasite yok, Ben 10 (2016)'ya aktarılsın. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 11:35, 23 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın Bölüm listelerinin doğrudan ayrı madde olarak açılması maalesef gelenek hâline gelmiş. Sonra yapılması gereken iş en başta yapılıyor. Önce maddenin tek sayfada yazılması, gerekiyorsa daha sonra ayrı maddeye aktarılması / bölünmesi lazım. --Selahattin ilhan (mesaj) 14:34, 23 Ocak 2017 (UTC)
Aynı fikirdeyim @Selahattin ilhan ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:03, 23 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak. thecatchercintherye^Mesaj 16:45, 23 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye binaen. chansey^Mesaj 20:17, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:51, 26 Ocak 2017 (UTC)

Tansu Açık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan kişi KediÇobanı🐈 14:00, 24 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kd deil bence --Etkesah (mesaj) 05:45, 25 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin İşe yarayacak kaynak ilk izlenimlerime göre çıkmadı.--Kingbjelica (mesaj) 13:30, 25 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:01, 29 Ocak 2017 (UTC)

Kaynak Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 12:35, 12 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Kayda değerdir. --Nushirevan11^☾★ 17:11, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Yayınevi Türk devrimleri hakkında bir kitaplık oluşturmuş. Sosyal bilimlerde araştırmacı olarak çalışanlar bu yayınevine mutlaka denk gelmektedir. Ayrıca sosyalizm, komünizm ve işçi yayınları da kamuoyunda bilinmektedir. Ermeni iddiaları hakkında en önemli ve bilimsel yayınları yapmaları da ayrıca dikkat çekicidir. Akademik aramalarda sonuçlara bakınız. http://research.sabanciuniv.edu/10/1/3011800000169.pdf http://www.phil.metu.edu/ahmet-inam/yurtici-makale-2.htm http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:U4sybCqWqRoJ:content.csbs.utah.edu/~ehrbar/erc2002/pdf/P310.pdf+&cd=15&hl=tr&ct=clnk&gl=tr http://guides.library.duke.edu/c.php?g=289784&p=1931247 ve saire birçok kaynakta yayınevinin kayda değer eserlerine atıflar var.--Kafkasmurat-ℳ 20:45, 12 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Türkiye'deki yayınevlerinden örnek istense ilk söylenecekler arasında yer alır. Google arama sonuçları yeterince şey anlatıyor. Vitruvian (mesaj) 21:07, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum SAS adaylıklarında edindiğim tecrübe nedeniyle söylemeliyim ki, kalsın (hatta hızlı kalsın) gerekçeleri gerçekten çok ilginç ve tuhaf. "Türk devrimleri hakkında bir kitaplık oluşturması" , "Sosyal bilimlerde araştırmacı olarak çalışanların bu yayınevine mutlaka denk gelmesi", "Sosyalizm, komünizm ve işçi yayınlarının kamuoyunda bilinmesi", "Ermeni iddiaları hakkında en önemli ve bilimsel yayınları yapması". gibi. Bir daha hatırlatıyorum: Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:37, 13 Ocak 2017 (UTC)

O kullanıcı kaç defa uyarıldı, ancak devam ediyor. Zaten hizmetlilerimiz bu tip gerekçeleri yok sayıyor, görmezden geliyor, değerlendirmiyor artık neyse ki.--Rapsar^Efendim? 17:36, 13 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin KD olabilir, hatta 15 Temmuz sürecinden sonra isim karışıklığı sebebiyle kapatılmaya gidilmiş, basında bazı haberleri var. Lakin maddenin şu haliyle KD olmadığını düşünüyorum. Elbet oyum değişebilir. chansey^Mesaj 17:45, 13 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Bilinirlik kayda değer anlamına gelmez. Kayda değerliği maddede kaynaklarla ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:26, 19 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kararımı değiştiriyorum. Bağımsız kaynak içermediği için silinsin. --Nushirevan11^☾★ 07:23, 28 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:34, 4 Şubat 2017 (UTC)

Doğan Egmont Yayıncılık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşübüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Maddede tek bir kaynak mevcut, oda kendi sayfası. Ahmet Turhan (mesaj) 12:36, 12 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 14:13, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Reklam gibi yazılmış, örneğin pazarda liderlik gibi kaynaksız iddialar var. Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:46, 19 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Haberlerde bir sürü kaynak var. Silmek için acele edilmesine gerek yok. --Neolegen (mesaj) 19:30, 21 Ocak 2017 (UTC)
Yeni Akit tarafından (kötülemek için bile olsa) konu edinilmiş olduğunu not olarak düşeyim buraya. Başka ikincil kaynak göremedim şimdilik.--Vito Genovese 16:11, 27 Ocak 2017 (UTC)

İki sayfa sonuç görünce yanılmışım herhalde. Çoğu şu kitap çıktı bu kitap çıktı falanmış. --Neolegen (mesaj) 16:29, 27 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin KD değil, kaynaklandırılmamış. Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. --Nushirevan11^☾★ 16:17, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:36, 4 Şubat 2017 (UTC)

Koza Yayın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde şurada dile getirilen duruma emsal teşkil etmekte. Köy çeşmesinde ifade edilen duruma bir itiraz gelmemesi sebebiyle bu yayınevinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Toplulukça SAS'ta tartışılması gerekmekte. Ahmet Turhan (mesaj) 12:38, 12 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın 2.Kaynakta sektörde bir yenilik getirdiğinden bahsediliyor. Her ne kadar yayınevini derinlemesine işlemese de kanaatim bu yeniliğin dikkate değer olduğu yönünde... Oyum kalsın... chansey^Mesaj 19:23, 13 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Ayrıca bu maddenin de kaynaklandırma potansiyelinin olduğu kanaatindeyim... chansey^Mesaj 19:45, 13 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği maddede ortaya konulamamış, bu şekliyle silinmeli. Kayda değerliği ortaya konabilirse kalmasında engel yok. Bir maddenin silinmesi, ileride konunun daha iyi ele alınabilmesini sağlar.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:28, 19 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. "Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." --Nushirevan11^☾★ 16:20, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:38, 4 Şubat 2017 (UTC)

Cemre Sultan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

I. Ahmed'in Cemre Sultan adında kızı olduğunu doğrulayacak kaynak gösterilmemiş. Padişah kızlarının hepsini Bu Mülkün Kadın Sultanları kitabında toplayan Necdet Sakaoğlu böyle bir sultandan bahsetmiyor ve ayrıca içerik ansiklopedik bilgi içermiyor. Özlem Kumrular'ın Kösem Sultan kitabında da böyle bir kızdan bahsedilmiyor. Sanırım Demet Altınyeleklioğlu'nun romanından uyarlanmış. Silinmeli bence. Nushirevan11^☾★ 17:23, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 17:24, 12 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye istinadem--Muratero 18:06, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Bu hali ile silinmeye yakın görünüyor. Kaynak yok. En önemli sorun bu. Gerçekten bu isimde bir sultan var mıdır? Ancak başlığın kayda değerlik açısından sorun yaşadığı konusunda kararsızım. Bu dahil olmak üzere aşağıdaki SAS'larda da aynı görüşü belirteceğim. Osmanlı İmparatorluğu'nun kayda değerliği, padişahlarının ayrı ayrı kayda değerliği; padişah eşlerinin de, eşlerinden hareketle kayda değerliğinden hareketle, ansiklopedik sözlük için her bir SAS'ın öncelikle kaynaklandırılması daha sonra da SAS adaylıklarının kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. thecatchercintherye^Mesaj 19:43, 13 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Oxford Üniversitesi Yayınlarından çıkan bir kitapta kendisinden bahsedilmekte. thecatchercintherye^Mesaj 21:00, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Oxford Üniversitesi Yayınlarından çıkan bir kitapta kendisinden bahsediliyorsa niçin ekleme yapmıyorsunuz? Bizim kaynaklarımızda geçmiyorken Oxford'da hangi kaynaklardan beslenerek yazılmış. Kösem'le ilgili elimde iki sağlam kaynak var ve hiçbirisinde de Cemre Sultan adı geçmiyor. Kösem'i bırakın I. Ahmed'in diğer eşlerinden dahi bu isimde çocuğu olduğu yazmıyor. Saygılar.--Nushirevan11^☾★ 20:00, 14 Ocak 2017 (UTC)

Kitap The Imperial Harem: Women and Sovereignty in the Ottoman Empire (Studies in Middle Eastern History) . Diyebilirsiniz ki, bu kitabı okudun; içinde gördün mü? Hayır. Ancak Azeri Vikipedi'de bu şekilde kaynak gösterilmiş. İtibar etmekten başka şansım olmadığını düşünüyorum. Aksini ispat edemeyeceğim için. Eklemeye vakit bulamadığım için olabilir. Ancak madem ki mevzu bahis oldu, ekleyeyim o zaman. thecatchercintherye^Mesaj 20:08, 14 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Türkçe kaynaklarda yer almıyorken yabancı kaynakta da yer aldığı bilinmiyorken ve madde içerisinde ansiklopedik üç cümle yokken 4 yaşında öldüğü iddia edilen bir sultan için sayfanın açık kalmasını iddia etmek doğru değildir bana göre. Bu sayfada kayda değer hiçbir şey yoktur. --Nushirevan11^☾★ 13:58, 15 Ocak 2017 (UTC)

Kitapta hızlı birkaç arama yaptım (Cemre, 1616 ve 1620 için). En azından bu kitapta Cemre Sultan'ın izi yok gibi gözüküyor. Belki de basım farkı vardır. 1620'de Mahfiruz Sultan'ın öldüğü yazıyor mesela. Kösem Sultan ve I. Ahmed'in konu edildiği bir TV dizisi var ve birileri o diziden esinlenip madde uydurmuş olabilir. --Deniz (mesaj) 18:06, 15 Ocak 2017 (UTC)

@Bulgu Kitaba ulaşma imkanım yok. Bu bilgiyi belirttiğiniz için teşekkür ederim. Necdet Sakaoğlu ve Özlem Kumrular'ın eserlerinde bu isimde bir sultan yok. Cemre ismi zaten hiçbir sultana verilmemiş. Romandan uyarlama olduğu çok aşikar. Kanuni'ye Gülşah Haseki Sultan adında uydurma eş sayfası açmışlardı. Böyle vandalizmler yapılıyor. --Nushirevan11^☾★ 13:59, 19 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. I. Ahmed maddesinde, tekrarlar temizlenerek yer alabilir.--Rapsar^Efendim? 14:22, 15 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil, kaynaklı bilgilere ilgili maddelerde belli bir bağlamda değinilebilir.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:00, 19 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 22:03, 27 Ocak 2017 (UTC)

Abide Sultan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçeriği çok az ve kaynaklı değil. Kayda değer bilgi içermiyor. Nushirevan11^☾★ 18:18, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 18:18, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Bu başlıklar için ne silinsin ne de kalsın oyunu gönül rahatlığı içinde kullanabilirim. Başlıkların kaynaksız olması bir sorun. Ancak bu, başlığın silinmesi konusundaki tek ölçüt olmamalı. Tek ölçüt olarak alındığında bu gibi maddelerin her biri için yapılabilecek bir şey de yok. KD kriterlerinde, Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez. denildiği üzere; görüşüm kalması tarafına daha yakın. Yine de en azından bir tane de olsa, başlığa kaynak eklenmeli. Burada iş, tarihsever vikipedistlere düşmekte. thecatchercintherye^Mesaj 20:23, 13 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Önceki görüşümü, hakkındaki iki bağımsız kaynağa] istinaden kalsına döndürüyorum. thecatchercintherye^Mesaj 20:54, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Kalması için kaynak olması yeterli mi? İçeriği dolduracak bilgi yok. Sadece evlilikleri biliniyor. Ne doğum ve ölüm tarihleri ne de annesinin ismi biliniyor. Benimde elimde kaynak mevcut zaten. İçeriği yok ve doldurulacak malzeme yok. Saygılar. --Nushirevan11^☾★ 20:04, 14 Ocak 2017 (UTC)

Sizin bahsettiğiniz, maddenin taslak olması, ki bu madde taslak durumda. Tarihsever vikipedist sayımız, sanırım, pek az olduğu için bu başlıklar genişletilemiyor. Yine de kaynaklarda geçmiş birkaç bilgiyi başlığa ekleyeyim. Belki bu hali ile başlık yeterli seviyeye erişmiş olur. thecatchercintherye^Mesaj 20:19, 14 Ocak 2017 (UTC)

{{Osmanlı padişah kızları}} şablonu ve Osmanlı padişah kızları kategorisi kullanılarak bir liste oluşturulup bu listeye Aktarılsın. Bu dediğimi çoğu Osmanlı padişah kızı maddesi için uygun buluyorum. --Deniz (mesaj) 18:16, 15 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Sayfa KD nedeniyle aday gösterilmiş, ancak KD'liğe ilişkin tek argüman Rapsar'ın yorumu aslında. Maddenin ne kadar bilgi barındırabileceği kayda değerlikten bağımsız bir yöndür. Kayda değerse kayda değerdir. Taht sancağına çıkmış şehzadeye de rahatlıkla KD denebileceğini Rapsar göstermiş.--Vito Genovese 21:56, 27 Ocak 2017 (UTC)

Şehzade Abdullah (II. Bayezid'in oğlu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bilgi içermiyor. Nushirevan11^☾★ 18:53, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 18:54, 12 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Madde genişletilebilir. thecatchercintherye^Mesaj 20:42, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Hangi bilgi ve kaynakla genişletilebilir? Vali iken ölmüş. Ne bilgisi olabilir? --Nushirevan11^☾★ 20:16, 14 Ocak 2017 (UTC)

Ne güzel işte, valilik yaptığını biliyoruz. Bu iyi bir bilgidir. 2 yıl valilik yaptığı belirtiliyor. Saruhan valiliği sırasında öldüğü, cenazesinin Bursa'ya nakledildiği. Hem de bu bilgiler kaynaklı. thecatchercintherye^Mesaj 20:45, 14 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye İki cümle mi bir sayfayı kayda değer yapıyor? Çok ilginç. Bu durumu mantığım kabul etmiyor. --Nushirevan11^☾★ 14:01, 15 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar" kayda değerdir diyor. Bahsi geçen yönetim birimi sancak, kendisi de vali değil sancakbeyi (yanlış algılamadıysam). Görev yaptığı idari birim de Saruhan Sancağı. Madde şu an son derece kısa, ancak 2-3 yaşında ölmüş padişah oğullarıyla bir tutulup kafadan hızlı silebileceğimiz bir madde gibi de gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 09:39, 22 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 09:40, 4 Şubat 2017 (UTC)

Şehzade Abdullah (I. Süleyman'ın oğlu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sadece doğum ve anne adı kaynaklandırılmış, diğer bilgiler kaynaksız yoruma dayalı. Anne babasının sayfalarında var olan bilgiler zaten. Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 18:53, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 18:54, 12 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Birden fazla bağımsız kaynakta bahsedilmiş. Halil İnalcık, Cemal Kafadar tarafından yazılan bir kitapta Mahidevran Sultan'dan doğmuş olabileceği de yazmakta. thecatchercintherye^Mesaj 20:47, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Yazmaktaysa niçin kaynaklandırmıyorsunuz? Sadece anne ismi üzerinden mi kalmalı? 2 yaşında ölmüş bir çocuğun kayda değerliği olabilir mi? --Nushirevan11^☾★ 20:18, 14 Ocak 2017 (UTC)

Vakit. Asıl sorun bu, bilirsiniz. Yoksa, uzun uzadıya (mümkün olduğu ölçüde) yazmak istemez miyim? Asıl önceliğim, Dünya Mirasları, ona da vakit bulamıyorum. İkinci sorunuza cevap ise, olabilir. Vikipedi'deki bütün başlıklara hakim değilim, ancak bir örnek varsa, belki bir başka arkadaşımız bize sunabilir. thecatchercintherye^Mesaj 20:36, 14 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:44, 4 Şubat 2017 (UTC)

Fahriye Sultan (III. Murad'ın kızı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Doğum, ölüm tarihi ve annesi bilinmez. Sadece evlilikleri bilinir ve bu da babası III. Murad'ın sayfasında belirtilebilir. Nushirevan11^☾★ 22:49, 12 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 22:50, 12 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Rusça Vikipedi'de birçok kaynakla kaynaklandırılmış. Bizim yapmamız gereken başlığı silmek değil, bu kaynaklardan faydalanarak başlığı genişletmek olmalı. thecatchercintherye^Mesaj 20:49, 13 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Hakkında bilgi olmadığı halde sayfa açılıp içi doldurulan maddeler çok gördüm. Fahriye Sultan dizide geçtiği için ordan doldurma yapılıyor. Rusça sayfanın çevirisini Google Translate'de yaptığınız zaman göreceksiniz ki abisi III. Mehmed'ın yeğeni I. Ahmed'in yaptıkları yazılmış. Fahriye Sultan'a dair orijinal bilgiler Rusça'sında da yok. Necdet Sakaoğlu bu alanda uzmandır. Zaten Rusça'sında da onu kaynak göstermişler. Kitap benim elimde sadece evlilikleri biliniyor. Ne annesi ne de doğum ve ölüm tarihleri biliniyor. Bu sebepten ötürü gereksiz bir sayfa. Saygılar.--Nushirevan11^☾★ 19:54, 14 Ocak 2017 (UTC)

Sürekli Sakaoğlu üzerinden dönüyor bu tartışmalar. Başka kaynaklarda durum nedir acaba?--Rapsar^Efendim? 20:01, 14 Ocak 2017 (UTC)

@Rapsar Bu konuda kitap neşreden Çağatay Uluçay, Alderson ve Necdet Sakaoğlu'dur. Necdet Sakaoğlu, İlber Ortaylı'nın tavsiye ettiği uzman bir araştırmacıdır. Sakaoğlu, Uluçay'ın ve yabancı yazar Alderson'un kitaplarını inceleyerek güncel bir kitap yazmıştır. Kitabında diğer kaynak ve yazarlardan hep bahseder. Bundan ötürü Sakaoğlu'nun eseri derli toplu kaynaklı önemli bir araştırma kitabı olduğu için zikrediyorum. Başka kaynaklarda bilgi bulanlar varsa lütfen paylaşsınlar ancak bir şey çıkacağını zannetmiyorum. --Nushirevan11^☾★ 20:24, 14 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Agafangel Krimski'ye göre 1593 senesinde, Josef Matuz'a göre 1595, Yılmaz Öztuna'ya göre de 1594 civarında dünyaya geldiği belirtilir. diziye gelince son evliliğinin ve ölümünün kurgu olması muhtemeldir.Fakat bu kişiliğin var olduğu gerçeğini değiştirmez. Herkese saygılarımı sunarım. --Wikizeki Zeki Mert Kuku (mesaj) 11:52, 15 Ocak 2017 (UTC)

@Zeki Mert Kuku Doğum tarihini bilmek kayda değerlik için yeterli mi? Sayfa içeriğini dolduracak malzeme yok. Sadece kimlerle evlendiği biliniyor annesinin ismi bile bilinmez. --Nushirevan11^☾★ 14:03, 15 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Tartışmadan çıkan kararın şablonların birleştirilmesi yönünde olduğu ortada, ancak hangisinde birleştirileceği çok net değil. Zaten bu işlem de bir çırpıda yapılabilecek bir işlem değil anladığım kadarıyla. Bu tartışmaya uygun bir tartışma sayfasında devam edip uygun bir hedefte şablonlar birleştirilebilir.--Vito Genovese 09:48, 4 Şubat 2017 (UTC)

Alfabetik TOClar[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki şablonların hepsi aynı amaçla kullanılmaktadır, hiçbirisinin birbirinden ne fazlası ne de eksiği var:

Bu şablonların hepsinin daha kapsamlı olan {{Alfasayısal TOC}} şablonuna aktarılmasını öneriyorum. Parametreleri aktarmaya gerek yok zaten, ortada yalnızca hepsinde bazı görünüm farkları var o kadar. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 11:33, 14 Ocak 2017 (UTC)

Bu şablonların kullanıldığı maddeler genelde uzunca ve dolu maddeler olacaktır, {{Alfasayısal TOC}} gibi (bahsedilenlerden 10 kat) ağır bir şablonu kullanırken ikinci bir kez düşünmeli. Bahsedilen şablonlar, {{Kompaktİçindekiler}} şablonu altında birleştirilsin, yönlendirmeler yapılsın. {{Kompaktİçindekiler}} şablonunda rakamlar, Türk alfabesindeki harfler, ayrıca Q, W, X harfleri var ve kendisi hafif bir şablon. Şu an {{Kompaktİçindekiler}} şablonunda, isimsiz parametreler ile, harf/rakam harici üç tane bölüm başlığı eklenebiliyor. Her birini tek tek eklemektense, istenirse alt diye bir parametre eklenip {{CompactTOC5}} şablonundaki gibi ayrıca bakınız vs. çoğu maddede bulunan bölümler eklenebilir (|alt=evet yazıldığında). {{Alfasayısal TOC}} şablonu kalabilir. --Deniz (mesaj) 21:44, 14 Ocak 2017 (UTC)

@Bulgu, demin Kompaktİçindekiler'i inceledim ve neredeyse hiçbir özelliği yok. Sanki çok gelişmiş bir şablon gibi konuşmuşsun. İstersen sayıları kaldırıp gösterme bile yapılmıyor. Ve tek özelliği de şu: sadece 3 adet yeni başlık ekleniyor. Şu bahsettiğin "alt" parametresi de yok zaten şablonun içerisinde. Şablonu incelediğine emin misin? ~ HastaLaVi2 (mesaj) 08:56, 15 Ocak 2017 (UTC)

Eğer ağır şablon olmaz denilirse o listelerde bütün şablonlar {{CompactTOC4}}'te toplanmalı. Hem görünüm açısından diğer hepsinden daha iyi hem de çok hafif bir şablon. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:03, 15 Ocak 2017 (UTC)

Kod olarak farklı olabilir ama isim olarak Türkçe olanı tercih etmemiz doğru olur diye düşündüm. Kompaktİçindekiler şablonu da esasında yeterince özellikli. Dediklerimi de karşılıyor. Alfasayısal TOC kadar özellikli bir TOC şablonunun gerekeceği/faydalı olacağı durumlar olur, ama genelde yeterince özellikle hafif bir şablon kullanmak lazım. TOC üst/sağ gibi şablonların yanına bu iki şablon da olsun diyorum. --Deniz (mesaj) 17:36, 15 Ocak 2017 (UTC)

Şablonun ismi değişir, zor bir şey değil. Ama kod olarak Kompaktİçindekiler çok zayıf bir şablon. Ama yine de ben Alfasayısal TOC'un o kadar da sayfayı ağırlatacağını düşünmüyorum. Bir de dediğim her şeyi karşılıyor demişsin, ben de onu anlatmaya çalışıyorum, karşılamıyor. Şablonda "alt" parametresi yok, hiçbir şekilde Ayrıca bakınız, kaynakça ve dış bağlantılar başlığını tek parametrede açamıyorsun. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:40, 15 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:09, 29 Ocak 2017 (UTC)

Anne (anlam ayrımı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eş anlamlı Ana (anlam ayrımı) sayfası mevcut. Ahmet Turhan (mesaj) 12:57, 23 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Ahmet Turhan (mesaj) 12:57, 23 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın. Anlamı dışında biçimi göz önünde bulundurursak kalmalıdır. Anne kadın adı olarak batıda kullanılan bir ad. Bunun haricinde anne başlığına sahip dizi, şarkı, kitap ve benzeri şeyler için gerekli olacaktır. --esc2003 (mesaj) 14:07, 23 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Anne sadece Türkçede olan manasıyla kullanılmıyor ve aynı başlıkta "kadın ismi" manasında kullanılan maddeleri de ekledim. Silinmesine gerek duymuyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 07:48, 27 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. - Bakugan: Gandelyalı İstilacılar maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 06:11, 29 Ocak 2017 (UTC)

Bakugan: Gandelyalı İstilacılar bölümleri listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca tablodan oluşuyor. Bakugan: Gandelyalı İstilacılar'a aktarılsın. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 14:35, 23 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın Gerekçeye katılarak. thecatchercintherye^Mesaj 16:45, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Bakugan: Mechtanium Surge maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 06:14, 29 Ocak 2017 (UTC)

Bakugan: Mechtanium Surge bölümleri listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yalnızca tablodan oluşuyor. Bakugan: Mechtanium Surge'e aktarılsın. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 14:35, 23 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın Gerekçeye katılarak. thecatchercintherye^Mesaj 16:45, 23 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Aktarılmasının uygun olacağı, tek başına madde olamayacağı kanaatiyle... chansey^Mesaj 20:02, 24 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:16, 29 Ocak 2017 (UTC)

Mithat Can Özer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:30, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yorum kaynak var gibi görünüyor. ilgilenen olur belki.. gözüme çarpan bir iki tanesini buraya bırakayım. [11], [12] --kibele 08:53, 24 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Birkaç dış bağ. ekledim, dahası da vardır, yeteri kadar atıf aldığı ve sadece Sezen Aksu'nun oğlu olmasıyla tanınmadığı aşikar.--Kingbjelica (mesaj) 13:36, 25 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 06:19, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yenikapı Tiyatrosu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:31, 23 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Birkaç dk kaynak taraması yaptım ama OHAL'le kapatılması dışında bir şeye rastlayamadım. @Pragdon burada olsaydı işe yarayacak kaynaklar bulma konusunda gayret gösterirdi. Maalesef.--Kingbjelica (mesaj) 13:38, 25 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Büyük Kaçış (3. sezon) maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 06:23, 29 Ocak 2017 (UTC)

Good Fences (Büyük Kaçış bölümü)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Büyük Kaçış (3. sezon) maddesine aktarılabilir. evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:35, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Büyük Kaçış (3. sezon) maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 06:23, 29 Ocak 2017 (UTC)

Call Waiting (Büyük Kaçış bölümü)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Büyük Kaçış (3. sezon) maddesine aktarılabilir. evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:36, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Büyük Kaçış (3. sezon) maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 06:23, 29 Ocak 2017 (UTC)

Fire/Water[kaynağı değiştir]

Kayda değerlik. Büyük Kaçış (3. sezon) maddesine aktarılabilir.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:39, 23 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum.--B.S.R.F. ^💬 18:32, 25 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Büyük Kaçış (3. sezon) maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 06:23, 29 Ocak 2017 (UTC)

Orientación[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Büyük Kaçış (3. sezon) maddesine aktarılabilir. evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:42, 23 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Otomobil üreticileri ve markaları sayfasının altsayfalarının Otomobil üreticileri ve markaları listesi sayfasında birleştirilmesine karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:50, 4 Şubat 2017 (UTC)

Şablon:Otomotiv markaları[kaynağı değiştir]

İlgili şablondaki tüm sayfaları Otomobil üreticileri ve markaları listesi sayfasında toplanması gerektiğini düşünüyorum. Sayfa adları Vikipedi'nin adlandırma kurallarına da uymuyor bence.--Kingbjelica (mesaj) 14:05, 25 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın Tüm sayfalar alfabetik olarak Otomobil üreticileri ve markaları listesine.--Kingbjelica (mesaj) 14:05, 25 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:52, 4 Şubat 2017 (UTC)

Selin Atasoy Hartevioğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz. --Bozok33 (mesaj) 17:27, 2 Kasım 2016 (UTC)

Altsayfanın VP:SAS'a eklenmesi unutulmuş, ekliyorum.--Vito Genovese 23:18, 25 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin KD değil. --Nushirevan11^☾★ 16:13, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:53, 4 Şubat 2017 (UTC)

Chamaco[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz. --Bozok33 (mesaj) 08:43, 5 Kasım 2016 (UTC)

Altsayfanın VP:SAS'a eklenmesi unutulmuş, ekliyorum.--Vito Genovese 00:57, 26 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kaynaklandırılmamış. --Nushirevan11^☾★ 16:12, 29 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD'liğinin ispat edilemediği kanaatindeyim. chansey^Mesaj 20:54, 30 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Madde, Rakım maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 09:54, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yükselti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sorun KD'likte değil, gerçekten vikipedide böyle bir maddeye ihtiyacımız var mı? Zaten dağ, tepe gibi maddelerimiz var. Maddenin yarısında ise örnek vermiş zaten bu örneklerin sayfalarında bunlar yazıyor. --Bozok33 (mesaj) 14:14, 3 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --Bozok33 (mesaj) 04:59, 5 Kasım 2016 (UTC)

Altsayfanın VP:SAS'a eklenmesi unutulmuş, ekliyorum.--Vito Genovese 00:57, 26 Ocak 2017 (UTC)

Yorum "böyle bir maddeye ihtiyacımız var mı? Zaten dağ, tepe gibi maddelerimiz var" Bu gerekçe doğru bir yaklaşım değil. Yükselti üzerine akademik tez yazılır. Maddelerin kötü ve eksik yazılması silinme gerekçesi olamaz. Bu ayrı bir konu, belki rakım maddesi ile birleştirilebilir. @Acar54 görüş bildirse pek memnun olurum.--Kingbjelica (mesaj) 19:14, 28 Ocak 2017 (UTC)

Aktarılsın madde adının "yükselti" değil, yükseklik (rakım) olması gerekir zaten. o madde de var olduğuna göre birleştirilmeleri mantıklı olur bence.acar54 (mesaj) 05:35, 29 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Geri dönüş için teşekkürler hocam.--Kingbjelica (mesaj) 00:19, 3 Şubat 2017 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim... chansey^Mesaj 00:31, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:56, 4 Şubat 2017 (UTC)

Mustafa Dönmez (müzisyen)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz. --Bozok33 (mesaj) 08:29, 5 Kasım 2016 (UTC)

Altsayfanın VP:SAS'a eklenmesi unutulmuş, ekliyorum.--Vito Genovese 00:57, 26 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin KD'liği ispatlanamadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 10:50, 26 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Önce inisiyatif kullanıp sayfayı "Avrupa'daki kapalı spor salonlarının listesi" adına taşımayı ve {{Eksik}} şablonu koymayı düşündüm. Ancak en.wiki'deki en:List of indoor arenas in Europe maddesinin birkaç dakika içinde Türkçeye kopyalanıp yerelleştirilmesi mümkün olduğu ve böyle bir işlem çok daha sağlıklı olacağı için vazgeçip aşağıdaki görüşler doğrultusunda "silinsin" kararıyla kapatmaya karar verdim.--Vito Genovese 09:59, 4 Şubat 2017 (UTC)

Avrupa'nın en büyük spor salonları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz bir liste, kaynak yok. --Bozok33 (mesaj) 15:46, 1 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --Bozok33 (mesaj) 15:48, 1 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin "En büyük"ten kasıt ne? Neden 10.000 ve üzeri "en büyük", altındakiler "en büyük olmayan" diye ayrılmış? Bu gibi soruların nesnel bir cevabı asla olamayacaktır. Silinmesi daha iyi olur.--Rapsar^Efendim? 18:20, 7 Kasım 2016 (UTC)

Altsayfanın VP:SAS'a eklenmesi unutulmuş, ekliyorum.--Vito Genovese 23:18, 25 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Esasında, sayfa İngilizce Vikipedi'deki Avrupa'daki Kapalı Spor Salonları listesine benzerlik göstermekte. Tabii, İngilizce Vikipedi'de detaylar, daha fazla kayıt, kategoriler, kaynaklar mevcut. Onlar da 10.000 kişiden başlamışlar listelemeye. Acaba, silmek için acele etmesek de başlığı genişletsek mi? thecatchercintherye^Mesaj 17:10, 27 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın, içeriği doğru yansıtan bir isim değişikliği ile. Kapalı spor alanları ile ilgili bunun gibi kitaplar var, dolayısıyla listeler de kayda değer. Sınırın ne olması konusunda bir kaynağa gerek olduğunu düşünmüyorum. Bu sayfa, kapasitesi on binden büyük olanları listeler. İstenirse başka bir sayfa oluşturulur, orada kapasitesi belli değerler arasında olan kapalı spor salonları listelenir. Kıtasal sınırlandırmanın da uygun olduğunu düşünüyorum. Diğer sayfaların henüz olmamış olması, bu sayfanın da silinmesini gerektirmiyor. İsim seyirci kapasitesi on binden fazla olan Avrupa'daki kapalı spor salonları gibi birşey olabilir. Avrupa'nın kapasitesine göre en büyük spor salonları sayfası da bu sayfaya yönlendirilir. --Deniz (mesaj) 12:32, 2 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:00, 4 Şubat 2017 (UTC)

İngilizce Öğretmenliği Lisans Programı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik.

Not: Madde konusu olan Anadolu Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi İngilizce Öğretmenliği Lisans Programı (İÖLP). evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:36, 27 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:03, 4 Şubat 2017 (UTC)

Arkeofili[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum arkadaşlar, sizin fikriniz nedir acaba? Burakolik (mesaj) 16:39, 27 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Birçok bağımsız kaynak, bu sitedeki haberleri alıntılayarak haber yapmış. Zaten arkeofili, alanında uzman bir ekipten oluşmakta. Bunun farkında olan güvenilir gazeteler de sitedeki içeriklerden faydalanarak haberlerini yapmış. Hatta, "Basında Biz" adlı bağlantılarını tıklayınca, çok daha fazla detay ile karşılaşılmakta. Hatta, sitedeki bilgilerin ışığında birçok kitapta bilgiler verilmiş. thecatchercintherye^Mesaj 17:06, 27 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Maddede hiç bağımsız kaynak yok. Bu hâliyle silinir. "Basında biz" kısmına göz attım. Röportaj, reklam ve içerik sağlayıcı olarak yer almışlar. Röportaj ve reklamlar bağımsız değildir. Onları eledik. Birkaç gazete-dergiye içerik sağlamak tek başına yeterli midir? Tartışılır. Sayfayı geliştiren, kaynak ekleyen olursa pinglesin, tekrar değerlendirelim. --Selahattin ilhan (mesaj) 20:19, 27 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı silmeyi reddederken değişiklik özetinde örnek olarak verdiğim bağlantıyı şuraya bırakayım.--Vito Genovese 20:21, 27 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Bu alanda saygın çalışmalar yaptıklarını biliyorum. Bir üst bağlantı güzel. İlk yorumda bahsedilen durumu google haberlerde görmek mümkün; güvenilir kaynaklardan atıf aldığı görülüyor.--Kingbjelica (mesaj) 20:27, 27 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Bağımsız kaynak göremedim. Reklam amaçlı açılmış bir sayfa. Sosyal medya hesaplarını afişe ediyorlar. --Nushirevan11^☾★ 06:58, 28 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Bağımsız kaynaklar yok gerçekten. Güvenilmez bir madde. --Toppolila 08:15, 28 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Reklam amaçlı oluşturulduğunu düşünüyorum, kayda değer görünmüyor. Burakolik (mesaj) 09:03, 28 Ocak 2017 (UTC)
Yorum VP:GÜVEN kapsamında bir kaynak ancak kayda değerliğini ispat edip maddesini yazacak kadar VP:BK var mı, incelemek gerekli. Şu şekliyle maddede kayda değerliği ortaya konulamamış.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:06, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:05, 4 Şubat 2017 (UTC)

Şablon:Osmanlı Hanedanı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerikte yer alan Padişahlar ve Padişah anneleri şablonları ayrıyeten zaten var. İşlevsiz ve saçma bir şablon. Nushirevan11^☾★ 06:55, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 06:56, 28 Ocak 2017 (UTC)

UTC) UTC)

Hızlı kalsın keşke, bu 'işlevsiz ve saçma' şablon otuzdan fazla viki dilinde neden var diye düşünülseymiş.. --kibele 08:00, 28 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Hiçde işlevsiz ve saçma değil. Osmanlı hükümdarları gerekli birşey. --Toppolila 08:04, 28 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Dolaşım şablonu nedir? Neden kullanılır? sorusunu gündeme getirmeliyiz sanırım... Aday gayet kullanışlı bir şablon... Kalmalı. chansey^Mesaj 08:21, 28 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Başka bir şablon ile karıştırmışım. Ayrıca Osmanlı padişahları şablonu olduğunu biliyordum. Meğer yönlendirme yapılmış. Ancak ayrıca Şablon:Osmanlı padişah anneleri şablonu zaten var. Bu şablon içerisinde tekrar yer alması gereksiz bir tekrar ve bu şablon geliştirilmeli. --Nushirevan11^☾★ 08:48, 28 Ocak 2017 (UTC)
- Var ama orada kimlerin Valide Sultan, kimlerin ise sadece anne oldukları açıkça belirtilmiyor71.191.10.83 18:06, 29 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Bu yönde bildirilen görüşlere katılarak. thecatchercintherye^Mesaj 10:28, 28 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:06, 4 Şubat 2017 (UTC)

Şablon:Said Nursî[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eserleri sayfada belirtiliyor. Bu sebepten ötürü gereksiz bir şablon. Nushirevan11^☾★ 07:59, 28 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Dolaşım şablonu yanlızca yazarın maddesinde bulunmamakta. Aynı yazarın eserlerinden de birbirine geçişi kolaylaştırmaktadır. Yazarın maddesinde A kitabı ve B kitabı bağlantıları bulunabilir, lakin A kitabının maddesinde B kitabının madde bağlantısı bulunmaz. Bu bağlantıyı da dolaşım şablonu sağlar. Kanaatim gereksiz olmadığı yönünde... Gerekçede belirtilen şekilde düşünülürse tüm dolaşım şablonları gereksiz olarak nitelendirilir ve silinir... chansey^Mesaj 08:09, 28 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Eserlerinin hemen hemen hepsi kayda değer olmadığından şablona da gerek kalmıyor. --Nushirevan11^☾★ 08:51, 28 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Lütfen, "Eserlerinin hemen hemen hepsi kayda değer olmadığından" gibi kesin yargılar kullanmayalım. chansey'e katılarak. thecatchercintherye^Mesaj 10:50, 28 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Bana göre eserlerinin hemen hemen hepsi kayda değer değildir. Çünkü kaynaklandırma yapılmamış. Kaynaklandırma olmadan kayda değer oluyorsa lütfen gerekçenizi belirtin. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 11:12, 28 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın öznel gerekçeli bir adaylık.. --kibele 13:44, 28 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Temelsiz gerekçe. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:12, 28 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:09, 4 Şubat 2017 (UTC)

Arka Bahçe Yayıncılık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 21:58, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:44, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kaynakça bağımsız. Şu an için silinmesini gerektiren bir durum göremedim.Vikiçizer (mesaj) 10:16, 5 Şubat 2017 (UTC)

Boardrider[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 21:59, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:45, 29 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Kaynak eklendi. --Selahattin ilhan (mesaj) 18:43, 29 Ocak 2017 (UTC)

Selahattin'in eklediği kaynaklar doğrultusunda kalsın diyorum.---Vito Genovese 10:10, 4 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:11, 4 Şubat 2017 (UTC)

Hil Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 21:59, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:46, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:12, 4 Şubat 2017 (UTC)

Karşı Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 22:03, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:46, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:13, 4 Şubat 2017 (UTC)

Kesit Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 22:03, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:47, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:13, 4 Şubat 2017 (UTC)

Komşu Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 22:03, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:47, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:14, 4 Şubat 2017 (UTC)

Metis Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 22:04, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:47, 29 Ocak 2017 (UTC)
Yorum türkiye'nin sayılı yayınevlerinden biridir. kayda değer onlarca yazarın kayda değer yüzlerce kitabını yayınlamıştır. kaynaklandırılması gerekiyor.. [13], [14], --kibele 09:32, 30 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın kibele'nin yorumuna katılıyorum ve ayrıca: "25 yıldan beri ülkenin en saygın yayınevi konumuna sahip", "yerli ve yabancı edebiyat dışında araştırma kitaplarıyla ve son dönemde güncel kitap dizisiyle kitap okutmada önemli bir işlev üstlenmiş durumda", "iyi kitap seçimi, doğru çeviri ve özenli basım" ayrıca "belli ilkeler doğrultusunda özenli ve ısrarlı çalışmalarıyla" Memet Fuat Yayıncılık Ödülü, kitap kapaklarının tasarlanma ve hazırlanma sürecine ilişkin röportaj, "one of Turkey’s leading publishing houses", "one of country's most prominent publishing companies", "a leading independent publishing house in Turkey" — Pınar (mesaj) 10:04, 31 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın pınar'ın gösterdiği kaynaklar yeterli.. --kibele 18:06, 1 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın KD olduğu kanaatiyle. chansey^Mesaj 00:07, 3 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Pınar'ın gösterdiği kaynaklar yeterli ise o zaman kaynaklandırınız lütfen. --Nushirevan11^☾★ 10:44, 3 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın yorumlara katılarak -MHIRM. 13:18, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.KD'liği gösteren öne çıkan nitelikleri bağımsız kaynaklarla ortaya konulmuş.--Vikiçizer (mesaj) 10:48, 5 Şubat 2017 (UTC)

Pandora Kitabevi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 22:05, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:48, 29 Ocak 2017 (UTC)
Yorum 'internet ortamında kitap sitesi kuran ilk kitabevi' bilgisi ve kapanmasına ilişkin haberler dikkate alınabilir. --kibele 09:59, 30 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklarla geliştirdim. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 10:38, 5 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:19, 4 Şubat 2017 (UTC)

Rota Yayıncılık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 22:06, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:48, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:13, 4 Şubat 2017 (UTC)

Komşu Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 22:03, 28 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 15:47, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:23, 4 Şubat 2017 (UTC)

Tamer Hartevioğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. evolutionoftheuniverse ^mesaj 02:56, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Maddede ulusal ve uluslararası ödülleri bulunduğu söylenmiş. Önemli ödüller almış ise kayda değer olduğundan söz edilebilir. Şunu buldum (pdf, ss.11) ama orada da yazmamışlar hangi ödüller olduğunu. --Selahattin ilhan (mesaj) 04:01, 29 Ocak 2017 (UTC)
Yorum Selahattin ilhan'a katılıyorum. Birçok internet sitesinde ulusal ve uluslararası ödül aldığı yazıyor. Bu ödüllerin ne olduğundan bahseden yok. Aldığı ödüller, fotoğraf yarışmalarına ait de olabilir, çok daha büyük çaplı da olabilir. Aldığı ödüller belirtilemediği müddetçe kayda değerlik sorunu ortaya çıkabilir. thecatchercintherye^Mesaj 10:02, 29 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin O siteler muhtemelen Vikipedi'den almışlar içeriği. Aldığı ödüllerin ne olduğu bilinemiyor / doğrulanamıyor ise kayda değerliğin ispatı için kaynak var mı ona bakacağız. Maddede şu anda hiç bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Bu durumda silinmesi yönünde görüş bildiriyorum. Maddeyi geliştiren, kaynak ekleyen olursa veya ödüller bir şekilde doğrulanabilirse bu konudaki fikrimi değiştirebilirim. --Selahattin ilhan (mesaj) 16:44, 29 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kaynaklandırılmamış. KD değil. --Nushirevan11^☾★ 18:16, 29 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:16, 4 Şubat 2017 (UTC)

Emre Baransel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişinin sadece bir tane Ossi Müzik'ten çıkmış bandrollü albümü var. Kayda değerlik kriterlerini taşımamakta. --Efrah (mesaj) 12:30, 29 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Silinmeye aday gösteren olarak. --Efrah (mesaj) 12:30, 29 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Maddenin şu haliyle KD kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. İlgili kullanıcılar maddeyi geliştirirse oyum değişecektir. chansey^Mesaj 00:03, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Bu tartışmayı, daha yeni tarihli ve daha geniş kapsamlı bir tartışmaya konu edildiği ve buradaki görüşler bu yönde olduğu için kalsın kararıyla kapatıyor, şu anda devam etmekte olan ve bu maddeyi de kapsayan Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İman ve Küfür Muvazeneleri tartışmasına davet ediyorum.--Vito Genovese 10:28, 4 Şubat 2017 (UTC)

Sikke-i Tasdik-i Gaybi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 15:55, 29 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasının kriterler başlığının ilk cümlesinde güvenilir kaynaklardan bahsedilmektedir. Said Nursi tanınmış bir isim olabilir ancak bu demek değildir ki eserleri kaynaksız bir şekilde Vikipedi'de yer alabilir. Kadir Mısıroğlu'da tanınmış birisidir ancak daha önce ŞU ve BU eseri kaynaksız olduğundan kayda değer olmadığı söylenerek silinmiştir. Bu sebepten ötürü bu eser de kayda değer değildir. --Nushirevan11^☾★ 16:02, 29 Ocak 2017 (UTC)
Yorum bu konuda söylenecek en son söz 'silinsin'dir. bütün bu kitaplar Risale-i Nur'da toplanabilir ya da ayrı ayrı kaynak bulmakta sıkıntı olmayacağı için ayrı maddeler olarak da kalabilirler. kayda değerlik kriterlerinde 'Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir' der. yirmi küsur dilde biyografisi olan said nursi bu kapsamda değerlendirilebilir elbette, karşılaştırıldığı kişide ise bu kriterin kullanılamayacağı açık. --kibele 10:27, 30 Ocak 2017 (UTC)

@Kibele Mısıroğlu ile Said Nursi elbette aynı ayarda değiller ancak her ikisi de tanınmış kişilerdir. 20 küsur dilde biyografisi olduğundan ötürü Said Nursi'nin eserleri kayda değerdir demek indi bir yorumdur. Haklısınız kayda değerlik kriterlerinde "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir" der ancak bundan önce kriterler başlığının ilk cümlesinde güvenilir kaynaklardan bahsedilmektedir. Ayrıca dipnotta "Örneğin, yaşamı ya da eserleri okullarda okutulan bir kişi." ayarında birisi olması gerekir deniyor. Bu eseri iki cümleden oluşuyor. Bunun için ayrı bir sayfa açmaktansa dediğiniz gibi Risale-i Nur sayfasına taşımak en iyisidir. Saygılar. --Nushirevan11^☾★ 20:05, 30 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Daha önce de benzer başlıkları SAS'a taşımıştınız. Kibele'nin de bahsetiği gibi. Said Nursi, kayda değerdir. Öylesine kayda değerdir ki, hakkında sayısız kaynak bulunabilir. Kadir Mısıroğlu ile kıyaslamanız büyük hata. Said Nursi, büyük bir hareketin önderidir. Eğer bu şekilde kitap silmeye başlarsak, Vikipedi'de kitap başlığı bulamayız. thecatchercintherye^Mesaj 16:51, 30 Ocak 2017 (UTC)

@Thecatcherintherye Yorumunuz bütünüyle özneldir. Size göre büyük bir hareket olabilir velev ki öyle bile olsa bu demek değildir ki bundan ötürü kaynaksız bir eseri Vikipedi'de yer alabilir. İki cümleden oluşan bu eserin hiçbir kayda değerliği yoktur. Risale-i Nur sayfasına pekala taşınabilir. --Nushirevan11^☾★ 20:05, 30 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Kayda değer yazarın, kayda değer bir kitabının, kayda değer parçası... Kitabın yazarının kayda değer olup olmadığı illaki okullarda okutulup okutulmamasına bağlı olamaz, zaten ilgili dipnotta da örneğin ibaresi dikkat çekici... chansey^Mesaj 20:52, 30 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Aktarımın yapılması göz önünde bulundurulmuştur.--Vito Genovese 10:18, 4 Şubat 2017 (UTC)

Mehmed Selahaddin Efendi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Doğum ve ölüm tarihleri ile anne adı babası V. Murad'ın sayfasında belirtilmektedir. Bu sebepten ötürü gereksizdir. Nushirevan11^☾★ 16:30, 29 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 16:30, 29 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın V. Murad maddesine aktarılabilir.--Muratero 18:45, 1 Şubat 2017 (UTC)

@Muratero Aktarım yapıldı. --Nushirevan11^☾★ 10:45, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:33, 4 Şubat 2017 (UTC)

Sebil (gazete)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılmamış, KD değil. Nushirevan11^☾★ 00:00, 30 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11^☾★ 00:02, 30 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 10:34, 4 Şubat 2017 (UTC)

Ruhul Furkan Tefsiri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerini sağlamıyor. Nushirevan11^☾★ 00:19, 30 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin KD değil. --Nushirevan11^☾★ 00:20, 30 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Açıkçası bu tarz çokça tefsir görebiliriz. Kayda değerliği ortaya konamamış gözüküyor.--Muratero 18:43, 1 Şubat 2017 (UTC)
Silinsin Yazılmamış, basılmamış bir kitap nasıl KD olabilir ki? Ahmet Şık'ın kitabını ayrı tutuyorum. O kitap da içeriğinden ziyade, sansür, Ergenekon Örgütü ve PDY bağlamında KD hale geldi.--Potkal 06:34, 2 Şubat 2017 (UTC)

@Potkal Eser yazılmış ve basılmıştır. 20 cilde yaklaşmıştır. İyi çalışmalar. --Nushirevan11^☾★ 10:46, 3 Şubat 2017 (UTC)

İyi de @Nushirevan11 madde içeriğinde "bir heyet tarafından yazımı devam ediyor" denmiş. Bir kısmı yazılmış bir kısmı yazılmamış demek. Tefsir tamamlandıysa da içerik eksik--Potkal 23:00, 3 Şubat 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçelere katılarak --Zaitsév 19:38, 2 Şubat 2017 (UTC)
Tek başına madde olacak yeterlilikte ve KD'likte değil. Bilgi kaybı olmaması açısından, bir iki cümleyle Mahmut Ustaosmanoğlu maddesine Aktarılsın, devamında da Silinsin... chansey^Mesaj 00:05, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Aabdullayev851'in bağlantılarını da kaynakçaya ekledim. KD'lik açısından ortada bağımsız kaynaklar var.--Vikiçizer (mesaj) 10:27, 5 Şubat 2017 (UTC)

İstanbul Uluslararası UFO Müzesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğuna ilişkin bir bilgiye ulaşılamadı. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:59, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın - Beyoğlu Belediyesi, Hürriyet, NTV gibi bir çok ulusal gazete ve haber sitelerinde konu hakkında yazı var. --Aabdullayev851 (mesaj) 19:05, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Aabdullayev851′e katılıyorum. --►Cekli 829 19:01, 1 Şubat 2017 (UTC)

Kalsın İlk yoruma katılarak.--Kingbjelica (mesaj) 00:13, 3 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kaynakça geliştirilmiş. KD'liğinin ortaya konulduğu görülüyor. Vikiçizer (mesaj) 16:03, 11 Şubat 2017 (UTC)

Metin Üstündağ[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.38.149 20:45, 12 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Şimdilik bir kaç kaynak ekledim. Taslak için bu kadar kaynak yeterli ancak vakit bulursam maddeyi de ayrıca düzenleyeceğim en kısa sürede. --Pragdon^mesaj 22:21, 13 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Yapılan çalışmayla eklenen kaynak sayısı 4. Radikal ve Akşam kaynağı röportajı, Sel Yayınları kaynağı kitabını yayınlayan kurumun kaynağı, Cumhuriyet kaynağı kendi söylemleri, ekstradan dış bağlantı olarak verilen Radikal kaynağı da röportaj. Tamamı bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 07:48, 3 Ocak 2017 (UTC)

Rapsar, gazetelerin bir kişiyle mülakat yapması, kişinin kayda değer biri olduğunu göstermez mi? Ben mi yanlış düşünüyorum? Bu yönde bir politika var mı? --Neolegen (mesaj) 17:45, 8 Ocak 2017 (UTC)

Göstermez. "Gösterir" diyenin yönerge göstermesi lazım, "göstermez" diyenin değil :) Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfası da Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Maral Büyüksaraç sayfası da incelenebilir.--Rapsar^Efendim? 17:54, 8 Ocak 2017 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Hakikaten mülakatların doğurabileceği sorunları göstermek için ideal bir örnek olmuş. --Neolegen (mesaj) 18:53, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Gırgır dergisinde yetişip, dergi kapandıktan sonra, oradaki çizerlerin bir kısmıyla Limon dergisini çıkaran (sonraki Leman) ekibin baş aktörlerinden biri. Sonraki dönemi pek takip etmedim, ancak, 1985 sonrası popüler mizah, karikatür denilince sayılabilecek 10-15 kişiden biri. Pragdon "kaynaklandıracağım" demiş. Elimde yazılı kaynak yok. İnternetten ben de kaynak araştırayım, kaynaklandırmaya çalışayım.--Potkal 08:09, 7 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu bağımsız haberlerle belirlenmiş. Madde yazımında sorun varsa silinmemeli, geliştirilmeli.--Kafkasmurat-ℳ 14:58, 13 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Yukarıda bahsettiğim hususlarla alakalı bir gelişme olmamış.--Rapsar^Efendim? 11:14, 18 Ocak 2017 (UTC)

Metin Üstündağ'ın KD olmaması şaşırtıcı geliyor, ama Rapsar haklı.

Silinsin demek durumundayım ben de.--Vito Genovese 16:43, 25 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Rapsar'ın gerekçesine katılıyorum. --Nushirevan11^☾★ 16:26, 29 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın. Kayda değer. Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta kriterini karşılıyor. Kitap aramasına göz atılabilir.* Kabataşlılar Derneği tarafından onur ödülüne layık görülmüş.* Kısa bir aramada bunları bulabildim. --esc2003 (mesaj) 07:42, 30 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın mevcut kaynaklar ve burada gösterilenler kayda değerlik için yeterli.. --kibele 09:53, 7 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Ödül ve yeni kaynaklar eklendi. Maddede kaynaksız cümle kalmadı. --Pragdon^mesaj 22:28, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın KD olduğu kanaatiyle. chansey^Mesaj 22:31, 9 Şubat 2017 (UTC)
Kalsın Kayda değer oldu. --Nushirevan11^☾★ 22:36, 9 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Maddede düzenleme/temizlik yapılmış, ileride geliştirilmezse birleştirilmesi gündeme alınabilir.Vikiçizer (mesaj) 16:32, 11 Şubat 2017 (UTC)

Windows XP 64-Bit Edition[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Düzen ve ansiklopedik açıdan uygunsuz madde evolutionoftheuniverse ^mesaj 05:43, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın, maddedeki sorunların kaynağı olan ikinci paragraf silinsin ya da düzenlensin (silmeyi hemen yapabiliriz). Şimdilik taslak olarak kalsın, bir gün Windows XP Professional x64 Edition maddesinin şu anki halinden daha da iyi bir halde bir madde olur diye umuyorum. --Deniz (mesaj) 13:06, 2 Şubat 2017 (UTC)
Birleştirilsin Windows XP sürümleri maddesine birleştirilmesi uygundur.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:40, 7 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18:11, 8 Şubat 2017 (UTC)

Haktan Akdoğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğuna ilişkin bir bilgiye ulaşılamadı. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:57, 31 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Cekli829 iddiasını kanıtlayacak bir bulgu sunmadığı için bu şekilde kapatmak durumundayım.--Vito Genovese 18:13, 8 Şubat 2017 (UTC)

Sirius UFO Uzay Bilimleri Araştırma Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğuna ilişkin bir bilgiye ulaşılamadı. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:57, 31 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın - medyada bu konu ile ilgili bir sürü yazı var. --►Cekli 829 19:03, 1 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16:26, 11 Şubat 2017 (UTC)

Alphan Manas[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Burada gelen bilgi üzerine SAS'a taşınmıştır.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:41, 31 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın - İddaa sisteminin yaratıcısı olması ([15]), Dragons' Den jüri üyeliği ([16]), Hugo'nun yapımcısı olması ([17]) ve konu olduğu diğer haberlerle ([18], [19] ve [20]) kayda değerlik ölçütlerini sağladığı kanısındayım. Bunlar ilk bakışta görebildiklerim, daha da vardır eminim ki.--Vito Genovese 19:48, 31 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Bu kişi gibi bazı kişiler için KD kriterlerimiz maalesef net olarak yardımcı olamıyor.Bu arada gene habertürkteki bir habere göre " İddaa oyununun yaratıcı ve işletmecisi ise İnteltek A.Ş.’dir." deniliyor([21]) . Bu kişide yaratıcı ekipte olabilir tek başına yaratıcıdır diyebilir miyiz? Hugo (TV programı) maddesinde de yapımcı bir firma olarak geçmiş. Yani biraz tartışmalı.--Muratero 18:41, 1 Şubat 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.