Kullanıcı mesaj:Maurice Flesier

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla

Darbeciler[kaynağı değiştir]

Merhaba, hoş geldiniz tekrar. İlgili kategori düzenlemelerinizi tartışma sonlanana kadar geri alabilir misiniz rica etsem. Sizden iktidara gelmiş olmanın ne demek olduğuna dair sorusuna yanıt bekliyorum aslında. Kategori tartışma:Türk darbecilerde başlık açtım. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 21.03, 17 Ocak 2020 (UTC)

Hani Kenan Evren vd. için kullanılabilir ama darbe planlayan ve engellenen kişiler için de eklenmiş. Bariz yanlış olanları kaldırıyorum, siz de el atar mısınız?--Kingbjelica (mesaj) 21.07, 17 Ocak 2020 (UTC)

Kamil Tolon[kaynağı değiştir]

@Maurice FlesierMerhaba Galiba siz tartışmalarla ilgili bir yöneticisiniz o yüzden size yazmak istedim. Ben yeni kullanıcıyım Kamil Tolon'u tanırım ve bugün onun SAS'a düştüğünü gördüm. Fakat çoğu kişi kalsın diye oy vermiş. Rica etsem bir göz atabilir misiniz saygılarımla...--Satrancciboy (mesaj) 12.19, 1 Şubat 2020 (UTC)

Dilek İmamoğlu[kaynağı değiştir]

Merhaba, hızlı Sil etiketini oymadan önce maddeyi onudum. İçerisinde ne yazık ki kayda değer bir bilgiye ulaşamadım. Dilek İmamoğlu sizce kayda değer mi? Maddenin içeriğini okudunuz mu? TeşekkürlerMan•Ca 13.03, 10 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba, Daha önce SAS yapılıp oylanmış. Görmemişim. Kusura bakmayın. Ben bu oylemeyı kaçırmışım. Man•Ca 13.11, 10 Şubat 2020 (UTC)

Tekrar merhaba, Oylamayı siz kapatmışsınız. Ancak Oyalamayı olması gerekenden önce kapattığınızı farkettim. Aslında SAS gereği oylamanın en azından 5 gün devam etmesi gerekiyor. Daha erken kapatılması içinde hızlı kalsın ya da hızlı silinsin oylarına ihtiyaç var. Ancak oylamada hiç böyle bir oy yokken, kapatmışsınız. Rica etsem bu konuda ki yorumunuzu alabilir miyim?Man•Ca 13.19, 10 Şubat 2020 (UTC)

Selam @Manco Capac. İlgili maddenin KD’liği konusunda bir görüşüm bulunmuyor. Elbette birisine göre kayda değer gözüken diğerine göre olmayabilir, çok doğal bu. HS etiketini kaldırma amacım yakın zamanda bir oylamanın yapılmasından mütevellit. Adaylık kapatma kriterleri hakkında yazdıklarınız doğru. Üçüncü gün sonunda kapattım. 6/2 toplam 8 oyla zaten olması gereken buydu kanaatimce. Oy şablonları hakkında (hızlı silinsin, hızlı kalsın veya sadece silinsin/kalsın) geçmiş dönemde alınmış bir karar vardı ve standart getirilmişti. Başlarda bu uygulandı birçok kullanıcı tarafından fakat daha sonra yine o şablonlar yeniden tercih edilmeye başlandı. Bana göre “hızlı kalsın” ile sadece “kalsın” arasında herhangibir fark bulunmuyor. Kalsın diyen birisi zaten hızlı kalsın da demiş oluyor. Bu benim şahsi görüşüm elbette.
D.Ö.’de iligili adaylığa link vermemin amacı incelemeniz içindi zaten. Dikkat etmemiş olabilirsiniz, insanlık hali. Mümkündür. Bildiğim kadarıyla sayfalar birinci adaylığın üstünden belli süre sonra tekrar silinmeye aday gösterilebiliyor. Eğer bu süre zarfında maddeyi politikalar ve yönergelerde belirtilen hususlara göre kayda değer görmezseniz ikinci adaylığa çıkarabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier message 13.34, 10 Şubat 2020 (UTC)
Tekrar merhaba, Ne yazık ki çok hızlı karar verdiğinizi düşünüyorum. Ayrıca SAS altında nasıl oylama kapatılacağı yazılmış ve ne yazık ki ona uygun hareket etmemişsiniz. Tabi ki uygunluk birebir olacak değil ancak yine de orada yazanlara uygun davranmak vikipedideki tecrübeli kullanıcıların diğer kullanıcılar gözünde saygınlığını arttıracağını da gözetmek gerekir. Dolayısıyla 3 gün içinde kapatmanızı doğru bulmadığımı belirtmek isterim. Maddenin içeriği de kayda değer değil. Sonuç olarak Bir kişinin belediye başkanı eşi olması onu kayda değer kılmıyor. Tekrar aday göstermek de mümkün, bunu zaten biliyorum. Ama burada doğrusu sizin kapatmanızı geri almanız ve oylamayı kaldığı yerden devam ettirmeniz ve en azından SAS altında yazan genel kurallara uygun olarak yeniden değerlendirilmesine şans tanımanızdır. Herkes aceleci davranabilir ancak başka bir bakış açısından da faydalanarak daha iyi ve güzeli de yapabilir kanısındayım. SaygılarımlaMan•Ca 11.32, 11 Şubat 2020 (UTC)
SAS’ta da birçok kullanıcın ifade ettiği üzere kişi bir belediye başkanının eşi olduğu için değil, Vikipedi:Kayda değerlik kriterlerini karşıladığı ve bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kendisine yer bulduğu için kalması yönünde görüşlere muhatap oldu. SAS kapatma kaidelerine birebir uyulucak diye bir kaide var mı bilemiyorum ama ben burada VP:BKYS’ı kendime referans alabilirim. Bazen inisiyatif almak ve karar mekanizmasında cesurca yer almakta gerekiyor burada. Kapanış süresi olarak yeni kapanan bir adaylığı örnek göstereyim. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Vikipedi'de cinsiyet dengesizliği. 24 saat geçmeden karar verildi ve adaylık kapatıldı. Yani burada zaman, değerlendirmede bulunmuş katılımcı sayısı ile doğru orantılı. Ne kadar katılımcı ve konsensus varsa o kadar kısa sürede kapatılır. Şöyle bir istisna da var elbet. Bazı adaylıklar uzun uzun tartışmalara sahne oluyor ve herkes kendi argümanını sunuyor. Bu tür adaylıklar tartışmanın seyri sürekli değiştiği için bekletiliyor kapatma için. Ben hızlı kalsın, yavaş kalsın, hızlı silinsin veya yavaş silinsin oylarını tek bir çerçeveden bakıyorum. Ya sadece kalsın vardır yada silinsin. Yani bu şablonlara göre benim “yavaş yavaş silinsin” adı altında bir şablon oluşturmam bile mümkün :)
Adaylığı tekrar tartışmaya açmak gibi bir niyetim bulunmuyor @Manco Capac. Dilerseniz başka bir hizmetliden farklı bir tavsiye alabilir veya yeniden tartışmaya açtırma talebinizi iletebilirsiniz. (Böyle bir teamül var mı bilmiyorum ama..) İkinci seçenek ise maddeyi yeniden silinmeye aday gösterebilir veya KD etiketlerini maddeye yerleştirebilirsiniz. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier message 14.53, 11 Şubat 2020 (UTC)

nezaket[kaynağı değiştir]

  • Maurice Flesier, Sibel Kekilli maddesinin tartışma sayfasında, kibele'den "itirazcı" olarak söz etmeni yakışıksız buldum, kullanıcı ile önceki iletişim"sizliği"nizi de göz önüne alarak "etkileşim"lerinizde bu şekilde davranmanın nezaketsizlik olduğunu düşünüyorum. Çok agresif davrandığını düşünüyor ve gözlemliyorum. Çoğu tartışmalı konuda savunduğun noktayı karşı noktadaki kullanıcıların üzerine transfer ederek, söylemlerinle bu agresif tutumu sürdürmenin ansiklopediye yarar getirdiğini düşünmüyorum. Ayrıca sürekli olarak emsal gösterdiğiniz "cesur ol - geri al - tartış" konusunda sürekli cesur olup tartışan siz oluyorsunuz, başka cesur olup tartışanlar haksız oluyor sizin gözünüzde. Doğru yaklaşımı göstermeniz dileğiyle --Mskyrider ileti 14.27, 25 Şubat 2020 (UTC)
itirazcı ifadesinde ben herhangibir yakışıksızlık ve nezaketsizlik göremiyorum. İtiraz edene itirazcı deniliyor, yoksa benim bilmediğim başka bir alternatif mi var @Mskyrider. Agresiflik, fevrilik görmek istiyorsunuz şikayetçinin ilgili tartışmadaki son değişiklilerine bir göz atabilirsiniz. Veya aynı kişi hakkında Vikipedi:Şikayet’teki güncel ve arşivdeki onlarca şikayeti gözden geçirebilirsiniz. Karşınızdaki kullanıcıyı hor görüp ve nezaketsizlikte bulunursanız siz de aynı muameleyi görürsünüz. Bu kadar basit. Cesur ol geri al birçok kullanıcının kullandığı ve sonucu verimli bir uygulama. Spesifik örnek verirseniz bunu devreye sokup uygulayan hangi kullanıcılar haksız oluyor gözümde daha detaylı bilgi veririm. O maddenin tartışma sayfasında tartışma kültürünün K’si bile mevzu bahis değil. Bir anlaşmazlık var ve kategori konusunda farklı görüşler beklenebilir, konu neticelendirilinceye kadar herhangibir değişiklik yapılmaz eski sürümü üzerinden tartışılabilirdi. Bu döngüyü bizzat siz hizmetliler öğretti bize. Ama bunun yerine tartışmada aksi iddia edildiği halde tutarsız bir biçimde oyuncu kategorilerine porno oyuncu kategorileri eklendi. Kaldırılmasına dair mesaj attınız. Sonuç? --Maurice Flesier message 16.16, 25 Şubat 2020 (UTC)
  • maalesef var, bunu "etkileşime" girmemeniz gereken bir kullanıcının yaptığı değişikliğin hemen ardından aynı maddede değişiklik yaptıktan sonra "o itirazcı" diyerek söze girmeniz kibele'yi takip ettiğiniz görünümü uyandırıyor. Vikipedi'de binlerce madde varken dönüp dolaşıp karşılıklı olarak aynı maddelerde buluşup tartışma çıkması sonrası bilinçli bir takip ve de taciz olayı olmaması ihtimali daha düşük. Bunu "iyi niyetli" olarak yapmadığınızı düşünüyorum. İyi niyetli iseniz kibele ile etkileşime girmemeyi doğrudan uygulardınız. Konu Sibel Kekilli maddesi değil, sizin bilinçli olarak taciz niyetiyle kibele'nin değişikliklerini takip etmeniz. --Mskyrider ileti 16.35, 25 Şubat 2020 (UTC)
gülünç iddialarınız için kanıtlarınız nedir? Bir hizmetlinin bu şekilde bir ithamda bulunması ve kendi özgün düşüncelerini bu kadar açık bir biçimde ifade etmesi gerçekten üzüntü verici. Sibel Kekilli maddesi 2016 yılından beri izleme listemdedir ve o madde de birden fazla değişikliğim mevcut. Takdir edersiniz ki izleme listemi her kullanıcı gibi aktif olduğumda kontrol ederim. Bunun bir kullanıcıyı takip ve taciz olarak tanımlanması utanç verici. Hem de objektif bir noktada bulunması gereken bir hizmetli tarafından ifade edilmesi. Ne düşündüğünüz umurumda bile değil. Beni burada yapılan değişiklikler alakadar eder. Kullanıcı ile hiçbir şekilde muhatap olmuyorum. O kişinin açtığı başlığı, yaptığı değişiklileri hayaletler yapmış gibi mi bahsetseydim tartışma sayfasında. Ortada varolan bir etkileşim yasağı da yok zaten. Vikiçizer’in de bilgisi dahilinde o etkileşim yasakları fiilen ortadan kalktı. Bu konulara bu kadar özenli eğildiğinizi bilmiyordum @Mskyrider. Nezaket, İÜYYKÜD vs. herhangibir kullanıcının herhangibir değişikliğinde özellikle size paslayacağım. Bildiğim iyi oldu. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier message 16.55, 25 Şubat 2020 (UTC)
  • iddiam değil gösterdiğiniz davranışların kendinden bariz olarak görüntüsü, gülünç hele hiç değil çünkü doğrudan bir taciz eylemi yürütüyorsunuz bu da gülünesi değil acınası bir durum. İzleme listenizde olması etkileşime girmenizi gerektirmez, dediğim gibi yüz binlerce vikipedi maddesi içinde kibele'nin değişiklik yaptığı maddelerde kesişmeniz, sonrasında bana koşullu olarak kibele'nin yaptığı değişikliklere müdahele etmeden görüşlerimi dikkate almayacağınızı beyan eder şekilde görüşlerinizi belirtmeniz tamamen olgular, iddialar değil. Yaptığınız vikipedi üzerindeki taciz eylemlerinizi bir kenara bırakıp olumlu değişikliklere yönelmeniz ve kibele ile kesişecek etkileşime girmemenizin ben yararı olacağını düşünüyorum. Üstüne üstlük cevap olarak "Ne düşündüğünüz umurumda bile değil" diyerek saygısız davranışınızı sürdüyorsunuz. Vikipedi özgür ansiklopedi evet ama özgürlük sınırsızlık değildir. Toplum içinde, ister günlük yaşamda ister sanal bir toplum içinde, yaşarken belirli bir saygı çerçevesinde yaşamalıyız. Demagoji yapmak yerine taciz faaliyetlerinizi sona erdirseniz keşke... --Mskyrider ileti 17.23, 25 Şubat 2020 (UTC)
”Nezaket” adına nezaketsizlikte bulunuyorsunuz @Mskyrider. Dediğim gibi etkileşim yasağı diye birşey yok ortada. @Vikiçizer bu konuda bilgi verebilir size. Yani o kullanıcı ile etkileşime girmemi kısıtlayan bir yasak söz konusu değil. Burada bence sorun kibele kullanıcısı ile iletişim sorunları veya bizzat madde değil sanırım. bu ve bir altında yazdıklarım sanırım yukarıda yorumunuzdan bundan rahatsız olduğunuzu anlıyorum. Bir yandan Kekilli maddesinde kategoriler kaldırılırken aynı anda diğer oyuncu maddelerine aynı kategorilerin eklenmesi beklenemezdi herhalde. Burada sizden beklediğimiz tarafları tartışma zeminine çekmekti ve eğer bir değişiklik geri alınacaksa hepsinin geri alınmasıydı. Bir hizmetli olarak bana, kibele ile ortak izleme listemdeki maddelerde değişiklik yapamazsınız, tartışmada bulunamazsınız demeye getiriyorsunuz. Böyle bir kuralımız mı var? Burada önsezilerden ve öngörülerden daha fazlası gerekli Mskyrider. İddialarınızı kanıtlamaya davet ediyorum. Yoksa bu yazdıklarınıza saygı duymamamı beklemeyin. --Maurice Flesier message 17.42, 25 Şubat 2020 (UTC)
  • Etkileşim yasağı değil söz konusu olan Maurice Flesier, zaten önerdiklerimi yapmanızın nedeni de yasak konulduğu için değil, iyi niyetinizi göstermeniz içindi. Sibel Kekilli maddesi ya da tartışması için yazdıklarınız beni kesinlikle rahatsız etmedi, yukarıda dediğim gibi kibele'nin değişikliklerine müdahale etmemi koşul kılmanız garip geldi. Bunun ötesinde o sayfadaki tartışmaya başka katılanlar oldu, daha olabilir de, bir şekilde bir karar çıkar herhalde. Size yazdıklarım gayet açık, sözlerimi çarpıtmanıza gerek yok. İddiam, önsezim, öngörüm gibi bir durum da yok, doğrudan ve bilinçli olarak "o kullanıcı" diye söz ettiğiniz kibele'yi hedef almış ve bilinçli bir şekilde Vikipedi kural ve yönergelerini şahit göstererek taciz yapıyorsunuz. Sizin ve kibelenin şu anda bir tartışma içine girebileceğinizi hiç mi hiç düşünmüyorum. Size söylemek istediğim, kendinizi haklı görüyorsunuz, gayet doğal ama karşınızdaki herkesi haksız görüyorsunuz, yukarıda bunları yazdığım için beni de aynı şekilde karşınıza almaya çalışıyorsunuz, Bunu yapmak yerine empati yapın, kendi davranışınızı değiştirin, bunun için de bir yasak koyucunun yasak koymasını beklemeyin, kibele'den istediğiniz kadar nefret etseniz bile bunu etkileşime dökmemek sizin elinizde. Bu şekilde etkileşime girmemeyi seçmek bir şey kaybettirmez, ama çok şey kazandırır. Bunu anlatmaya çalışıyorum. Burası bir mahkeme değil, bir yargıda vermiyoruz. Davranışlar üzerine sizden kendi sınırlarınızı kendinizin koymasını rica ediyorum, hepsi bu. --Mskyrider ileti 17.56, 25 Şubat 2020 (UTC)

Telegram grubuna davetlisiniz[kaynağı değiştir]

Merhaba Maurice Flesier, Vikipedi Telegram grubunda size yönelik birkaç ithamda bulunulduğunu fark ettim ve bu fırsatla sizi gruba davet etme ihtiyacı gördüm. Grupta şu an 40 kişiyiz ve grubu HakanIST kurdu, bilginize. link Yağızhanmesaj 19.09, 1 Mart 2020 (UTC)

davet ve bilgilendirme için teşekkürler @Yagizhan49. Gerek mesaj sayfam, gerek e-posta adresim birkaç kullanıcı dışında herkese açık. Ayrıca WMTR hangouts grubunun aktif bir üyesiyim. yeni bir gruba ihtiyaç görmüyorum. iyi çalışmalar. --Maurice Flesier message 08.10, 2 Mart 2020 (UTC)

+[kaynağı değiştir]

Merhaba. buradaki değişiklik özetinde kısmî bir gizleme yapabilir misiniz rica etsem. Kaba tabir “yahu” ile son cümlede yer alan, “aradan seçmece..” ile başlayan kısmı revize edebilir misiniz. Şahsıma karşı bir itham ve nezaket ihlali mevcut. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier message 12.18, 3 Mart 2020 (UTC)

Merhabalar, tartışma sayfasındaki açıklamanızı okudum ancak, yine de hatırlatmak isterim. Eğer o an belirli bir sebepten tartışma ya da mesaj sayfasını kullanamıyorsanız, lütfen bu süreçte Üç geri dönüş politikasını da ihlal etmeyin. Tartışma/mesaj sayfasını kullanabileceğiniz zamana değin bekleyin. Bu arada söz konusu değişiklik özeti gizlendi. Sevgiler. --Théoden ileti 13.23, 3 Mart 2020 (UTC)
bilgilendirme ve işlem için teşekkür ederim @Théoden. Madde için bir 3GD ihlali yok. Zaten bundan sonraki süreçte farklı içerik anlaşmazlıklarında farklı yolları kullanmayı düşünüyorum. Fevri favrandığımın farkındayım ve sinirlerime hakim olamıyorum çoğu kez. Ama karşı tarafında bu processte kışkırtıcı hamlelerde bulunulduğu da göz ardı edilmesin. Sonuçta öylesine geri almalar değil ve değişiklik özetinde gerekli bilgilendirme ve açıklamalar yapılarak geri alınıyor. İyi akşamlar. --Maurice Flesier message 20.23, 3 Mart 2020 (UTC)

Angela Merkel[kaynağı değiştir]

Selamlar. Angela Merkel maddesine eklediğim Kategori:Kadın devlet başkanları'nı kaldırma gerekçenizi merak ediyorum, sevgiler :) --Madrox❯❯❯ mesaj? 22.34, 23 Mart 2020 (UTC)

selam. Merkel devlet başkanı değil sadece hükümet başkanı. Federal sistemle yönetilen Almanya’da bir cumhurbaşkanı var aynı zamanda @Madrox. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier message 22.38, 23 Mart 2020 (UTC)

Merhaba[kaynağı değiştir]

Merhaba Maurice Flesier, nasılsınız. Son değişikliklerde Commons'a yüklediğiniz fotoğrafı gördüm de yanlış anlamazsanız kör oldum diyebilirim. :) Biraz daha net versiyonunu yüklediğimi düşünüyorum affınıza sığınarak. Kolay gelsin. --Uğurkentmesaj 11.42, 28 Mart 2020 (UTC)

selam @Uğurkent. güldürdün beni :D aslında telefonumdan yükledim VOA fotoğrafını ve kırpma işlerimizi yine telefondan halletmeye çalıştım. Mobilden yükleyince çözünürlüğü bildiğin 144p’nin altına düşüyor her nedense. Neyse yeni versiyon çok daha iyi, elinize sağlık. --Maurice Flesier message 15.23, 28 Mart 2020 (UTC)
Başkalarını güldürmek güzeldir. :) Olur öyle şeyler. Önceliğinizin sağlık olması şartıyla kendinize iyi bakın. 😷 --Uğurkentmesaj 17.05, 28 Mart 2020 (UTC)
Bir hizmetli olarak benimle diyaloğunuz çok memnun etti beni @Uğurkent. Samimi geldi yazdıklarınız. Herhangibir mesafe ve tepeden bakış sezmememin üzerinden o kadar uzun zaman geçti ki. Teşekkür ederim. Önce sağlık, daima. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier message 20.24, 28 Mart 2020 (UTC)