Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs ·

Tartışmalar

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Topluluğun eğilimi maddenin kalması yönündedir. Silinmesi yönünde görüş bildiren kullanıcı olarak kalması yönünde bir fikir birliğinin oluştuğunu düşünerek adaylığı sonuçlandırıyorum. (hizmetli olmayan kapatma)--Kadı Mesaj 21.35, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Pal FM

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olacak kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklarda geçmiyor. Pal FM Müzik Ödülleri düzenlenmesi radyo maddesini kayda değer yapmaz. Nushirevan11 ^Ⓜ 23.15, 31 Mart 2026 (UTC)

• Hızlı silinsin M6 Kadı Mesaj 22.55, 11 Nisan 2026 (UTC)
• Kalsın Maddedeki mevcut kaynaklara ek olarak eklediğim kaynaklarla beraber kayda değerliğin ispatlandığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 00.18, 12 Nisan 2026 (UTC)
• Kalsın Radyo Fenomen adaylığında sunduğum en çok dinlenen radyolar listelerinde yer alması ve mevcut kaynaklar nedeniyle sıradan bir radyo kanalı olmadığı kanaatiyle. Bjelica (mesaj) 06.04, 13 Nisan 2026 (UTC)
• Silinsin Kalsın yorumlarına katılmıyorum. @Nanahuatl'nin eklediği kaynakların sayfayı kayda değer yaptığını düşünmüyorum. Kaynakların birinde Yavuz Seçkin'in Pal Fm'de program yapacağı, diğer üç kaynakta Pal Fm müzik ödüllerinden, diğer kaynakta ise radyonun müdüründen bahsedilmiş. Kaynaklarda radyoya ilişkin derinlemesine bir işleyiş söz konusu değil. Kayda değer olmadığını düşünüyorum bu sebeplere istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.17, 14 Nisan 2026 (UTC)
• Kalsın. Müzik ödülleri ayrı bir maddede incelenemeyeceğine göre radyonun maddesinde incelenmesinin doğru olacağı ve kayda değerliğine katkı sağladığı düşüncesindeyim. Hiçbir kaynağın çok derinlemesine radyoyu konu almadığı doğru ancak az da olsa bilgi içeren kaynakların toplamında bağımsız kaynaklarda kayda değerliği sağlayacak kadar dikkate alındığı görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.44, 15 Nisan 2026 (UTC)
• Kalsın Maddeye eklenen kaynaklar basit ama kayda değerliği sağladığı başkaları tarafından da söyleniyor, aramalarda haberler de çıkıyor. Daha önce Radyo Fenomen'de belirtildiği gibi bir akademik tezin de içinde yer almış. Bu durumda kayda değer görülmeli. Xyclob (mesaj) 07.03, 26 Nisan 2026 (UTC)
• @Superyetkin, İmmortalance, Wooze, bu ve diğer birçok tartışmanın süresi dolmuş. Bakabilir misiniz? — Bu imzasız görüş Nanahuatl (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Y. Doğan Çetinkaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Madde buraki görüşmeden dört gün sonra aynı kullanıcı tarafından açılmış. Akademisyenin mevcut maddesindeki içeriği VP:AKADEMİSYEN'in 9 ölçütünü referans alarak kontrol ettim. Tespitlerim "zorlama KD" başlığında kategorize edilebilir. Agos, Bianet gibi kaynaklarda kişinin kendisi değil yazdığı kitaplar konu edinilmiş, aslında kitapları kayda değer olabilir bu kaynakları göz önünde bulundurursak :) + bu kişi K:Dogancetinkaya hesabından eşi Bilge Seçkin Çetinkaya'yı oluşturmuş. Madde Temmuz 2024'ten beri çoklu sorun ve KD etiketli olarak duruyor. Bu vesile ile Nanahuatl'ı etiketleyeyim.

Viki dışı işbirliklerinde tanıdığımız birçok hoca oldu, örneğin Bilgi Üniversitesi'nden Erkan Saka. Bu akademisyen bir Vikipedi editörü aynı zamanda ve bağımsız ve güvenilir kaynaklara göre de kayda değer görünüyor (ilk tespitlerime göre). Ne kendisi kendi biyografisini oluşturma yoluna gitti ne bizim gibi tanışıklığı olduğu Vikipedistlerden böyle bir talepte bulundu bugüne kadar. Ayrıca STK'larda "ısmarlama söyleyişi"" diye bir kavram var, yani Medya sektöründe etkileşimde olduğun kişiden söyleyişi/röportaj talep etme ve ona da haber çıkarma gibi karşılıklı bir alışveriş diyebiliriz. Bu röportajların tipik özelliği kişinin kronolojik özgeçmişini soru cevap şekilde ele almak değil, akademik kariyerinde pik yapmak için yazdığı bazı yayınlar üzerinden ön plana çıkarmaktır. Bu sebeplerle Çetinkaya'nın sınırlarda veya zorlama KD olduğunu düşündüğüm için topluluk tarafından ele alınması gerektiğini düşünüyorum. --Adem ^message 13.21, 4 Nisan 2026 (UTC)

• Kalsın Kişi akademisyen olduğundan medya yönleri ya da bahsi yapılan diğer hususlara eğilmeden baktığımda VP:AKADEMİK'i karşılıyor rahatça. Kitapları hem lisans ders paketleri hem doktora yeterlilik listelerinde yer alıyor. Sosyal bilimci için h-index'i oldukça iyi. Google Kitaplar'dan iyi atıflar aldığı da görülmekte, kitap eleştirileri falan da yazılmış hk. JSTOR'da İngilizce kritikler bile var. Kısacası akademik faaliyetlerinin eleştirel ve alana etkisine dair yanlara istenirse erişilebilir. Bjelica (mesaj) 11.15, 8 Nisan 2026 (UTC)

Kldistavi, Yusufeli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şikayet sayfasında süregelen bir tartışmanın devamı olarak maddeyi SAS'a taşımak zorunda kaldım. Demirdöven 71 nüfuslu bir köy ve böyle bir köyün mahallesi varmış gibisinden ayrı bir madde açmak Vikipedi politikalarıyla örtüşmüyor. Kldistavi maddesi Demirdöven maddesinin alt başlığına konu olabilecekken Gürcüceleştirme veya bölgenin Gürcü geçmişine göre yeni maddeler açma dürtüsüyle hareket edilerek ansiklopediye uygun olmayan bir davranış sergileniyor. Mezkur maddeye aktarılması gerekir. Nushirevan11 ^Ⓜ 19.20, 7 Nisan 2026 (UTC)

"Gürcüceleştirme veya bölgenin Gürcü geçmişine göre yeni maddeler açma dürtüsüyle hareket edilerek ansiklopediye uygun olmayan bir davranış sergileniyor" biçiminde yazılmış bir cümle, bir ansiklopedide muteber bir gerekçe midir? Eskiden köy olan, sonra mahalleye dönüştürülen bir sürü yerleşim yeri var. Mahalle adı verildi diye bu yerleşim yerlerini önemsizleştirme Vikipedi'nin yaklaşımı olmamalı. Maddenin adına gelince: Burası eski bir Gürcü yerleşim yeri ve eski adı da Gürcüce. Yok mu sayalım? Türkçe kaynaklara geçen yeni adı birkaç adet olunca, hangi isim altında yazacağıma karar veremedim. Bunu da yazdım[Tartışma:Kldistavi, Yusufeli]. "Kldistavi maddesi Demirdöven maddesinin alt başlığına konu olabilecekken" demişsin ya, eğer formuna uydurabiliyorsan, alt başlığa taşıyıver veya bu madde Demirdöven köyüne yedirilebilir mi diye tartışma sayfasında yazıver. Ben de fikrimi yazayım. Niye "SAS'a taşımak zorunda" kaldın, ben anlayamadım. ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 09.11, 8 Nisan 2026 (UTC)

Köye bağlı mahalle günümüzde mevcut ve tarihi bir mazisi varsa bağlı olduğu köyün maddesinde işlenir. Ama burada sıkıntı maddesinde bile yerleşimin geçmiş tarihte köy olduğuna dair bilgi yok. 1835 kayıtlarında bile mahalle ve kayıtlarda da adı Kldistavi yazımıyla geçmiyor. Bu zorlama adlandırma ve madde açma konusu zaten şikayet edilen mevzulardan birisidir. Aktarılsın diyecem de bu mahalle denilen yer var mı ya da burasının yeri tam neresi? Maddede ve tartışma sayfasında kaynak gösterilen haritada Taşbaşı adıyla bir yer görünüyor ama şu anda orası parsel sorgudan bakınca Demirdöven köyü merkezi geçiyor ve Taşbaşı bir mevki olarak köyün kuzeydoğusunda çok daha üst kotlarda gözüküyor. Ayrıca ulaşılabilen kaynaklarda Kızdıztav adlı mahallenin adı Verimli denirken Taşbaşı ayrı yer olarak belirtiliyor. Sonuç olarak ansiklopedik olmayan, nerede ve neresi olduğu bilinmeyen, Türkçe vikipedia da Gürcüce adla madde açmaktan başka amacı olmayan bir madde.--Hiroşi 19.59, 8 Nisan 2026 (UTC)

Bir yerleşim yerinin önemini, idarî açıdan köy denmesiyle ölçemeyiz; Vikipedi, bir ansiklopedi, kaymakamlık değil ki! Sosyolojik açıdan burası bir kırsal yerleşim yeri; yani köy. "Sonuç olarak ansiklopedik olmayan, nerede ve neresi olduğu bilinmeyen, Türkçe vikipedia da Gürcüce adla madde açmaktan başka amacı olmayan bir madde" demişsin. Belli ki maddenin referanslarına bakmamışsın, bakmış olsaydın, haritadaki yerini de görebilirdin. Bir başka dildeki isim üzerinden madde açmak Vikipedi'ye aykırı bir durum mu? Nasıl bir yaklaşım bu, anlamak mümkün değil. Türkçe birden fazla ada sahip olması seni hayrete düşürmüş, ama bu bölgedeki yerleşim yerlerinin neredeyse tamamı zaten Türkçede birden fazla isme sahip. Çünkü başka dilde bir yer adının Osmanlıca nasıl yazılacağı bilinse bile, Latin harflere geçince nasıl okunacağı bilinememiş. Bu nüansları bilmeyen kullanıcıların böyle bir madenin silinmesi doğrultusunda fikir beyan etmesi zaten tuhaf bir durum. ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 09.38, 12 Nisan 2026 (UTC)

Vikipedia her türlü bilginin eklendiği bir ansiklopedi değildir. Bu uydurulan adlandırmayla oluşturulan maddeyi özelinde ele alırsak, burası "yani köy" değil, köyün mevkisi, mezrası vb. oluyor. Yukarıda açıkladım ama bir daha yazıyorum. Maddedeki ve tartışma sayfasında Taşbaşı olarak gösterilen yerin referansları ile gerçek Taşbaşı kırsalının farklı olduğunu örnek göstererek belirttim. Ayrıca yöre insanınca ve burada Kıldıztav olarak da belirtilen mahallenin adının Verimli olduğunu ve Taşbaşı ile farklı bir yer olduğunu da yazdım, bu dediklerim çok açık. Türkçe vikipedia da Gürcüce adlandırma konusu zaten şikayete konu ve bunu burada tartışmıyoruz, bu tartışmaya bakılırken oraya da dikkat çekeriz umarım. Türkçe vikipedia da kural bellidir, madde adı verilirken Türkçe adı ile ispatlanırsa yaygın kullanılan adı girişte birlikte verilir, burada kurallar yazıyor. burada da "Köylerin mahalleleri" başlığı altında belirtildiği üzere köyün kırsalı ya da mezrasının maddesi açılmadığı belirtilmektedir. --Hiroşi 18.42, 17 Nisan 2026 (UTC)

"Vikipedia her türlü bilginin eklendiği bir ansiklopedi değildir." Her türlü bilgi ne demek? Vikipedi'de maddeler var ve biz mu maddelere kaynağa dayalı bilgi ekliyoruz. Eğer yeni adının "Taşbaşı" olduğu konusunda bir hata varsa, düzeltiver; maddeyi Türkçe adına taşıyıver. Gerekçeni de yaz, kaynağı da göster. Bunca lafa ne gerek var ki? Maddeye katkıda bulun! ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 16.31, 24 Nisan 2026 (UTC)

• Aktarılsın Ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum söz konusu değil. Birleştirilmesi yerinde olacaktır. Nanahuatl^? 19.10, 17 Nisan 2026 (UTC)

Aktarılsın, gerekçe yerinde. Bu vesileyle tüm hizmetlilerimizi bu konuyla ilgilenmeye göreve çağırıyorum. Şikâyet çok uzadı ve ne yazık ki hiç ilgilenen hizmetli olmadı. Üstelik bu konu son derece önemli, üzerinde titizlikle durulması gerek.

@Anerka, @Bjelica, @Citrat, @Doğu, @Dr. Coal, @Elmacenderesi, @Gökhan, @HakanIST, @Khutuck, @Mskyrider, @Seksen iki yüz kırk beş, @Superyetkin, @ToprakM, @Uncitoyen, @Vikiçizer, @Vincent Vega, @Vito Genovese, @Wooze, @Yabancı, @İmmortalance Zenzyyx (mesaj) 22.09, 22 Nisan 2026 (UTC)

• Aktarılsın Müstakil madde açılmasını gerektirecek kayda değer ve ansiklopedik bir konu değil. Burası yer adları ya da isimler sözlüğü değil; ilgili yerleşim yeri ile ilgili maddede bahsedilmesi kâfî. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.04, 25 Nisan 2026 (UTC)

Aktarma işlemi yapılmış zaten, sadece geçmiş birleştir şablonu eklenecek. Nushirevan11 ^Ⓜ 23.28, 11 Mayıs 2026 (UTC)

Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce benzeri bir sayfa için sunduğum silme teklifi kabul edildiği için aynı teklifi bu sayfa için de sunuyorum. TÜBİTAK'a bağlı olan bunun gibi pek çok kuruluş daha bulunuyor. Bu sayfalar çoğu halihazırda ya hiç kaynak içermiyor ya da 1-2 tane kaynağa sahipler. Sayfa içerikleri de oldukça kısa. Kayda değerlikleri de tartışmalı bir durum. Açıkçası bu maddenin TÜBİTAK maddesi altında alt başlıklara aktarılması gerektiğini ya da doğrudan silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Bay Klinton (mesaj) 13.21, 19 Nisan 2026 (UTC)

• Aktarılsın TÜBİTAK sayfasına aktarılabilir, tek başına kayda değer bir yanı yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 10.11, 28 Nisan 2026 (UTC)
• Aktarılsın Tübitak’a Kadı Mesaj 22.29, 9 Mayıs 2026 (UTC)

TRT Kent Radyo Ankara

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir yönü yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca işlenmiyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 10.25, 28 Nisan 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 13.54, 10 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayabilecek kaynaklar gözükmüyor. TRT maddesine yönlendirme olarak kalabilir aktarılmadan. Nanahuatl^? 06.07, 11 Mayıs 2026 (UTC)

TRT Kent Radyo İstanbul

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir yönü yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca işlenmiyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 10.27, 28 Nisan 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 13.55, 10 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayabilecek kaynaklar gözükmüyor. TRT maddesine yönlendirme olarak kalabilir aktarılmadan. Nanahuatl^? 06.07, 11 Mayıs 2026 (UTC)

TRT Kent Radyo İzmir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer bir yönü yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca işlenmiyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 10.28, 28 Nisan 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 13.55, 10 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayabilecek kaynaklar gözükmüyor. TRT maddesine yönlendirme olarak kalabilir aktarılmadan. Nanahuatl^? 06.07, 11 Mayıs 2026 (UTC)

TRT int

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

TRT Türk ile birleştiğinden TRT Türk sayfasına aktarılması uygun olur diye düşünüyorum. Nushirevan11 ^Ⓜ 10.41, 28 Nisan 2026 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçe makul Kadı Mesaj 22.30, 9 Mayıs 2026 (UTC)

Behlül Haznedar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Dizideki kurgu karakteri irdeleyen bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil, sadece gönderme içeren magazinel haberler mevcut. Kayda değer bir yönü yok. İçerik Aşk-ı Memnu karakterleri listesinde zaten yer alıyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.25, 30 Nisan 2026 (UTC)

bihter kadar kayda değer mi, yeterince kaynak bulunur mu emin değilim ama kestirmeden kayda değer değil demek zor.. --kibele 13.44, 3 Mayıs 2026 (UTC)

Bihter Ziyagil

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda kararsız kaldığım için topluluğun önüne getirmek istedim. İki makalede Bihter karakteri irdeleniyor ancak romandaki karakter baz alınıyor. Madde ise dizideki karakter hakkında. Dizideki karakter bir iki yazıya yüzeysel olarak konu olmuş. Kayda değerliği tartışılmalı diye düşünüyorum. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.42, 30 Nisan 2026 (UTC)

cenaze namazı kılınan bir karakter. diğeri şurada. karakterin roman ve dizilerdeki serüveni birlikte işlenebilir maddede, sorun yok. hakkında epeyce yazı ve kaynak var. şurada birazını görmek mümkün.. --kibele 13.36, 3 Mayıs 2026 (UTC)

Halime Hatun (kurgusal karakter)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynakların kayda değerliğe bir etkisi söz konusu değil çünkü doğrudan dizi karakterini irdeleyen kaynaklar değil. Ancak bu kurgu karakter bir makalede mevzubahis olmuş. Lakin kayda değerlik için yeterli değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 00.02, 1 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 13.55, 10 Mayıs 2026 (UTC)

Bitu Mustafa Paşa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Güvenilir kaynaklarla doğrulanamıyor. Asparagas olabilir, kayda değer değil. Tartışma:Bitu Mustafa Paşa sayfasına da kapsamlı inceleme gerekliliği başlığıyla not düşülmüş. Nushirevan11 ^Ⓜ 00.08, 1 Mayıs 2026 (UTC)

@Bluetime93'e seslenelim. Wooze^★ 00.48, 1 Mayıs 2026 (UTC)

Merhaba. Öncelikle maddeyi oluşturan kişi ben değilim. 2015'te kategori eklemesi ve birkaç küçük başlık düzenlemesi yapmışım sadece. Açıkçası iddia edildiği gibiyse tabii ki silinmesi gerekir. -- bluetime93 💬 06.17, 1 Mayıs 2026 (UTC)

Bu konuda @Tarih'ten görüş rica edelim. Kadı Mesaj 22.09, 1 Mayıs 2026 (UTC)

• Yorum Şu makalenin 10. dipnotunda adı geçmekte. Muhtemelen tarihi bir kişilik ancak hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar görünmüyor. Bu açıdan kayda değer bir yönü yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 09.28, 2 Mayıs 2026 (UTC)

4K (albüm)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Silinen maddenin tekrar oluşturulması sebebiyle SAS'a taşıyorum. VP:MÜZİK'te yer alan Albümleri yapan kişi/grup yukarıdaki tanınmışlık kriterlerini sağlıyor ve Vikipedi'de bulunabiliyorlarsa, albümlerinin de tek başlarına maddeleri açılabilir. kısmının yanlış yorumlanması sebebiyle kayda değer sanatçıların bütün albümlerinin Vikipedi'de maddesi açılıyor. Kayda değer olmadığı için maddenin silindiğini ilettiğim kullanıcıdan aldığım yanıt ise şu şekildedir. Hakkında neredeyse hiçbir kaynak bulunmayan albüm maddesinin silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 01.08, 1 Mayıs 2026 (UTC)

Sinan Akçıl'ın yayımlamış olduğu 4K albümü hakkında yapılan tüm haberler, normal haberlerin içine serpilmiş. Ama şöyle bir kaynak ([1]) buldum. Ayberk Moğulkoç (mesaj) 06.29, 1 Mayıs 2026 (UTC)

• Kalsın Eklediğim kaynaklarla birlikte kayda değerliğin ispatlandığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.40, 8 Mayıs 2026 (UTC)

Yamaç Koçovalı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 21 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca derinlemesine bir inceleme söz konusu değil. Çukur karakterleri listesine aktarılabilir. Nushirevan11 ^Ⓜ 20.56, 1 Mayıs 2026 (UTC)

• Yorum Bu akademik çalışma sağlam gözüküyor ancak detaylı bakmadım. Kadı Mesaj 15.42, 5 Mayıs 2026 (UTC)

  Evet ciddi bir kaynak ancak tek başına kaldığı için yeterli olmaz diye düşünmüştüm. Başka bir iki kaynak daha olursa değerlendirilebilir. Nushirevan11 ^Ⓜ 21.07, 6 Mayıs 2026 (UTC)

• Aktarılsın Yukarıda sunulan kaynak bir kamuoyu araştırmasından ibaret ve ayrı madde olmasını gerektirecek içerik sunmuyor. İlgili maddeye aktarılabileceği kanaatindeyim ben. Nanahuatl^? 19.41, 8 Mayıs 2026 (UTC)
• Kalsın Karakter, akademik literatürde toplumsal cinsiyet ve medya temsilleri üzerinden analiz edilen bir figürdür. Mevcut kaynaklar, karakterin yalnızca olay örgüsü özetiyle sınırlı bir anlatı olmadığını göstermektedir. Ayrıca dizinin popülaritesi, karakterin dizideki merkezi rolü ve oyuncunun kariyerindeki etkisi de göz önüne alındığında, maddenin bağımsız bir başlık olarak kalmasını destekliyorum. Ataozzy (mesaj) 14.17, 9 Mayıs 2026 (UTC)

Isı çatlağı (kimya)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 23 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. "heat crack" aramasından da herhangi bir sonuç elde etmek mümkün olmadı. Kadı Mesaj 22.25, 1 Mayıs 2026 (UTC)

Trabzon Ermeni Soykırımı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 13 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Öncelikle, ana maddesinin adı Ermeni Kırımı ve tartışmalı haldeyken bu tür bir adlandırma kullanmak doğru değil. Her şehir için bu konunun işlenmesini burada ele alınmalı. Ana maddesinden kapsayış bakımından ayrı bir madde oluşturacak kadar uzun ve kapsamlı değilse Ermeni Kırımı maddesinde yer almalı. --Adem ^message 13.10, 2 Mayıs 2026 (UTC)

• Soru WiecznySilver Trabzondaki gelişmeler ile ilgili Ermeni Kırımı maddesinde bir içerik bulunuyor mu? Ben baktım bulamadım, belki gözümden kaçmıştır. --Adem ^message 13.15, 2 Mayıs 2026 (UTC)

  Cevap 1(...) Eğer madde başlığı sorunsa aynı şekilde bu korkunç olayların "soykırım" olduğuna dikkat çeken bir sürü madde başlığı var onlara da böyle silinme açmanız gerekli. Ben görgü tanıklarının ifadelerine baktım ve durumun vahameti gözler önünde. İngilizce Vikipedi'den gördüğüm gibi uyguladım aslını bozmadan getirdim, ayrı bir başlık açmakta da bir sorun göremiyorum. Söz konusu maddemin kapsamı gayet geniş, hem arkaplanına hem olaylara ve kanıtlara, son olarak da yargı sürecine ve sonucuna değindim. Bakacaksanız 250bin küsür karakterli başlığıma bakın. (...) WiecznySilver (mesaj) 17.53, 2 Mayıs 2026 (UTC)

  Bugün yazdığım Ngogo şempanze savaşı maddesine göndermede bulunan Kullanıcının VP:İÜYYKÜD ihlali barındıran yorumu için bazı aktif adminleri etiketliyorum @Mskyrider, @Vikiçizer, @Vincent Vega --Adem ^message 20.25, 2 Mayıs 2026 (UTC)

  Cevap 2 (…)WiecznySilver (mesaj) 20.31, 2 Mayıs 2026 (UTC)

• Soru Burada esas sorulması gereken bu maddenin ayrı bir madde olacak düzeyde olduğu mu yoksa Ermeni Kırımı sayfasının alt başlığı mı olması gerektiğidir. Buna ilişkin bir tartışma olmalı diye düşünüyorum.--Nushirevan11 ^Ⓜ 22.45, 2 Mayıs 2026 (UTC)

  Cevap 1 Merhaba, dediğim gibi İngilizce Vikipedi'den aslını bozmadan getirdim, ayrı bir başlık açmakta bir sorun görmedim. Bu maddemin kapsamı epey geniş, hem arkaplan hem olaylar ve kanıtlar, nihayetindeki yargı sürecine ve sonucuna değinildi. Kapsamı geniştir. WiecznySilver (mesaj) 10.39, 3 Mayıs 2026 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçeye katılarak bilgilerin Ermeni Kırımı maddesine düzenleme yapılarak aktarılmalıdır ana maddeyi zenginleştirmek dururken her başlık/alt başlık için ayrı madde oluşturmak anlamsız. Delbatros^Mesaj 12.33, 3 Mayıs 2026 (UTC)

  Cevap 1 Bir kısım aktarma yaparak orayı da zenginleştireyim o halde, ama bu ayrı madde konusunda fikrim aynıdır. Orijinal içeriği bozmamak esastır, İngilizce Wikipedia hepimiz için önemli bir örnektir, ben de bu örneğe bakarak söz konusu maddeyi açtım. Dediğim gibi soykırımın ele alındığı maddede bu konuya bir giriş yapıp tartışma konusu bu başlığa bağlantı vereceğim. WiecznySilver (mesaj) 13.15, 3 Mayıs 2026 (UTC)

ayrı bir madde olacak kadar içerik var mı? var. kaynaklı mı? kaynaklı. ana maddeyi geliştirmek de, alt başlıkları geliştirmek de ansiklopedik katkı mıdır? evet. esas sorunun ne olduğunu hepimiz biliyor muyuz? biliyoruz. --kibele 13.20, 3 Mayıs 2026 (UTC)

Hallettim, teşekkür ederim desteğiniz için. :) WiecznySilver (mesaj) 13.36, 3 Mayıs 2026 (UTC)

Neymiş esas sorun? İma edilen şey açıkça söylensin de kullanıcılar olarak öğrenelim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 14.58, 3 Mayıs 2026 (UTC)

• Yorum Wooze lütfen bu tartışmadaki bazı yorumları temizler misiniz? VP:N ve VP:İÜYYKÜD yorumları aynen devam ediyor. Kullanıcı kaldırılmış yorumları tekrar eklemiş. Yapıcı tartışmalar yürütülmesi ve içerik üzerine tartışmaların teşvik edilmesi için her türlü “imalı ve hakaret” içeren yorumların buradan ayıklanması gerekiyor. Gerilimi tırmandırıcı ve polemik oluşturmaya müsait her türlü yorumdan kullanıcıların imtina etmesini rica ediyorum. Bu sağlandıktan sonra sıra gelirse kendi düşüncemi yazacağım. --Adem ^message 15.58, 3 Mayıs 2026 (UTC)

  (...)WiecznySilver (mesaj) 16.52, 3 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı silinsin Üstüne düşülürse kayda değer bir konu denilebilir ancak yazım dili, silbaştan yazılmasını gerektirecek bir hâlde. en:Armenian genocide in Trebizond sayfasının uygunsuz çevirisi. Dolayısıyla hızlı silinsin. Nanahuatl^? 17.02, 3 Mayıs 2026 (UTC)

  Punto hariç hiçbir farkı yok desem 😂 WiecznySilver (mesaj) 17.14, 3 Mayıs 2026 (UTC)

Mahra Melin Pınar'ın ölümü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 2 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Vikipedi gazete değildir. Son 2 yılda Türkçe Vikipedi'de bolca taraflı (belli siyasi kesimlerce kullanılan ifadeler gibi) dilde sokak köpekleriyle ilgili açılmış maddelerden birisi. Köpeklerle ilgili, kayda değer olmayan olaylara böyle, bolca haber kaynağı kullanılarak sayfalar açılmış. Maddenin konusu ansiklopediklik açısından kayda değer değil, olayda köpekten kaçıp araba çarpması sonucu ölen kızın babasının derneğinin maddesi de KD olmadığı için 3 ay önce silinmiş. leschloroformistes ^mesaj 01.45, 3 Mayıs 2026 (UTC)

Kalsın Merhabalar @LesChloroformistes, evet Vikipedi gazete değildir ancak politikanın ilk cümlesinde yazdığı gibi ayrıca VP:KD yönergesinde de geçen ve ilgili maddenin kalıcılığını sağlayan alt başlıkları sunuyorum:

Kalıcı etkiler alt başlığında geçen kalıcılık bu madde de vardır. İlgili kişinin ölümü dediğiniz üzere GÖSODER'in kurulmasına ve Türkiye'de 5199 numaralı kanunun tekrardan gündeme alınmasını sağladı.

Kapsamın derinliği alt başlığında geçen detaylı analiz bu konuda da yapılmış (Hürriyet, CNN Türk, GZT, Milliyet, TRT gibi bağımsız ikincil kaynaklar bulunmaktadır)

Kapsamın süresi alt başlığında da söylenenler uymaktadır örnek olarak diğer saldırılar ve ölümler gibi unutulmamış günümüzde olayın konusu anılmaktadır.

Kaynak çeşitliliği alt başlığında ise belirttiğim haber kaynakları ve diğer başka haber kaynaklarına arama motorlarına "Mahra Melin Pınar" araması yapılarak daha çok bilgie, habere ulaşılabilir.

Ayrıca yazdığınız "olayda köpekten kaçıp araba çarpması sonucu ölen kızın babasının derneğinin maddesi de KD olmadığı için 3 ay önce silinmiş" savunmanız bu maddeyi bağlamamaktadır her madde birbirinden bağımsızdır (bir konu üzerine açılan ayrım maddeleri hariç) bu yüzden bu savunmanızın geçerli bir sebep olmadığını düşünüyorum

Ek olarak yazınızın ilk kısımlarındaki cümlelerinizde VP:İÜYYKÜD ihlali bulunmaktadır. İhlale ilişkin hizmetlilere seslenmek istiyorum. @Anerka, @Doğu, @Wooze. İyi günler. Kayra (mesaj) 11.07, 3 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Günlük olay, kaynaklar da o günlerde ortaya çıkan haberlerden öte değl. O dönemi aşan kaynaklar ise mezar ziyareti ile kayda değer olmayan bir derneğin kurulması yalnızca. Nanahuatl^? 19.44, 8 Mayıs 2026 (UTC)

Aram Yayınları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 15 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşıyorum. Ömer Berkay^mesaj 14.51, 3 Mayıs 2026 (UTC)

Merhaba Ömer Berkay. Öncelikle tartışmaya açtığın için teşekkürler. Yayınevinin kayda değerliği açısından maddeyi olabildiğince geliştirmeye ve somut bilgiler koymaya çalıştım. Maddenin son haline bakıp fikirlerini paylaşabilirsen çok sevinirim. İyi çalışmalar. Sara Vejin (mesaj) 09.31, 6 Mayıs 2026 (UTC)

• Kalsın Yeterince kaynaklandırılmış, kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğu kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.36, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Hali Adası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 5 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Aktarılmasın, zira sunulan bilgiler için kaynak bulamadım. Direkt Marmara Adaları maddesine yönlendirilmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 04.53, 4 Mayıs 2026 (UTC)

Yer adası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 5 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Aktarılmasın, zira sunulan bilgiler için kaynak bulamadım. Direkt Marmara Adaları maddesine yönlendirilmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 04.54, 4 Mayıs 2026 (UTC)

• Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına Marmara Adaları maddesine Kadı Mesaj 21.32, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Mustafa Koç (vali)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 13 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca işlenmemiş, sadece valilik yapmış birisi, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 12.55, 5 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı kalsın Valiler ve milletvekilleri doğrudan kayda değer kabul edilmektedir. Cumhurbaşkanının ildeki temsilcileri hakkında kaynak bulmak da mümkündür.

VP:KİŞİ’de aşağıdaki kriterlerden birinin sağlanması kayda değer olduğuna işaret eder: Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş siyasetçiler; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri Kadı Mesaj 13.01, 5 Mayıs 2026 (UTC)

Vali siyasetçi değil, bürokrattır. Valilerin yönerge kapsamında olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca @Vikiçizer, Vali İlhan Atış maddesini kayda değer olmadığından ötürü silmiş. Valilerin doğrudan kayda değerliği kabul gören bir konsensüs değil anlaşılan. Nushirevan11 ^Ⓜ 13.14, 5 Mayıs 2026 (UTC)

@Vikiçizer maddeyi geri getirebilir misin? Üzerinde çalışmak istiyorum. @Nushirevan11, valiler de yönerge kapsamındadır, bu konuda emsal kararlar var, arşivlerde bulabilirsiniz. Kadı Mesaj 15.39, 5 Mayıs 2026 (UTC)

Problem değil, içeriği Kullanıcı:Kadı/İlhan Atış sayfasına taşıyorum. Valilerin (Türkiye teşkilatı için) doğrudan KD olması ile bir Topluluk kararı varsa hatırlayamadım. Türkiye değil, Türkçe vikipedisi olmak, bu konuda başka (bitmemiş-bitirilemeyen) tartışmaları tekrar gündeme getirecektir. Büyükelçiler tartışması olmuştu son dönemde. Doğrudan kabul değil, genel KD kriterlerine uygunluğa bakmalıyız diye düşünüyorum (Bir Topluluk kararı yoksa). @Nanahuatl hatırlıyor musun? veya şu an ne dersin bu SAS'a, ve/veya genel olarak. Vikiçizer (mesaj) 15.52, 5 Mayıs 2026 (UTC)

Bir ekleme daha yapayım; bürokratlar -şahıs olarak KD kriterleri başka bir şekilde öne çıkarmıyorsa- listede olmalıdır. Öne çıkan, örneğin "X Valiliği", "X Kaymakamlığı" maddesi olabilir, burada bir listede makamla ilgili kişilerden bahsedilebilir, bu yeterli olmalıdır. Doğrudan KD kabulü çoğu kez KD olmayan kişi maddelerini arttırmaktan öteye gitmiyor. Genel kabul ancak görev/makam ötesine geçen biyografi maddeleri için olabilir, mesela siyasetçilerin çoğu öyledir. Ama mesela "X kurumu"nun müdürleri/başkanları -özel KD'lik durumu yoksa- sadece listelenmelidir. "X yüksek mahkemesi'nin üyeleri de sadece listedir. Ansiklopedik içerikle ilgili bir husus yoksa hiç bir biyografinin değer kategorisini yapmıyoruz, yapamayız da zaten. Bu biyografilere bulunacak kaynaklar da kişiyle değil, görev/makam ile ayrılmaz şekilde bağdaşık ve birleşik olacağından müstakil bir maddeyi değil listeyi güçlendirmek dışında yine bir etkisi olmayacaktır. Vikiçizer (mesaj) 17.38, 5 Mayıs 2026 (UTC)

Emsal kararlar:

• Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ziya Çoker
• Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Mustafa Tekmen
• Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ahmet Demir (bürokrat)

3 tane emsal karar ekledim, dahası da mevcut. @Seksen iki yüz kırk beş'in de geçmişte ifade ettiklerine katılıyorum. Valiler il protokolünde milletvekillerinden de öndedirler. Valiler Türkiye'de bürokrat statüsünde olsa da ABD gibi ülkelerde seçimle iş başına gelirler. VP:KİŞİ politikasına ekleme yapılabilir ancak bu durumda valiler siyasetçi değil, o halde silinsin demek doğru olmayacaktır. Kurumların daire başkanları, müdürleri ve kaymakamlar doğrudan kayda değer sayılamaz zaten, onun da altını çizeyim @Vikiçizer. Kadı Mesaj 17.55, 5 Mayıs 2026 (UTC)

Sağol @Kadı, en azından bir Topluluk kararı olmadığını ve yorumlamayla ilgili olduğunu anlıyoruz. Emsalleri olumlu emsal anlamında gösterdiğini anlıyorum, yakın gelecekte değilse de uzak gelecekte olumsuz emsaller olabilirler, KD'liğin kapsamının hatalı yorumlandığı emsaller. Esasen "yorumlayanların yorumlamayanlara yorumluyorsun" demesi var onlarda, politika/yönerge dediğimiz; yoruma bu kadar açık olamaz. SAS sayfalarından politika çıkartamamışız, ama hiç çıkartılamaz anlamına gelmiyor. Bu tartışmalara katılmış bir çok aktif kullanıcı var, davet edilebilir. Ben görüşümü kabaca aktardım, bir kere en önce Türkçe vikipedi olduğumuzu unutmayalım. Türkiye'ye özel politika da eklenebilir, ona da saygı duyarım ama genel KD'lik kurallarını lokalize etmeyi doğru bulmuyorum. Listeden öte ansiklopedik bir durum görmüyorum, listedeki isimlerin elbette bazıları "mavi" olacak, ama "siyah" olanlar sadece listede olması ansiklopedik olduğu için siyahtır. Doğrudan KD kabul kriterlerimizi objektif olarak revize etmeliyiz. Listede yer almak da küçümsenecek bir eylem değildir, illa bir biyografi gerek olmadığı gibi listede özet biyografilere de yer verilebilir. Şuradan şuraya atandı demek için geniş/açıklamalı bir liste kafidir. @Nedim Gayet Bir, @Nanahuatl, @Dr. Coal, @Seksen iki yüz kırk beş, @Yzkoc, @BSRF, @Xyclob, daha fazla kullanıcı da var, ben bir kaç kullanıcıya sesleneyim, görüşlerini tekrar değerlendirebilirler. Vikiçizer (mesaj) 18.27, 5 Mayıs 2026 (UTC)

@Vikiçizer, görüş için teşekkürler. Ben sadece Türkiye için değil, tüm valilerin kayda değer kabul edilmesi görüşünü savunuyorum. ABD'deki valiler için siyasetçi diyebiliriz mesela. Politikaya, atanmış veya seçilmiş valiler diye eklenmesinin yerinde olacağını düşünüyorum. VP:KÇ/P'de de tartışılabilir aslında, bir başlık açarsan ona göre daha muntazam şekilde bir tartışma yürütebiliriz gibi geliyor. Kadı Mesaj 18.30, 5 Mayıs 2026 (UTC)

Merhaba @Vikiçizer; VP:Kişi bu konuda gâyet sarih ve kelimesi kelimesine "siyasetçiler" deniliyor. "Vali" bir "siyasetçi değildir, bu da gayet açık. Türkiye'de vali, memurların başı olan amirdir. Atanmış bir yöneticidir ve siyasetçi değildir. ABD'de ise vali bir siyasetçidir, çünkü orada bambaşka bir düzen var. Keza Osmanlı'daki "imparatorluk valisi" ile bugünkü valileri de kıyaslayamayız. Ne kişisel yekinlik ve profil olarak, ne de görev ve yetki bakımından denktir. Dolayısıyla her "vali" de aynı değildir ve doğrudan kayda değer olamaz diye bir kaide yok. Bu tür konularda "siyah" ile "beyaz" arasında karar vermek zorunda kalmamalıyız; gri alanda dolaşabilir ve münhasır kararlar alabiliriz. "Doğrudan kayda değer" ya da zıddı yönde genelgeçer kabuller olamayacağını düşünüyorum ve söz konusu kişi hakkında, müstakil inceleme ve değerlendirme yapılmasını daha güzel ve uygun buluyorum. Valiler, yönergenin şimdiki hâliyle, doğrudan kayda değer kabul edilemezler ve fakat gayet kayda değer nice valiler de var. Tıpkı kayda değer olan büyükelçiler ve kayda değer olmayan büyükelçiler ya da kayda değer generaller ve kayda değer olmayan generaller olduğu gibi. Bir topluluk kararı ile ilgili yönerge güncellenene kadar, var olan yönergeye uymak durumundayız. Hukukçular daha iyi bilir; "yorum" genişletilebilir ya da daraltılabilir. Bu duruma ve kişiye göre değişir, her ikisinin de doğru veya yanlış olduğu vâkıa vardır. İşbu hâlde, Mustafa Koç'a husûsen, mülkî bir memurun olağan görev ve terfî süreci söz konusu ve bu anlamda sıradan bir memurdan bahsediyoruz. Kişiyi "biricik", "kayda değer" ve "ansiklopedik" yapacak bir olay, bir durum var değil. Yönergeyi dar bir açıdan yorumlayarak, kişinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. "Bütün valiler", "bütün büyükelçiler", "bütün generaller" gibi genellemeler yapılmasını doğru bulmuyorum. Nihayetinde bir mülkî idare fihristi hazırlamıyoruz. Burada bir çözüm önerisi olarak sunulan listelemeyi ise destekliyorum. Her vali kayda değer olmadığı gibi, her vali hakkında madde açılmasına gerek yok. Ancak hakkında madde açılamayan valiler de söz konusu ilin maddesinde görev yılları ile birlikte listelenerek münasip bir orta yol, çözüm geliştirilebilir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.54, 6 Mayıs 2026 (UTC)

Görüş için teşekkür ederim @Nedim Gayet Bir. Genel bir reddediş olmadığını da söylemeniz iyi olmuş. Bazıları "mavi", bazıları "siyah" olacak listelerde, sonradan da maddesi KD olup olmamasına göre yine açılabilir. Peşinen kabul ediş, objektif ansiklopedik bakış açısına uygun değil, ancak listelenmenin mahsuru yok. "X valiliği" maddesinde bir liste bölümü veya "X valileri listesi" gibi maddeler olabilir. Başka vikilerde örnekleri var. Bu lsitelerde şurada şuraya atandı şeklinde özet bilgiler de verilebilir. Vikiçizer (mesaj) 08.13, 6 Mayıs 2026 (UTC)

@Vikiçizer, maddeyi geçmişiyle birlikte deneme tahtama taşırsan daha iyi olacaktır, maddeyi oluşturan kullanıcının da hakkını yemiş gibi olmak istemem. Kadı Mesaj 17.57, 5 Mayıs 2026 (UTC)

Biz de yedirmeyiz zaten:) Madde hiç bir zaman kaynaklandırılmadı, telifli ilk hali zaman içinde iyileştirildi o kadar. Onu da yapan bizleriz. Onu geri getirmeyeceğim, kimsenin bir hakkı da yenmiş olmaz. Sıfırdan yazıp açsan daha makbule geçer ama "kalitesiz" ve "kopyala-yapıştır" maddenin durumu görmen için ilk halini de oraya ekledim. Vikiçizer (mesaj) 18.32, 5 Mayıs 2026 (UTC)

@Vikiçizer, tamamdır :) Yordum bugün seni art arda pinglerle... Emeğine sağlık. Kadı Mesaj 18.34, 5 Mayıs 2026 (UTC)

Madde açmak isteyene can kurban, silindiyse daha iyisi/doğrusu açılsın diye silinmiştir. Senin de emeğine sağlık. Vikiçizer (mesaj) 18.43, 5 Mayıs 2026 (UTC)

@Vikiçizer, "kayda değerlik" kavramını ilk etapta önce tanımlamamız, sonra da hepimizin benimsemesi lazım. Kayda değerlik dediğimiz şey, "bir konunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince işlenmiş olması" demek en kısa tabirle. Bu durum varsa eğer kayda değerlik tartışması yürütebiliriz. Bu durum yoksa, kayda değerlik tartışması yürütemeyiz zira zaten en başta tanımla uyumsuz bir durum ortaya çıkıyor :)

İkinci husus, kayda değerliğin, kullanıcıların bakış açısına göre değişken olması. "Kayda değerlik öznel değildir" diye bir başlık var yönergemizde. Ancak bu başlık, hatalı bir çevirinin sonucu. Daha doğrusu eksik bir anlatımın sonucu. "Öznel" ile kastedilen şey aslında "kendi kafamıza göre kriter uydurup ona göre kayda değerlik yorumu yapamayız" olmalı. Ancak başlık oldukça yanıltıcı. Bu başlık tercihi yüzünden de çoğu kullanıcı -haklı olarak- bir konunun kayda değerliğinin tartışmasız olması gerektiği fikrine kapılıyor (zamanında bana da olduğu gibi). Ancak kastedilen şey bambaşka. Zaten "öznel" olmasa, içermeci/silici gibi bakış açıları olmazdı. Ya da SAS tartışması olmazdı, direkt silerdik. Nesnel bir kavram ise neden tartışalım?

Kayda değerlik kavramı ve bir konunun kayda değerliğine olan farklı bakış açılarının normal olmasından yola çıkarsak, "konu bazlı kayda değerlik kriterleri" de kendisini boşa düşürmüş oluyor. Misal, "bir ülkenin en üst ilk iki düzey ulusal spor liginde 5 maça çıkan biri KD'dir" diye kriter var. Bu kapsamda, 1955'te, Malavi ikinci sutopu liginde 5 maçta 10 dakika oynamış birisi kayda değer oluyor. Akla mantığa sığıyor mu? Yani kayda değerlik kriterleri, genel bir şekilde tüm maddelere uygulanamaz. O kriterler, bize fikir vermesi için olmalı, kesin yargı belirtmek için değil. Zaten çoğu konu bazlı kayda değerlik kriterinde de "bunlardan birisini karşılıyorsa kayda değer olabilir" der. Ancak bazı sayfalarda birini karşılarsa kayda değerdir diye kesin yargı belirtir. Yani yönergeler birbiriyle çelişiyor.

İşbu konuya gelirsem, bir kişi, vali olarak atandı diye neden bir günde kayda değer olsun? Dün kaynak yoktu, bugün kaynaklar mı çıktı ortaya birden? "Valiler kayda değerdir" ile kastedilmesi gereken aslında "vali olmuş, yüksek ihtimalle kaynaklar da vardır ve yüksek ihtimalle kayda değerdir" öngörüsünden ibaret aslında. Ama ya kaynak yoksa? O zaman kayda değer değil. Yine misal, Okyanusya'nın ücra bir ülkesinde 10 günlüğüne vali olarak atanan sonrasında ise istifa eden biri kayda değer mi oldu aniden?

Velhasıl kelam, kayda değerlik kavramının ilk olarak bizde oturması gerekiyor. Çok önceleri, kayda değerlik tartışmalarını kaynak üzerinden dahi yürütmezdik. En azından bu tartışmaları artık kaynak üzerinden yürütüyoruz. Yani değişebiliyoruz, gelişebiliyoruz, ileriki nesillere aktarabiliyoruz birikimlerimizi. Kayda değerlik kavramını da bu şekilde benimseyip ileriye aktarabilirsek büyük bir adım atmış oluruz. Nanahuatl^? 00.00, 6 Mayıs 2026 (UTC)

Benzer şekilde zamanında "büyükelçiler kayda değerdir" diye bir şehir efsanesi vardı burada. Nedense birisi bunu yazmış -ki ben de olabilirim o kişi- ve sonra bu karar doğrultusunda büyükelçi silemmiştik. İlerleyen zamanda bu düşünce tarihe karıştı ve patır patır silmeye başladık. Benzeri keza yüksek yargı mensubu üyeleri için de vardı ama daha kısa oldu ömrü.

Sonra coğrafi şekillerde vardı benzeri, "adlandırılmış ise kayda değerdir" şeklinde.

Sıra valiler, milletvekilleri ve rektörlerde, görünen o. "Falanca oldu kayda değer oldu" gibi bakış açıları her zaman var oldu ve zaman içinde bunlar yıkıldı. Sadece adım atılması, bunları benimseyen kullanıcıların oluşması ve en nihayetinde de yönergelerde değişiklik yapılması sonucunda bu değişim de yaşanacaktır. Nanahuatl^? 00.06, 6 Mayıs 2026 (UTC)

@Nanahuatl: valilerin, milletvekillerinin ve rektörlerin büyükelçilerden farklı olduğunu düşünüyorum. Neticede bu insanlar büyükelçilerden farklı olarak devletlerin zirvesinde görev yapan isimler, bu kapsamda yürürlükte olan VP:KİŞİ politikasının uygun olduğunu düşünüyorum.

Bu konuda VP:KÇ/P'de başlık açabilir misin? İlgilenen herkes görüşünü belirtmiş olur ve bu konuyu netleştiririz. Kadı Mesaj 06.57, 6 Mayıs 2026 (UTC)

Şu an için başlık açacağım bir şey yok. Olur da bir gün KD yönergesini çevirebilirsem teklif olarak sunacağım. Nanahuatl^? 07.23, 6 Mayıs 2026 (UTC)

Açıklayıcı görüş için teşekkür ederim @Nanahuatl. Kurallarımız açık ve "X valiliği" içinde bir liste ve/veya "V valileri listesi" yeterlidir. Özetli listede şuradan şuraya atandısı da olur. @Yzkoc'a da sesleneyim, aşağıya yazdıkları, bu teklifimden daha fazlasına yani müstakil bir maddeye gerekçe olamaz. Şehir ansiklopedisine "özetli bir liste" gayet kafidir. Ne kadar uğraşsak da listeleme ötesine geçiremiyoruz. Bir çok biyografi müstakil olmalı, kaynakları da olması gerektiği gibidir. Ama bir o kadarı da listede "siyah" olarak yer almalı. Genel bir kabul yok, emsal kararlar da (hem olumlu hem olumsuz emsaller) ayrıntılı olarak incelenmeli, bu tartışmayı kapatacak hizmetli ciddi bir gerekçe yazmalı. Vikiçizer (mesaj) 08.05, 6 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı kalsın Vikipedi eğer evrensel bir ansiklopedi ise, bana göre şehir ansiklopedisi yerine de geçmelidir. Örneğin Konya ili Valileri ve milletvekilleri Konya için kayda değerdir. Türkiye'de valiler siyasetçi olmamalarına rağmen Osmanlı'dan beri şehir için önemli profillerdir.--Yzkoc (mesaj) 20.15, 5 Mayıs 2026 (UTC)

  Vikipedi'nin böyle misyonları bulunmamakta, gerekçe geçersiz. Nanahuatl^? 20.58, 12 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin @Nedim Gayet Bir ile @Nanahuatl'nin görüşlerine katılıyorum, kendileriyle mutabığım. Bir ünvana sahip olanları doğrudan kayda değer kabul etmek ansiklopedi ruhuyla bağdaşmıyor. Bir kişiyi veya şeyi kayda değer yapan kaynaklardır. Valilerin önemli bir kısmının kısa bir özgeçmişi ve atama haberlerinden başka bir atfı yokken toptan kayda değer görülemezler. Mustafa Koç da kayda değer olmayan valilerden birisi. En önemlisi doğrudan kayda değer olmayan valiler için adaylıktaki hızlı kalsın gerekçelerinin bir dayanağı olmadığından görüşlerini bildiren kullanıcıların yorumlarını gözden geçirmeleri gerekmektedir. @Kadı, @Yzkoc Nushirevan11 ^Ⓜ 20.56, 6 Mayıs 2026 (UTC)

  @Nushirevan11, görüşüm VP:KİŞİ'ye dayanmaktadır. Gözden geçireceğim bir husus bulunmuyor. Seslenme için teşekkürler. Kadı Mesaj 02.31, 7 Mayıs 2026 (UTC)

Kızıl Dedem Muhammed Nebioğlu (Ah Minel Aşk)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 21 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 21 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklarda mevzubahis değil, araştırma yapınca bir şey çıkmıyor, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 20.38, 6 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.30, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar tarafından kişinin kayda değerliği ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.17, 10 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.59, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Kırklar Sultan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 21 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 21 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yüzyıllık Beykoz Hikayeleri kitabında Kırklar Sultan için Kırklar Sultan hakkında hiçbir yerde elle tutulur bilgi yok yazıyor. Kayda değer görünmüyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 21.10, 6 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.30, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Hızlı silinsin Varlığı dahi bilinmeyen, ispat edilemeyen bir kişi, kayda değer de, ansiklopedik de değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.19, 10 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Türbesi kayda değer olabilir ama kendisi değil, kaynak yok. Nanahuatl^? 21.00, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Ufuk Danişmend Polis Heliportu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 22 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 22 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Polis Akademisi (Türkiye) maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.27, 6 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı silinsin Kaynaklarla kayda değerliği ispat edilemediği gibi, ansiklopedik de değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.21, 10 Mayıs 2026 (UTC)

Marchenalı Şems

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 22 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 22 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Google Kitaplar'da adı geçiyor ancak tarihi kişiliği ne derece kayda değer emin olamadım. Nushirevan11 ^Ⓜ 21.38, 6 Mayıs 2026 (UTC)

TVNET Radyo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 16 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 16 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca işlenmiyor, kayda değer değil. Albayrak Medya Grubu'na aktarılabilir. Nushirevan11 ^Ⓜ 15.53, 7 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.31, 9 Mayıs 2026 (UTC)

  @Nushirevan11, adaylığı siz açıp aktarılsın dememiş miydiniz? Kadı Mesaj 10.47, 11 Mayıs 2026 (UTC)

  Evet karışıklık olmuş, aktarılmalı. Nushirevan11 ^Ⓜ 11.40, 11 Mayıs 2026 (UTC)

● Aktarılsın TVNET sayfasına aktarılabilir . Recovalioglu (mesaj) 21.10, 11 Mayıs 2026 (UTC)

• Aktarılsın Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, TVNET maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.00, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Abdulkadir Güngören

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 10 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 10 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yargıtay üyeliği, savcılık ve çeşitli görevlerde bulunmuş. Kayda değer kılacak kaynaklar mevcut değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 09.26, 8 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.31, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar kendisiyle ilgili dahi değil, "gündeme gelmesi" gibi bir başlık olmaz. Nanahuatl^? 21.30, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Zeki Akar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 10 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 10 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kullanıcı Sarv tarafından açılmış kayda değer olmayan Yargıtay üyesi hakimlerinden. Kaynaklarla kayda değerliği ispat edilemiyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 09.31, 8 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 14.01, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, hızlı silinebilecek düzeyde. Nanahuatl^? 21.31, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Teoman Pamir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 10 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 10 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kullanıcı:Sarv tarafından açılmış kayda değer olmayan Yargıtay üyesi hakimlerinden. Kaynaklarla kayda değerliği ispat edilemiyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 09.33, 8 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı silinsin M6. Kadı Mesaj 14.01, 9 Mayıs 2026 (UTC)

Şeytani belirlenimsizlik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 10 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 10 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu terimi ele alan kaynak bulunamadı, kayda değer değil. Bu ve aynı şekilde Melek-vari belirlenimsizlik sayfası silinmeli. Anon0004 (mesaj) 10.09, 8 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 14.01, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.31, 9 Mayıs 2026 (UTC)

Şablon:Vikihaber

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 16 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 16 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

• Şablon:Vikihaber
• Şablon:Vikihaber3
• Şablon:Vikihaber-ufak
• Şablon:Vikihaber kategori

Türkçe Vikihaber 6 yıl önce kapatıldı, hatta bütün sürümleri de yeni kapatıldı, bu nedenle bu şablonlara gerek olmadığını düşünüyorum. Y. B. K. 15.21, 9 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Arşivdeki haberleri Vikihaber'den okumanın anlamı yok bence de. Nanahuatl^? 19.57, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. İşlevsiz şablonlar. Kadı Mesaj 22.27, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.29, 9 Mayıs 2026 (UTC)

Aysel Demirel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 19 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.08, 9 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Sarv tarafından sıralı olarak açılan kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.28, 9 Mayıs 2026 (UTC)

  İlk adaylık: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Aysel Demirel. Kadı Mesaj 10.44, 11 Mayıs 2026 (UTC)

Oya Işık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 19 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.08, 9 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Sarv tarafından sıralı olarak açılan kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.28, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Gerekçeler makul. Kadı Mesaj 10.44, 11 Mayıs 2026 (UTC)

Hasan Şahin (Danıştay üyesi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.09, 9 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Sarv tarafından sıralı olarak açılan kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.27, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 Kadı Mesaj 22.28, 9 Mayıs 2026 (UTC)

Hayriye Şirin Ünsel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.09, 9 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Sarv tarafından sıralı olarak açılan kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.27, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 10.43, 11 Mayıs 2026 (UTC)

Zeynep Kenan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 19 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.10, 9 Mayıs 2026 (UTC)

• Silinsin Sarv tarafından sıralı olarak açılan kayda değer olmayan hukukçu maddelerinden, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.27, 9 Mayıs 2026 (UTC)
• Silinsin M6. Kadı Mesaj 10.47, 11 Mayıs 2026 (UTC)

Fuzuli Aydoğdu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 14 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 14 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Mesleğiyle ilgili atama, dava haberlerinde ismine atıf yapılmış. Biyografisine yönelik derinlemesine bir inceleme söz konusu değil, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 13.58, 10 Mayıs 2026 (UTC)

Hayrettin Kadıoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 14 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 14 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Atama haberleri dışında sayfayı kayda değer yapacak kaynak yok. Sarv tarafından sıralı olarak açılmış hukukçu sayfalarından, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.02, 10 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok, hızlı silinebilecek düzeyde. Nanahuatl^? 21.32, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Taci Bayhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 14 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 14 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylıkta, Seksen iki yüz kırk beş tarafından ileri sürülen kaynaklar, sayfayı kayda değer yapmıyor. Atama ve ziyaret haberlerini içeren kaynaklar, biyografiye yönelik derinlemesine bir inceleme içermiyor, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.08, 10 Mayıs 2026 (UTC)

Mehmet Fatih Serdengeçti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında kopyala yapıştır kimdir haberleri, ziyaret haberleri ve atama haberleri dışında derinlemesine bir inceleme söz konusu değil. Kayda değer bir yönü yok. Nushirevan11 ^Ⓜ 20.04, 10 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı kalsın Topluluk kararı gereken bir adaylık. Valiler VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik kriterlerini karşılamaktadır. Kadı Mesaj 10.43, 11 Mayıs 2026 (UTC)

  Valilerin VP:KİŞİ kapsamında olduklarına ilişkin açık bir yönerge ve konsensüs söz konusu değil. Bu duruma ilişkin tartışma bu adaylıkta yapıldı ve konsensüs olmadığı netleşti. Siz kendiniz kayda değer görebilirsiniz ancak doğrudan VP:KİŞİ'ye atıf yapmak doğru değil çünkü ne yönergede bir açıklık ne de toplulukta böyle bir konsensüs var. Nushirevan11 ^Ⓜ 11.45, 11 Mayıs 2026 (UTC)

  @Nushirevan11, emsal kararlar var. O tartışma da hala açık. Keşke topluluğun bir karar vermesini bekleseniz.. Kadı Mesaj 16.16, 11 Mayıs 2026 (UTC)

  @Kadı, benim bir acelem yok ancak yukarıdaki mezkur tartışmada, yönergenin valileri kapsadığına ilişkin bir konsensüsün olmadığı anlaşıldı. Bu sebepten ötürü yeni adaylıklar oluşturdum. Emsal kararlar adaylıklarda oluşan çoğunluk kararları, bir topluluk kararları değil; bu nüans önemli. Nushirevan11 ^Ⓜ 22.48, 11 Mayıs 2026 (UTC)

Erdinç Yılmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ziyaret haberleri, özel günler açıklamaları ve atama haberleri dışında maddeyi kayda değer yapacak kaynaklar mevcut değil, kayda değer görünmüyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 20.12, 10 Mayıs 2026 (UTC)

• Hızlı kalsın Topluluk kararı gereken bir adaylık. Valiler VP:KİŞİ'ye göre kayda değerlik kriterlerini karşılamaktadır. Kadı Mesaj 10.43, 11 Mayıs 2026 (UTC)

  Valilerin VP:KİŞİ kapsamında olduklarına ilişkin açık bir yönerge ve konsensüs söz konusu değil. Bu duruma ilişkin tartışma bu adaylıkta yapıldı ve konsensüs olmadığı netleşti. Siz kendiniz kayda değer görebilirsiniz ancak doğrudan VP:KİŞİ'ye atıf yapmak doğru değil çünkü ne yönergede bir açıklık ne de toplulukta böyle bir konsensüs var. Nushirevan11 ^Ⓜ 11.45, 11 Mayıs 2026 (UTC)

  Emsal kararlar var. O tartışma da hâlâ açık. Keşke topluluğun bir karar vermesini bekleseniz. Kadı Mesaj 21.56, 11 Mayıs 2026 (UTC)

Kemal Ataman (akademisyen)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 15 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca biyografisi işlenmiyor, kayda değer görünmüyor. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.43, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Mehmet Hanefi Bostan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 15 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.45, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Baki Adam

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 15 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca mevzubahis edilmiyor, kayda değer değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.54, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Osman Berat Gürzumar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 15 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer kılacak kaynaklar mevcut değil. Nushirevan11 ^Ⓜ 14.54, 12 Mayıs 2026 (UTC)

@Prætor'un görüşü yararlı olabilir. Kadı Mesaj 21.30, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Fatih Kulesi'nin Restorasyonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 15 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Manisa Sarayı maddesine aktarılmalı diye düşünüyorum. Nushirevan11 ^Ⓜ 15.05, 12 Mayıs 2026 (UTC)

Katılıyorum Birisini (mesaj) 15.13, 12 Mayıs 2026 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçe makul. Kadı Mesaj 21.31, 12 Mayıs 2026 (UTC)