Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Tartışmalar
Kısayollar:

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve oy kullandıkları sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır. Kullanıcıların çok miktarda hızlı silme yönünde oy vermesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin oylama sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Oylama sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilebilir
  • Diğer Wikimedia projelerine gönderilir (Transwiki: Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler)
  • İsmi değiştirilir.

İçindekiler

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Oy kullanırken dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgiler ile oy kullanmayın. Sayfanın durumu hakkında daha çok bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Lütfen oyunuzu sadece bir kez kullanın. Bir kullanıcının herhangi bir şekilde birden fazla oy kullandığı belirlenirse oylarının tamamı geçersiz sayılır. Bkz.VP:Kukla
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve oyunuzu değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski oyunuzun üstünü çizip, yanına yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eskioy</s> yeni oy ; Sil Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin oylarının bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. Sadece görüş bildirmek, bir oy değildir. Kullanılan oy, yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir karar içermelidir. Oylamada, oyunuzun yönüne bağlı olarak oylama şablonları olan {{silinsin}} (Silinsin Silinsin) veya {{Kalsın}} (Kalsın Kalsın) şablonlarını da kullanabilirsiniz.
  • Oylama ile ilgili bilgiler ve oy kullanma hakkının elde edilebilmesi için Oylama sayfasına bakınız.
  • Kayıt olmamış kişiler ve oy kullanma hakkı olmayan yeni kullanıcılar tartışmalara katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeleri, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her oylama için oy kullanmak zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup oylamaya katılmayabilirsiniz:
    • Oylama sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda oybirliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{yk:sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{yk:sas1}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas1}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın oylama sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı oylamanın olacağı bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında {{silinsin}} şablonu ekleyebilirsiniz. Bu, oylamada sizin oyunuz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "ilk silme oyu" yazmanız iyi olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas oylamalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS oylaması sonucunun arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

SAS oylaması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak oylamalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna oylama sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak oylama sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna oylama sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve oylama sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran ·


Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Eskişehir-Konya yüksek hızlı demiryolu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Eskişehir-Konya yüksek hızlı demiryolu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Polatlı-Konya yüksek hızlı demiryolundan farklı bir demiryolu imiş gibi bir hava oluşturduğu için silinmesini talep ediyorum. Değişik sefer/hat bilgileri YHT sayfasına eklenebilir. Bunlar için ayrı bir sayfaya gerek olmadığı kanaatindeyim--Nezo90 (mesaj) 22:06, 21 Mayıs 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum--Nezo90 (mesaj) 22:15, 21 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Niveles (mesaj) 22:28, 21 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin
  • Kalsın Kalsın Daha önce inşa edilmiş hatları kullanıyor olsa bile belirtilen noktalar arasında diğer trenlerden tamamen bağımsız seferleri sahip olduğu için kalması daha uygun. MEOGLOBALBana mesaj atın 02:28, 14 Haziran 2016 (UTC)

Tanınmış iş adamı oluşturulmuş gördüm maddeyi içerik zayıf ama kaydadeğerliği tartışılabilir içerik geliştirilirse diye SAS'ta görüşülebilirmi--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 06:12, 8 Mayıs 2016 (UTC)

Halil Sahillioğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Halil Sahillioğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Hakkındaki haberlerin hemen hepsi vefatı sebebiyle çıka haberler.--RapsarEfendim? 21:03, 22 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 21:03, 22 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD konulu madde. Ayrıca kaynakların vefatıyla ilgili olmasının bir sakıncasını göremiyorum. ÖterbülbülBuyrun? 15:51, 23 Mayıs 2016 (UTC)
Yalnızca vefatıyla ilgili olması demek hep tekrar demek. Bir araba kazası da ertesi gün farklı sitelere yansıyabilir, bu kayda değer olduğ anlamına gelmez.--RapsarEfendim? 02:45, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynaklar eklenebilir. vakti olan biri bu işe el atabilir.Bu imzasız yazı Pragdon (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:41, 25 Haziran 2016 (UTC)

En Sevilen Nefret Edilen Adam[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "En Sevilen Nefret Edilen Adam"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:29, 23 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Niveles (mesaj) 21:57, 23 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gördüğüm kadarıyla sanatçının, önemli şirketlerden yayınlanan en az iki albümü var. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri sağlıyor yani. Albüm de bunlardan biri olduğundan kayda değer olmalı.--RapsarEfendim? 02:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerlik kriterlerini taşıyorsa sanatçının Vikipedi sayfasınıda oluşturalım o zaman. --Narkoz06 (mesaj) 21:55, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Albüm ve sanatçı kriterleri sağlıyor. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:11, 23 Haziran 2016 (UTC)

Recep Haşatlı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Recep Haşatlı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:46, 23 Mayıs 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kitap aramalarında da web aramalarında da bolca kaynak çıkıyor. Birisi geliştirebilir maddeyi muhtemelen, olmadı ben kaynakları eklerim.--RapsarEfendim? 03:04, 24 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğe ilişkin bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:04, 8 Haziran 2016 (UTC)

Perviz Felek Kadın Efendi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Perviz Felek Kadın Efendi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kasım 2014'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin--kibele 20:23, 23 Mayıs 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Hakkında çok fazla bilgi mevcut değil. Tarih ile ilgilenen ve konuya hakim bir kaç arkadaş düzenleme yapabilir belki. Pragdon (mesaj) 10:24, 24 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bilgiler doğru ise KD'dir. Ancak kaynak bulunması gerekmekte.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:09, 24 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin doğru olan herşey kayda değer olmuyor. maddede kayda değerliğe ilişkin bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:06, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik sebebiyle - Antmqr mesaj at 21:43, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:43, 25 Haziran 2016 (UTC)

Light in Babylon[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Light in Babylon"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 23:47, 25 Mayıs 2016 (UTC)

O kriter benim ilk defa dikkatimi çekti açıkçası :) İlgili videoda sürekli kendi konuşmalarına yer verilmiş, yani bağımsız kaynak olarak kabul edilemez. O zaman bu kriteri sağlamamış olmuyor mu?--RapsarEfendim? 15:51, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Rapsar, Bağımsız kabul edilebilmesi için şunun gibi (çeşitli eleştirmenler, sanatçılar Nuri Bilge Ceylan ve sinemasından bahsediyor) bişey mi olması gerekiyor? Eğer öyleyse, bu çok nadir yapılır. O kriteri bu madde için atlayacağız o zaman. --Üçüncü Adam (mesaj) 16:33, 26 Mayıs 2016 (UTC)
O şekil, evet. Zira Kendi anlattıkları yahut kendisiyle bir şekilde ilişkisi bulunan kurumların anlattıkları bağımsız olmayan kaynaklar.--RapsarEfendim? 17:05, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Dağın Kadın Hali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Dağın Kadın Hali"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Toplatılmasıyla konu olması onu kayda değer yapmıyor.--esc2003 (mesaj) 20:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - esc2003 (mesaj) 20:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddede an itibarıyla 6 bağımsız ve güvenilir kaynak var. Tam olarak nasıl karşılamıyor?--RapsarEfendim? 20:22, 26 Mayıs 2016 (UTC)
    Kitap yasaklanmasıyla konu edilmiş daha çok. Bu onu kayda değer yapmaz. Kitap ödül almamış, Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki gibi bir durum da yok. İMC, bianet ve Evrensel dışındakilere güvenilir kaynak nasıl diyebiliriz? --esc2003 (mesaj) 20:32, 26 Mayıs 2016 (UTC)
"Temelde" her madde için ilk kayda değerlik kıstası "kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarda konu edilmiş olması"dır. Bu şartı sağlamakta direkt. Diğer siteler de güvenilir gibi duruyor (blog, forum veya amatör siteler vs değiller). Birkaç bağlantı da ben ekledim hatta şimdi.--RapsarEfendim? 20:39, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Son yapılan eklemelerle de kriterleri karşıladığını düşünmüyorum. Ama senin kararına saygı duyuyorum. --esc2003 (mesaj) 20:43, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın şuraya 'bunu burada görmek istemiyorum' diye bir alt başlık eklemek gerekiyor korkarım. rapsar açıklamış kalma nedenini. --kibele 20:46, 26 Mayıs 2016 (UTC)
    Her zamanki saldırgan üslup ve niyet okuma. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bir Zamanlar Ermeniler Vardı!.., bu tartışmadaki Rapsar epey farklı ama saygı duymak lazım tabii. Bahsi geçen kitap buradakine göre havada karada kayda değer. --esc2003 (mesaj) 20:54, 26 Mayıs 2016 (UTC)
    İki tartışma neden kıyaslanıyor ki anlamadım. O farklı bir madde bu farklı bir madde.--RapsarEfendim? 21:07, 26 Mayıs 2016 (UTC)
    Dediğin gibi değil işte. O kitap bu da kitap. Kitaplar için kayda değerlik kriterleri bir tanedir, hepsi için ayrı ayrı olamaz. --esc2003 (mesaj) 21:10, 26 Mayıs 2016 (UTC)
"Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır. Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır". Diğer maddede böyle bir durum söz konusu değil, kalsın diyenlerin de silinsin diyenlerin de bir kısmı yine kendi görüşlerine aykırı bir madde olduğunu düşünerek "oy atmış". Orada kullanılan kaynaklar bağımsız değil. O madde ne kadar silinmeliyse bu madde de o kadar kalmalı.--RapsarEfendim? 21:16, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kürt haber sitelerini koyup bağımsız kaynak diyosunuz ya gülüyorum size. --Kingbjelica (mesaj) 20:47, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Bağımsız kaynak, ilgili şahısla veya kitapla bağlantısı olmayan kaynak anlamı taşır. Kitabın yazarının resmî sitesi veya yayıncısının sitesi mesela bağımsız değil. O zaman Türkiye'de yayınlanan gazeteleri Türkiye ile alakalı maddelerde kaynak kullanmayalım?--RapsarEfendim? 21:06, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Teroristleri konu edinen kitapla, teror propagandasi yaptigi icin Turksat'tan cikarilan imc tv arasindaki baglantiyi kuramayacak, jiyan tv yi bagimsiz kaynak sayacak birisin, bu kadar basit. Sen yazdiklarina inaniyosan, soyleyecek bi sey zaten yok. Kingbjelica (mesaj)
TSK sitesini de kaynak göstermeyelim o zaman? Konu yine alakasız yerlere gidiyor, kişisel hakarete varıyor. Tartışmaları uygunca, mantık çerçevesinde yürütelim...--RapsarEfendim? 21:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Gecen gun CNN Turk kanalini bagimsiz kaynal saymayan sen bugun kurumsalligi yadsinamacak TSK ile imc tv'yi bir tutuyosun.. Gerilla ifadesi geciyor, bu kime gore gerilla? Pkk mensubu kadinlar dense yine kabul edicem. Bu kisileri gerilla diye tanimlanmasi TBA ihlalidir. Kingbjelica (mesaj)
Kavramları birbirine karıştırıp, kişi odaklı yorum yapıyorsunuz. Yapmayın. CNN'de çalışan biri için CNN'i kaynak gösterince elbette bağımsız olmayan kaynaktır. Falanca üniversitesindeki konuşma için falanca üniversitesi sitesi kaynak gösterilince de öyle. Sırf Kürt meseleleri hakkında yayın yapıyor diye bu siteler yahut sırf Türk meseleleri hakkında yazılar yazıyor diye falanca siteler bağımlı olmayan kaynak kabul edilemez. Gerilla tanımlaması hakkında bir şey demedim, o nereden çıktı?--RapsarEfendim? 21:53, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bakın çok enteresan Niveles (mesaj) 22:05, 26 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın oylamalarda görüş bildirirken -hele ki böyle ihtilaflı durumlarda- komikli sözler yerine gerekçe yazsak daha açıklayıcı olacak diye düşünüyorum. Silinmeye aday gösterilmesinin nedeni maddenin geçmişinde saklı zaten. SSCBlı, AKPlı demiyoruz ama PKKlıda ısrar ediyoruz, çünkü ı ile yazınca vatanperver i ile yazınca terörist olmalı insanlar. Maddeye ne yazalım bilemedik o halde tümden silelim mi? Yahu maddede 7 tane farklı siteden 7 farklı kaynak var, bu kez de kaynakların bağımsızlığı sorgulanıyor. Yapmayalım böyle. Madde içeriğindeki olguyu sevmiyoruz diye silmek olur mu? --Kudyaz 14:01, 27 Mayıs 2016 (UTC)
    Bu tür siyaset göndermeleri yaparak SAS gerekçesini bertaraf edemezsiniz. İşinize gelmediği konularda çok sık sığındığınız bir yöntem olmaya başladı bu. Siz hiç SSCB'lı veya AKP'lı diyen birine rastladınız mı? AKP yanlısı biri zaten AK Partili der diyecekse. "Komikli söz" söylemişsiniz, gerekçe sunmak ister misiniz? Kaynakların 7'si de güvenilir değildir bu arada. --esc2003 (mesaj) 20:21, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Komiklı yorumlara gerek yok. Gerekçemi belirtmişim, güvenilirlik bir anlamda öznel. Ben o gazeteyi güvenilir bulmayıp okumam, siz Akit güvenilir dersiniz misal. O halde hep birlikte güvenmediğimiz gazetelerin kaynak olarak kullanıldığı sayfalardan bu kaynakları çıkaralım ve hatta gazete kaynağı şablonunu silelim. Gerek yok. --Kudyaz 16:01, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Bir de PKK'nin diyince PKK'li olunuyorsa PKK sempatizanları güzel Türkçe konuşuyor olmalı. Bizim de bu konuda ölçütümüz Türkçe'nin düzgün konuşulması sanırsam. Kısaca sayfadaki harf oynamaları üzerinden değişiklik savaşlarına son verilsin, gerekirse ı-i kullanmadan x grubu mensubu gibi tanımlar kullanıp kargaşadan kaçınılabilir. Karşı olduğum şey bu tip siyasi gerekçelerin SAS sayfalarında kullanılarak oy verilmesi. Örnek verilecek olursa kim ya da ne olduğuna bakılmaksızın İslamla ilgili tüm sayfalarda kalsın demek, içinde PKK geçiyor diye diğer sayfalarda silinsin demek yeterli bir gerekçe değil. Sayfalara tarafsız bakıp değerlendirilmesi gerekiyor. Ben bu sayfaya baktığım zaman bestseller olmamış ama adı bir şekilde duyulmuş, belirli derecede bilinirliği olan bir kitap üzerine yazılmış bir sayfa görüyorum ve sayfa Vikipedi'deki en iyi kaynaklandırılmış sayfa olmasa da nispeten ortalamanın üzerinde bir sayfa. Silinmesi için bir neden göremiyorum. --Kudyaz 16:09, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Birçok tartışmada yaptığınız gibi yine konuyu dağıtıyorsunuz. Sohbet etmeyi, kendinizi ifade etmeyi seviyorsunuz ama bunun yeri burası değil. Konumuz kitabın kayda değerliği hakkında; PKK nasıl telaffuz edilir, nasıl yazılır değil. Maddenin ortalamanın üzerinde olduğunu düşünüyorsanız Vikipedi'nin hali epey içler acısı demektir. --esc2003 (mesaj) 14:25, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddenin ansiklopedik değeri olmadığını düşünüyorum. Bende, açıkça bir tarafın propagandası yapılmış hissi uyandırdı. Devrimin Rojava Hali adlı madde için de aynı durum sözkonusu. Vikipedi bir grup, oluşum veya hareketin propaganda alanı değildir! Bora_mesaj gönder 16:56, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tüm yorumlara katılarak. Bir kitabın yasaklanması/toplatılması zaten gündeme gelen, tartışmalı bir konu olduğundan kayda değer. Bağımsız kaynaklar da eklenmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:07, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin--Dekolteli Kefen 06:12, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Burada belirtmiş olduğum görüşümden ötürü. Jumpeax (mesaj) 15:42, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Rapsar gerekli açıklamayı yapmış. Kaynakları seçerken gazete veya sitelerin künyelerine göre mi değerlendireceğiz? Mevzu KD olup olmamasından çok ırkçılığa kaymış.Pragdon (mesaj) 19:36, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Pragdon konuşmalarınıza dikkat etmenizi rica ediyorum, burası sizin birilerini ırkçılıkla itham edeceğiniz bir yer değil. Farklı görüşler mevcuttur, bir yönde eğilim vardır (sizde olduğu gibi) fakat siz bunun ölçüsünü belirleyemezsiniz. Biz kalsın diyenlere terörist propagandası yapanlar demediğimize göre, sende silinsin diyenlere böyle konuşamazsın. --Kingbjelica (mesaj) 19:49, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Kingbjelica Yazdıklarımı tekrar okumanızı tavsiye ediyorum. kimseye ithamda bulunmadım. Tartışmanın genel durumundan bahsettim "siz", "biz" gibi ayrımcı bir dil de kullanmadım. Bireysel bir durum söz konusu değil ve kurduğum cümleler gayet açık. Başka bir noktaya çekmeye gerek yok. Konu, başlığın KD olup olmadığı, kullanılan kaynakların künyesi değil.Pragdon (mesaj) 20:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Pragdon bahsettiğim ayrım, daha doğrusu burada olması gereken ayrım kalsın diyenler ve silinsin diyenler vs. vs.... Bu basit bir gruplandırma. Bireysel bir durumun söz konusu olmamasına sevindim, son zamanlarda gerginiz yazılan çizilen her şeyi daha farklı yorumlayabiliyoruz.. Buna hak vermeniz ve de bunun haklı gerekçelerinin olması ihtimalini düşünmeniz gerekir. Görüşlerinizi ne yönde yazdığınızı açıkladığınız için teşekkür ederim.--Kingbjelica (mesaj) 20:21, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Temel53Mesaj 20:58, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Kullanıcı:Temel53, hangi kaynakların bağımsız olmadığını açıklayabilir misiniz?--RapsarEfendim? 21:05, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Kullanıcı:Rapsar hepsine baktım hiç biri bağımsız kaynak kriteri taşımıyor bence. Temel53Mesaj 21:15, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Bağımsız kaynak göreceli değil, bencesi sencesi olmaz Kullanıcı:Temel53. Nedir bağımsız kaynak? Açıklayabilir misiniz? Buna göre ben de açıklama yapacağım.--RapsarEfendim? 21:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Rapsar konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır. Temel53Mesaj 21:25, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Hayır, değildir. Doğru bilmediğiniz bir kavramı gerekçe göstererek görüş bildiriyorsunuz. İlgili konuyla herhangi bir şekilde bağlantısı bulunan kaynaklar bağımsız olmayan kaynaklardır. Bir kitap için kitabın kendisi, kitabın yazarının sitesi, yazarın verdiği röportaj, yayıncının web sitesi vs bağımsız olmayan kaynaklardır mesela. Maddede yalnızca yayıncının sitesi var, o bağımsız olmayan kaynak. Ek bilgi için Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını okuyabilirsiniz.--RapsarEfendim? 21:29, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Rapsar ben o maddeyi okudum ona göre cevap verdim zaten. Temel53Mesaj 21:36, 28 Mayıs 2016 (UTC)
O bir madde değil. Demek ki okuduğunuzu yanlış yorumlamışsınız ve bu yanlış yoruma göre burada görüş bildiriyorsunuz. Sunulan kaynaklar -biri dışında- bağımsız. Bu da demektir ki sizin sunduğunu gerekçe doğru değil. Yanılıyor muyum?--RapsarEfendim? 21:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)
daha açık şekilde cevap vereyim size ben maddeyi okudum kaynaklara baktım ayrıca bahsettiğiniz Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasınıda okudum ona göre cevap verdim. Temel53mesaj 21:42, 28 Mayıs 2016 (UTC)
E ama yanlış yorumlamışsınız ve dediğiniz şey yanlış. Bencesi sencesi olmayan, nesnel bir mevzu bağımsız kaynak olayı. Gerekçenizi gözden geçirebilir misiniz?--RapsarEfendim? 21:44, 28 Mayıs 2016 (UTC)
görüşüm değişmeyecek Kullanıcı:Rapsar Temel53Mesaj 21:50, 28 Mayıs 2016 (UTC)
O zaman Kullanıcı:Vikiçizer, bu durumda ne yapıyoruz??--RapsarEfendim? 21:53, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. bu kadar Kullanıcı:Rapsar Temel53Mesaj 22:25, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Temel53, bağımsız kaynaktan kastettiğiniz tarafsız kaynaklar mı acaba? Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasında bağımsız kaynakların tarafsız olup olmaması bahsi geçiyor. Sanırım bu anlatım kafanızı karıştırmış. --esc2003 (mesaj) 15:17, 29 Mayıs 2016 (UTC)
olabilir.Kullanıcı:Esc2003 ben gece incelemiştim sayfayı zaten Temel53Mesaj 15:20, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Temel53, belki gerekçenizi netleştirmek istersiniz? --esc2003 (mesaj) 15:22, 29 Mayıs 2016 (UTC)
burada bahsi geçen madde silinmeli esc2003 Temel53Mesaj 15:25, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Bence de silinmeli ama bir gerekçe belirtirseniz tartışma sonuçlandırılırken kararınız dikkate alınabilir. --esc2003 (mesaj) 15:29, 29 Mayıs 2016 (UTC)

esc2003 kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Temel53Mesaj 21:46, 29 Mayıs 2016 (UTC)

  • Geçersiz oy GeçersizSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin - Burak 20:04, 1 Haziran 2016 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersizdir.)--esc2003 (mesaj) 21:18, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçe üzerine - Antmqr mesaj at 21:26, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sadece kişinin ölümü ile gündeme gelmiş biyografiler kayda değer değildir diyen kullanıcılar, burada sadece toplatılması ile gündeme gelmiş kitap için kayda değerdir demişler. Birazcık tarafsızlık lütfen, çok zor değil. --Eldarion 06:46, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yandaş medya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yandaş medya"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bu maddeyi oluşturan kişiye ne denir bilmiyorum? Akla gelen tüm "Vikipedi Politikaları"nı kasten ihlal eden, Vikipedi'de siyasi görüş ve algı oluşumu yaratmaya çalışan bu başlığın acilen silinmesi gerektiğini, bu tür başlıkların katkı değil hedef gösterme olarak yaratıldığı kanaatindeyim. Ne yani Cumhuriyet, Hürriyet, Mynet, Sözcü, Aydınlık ve Yurt: ulusalcı, evrensel, birgün ve sol gazete, zaman, yenişafak, akit, yeni asya, milat: islamcı, ortadoğu, yeniçağ, yenimesaj: ülkücü diye ayıralım herşeyi?--- Burak 22:00, 26 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin-- Vikipedi'de böyle siyasi sempati içeren ve ansiklopedik olmayan bir takım unsurlara yer verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Jumpeax (mesaj) 14:25, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Hmm, "siyasi sempati" burada yanlış kullanım olmuş. -seyit. 07:10, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Aaa bakın [1] burada ne buldum. Siyasi sempati mi ne var sanki? "Siyaset olmasın" diyenlerin bu ifadelerini kendi görüşlerine uymayan maddeler için bir kalkan olarak kullandığını topluluk görüyor. İyi günleeeer. -seyit. 07:18, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Senden bunu rica ederek söylüyorum benim üzerime değil aşağıda devam ettiğin gibi içerik üzerine yorum yapman ve insanları rahatsız ederek Çamur at, izi kalsın, Şuna neyle çamur atayım, nasıl şapa oturtayım modunda dolanmamandır. Jumpeax (mesaj) 15:28, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kayda değer bir kavram. Yukarıdaki iki görüş de şahısların kendi politik görüşleri çerçevesinde sunulan görüşlerdir ve meşru değildir.--RapsarEfendim? 17:38, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kullanıcı:Rapsar sürekli yaptığımız yorumlara atıfta bulunmaktasınız. İş aşık atışmasına döndü :) Ne dersiniz belki bir gün lebdeğmez yapar, atışırız ha alalım mı sazları elimize :) Jumpeax (mesaj) 17:50, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Yaptığı"nız"? Lüzum yok, muhatap olmayalım kafi.--RapsarEfendim? 18:34, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Hay hay :) Bundan zevk duyarım. Jumpeax (mesaj) 18:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalmalı. Ancak yandaş medya dediğimiz şey her ülkede vardır bence havuz medyası olmalı adı. -seyit. 18:39, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Esasen bu medya için kullanılan "Yandaş Medya" veya "Havuz Medyası" adları özel ad. Yani "the Yandaş Medya" gibi :)--RapsarEfendim? 18:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Evet özdeşleştiğini biliyorum ama sanki havuz medyası dersek daha nokta atışı olur gibime geliyor. Ãdlandırmayı sonra tartışma sayfasında konuşabiliriz. -seyit. 18:41, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Evet. Niveles (mesaj) 18:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın rapsar a katlıyorum. Ancak listedeki her kuruluştan sonra en az bir kaynak verilmeli, yoksa yanlış yaftalamalara yol açabilir. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 18:48, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 19:18, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın rapsar'a katılıyorum.--Dekolteli Kefen 19:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Rapsar'ın neyine katılıyorsun? - Burak 18:17, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın gayet kayda değer --İnternionileti 19:37, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kayda değer olan ne? - Burak 18:17, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın. Hükumet yanlısı yayın yapan medya için çok sık kullanılan bir terim. Hatta diğer siyasi oluşumlar ile ilgili taraflı yayın yapan medyaların anlatıldığı benzer maddeler de oluşturulabilir. --esc2003 (mesaj) 21:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Akademik olarak pek çok farklı paperda incelenmiş ve hatta paperlar atıf da almış.

--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 01:30, 28 Mayıs 2016 (UTC)

İlk scholar.google.com bağlantısında (bende) sonuçlar görünmüyor, sanırım bağlantı şöyle olmalıydı: [2] . -- Curious (mesaj) 19:18, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Ek olarak:
*https://scholar.google.de/scholar?hl=en&q=yandaş+medya+turquie&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=
Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:49, 1 Haziran 2016 (UTC)
Sayın BurakOtto galiba SAS'a taşıdığınız maddelerde oy kullanmayı unutuyorsunuz. Oyunuzu olumlu yada olumsuz yönde kullanıp görüş bildirirseniz çok daha iyi bir sonuca ulaştırıcı olacaktır. Hatırlatmak istedim. Kusura bakmayınız. İyi çalışmalar. Jumpeax (mesaj) 11:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy GeçersizSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin gerekçeme istinaden. - Burak 15:36, 28 Mayıs 2016 (UTC) (VP:KUKLA gereği geçersizdir.) -esc2003 (mesaj) 20:11, 21 Haziran 2016 (UTC)
Gerekçeniz mantıklı değil ne yazık ki. Diğerleri hakkında da akademik makaleler falan varsa, ki yok, sayfa oluşur. "Akla gelen tüm politikaları ihlal" falan bunlar kafadan öylesine atılmış ifadeler. Biraz gerekçe sunarken sağlam temellendirmeler yapmak gerek. Yoksa havada asılı kalıyor, sallanıyor avize gibi. Kolaylıklar diliyorum. -seyit. 07:53, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Efendi neye kime göre mantıklı değil? Kafadan atma diyorsun yahu "dalga" mı geçiyorsun? Kelimelerinize dikkat buyrun. Gayet ciddi temeller Kayda değer değil kime göre? Cevap: Bana ve benim görüşümü destekleyenlere göre! Senin gözünle güya kayda değer makale ya bana göre de değil, sadece belli bir kitleyi hedef almış cümleciklerden oluşan makale. - Burak 20:50, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Efendi ne ya... İşte sorun da burada, "Bana ve benim görüşümü destekleyenlere göre KD değil" demişsiniz ya, elinizle sorunu açıklamışsınız. İnsanlar diyor ki hakkında akademik makale var, araştırma var, söylenmiş sözler var, siz diyorsunuz benim görüşüme göre KD değil. Bu cümle biraz neden maddeyi SAS adayı yaptığınızın da ipucu. Acaba maddeyi aday gösterirken hakkında akademik makaleler var mı, neler demiş bunla ilgili insanlar diye bir açıp baktınız mı? Dediğim gibi, siyaset olmasın diyenlerin siyasi görüşlerine göre yönlendirme yaptığı bir ikilemle karşı karşıyayız. Neyse bu kadar açıklama yeter bence. -seyit. 22:12, 31 Mayıs 2016 (UTC)
SeyitA "Efendi ne ya..." ne? Düzgünce efendi demiş işte. Bunu bile kullanıp tahriğe başlıyorsun. Siyasi görüşmüş, şahsi görüşüm silinmesi yönünde siyasi görüşüm kimseden korkmadan söylerim, HEPAR. Bu kişiler sana göre yobaz, islamcı. Bana göre vatan haini. Bana kalsa kendi görüşüme kalsa silinmesin, hoş daha güzel fakat burasının kuralları var. Politikaları var. Vikipedi kurallarına göre silinmesi gerekiyor. Hemen maddenin başında ki kimi kesimlerce cümlesi aslında bu maddenin ne olduğunun en büyük kanıtı. --195.142.92.9 18:46, 1 Haziran 2016 (UTC)
Siz de haklısınız üstat tabi burası siyasi görüşü korkmadan ifade platformu. Büyüksünüz hepiniz başımızın üstünde yeriniz var. Biz burda üç beş azınlık toplandık işimiz gücümüz buraları karıştırmak, milleti tahrik etmek. Bağışlayın, affınıza sığınıyorum. -seyit. 18:53, 1 Haziran 2016 (UTC)
Sizi anlamıyorum SeyitA. Sen cinsiyetçilik konusunda istediğin görüşünü ortaya koyuyorsunda ben kendi görüşümü söyleyemeyecek miyim? Son cümlelere anlam bile veremedim. Sizi tanımak için şurayı uzun uzun okuyacağıma şüpheniz olmasın.--195.142.92.9 18:55, 1 Haziran 2016 (UTC)
Asıl siyasetçi senin gibi kelime oyunları yaparak Vikipedi'ye gizliden zihniyet dayatanlar. Bal gibi işi siyaset/ideoloji dayatan azınlık bakış açısıyla oluşturulmuş ~Kayda değer~ olmayan bir başlık üzerine ne çok kelime yazdınız. - Burak 00:35, 1 Haziran 2016 (UTC)
Valla boyle bir yorum karşısinda elim bağlı ne desem bilemedim üstat, azınlık bakış açısını da öğrenmiş bulunduk. Saygılarrr -seyit. 05:18, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Son yıllarda üzerine pek çok paper yazılmış bir konu kayda değerdir ancak tek başına madde olacak yeterliliğe sahip değil. Madde içeriği bir yönlendirme ile birlikte, eleştiriler gibi bir alt başlık altında Türkiye'de medya maddesine aktarılsın. Maddenin alt başlıkları metinden çıkarılmalı, çünkü kaynakları yok ve şu hâli ile özgün çalışma. Türkiye'de medya maddesine eklenecek alt başlık ise akademik paperlar ile birlikte genişlemeye müsait gözüküyor. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:44, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Rapsar'a katılarakPragdon (mesaj) 19:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin oldukça gereksiz bir madde. TurkuazTurkuazmsj 01:56, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Neye istinaden gereksiz? -seyit. 07:09, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın İçerik üzerine tartışılabilir ve düzenlemeler yapılabilir fakat konu ve kavram açıkça kayda değerdir. Dr. Coalmesaj 15:54, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kesinlikle silinmeli, değerli arkadaşlar, bu konu gerçekten çok taraflı ve olgu filan değil. Mesela yandaş medya kalıbını Türkiye'nin %50si kabul etmez net bir şekilde. Yani olgudan çok uzak bu. Olgu olmayan bir şeyi siyasi görüşlerimiz doğrultusunda buraya eklememiz doğru değil. Bu karşıt görüşleri doğurur. Karşıt görüşlerde açsın bir "Yalaka medya" diye altına yazsın CHP'yi savunan medya diye, kime göre söylenen söz bunlar şimdi? Olgu mu bu? Vikipedi kurallarını ihlal ediyor. Siyaset meydanında siyaset yapmadığımızı hatırlatarak saygılarımı sunarım. --195.142.92.9 17:07, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Hristiyanlık, İslamiyet, Yahudilik dünyanın tarafından kabul gören olgular değil. Bunları da mı silmeliyiz o zaman? -seyit. 17:12, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Dinlerin varlığı herkesin olgusu. İnanmayanlar bile "Şu şu dine inananlar." diye tartışabiliyor. Yani din varlığı kesindir. Kimisi inanır, kimisi inanmaz. Bu kişinin kendi fikridir. Ayrıca dinler tarihe de dayanır. Tarihi de ilgilendirir. Son olarak Türkiye'de olan bir olayla Dünya genelinin olayını karşılaştırmak çok ilginç geldi.--195.142.92.9 17:50, 30 Mayıs 2016 (UTC)
TBA ihlali yandaş bakmayı ifade eder. Madde içinden bir TBA ihlali gösterir misiniz? -seyit. 22:10, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Böyle ansiklopedi maddesi olur mu? 'Yandaş'. Kime göre yandaş, kime göre 'gardaş', kime göre 'kıyıdaş', kime göre 'yoldaş', kime göre 'daş üstünde daş' ..vs. Bugün yandaş yarın olur mu 'garındaş' belli değil. Birilerinin kendi görüş ve düşünceleri dışındakileri suçlarken kullandıkları soyut , içi boş ve günümüzde belli bir görüşü temsil edenlerin kendi düşünceleri dışındakileri yermek ya da aşağılamak maksadıyla kullandıkları bir ifade. Bitmedi devamı da var: Yandaş sendika. Maddeyi VP:TBA ihlâli kapsamında değerlendirerek..--Eğitmenmsj 22:34, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Yukarıda da ifade ettim, ayrı bir maddeyi hak etmiyor ama eleştiri olarak değinilmesi kayda değer. Baktığım iki dilde üstüne akademik makaleler var. Bu arada Vikipedi'de "Yandaş sendika" diye bir yönlendirme yok. İlgili sendika maddesinde de yazmıyor. Vurgulamak istediğiniz noktayı anlamadım. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 22:44, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Tarafsız bakış açısı politikası ihlali olduğunu savunuluyorsa terörizm maddesini mesela silelim. Neye göre terörizm? Yahut İslami terörizm maddesi var, "İslam ile terörizm arasında bağ kurmak taraflıdır" diyerek onu da silelim. Hatta Allah maddesini silelim, zira İslam'a "göre" bir kavram. "Yandaş medya" kavramı da "-e göre" bir kavram.--RapsarEfendim? 05:36, 1 Haziran 2016 (UTC)
Rapsar terörizmin açıklaması da faaliyetleri de bellidir. Tüm Dünya tarafından kabul görür. Dünya'nın herhangi bir yerinde bomba patlayıp insanlar buna "Gül atmışlar, müthiş sivil toplum örgütü." demez. "Terörizm" der. Siz Dünya tarafından kabul edilmiş görüşleri önümüze koyup 2-3 kişinin kabul ettiği görüşle bağdaştırmaya çalışıyorsunuz. Çok ilginç ve komik. Şurayı tekrar okumak lazım.--195.142.92.9 10:05, 1 Haziran 2016 (UTC)
IŞİD kendini terörist olarak mı tanımlıyor İslam'ı yaymaya çalışan grup olarak mı? "Tüm" dünya değil demek ki. İstersen oturumunu aç da öyle yorum yap, kuklacılık olmadan.--RapsarEfendim? 10:28, 1 Haziran 2016 (UTC)
Olgunun tanımı ama 5 kişi bunu kabul etmiyor diye bir şey sunmaz ortaya. Dünya'da birey olabilmiş kişilerin %95'i bu tip örgütlerin terör örgütü olduğunu kabul eder. %5 ise o gruba üyedir, destekçisidir. Senin bana verdiğin örnek IŞİD kendini böyle tanımlıyor mu? Saddam'da kendisini teröristlere yardım etmeyen biri olarak tanımlıyordu. Sonuç olarak tüm Dünya'ya karşı savaşmak zorunda kaldı Birinci Körfez'de. Anladın mı? IP konusuna gelince kim olduğumu biliyorsun. Benimle şuan burada Rapsar kullanıcı adıyla konuşabiliyorsan bunu dönemin hizmetlilerine borçlusun. Senin 6 aylık engelin süresiz olmalıydı. Bugün ters düşüp laf attığın Elmacenderesi'nin kararıyla buradasın unutma. Bense senin gibi provakatörler yüzünden IP takılıyorum. Uzun lafın kısası Rapsar, terör örgütünün kendisini terör örgütü olarak tanımlamadığını ileri sürmen üzerine şurayı bir kez daha okuyacağım. Sanırım böyle yaparak seni besliyorum. Görüşmek üzere.--195.142.92.9 13:48, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yukarıda yazdıklarıma ek olarak:
*https://scholar.google.de/scholar?hl=en&q=yandaş+medya+turquie&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=
--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:49, 1 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Görünen o ki bu madde ak parti karşıtlarınca her ne kadar bütün kuralları ihlal etse de hoş karşılanmış. Ancak tamamen taraflı, hatta saygısızlık ürünü olan bu madde derhal silinmesini talep ediyorum. Durkin (mesaj) 15:45, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir kavram. Fakat madde adının "Yandaş medya (Türkiye) olarak özelleştirilmesi yada Türkiye'nin alt başlıkta yer aldığı bir biçimde genelleştirilmesi gerekli diye düşünüyorum. Zira bu tür nitelendirmeler birçok ülkede söz konusu. Ayrıca, adı geçen her gazete, kanal vs. için tek tek güvenilir kaynaklar ile güçlendirilmeli ama bu "güvenilir kaynaklar" bu etiketlemeyi yapan karşı medya sitelerinden değilde daha çok akademik yayın, araştırma türünden olmalı. Aksi takdirde kime göre? soruları ile karşılaşabilir. Maurice Flesier message 18:50, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Aktarılmasın Aktarılsın Türkiye'de Medya Bağımsızlığı tarzı bir başlık altında ilgili tüm tarafların görüşlerine yer verilmeli. Bu hali ile uygun değil. FBugraKagan 10:59, 21 Haziran 2016 (UTC)("Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Maurice Flesier message 13:11, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Türkiye'de medya maddesine aktarılamayacak kadar geniş içerikli ve daha da gelişmeye oldukça müsait bir madde. Maddenin isminde de bir sıkıntı görmüyorum zira "yandaş" terimini bu medya organlarının da zımnen kabul ettiği açık bir gerçek. Maddede adı geçen kanallardan biri muhabirlik mülakatına giden bir arkadaşıma iktidar taraftarı (yandaşı anlamına geliyor) bir medya organı olduklarından ötürü tarafsız olmadıkları ve dünyadaki hiçbir ülkede tarafsız medya organı olmadığı için tutumlarında bir sakınca görmedikleri söylenmişti. Yani "havuz medyası" gibi iktidar partisi karşıtlarının kullandığı ve maddeden tarafsızlık gereği çıkarılması gereken siyasi bir tanıma karşılık "yandaş" sözcüğü doğası itibariyle "taraftarı" anlamına geldiğinden maddede sayılan medya organlarını akademik olarak gayet iyi açıklıyor. Bunun yanı sıra, Taraflı medya medya sayfasıyla ilişkili görünse de kavram açısından Türkiye'deki özel durumu anlattığı için bu maddeye de birkaç cümleyle aktarılıp ana madde için bakınız şeklinde bir ibare de eklenebilir. Ayrıca silinmesi gerektiğini savunan az sayıda kullanıcının "vay efendim o zaman yandaş sendika da olsun, saygısızlık, gereksiz, iktidar partisi karşıtları yazmış, vs." gibi argümanları ise kayda değerliğin tartışıldığı bu tartışmada çok zayıf kalıyor. Unutmadan, maddede adı geçen her medya organı için de kaynak gerektiği hususunda yorum yapanlara katılıyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 13:34, 22 Haziran 2016 (UTC)

"Özerkleştirme" Üzerine[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: ""Özerkleştirme" Üzerine"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vladimir Lenin'in açılmış kayda değerliği şüpheli 90 makalesinden birisi. Bundan önce Karl Marx Öğretisinin Tarihsel Kaderi oy birliği olmadığı gerekçesi ile kapatıldı. Tek tek bu makaleleri SAS'a taşıyacağımı daha önce ifade etmiştim. Kalmasına veya Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine taşınmasına topluluk karar versin. Maurice Flesier message 12:29, 27 Mayıs 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın --Maurice Flesier message 12:31, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmadığını düşünüyorum. Keşke "makaleler listesi" maddesi açılsa da oraya aktarılsa.--RapsarEfendim? 17:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Öncelikle bir konuyu açıklığa kavuşturmak gerek: "Aktarılsın" oyu veren/verecek kullanıcılar, maddenin yönlendirilmesini mi istiyor yoksa aktarılmasını mı? Gerekçeyi belirten kullanıcının daha önceki adaylık örneklerinde (Gerilla Savaşı (Lenin), Çar Hükümetine maddeleri gibi) içerikler silinerek direkt olarak yönlendirildi ve bilgi kaybı söz konusu oldu. Aktarılsın oyu içeriği ile aktarılmayı ifade etmekte, bu konuya derhal dikkat çekmek isterim.
İkinci olarak; "The Question of Nationalities or Autonomisation arama sonuç sayısı 11.900. Rusça arama kayıtlarında ise 20.000. Sayısız tezde, makalede, kitapta veya benzeri eserde atıf alan bir yapıt. Bu kapsamda kayda değer ölçütüne dair bir fikir edinilebilir. Ayrıca akademik literatür yazısı "Lenin, V. I. (1922). The Question of Nationalities or “Autonomisation”. The Lenin Anthology, 719-24." şeklinde.
Üçüncü olarak; bahsi geçen maddeler şu şablonda yer alan, şu kategoride toplanan maddelerdir. Ayrıca gene tarafımdan oluşturulan şu şablondaki kırmızılıkları dolduracaktım fakat kullanıcıların eserlere ve maddelere çekince koyması, ve bazılarının silinmesi sonucu bu proje yarıda kalmıştı.
Dördüncü olarak; kişisel olarak söylediğim veya suçladığım algılanmasın, bu ve benzeri konularda genelde olan durum olduğu için genel bir tespitim var. Karl Marx Öğretisinin Tarihsel Kaderi maddesinin silinmeye aday sayfasında olduğu üzere, söz konusu kullanıcı bu konuyla ilişkili maddelere daima benzer çekinceler koymakta, yapılan katkıları geri almakta, ansiklopedik katkı değil demekte vb. Zaten beyan ettiği üzere bu maddeleri "tek tek SAS'a getireceğim" demekte. Sadece benzeri konulardaki bu "duyarlılığı" bende fazlasıyla şüphe oluşturdu. Geçmiş katkılarından görülebilir. Yani "bunlar ne olursa olsun sakın tek tek ele alınmasın topluca özet halinde olsun, aman ha!" gibi bir politika güdülmüş olabilir. Benim şu Rusça şablondakinin daha gelişmiş halini oluşturmak üzere üstlendiğim şu eserler projesini önce taslak halinde oluşturma ve ardından tek tek geliştirme planım daha baştan engellenmekte. Bu benim bu ve diğer benzer konulara dair izlenimim.
Ayrıca hatırlatayım, şurada, Ocak 2016'da köy çeşmesinde bu konu tartışılmıştı ve kullanıcılar çeşitli görüşlerde bulunmuştu. Tartışmayı yeniden açma gereği duymuştum.
Ve tekrar hatırlatmak isterim ki; buna benzer olarak daha önce aday gösterilen Gerilla Savaşı (Lenin) ve Çar Hükümetine maddelerinin içeriği silinerek aktarılmıştı, yani maddelerin içerdiği bilgi, aktarılan yerde şu an mevcut değil. Ayrıca Fabrika İşçilerine Kesilen Para Cezaları Hakkında Yasanın Açıklanması, Yeni Fabrika Yasası (Lenin) veya Köylü Yaşamında Yeni Ekonomik Hareketler, (Almanca maddesi de mevcut) gibi birçok madde aktarılmayıp silinmişti. Burada da onlara benzer veri ve emek kayıpları olması büyük ihtimaldir.
Özetle; bu maddelerin ve dolayısıyla tüm makalelerin olduğu projenin devamından ve söz konusu maddelerin kalmasından yanayım. Diğer dillerdeki Vikipedilerde makalelerin, eserlerin yer aldığı bu tür çalışmalar mevcut, Türkçe Viki de, bu tür argümanlar ile kesintiye uğramamalıdır. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:00, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Ahmet Turhan, çok şey yazmışsın da neden kalması gerektiğini bir yönergeye dayandıramamışsın. Arama sonuçları veya yapılan atıflar hiçbir zaman bir kriter olmadı mesela. Bunlardan bahsetmen gereksiz. Şablonda ve kategorilerde toplanmasından bahsetmişsin, alakasız. Kalan paragraflar zaten madde ile alakalı değil pek.--RapsarEfendim? 06:01, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Gerilla savaşı ve Çar hükümetine maddeleri üzerinden mağdur imajı ile fikir beyan eden kullanıcıları yönlendirmek yerine bunu oylamaları kapatan hizmetliye bildirmeniz daha doğru olacaktır. Her SAS'a gelen makaleyi silinecekmiş muamelesi yapmak yerine diğer kullanıcıların bütün makaleleri tek maddede toplama önerisine yanıt vermeniz daha uygun olur. Not: Gerekçe de izah ettiğim gibi tamamen ortadan kaldırılmasını değil, 3.191 baytlık bir taslağı bibliyografya'ya taşımayı teklif ettim. Maurice Flesier message
Cevap Cevap Daha önceki deneyimlerden açıkça görüldüğü üzere "aktarılsın" denilen maddelerin tamamı aslında "içeriği silinerek yönlendirilsin" olarak uygulanmakta. Yani aynı konu başlığında "aktarılsın" olarak karar verilen maddeler aslında "aktarılmadı". Açıkçası bu konuda samimi ve gerçekçi olunsaydı, daha önce "aktarılsın" olarak kabul edilen maddelerin yönlendirilmesine tarafınızdan itiraz gelirdi, fakat böyle bir durum söz konusu olmadı, tamamı veri kaybına maruz kalarak yönlendirildi. Ayrıca bahsi geçilen "mağdur imajı" türevi durumları yaratmaya zaten halihazırda gerek yok, zaten emek kaybının ve projeye ket vurma durumunun açıkça görüldüğü aşikar. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:39, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Turhan gereken şeyleri yazmış.--Kingbjelica (mesaj) 20:10, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bazı kişilerin bir sözü bile kayda değer'dir, ama her sözü değil. Lenin'in de bu makalesini kaynak var mı, atıf var mı, etkili mi, vs. kriterlere göre değerlendirdiğimizde silinmesi gerekli görünmüyor.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 09:39, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ne zamandan beri etkililik, atıf alma..VP:KD'nin kriteri olarak kabul ediliyor? Kaldı ki Lenin'in yüzlerce makalesinden birisi olan bu maddenin ciddi bir etkisi, popülerliği bile mevzu bahis değil. Bu konuda VP:GGB 2. maddesini okumak gerekiyor. Açıkçası ben bu değerlendirmeyi bu tartışma sayfasındaki ve ardından gelen şuradaki tepki oyunun yeni bir tezâhürü olarak görüyorum. Bu kısacası amatörce mütekabiliyet olarak ifade ediliyor. Maurice Flesier message 11:05, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Cevap Cevap Atıf alma bir kriterdir. Ayrıca, yukarıda ifade ettiğim gibi, "Bu maddenin ciddi bir etkisi, popülerliği bile mevzu bahis değil." ifadesinin geçersizliği "The Question of Nationalities or Autonomisation arama sonuç sayısının 11.900. Rusça arama kayıtlarında ise 20.000 olmasında, bu içerikler olan sayısız tezde, makalede, kitapta, akademi ve enstitü yayınında veya benzeri eserlerde atıf alan bir yapıt olmasında yatıyor. Dolayısıyla "Bu yazının ciddi bir etkisi yok" önermesi hatalıdır. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:28, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 'etkililik ve atıf alma' kayda değerliğin temel prensipleridir. --kibele 19:12, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Kayda değerliğin temel presipleri nerede yazıyor, bilgilendirirseniz sevinirim. Birde "etkililik" ve "atıf alma" yı açmak lazım. Kime göre etkili ya da neyi etkiledi? İnternette adının geçmesi kişileri kayda değer yapmadığı gibi [3], her kişinin makalesini de kayda değer yapmıyor. Maurice Flesier message 19:23, 8 Haziran 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın Yapılan açıklamaya katılarak...--Muratero 11:06, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kibeleye katılarak - Antmqr mesaj at 17:37, 16 Haziran 2016 (UTC)

Devrimin Rojava Hali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Devrimin Rojava Hali"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Dağın Kadın Hali tartışmasıyla aynı nedenden dolayı silinmelidir. Toplatılmasıyla konu olması onu kayda değer yapmıyor.--esc2003 (mesaj) 19:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin. --esc2003 (mesaj) 19:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. --Kingbjelica (mesaj) 19:41, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklar var mı? Var. Peki problem nedir? Bu, bir araba kazasının aynı gün veya ertesi gün farklı haber sitelerinde işlenmesi gibi bir durum değil. Süreli ve belli periyoda yayılan kaynaklar söz konusu.--RapsarEfendim? 19:47, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Dostların görüşlerine katılarak. Evet. Niveles (mesaj) 19:52, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ansiklopedik kayda değerlik ilkelerine göre. --kibele 19:55, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tüm yorumlara katılarak. Bir kitabın yasaklanması/toplatılması zaten gündeme gelen, tartışmalı bir konu olduğundan kayda değer. Bağımsız kaynaklar da eklenmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:08, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha önce burada belirttiğim nedenle kararım silinmesi yönünde. İncelediğim kadarıyla, kaynakların tamamı tek bir görüşe ait gibi görünüyor. Ayrıca yinelemekte fayda var, Vikipedi bir grup, oluşum veya hareketin propaganda alanı değildir! İyi vikilemeler...Bora_mesaj gönder 21:19, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Şüpheniz olmasın, kimsenin propaganda yaptığı yok. Bir kimsenin benimsemediği,beğenmediği bir görüşe/akıma ait bir madde olması hiçbir maddenin silinmesi için bir neden değil. Madde kayda değer mi, iyi kaynaklandırılmış mı, taraflı mı, düzgün yazılmış mı, bunlara bakmalıyız.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 23:05, 27 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Dekolteli Kefen 06:10, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 10:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Açıklamasız silinsin diyenler, gerekçelerinizi yazmazsanız konu nasıl tartışılacak, hizmetliler neye göre karar verecek? Gerekçesiz silinsin yazmanız bir şey ifade etmiyor, katkı da sağlamıyor, yardımcı da olmuyor. Yarış yapmıyoruz, siyaset meydanı da değil burası. Gerekçe yazın, tartışılsın, ona göre silinir ya da eksikleri giderilir. Lütfen. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 10:53, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin- Öne sürülen referansların güvenilir olmadığını düşünüyorum. Jumpeax (mesaj) 12:34, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın 10 farklı kaynak var ve bunlar bağımsız kaynaklar. Güvenilirlik meselesi ise oldukça öznel. Misal ben a gazetesini güvenilir bulmuyorum diye bu gazetenin kaynak olarak kullanıldığı sayfaları SAS'a mı taşımalıyım? Kaynak Yeni Şafak olsa güvenilir mi olacaktı? Kullanılan gerekçeler bir hayli politik gözüküyor. --Kudyaz 15:54, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Öyleyse güvenilir kaynakları niteleyebilir misiniz? Jumpeax (mesaj) 17:19, 28 Mayıs 2016 (UTC)
[4] Burada benden önce nitelenmiş. Sizin kaynakları güvenilir bulmama nedeniniz Partizan ve radikal internet sayfaları başlığı olsa gerek ki bu başlık tam olarak tanımlanmadığı için dediğime çıkıyor. Yani isteyen beğenmediği kaynağı partizan ya da radikal diyerek küçümseyebiliyor, ya da silinsin istediği sayfalara kaynaklar güvenilir değil diyerek geçiştiriyor. --Kudyaz 19:22, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy GeçersizSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin - Burak 14:37, 28 Mayıs 2016 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersizdir.)--esc2003 (mesaj) 21:16, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın KD'lik ilkelerine göre bir sakınca yok. Bolca da bağımsız kaynak mevcutPragdon (mesaj) 19:41, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin güvenilir kaynak çok az Temel53Mesaj 20:56, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Pkk propagandasından başka bir şey değil.Amaç bilgi vermekten ziyade propaganda yapmak. --Kant 22:38, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Ne zamandan beridir PKK ile ilgili içerik bulunamaz diye bir şey var ya da PKK kayda değer değil? PKK ve [Dosya:Flag of Kurdistan Workers Party (PKK).svg] içeriklerini de silmek ister misiniz? Sizin yaklaşımınızla, Vikipedi'de sözüm ona "TİT propagandası" olmalı mı? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 12:10, 29 Mayıs 2016 (UTC)
pkk ile ilgili içerik bulunamaz diye bir şey yok bu doğru, ama pkk propagandası yapılamaz viki'de. --Dekolteli Kefen 13:28, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Bu ayrımı nereye, nasıl koyabiliyorsunuz? Bayraklar, flamalar da propaganda materyali olarak değerlendirilebilir. Televizyonda PKK bayrağı görüldüğü an "PKK propagandası" suçlaması başlıyor Türkiye'de. Vikipedi propaganda aracı değil, evet doğru, ancak bu dünyadaki propagandalar, propaganda malzemeleri hakkında bir madde bulunmasının önünde engel de değil. Belli bir amaç, propaganda güden maddeler zaten reklam olarak işaretleniyor. Propaganda maddesini okumanızı öneririm.
Bu maddeye gelirsek, kitabın ne olduğu, nasıl yazıldığı, propaganda amacı güdüp gütmediği (zaten böyle bir değerlendirmem de olmadı) Vikipedi'nin işi değil, en azından bu tartışma doğrultusunda. Böyle bir kitap var mı? Var. Yasaklanmış mı? Evet. Bu yönüyle kayda değer mi? Evet. Bağımsız kaynaklar bunları doğruluyor mu? Evet. Maddenin bağımsız kaynakları mevcut mu? Evet.
Maddenin neden silinmesi gerektiği konusuna gelirsek, silinmesi için tek nedenin beğenilmemesi olduğu ortada mı? Silinmesini isteyenler bunu en azından kendilerine ifade edebilecek kadar dürüst mü? (Bu son sorular retoriktir.) Silme gerekçeleriniz zaten bu yönüyle politikalarla ters düşüyor.
--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 13:54, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Kişisel yorumlarınızı kendinize saklayınız, ikinizin de yaklaşımı sorunlu. İki farklı kararı siyaset etiketi yapıştırarak yok saymaya çalışıyorsunuz. İkiniz de kayda değer bir kitapta olması gereken kriterleri okumayı denemek ister misiniz? Belki bu sayede argüman da geliştirirsiniz. --esc2003 (mesaj) 14:03, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Yok saydığımı da nereden çıkarsınız? Size zaten lâfım yok, sizin argümanınız mevcut ve ortada. "Propaganda" argümanına eleştirilerim. Kriterleri okumadan SAS hakkında görüş bildirmem zaten olanaksız. Bu kriterlerde de yazıyor, bu kriterleri bir kanun, bürokrasi gibi uygulamıyoruz. Vikipedi bürokrasi değildir. Siz silinsin derken yasaklanması kayda değer olması için yeterli değildir demişsiniz, ben de kalsın derken yasaklanması tek başına onu kayda değer yapar dedim. Sunduğunuz kriter sayfasını okuduysanız yasaklı kitaplar ile ilgili bir kriter yok, bu yönü ile kriter yetersiz. Evet, kriterler de yetersiz olabiliyor. Kişisel yorum ile ne kastettiğinizi belirtiniz bir de lütfen. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 14:40, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Yasaklanmasının tek başına kayda değer yapması kanıtlanmaya muhtaçtır. Yasaklı kitaplar listesine bakabilirsiniz. Kayda değerlikleri yasaklanmış olmalarından ileri gelmemektedir. --esc2003 (mesaj) 14:48, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Örnek olarak o listede bulunan, halkın ar ve haya duygularını zedelediği iddiasıyla toplatılan Pınar Kür kitapları bu yönüyle kayda değerdir. Ne tip bir kanıt beklediğinizi anlamadım, yanıtlar mısınız? Bir de kişisel yorum ile ne kastettiğinizi açıklamadınız. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 16:16, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir diye bir kriter olduğunu hatırlatabilirim size. Ayrıca o kitaplardan biri (Asılacak Kadın) sinemaya da uyarlanmış. --esc2003 (mesaj) 16:30, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Evet, üç yasaklı kitabın biri. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 16:40, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Evet, o üç kitabın yazarının öylesine çok dikkate değer olması... --esc2003 (mesaj) 16:44, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Yazarı tanımıyorum, demek istediğim kitapların en başta bu nedenle kayda değer olduğu. Hâlâ yanıt vermediniz, ne gibi kişisel görüşleri kendime saklamalıyım? Ne gibi kanıt bekliyorsunuz? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:03, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Sizin de bana yönelik madde beğenmeme ithamı yaptığınızı düşünmüştüm. Bu tür sözlü saldırıya başvuran belli başlı kullanıcılar var da. Ama beni ayrı tuttuğunuzu söylediniz, teşekkürler. Yasaklanmaları o kitapları kayda değer yapıyor demek sizce nesnel midir? Kitabın konu edildiği kaynaklar oldukça sınırlı. Hatta kitabın değil, yazarın dava edilmesini aktaran kaynaklar da maddede yer almakta. Halbuki kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin. de deniliyor. Kriterlerin içlerinden hangisini karşılıyor sizce? --esc2003 (mesaj) 17:21, 29 Mayıs 2016 (UTC)
Yazarın dava edilmesini ele alan kaynaklarda kitapla ilgili bir cümle bile olsa bilgi olduğu için eklenmiş. Bu kitap yasaklanmasaydı silinsin derdim, hakkınız var. Yasaklanması onu kayda değer yapar mı, en başından beri yapar dedim. Alanında uzman birileri yanıt verebilir belki. Maddeyi açan Kibele yanıt veriniz, madde neden kayda değer? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 18:57, 29 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum konunun bizi ilgilendiren kısmı kitabın ikincil kaynaklarda çoklu olarak söz konusu edilmiş olması. bu kaynaklar, ister yazarının kaşı gözü hürmetine, ister kapağının hatrına, isterse önsözünü yazan bir ünlünün adına, isterse de toplatılmış olduğu için sözedebilirler kitaptan, bunun kayda değerlik açısından bir önemi ve farkı bulunmuyor. üstelik maddedeki kaynaklarda sadece toplatılmış olmasından değil kitabın içeriğinden de sözeden kapsamlı metinler mevcut. --kibele 11:16, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Bu açıklamalar doğrultusunda hâlâ kalması gerektiğini düşünüyorum. Kibele çok güzel özetlemiş. Yasaklanması/toplatılması ikincil kaynaklarda bilinirliğini arttırmış. Önerim, genişletmek adına bu tip kaynaklardan aralarında Vikipedi politikalarına uyanların en azından eleştiriler/tepkiler gibi alt başlıkta eklenmesi. Link örnek, politikalar kapsamında değerlendirmedim. İnsan hakları kapsamında da bu olabilir.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 12:08, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Kibele, kriterlere kendimize göre yeni anlamlar vermiyoruz, "ikincil kaynaklarda çoklu olarak söz konusu edilmiş olması" diye kısaca alıp gerisini boş vermiyoruz öyle değil mi? Alıntıyı bütünüyle alalım isterseniz: Çoklu (yani birden çok) bağımsız kaynağın kitabın geniş ölçüde beklendiği, öngörüldüğüne dair güçlü kanıt sunduğu ve kitabın başlığı ile yaklaşık basım tarihinin kamuya duyurulmuş olduğu durumlar hariçtir. İstisnai durumlarda bu standartlar çok yüksek derecede beklenti ve öngürüye mazhar olan çıkacak kitaplar için gevşetilebilir. Örneğin, 2005 yılında, Harry Potter serisinin 7. kitabı hakkında bir madde oluşturulmuştu ki o dönemde kitabın onaylanmış bir ismi veya planlanmış bir satış tarihi bulunmamaktaydı. Bununla birlikte, Harry Potter romanlarının uluslararası bir fenomen olduğu ve dünya çapında 300 milyondan fazla sattığı ve Ekim 2005 itibariyle 63 dile çevrildiği dikkate alınmalıdır. Evolutionoftheuniverse, Vikipedi:Güvenilir kaynaklar gerçekten okundu mu acaba? --esc2003 (mesaj) 20:16, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Henüz yayımlanmamış kitaplar bölümünden yapılan alıntıyı henüz yayımlanmamış kitaplar söz konusu olduğunda dikkate almak gerekir, doğrudur. --kibele 08:05, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Evet, işte tam da bu yüzden kriterlere kendimize göre yeni anlamlar vermiyoruz demiştim, doğrudur. --esc2003 (mesaj) 08:14, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Cevap Cevap Bir bilim insanı olarak hangi kaynak kullanılabilir hangisi kullanılamaz iyi biliyorum, ki söz konusu sayfayı da yine de okudum. Pictogram voting question.png Soru İsterseniz kaynakları topyekûn yargılamak yerine tek tek ele alalım, hangisi güvenilir değil ve neden? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 11:30, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Siz bilim insanısınız madem bu konuda sizinle tartışmak tuhaf olur. Siz biliyorsunuz, kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 20:48, 31 Mayıs 2016 (UTC)
esc2003 Alıngan bir ses tonu canlandı kafamda, alınmanız gereken bir şey yok. Kırdıysam kusura bakmayın. Onu söylerkenki amacım bu konuyu nasıl göreceğimi, açık düşünceli bir yolla göreceğimi ifade etmekti. Lütfen düşüncelerinizi yazmaya devam ediniz. Açtığınız SAM'i sonuçlandırmaya, belki de maddeyi iyileştirmeye katkıda bulununuz. Bunun yolunun da kaynakları komünite olarak incelemekten geçtiği ortada. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 22:38, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çünkü KD'dir.

[[Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 22:06, 1 Haziran 2016 (UTC)]]

  • Silinsin Silinsin gerekçe üzerine - Antmqr mesaj at 20:50, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sadece kişinin ölümü ile gündeme gelmiş biyografiler kayda değer değildir diyen kullanıcılar, burada sadece toplatılması ile gündeme gelmiş kitap için kayda değerdir demişler. Birazcık tarafsızlık lütfen, çok zor değil. --Eldarion 06:50, 25 Haziran 2016 (UTC)

Linux Mint Turkish Version[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Linux Mint Turkish Version"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Linux'un Türkçe olması ile ilgili bir eklenti. Kayda değerliğine karar verilmeli.--SakhalinioBuyrun beniiiim? 11:19, 28 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil, ansiklopedik bir içeriğin/özelliğin olmadığını düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20:54, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil.--RapsarEfendim? 05:57, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Linux Mint maddesi altında bir alt başlık halinde belirtilmesi daha doğru. Bdscvr (mesaj) 15:07, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Daha önceden ben de silinmesini önermiştim.--Hatas (mesaj) 16:51, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Linux Mint Türkçe versiyonu kullanmış biri olarak en azından Linux Mint maddesi içine aktarılması taraftarıyım. - Antmqr mesaj at 13:19, 17 Haziran 2016 (UTC)

Ali Köse[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Köse"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Yorum Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor--Lpinart (mesaj) 13:57, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Vakti olan bir kullanıcı toparlayabilir gibi geldi bana.Bu imzasız yazı Pragdon (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğini gösteren bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:17, 8 Haziran 2016 (UTC)

Ali Ulvi Mehmedoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Ulvi Mehmedoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Yorum Yorum Kaydadeğerlik kriterlerini karşılamıyor--Lpinart (mesaj) 14:01, 28 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin gerekçeye istinaden
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğini gösteren bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:17, 8 Haziran 2016 (UTC)

Akşin Somel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Akşin Somel"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Çalıştığı Sabancı Üniversitesi ve birkaç sözlük dışında güvenilir bir kaynak bulamadım. Kayda değerliği şüpheli. Maurice Flesier message 15:09, 30 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin SilinsinNiveles (mesaj) 17:03, 30 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde mevcut haliyle KD gözükmemektedir.Kalsın Kalsın Sayfanın düzenlenmesi sonucu...--Muratero 19:32, 30 Mayıs 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kalsın Kalsın Madem ki üzerinde çalışılıp geliştirilecek... ÖterbülbülBuyrun? 01:48, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 4 ü ansiklopedi tarzında referans kitap olmak üzere 8 kitap, 30 küsür makale yazarı bir akademisyen. Tek suçu, mesela Ayşe Hür gibi popüler tarih yazıları yazmıyor olması mı? Son eklemelerden sonra sayın Niveles , Muratero ve Öterbülbül düşünceniz halen aynı mı? Teşekkürler| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:20, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeye kaynak eklemeleri yapıyorum. Vitruvian (mesaj) 07:48, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeye bazı kaynaklar eklendi. Kayda değerlik konusunda yeterli kaynaklardır diye düşünüyorum. Muratero, kaynaksız halini değerlendirmişti. Bir de şu anki haline bir göz atabilir. Vitruvian (mesaj) 08:10, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılarak..--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:19, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Güvenilir kaynak olmaması nedeniyle SAS'a çıkarmıştım fakat son eklenen kaynaklar ile kayda değer görünüyor. Güncellemeler için teşekkürler Vitruvian. Maurice Flesier message 09:41, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Vitruvian maddeyi açtı, ben sayfayı okuyup birkaç kaynak ekleyeyim diye ararken silinmeye aday gösterildi. Biraz beklemekte fayda var, çünkü sayfa daha yeni açılmıştı.--Kingbjelica (mesaj) 15:41, 5 Haziran 2016 (UTC)
Ne yazık ki, bazı kullanıcılar madddeleri SAS'a aday göstermeyi, bir kaynak eklemekten daha motive olarak yapıyor. Yıkmak kolay yapmak zordur.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10:53, 6 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gerekli düzenlemeler yapılmış. --Kingbjelica (mesaj) 22:03, 25 Haziran 2016 (UTC)

Stereo Mecmuası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Stereo Mecmuası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Mayıs 2012'den beri kayda değerliğin ispatı için beklemekte. Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 06:06, 31 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 06:06, 31 Mayıs 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 22:09, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.-- Hakan·IST 22:20, 27 Haziran 2016 (UTC)

Poyraz Kılıç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Poyraz Kılıç"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Maddedeki verileri doğrulayabilecek bağımsız kaynaklara da rastlayamadım.--RapsarEfendim? 15:31, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Esin Alpogan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Esin Alpogan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Sinematurk sitesine olan bağlantının karşılığı yok ve ayrıca kişinin kayda değer olmadığı gerekçesiyle ÖterbülbülBuyrun? 15:52, 2 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Maddedeki bağlantı bulunamayan bir sayfaya yönlendiriyor. Ayrıca KD olmadığı gerekçesiyle. ÖterbülbülBuyrun? 13:23, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsinkayda değerlik sebebiyle - Antmqr mesaj at 22:10, 14 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Kullanıcı:Yakamoz51 yeni eklenen kaynaklara istinaden oyumu değiştirdim, yalnız madde adının Esin Alpogan Harvey yapılması daha iyi olabilir. - Antmqr mesaj at 21:51, 17 Haziran 2016 (UTC)
Evet, maddenin adının Esin Alpogan Harvey veya Esin Harvey olması daha uygun.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:55, 17 Haziran 2016 (UTC)
Neden daha uygun? Nufus cuzdanini mi gordunuz, yoksa guvenilir kaynaklar mi oyle diyor? Hem de "veya" ile... --E4024 (mesaj) 07:22, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ne kaynağı? Sinematürk filan güvenilir kaynak değil. Sacit Aslan şu dedikodu kralı mı? Şu an (2) sayılı olan referans aldığı bir "kursu" önemli bir sanatçı ile "çalışmış" gibi gösteriyor. --E4024 (mesaj) 14:03, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ne alaka görmüyormusunuz kaynakları yansız tarafsız Sinematürk kaynak değilmiş neyi kıstas gösteriyorsunuz ayrıca daha önce SAS'ta oylanmış maddeyi nasıl tekrar getiriyorsunuz geriye karar verilmiş zaten kendiniz bu kararlardan dahamı yukarıdasınız sayın E4024....Bu imzasız yazı 195.142.6.36 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Kalsın Kalsın hem başarılı bir tiyatrocu hem de sinema oyuncusu, kişi KD. Hem de 4-5 güvenilir kaynakda da bahsedilmiş.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:15, 17 Haziran 2016 (UTC)
Maddeye yeni kaynaklar eklendi. Kişinin Esin Harvey olarak da biliniyor. Tekrar bakabilirmisiniz sayın Antmqr ve Öterbülbül - | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:26, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Normal kullanıcılar burada tartışmaya yazı yazabiliyor mu veya değerlendiriliyor mu bilmiyorum ama arkadaş kaynak bilgilerinde SinemaTürk linkini yanlış vermiş. Buyrunuz: doğru link--HastaLaVi2 (mesaj) 02:03, 18 Haziran 2016 (UTC)
Ayrıca yeni buldum, IMDb'de de sayfası açılmış bir oyuncu isterseniz [linki buyrun http://www.imdb.com/name/nm2912214/?ref_=fn_al_nm_1]. Bence başarılı bir oyuncu kendisi. --HastaLaVi2 (mesaj) 02:09, 18 Haziran 2016 (UTC)
Normal kullanicilardan "Bence başarılı bir oyuncu kendisi" gibi oznel degerlendirmelerini -sakalasma haric- Vikipedi disinda tutmalarini, bir de daha onemlisi "guvenilir kaynaklar" nedir ne degildir bir an once ogrenmelerini bekliyoruz. Madem bu sanatciyi begeniyorsunuz, maddesi kurtulsun diye emek harcayan Yakamoz51'e guvenebilirsiniz. --E4024 (mesaj) 07:12, 18 Haziran 2016 (UTC)
Bundan sonra yorumlarımı Vikipedi dışında tutacağıma emin olabilirsiniz. Ama bu kayda değerlik konusunda, oyuncu sayfası açarken oyuncunun oynadığı film ve dizilerin çokluğu mu önemlidir acaba? --HastaLaVi2 (mesaj) 14:41 18 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Maddeyi bir arkadaş biraz düzeltti sanki, hatta kızın koca bürokrat babasının soyadını bir kalemde silip yerine "havalı" bir soyadı da ekledi:Harvey. Yalnız kullandığı kaynaklar beni tatmin etmedi. Örneğin arkadaşımıza bir Londra tayatrosunda başrol atfedilmiş. Kaynağı şu "LAMDA’dan yeni mezun olmuştum. 2009 yılıydı... Courtyard Theatre’da sahnelenen “Who Will Carry the Word” oyununda başrol oynuyordum." Yani kaynak kendisi. El insaf! Ben de ara sıra arkadaşlarıma "Ben eskiden Ebru Şallı'yla çıkardım, çok romantik akşam yemeği yemişizdir birlikte" filan diyorum ama pek ciddiye almıyorlar sanki. Sizin (bu "başrol" lafını ekleyen arkadaşımızın) Vikipedi tecrübeniz nedir bilemiyorum. Tek bildiğim iyiniyetli olduğunuzdan eminim. Yalnız bu "Londra'da başrol" gibi ifadelerin" kişiden bağımsız" kaynaklarca teyidi gerekir. "LAMDA'dan yeni mezun olanlara hemen başrol veren" bu tiyatro ya çok küçük, bütçesi dar, ya da kızımız rolünü abartıyor. Çok şey istemiyorum, bakın "The Times" filan değil, bütün Büyük Britanya çapında, bedava dağıtılan metro gazeteleri (paçavra) dahil herhangi bir "British" yayın organında (Türk kolonisine ait olanlar hariç, nedense :-) bu hanımefendinin bir Londra tiyatrosunda "başrol" oynadığını gösteren bir kaynak bulun bana oyumu hemen "kalsın"a çevireceğim. Lütfen şu "Çerkez gelinleri güzeldir" boş inancımıza dayalı, kendisi ile röportaj yapılan her 22 yaşındaki genç kadının "benim ananem Çerkez, babanem Boşnak" (Avrupalı çıkacak ya, "Lüksemburglu" dese uymaz :-) laflarını -ya da ona benzeyen- "İngilizler tiyatro okulunu bitirir bitirmez bana başrol verdi" saçmalıklarını bir süzgeçten geçirerek değerlendirmeyi öğrenelim. İngilizlerin elinde hiç genç kadın sanatçı kalmamış da, başrolü vermek için Esin "Harvey" hanımın okulu bitirmesini mi beklemişler? Allahbilir o yüzden oyunun galasını da ertelemişlerdir... --E4024 (mesaj) 08:03, 20 Haziran 2016 (UTC)

Yoğun istek üzerine iki tane "British" yayın organında yayınlanmış tiyatro eleştirisi yazısı. ["Who Will Carry the Word?". British Theatre Guide. http://www.britishtheatreguide.info/reviews/whowillcarry-rev. Erişim tarihi: 20 Haziran 2016. ]["Reviews:Who Will Carry the Word?". What is on stage. http://www.whatsonstage.com/off-west-end-theatre/reviews/06-2009/who-will-carry-the-word_16780.html. Erişim tarihi: 20 Haziran 2016. ] | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:57, 20 Haziran 2016 (UTC)
Sağolun, elinize sağlık. Yalnız güvenilir kaynaklar konusunda benim görebildiğim "yoğun istek" yok; birkaç kişi bu konuya cidden (Ar. "çok") önem veriyoruz. --E4024 (mesaj) 11:50, 20 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD olduğu ispat edilmiş.--RapsarEfendim? 06:56, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu yöndeki görüşlere katılarak.. Gerekli düzenlemeleri yapanlara da teşekkürler.--Kingbjelica (mesaj) 22:02, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD'liği ortaya konulmuş --Toppolila 22:03, 25 Haziran 2016 (UTC)

Asaf Zeki Yüksel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Asaf Zeki Yüksel"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

ekim 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:36, 3 Haziran 2016 (UTC)

Hasan Doğru[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hasan Doğru"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:42, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum o yüzden kalması gerektiğine inanmaktayım. Öncelikle O Ses Türkiye gibi bir yarışmada birinci olmuştur. Avrupa Müzik plak şirketi bünyesinden çalışmasını yayımlamıştır. Söz yazarlığı ve beste de yapabilmektedir. Onun dışında Filinta gibi bir dizide oyuncu olarak yer almış ve reklam filminde de oynamıştır. Bu sebeplerden dolayı sayfanın kalması gerektiğini düşünüyorum.--Alptns90 (mesaj) 10:32, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bence de kişi kayda değer, bir üst yorumda haklı.--Kingbjelica (mesaj) 22:00, 25 Haziran 2016 (UTC)

Meadow Williams[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Meadow Williams"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:45, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Başka Vikilerde sayfası yok ama kaydadeğer görünüyor IMDB sayfasında rol aldığı yapımlardaki rolleriyle..--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 05:27, 5 Haziran 2016 (UTC) (Yorum olarak değiştirildi: "Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Dr. Coalmesaj 05:35, 5 Haziran 2016 (UTC)

Uyum Gıda[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Uyum Gıda"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:48, 3 Haziran 2016 (UTC)

Anyela23 gerekce belirtebilirmisiniz? --78.172.84.70 05:04, 24 Haziran 2016 (UTC)
1998'den beri devam eden bir kuruluş en büyük 500 şirket arasında bence kalabilir.--Krystal. ? 05:08, 24 Haziran 2016 (UTC)

A. Tarık Çelenk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "A. Tarık Çelenk"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:11, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Araştırdım ve yeterince bilgiye ulaştım. KD olarak görünüyor ama tek sorunu eksik kaynak verilmiş galiba. --Maniackinq' Manyakral 17:17, 21 Haziran 2016 (UTC)

DJ BL3ND[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "DJ BL3ND"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:15, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Niveles (mesaj) 23:34, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynak eklendiği sürece bir sorunu olmayacaktır.--Krystal. ? 05:04, 24 Haziran 2016 (UTC)

LegendTwo[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "LegendTwo"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:18, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın--Krystal. ? 05:02, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bağımsız kaynak yok. İlgili aramalarım sonuç vermedi. -- Hakan·IST 08:41, 24 Haziran 2016 (UTC)

Eylül İlbey[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Eylül İlbey"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:19, 3 Haziran 2016 (UTC)

Brett Simmons[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Brett Simmons"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:25, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Şaka gibi. Bunu SAS'a mı taşıdınız?--195.142.92.9 15:26, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaydadeğer bir isim, hakkında yeterli kaynak var. Animal filminin yönetmeni.--Çalıştayileti 15:39, 3 Haziran 2016 (UTC)
ingilizcede ve diğer vikilerde yok. hakkındaki kaynakları maddeye ekleyebilir misiniz çalıştay.. --kibele 16:15, 3 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Çalıştay'ın son düzenlemeleri nedeniyle. Jumpeax (mesaj) 18:44, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy Geçersiz Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın --Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 05:23, 5 Haziran 2016 (UTC) ("Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Dr. Coalmesaj 05:32, 5 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çalıştay katılarak.--Krystal. ? 05:07, 24 Haziran 2016 (UTC)

Hakan Okay[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hakan Okay"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

ekim 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:32, 3 Haziran 2016 (UTC)

Fahri Kayahan Bulvarı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Fahri Kayahan Bulvarı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:43, 3 Haziran 2016 (UTC)

Bilal Kayabay[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bilal Kayabay"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:45, 3 Haziran 2016 (UTC)

ClickBus[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "ClickBus"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:47, 3 Haziran 2016 (UTC)

Hille Hanso[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hille Hanso"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:51, 3 Haziran 2016 (UTC)

Kadir Kökten[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kadir Kökten"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:53, 3 Haziran 2016 (UTC)

Lauren Ridealgh[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Lauren Ridealgh"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:55, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin kaynak diye verilen bağlantılar ölü bağlantı yada reklam veriyor... oyuncuda IMDB sayfası dahi görünmüyor...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:23, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 22:10, 14 Haziran 2016 (UTC)

Türkiye'de ağalık düzeni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Türkiye'de ağalık düzeni"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

ağustos 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 16:49, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir bilgi değil.Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Geçersiz oy Geçersiz Silinsin Silinsin KD olmaktan çok uzak. FBugraKagan 13:08, 17 Haziran 2016 (UTC)(VP:OY gereği.)-- Maurice Flesier message 20:29, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Vikipedide olması gereken, böyle birkaç satırlık güdük bir giriş denemesi değil, çok daha geniş, tarihi ayrıntılarıyla işlenmiş, başka maddeleri doğuran bir "ana madde" olarak yer alması gereken bir konu. Vakit ve özen isteyen bir çalışma. Keşke olanağım olsa da ben yapabilsem, ama zor. Doğan Avcıoğlu'nun "Türkiye'nin Düzeni" yardımcı olur bu konuda çalışmak isteyenlere. O düzenin günümüze kadar ulaşan bölgesel/ulusal siyasi yansımaları bile bir doktora tezi çıkartır. (Daha geçen gün TV'deki bir tartışmada sözde aydının biri ağalık kurumunun Kürt kültürünün korunmasını sağladığını iddia edebiliyordu. Bana ağalığı mazur göstermeye yönelik saçma bir görüş gibi geldi ama bir de Kibar Feyzo'ya, Sefil Bilo'ya filan sormalı. Ya da Maho Ağa'ya. Ne diyordu: "Ülen şimdi aganın pohu üstüne marabanın pohu mu düşecek?" :) Arkadaşlar, bu konu KD değilse, ya ben şimendiferim ya da "Türkiye'de Ağalık Düzeni" konusunda ayrı bir "ansiklopedi" yapılmalı da ondan; Vikipediye sığmaz bu umman. --E4024 (mesaj) 07:06, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Kayda değer, akademik ve ansiklopedik bir konu ancak madde özgün araştırma gibi duruyor ve kaynaksız. Daha sonra düzenli bir şekilde yeniden açılabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:21, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Güzel bir konusu var fakat bu madde böyle yazılmaz, yazmak için uğraşmaya değer mi bilmiyorum.--Kingbjelica (mesaj) 21:58, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin ansiklopedik içerik barındırmıyor --Toppolila 21:59, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin diğer gerekçelere katılarak.-- Hakan·IST 23:51, 25 Haziran 2016 (UTC)

Feridun Kunak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Feridun Kunak"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 16:57, 3 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın İnternette kısaca bir araştırdım ve KD olduğunu gördüm. Bdscvr (mesaj) 18:08, 7 Haziran 2016 (UTC)
Bdscvr internette gördüğünüz kayda değerliğini kanıtlayacak kaynakları burada ya da maddede paylaşabilir misiniz.. --kibele 19:06, 7 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Yorum ping olayı çalışmıyor yalnız. Bdscvr (mesaj) 18:48, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 23:10, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin internette adının geçmesi kişileri kayda değer yapmıyor, kaynaklandırmak gerek. --kibele 18:35, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın sağlık programı yapımcı ve sunucusu. Kişi KD, kaynak ta eklenir. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:49, 21 Haziran 2016 (UTC)

Yılmaz Kayalar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yılmaz Kayalar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 17:13, 3 Haziran 2016 (UTC)

Ömer Türker[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ömer Türker"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 17:15, 3 Haziran 2016 (UTC)

İbikiyan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İbikiyan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 17:17, 3 Haziran 2016 (UTC)

Çapuling[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çapuling"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Düşündürücüdür, daha önce tüm taraflılığı/taraflı bakış açısına karşın "hizmetlilik" yapmış Kibele tarafından salt çoğunlukta fikir birliği alınmasına karşın (aktarılsın yönünde) fikir birliği sağlanmadığı iddia edilerek adaylığı sonlandırılan bu maddenin; geçmiş yıllarda düzenlenen bir protestonun sıradan bir sloganı olduğunu, kayda değer olmadığını ve Türkçe karşılığının "Çapulcu" olduğunu belirtmek istiyorum.--- Burak 11:15, 4 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Türkçede daha çok çapulcu adıyla o dönemde kullanılan bir kavramdı. İngilizler ve Türkiyedeki eylemlere katılan yabancılar chapulling kelimesini kullandı. Burası Türkçe Viki olduğuna göre Çapulcu adlandırması daha mantıklı.--Çalıştayileti 15:46, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Söz konusu maddeye aktarılsın. Jumpeax (mesaj) 18:18, 4 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Yorum-- Fikir birliğine varılamamış(!) Jumpeax (mesaj) 18:33, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçe ve yorumlara katılarak. Maurice Flesier message 14:48, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Çapulcu maddesine aktarılsın. - Antmqr mesaj at 21:34, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Hizmetliye not: Burada daha önce yapılan oylama sonucunda kalmasına karar verilmiş. Vikipedi:Oylama'ya göre "Daha önce oylanmış bir konu eğer tekrar oya açılırsa ve yeni oylama eskisinden değişik bir kararla sonuçlanırsa; yeni oylamanın geçerli sayılabilmesi için, yeni oylamadaki geçerli oy sayısı eski oylamaya eşit ya da daha fazla olmalıdır." yazıyor. Buna göre farklı bir karar alınabilmesi ve bu kararın geçerliliği için, daha önce alınmış karar ile eşit veya daha fazla farklı oya sahip olması gereklidir. kdv 11:09, 19 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin görüşlere katılarak.--Krystal. ? 05:11, 24 Haziran 2016 (UTC)

19. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "19. İstanbul Onur Haftası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:25, 4 Haziran 2016 (UTC)

Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kudyaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer(mesaj) 05:04, 7 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Birleştirilsin hepsi tek bir sayfada birleştirilsin. 1. Veya 19. 20 diye değil. Ne gerek var o kadar. Mesela 1. 23 nisan 2. 23 nisan 3. 23 nisan diye 100lerce sayfa mi açilir?.Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Birleştirilsin Birleştirilsin Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Xwedêda'ya katılıyorum. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her birisi için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:20, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:24, 23 Haziran 2016 (UTC)

20. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "19. İstanbul Onur Haftası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:25, 4 Haziran 2016 (UTC)

Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kudyaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın-- Blog konusu olabilir. Ama ayrı bir ansiklopedi maddesi olabileceğini düşünmüyorum. İstanbul onur yürüyüşü maddesine aktarılsın. Jumpeax (mesaj) 15:31, 5 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer(mesaj) 05:03, 7 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Birleştirilsin Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs vd. çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her birisi için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:21, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:25, 23 Haziran 2016 (UTC)

21. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "19. İstanbul Onur Haftası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:26, 4 Haziran 2016 (UTC)

Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kudyaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer(mesaj) 05:04, 7 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Birleştirilsin Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Xwedêda'ya katılıyorum. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her birisi için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:21, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:26, 23 Haziran 2016 (UTC)

22. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "19. İstanbul Onur Haftası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:27, 4 Haziran 2016 (UTC)

Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kudyaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer(mesaj) 05:05, 7 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Birleştirilsin Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Xwedêda'ya katılıyorum. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her sene için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:22, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:26, 23 Haziran 2016 (UTC)

23. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "23. İstanbul Onur Haftası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:27, 4 Haziran 2016 (UTC)

Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kudyaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)
Aktarılmasın Aktarılsın İlgili İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 14:28, 5 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer(mesaj) 05:06, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:26, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Burada bir sıkıntı göze çarpmakta. 19. haftadan önceki haftalar yok. Eğer bunlar hakkında açıklama yapılmayacaksa, ayrı maddeler halinde niye duruyor ki? Topu topu 5 onur haftası var. Maddenin kalmasını isteyenler, önceki 18 istanbul onur haftasını yazacak mı yoksa yazmayacak mı? Görüşlerine göre fikir belirtmek istiyorum.--Muratero 17:09, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın hakkında yazılacak çok şey var. -seyit. 21:07, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum 24. yürüyüş yolda, hepsi için ayrı bir madde gerekir mi bilmiyorum??--Kingbjelica (mesaj) 21:56, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Maddelerin yürüyüş değil genel bir hafta odaklı olduğu belirtilmişti. Bu yılki hafta önemlidir mesela, burdaki tartışmada silinmemesi yönünde karar verilirse bu yıl da açılacak zira Trans onur yürüyüşüne polis müdahalesi ve bugün olmadı gereken genel yürüyüşün baskılar nedeniyle yapılamaması, bunun yerine alternatif etkinlikler düzenlenmesi önemlidir. Bu yıl olay basında daha çok yer bulup olay daha çok tartışıldı. --Kudyaz 08:02, 26 Haziran 2016 (UTC)
@Kudelski Açıklayıcı cevap için teşekkürler, silinmesinden çok alt başlıklar şeklinde verilebilir diye düşünmüştüm. Bir hafta, evet bu doğru fakat sadece yürüyüş olayı ele alınmış. Seyit'de yazacak çok şey var yazmış, geliştirilirse daha farklı değerlendirilebilir. 24.'yü açtınız mı bilmiyorum ama eğer açılacaksa haberleri iyi tarayıp, örn. yasaklar(gerekçeleriyle beraber), alınan önlemler, KD olan kişilerin destek veya diğer tutumları ile Alperen Ocakları'nın açıklamaları da eklenebilir diye not edelim. Selamlar --Kingbjelica (mesaj) 16:08, 26 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Geçmiş haftalar (1-19) açıklanmadığından İstanbul Onur Haftası içerisine aktarılabilir.--Muratero 05:14, 28 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın--Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her sene için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var. Bu sayfalara baktığımızda hepsinin içeriği birbirine çok benziyor ve taslak seviyesinde. Yılları birbirinden ayıran tek fark bir sene izin verilip yapılmış diğer sene izin verilemden vb. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:21, 28 Haziran 2016 (UTC)

Alamet-i Kıyamet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Alamet-i Kıyamet"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik..--kibele 09:43, 5 Haziran 2016 (UTC)

  • Geçersiz oy Geçersiz Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsınKibele, konusu itibariyle ("kıyamet") kayda değer sinema tarihi-hasılatıda hiç fena olmayan vizyondaki bu sinema filmini izlemek için; biran evvel sinemaya gitmelisin, sinema biletini ben ısmarlayabilirim hatta :) - Burak 10:16, 5 Haziran 2016 (UTC) (VP:OY gereği.)-- Maurice Flesier message 20:44, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kullanıcı Burak 'a belittiği gibi yeni ama kaliteli bir yapım olması nedeniyle...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:57, 5 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Güncel ve yeni bir yapım olması sebebiyle kesinlikle kalması taraftarıyım. - Antmqr mesaj at 22:12, 6 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Konu kısmı KD tartışmaları yapılacak bir nokta değil bana göre. Sinema filmi olması ve belli bir izleyici kitlesi olması KD'lik açısından yeterli. Pragdonmesaj 10:28, 7 Haziran 2016 (UTC)

Ankara Büyükşehir Belediyesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ankara Büyükşehir Belediyesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  1. Ankara Büyükşehir Belediyesi
  2. Antalya Büyükşehir Belediyesi
  3. Aydın Büyükşehir Belediyesi
  4. Balıkesir Büyükşehir Belediyesi
  5. Bursa Büyükşehir Belediyesi
  6. Denizli Büyükşehir Belediyesi
  7. Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi
  8. Erzurum Büyükşehir Belediyesi
  9. Eskişehir Büyükşehir Belediyesi
  10. Gaziantep Büyükşehir Belediyesi
  11. Hatay Büyükşehir Belediyesi
  12. Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi
  13. Kayseri Büyükşehir Belediyesi
  14. Kocaeli Büyükşehir Belediyesi
  15. Konya Büyükşehir Belediyesi
  16. Malatya Büyükşehir Belediyesi
  17. Manisa Büyükşehir Belediyesi
  18. Mardin Büyükşehir Belediyesi
  19. Mersin Büyükşehir Belediyesi
  20. Muğla Büyükşehir Belediyesi
  21. Ordu Büyükşehir Belediyesi
  22. Sakarya Büyükşehir Belediyesi
  23. Samsun Büyükşehir Belediyesi
  24. Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi
  25. Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi
  26. Trabzon Büyükşehir Belediyesi
  27. Van Büyükşehir Belediyesi

6360 sayılı yasa ile artık büyükşehir belediyeleri il sınırı haline getirildi. Bu yüzden artık bilgi gerektirecek bir durum kalmadı. Tek bilgi belediye başkanı; o da ilgili il sayfalarında mevcut. Yıllar önce bilgi içeren sayfalar artık gereksiz hâle dönüştü. Sadece İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde kayda değer bilgiler var. Diğer belediyelerde önemli bilgi yok. Bu yüzden 27 büyükşehir belediyesi sayfasının silinip, ilgili bilginin il sayfasından alınması lazım. Silinmesini istediğim sayfalar aşağıda mevcut.--İtalyakurdumesaj atın! 20:00, 5 Haziran 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Tüm idari teşkilatın ayrı bir madde olması gereksiz. Bu durumda valiliklerin, sağlık müdürlüklerinin, emniyet müdürlüklerinin, bucak müdürlüklerinin de maddesi olması gerekir. İlgili il maddesi ile birleştirilmeleri gerekir. Daha önce Adana silinmiş. İlgili il sayfalarına yönlendirme olması şart ama.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 04:02, 7 Haziran 2016 (UTC) Biraz daha tartışılmalı. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:26, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yorum için teşekkür ederim. Sizin dediğiniz gibi yönlendirme de mantıklı bir seçenek. Fakat yönlendirme yapmak çok gerekli bir durum değil diye düşünüyorum. Hangi amaçla yönlendirme yapıyoruz, bunu açıklayın. Fikriniz mantıklı fakat gerekli değil. İtalyakurdumesaj atın! 10:28, 7 Haziran 2016 (UTC)
Cevap Cevap İlgili içeriğin kopyalacağını varsayarak. Kopyalanmasa bile yeni kullanıcılar ve IP'ler bilmeden sürekli bu maddeleri oluşturacaktır çünkü. 30'unun aynı anda oluşturulduğunu düşünün. Gereksiz iş çıkar. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:06, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bahsedilen kanun değişikliği "X (il) >> X" değişikliğinde kabul edilebilir bir gerekçeydi ama burada değil. Örneğin İBB'nin birçok ülkeden büyük bütçesi, iştiraki olan birçok şirketi, meclisi, teşkilat yapısı, görevleri-sorumlulukları mevcut. Yani maddeler söylendiği gibi gereksiz değil. Bu tartışmada nasıl silinsin kararı çıktığı değerlendirilmiş o da şaşırtıcı.--Sayginerv-posta 01:49, 8 Haziran 2016 (UTC)
Cevap Cevap Ben de fark ettim. Ankara Büyükşehir Belediyesi'nde kayda değer önemli bir şey yok ama İstanbul ve İzmir Büyükşehir Belediyeleri'ndeki bilgiler gerçekten kayda değer bilgiler. Bu yüzden bahsettiğim iki belediye silinmeyebilir. İtalyakurdumesaj atın! 16:49, 8 Haziran 2016 (UTC)

Numune-i Terakki Mektebi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Numune-i Terakki Mektebi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Numune-i Terakki Mektebi maddede yazdığı gibi farklı bir okul değil İstanbul Lisesi'nin uzak geçmişteki adı. Dolayısıyla madde içeriği İstanbul Lisesi maddesinin şu anda boş olan tarihçe bölümüne aktarılmalı ve madde bağlantı adı İstanbul Lisesi maddesine yönlendirilmelidir.--Antmqr mesaj at 16:20, 6 Haziran 2016 (UTC)

kibele aynı şey değil kanımca. Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi'nin resmi kuruluş tarihi 20 Temmuz 1982 olarak geçiyor, Sanâyi-i Nefîse Mektebi'nin kuruluşu olan 1882 değil. İki kurum bu yüzden direkt ilişkili değil. Ayrı maddeler olmaları son derece doğru karar. Ama İstanbul Lisesi'nin resmi kuruluş tarihi bu mektebin kuruluşu olan 1884 yılında başlıyor. Dolayısıyla iki farklı kurum yok, kabul görmüş tek bir kurum var, maddelerin birleştirilmeleri daha sağlıklı. Mekteb-i Sultani ve Galatasaray Lisesi'ni de ayıralım o zaman. Bu bağlamda tekrar düşünmeni rica ediyorum. - Antmqr mesaj at 22:35, 6 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum
--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 02:09, 7 Haziran 2016 (UTC)
1882 gayrıresmi bir tarihidir. Üniversitenin gerçek kuruluş tarihi maddede yer alan kaynakta olduğu gibi 1982'dir. Yıldız Teknik Üniversitesi'de gayriresmi 1911 olarak kuruluş yılını iddia eder ama resmi olarak 1982 yılı kuruluş yılı olarak kabul görür. Aynı şekilde TSK kuruluşunu M.Ö'ye dayandırır, fakat resmi kuruluş yılı 1920'dir. Kısaca önemli olan resmi kuruluş yılı. İstanbul Lisesi resmi olarak 1884'te kuruldu ve isim değişiklikleri ile bu günlere geldi. Fakat Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi resmi olarak 1982 yılında üniversite olarak kuruldu, 2003'te isim değişikliği yaşayarak bugünlere geldi. Bu farka dikkat edilmelidir.
- Antmqr mesaj at 02:49, 7 Haziran 2016 (UTC)
Tartışmanız yanlış yöne gitmesin diye araya girmiştim. Yolladığınız linkteki tarihler ilgili kurumu hukuken kuran son kanunun yürürlüğe girdiği tarihler. Bazen kurumları yeniden yapılandırmak için eski kanun kaldırılıp yerine yenisi konulur. Neyse, tartışma konusu bu değil zaten, yanıtınız varsa bana yazınız. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 04:26, 7 Haziran 2016 (UTC)
burası resmi gazete ya da devlet dairesi değil. dolayısıyla sadece böyle hukuki yaklaşımlarla davranmıyoruz. söz konusu olan sadece basit bir isim değişikliği değil. maddelerin alt başlıkları olabiliyor, bu da okulun ayrıca kayda değer bir döneminin maddesidir. ayrı bir madde olarak kalması yönündeki fikrim devam ediyor. --kibele 08:51, 10 Haziran 2016 (UTC)
Aynen, çok güzel açıklamışsınız. Konu üniversite değil lise olduğu için uzatmak istemedim. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 10:16, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın İlgili bir maddeye yönlendirilmeli...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 05:03, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Nasıl Terakki Vakfı Okulları'nın esasını Şemsi Efendi Mektebi oluşturuyor ve Şemsi Efendi Mektebi'nin kuruluş yılı olan 1877 yılı Terakki Vakfı Okulları'nın da kuruluş tarihi kabul ediliyor olmasına rağmen iki kurum için Vikipedi'de ayrı ayrı maddeler yer alıyorsa birbirinin devamı Numune-i Terakki Mektebi ve İstanbul Lisesi için de ayrı maddeler yer almalı kanısındayım. Yalnız maddeler geliştirilip düzenlenmeli. Numune-i Terakki Mektebi maddesinde "1913 yılında “İstanbul Sultanisi” adını aldı. Günümüzde “İstanbul Lisesi” adıyla varlığını sürdürür." denmiş. İstanbul Lisesi maddesi Tarihçe altbaşlığı altında sadece ana madde Numune Mektebi'ne yönlendirme var. Halbuki lisenin Numune Mektebi günlerinden sonrasına ait bir tarihi yok mu? Bu alt başlıkta Lisenin temelini Numune-i Terakki'nin oluşturduğu belirtilip İstanbul İdadisi olduktan sonraki tarihi anlatılmaya devam edilmeli. Vaktim müsait olunca üstünde çalışabilirim.--Başak (mesaj) 11:40, 17 Haziran 2016 (UTC)
Başak madde 2012'de açılmış. Dört yılda üzerinde tek bir kişinin değişikliği mevcut ve özgün çalışma gibi. Aynı okulun ilk ismi için ayrı bir madde açıp, İstanbul Lisesi tarihçesinden koca bir boş alandan tek bir link yönlendirilmesi ayrı bir sorun. Ayrıca kaynakçada yer alan kaynakların biri özgün siteye, diğer ikisi okulun kendi dergisine çıkıyor. Maddenin ciddi bir kayda değerlik sorunu zaten var. Aynı zamanda ayrı bir madde olması konusunda bir tartışmayı şuan yürütüyoruz ki bu da oldukça gereksiz. Herşey ortada madde şuan ki haliyle zaten silinmesi gerekir. Maddenin İstanbul Lisesi'nin tarihçe bölümüne aktarılması en doğrusu olucaktır. Belirttiğiniz maddeleri inceleyeceğim. Vikipedi'de bu konuda bir eksik mevcut olduğunu düşünüyorum. Bu maddeler tekrar değerlendirilmeliler. Saygılarımla - Antmqr mesaj at 12:38, 17 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Yorum İnceleyince asıl sorunlu maddenin İstanbul Lisesi maddesi olduğunu gördüm (ansiklopedik olmayan içerik, kaynaksız bilgiler vs.) Öncelikle İstanbul Lisesi, sonra Numune-i Terakki Mektebi maddesi üzerinde biraz çalıştım. Ayrı maddeler olması gerektiği konusunda görüştüm pekişti. Numune-i Terakki, sarayın 1896'da kapatıp idaresini üstüne aldığı bir özel okul. İstanbul Lisesi'nin atası olduğu kesin ama ayrı bir maddede tanıtımı gereken farklı bir kurum olarak algılıyorum. Maddelerin şu andaki haline bir daha bakılmasını rica ederim.--Başak (mesaj) 19:13, 19 Haziran 2016 (UTC)

İstanbul Lisesi Sinema Kulübü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İstanbul Lisesi Sinema Kulübü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İstanbul Lisesi Sinema Kulübü maddesinin içeriği İstanbul Lisesi maddesinin okul kulüpleri bölümüne ya da festival ve organizasyonlar bölümüne aktarılabilir. Ayrı bir madde olmasına gerek yok. Madde içeriği güncel olmamakla birlikte kayda değerliği de yok aslında. Maddeden çok tanıtım broşürü gibi. Burası lise kulüp tanıtımları sitesi değil.--Antmqr mesaj at 16:30, 6 Haziran 2016 (UTC)

Twilight: The Graphic Novel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Twilight: The Graphic Novel"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD değil. Alacakaranlık (seri) diye bir sayfa mevcut zaten hali hazırda. Ne amaçla açıldığı belli değil. Özet girilip bırakılmış. Gerekli düzeltmeler yapılmış.

  • Kalsın KalsınSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin--Pragdonmesaj 23:35, 6 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın KalsınSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Pragdon'un da dediği gibi maddenin içeriği gerçekten kötü ve konuya dönük bilgi sahibi değilim. Ama yaptığım araştırmada maddenin diğer dillerdeki vikipedilerde karşılığının olduğunu gördüm. Bağlantıları düzenledim. Bu madde anladığım kadarıyla film ve kitap serisinden bağımsız ama onunla ilişkili yan ürün diye tabir edilen başka bir yapıt. Kayda değerliliğinin olduğu düşüncesindeyim. İngilizce vikipedide olduğu gibi alacakaranlık serisine yönelik bir şablon oluşturularak o şablona dahil edilebilir. İçeriğinin zenginleştirilmesi için fırsat verilmesi gerektiğini düşünüyorum. - Antmqr mesaj at 01:11, 7 Haziran 2016 (UTC)
Zaten bir şablonda yer alıyormuş, şablonu maddeye ekledim. - Antmqr mesaj at 01:24, 7 Haziran 2016 (UTC)
Telif nedeniyle herkesten özür dileyerek oyumu değiştiriyorum. Ayrıca Edward Cullen maddesinde yer alan aynı içeriğin de çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. - Antmqr mesaj at 17:52, 8 Haziran 2016 (UTC)
HastaLaVi2'in yaptığı değişiklikler nedeniyle madde artık KD'dir. Tekrar düşünülmesi gerekir. - Antmqr mesaj at 06:22, 21 Haziran 2016 (UTC)
Merhaba, maddenin "Alacakaranlık çizgi romanı" sayfasına taşınması daha doğru olmaz mı, zira bu çizgi roman Türkiye'de bu isimle yayınlandı. --HastaLaVi2 (mesaj) 09:57, 21 Haziran 2016 (UTC
tamamı telifli.. buyrun telifsiz içerikle düzenleyin. bu adaylık şu andaki durumla ilgili. --kibele 13:51, 8 Haziran 2016 (UTC)
Şu an farkediyorum ki maddenin içeriği Edward Cullen maddesinin Alacakaranlık başlığının içeriğiyle tamamen aynı. İçerik tamamıyla telifliyse bu maddenin silinmesinin yanında Edward Cullen maddesiylede ilgilenilip telifli kısımlar(aynı kısımlar) çıkartılmalı. - Antmqr mesaj at 17:52, 8 Haziran 2016 (UTC)
bu durumda o maddenin geçmişini incelemek gerekli. o maddeden, yani vikipedi'den alınmış olma ihtimali de var. --kibele 10:16, 9 Haziran 2016 (UTC)
Pardon, kusura bakmayın ama bu madde aslında Alacakaranlığın çizgi roman serisi hakkında olmalıydı. Yani çizgi roman serisinin adı konulmuş başlığa. Ama içeriğe normal Alacakaranlık özeti yazılıp bırakılmış. Sayfayı doğru bir şekilde düzenlememe izin var mı? --HastaLaVi2 (mesaj) 14:58, 18 Haziran 2016 (UTC)
Ayrıca şuna da bir bakınız. Yayınevinin sitesinde çizgi romanın sayfası bulunmakta.Bu imzasız yazı HastaLaVi2 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

~* Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddeleri bu tip gerekçelerle silinmeye aday göstermek yerine uygunsuz içeriği kaldırıp 1-2 cümle eklemek daha faydalı ortak amacımızı gerçekleştirmek için. Uygunsuz içerik kaldırıldı ve uygun bir içerik eklendi. Bu hâliyle kalabilir.--RapsarEfendim? 14:30, 18 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba Rapsar kardeşim. Yakın bir zamanda sayfayı güvenilir kaynaklar ile dolduracağım. İyi vikiler hepinize. --HastaLaVi2 (mesaj) 17:40, 18 Haziran 2016 (UTC)

Hayat Sevince Güzel (dizi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hayat Sevince Güzel (dizi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD değil. Sayfa boş. Silinsin Silinsin--Pragdonmesaj 11:50, 7 Haziran 2016 (UTC)

SAS'ı geri çekip bekletmeli sil önermelisiniz. Sayfa daha yeni açılmış, açan kullanıcıya geliştirme şansı tanıyın. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:30, 7 Haziran 2016 (UTC)
  • Hızlı silinmesi gerekir aslında, kriter kriterdir :)--RapsarEfendim? 23:02, 7 Haziran 2016 (UTC)
Yeni kullanıcı sandığım için öyle yazdım, şimdi inceledim değilmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 23:41, 7 Haziran 2016 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yüksek Sosyete (dizi)

Bakırköy Belediyesi Klasik Müzik Oda Orkestrası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bakırköy Belediyesi Klasik Müzik Oda Orkestrası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ocak 2011'den beri KD etiketi ile duruyor, burada tartışılsın.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:58, 7 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha iyi olsa da ansiklopedik bilgi sunan kaynak yeterince yok.--RapsarEfendim? 07:46, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin KD olduğuna dair bilgiye ulaşılamamıştır. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:43, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kaynak yok, içindeki tek bağlantı da çalışmıyor, ayrıca aramalar da kayda değer bir sonuç vermedi.-- Hakan·IST 07:39, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Açıldığı gün direk hızlı silinmeyi gerektirecek bir sayfa, gözden kaçmış demekki.--Kingbjelica (mesaj) 21:54, 25 Haziran 2016 (UTC)

Bu Kimin Hikayesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bu Kimin Hikayesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha net sonuç vermekte.--RapsarEfendim? 10:44, 8 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:44, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 18:00, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikipedi standartlarına uygun değil. Gerekçe yerinde.--Kingbjelica (mesaj) 21:53, 25 Haziran 2016 (UTC)

Hakan Öge[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hakan Öge"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik taşımıyo, şahsi tanıtım sayfası gibi--Antmqr mesaj at 18:23, 8 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin SilinsinSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kalsın Kalsın- gerekçe sebebiyle - Antmqr mesaj at 18:24, 8 Haziran 2016 (UTC)
telif ihlalli sebebiyle - Antmqr mesaj at 21:06, 9 Haziran 2016 (UTC)
gelişmeler ışığında - Antmqr mesaj at 09:56, 11 Haziran 2016 (UTC)
Kişinin kesinlikle kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Bu bir yana, maddenin içeriği telif ihlalli. İlerde birisi düzenleyip yeniden açtığında KD'si tartışılabilir. Şuan ki haliyle maddenin kalması için tartışmayı yapıyoruz. Hızla silinmeli. Saygılarımla - Antmqr mesaj at 21:06, 9 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum telif ihlali için gösterilen link buradaki metin oluşturulduktan sonraki bir tarihe karşılık geliyor. belli ki vikipedi'den yararlanılmış. konuşulması gereken kayda değerliktir. hızlı silinecek bir madde değil,kaynaklar değerlendirilmeli. --kibele 08:38, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Son yaptığım değişikliklerle maddeyi kayda değerliği tartışılmaz bir hâle getirdiğimi düşünüyorum. Tüm kayda değerlik ölçütlerine uyan bu madde kesinlikle kalmalıdır.--Çalıştayileti 08:49, 11 Haziran 2016 (UTC)
Madde içeriğini zenginleştirdiğin için teşekkür ederim. Evet KD'yi karşılıyor ve tartışma bitmiştir sanırım. Maddenin hızla kalması taraftarıyım. Ama topluluktan özür dileyerek hiç bir kötü niyetim olmayarak tamamen şahsi düşüncem, bilmem kaç bin dolarlık tekneyle denizden dünyayı dolaşıp kayda değer biri olunması, bunun değer görmesi utanç verici. Dünyada güzel şeyler yapmış sanat eseri vermiş, ülke ekonomisine katkı yapmış, madalya almış bu kadar, sporcu başarılı insan varken bazı şeyleri vicdanen kayda değer göremiyorum. Teknesiz, parasız bunu yapana lafım yok. Sırf başbakan ya da cumhurbaşkanı çocuğu tanımlamasıyla açılmış kayda değerliği sorgulamayan maddeler var, vicdanen rahatsızım. Tabiki bunlar sadece benim düşüncelerim. Konu dışı hiç bir değeri yok ve madde kayda değer, oyumuda gelişmeler ışığında değiştiriyorum. Ama en azından bir konuda fikrinizi almak istiyorum. Bu teknesiyle dünya turu yapmış Türk insalara ayrı ayrı madde açmaktansa, tek bir maddede toplamak daha doğru değil mi? Ayrı bir tartışma konusu açılabilir. Herkese saygılarımla - Antmqr mesaj at 09:56, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın maddedeki kaynaklar kayda değerliği için yeterli görünüyor. --kibele 09:39, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'ye katılarak.--RapsarEfendim? 14:07, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Śαвяí¢αи76ileti 06:16, 17 Haziran 2016 (UTC)

Osman Senemoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Osman Senemoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ağustos 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. Öksüz madde--Antmqr mesaj at 18:27, 8 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 18:27, 8 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 00:10, 10 Haziran 2016 (UTC)

Büyük Hun Hakanı Mete Han[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Büyük Hun Hakanı Mete Han"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik nedeniyle bekletmeli silinmesi için işaretlenmişti, çıkartılmış. burada görüşülsün.--kibele 09:14, 9 Haziran 2016 (UTC)

Göktürkler (Kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Göktürkler (Kitap)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik..--kibele 09:15, 9 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 00:08, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çok sayıda ödüllü bir yazarın yazmış olduğu eserlerin, hangi konu hakkında olduğu bilgisini vikipedimize eklemekte gördüğünüz sakıncayı ve bahsettiğiniz kriterlerin hangisini karşılamadığını merak ediyorum.Kayda değerlilik açısından bakıldığında kurallara gayet uygun bir biçimde açılmış bir sayfa olup kimseyi de rahatsız etmemektedir.Böyle değerli yazarlarımızın eserleri hakkında bilgi vermek vikipedimizi olumlu bir yönde etkileceği ve herhangi bir zarar vermeyeceği kanaatindeyim.Kaldı ki bundan daha öncede bu ve benzeri eserlerin sayfalarını açıp katkıda bulunmuştum.Ayrıca aynı kullanıcı tarafından Türk içerikli kitap eklentilerimin silinmeye aday gösterilmesindeki gayenin bir görev değil de kötü bir niyet olduğunu sezmekteyim.Benim ve bizim buradaki amacımız sadece internet kullanıcıların doğru bilgiler edinebileceği ve güvenilir bir platformda yer alabileceği ortam sağlamaktır. Göktürkler ve diğer bahsi geçen başka bir eklentim Büyük Hun Hakanı Mete Han eserlerinde tamamen bilgiye yönelik kurallara uygun bir biçimde açıldığını ve silinmesi ya da tartışılması gereken bir konu olmadığını yetkililere iletirim. --Kant 00:49, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vladimir Lenin kayda değer değil mi ki birçok eserini sildik. Silinme gerekçesi yazarın KD olmaması değil, kitabın kendi başına kitaplar için hazırlanmış kayda değerlik kriterlerini yerine getirmemesi. --Kudyaz 20:47, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerliğe ilişkin bir kaynak görünmüyor. --kibele 21:50, 11 Haziran 2016 (UTC)

Alp Urungu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Alp Urungu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik nedeniyle bekletmeli silinmesi için işaretlenmişti, çıkartılmış. burada görüşülsün.--kibele 09:18, 9 Haziran 2016 (UTC)

Tavşan Uykusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tavşan Uykusu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik..--kibele 09:20, 9 Haziran 2016 (UTC)

Cellat (Kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cellat (Kitap)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik..--kibele 09:21, 9 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 00:08, 10 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil. --kibele 22:05, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik kriterlerini tam olarak karşılamıyor.--Krystal. ? 06:40, 23 Haziran 2016 (UTC)

Önce Aşk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Önce Aşk"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik..--kibele 09:22, 9 Haziran 2016 (UTC)

Bir Aşk Masalı (Kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bir Aşk Masalı (Kitap)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik.. yazarın pek çok kitabına birer cümle ve telifli içeriklerle ayrı madde açılmış. tamamı yazarın sayfasında değerlendirilebilir. ayrı kitap maddesi açılacaksa kaynaklandırılmalı ve kayda değerliği kanıtlanmalı. --kibele 09:31, 9 Haziran 2016 (UTC)

Remzi Topuk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Remzi Topuk"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik..--kibele 14:55, 9 Haziran 2016 (UTC)

Anıl Tütüncüoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Anıl Tütüncüoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Nisan 2014'ten beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 16:42, 10 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil --Adem20mesaj 16:58, 10 Haziran 2016 (UTC)

Harun Antakyalı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Harun Antakyalı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Nisan 2014'ten beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın Yaratmayıcı evet? 17:34, 10 Haziran 2016 (UTC)

Kur'an'daki İslam (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kur'an'daki İslam (kitap)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şu kaynağı bulsam da Öztürk tarafından yazılmış zaten, bağımsız değil.--RapsarEfendim? 21:43, 10 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın madde KD'dir ama vikipedi standardlarına pek uygun gibi görünmüyor. Biraz Vikipedi standardlarına göre düzenlenmelidir diye düşünüyorum.Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Bunu madde içerisinde ispat edebilir misiniz Kullanıcı:Xwedêda Ozyilmaz?--RapsarEfendim? 14:08, 11 Haziran 2016 (UTC)

neyi ispat edeyin ,? KD olduğunu mu ? Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 20:30, 11 Haziran 2016 (UTC)

Aynen Kullanıcı:Xwedêda Ozyilmaz. KD demek için KD olduğunu maddede ispatlamak lazım.--RapsarEfendim? 13:54, 12 Haziran 2016 (UTC)

Yaşar Nuri Öztürk u araştır

  • Silinsin Silinsin madde şuan ki haliyle kayda değer değil - Antmqr mesaj at 20:15, 16 Haziran 2016 (UTC)

Toprak Işık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Toprak Işık"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Mart 2014'ten beri kayda değerlilik etiketi var+Yazarın sadece yayınlanmış eserleri yazılmış ve Türk yazar denilip bırakılmış. Yaratmayıcı evet? 13:58, 11 Haziran 2016 (UTC)

Vedat Akman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Vedat Akman"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Şahsın kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Halihazırda kullanılan kaynaklar ya kişiyle ya çalıştığı ya da üyesi olduğu kurumlarla bağlantısı bulunan, bağımsız olmayan kaynaklar.--RapsarEfendim? 14:29, 11 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin gerekçe üzerine - Antmqr mesaj at 14:51, 11 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yeni eklenen kaynaklar ışığında oyumu kalsın olarak değiştirdim. Saygılarımla - Antmqr mesaj at 07:19, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum YorumBağımsız ve güvenilir olduğunu düşündüğüm bir kaç kaynağı ekledim. NTV (Dünya Ödülü Haberi), Milliyet (Ödül Haberi), Kameraarkası (Festival Haber Sitesi), Fatih Belediyesi Web Sitesi (Festival Ornizasyonu Hk.), Worldcat (Dünya Kütüphaneler Web Ağı dünya kütüphanelerinde mevcut eserlerin dünyada yerlerini gösteriyor kütüphaneciler yoğunlukla kullanıyor gibi) vd. Öyle olmadığını düşündüklerimi sildim. Esas olarak ilgimi TOYP Türkiye birincileri çekti orada katkı sağlamayı çok isterdim ancak bir kaç başarısız denemeden sonra vazgeçtim. Bu projeyi iyi biliyorum ancak bir türlü madde oluşturmayı beceremedim. Gençlerimiz için bir şeyler yapmak güzel olurdu. Üzgünüm. Sevgiyle kalın..Oznurkazanci (mesaj)
Ben özellikle "TOYP Türkiye birincileri" için bir şeyler yapmak için viki oldum. İyi ki olmuşum tüm olumsuzluklara rağmen denemeyi bırakmadım. O madde için bir şeyler yapmayı çok istedim çünkü 23 yıldır bu kadar çok başarılı gence sahip çıkıp onlara destek olan bu proje hakkında internette bir madde yok dikkatimi çekti sonra viki maddesini gördüm harika dedim. Boom madde silindi şimdi tamamen silinecek. Bu vesile ile Vedat hocanın sayfası içinde epey emek verip araştırıp maddeyi kurtarmak için çok çalıştım. Malum ikisi bağlı projenin fahri babası sayılır. Onun maddesinede epey iyi kaynak ekledim yukarıda belirtilen şartlara uyarak ancak ne olur bilemiyorum. Esas arzum TOYP Türkiye birincileri üzerinde çalışmaktı ama nerden başlayacağımı bilemedim çuvalladım. Olmadı işte...Yardım istedim ancak kayda değer gören bir kişi çıktı sağolsun o viki yol gösterdi "çalışma var" yazdırdı. Tam o sırada çalışma var yazmama ve çalışmak için motive olmuşken booom madde aniden silindi. Şu silme işlemi çok aniden ve hızlı oluyor. Biraz çalışmak için vakit olsaydı belki... Verdiğim rahatsızlık için üzgünüm. Teşekkür ederim. Sevgiyle kalın..Oznurkazanci (mesaj)
  • Kalsın Kalsın Maddeye sonradan eklenen kaynaklara göre kalması gerektiğini düşünüyorum.~ Rebuk 10:42, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Aynı bilgi için en az 6'şar tane kaynak gösterilmiş. Kaynakların şahsı detaylıca işlediği yok, çoğunda yalnızca adı geçiyor. Göz aldanması olmasın.--RapsarEfendim? 11:13, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Detaylıca işlemediği doğru. Ancak tr:Kategori:Türk akademisyenler kategorisindeki bir çok insana da yalnızca isminin geçtiği kaynaklar eklenmiş.~ Rebuk 11:21, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Maddeyi daha fazla geliştirmeye zaman olursa devam edeceğim. Bugünde iyi güvenilir kaynaklar eklediğimi düşünüyorum. (Dünya Ödülü, Avrupa Ödülü haberleri gibi) Bugün dünden daha ümitliyim. Ama, en büyük arzum biraz tecrübeli bir viki olunca TOYP Türkiye sayfasını oluşturup onu geliştirmek ve daha da geliştirmek. Tüm desteğiniz ve yol göstericiliğiniz için teşekkür ederim. Karar ne olursa olsun saygı duyuyorum. Denemeye, geliştirmeye ve çalışmaya devam... Sevgiyle kalın.Oznurkazanci (mesaj) 12:57, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doğrudan biyografiyi konu alan, güvenilir kaynak veya kayda değer ödül göremedim. Eldarion 19:25, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Merhaba ben gayet tecrübesiz yeni bir üyeyim. Öğrenme sürecindeyim. Vedat hocanın maddesi için yazdığınızı okudum. Saygı duyuyorum. Sadece başlangıçtan beri uzman yöneticiler bana kriterlerden söz etti bende yazdıklarınız üzerine bir daha baktım. Aşağıdakiler gözüme çarptı. Bu arada madde konusunda verilecek karara gayet saygılıyım sonuç olarak sizler yıllarını vermiş yöneticilersiniz ve çok tecrübe sahibisiniz. Bana ilham veren TOYP projesi için viki oldum ben ancak TOYP Türkiye maddesi silindi. O Projede yer alan bir çok genç dünya çapında bilim insanı oldu en son örnek Harvard üniversitesinde ilk kürsü sahibi tıp alanında genç Türk kadını 2016 TOYP Türkiye ödülünü almıştı. Hepsi bir birinden parlak ödüllü (ülkemizin ve uluslar arası en prestijli ödüllere sahipler) gençler. Sadece birini vikide buldum. Ancak TOYP bünyesinde bunlardan o kadar çok var ki hepsini TOYP Türkiye sayfasında toplamayı düşünmüştüm örneğin (https://tr.wikipedia.org/wiki/Canan_Da%C4%9Fdeviren) Canan Dağdeviren TOYP birinci Tıp Alanında. TOYP Türkiye maddesi önemsiz yani kayda değer olmadığı için silindi (TOYP ödülü kayda değer bulunmadı anladığım kadarıyla) bu da beni bu konuda bir şeyler yapmak için motive etti. Yöneticiler duygusal olmama ve maddeye bağlanmama konusunda beni uyardılar. Ancak doğru olanı yapma hissi ağır bastı. Umarım bana kızmazsınız aşağıda bulduğum Vedat Hoca'nın (o da TOYP ülke birincilerinden projenin aynı zamanda fahri babası ülkemizde zaten bu proje vesilesi ile tanışmıştık)2016 yılında da onun desteğiyle ödül töreni olmuştu. Ancak bu insanlar bildiğimiz anlamda popüler değiller devamlı ortada değiller bu yüzden ülkemizde 23 yaşında olan bu projenin (Dünyada 50 yaşın üzerinde sanıyorum 60 lı yıllardan beri var olan bir ödül) kazananları dünyada biliniyor (9 dünya birinci çıktı 23 yıldır seçilen ülke birincileri arasında 9 kategoride) ama arşiv olarak bizde yoklar. Konuyu uzattım özür dilerim. Aşağıda madde ile ilgili düşüncelerim; Kişinin akademik çalışmaları, çok sayıda akademik kuruluştaki yükseköğretim süreçlerinde önemli etkilere sahiptir. (kiriter olarak verilmiş) •Bildiğim kadarıyla hocanın kitapları bir çok üniversitede ders kitabı olarak okutuluyor. Yönergede yukarıdaki madde için bu yazılmış. İstanbul Üniversitesinde de ders kitabı var bildiğim kadarıyla... Detaylı bulabilirim sanırım. http://www.batman.edu.tr/Files/Upload/ESM%20Ders%20%C4%B0%C3%A7erikleri,%20Ders%20Kitaplar%C4%B1%20ve%20Yard%C4%B1mc%C4%B1%20Ders%20Kitaplar%C4%B1%20en%20son%20hali.pdf (Yardımcı Ders Kitabı) http://iibf.kastamonu.edu.tr/images/doc/iktisat-ders-icerikleri.pdf http://www.medeniyet.edu.tr/content/userfiles/docs/Uluslararas%C4%B1%20%C4%B0li%C5%9Fkiler%20Ders%20Katalo%C4%9Fu.docx http://eski.erzincan.edu.tr/userfiles/1205/genel/files/Ders%20%DD%E7erikleri(3).pdf. Daha çok vardır eminim ben nette rastgele baktım.
Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur. •Hong Kong Science and Technology University Dünyada ilk 50 sırada Asyada 1 numara hoca orada araştırmacı ve 3 yıllık misafir öğretim üyesi. Bu önemli bir görev diye düşünüyorum. Yönergede önemli bir üniversitede görevi olması demiş. Kişi, alanındaki önemli ve köklü bir derginin genel yayın yönetmenliğini yapmıştır ya da yapmaktadır. Bildiğim kadarıyla 2 ABD 1 Yerli Üniversite dergisinde genel yayın yönetmeni hoca. Sadece hocanın maddesininde TOYP Türkiye maddesinin akıbetine uğramaya yakın olması beni sizinle bu konuları paylaşma konusunda cesaretlendirdi. Beni dinlediğiniz ve sabrınız için teşekkür ederim.Oznurkazanci (mesaj) 21:03, 14 Haziran 2016 (UTC)
Selçuk Üniversitesi Ders Kitabıhttp://www.selcuk.edu.tr/bozkir_myo/biyoteknoloji/bolum_dersleri/2711804/tr - http://www.selcuk.edu.tr/muhendislik/biyoteknoloji/bolum_dersleri/2711804/tr İnönü Üniversitesi Ders Kitabıhttps://www.inonu.edu.tr/uploads/old/15/445/273arasyon.pdf Kastamonu Üniversitesi Ders Kitabı İİBF http://iibf.kastamonu.edu.tr/images/doc/iktisat-ders-icerikleri.pdf Batman Üniversitesi Yrd. Ders Kitabı http://www.batman.edu.tr/Files/Upload/%C4%B0malat%20M%C3%BChendisli%C4%9Fi%20Dersler%20ve%20%C4%B0%C3%A7erikleri.pdf Gelişim Üniversitesi http://gbs.gelisim.edu.tr/kaynaklarvemateryalpaylasimi-0-1--.html İstanbul Kültür Üniversitesi Ders Kitabı Ders Kodu IK 014T2. Ders Adı Kriz Ekonomisi. ... Temel Okuma Listesi ALKİN, Emre, Tuğrul Savaş ve Vedat Akman: Finansal Aracılığın Evrimi, Yalova Üniversitesi Ders Kitabıman.yalova.edu.tr›files/syllbuses/BAHAR_SYLLABUS/…Ders Adı/Kodu : Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Öğretim Üyesi: Yrd. Doç. Dr. Cevdet Kızıl. ... 1. Vedat Akman, Uğur Özgöker, “Bilimsel Araştırma ve Çalışma Yöntemleri”, Derin Yayınları.
Şey internette az gezince (yandex kullandım) üniversitelerde okutulan bir dolu ders kitabı var hocanın (bende onun kitabını okumuştum zamanında) ancak bunları maddeye eklemek istemedim. Gerçi kriterde var gördüm (kayda değerlik için akademik olarak) Çok kalabalık eder diye eklemedim. Bence gereksiz gibi ama yine de paylaşmak istedim bulması kolay oldu. Sevgiyle kalın.Oznurkazanci (mesaj) 23:43, 14 Haziran 2016 (UTC)
Merhaba, maddeye gazete ve dergi haberlerinden oluşan yeni kaynaklar ekledim. Bu tür kaynakları bu şekilde eklemeyi yeni öğrendim. Haber Linklerinin yönlendirildiği sitede paylaşım serbest ibaresi var yani paylaşımda sorun yok. Maddenin tartışma kısmında bununla ilgili bilgi var. Çok titiz ve dikkatliyim kontrol ettim. Yeni kaynaklara bir göz atarsanız çok sevinirim. İlginize teşekkür ederim.Oznurkazanci (mesaj) 02:10, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 20 küsür kitap yazarı, bazı uluslarası ödüllerin sahibi bir kişi. Ciddi bir kaynak sorunu da görünmüyor.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:26, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Merhaba, Ben başlangıçtan beri TOYP Türkiye maddesi üzerinde yaptığım uğraş ve madde için daha fazla iyi şeyler yapma arzumu sizlerle defalarca paylaştım. Benim yeni bir viki olmam ve henüz öğrenme sürecinde olduğumu unutmamanızı rica ediyorum. Hatalarım oldu ama yol gösterilince öğrendim (yol gösteren viki yetkililerine çok teşekkür ederim. Onlar olmasaydı sanırım çoktan vazgeçmiştim), çalıştım ve emek verdim. Sordum, yazdım ve öğrenmek için çabaladım. Bende bu sefer daha iyi hazırlık yapıp TOYP Türkiye maddesi üzerinde yeniden çalışmak istedim. TOYP dünya çapında verilen bir ödül (Wikipedia'da mad. var) bunu organize eden organizasyon olan JCI (wikipedia'da mad. var) ayrıca Türkiye ayağını organize eden JCI Türkiye'de (Vikipedia'da mad. var) sadece TOYP Türkiye projesi yok. Bende 23 yıllık bu organizasyona emek vermiş biri olarak sayfayı tekrar başlatmak istedim. Ama vikiden emektar bir yetkili ben üzerinde çalışırken maddeyi sildi. Bana müsaade etmedi. Sebebini öğrenmek için kendisine yazdım. Henüz yanıt gelmedi. Ben nerede yanlış yapıyorum acaba? Yardımcı olursanız çok sevinirim. Tek arzum o kadar konuştuğum bir madde üzerinde çalışıp düzeltip emek verip maddeyi yeniden hazırlamaktı. Silinmiş bir madde üzerinde çalışmak yasak mı acaba? Beni bilgilendirirseniz sevinirim böylece bu madde üzerinde emek harcamayayım yada yetkilileri kızdırmıyayım. Açıkçası çok büyük bir hayal kırıklığı yaşıyorum. Hiç bir uyarı gelmedi! Yönlendirme olmadı! En azından bir cevabı hak ettiğimi düşünüyorum. İnanın çok büyük hevesle başladım ancak şimdi 0 motivasyondayım. Lütfen düşünün biz yeni vikiler maddeler üzerinde bu kadar çabalamasak silecek bir şey olmaz ki! Yanılıyormuyum. Umarım bana kızmazsınız.Oznurkazanci (mesaj) 22:39, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Son düzenlemeler ile birlikte kayda değer gözükmekte. Jumpeax (mesaj) 22:47, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerliği hakkında bir şüphe göremiyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 10:11, 28 Haziran 2016 (UTC)

Çağlar Çuhadaroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çağlar Çuhadaroğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik sebebiyle..--Antmqr mesaj at 14:49, 11 Haziran 2016 (UTC)

Sırat-ı Müstakim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sırat-ı Müstakim"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Sebilürreşad dergisinin "ad değişiminden" önceki adıymış. Yalnızca ad değişimi mevcut dergide. Böyle durumlarda ayrı madde açmak yerine aynı maddede bahsediyoruz.--RapsarEfendim? 16:15, 11 Haziran 2016 (UTC)

İlk kurşun gazetesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İlk kurşun gazetesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddede Haziran 2011'den beri kayda değerlilik etiketi var+Vikipedi standartlarına uygun değil,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 05:40, 12 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:58, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20mesaj 16:30, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe yerinde, verilen kaynak ise komik.--Kingbjelica (mesaj) 21:51, 25 Haziran 2016 (UTC)

Abdulcelil Ünalan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Abdulcelil Ünalan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliliği zayıf/olmayan biri --Ahmet Turhan (mesaj) 20:25, 12 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin kaynak bulunmuyor. --kibele 09:30, 15 Haziran 2016 (UTC)

Google'da 40 binden fazla dosya, yüzlerce gazete haberi var. Yazılanların kaynağı belirtilmiş.

Fil Vakası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Fil Vakası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Aynı olayı işleyen Fil Yılı maddesi mevcut. O maddeyle birleştirilmesinin doğru olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 15:01, 12 Haziran 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 15:01, 12 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin gerekçe yerinde.. --kibele 10:41, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin evet diğer madde ile birleştirilsin çünkü hemen hemen aynı. Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 22:11, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin birleştirilmesi uygundur - Antmqr mesaj at 17:39, 16 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Yorum Yahu Fil Yılı ayrı kavramı ifade eder, bir olgudur. Fil Vakası ayrı bir kavramı ifade eder, bir olaydır. Bence böyle maddelerarası çifte standart yapmaya hiç gerek yok. Hem bu Vaka İslam Tarihi içinde ele alınması gereken anılmaya değer olaylardan biridir. İslam tarihinden ayrı düşünülemez. Jumpeax (mesaj) 23:10, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Görüşümden ötürü. Jumpeax (mesaj) 23:12, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçeye katılarak--Krystal. ? 06:42, 23 Haziran 2016 (UTC)
Kalması için elimden geleni yaptım :) Türkçe Vikipedi'nin madde standartı ve sayısı bakımından tüm dillerdeki vikipedilerden önde olmasını istemekteyim ama benden bu kadar :) Daha fazla elimden birşey gelmez :) Jumpeax (mesaj) 14:37, 23 Haziran 2016 (UTC)

Muhammedi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Muhammedi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

TDK sözlüğüne göre anlamı "Müslüman". O maddeye yönlendirilmeli diye düşünüyorum (aktarılacak bir kısım yok).--RapsarEfendim? 15:07, 12 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ve yönlendirilsin--RapsarEfendim? 15:07, 12 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ve birleştirilsin.. --kibele 10:36, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin veya Müslüman maddesine aktarılsın.
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Müslüman maddesiyle birleştirilsin - Antmqr mesaj at 07:19, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Müslüman maddesine yönlendirilmeli. — OkanfanEvet benim? 07:36, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Birleştirilmesi daha iyi olacaktır.--Krystal. ? 05:23, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Gerekçe yerinde. --evolutionoftheuniverse mesaj 14:47, 24 Haziran 2016 (UTC)

Zazaistan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Zazaistan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Güvenilir kaynaklarda yer almayan suni bir isimlendirme. E4024 (mesaj) 13:39, 13 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Konu hakkında bilgim yok, yol göstermesi açısından: Birkaç deste Türkçe, İngilizce, Fransızca akademik kaynakta değinilmiş. https://scholar.google.de/scholar?start=0&q=zazaistan&hl=en&as_sdt=0,5 İlk sırada çıkan makalede "First the term Zazaistan was used by Ebubekir Pamukchu and, according to his own words, had no political meaning (A. Pamukçu. Dersim Zaza Ayaklanmasının Tarihsel Kökenleri. Istanbul, 1992, pp. 3-4)." ifadeleri var (V. Arakelova, 1999). --evolutionoftheuniverse mesaj 14:56, 13 Haziran 2016 (UTC)
İlk defa Hz. Ebubekir mi kullanmış? Demek ki eski, yerleşmiş bir kavram. --E4024 (mesaj) 14:57, 13 Haziran 2016 (UTC)
Kullanıcı emek verip araştırmış, siz burada bizimle dalga geçmeye çalışıyorsunuz. Espri tamam, ama devamında saygılı bir yorum gelse daha iyi.--RapsarEfendim? 15:09, 13 Haziran 2016 (UTC)
Bana saygısız davranıldığında böyle göğüs germemiştiniz; benimki ise bir şaka sonuçta. --E4024 (mesaj) 15:17, 13 Haziran 2016 (UTC)
Herkesin saygısızlıklarına müdahale edemem, gördüklerim ve rahatsız ettiklerime bir şey deme ihtiyacı duyuyorum. "Kukla"nız olduğunda (kukla değildi tabi) sizin arkanızda duranlardan biri, konuyu sürekli gündeme getirenlerden biri de bendim, bunu da hatırlatayım. Şaka olabilir dediğim gibi ama böyle kalınca kullanıcıyı takmamış, saygısız bir yorum olarak gözüküyor, zira bu argümana karşı bir argüman sunmadınız. Daha fazla uzatıp da vakit almayalım ;)--RapsarEfendim? 16:09, 13 Haziran 2016 (UTC)
E4024 Rapsar'ın hakkı var ancak değişiklik özetindeki ifadeniz ve kullanıcı adınız ile katkı geçmişinize dayanarak tanıdığım biri olabileceğiniz ihtimalini de göz önüne alarak hoşgörü ile karşılıyorum. (Nereden tanışıyoruz? sorusunu ve isim vererek soruları Vikipedi üzerinde sormayınız lütfen, sizi tanıyıp tanımadığımı bile bilmiyorum.)
Bu arada ilgili kişi için aynı makalede 1946'da doğduğu yazılı ve "the founder of the Zaza national movement" ifadesi de mevcut (V. Arakelova, 1999).
--evolutionoftheuniverse mesaj 16:37, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Tarihin hiçbir devrinde Zazaların yaşadığı coğrafi bölgenin adına Zazaistan denilmedi. Doğal olarak çıkan kaynaklar da son derece yetersiz kalıyor konu hakkında. Ziyadesiyle uydurma bir adlandırma olduğu için tarihçilerce vs. de karşılık bulamamış Zazaistan adlandırması. Zaten bu tip rastgele adlandırmaların arkasında Zazalar da durmaz. Elde patlaması normal. :) Vitruvian (mesaj) 15:04, 13 Haziran 2016 (UTC)
    Vitruvian, adlandırmaların yapay veya uyduruk olması üzerinden kayda değerlik değerlendirmesi yapmıyoruz. Kategori:Siyasi kavramlarda benzer adlandırmalar var. --esc2003 (mesaj) 15:56, 13 Haziran 2016 (UTC)
Esc, çıkan kaynaklar da son derece yetersiz kalıyor demişim. Hatta dahası ciddiye alınacak herhangi bir kaynak göremedim Google Books'ta. Vitruvian (mesaj) 18:42, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Zazaistan kavramını ilk defa ortaya atan kişi Ebubekir Pamukçu'dur. Yani bu Zazaistan kavramı ortalama 30-40 yıl önce ilk defa söylenmiş ve önerilmiş. Tabii tarihte hiçbir zaman o bölgeye Zazaistan denilmemiş. Enaz 100-200 yil önce tarih kitaplarinda geçseydi bari. Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 17:26, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Aynı bölge bazı etnik kürt grupları tarafından kuzey kürdistan, bazı etnik ermeni grupları tarafından batı ermenistan, bazı etnik zaza grupları tarafından zazaistan olarak nitelendirilmektedir. 3 grupta politik çıkarlar doğrultusunda birbirini asimile etme, domine etme ya da inkar etme amaçları içinde olduğundan hassas bir konudur. Bu adlandırmalardan hiç biri resmi tabir olmamakla birlikte politik amaçlarla gayriresmi kullanım olarak varlık göstermektedirler. Ortaya sunulan güvenilir kaynak ışığında kalması gerektiğini düşünüyorum. - Antmqr mesaj at 19:00, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Adlandırma bana da biraz uydurma geldi başta, ancak kullanımı öyle ya da böyle varmış. İlgili kaynaklar yukarıdaki yorumlarda sunulmuş. Uydurma olup olmaması bizi bağlamaz artık. Bizans adlandırması da uydurma mesela ama Vikipedi'de madde adı olarak Bizans'ı tercih etmişiz. Ya da Karadağca diye bir dilin varlığı bile uydurma. Slav kökenli bir Makedon ulusunun varlığı birçoklarına göre uydurma. Önemli olan uydurma olsun ya da olmasın literatüre geçip geçmediği. --Kudyaz 22:30, 13 Haziran 2016 (UTC)
Uyduruk kavramlara madde açılmasını savunuyorsanız bir zahmet o maddelere girip bu kavramların "uydurukluğu" konusunda bilgi de ekleyin. Zira okurumuz bizim maddelerden bu kavramların uyduruk olmadığını anlayamaz. Ben uyduruk kavramlara madde açılmasına taraftar olmadığım için bu işlemi bizzat yapmıyorum. --E4024 (mesaj) 07:05, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Tıpkı kürdistan söylentisi gibi hayal ürünü bir kavram.Tarih de hiçbir zaman zazaistan diye bir yer olmadı.Bir kişinin çıkarmış olduğu söylenti hakkında madde oluşturmak gereksiz ve faydasız. --Kant 22:52, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar ne kaynak ne de içerik var gördüğüm kadarıyla. Tarihî bir kavram değil, sonradan önerilen ve çok da yaygınlaşmamış bir kullanım. Zazalar maddesine aktarılması daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 16:29, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ya da Aktarılmasın Aktarılsın Vikipediadaki değişik maddelere bakıyorum. Büyük Ermenistan diye madde var, bu maddeninde ondaki gibi ifadelerle düzenlenmesi yapılabilir. O olmuyorsa Türkiye Kürdistanı diye bir yönlendirme var, bu şekilde aktarmada yapılabilir.--Muratero 21:30, 23 Haziran 2016 (UTC)

Latif Doğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Latif Doğan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olmayan bir şarkıcı olduğunu düşünüyorum--Adem20mesaj 16:02, 13 Haziran 2016 (UTC)

Yeşil sermaye[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: "Yeşil sermaye"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler

Kayda değerliği konusunda emin olamadığım için topluluğa sunmayı uygun görüyorum.--MerhabaNe yapabilirim? 16:36, 13 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum mevcut içerik bir felaket ancak kanımca kayda değer bir konu. --kibele 10:32, 14 Haziran 2016 (UTC)
    Derine indikçe, bir çok şey çıkıyor; içerik direkt görüldüğü gibi değilmiş. Ancak, madde de denildiği gibi, bu kavram 28 Şubat'la yakından ilgili ancak, ilgilenilmemiş. Web'de ilk karşıma çıkan 2006'da Murat Ülker haberi oldu, fakat zaten en başta 2000'de Hürriyet'in haberi var. Bir yeşil sermaye listesinden bahsediliyor. Aslında bu liste, -şu anda SAS'ta adı geçen kişi mi bilmiyorum, bu yüzden bağlantıda veriyorum- Faik Bulut'a ait bir kitapta geçiyormuş. YİMPAŞ olayı da önemli, daha sonra yayımlanan haberler de var. Ancak, her şey parça parça. Maalesef bu ay müsait değilim. Vikipedi'ye arada sırada uğrayabiliyorum. Eğer mümkünse, madde bu verdiğim içeriklerle beraber geliştirilebilirse memnun olurum.--MerhabaNe yapabilirim? 17:12, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kendi başına kayda değer değil bana göre, lakin Türkiye de Siyasal İslami akımları, sosyolojik, kültürel ve ekonomik anlamda irdeleyen bir madde olsa belki orada alt başlık olabilir. FBugraKagan 13:16, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Akademik olarak tartışılmış ve atıf almış makalelere sahip bir kavram. [7] --evolutionoftheuniverse mesaj 17:08, 23 Haziran 2016 (UTC)

Erdê Xweda[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Erdê Xweda"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik etkiketi taşıyan madde hakkında yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım.--Antmqr mesaj at 19:20, 13 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Antmqr mesaj at 19:21, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 08:58, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yeteri kadar kaynak bulunmuyor, neredeyse kitap hakkında hiçbir bilgi yok maalesef. --cobija 18:41, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 12:28, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 12:29, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Krystal. ? 06:34, 23 Haziran 2016 (UTC)

El İsabe fi Temyizi's Sahabe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "El İsabe fi Temyizi's Sahabe"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynaksız maddeyle ilgili kayda değerlik açısından--Antmqr mesaj at 19:24, 13 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın sayfa son derece KD'dir. Hadisler için çok büyük bir öneme sahiptir bu kitap. Yani Sahih-i Buhari ve Tirmizî kadar tanınmasa da çok önemli bir eser olduğu kesin. Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 23:11, 13 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Herhangi bir şekilde ispat edilmemiş kayda değer olduğu. Yukarıdaki yorum da son derece öznel ve mesnetsiz, not düşelim.--RapsarEfendim? 08:37, 15 Haziran 2016 (UTC)

Sevilay Kaygalak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sevilay Kaygalak"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

4 seneden fazla bir suredir duzenlenmeyi bekleyen, KD'ligi supheli bir kisinin "ozgecmisi. Bence silinmeli, ama oydasma aksi yonde olursa bu ozgecmis bir "ansiklopedi maddesi"ne donusmeli. VP bir "Kim Kimdir" almanagi degil. E4024 (mesaj) 17:12, 14 Haziran 2016 (UTC) Asıl Almanak Vikipedidir seçmece eserlere yer veren Kim Kimdir ? bilgi bankası ansiklopedidir.. Sayın EF-4--195.142.6.36 20:59, 14 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Özgeçmiş yazmak tavsiye edilmese de (tarafsız olunamayacağı, doğrulanamayabilecek içeriğin olabileceği gibi gerekçelerle) yazmak yasak değil. Yani bu bir silme gerekçesi değildir. Kayda değerlik açısından incelendiğinde ise vefatı sebebiyle hakkında çıkan haberler dışında, kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım (Praksis dergisinin de kurucuları arasında olduğundan dergi, bu madde için bağımsız kaynak değil).--RapsarEfendim? 17:20, 14 Haziran 2016 (UTC)

Burak Ergin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Burak Ergin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha net sonuç vermekte.--RapsarEfendim? 22:34, 14 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:34, 14 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Kaynaksız (yani yeterli güvenilir kaynak içermeyen) bütün biyografilerin -yeni açılmamış olsa bile- "ilke olarak" re'sen silinmesi gerekir. Hizmetliler bu görevi ihmal ediyor. Bu "sözde maddelere" ilişkin tartışma yapmak zaman kaybıdır. Ben silme tartışmalarından mümkün mertebe uzak duruyorum, ancak bu temel ilkeyi bir kez daha hatırlatmak istedim. --E4024 (mesaj) 07:38, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Bir üst yoruma katılarak. Düzenleme yapacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 21:48, 25 Haziran 2016 (UTC)

Biltek Magazin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Biltek Magazin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:30, 15 Haziran 2016 (UTC)

British Side[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "British Side"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:11, 15 Haziran 2016 (UTC)

Boddah[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Boddah"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Öncelikle bir yanlışı düzeltelim. Maddede "Kurt Cobain'in çocukken (anne-babası ayrılmadan önce) yarattığı kurgusal bir kahraman" tanımı hatalı, doğrusu "Cobain's childhood imaginary friend" yani "çocukluktaki hayalî arkadaşı". Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar kaynak yok.--RapsarEfendim? 09:15, 15 Haziran 2016 (UTC)

Bülent Zülfikar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bülent Zülfikar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 09:34, 15 Haziran 2016 (UTC)

Bаvuujаp Оndаr[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bаvuujаp Оndаr"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maddede kullanılan kaynaklarda yalnızca adı geçiyor. Kiril harfleriyle Google aramasında elde edilen sonuçlar şurada ve şurada görülebilir.--RapsarEfendim? 10:57, 15 Haziran 2016 (UTC)

Bülent Pamukçu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bülent Pamukçu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 11:24, 15 Haziran 2016 (UTC)

Bêwar Diyadînî[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bêwar Diyadînî"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 11:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:31, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İnternet ortamında kayda değerliğini ispat edecek yeterli kaynak yok.--Çalıştayileti 08:06, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Toplum Bilimleri, Rewşen Fikir, Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Türk Yurdu, Türk Dünyası Araştırmaları dergilerinde yayınlanan makalelerde kitapları kaynak olarak kullanılıp Tîroj'da sanırım kısaca hayat hikayesine değinmişler (yazı Kürtçe, anlayamadım). Bir iki haber sitesinde daha adı geçiyor. Bazı kitapları devletçe sakıncalı bulunulup toplatıldığı için bol kaynak ve atıf bulunamayabilir. Mevcut madde adına ek olarak aynı zamanda Welatê Torî olarak da biliniyor, Mehmet Kemal Işık olarak adlandırılmalı. --cobija 19:05, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Olması yetmez, bunları mümkünse bağımsız kaynaklarla maddeye eklemek lazım. Şu andaki bilgiler için de sıfır kaynağa sahip. Düzenleme yapacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 21:45, 25 Haziran 2016 (UTC)

Aylin Kotil[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Aylin Kotil"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Nisan 2011'den beri KD etiketi var, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse mesaj 13:49, 15 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Son derece saçma bir adaylık olduğunu belirtmek istiyorum, google haberlere bakmanız bile KD olduğunu kanıtlıyor zaten.. Ayrıca tartışılmadan konan KD belirsiz şablonunu da sileceğim..

  • "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması."

Bkz. Google 507 bin sonuç veriyor..

  • "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar.

Bkz. Erdoğan tarafından eleştiriliyor.

Ve yazmaya üşendiğim binlerce haber ve biyografi bahsetmeleri var. Bkz. 1 - 2

Sayfayı SAS'a getiren iki kişiye(görünen) önerimdir: Biraz şu adaylıkları rahat bırakın, öncekiler bitsin sonra gelin. ..--Kingbjelica (mesaj) 19:21, 15 Haziran 2016 (UTC)

Kingbjelica Evet, KD olduğunu biliyorum. Keyfimden SAS'a göstermiş değilim. Maddeye bakarsanız şablonun konulduğu yılda KD olduğunu kanıtlayan kaynakların eklenmediğini ve maddede bir ilerleme olmadığını görürsünüz. SAS illâ silinsin diye kullanılmaz, KD şüpheleri giderilsin diye de açılır. Yıllar önce şablon konulmuş, tartışılmış mı tartışılmamış mı bilemeyiz. Şablonu kafamıza göre çıkaramayız, bu SAS maddenin sorunları varsa giderilsin diye var. Şablonu çıkarmanız bu noktada yanlış, değişikliğinizi geri alıyorum. SAS tartışmaları bitmeden şablonları çıkarmayı alışkanlık hâline getirmeyiniz lütfen. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:01, 15 Haziran 2016 (UTC)

Bu agresif üslubu çok iyi tanıyorum.(denetim mekanizmasi işelmiyor maalesef).. Sizin gibi bir bilim insanı! eleştiriye açık ve çelişkisiz biri olmalı.. KD olduğunu bilip, yeterli şeyler eklenmedi diye silmeye aday göstermek ... evet bu komik.. "Alışkanlık hâline getirmeyiniz" diyerek bunu ihlal ediyosunuz. --Kingbjelica (mesaj) 20:09, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum "Tartışılmış mı tartışılmamış mı bilemeyiz." evet bunu diyip kafanıza(bu ifade yukarıda geçiyor) göre değişikliği geri alıyosunuz.. Madde içeriğinde geçen her cümle için bağımsız kaynak eklendi. Bu kadarı yeterli, değerlendirecek hizmetliye duyurulur. --Kingbjelica (mesaj) 20:19, 15 Haziran 2016 (UTC)

Geri aldığınız mesajda gereken şeyleri söyledim. Agresif bir üslup sergilemediğimi biliyorum. VP:İÜYYKÜD ihlâlini bu ifadeyle siz yapıyorsunuz. Ben ise bu ihlâli yapmıyorum, size gereken şeyleri söylüyorum. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:43, 15 Haziran 2016 (UTC)
Evet ancak şu an şablon bir şekilde çıkmış durumda. Ben de bilirdim SAS açmadan şablonu "Oha KD bu yaa!" diye çıkarıp başka şeylere yelken açmayı ama fikir birliği bundan farklı bir şey. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:58, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 21:10, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Basındaki haberler KD olduğunu doğruluyor. Maddenin ise güncellenmesi ve KDliğinin ortaya konulması gerekli. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:59, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İkincil ve güvenilir kaynaklarda yer almış gibi duruyor. Kayda değer. Maurice Flesier message 18:34, 27 Haziran 2016 (UTC)

Mehmet Uslu (yazar)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mehmet Uslu (yazar)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ocak 2013'ten beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 13:59, 15 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kaydadeğer olmayan bir kişinin "madde"sinin (madde denebilirse) üç buçuk yıl orada kalmış olmasından daha kötüsü, metindeki "Bodrum'un son bilgesi Mehmet Uslu", "büyük bir öğretmen" gibi ifadelerin onca zaman kimseyi rahatsız etmeden yerinde kalabilmiş olması. --E4024 (mesaj) 14:16, 15 Haziran 2016 (UTC)
Sizin de 4 yıl 1 aydır buna müdahale etmemiş olmanız... Sürekli bu tip ifadelerde bulunmaktan vazgeçiniz. Burada herkes gönüllü olarak bir şeyler yapmaya çalışıyor, kimse herhangi bir şey yapmak zorunda değil. Bu ifadeleri kullanmakla harcadığınız vakti buna benzer ifadeleri kaldırmakla harcasanız herkes için daha faydalı olur. Böyle ifadeleri çok güzel yakalıyorsunuz ama kör kurşun sıkar gibi kullandığını iğneleyici üslup -en azından benim için- rahatsız edici Kullanıcı:E4024.--RapsarEfendim? 14:31, 15 Haziran 2016 (UTC)
Ben bu maddeyi bugün SAS'a gelince gördüm; tarihçesine bakınca sizinse maddeye katkılarda bulunduğunuz görülüyor. Düz kullanıcı olduğum için -ya da nasıl anlaşıldığını bilemediğimden- bu kaynaksız ve "saçma" ifadelerle yüklü metni hangi devriye onayladı, bilemiyorum. Belki başka rahatsız olanlar da olacak ama yetki sahibi olunca eleştirilmek kaçınılmaz. Hizmetli olmak istediğinize göre size yararlı olur bu gözlemler. Kendinize iyi bakın. --E4024 (mesaj) 14:40, 15 Haziran 2016 (UTC)
Böyle yorumlarda bulunmadan önce "devriye nedir, görevleri nelerdir" kısmını kavramak lazım. "Yetki" ile "sorumluluk", "zorunluluk" ile "gönüllülük" kavramları arasındaki farkları da anlamak lazım. Hiçbir devriye, diğer kullanıcılar hiçbir şey yapmak zorunda değil. Devriyeler kontrol etmek zorunda da değil sürekli. Devriyenin "yetkileri" vandalizmle alakalı. Kaynaksız metinleri sileriz diye bir kuralımız yok, burada bunu uygulamak da mümkün değil. Elimden geldiğince bu ifadeleri temizlemeye, uygunsuz maddeleri silinmeye aday göstermeye çalışıyorum şahsen. Siz ne yapıyorsunuz? Dediğiniz gibi yüzlerce buna benzer madde var, siz de aday gösterin, siz de temizleyin, siz de bir şeyler yapın ama sürekli birilerini suçlamaktan ve yersiz şekilde eleştirmekten vazgeçin. Dediğim gibi bu noktaları çok güzel tespit ediyorsunuz ama sürekli ateş ediyorsunuz rastgele :)--RapsarEfendim? 16:04, 15 Haziran 2016 (UTC)

Cem Erkara[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cem Erkara"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 16:22, 15 Haziran 2016 (UTC)

Katıldığı kategori "masters", yaşlı sporcuların katıldığı bir kategori (bkz). Veteranlar için ayrı değerlendirme gerekmez mi?--RapsarEfendim? 17:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

Cemşid Demiroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cemşid Demiroğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kişinin kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. Maddedeki kaynaklarda yalnızca ismi geçmekte ve yalnızca kaynak olsun diye eklenmiş kaynaklar.--RapsarEfendim? 17:40, 15 Haziran 2016 (UTC)

Calore Umano (şarkı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Calore Umano (şarkı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında şarkılar için sunulan kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 17:43, 15 Haziran 2016 (UTC)

Babylon Magazine[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Babylon Magazine"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kasım 2012'den beri hem standartlara uygun değil hem de kayda değerlilik etiketi var. Yaratmayıcı evet? 18:01, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yemaek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yemaek"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

En son birkaç kaynak eklenmiş ama kaynakların güvenilirliğinin ve gerçekten madde metninde yer alıp almadığının tartışılması gerekli. Radikal'in "Ege'de Japon yeni bulundu" gibi başlığı olan haberi ilgisiz bir kaynak örneğin, maddede de geçmiyor (ki zaten haberin kendisinin kaynak sorunları var). Facebook sayfası ise zaten kaynak olamaz. evolutionoftheuniverse mesaj 18:59, 15 Haziran 2016 (UTC)

+ Kaynaklarda sözü geçen sempozyum bildirilerinde konu çok farklı. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:07, 15 Haziran 2016 (UTC)
+ Madde geçmişine bakılırsa daha öncesinde hızlı sil şablonunun çıkarıldığı görülebilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:10, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hangi gerekçeyle aday gösterildiği açıklanmamış, kaynakların güvenirliği sorun ise kaynaksız etiketi konur. Gördüğüm kadarıyla madde içeriği uydurma değil, metinde yer alan Cirlot, Chevalier ve Ögel kaynakları uygun şekilde eklenmeli sadece. --cobija 19:09, 21 Haziran 2016 (UTC)
Cobija Maddede bir kaynak listesi vardı, SAS'a gösterildikten sonra bu silindi. Sorun, maddeyi açan kullanıcı tarafından eklenen kaynakların yarısında maddedeki bilgilerin olmaması ve diğer kaynaklar için bilgi doğruluğu şüphesi, offline kaynaklar olduğundan bakamadım. Kaynaklar Türkçe idi, mesaj sayfama bakarsanız ilgili kullanıcı bana Türkçe kaynak bulunmadığını söyledi, bu da bir tezat. İngilizcesinden çevirdim dedi, iki dildeki metin bambaşka kulvarda. Bu nedenle madde doğru bilgi içeriyor mu, nedir, bir uzman görüşüne gerek var. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:23, 21 Haziran 2016 (UTC)
Haklı eleştiriler tabii ki fakat böyle durumlarda madde silinmiyor ki. Maddenin tepesine eklediğim şablonlar kafandaki soru işaretlerini karşılıyor diye düşünüyorum. --cobija 21:28, 21 Haziran 2016 (UTC)
Madde silinsin demiyorum şimdilik ancak bu konuyu bilen biri maddedeki bilgiler tümüyle yanlış (eksik değil, bilimsel ve akademik olarak yanlış) derse silinmesinin doğru olduğunu düşünüyorum. Zira yanlış bilgi, asparagaslar büyük sonuçlar doğurur, konu ne olursa olsun. En başta politikalara aykırı. Şablonlar için teşekkürler. Bakalım, tartışıp göreceğiz bilgilerin durumunu. Bir yandan da akademik kaynakları taramaya başlayacağım ama uzun zaman alabilir, çünkü ne uzmanlık alanım ne de ilgi alanım. --evolutionoftheuniverse mesaj 22:46, 21 Haziran 2016 (UTC)
İçeriğin yanlış olduğu tespit edildiği taktirde tartışmadan hızlı silinir tabii ki, buna itirazım yok. Kolay gelsin. --cobija 22:48, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Cobija'nın dediklerine katılarak. İçeriğin tamamı yanlışsa dahi tamamını silip, en azından 1-2 cümle yazmak daha iyi olacaktır.--RapsarEfendim? 08:41, 22 Haziran 2016 (UTC)

Çağla Şimşek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çağla Şimşek"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Daha önce defalarca hızlı sil ile kaldırdığımız, kayda değer olmayan konulu maddedir. ÖterbülbülBuyrun? 19:29, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Maddeye açma koruması ve hızlı sil lazım.--Yaratmayıcı evet? 19:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Israrlı şekilde, ihtimal kendisi tarafından, kullanıcı adıyla aynı isimde açılan, kullanıcıda hakkında ikazda bulunulan, kayda değer olmayan, daha önce defalarca silinmiş maddedir. ÖterbülbülBuyrun? 19:34, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Bir üst yoruma istinaden.--Kingbjelica (mesaj) 19:35, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Üç dört seferdir siliniyor, kayda değer değil. Hakkında pek bir bilgi yok. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:17, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın kayda değer ve uzun süreli dizide başrol dolayısıyla kayda değer. kendisinin açıyor olması bir silinme gerekçesi değildir. --kibele 20:32, 15 Haziran 2016 (UTC)
Önemli bir yaklaşım. Bu nedenle yukarıda yazdığımı yoruma çeviriyorum. Bu yönden benim ilgili kişiyi bilmemem, dizilerini bilmemem KD olmadığını göstermez. Hakkındaki kaynaklar ise yalnızca ilgili diziye ve okul hayatına ait. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:48, 15 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu küçük kıza kanım kaynadı. Aslında girmiyorum bu tartışmalara (sadece açıyorum :) ama galiba birkaç kaynakla daha desteklenirse olumlu görüş belirteceğim. Pardon olumsuz görüş belirteceğim. (Silinme tartışması) Hem kendi maddesini kendi yazmış, güzel güzel, fazla imla ve dilbilgisi hatası yok. Belki bir Vikipedist kazanırız. (Biliyorum, bu geçerli bir argüman değil ama kızımız VP'den gitse daha mı iyi?) Neyse, şimdilik sanki kalsın'a meyleder gibi bir tarafsızlık içerisindeyim. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 09:15, 16 Haziran 2016 (UTC)
Okyanus Hıdır'ın hatırlattığı davada belirtildiği gibi Açacağı ünlü hakkında bir kullanıcı adı seçiyor ve maddeyi açıyor. Madde silinse bile art arda açmaya devam ediyor. ÖterbülbülBuyrun? 12:33, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele kriterden bahsetti, bu kriteri de karşıladığı güvenilir ve bağımsız kaynaklarla da ispat edilmiş.--RapsarEfendim? 09:22, 16 Haziran 2016 (UTC)
"Spor salonu açılışına katıldı", iki cümlelik "karne aldı" haberleri mi? Örneğin "2011 yılında Hayat Devam Ediyor dizisinde Lavin karakterini canlandırdı" ifadesinin kaynağı spor salonu açılışı; dizinin de adı bile geçmiyor! Kanımca bu tür sayfalar tanıtım amaçlı yapılıyor. ÖterbülbülBuyrun? 12:33, 16 Haziran 2016 (UTC)
Kullanıcı:Öterbülbül, yukarıda Kibele'nin alıntıladığı bir kriter var. "Bu kriteri karşıladığı ispat edilebilen madde kayda değerdir" demek bu. Bu da ispat edilebiliyor. Dolayısıyla bu madde kayda değer. İçerik uygunsuzdur, düzenlenmesi gerekir, kaynaklar gözden geçirilmelidir gibi konular bu tartışmayla alakasız. Bunları maddenin tartışma sayfasına not düşebilir, ilgili bakım şablonları ekleyebilir yahut siz gerekli gördüğünüz düzenlemeleri yapabilirsiniz.--RapsarEfendim? 12:37, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bakın çok enteresan kimse bunlardan bahsetmiyor. Daha önce 25 küsür hesap açan ve engellenen bir zatın bir başka hesabıyla ısrarla oluşturduğu defalarca silinen sayfalarından biridir. Evet. Bu sayfanın buraya taşınması bile hatadır. İlk cümlemde belirttiğim gibi kişi kayda değer olmayan kişilerin sayfalarını açan biridir. Ansiklopedik içerikten yoksun tanıtım amaçlı sayfalar açan bu zatın bu eylemleri bir kurum adına yaptığı denetçi tespiti ile onayladır.

Bakınız

"Hızlı kalsın" ne demek? Yani fazla tartışmaya gerek yok, hemen kapatın bunu anlamında mı? --E4024 (mesaj) 12:58, 16 Haziran 2016 (UTC)
Olur mu? hemen kapatın ne demek ;) Ben düşüncemi paylaştım, oyumu kullandım. Silinmesi için hiçbir sebep yok. O yüzden hızlı kalsın. 91.135.246.236 05:44, 17 Haziran 2016 (UTC)
Siz Okanfan iseniz neden "kalsın" yazmadınız diye soruyorum. --E4024 (mesaj) 05:50, 17 Haziran 2016 (UTC)
Evet benim. Dediğim gibi silinmesi için hiçbir sebep göremiyorum. Yukarda silinmesi yönünde kullanılan yorumlara da katılmıyorum. O yüzden hızlı kalsın şablonunu kullandım. Sadece benim "kalsın" dememle oylama kapatılmaz. Diğer vikipedistlerde görüşünü belirtir. Nihayetinde sonuca bakılır. Bi hizmetli değerlendirir ve oylamayı kapatır. Bu kadar uzatmaya gerek yok — OkanfanEvet benim? 06:10, 17 Haziran 2016 (UTC)
Ben sizden bu "hızlı kalsın" nedir, onu öğrenmeye çalışıyordum; neyse bir daha sizden yardım istemem. Keyfinizi bozmayın. --E4024 (mesaj) 06:13, 17 Haziran 2016 (UTC)
Şöyle açıklayayım: "Hızlı kalsın" kullandım. Çünkü bu maddenin silinmesi benim fikrimce kesinlikle sözkonusu değil. Yardım konusuna gelince ise, istediğiniz zaman mesaj atabilirsiniz. — OkanfanEvet benim? 06:27, 17 Haziran 2016 (UTC)
Kusura bakmayın, alınmayın da, ama siz daha benim sorumu anlamadınız ya da anlamamış gibi yapıyorsunuz. Artık sizden yardım istemek bir yana, soru da sormayacağım. --E4024 (mesaj) 06:33, 17 Haziran 2016 (UTC)
Bi üst mesajda sorunuzu cevapladım ya. Anlamadığım kanısına nasıl vardınız bilemiyorum. Siz bana "Hızlı kalsın ne demek?" sordunuz ben de cevapladım. Bi daha yanıt vereyim: Eğer herhangi bir SAS tartışmasındaki madde bana göre kesinlikle silinmemeli ise o zaman bu şablonu kullanırım. Saygılar — OkanfanEvet benim? 07:17, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tereddüdüm vardı, hatta maddeyi kalırsa diye biraz düzeltmeye de çalışmıştım; ancak Öterbülbül'ün kaynaklar üzerinde yaptığı inceleme kafamı netleştirdi. KD değil; o nedenle silinmesi uygun olur. --E4024 (mesaj) 06:22, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Geçersiz oy GeçersizSymbol speedy vote.svg Hızlı silinsin FBugraKagan 13:02, 17 Haziran 2016 (UTC)(VP:OY gereği.) Maurice Flesier message 20:36, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın. Kayda değer yapımlarda yer almış, baş rolleri bulunmakta. --esc2003 (mesaj) 07:14, 20 Haziran 2016 (UTC)
Siz seyrettiniz herhalde. Ben adını ilk kez burada duydum. Yok, öyle "ben sadece doğa belgeselleri izlerim, büyük kediler, penguenler filan" diyen çokbilmişlerden değilim. Ama şimdiye dek hiç sabahleyin karşılaştığım bir komşu, iş arkadaşım, hatta taksici bana "Abi, dün akşam Küçük Gelin'in Zehrası..." diye başlayan bir cümle söylemedi. Oysa akşamları ayrılırken "Bakalım Hürrem bu akşam neler karıştıracak", "Ne dersin Mustafa'yı öldürecekler mi" filan diye soranlar oluyordu. Neyse, güvenilir kaynaklar başka bizim yorumlar başka... --E4024 (mesaj) 07:46, 20 Haziran 2016 (UTC)

Dedektif Biraderler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Dedektif Biraderler"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Eylül 2011'den beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 19:48, 15 Haziran 2016 (UTC)

Lütfen bu tür saçmalıkları tartışmaya getirip vakit çalmayalım. "Bekletmeli sil" (BS) uygulaması bunlar için. Tartışmaya gelmek kolay ama o derece KD olmadığı belirtilen bir maddeye kolay kolay karşı çıkan olmaz, olmamalı. Böylece BS'de itiraz eden olursa kimin bazı maddeleri VP kayda değerlik ilkesine uygun olmasa da ansiklopedide tutmaya çalıştığını da görebilir, nedenini sorabiliriz. --E4024 (mesaj) 07:24, 16 Haziran 2016 (UTC)

Tuğçe San[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tuğçe San"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

2 adet albüm ile kaydadeğer olunmuyor diye biliyorum. Zaten onlar da "özgün araştırma", kaynak filan hak getire. Bir de genel KD ilkesi olarak biyografisi yazılan kişiler ile ilgili başka beklentilerimiz de var galiba. Tabii kuralları ben yanlış okumuyorsam ya da "bulunsun" diye kural koyup sonra uygulamasak da olur diye düşünmüyorsak. (Trafik kuralları gibi. :) E4024 (mesaj) 07:18, 16 Haziran 2016 (UTC)

"Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı." Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır. --E4024 (mesaj) 08:02, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kibele gerekeni söylemiş, kriterlerin okunması lazım..--RapsarEfendim? 09:24, 16 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın kibeleye katılarak - Antmqr mesaj at 17:49, 16 Haziran 2016 (UTC)
"Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı." Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır. --E4024 (mesaj) 06:11, 17 Haziran 2016 (UTC)
"Gerekçeye katılarak" ifadesi "silinsin" görüşü belirtmede kullanılır diye biliyorum ama çok da önemli değil. --E4024 (mesaj) 11:30, 17 Haziran 2016 (UTC)
Gerekçe yanlış olmuş hatamı düzelttiğin için teşekkürler E4024.--Alptns90 (mesaj) 11:46, 17 Haziran 2016 (UTC)
Estağfurullah. Vikipedide görevimiz üretmek ve düzeltmek. --E4024 (mesaj) 11:48, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır." ifadem doğru anlaşıldı mı emin olamadım. Biz sadece o albümlerin varlığı ile değil, ayrıca bu albümlerin "güvenilir kaynaklara konu olup olmadığı" (örneğin bir müzik eleştirmeni, mesela Doğan Hızlan Hürriyet'teki köşesinde bu albümü konu almış mı?) Daha da açayım, ben sadece şunu söylemek istemiyorum: " 'Bu kız iki albüm çıkardı, ben CnR'da gördüm ama yanımda param yoktu alamadım, ya da aldım bizim evde duruyor o iki albüm' ifadesi yetmez, kaynak gösterin" demiyorum. "O iki albümün ünlü bir yayın şirketi tarafından yayınlandığına bağımsız kaynak gösterin diyorum." Bağımsız olmayan kaynağın ne güvenilirliği olabilir ki? Plağı çıkaran şirket basın bildirisi yapmış. Yapacak tabii, aksi takdirde nasıl haberimiz olacak da para harcayacağız. Anlaşıldı mı? Not: Yukarıdaki "Doğan Hızlan" örneğini bu tartışma vesilesiyle Kayda Değerlik kriterlerimizi gözden geçirmek, "yani standartlarımızı yükseltmeyi tartışmaya açmak için" bilinçli olarak ekledim. Türküz ama "alaturka" olmak zorunda değiliz. Her plak çıkaranı KD yapamayız. "Sev beni sev beni gece gündüz sev beni, yılanım ol sok beni" gibi sözler içeren "şarkıcıklar" Doğan Hızlan'ın köşesine konu olmayacak "düşük standarttır". Bana göre de öyledir. --E4024 (mesaj) 06:54, 20 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı:E4024,"Son sözü söyledim koymadı mı " ile kariyerine başlayıp son hali "kış kış cinler kış kış" olan bir şarkıcı vikipedi'de seçkin madde yapılmaya değer görülürken örneğin Bora Ayanoğlu, Handan Kara madde açılmaya bile değer bulunmazken çok da düşünmeyin bu konular üzerine derim sıradan bir vatandaş olarak.

Sertaç Boztepe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sertaç Boztepe"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Allah rahmet eylesin. (Benim için özel bir tarihte vefat etmiş. Işıklar içinde uyusun.) Bu sanatçı korkarım KD olamadan aramızdan ayrılmış. Bu durumda bundan sonra KD olma şansı da yok. O nedenle maddesi mevcut kurallarımıza göre silinmeli. Yok eğer az-çok "meşhur" ama KD olmayan kişiler genç yaşta ölürse onların "hatırası Vikipedide kalsın, bu ismi duyup arayanlar ansiklopedide bulsun" diye düşünülürse KD'lik kurallarında o yönde bir değişiklik yapılabilir. O zaman kendisine de yeniden madde açılır. Bu düşüncelerle maddenin silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 07:46, 16 Haziran 2016 (UTC)

Ayşegül Korkmaz Yağız[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ayşegül Korkmaz Yağız"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

E4024'ün isteği doğrultusunda oluşturulmuştur. --Superyetkinileti 16:32, 16 Haziran 2016 (UTC)

Teşekkürler, ama benim argümanlarım nerede? Olur mu böyle? --E4024 (mesaj) 17:41, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin - Güvenilir kaynaklarca yeterince desteklenmeyen bir biyografi. 5 yıl önce de "tartışılmış". Bir kullanıcı "Bana kayda değermiş gibi geldi." demiş, iki kullanıcı da bu görüşe katıldıklarını belirtmiş. Silme tartışması yeterli içeriğe sahip olamamış. Aradan geçen sürede de maddenin yeterli güvenilir kaynaklarla desteklenmediği kanısındayım. --E4024 (mesaj) 08:00, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Biyografi bağımsız bilinerek yazılmıştır. Ayrıca 5 sene önce görüşülmüş, kararı verilmiş SAS'ta kapanmış maddeyi tekrar silinmeye aday göstermek ne kadar etik; yargısız infaz yapılır gibi tekrar açmak ne kadar etik o zaman silinen maddeleride tekrar getirin SAS'ta görüşülsün kapanan maddeleri diyorum iyi Olurmu ???--195.142.6.36 12:26, 17 Haziran 2016 (UTC)

Hiçbir sakıncası yok. Fikir birliği zamanla değişebilir. Bir hafta, dört hafta olsa belki. Bittiği anda yeni bir SAS başlatmanın ise hoş karşılanacağını sanmıyorum, belki VP:İNOV ihlâli olabilir.--evolutionoftheuniverse mesaj 13:53, 17 Haziran 2016 (UTC)
Bu kişi bahsedilen haber spikeri önemli kanallarda önemli pozisyonlarda bulunmuş bir isim Show TV, NTV ve Kanal 24 gibi ulusal kanallarda görev yapmıştır, biyografide baştan sağma değil bilinerek yazılmıştır kişi bilinen bir isimdir TV sektöründe ... sadece sunucu değil editörlük ve moderatörlükte yapmıştır... Silinmemesi için karar verilmiş şimdi tekrar SAS'a getirip silinmeye aday gösterip karar değiştirilmesi yakışık olmamıştır... Bu imzasız yazı 195.142.6.36 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Sanıyorum insanlar sizin yorumlarınızdan korkularına bu tür maddeleri SAS'a çıkartmıyorlar. --E4024 (mesaj) 14:27, 17 Haziran 2016 (UTC)
Alakası bile yok insanlar özgürce karar vermiştir. SAS'ta bir yerden alıntı çalıntı yapılmamış, bio kişiyi yansıtmaktadır... Kararınız ve düşünceniz yanlıştır... Madde SAS görmüş zaten verilen karar belli bunun üstünede illa silinsiz diye çıkardaıysanız sizlerin bilceğidir o zaman deneme tahtasıysa isteyen istediğini yapabiliyorsa kurallara rağmen silinen maddelerdende getirin görüşülsün o zaman--195.142.6.36 15:26, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın - 5 sene önceki SAS adaylığında ulusal birçok kanalda uzun süre haber spikerliği ve yapımcılık yapmış olmasından kaynaklı tanınmışlığından dolayı KD olarak düşünülmüş. O tartışmalardan sonra da değişik haber kanallarında ekran yüzü olmaya ve yeni yapımlara devam etmiş. Kısacası 5 sene önceki durumuna göre daha tartışmasız bir şekilde KD. Maddenin şu anda tek sorunu bu bilgilerin yeterince kaynakla desteklenmemiş olması. Onu da halletmek zor değil gibi çünkü "Ayşegül Korkmaz" google araması 15000 küsur sonuç veriyor. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:09, 20 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum Hah, Yakamoz, iyi ki yazdın! Unuttuğum birşey vardı, neydi diye hatırlıyamıyordum bir türlü. Şimdi aklıma geldi: Bun bu başvuruyu yaparken teknik altyapımız nedense silme argümanlarımı elimine etti (sildi). Söylediğim birşey de şu idi. Bu hanım Meslekte 10 Yıl ödülü almış ama onu 10 yılı kazasız belasız geçiren herkese veriyorlar. Bende de var. Bu KD'lik getiren bir unsur değil. (Bunların senin yorumlarınla bir ilgisi yok, sadece hangi maddeye ek yapmak istediğimi hatırlattın, ondan. Sağol. :-) --E4024 (mesaj) 07:39, 20 Haziran 2016 (UTC)

bir yardımım oldu ise ne mutlu bana :) Sağlıcakla kalın efenim - | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:42, 20 Haziran 2016 (UTC)

Tuğçe San (albüm)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tuğçe San (albüm)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD gibi görünmüyor. Hangi güvenilir kaynaklar bu albüm ile ilgili ciddi bir yayın yapmış? Plağı satan şirketlerin kurduğu veya desteklediği (çıkar çatışması olan) yayın organları hariç... E4024 (mesaj) 11:44, 16 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynakları ekledim ve sayfayı yeniden düzenledim.--Alptns90 (mesaj) 11:21, 17 Haziran 2016 (UTC)
Bi yere gittiği yok zaten. Elinize sağlık düzenlemeler için. İyi oldu mu bari? --E4024 (mesaj) 11:25, 17 Haziran 2016 (UTC)
Teşekkürler, iyi oldu mu derken anlayamadım?--Alptns90 (mesaj) 11:30, 17 Haziran 2016 (UTC)
Bakmadan sordum. Albümünün fotoğrafını eklemişsiniz, sağolun; keşke kendisinin maddesi için de "pitonlu" bir resmini bulsanız. Çok merak ettim... --E4024 (mesaj) 11:32, 17 Haziran 2016 (UTC)
Youtubeda klibi izlerseniz görebilirsiniz :)--Alptns90 (mesaj) 11:38, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Alptns90'a katılarak.--RapsarEfendim? 15:30, 17 Haziran 2016 (UTC)

Altın Haşhaş ödülleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Altın Haşhaş ödülleri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD olmadığı açık, sanıyorum. Başka VP'de olsa hızlı silinir, ilgili kullanıcıya da "vereyim metni, kendi çalışma sayfanda şeklini, ifade bozukluklarını düzelt, yeterli GK (Güzel Kız değil, Güvenilir Kaynak :) ekle tekrar bakalım" denir; bizde ise hemen onaylanmış. E4024 (mesaj) 12:26, 16 Haziran 2016 (UTC)

Bir cümle daha ekleyeyim: Silinmeye aday gösterilen maddelerin ciddi bir bölümü gibi, bu madde de "tek derdi bu madde olan" bir kullanıcı tarafından yapılmış. Yani (bir cümle dedim ama 2-3 olacak galiba :) Vikipedi "serbest" ansiklopedi ya, herkes kendi özel ilgisini (çıkar çatışması, örneğin çalıştığı belediyenin verdiği bir ödül) maddeye dönüştürüp kaçıyor. Dolayısıyla ne şekil ne içerik ne kaynak hiç bir şarta uyulmuyor. Neyse... --E4024 (mesaj) 12:31, 16 Haziran 2016 (UTC)

Koku (albüm)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Koku (albüm)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Güvenilir kaynaklarda yer almayan bir albüm ve kaynaksız ifadelerle yapılan maddesi. Vikipediye bu tür maddelerin yararı olmaz; zararı (itibar kaybı) olur. Silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 13:36, 16 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Koku ve Tuğçe San (albüm) ikiside isim yapmış sanatçıların tanınmasını sağlamış albümler... Neden siliyorsunuz ayıp yanlış yapmayın...Bu imzasız yazı 195.142.6.36 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynaklar eklendi, albümün silinmesi için bir neden yoktur.--Alptns90 (mesaj) 10:25, 17 Haziran 2016 (UTC)

Özgür Buzbaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Özgür Buzbaş"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

2 sene önce benim eklediğim KD etiketi ile bekliyor. Bu sürede maddenin kalmasına taraftar olanlar -varsa- bir kaynak eklemeye bile değer bulmamışlar. Silinsin diyorum. E4024 (mesaj) 13:59, 16 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sima olarak tanındık fakat bir ansiklopedi için kayda değer bir yanı yok. --Kingbjelica (mesaj) 21:40, 25 Haziran 2016 (UTC)

Deniz Kestane[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Deniz Kestane"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Temmuz 2014'ten beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:23, 16 Haziran 2016 (UTC)

Ömer Çelakıl'la Hayatın Şifreleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ömer Çelakıl'la Hayatın Şifreleri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Temmuz 2014'ten beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:24, 16 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ödül almamış, kitap ya da akademik çalışma konusu olmamış. --cobija 18:39, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--Krystal. ? 06:45, 23 Haziran 2016 (UTC)

Şişli Belediyesi Senfoni Orkestrası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şişli Belediyesi Senfoni Orkestrası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Mart 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:24, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin 2000'li yılların başında aktif olmuş bir orkestra, anladığım kadarıyla halen faal değil. Hakkında ulusal gazetelerde haber ve röprotajlar var, bunlar kaynakçaya eklenebilir ama kaydadeğerlik için yeterli nitelikte olduklarından emin değilim--Başak (mesaj) 08:44, 17 Haziran 2016 (UTC)

Eyilik FM[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Eyilik FM"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:27, 16 Haziran 2016 (UTC)

FM İzmir 101[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "FM İzmir 101"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:28, 16 Haziran 2016 (UTC)

I. Bursa Rock Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "I. Bursa Rock Festivali"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:28, 16 Haziran 2016 (UTC)

II. Bursa Rock Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "II. Bursa Rock Festivali"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:29, 16 Haziran 2016 (UTC)

Pecya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Pecya"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:30, 16 Haziran 2016 (UTC)

Balıkesir T.C. Ziraat Bankası Fen Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Balıkesir T.C. Ziraat Bankası Fen Lisesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliliği tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:33, 16 Haziran 2016 (UTC)

Kocaeli Anadolu Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kocaeli Anadolu Lisesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ekim 2011'den beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 04:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin 1955'te açılan Maarif Kolejleri KD olabilir, ama bu ve diğerlerinin KD'liği olmadığı açık. --E4024 (mesaj) 05:59, 17 Haziran 2016 (UTC)

Naz Çavuşoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Naz Çavuşoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bu ansiklopedi maddesi değil eksik ve kötü bir CV. Bununla koca profesör iş bile bulamaz. Her prof olana madde hazırlamak zorunda değilsek asla kabul edilemez. KD değil. İki yıl önce bu maddeye onay veren devriyeler umarım artık "kayda değerlik" kavramının ne olduğunu öğrenmişlerdir ve bu tür maddeleri açıldığı gün sildirme yoluna giderler. E4024 (mesaj) 08:31, 17 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Açıkçası hoca bu maddeyi kendisi yazmamıştır, sorsak bu haliyle maddenin oluşturulmasına izin verir miydi o da ayrı tartışma. Burada sanki kendi hazırlamış gibi, kötü CV diyerek haksızlık etmeyelim. Vikipediada bu gibi yüzeysel yazılmış çok madde var maalesef. daha netleşmemiş olmakla birlikte Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) kriteri var. Sayın hocayla ilgili biraz baktım. Burada ve Burada dergi ve meclis yayınlarındaki makalelerde kendisine atıfta bulunulmuş. Bu yeterli mi? Mevcut kriterlere göre pek değil.--Muratero 20:32, 26 Haziran 2016 (UTC)

Buket Aydın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Buket Aydın"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"Öğretim üyesi" olarak KD olmadığından eminim. "Yüzücülüğünü" duymadım, madalyası filan varsa bilemem. Sunucu olarak ekranda görmüşlüğüm var ama o "kaynak" sayılmaz. Yeterli güvenilir kaynak yoksa babamın maddesini bile silebiliriz. E4024 (mesaj) 09:01, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Bazı eklemeler yapıldı, çalıştığı kurumlar için bağımsız kaynak, diğer bilgiler için de kendisinin bir röportajı eklendi. Giyiminden kuşamından, haberciliğinden oldukça medyada yer buluyor. Bkz. 1-2-3-4 Ve ünülerde konferanslara konuşmacı olarak katılıyor, kaynaksız diye silinmesi (ki kaynaklar eklendi) yanlış olacaktır. Aldığı ödüllerde habercilik alanında herkese verilmiyor. Ödüleri ve kendisi kd'dir çünkü bağımsız kaynaklarca haber ediliyor. "kaynak yoksa babamın maddesini bile silebiliriz." ifadesi de doğrudur. E4024 tekrar bakabilir misin sayfaya?--Kingbjelica (mesaj) 15:43, 17 Haziran 2016 (UTC)

Gördüm, elinize sağlık. --E4024 (mesaj) 15:45, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yücel Teşkilatı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yücel Teşkilatı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ekim 2011'den beri kayda değerlik etiketi,Şubat 2009'dan beri de standartlara uygun değil.Ayrıca madde taraflı,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 09:15, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kral Pop Avrupa TV Top 20[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kral Pop Avrupa TV Top 20"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Mayıs 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:34, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kırsal Çevre ve Ormancılık Sorunları Araştırma Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kırsal Çevre ve Ormancılık Sorunları Araştırma Derneği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:35, 17 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerlğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 14:51, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 12:24, 22 Haziran 2016 (UTC)

Sorun Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sorun Yayınları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:36, 17 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Sahibi kayda değer ama bu kurum kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 13:00, 22 Haziran 2016 (UTC)

Tiyatro Candela[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tiyatro Candela"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:36, 17 Haziran 2016 (UTC)

Şiiri Özlüyorum[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şiiri Özlüyorum"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:36, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın KalsınAnadolu'da çıkan en uzun soluklu şiir dergilerinden. İçeriği genişletip kaynak ekledim; bu haliyle kd kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--Başak (mesaj) 13:35, 17 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın Günümüz Türk edebiyatının en önemli dergilerinden biridir. Hakkında bilimsel çalışma dahi yapılmıştır. 1--Çalıştayileti 08:04, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede yapılan değişikliklerle kayda değerliği ispat edilmiş gibi.--RapsarEfendim? 08:09, 18 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tüm yorumlara istinaden KD olduğu ortada. --evolutionoftheuniverse mesaj 17:25, 18 Haziran 2016 (UTC)

Arka Bahçede Bilim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Arka Bahçede Bilim"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Eylül 2011'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:37, 17 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın bir çok ülkede yayınlanmış başarılı bir yayın.| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:11, 20 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Son derece kayda değer. Biraz eksik yazılmış o ayrı.--Kingbjelica (mesaj) 12:58, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Daha önce dil bağlantıları yoktu diye hatırlıyorum. Şu anda (özgün adını falan öğrenince) kayda değer olduğu belirginleşti.--RapsarEfendim? 13:59, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Avustralya menşeili bir programmış, uluslararası yayımlanmış/yayımlanıyor. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:46, 22 Haziran 2016 (UTC)

Kayıp Madalyon[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kayıp Madalyon"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Eylül 2011'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:38, 17 Haziran 2016 (UTC)

Serap Belet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Serap Belet"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:39, 17 Haziran 2016 (UTC)

Radyo C[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Radyo C"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:39, 17 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Bence silinmesin, sonuçta o da diğer medya organları gibi bir medya organı. waybe007 mesaj 12:55, 17 Haziran 2016 (UTC) VP:OY gerekliliklerini sağlayamayan kullanıcı. --cobija 19:25, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. --cobija 19:25, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 12:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yusuf Çapraz Anadolu Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yusuf Çapraz Anadolu Lisesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın 1-2-3-4-5-6 gibi yerel başarıları var. Hatta bir başarısı Hürriyet yerel kısmında haber olmuş. müdürleri de dolaylı şekilde haber olmuş Belki birisi düzenler veya sonradan ilgilenirim ben --Kingbjelica (mesaj) 12:52, 22 Haziran 2016 (UTC)

Tiran Yunus Emre Türk Kültür Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tiran Yunus Emre Türk Kültür Merkezi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Madde düzenli, kaynaklar yeterli konu KD görünüyor. | ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:57, 22 Haziran 2016 (UTC)

Handan Güçyılmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Handan Güçyılmaz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

Ozan Pezek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ozan Pezek"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:41, 17 Haziran 2016 (UTC)

Ahmet Toklu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: "Ahmet Toklu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler

Kasım 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse mesaj 09:46, 17 Haziran 2016 (UTC)

Nazan Şara Şatana[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nazan Şara Şatana"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kasım 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:47, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yıldızlar Savaşı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yıldızlar Savaşı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kasım 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 09:47, 17 Haziran 2016 (UTC)

Threads of Fate[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Threads of Fate"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Madde Ağustos 2010'dan beri standartlara uygun değil ve yarısı büyük harf. Yaratmayıcı evet? 11:44, 17 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Silinirse belki meraklısı bu kez yeniden, düzgün olarak yapar. Aksi takdirde sittin sene böyle kalır, korkarım... --E4024 (mesaj) 11:47, 17 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Düzenlenmeye ihtiyaç duyan bir madde, silinmesi için herhangi bir gerekçe yok. Yalnızca başlıklar büyük harfle, 2 dakikada düzeltilebilecek bir şey.--RapsarEfendim? 15:29, 17 Haziran 2016 (UTC)

Asuman Susam[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Asuman Susam"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ekim 2013'den beri kayda değerlilik var ve kaynaksız,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 14:11, 18 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Saitcank (mesaj) 00:09, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Aslında kayda değer birisi, kendisinden haberlerde sıkça söz ediliyor, konferanslara katılıyor, eleştiriliyor fakat bu maddedeki içerikleri kapsayacak bir bağımsız kaynağa rastlayamadım/uğraşmadım. Bu da silinmesi için bir neden midir bilmiyorum. --Kingbjelica (mesaj) 12:39, 22 Haziran 2016 (UTC)

Hamit Çepni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hamit Çepni"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 14:49, 18 Haziran 2016 (UTC)

Ahmet Kaya (İşadamı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ahmet Kaya (İşadamı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 14:52, 18 Haziran 2016 (UTC)

Değirmenayvalı, Afyonkarahisar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Değirmenayvalı, Afyonkarahisar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Madde çok karışmış,yeniden düzenlenmiş halde açılırsa daha okunabilir hale getirilebilir. Yaratmayıcı evet? 04:55, 19 Haziran 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Silinmesini gerektirecek bir durum yok. Maddeye şu şablonlardan biri eklenebilir: {{Yeniden yaz}}, {{Temizle - Tekrar yaz}}. --Üçüncü Adam (mesaj) 05:13, 19 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum vikipediada yerleşim yerlerinin silinmeye aday gösterilmesi pek görülmüş bir durum değil. Nedeni ise vikipediada daha düzenlenmeyi bekleyen, kontrol edilmemiş tahmin edemeyeceğiniz kadar çok yerleşim yeri maddeleri var. Bizlere düşen görev bu tip maddeleri geliştirmektir. Biraz maddeyi düzenledim, geliştirilmesinde fayda bulunmaktadır.--Muratero 21:16, 20 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Yorumlara katılarak.--RapsarEfendim? 06:53, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Silme kriterlerini karşılayan gerekçe yok, yeniden yazılabilir. --evolutionoftheuniverse mesaj 17:02, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Yeniden düzenlememek için bir gerekçe yok.--Śαвяí¢αи76ileti 08:14, 26 Haziran 2016 (UTC)

Bilinçli ve Gelişimci Eğitim Çalışanları Sendikası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bilinçli ve Gelişimci Eğitim Çalışanları Sendikası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları da fikir verebilir.--RapsarEfendim? 13:20, 19 Haziran 2016 (UTC)

Cember[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cember"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha net fikir verecektir.--RapsarEfendim? 16:01, 19 Haziran 2016 (UTC)

Demet Varoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Demet Varoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor gördüğüm kadarıyla. Dış bağlantı olarak sunulan bağlantılar da kendi yazıları ve kitap satış siteleri.--RapsarEfendim? 17:44, 19 Haziran 2016 (UTC)

Nöbetçi Oyuncular[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nöbetçi Oyuncular"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaydadeğer olduğu yönünde yetersiz bilgi var, (amatör topluluklar kaydadeğer mi?) verilen bilgiler yetersiz, tartışılabilir.Bu imzasız yazı Saitcank (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Kalsın Kalsın Nöbetçi Oyuncular / Nöbetçi Tiyatro'yu 1980 yılında Ferhan Şensoy, Ortaoyuncular'a oyuncu yetiştirmek için kurdu. Buradan birçok oyuncu çıktı. İlk akla gelenler Rasim Öztekin, Sermiyan Midyat ve Ali Çatalbaş. Türk tiyatrosunun gelişiminde önemli bir yeri olan bu oluşum herhangi bir amatör tiyatro topluluğu değil, bir tür tatbikî tiyatro okuluydu. Benzeri bir girişim de, tiyatroya ilk başladığı yıllarda birkaç ay Nöbetçi Tiyatro'ya devam eden Yılmaz Erdoğan'ın yıllar sonra kurduğu BKM Mutfak'tır. Maddenin mevcut hâli yetersiz, mümkün olursa geliştirmeye çalışacağım. Ama kaydeğerlik sebebiyle silinmesini doğru bulmuyorum. İyivikiler... [ho? ni!] 04:59, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda sunulan gerekçenin içeriği, topluluğun "önemli" olduğunu belirten kişisel görüşlerden ibaret. Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerliği ispatlanamamış, ben de rastlayamadım. Kullanıcı:homonihilis bahsettiği gibi bu yönde bir çalışma yaparsa ve kayda değerliği ispatlanırsa elbette ki kalsın...--RapsarEfendim? 06:47, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Çeşitli oyuncuların yetiştiği bir kurum ise şayet kaydadeğerliğine yönelik kayıt bulunması gerekirdi, geliştirilirse kalsın ama bu haliyle faydasız olduğunu düşünüyorum. Silinsin, maddede verilen bilgiler Ferhan Şensoy'un sayfasına aktarılabilir.Saitcank (mesaj) 09:12, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaksız, aktarılacak kadar da önemli bir içeriğe sahip olduğu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 12:35, 22 Haziran 2016 (UTC)

Cemal Gürsel Caddesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cemal Gürsel Caddesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 07:00, 21 Haziran 2016 (UTC)

Cebrail Osmanov[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cebrail Osmanov"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kişinin kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. İçerik doğrulanamıyor.--RapsarEfendim? 07:06, 21 Haziran 2016 (UTC)

Cemil Şenvar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cemil Şenvar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 07:31, 21 Haziran 2016 (UTC)

Ceren Abdullah[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ceren Abdullah"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 07:37, 21 Haziran 2016 (UTC)

Emeğinize sağlık. Eklenen beş kaynak var. TRT kaynağı çalıştığı kurumun sitesi, bağımsız kaynak değil. Linkedin profili var, bağımsız değil. "Falanca programını sundu" diyen bir YerelNET kaynağı eklenmiş, zaten sunucu olduğu belli bir için "bu kişi sunucudur" ifadesini ispat etmek için eklenen bir kaynak. Şahıs hakkında derinlemesine bilgi barındırmıyor. Diğer iki kaynak da son kaynağa benzer. Bunların yeterli olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 14:05, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kadın TRT' de çalışıyor, Madde de "Halen TRT Spor kanalında spiker olarak görev yapmaktadır." diye yazılmış buna kaynakta TRT gösterilmiş. TRT bağımsız kaynak değil deniliyor. bağımsız kaynak gerekçe gösterilmiş ancak başında şöyle deniyor. "Bu sayfa Vikipedi hakkında bir deneme yazısıdır, bir politika veya yönerge değildir. " Haliyle bunu örnek vermek pek uygun değil diye düşünüyorum. Vikipediadaki kişi maddelerinin maalesef çoğunda derinlemesine bilgi yok.--Muratero 12:15, 24 Haziran 2016 (UTC)

Philip Champion[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Philip Champion"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bizim dışımızda üç farklı dilde olsa da hiçbirinde kayda değerliği ispat edilmemiş. Bir sokak basketbolcusu olarak kayda değer gözükmüyor.--RapsarEfendim? 07:51, 21 Haziran 2016 (UTC)

Halit Yasin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Halit Yasin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynaksız. KD olup olmadığı tartışılsın. E4024 (mesaj) 12:59, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Şuradan kaynaklara ulaşılabilir. Halihazırda kayda değer olduğu ispat edilmiş bir madde.--RapsarEfendim? 15:09, 21 Haziran 2016 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Hitler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şablon:Kullanıcı Hitler"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

ırkçılık ve saldırı içeren şablon, son söz topluluğumuzun.. Dekolteli Kefen 14:37, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin--Dekolteli Kefen 17:55, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Bunu tartışmak ayıp. Hemen silinmeli. Silinmesini geciktiriyorsunuz. Lütfen o şeyi geri alıp HS ekleyin. Ben nasıl yapacağımı bilemediğim için geç kaldım. Kim sorumlu bu işlerden? --E4024 (mesaj) 14:38, 21 Haziran 2016 (UTC)

(Hizmetliler için not: Ben kimsenin konuşmasını silmedim; edit çatışması oldu. Ama hayırlı olmuş. Bir AİHM tarafından mahkumiyet kararı onaylanmış teröriste övgü eksikti VP'de, onu da yazan çıktı. Hitler, o, bakalım daha siz beklerken neler gelecek. E4024)

  • Ben bu şablonun hiçbiryerinde ırkçılık görmüyorum. Bazı Vikipedistler M.K. Atatürk hayranıyım yazabiliyor fakat ben Hitler yapınca ırkçı oluyorum. Öcalan yapsam da kesin terörist olur..!Mehk63 Mesaj 14:44, 21 Haziran 2016 (UTC)
ATATÜRK ile terörist başını karşılaştırmayınız. --Dekolteli Kefen 15:16, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum VP:TBA ihlâli bulunan tüm şablonları ve kullanıcı sayfalarını temizlemeye bu tartışma ile başlanabilir. Zira bir çifte standart oluşacaksa hiç dokunmayalım daha iyi. Şuranın hepsini bir elden geçirebilsek. --evolutionoftheuniverse mesaj 14:48, 21 Haziran 2016 (UTC)
İlgili SAS'lar.
VP:TBA
Vikipedi:Kullanıcı sayfası
Tüm politik şablonlar silinmeli ancak, kalmasına karar verilen, silinmeyen, ısrarla duran pek çok şablon var. Çifte standart yaratmayalım. Bu duruma dikkat edilmesi gerekli. Öyleyse, tüm politik şablonları SAS'a taşıyalım lütfen. Tüm kullanıcı sayfalarını elden geçirelim. İstisnasız, hepsini. Olması gereken Vikipedi politikaları gereği bu.
--evolutionoftheuniverse mesaj 15:09, 21 Haziran 2016 (UTC)

Uyarısimge Uyarı E4024 birdaha yorumumu silmeyiniz!Mehk63 Mesaj 15:14, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Kararsız kaldım açıkçası. Bir kullanıcı "faşist" olduğunu belirtirse sıkıntı, "sosyalist" olduğunu belirtirse sıkıntı değil gibi bir algı var genel olarak. Hitler hayranı olabilir mi biri? Olabilir. İlgili kişinin Hitler olması ile Stalin olması arasında bir fark var mıdır? Bu değer yargıları kime göre oluşuyor? Başka türlü düşününce, bu şablonu kullanıp da Hitler konusu üzerinde katkı yapabileceği mesajı da verilmiş olabilir. Off çok kararsız kaldım. Vikipedi ile alakası olmayan kullanıcı kutularına ben de olumlu bakmıyorum, ama bunun silinip benzeri şablonlar kalması da uygunsuz.--RapsarEfendim? 15:18, 21 Haziran 2016 (UTC)
Çifte standart. Tüm politik şablonları ve kullanıcı sayfalarını elden geçirmeyi başarsak. --evolutionoftheuniverse mesaj 15:39, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Çifte sıtandarda sebeb tek bunun silinmesi diyor ki hepsini silelim diyor e neden? bize ne yav milletin ne sevip sevmemesinden he bana soracak olursan tüm kutuları kaldıralım ama seven var onu ne yapacağınız? O yüzden herkes katkı yapmaya boş mes elelerden uzak durmaya çalışsın. --Eski K.A Niveles/Okyanus Hıdır (mesaj) 16:37, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Şablonda ırkçılık ifadesi göremedim. Bir insan Adolf Hitler hayranı olabilir bence. Benim de Adolf Hitler hayranı olan bir arkadaşım var. Peki bunu Vikipedi'de belirtmeli miyiz? Hayır. Aramızda Yahudi Vikipedistlerin de olduğunu düşünürsek bu gibi şablonlar kullanıcılar arasında ikiliğe yol açabilir. Bence eğer bu şablon silinecekse Şablon:Kullanıcı faşist, Şablon:Kullanıcı Ülkücü, Şablon:Kullanıcı anti komünist gibi şablonlar da silinmeli. --Turgut46 16:44, 21 Haziran 2016 (UTC)

Alttarafı bir şablon yaptım. Bu kadar tartışılıcağını bilmiyorfum doğrusu -ki konuyu buraya kadar getirenler E4024 ve Dekolteli Kefen-. Sırf şablon için Dekolteli kefen beni engellenmem icin aday gostermiş, halbuki kendisi ırkçılığı daniskasını yapıyor. Bozkurtlar mı desen, Mhp'ye oy verdigini açıklamasını mı desen? E4024'e gelince de yorumları gizlice silmek ve herkese emir yağdırmak büyük bir suç.Mehk63 Mesaj 16:52, 21 Haziran 2016 (UTC)

içerik üzerine yorum yapın katılımcı üzerine değil. burada amacımız şablonun tartışılması.--Dekolteli Kefen 17:24, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Kutular genellikle ilgi alanları, beceriler, teknik bilgiler, Vikipedi'deki aktiviteler ile alakalıdır veya sadece eğlenceliktir. Ne var ki, bazıları tartışmalıdır ve kullanımlarından kaçınılmalıdır." --coolland 17:25, 21 Haziran 2016 (UTC)

Eğer bu silinecekse tüm siyasi kullanıcı şablonları silinsin. Örn: Türk Milliyetçisi, Mehk63 Mesaj 17:39, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 17:52, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mevcut durumda onlarca kutu arasından birini cımbızlamak yanlış. Bu gibi hayranlık belirten kutuların ya tamamen kaldırılması ya da bu örnekteki gibi katkı vurgusu yapılan bir üslupla yeniden yazılması gerekli. --cobija 18:03, 21 Haziran 2016 (UTC)
* Bu tartismya katilmayi zul sayiyorum ama haksizliga da katlanamam: Ortada "cimbizlanan" degil yeni yaratilan bir sablon var. O nedenle HS istedim; istenmesi gerekirdi. Ben sizi hic bir seyle suclamiyorum, ama siz kendi kendinize sablonu mu sablonu reddedeni mi tartistiginizi sorun. Cevabiniz sizi tatmin ederse ne ala. --E4024 (mesaj) 20:11, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. Kullanıcı sayfalarında bu gibi kışkırtıcı unsurlar barındırılmamalı. --esc2003 (mesaj) 19:58, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Silinsin Esc2003 ve Coolland'a katılıyorum--Toppolila 11:08, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın-- Böyle çifte standartlara gerek yok. Diğer kullanıcı kutularından ne farkı var? Jumpeax (mesaj) 22:36, 24 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Soykırım suçu işlemiş, binlerce insanın ölümünden sorumlu, uluslararası arenada katil olarak kabul görmüş birinin hayranlığı yapılamaz. İnsanlık suçudur. Uluslararası katılıma açık vikide bu tarz suçları öven yanlı şablonlar olmamalı. Pragdonmesaj 13:22, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu tür şablonların Vikipedi'ye hiçbirşey katmadığı kanaatine vardım. Diğer tüm şablonlarla birlikte elden geçirilmesi gerekiyor. Tek başına sadece bu şablonun silinmesi doğru bir yaklaşım olmaz. Maurice Flesier message 13:30, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın * Kullanıcı:Faşist şablonun tartışmasının incelenmesinde yarar var. Birçok felsefik veya politik bildirim şablon ya da deyiş şeklinde zaten halihazırda birçok kullanıcının profilinde yer almakta. Burada bir sorun zaten yok fakat durumlar Vikipedi politikaları ile ters düştüğü zaman ortaya çıkıyor. Mesela bir insan düşünce özgürlüğü diyerek adli suç teşkil edebilecek cümleleri yazamaz. Örneğin "Mavi gözlüleri hiç sevmem" yazılan bir profil yönergelere aykırı hareket etmez burada herhangi bir saldırı yok, fakat "Ben mavi gözlüleri sevmiyorum, hepsi katledilmeli" gibi bir cümle kuramaz. Ya da benzer olarak "Ben zenginliğe karşıyım" yazabilir fakat, "Zengin olanları yarın öldüreceğiz." yazamaz. Irkçı söylemleri profilde alenen yazmak Vikipedi yönergelerine aykırı, bu kullanıcı siyasi profili açısından değil, otomatik olarak saldırı olarak algılandığı içindir. Kemalist, komünist, milliyetçi, Hitler hayranı, Atatürkçü vb. tanımlamalarda otomatik olarak bir saldırı söz konusu değil. Hitler şahsında nasyonal sosyalizm tanımı gereği bir görüşün sistematik olarak uygulandığının bir ifadesi. Bir kişi bu sistemi de isteyebilir, fakat bunu alenen "Bize Hitler gerekli, şu ırka ölüm" şeklinde belirtemez. Şablonda ki "Bu kullanıcı Hitler hayranıdır" ibaresi görece makul olabilir, fakat bunun ötesi yani ırkçılık öven şablonlar direkt doğal olan durumları yok etmek üzerine kurulu olduğundan, o duruma son derece karşı olmak gerekir.
Düşünce özgürlüğü konusunda da; bu ifade doğal olanlara saldırı şeklinde algılanmamalı ve diğer yüzlerce fikir ile karşılaştırılmamalı. Irkçılık bu yönüyle ifadesi sakıncalı bir kavram, çünkü direkt doğuştan ve sosyolojik olmayan öğelerin yok olması üzerine bir doktrin. Makul olan, makul haliyle kalmalı, dediğim bu "düşünce özgürlüğü"nün en ufak aşımı, yasaklar ile karşılaşır. Hitler hayranı olduğunu belirtmek başka, bir adım ötesini, yani ırkçılık kaynaklı ifadeleri yazmak veya bunlarla bağlantılı aşırılıkları Vikipedi'de uygulamaya çalışmak başka. Açıkçası Hitler'in varsayımlarını Vikipedi'de uygulamaya kalkarsanız, bu durum direkt saldırı olduğundan derhal uzaklaştırılırsınız. Dolayısıyla bir kişi hayranı olmak ve bunun şablonunu profilde taşımak makuldür, ama bir adım ötesi yasaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:07, 26 Haziran 2016 (UTC)
Ayrıca Rapsar 'ın "Bu şablonu kullanıp da Hitler konusu üzerinde katkı yapabileceği mesajı da verilmiş olabilir." ifadesinin önemli olduğunu düşünüyorum. Hemen "aa katile nasıl hayran olunur" şeklinde tepkiler vermemek gerekli. Örneğin benim kişisel yaşamım hitlerin düşüncelerine karşı mücadeleyle geçmiş olabilir, fakat onun varsayımlarını hayata geçirebilmesine, kararlılığına veyahut hitabet gücüne vb. hayran olabilirim. Bu sebeple hayran olma ifadesi bazılarının gözüne korkunç gözüksede iş biraz daha kapsamlı. Kişiye hayran olma şablonu kişisel bir durum, ve olabilir. Çünkü bu kişiler var, dünyada yaşıyorlar. Örneğin onun hakkında kötüleyen belgesel yapanlar ve komünist olduğu bilinen kişiler zaman zaman ona hayranlıklarından bahsedebiliyor, ben şahit oldum. bu durum gayet doğal. Görüşlerine değil, kişisel özelliklerine vb. Ha ben kişisel olarak böyle bir şablonu profilime koyar mıyım? Hayır. Bu gibi yanlış anlaşılmalara izin vermemek için koymam, fakat başkaları koyabilir. Somut olarak açıklamam gerekirse, hitler düşüncesinin türevleri olan Altın Gömlekliler, Arjantin Antikomünist İttifakı, Szeged faşizmi, Komünist Avlama Komutanlığı, Macar Ulusal Savunma Birliği, Tacuara Milliyetçi Hareketi, Türkiye'de antikomünizm, Şablon:Antikomünizm, Şablon:Antikomünizm-taslak gibi gibi maddeler bizzat benim tarafımdan oluşturuldu ve bu katkıyı belirtmek için profilime "Bu kullanıcı faşizme ilgi duyar" ifadesi koyabilirim. Benim bir faşist olmadığımı da dünya alem biliyor, profilimde açıkça belirtiliyor. Umarım anlatabilmişimdir. --Ahmet Turhan (mesaj) 04:00, 27 Haziran 2016 (UTC)

Hazar Ergüçlü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hazar Ergüçlü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD olmasını sağlayacak yeterli kaynak yok. Filmlerde oynama-oynamama konusundan önce genel KD'lik ölçütleri ve doğrulanabilirlik ilkesi uyarınca bağımsız güvenilir kaynaklarda yeterince yer alması gerekiyor. E4024 (mesaj) 14:55, 21 Haziran 2016 (UTC)

Halkevi yapıları ve İzmit Halkevi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Halkevi yapıları ve İzmit Halkevi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"Halkevi yapıları ve İzmit Halkevi" başlığını destekleyecek güvenilir kaynaklar yok. Bunlar için yapılmış, basılmamış yüksek lisans tezi filan Vikipedide kaynak olarak kabul edilemez. E4024 (mesaj) 15:24, 21 Haziran 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin İnternette sadece iki tane aynı yazılmış kaynak buldum. Bunlarda zaten maddenin açılmasından 1-2 yıl sonra Vikipedi'dan bakılıp yazılmış. Bağımsız ve nereden yazıldığı belli değil. -- Maniackinq' Manyakral 16:48, 21 Haziran 2016 (UTC) VP:OY gerekliliklerini sağlamayan kullanıcı. --cobija 19:21, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın ve Kalsın Kalsın Halkevleri ile bilgiler ana maddeye taşınsın, İzmit ile ilgili olanı da uygun ada taşınarak korunsun. Eğer kopyala yapıştır değilse (kaynakçadaki tezler çıkmadı Google'da) güzel yazılmış bir madde. --cobija 18:27, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Verdiğiniz cevabınıza tabii ki de saygı duyuyorum. Ama zaten internetteki sitelerin kopyala/yapıştır yaptıkları çok belli çünkü sayfa 2013 yılında oluşturulmuş ve Google'daki konu ile ilgili yazılar ise 2015 tarihinde yazıldığına baktım. Hemde kaynakçadaki tezler çıkmadıysa Google'da, bu sayfa nereden bakılarak yazılmış. Yani bunların doğru olduklarını nereden bileceğiz? KD değil. --Maniackinq' Manyakral 19:04, 21 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tek başına madde olacak bir özelliğe sahip değil. Halkevleri maddesi var, bu madde aktarılacak durumda değil. Şube için açıklama yapmanında verilen bilgilere göre, gerekli ve ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum.--Muratero 05:32, 22 Haziran 2016 (UTC)

Lady Evelyn Cobbold[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Lady Evelyn Cobbold"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İngilizce VP maddesinde yer alan kaynaklar KD'liğini göstermiyor. Başka güvenilir kaynak yoksa silinmeli. E4024 (mesaj) 08:20, 22 Haziran 2016 (UTC)

Iğdır TV[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Iğdır TV"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bir TV kanalının KD olması için sadece varlığı yeterli mi, yoksa kaynaklar da gerekiyor mu? Bunu soruyorum, çünkü sözde bir kaynakça var ama ben ne amaçla konulduğunu anlayamadım. Bence bu kanalın KD olduğunu gösteren hiç bir bulgu yok. E4024 (mesaj) 15:21, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmayan madde. --Turgut46 16:08, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --cobija 18:20, 22 Haziran 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin kayda değer olmadığı ortada ancak eğer bu madde silinecekse Türkiye'deki yerel kanallar listesi sayfasında bunun gibi KD olmayan diğer bütün yerel medya organlarını ve en sonunda da listeyi silmemiz gerekiyor bu sayfadan anlaşılan. Aynı zamanda TV programları için bir KD yönergesi olsa da, TV kanalları için bir yönerge bulunmuyor. Yerel TV kanalları hakkında kesin bir kayda değerlik ölçütü saptamadan tek tek yerel medya organlarını SAS'a taşımak suretiyle bu sorunu çözemeyiz. Herkese bu oylamadan önce şurada başlattığım tartışmada görüş belirtip belli bir standart yakaladıktan sonra sadece bu madde değil, diğer KD olmayan yerel TV kanallarını da oylamaya ekleyerek görüş alışverişinde bulunmamızı tavsiye ediyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 08:54, 23 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 12:32, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 21:33, 25 Haziran 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Bence de silinmeli ancak, silinmesine oy veren kullanıcılar yukarıda linkini verdiğim tartışmada görüş belirtse de en azından bu konuda bakabileceğimiz birkaç kriter daha olsa, yoksa buna benzer diğer maddeleri zaten sildim ancak KD'liği şüpheli olan yerel TV kanalları için de bir şeyler yapmak lazım.--Śαвяí¢αи76ileti 08:17, 26 Haziran 2016 (UTC)
Kullanıcı:Sabri76, genel kayda değerlik kriterleri yeterli gibi bu konuda. Sadece kaynak meselesi yani. Dipnot, futbolcu kriterleri yönergeye eklenmiştir.--RapsarEfendim? 09:43, 26 Haziran 2016 (UTC)

Geniş Zamanlar (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Geniş Zamanlar (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:54, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliliğini gösteren bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. --Turgut46 17:47, 22 Haziran 2016 (UTC)

Teoman Topcu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Teoman Topcu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kayda değer. --Turgut46 17:51, 22 Haziran 2016 (UTC)

Hilmi Köksal Alişanoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hilmi Köksal Alişanoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Çeşitli kaynaklarda adı bulunmakta.Kayda değer olduğunu düşünüyorum.--GelecekGecmisteGizlidir 📩Mesaj 09:59, 23 Haziran 2016 (UTC)

Marmara Rock Kulübü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Marmara Rock Kulübü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --cobija 18:21, 22 Haziran 2016 (UTC)

Justin Bieber: Yolun Başı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Justin Bieber: Yolun Başı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Şubat 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:57, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yükyeri iskelesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yükyeri iskelesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Şubat 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 16:57, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Tarihî olsa yine bir nebze. --cobija 18:23, 22 Haziran 2016 (UTC)

Metro istasyonlari tarihi olduklari icin mi yer aliyor vikipedi'de? Bu da kalabilir. --151.135.244.44 08:51, 23 Haziran 2016 (UTC)

Asım Kibar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: "Asım Kibar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse mesaj 17:01, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Şablon koymak bazen sıkıntı oluyor. Bence silinmeye aday göstermek için bir gerekçe koymak iyi olacaktır. Madde bakıyorum kaynaklar mevcut, Kibar Holding diye maddemiz var ve burada da holdingin kurucusu olduğu yazmakta. Ayrıca bu madde daha öncede silinmeye aday gösterildiğini ve fikir birliğine varılamadığını hatırlatmak isterim.--Muratero 20:01, 26 Haziran 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Daha geçen ay tartışılmıştı. Her ay tekrar mı tartışacağız ?

Türk Dahili ve Cerrahi Bilimler Yoğun Bakım Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Türk Dahili ve Cerrahi Bilimler Yoğun Bakım Derneği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 17:01, 22 Haziran 2016 (UTC)

Haluk Can Dizdaroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Haluk Can Dizdaroğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 17:02, 22 Haziran 2016 (UTC)

Netmaster[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Netmaster"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 17:03, 22 Haziran 2016 (UTC)

Rolling Stone Türkiye[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Rolling Stone Türkiye"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 17:03, 22 Haziran 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Uzun süredir yayımlanan dergi KD gözükmekte fakat kayda değerliliği ortaya konulmalı. Silmek yerine madde geliştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:17, 23 Haziran 2016 (UTC)

Süleyman Bağcıoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Süleyman Bağcıoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 17:03, 22 Haziran 2016 (UTC)

Ufuk Birdal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ufuk Birdal"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Mayıs 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse mesaj 22:59, 22 Haziran 2016 (UTC)

Tuna Velibaşoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tuna Velibaşoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR •