İçeriğe atla

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

I Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:
{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.
{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler[kaynağı değiştir]

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler[kaynağı değiştir]

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz ·


Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Windows Server 2025[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kullanıcı:Tehonk’un “erken açılımış madde” gerekçesiyle kayda değerlik etiketinin eklemesiyle buraya getirdim. Silinsin veya kalsın diyorum. Ama madde hakkında birçok kaynak ve bilgi bulunuyor ve kayda değerliği değerlendirilebilir. Değerli devriyelerden görüş için şimdiden teşekkürler. bright ileti 22.16, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Tarafsız Tarafsız Adaylığı başlatan olarak. bright ileti 22.46, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Birkaç ay içerisinde piyasaya sürülür zaten. necatorina (mesaj) 02.15, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Anlamadım silinme nedeni ne? KD'lik mi? Eğer öyleyse bu konunun kd olduğu resmen ortada. Silinmesine gerek yok, kalmalı. -- kızıl mesaj 13.25, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
    kd olduğu "resmen" nasıl ortada? ortada henüz çıkmış bir ürün yok, bir şeyin duyurusu yapıldığı gibi maddesi açılması henüz erken olarak değerlendiriliyor (bkz en:WP:TOOSOON), kaynaklar henüz birincil ve rutin duyuru denebilecek kıvamda. bana göre çıkana kadar Windows Server başlığında değinilmesi yeterliydi ki oraya da Ocak 2024'te çıktı diye eklemiş öyle bir şey olmadığı halde. maddenin mevcut durumu da daha çok bir rehber gibi şu halde esasen en çok o sorunlu gözükmüştü gözüme. ama benim SAS falan açma niyetim zaten yoktu açıkçası, sadece şimdilik etiketi değiştirmiştim (bir "olay" olmadığı için mevcut etiket uygunsuzdu), bright etiketi çıkarmak istiyorsa SAS açmadan da çıkarabilirdi dilerse itiraz etmezdim. Tehonk (mesaj) 18.08, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gelecekte açılabilir, bu içeriklere yer vereceksek 2026-2027-2028... şeklinde devam eder, bu da uygunsuz. Hakkında elle tutulur kaynak da bulunmuyor. ENWIKI'de de yönlendirilmiş. Kadı Mesaj 09.46, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Bu tür yakın gelecek kitlesel kullanılan programların versiyonları daha çıkmadan aşırı derecede ilgi ve kaynak üretir. Hakkında bir çok yazı ve yorum yazılır. Çok küçük bir araştırmayla hakkında bir çok inceleme ve bağımsız haber kaynaklı yazılar bulunabilir. İmmortalance (mesaj) 10.50, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin VP:KAHİN gerekçesiyle silinmeli bu sene piyasaya sürülüp sürülmeyeceği bile belli değil net bir tarih bile verilmemiş. Belki bu sene piyasaya çıkmayacak? Belki 2025 yılının sonbahar aylarında piyasaya çıkartılacak? Daha piyasaya sürülmeden maddesinin oluşturulması bile başlı başına bir hatadır Piyasaya sürüldüğü zaman maddesi açılır zaten. DelbatrosMesaj 07.00, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Şimdilik yönlendirme oluşturulabilir. Çıktığı zaman kayda değerlik kriterlerini sağlarsa tekrar açılır. --Spidey💬 15.42, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 18.36, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin bu adaylık artık kapatılabilir mi? Net bir konsensus oluşmamış görünüyor.
~~bright ileti 12.44, 12 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin yukarıdaki yaptığım yorumları netleştirmek adına ve diğer silinsin görüşlerine katılarak. Bir de dediğim gibi sayfanın mevcut hali pek ansiklopedik değil, daha çok bir rehber, kılavuz gibi. Madde geçmişinden görüleceği gibi Zafer de buna değinmiş "Vikipedi görsel deposu yada kullanım kılavuzu değildir" şeklinde bir düzenlemeyle. Tehonk (mesaj) 22.06, 12 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Celal Allahverdiyev[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ödül ve ölümüne dair haber var. Bunların dışında kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 08.36, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Ping: @Dr.Wiki54 Kadı Mesaj 09.46, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 18.29, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Azerbaycan Ulusal Bilimler Akademisi üyeliği nedeniyle VP:PROF sağlanıyor. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.08, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
"Son derece seçici ve prestijli" mi? Kurum neredeyse her akademisyeni bünyesine alıyor gibi. @Kedii Kadı vb kullanıcılar görüş belirtse de kararsız kapanmasa. Nanahuatl? 00.57, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Azerbaycanca Vikipedi sayfasında bahsedilmiş: kendisi Allahverdiyev Teoremi ile de tanınıyor anladığım kadarıyla. Ekran görüntüsü Spectral Theory and Excitation of Open Structure, V. P. Shestopalov, 1996 adlı kitaptan. Yönergede örnek olarak verilen Türkiye Ulusal Bilimler Akademisi'nin 120 asli üyesi var. Azerbaycan Ulusal Bilimler Akademisi'nin 67 asli üyesi var. Seçicilik bakımından bu kurum yönergeye uygun, verilen örnekle aynı nitelikte bir kurum.TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.57, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Yoruma açık bir konu, ben katılmıyorum. Zaten diyaloga girme amacım da yok, kendi görüşlerimi belirtiyorum yalnızca. Saygı duyarım :) Nanahuatl? 06.47, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kişi aktif kariyere sahip olduğu dönemde Sovyetler Birliği vatandaşı, çalışmalarını şu gibi örneklerdeki gibi büyük ölçüde Rusça yapmış. İsminin latin alfabesi transliterasyonunda çeşitlilikler görülüyor: Allahverdiev, Dž. È.; Allakhverdiev, Dzh. È.; Allahverdiyev, J. E.; Allahverdiev, Dž. È; Allahverdiev, D. È.; Allahverdiyev, J. A.; Allahverdiyev, Jalal; Allahverdiyev, Jalal Eyvaz Oglu...
  • Bir de yukarıda da değindiğim gibi, bulduğu teorem dünyanın her yerinde üniversitelerde ders kitabı veya referans kitabı niteliğindeki kaynaklarda alıntılanıyor, yukarıdaki gibi başka örnekler de var. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.12, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Şu kitap eleştirisi de dikkate değer. Allahverdiyev'in 1957 yılında yazdığı makaleden 1987 yılında yazılmış kitapta bahsediliyor, ve bu bahsediş kitap için yazılan birkaç sayfalık eleştiri yazısına girmiş. Makaleyi egzotik bir dergide yayınladığından söz ediliyor. Yine farklı bir transliterasyon ile adı geçiyor: "Thus, the nuclear operators, while generalizing the Von-Neumann-Murray trace class to Banach spaces, turned out to be a poor generalization from the point of view of eigenvalue distribution and traces. Something else was needed for this direction! In 1957 D. Eh. Allakhveidiev [A] in "an exotic journal" (quoted from [PI]) proved that in Hilbert space (...)" TheJoyfulTentmaker (mesaj) 22.44, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Toparlama: Emsal tartışma Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Adil_Esedov'da da görüldüğü gibi kişinin üyesi olduğu kurum VP:PROF'un sağlanıp hızlı kalması için yeterli görülüyor. (İlgili yönerge, belirtildiği üzere, diğer yönergelerden tamamen bağımsız işlemektedir, konu hakkında kaynak bulunamazsa bile.) Yukarıda belirttiğim gibi 1957'de Rusça yazdığı makalenin 30 yıl sonra başka bir kıtanın en saygın matematiksel yayın organları tarafından işlenmesi kayda değerliği ayrıca güçlendiriyor. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 19.53, 7 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın TheJoyfulTentmaker'ın gösterdikleri VP:AKADEMİSYEN'in karşılandığını gösteriyor kanımca. Burada SAS'ı kapatacak hizmetliye oy sayımı değil de politika ve yönergeler nezdinde bir kapatma yapması gerektiğini de önden hatırlatmakta yarar var. Tehonk (mesaj) 05.23, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
O kriter zaten yoruma açık. "Son derece seçici" diyor mesela, Azerbaycan için bunun böyle olup olmadığını söylemek de yorum. Dolayısıyla buna katılan olabilir katılmayan da. Ben şahsen katılmıyorum, Azerbaycan'da bu şeylerin nasıl işlediğini az çok bilen biri olarak. Nanahuatl? 05.30, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Onun dışında kendi ismiyle anılan teorem ile "çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu" kriteri de sağlanıyor görünüyor. Azerbaycan Ulusal Bilimler Akademisi de ilgili kriterde gösterilen "ABD Ulusal Bilimler Akademisi, Türkiye Bilimler Akademisi" gibi örneklere uygun görünüyor, zaten öncül bir SAS örneği de göstermiş TheJoyfulTentmaker. Tartışma sayfasında @Samral da konuya hakim biri olarak öneminden bahsetmiş. Tehonk (mesaj) 05.44, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
O da sübjektif bir çıkarım (olumsuz bir şey olarak demiyorum bunu). "Teorem oldu, kayda değer hâle geldi" olmaz. Mühim olan madde yazılabilmesi için bağımsız e güvenilir kaynakların olması. Kaynak yoksa nasıl yazacağız biyografiyi? Yani sırf bu iki olay olsa ve başka hiçbir kaynak olmasa "Azeri bir bilim insanıdır. Şu şu teoremi vardır, şu kurum üyesidir" gibi bir madde lsa kayde değer mi olacak?
Siz KD olduğunu düşünebilirsiniz elbette, bunu tartışma için yazmıyorum. Ama benim görüşümü bir "oy" olarak görmeniz doğru değil. Nanahuatl? 06.54, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl "benim görüşümü bir "oy" olarak görmeniz doğru değil" dediğin için cevap vermeliyim kusura bakma, yanlış anlaşılma için özür dilerim, öyle bir şey demek istemedim, benimki de bir oy, TheJoyfulTentmaker'inki de bir oy, diğerleri de bir oy. Kendiminkini de oy olarak görüyorum yani. Sadece oy sayımı yapılmaması, oy'un ardında yazılanların da değerlendirmeye alınması gerektiğini hatırlattım sadece. Sen zaten VP:AKADEMİSYEN ile ilgili yorum da yapmışsın görüşünü belirtirken ancak yukarıda bununla ilgili herhangi bir şeye değinmeyen oylar da var, dolayısıyla sadece oy saymaktan ziyade görüşlere ve görüşlerin geçerliliğine bakılmalı diye bir hatırlatmada bulunmak istedim sadece, ki ilk oy'un sahibi kullanıcı bununla ilgili bir uyarı da almış mesaj sayfasına bakarsan. Tehonk (mesaj) 07.13, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Sema Demir[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kendisinden ziyade kurduğu müze haber olmuş. Bu haberlerde de kendi söylemleri mevcut zaten, bağımsız kaynak niteliği teşkil etmiyorlar. Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 20.18, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Maddede verilen kaynakların, aldığı ödüllerin, maddenin kalması için yeterli olduğunu düşünüyorum. Bunlara ek olarak, kendisi ve çalışmaları TRT2'de detaylı olarak işlenmiş. Müzenin var olmasının çok önemli bir nedeninin bu kişi olduğu anlaşılıyor. O nedenle müzenin varlığı, kişiye de kayda değerlik kazandırıyor.
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.22, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kom Müzik[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şu sürüm üzerinden değerlendirirsem:

  1. Bir satış sitesi, güvenilir olmayan kaynak.
  2. Buradan yayımlanan albümlerin bir kısmının toplatıldığından bahsedilmekte.
  3. Burada, şirketten birisiyle yapılan röportaj yer almakta. Kalan kısımlarda ise albümlerin yayımcısı olarak bu şirket anılmakta (liste biçiminde).
  4. Bu kaynak, şirketle alakasız. "Kom" kavramı hakkında.
  5. Kalan üç kaynak da zaten şirketle çalışan sanatçılara atıfta bulanan kaynaklar.

Yukarıdaki veriler ışığında, Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasında ifade edilen "konu yeterince derinlemesine işlenmemişse" kısmını da göz önünde bulundurarak, kayda değerliğin ispatı için yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Şirketle çalışan sanatçılardan bahsederken laf arasında şirkete değinilmesi, şirketi kayda değer yapmaz, derinlemesine bir işleme yoktur, laf arasında değinme vardır. Nanahuatl? 21.13, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Şu doktora tezi ve şu kitap şirkete yeterli kapsamda yer vermiş. Şirketin kuruluşunun internet öncesi döneme denk gelmesi, dönemde Kürtçe üzerinde bilinen baskılar ve yasal sınırlamalar şirketle ilgili kaynak bulunmasını güçleştirecektir. Bu yüzden bu iki kaynağın yeterli olduğunu düşünüyorum. Ancak başka kaynakların da bulunabilmesi son derece makul, ve bulabilirsem ekleyeceğim. Kürtçe yayınlara daha hakim oldukları için @Bikarhêner ve @Penaber49'u da davet etmek isterim.
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.06, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Görüşünüze saygı duyuyor ve bunu bir tartışmaya girme amacıyla söylemiyorum. Sadece aday gösteren olarak bu kaynakları incelemek benim bir nebze de olsa sorumluluğum.
İlgili tezde, şirketle ilgili "Kom Müzik was established in 1997 as a MKM enterprise and devoted itself exclusively to Kurdish music. Aside from various archival projects such as releasing Yerevan Radio’s past recordings or Şahiya Stranan (Festivity of Songs), which is practically the retrieval of Turkified Kurdish songs, Kom Müzik has released many albums of MKM musicians as well as albums of numerous Kurdish musicians living in Europe, Iraq, and Iran since its foundation." kısmı var. Kalan kısımlar zaten üstte dediğim "albümün yayımcısı" niteliğindeki kısımlar.
Diğer kitabın da içeriği bana gözükmüyor, sizde varsa paylaşabilirsiniz.
Tezde yer alan kısmın da kayda değerlik için yeterli olmadığı kanaatindeyim şahsen. Nanahuatl? 07.45, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Yorum için teşekürler, @Nanahuatl. Diğer kaynakta da aşağı yukarı bu ölçüde bir içerik var Google Books'tan görebildiğim kadarıyla, aşağıda alıntılıyorum. Yeni bir şey bulabilirsem ekleyeceğim, ancak bulamazsam da, yukarıda belirttiğim nedenlerle kalsın yönündeki görüşüm şimdilik devam etmekte. Selamlar, iyi çalışmalar... "Production companies such as Kom, Kalan, Ses, Etno and Ada Müzik, as well as TV stations such as Gün TV in Diyarbakır, were instrumental in producing and broadcasting Kurdish folk. These institutions contributed to the visibility of Kurdish music, language and culture, both to Kurds and to other progressive citizens of Turkey who sought peace and reconciliation between Kurdish and Turkish sides." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 08.22, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin, KD değil. Sadece birkaç habere konu olması kayda değer yapmaz. necatorina (mesaj) 04.35, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum VP:ŞİRKET'in yukarıda alıntılanan cümlesinin tamamı şu şekilde: "Konu yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir." Yani yönerge, her biri çok derin olmayan birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynağın verilmesini bir şirketin kayda değerliği için yeterli kabul ediyor. Yukarı alıntıladığım kitap ve doktora tezi, sanırım Kom Müzik'in Türkiye'de Kürtçe müzik yapan en önemli yapım şirketlerinden biri olduğunu net olarak yansıtıyor. Yukarıdaki iki kaynağa ek olarak birkaç kaynak daha sıralayalım:
  • Kitap: "... Kom Müzik was established in 1997 in the neighborhood of Unkapani, Istanbul, and produced NÇM bands and singers. Different pro-Kurdish parties that include an ethno-national dimension to their agenda succeeded one other following ..."
  • Makale (Wikipedia Kütüphanesi'nden erişilebiliyor): "One result of the increasing presence of Kurdish culture in the public sphere of Turkey (...) has been the release of (...) music by companies located in Istanbul, such as KOM Müzik, Ses, and Kalan. KOM Müzik, established in 1997 and dedicated solely to Kurdish music, has released CDs by approximately seventy Kurdish artists and twenty music groups (called koms) from Turkey and from the large Kurdish diaspora in Europe. KOM Müzik’s archival series includes over twenty reissues of recordings made by Kurdish musicians in cities outside Turkey, such as Baghdad, Tbilisi, and Yerevan. (...)"
  • Makale: "KOM Müzik, a record company in Istanbul, has made a substantial effort to make some of these recordings available, including music recorded in Iraq by Kawîs Axa, Mihemed Arif Cizrawî, and Meyrem Xan."
  • Makale: "At this time, the Kurdish CD industry developed, and companies like Kom emerged to reinforce Kurdish popular music"
TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.40, 25 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynakların aynı şeyi tekrar etmesi ya da buraya ekleyemeyeceğimiz içerik sunması, kayda değerlik sağlamayan noktalar. Mühim olan var olan kaynaklarla maddenin geliştirilebilmesi. Yoksa tanım yapan birçok kaynak bulunur birçok konuya dair.
Dediğim gibi bunları tartışma amacıyla yazmıyorum, siz kayda değer olduğunu düşünebilirsiniz. Bana göre net bir şekilde kayda değer olmayan bir madde. Nanahuatl? 01.42, 25 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Nanahuatl'ın görüşüne katılıyorum. Erişilen kaynakların ezici çoğunluğu bir şarkıcının yeni çıkardığı albümün haberinin içinde küçük atıflardan ibaret.(X kişisinin yeni çıkardığı Y albümü Kom Müzik etiketine sahip gibi haberler)

TheJoyfulTentmaker'ın sunduğu kaynakların hiçbirinde derinlemesine işleme söz konusu olmamakla birlikte neredeyse birbirini tekrar eder nitelikte içeriklerden ibaretler. Silinmesi uygundur. Wooze 20.09, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

yukarıda verilen kaynaklara ek olarak kayda değer pek çok müzisyenin albümünü yayınlamış olması da kayda değerliği için yeterlidir. --kibele 20.50, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu bir çıkmaza sokuyor. Sanatçılar için "buradan albüm yayımladı, kayda değer", şirket için de "kayda değer sanatçılarla çalışmış, kayda değer" çıkmazına. Kayda değer bir yayınevinden kitap yayımlayan yazarları kayda değer kabul etmiyoruz mesela. Nanahuatl? 22.55, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Serap Sapaz[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut olmaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 14.29, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Not: Maddenin silinmesi durumunda ilgili kişiye ait Çok Tatlısın (albüm) maddesinin de bu SAS tartışması nezdinde değerlendirilmesi gerekmekte. Wooze 20.23, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.57, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Sanatçının 90'larda aktif olduğu görülüyor. Kayda değer yapım şirketlerinden yeterli sayıda albümü var. YouTube üzerinde arama yapıldığında ana akım televizyon programlarında kendisine yer verildiği görülüyor. Yalnızca bir kriterin sağlanması yeterliyken VP:MÜZİK'in birden çok kriterinin sağlandığını düşünüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.43, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@TheJoyfulTentmaker lütfen VP:KAYNAKKANIT sayfasını okuyun. İyi çalışmalar. Wooze 23.46, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Özel kayda değerlik kriterlerinin sağlanması maddenin kalması için yeterli. Sanatçının albüm çıkardığı Doğan Müzik ve Erol Köse kritere göre belli geçmişi olan yapım şirketleri, o nedenle VP:MÜZİK'teki ilgili kriter sağlanıyor. (Bunun yanında, diğer kriterler arasından, kanıtlamak daha zor ama TV programlarında işlenmesi ve ulusal radyolarda çalınması da bu kişi son derece makul görünüyor. Youtube aramaları bu konuda kesin kanıt olmasa da güçlü bir ipucu sağlıyor.) TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.06, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Kaynaklarıyla birlikte atabilmeniz mümkün mü acaba? "Yeminliyim Ben" albümü Banko Müzik, Erol Köse Production ve Olgun Müzik üzerinde görünüyor farklı farklı kaynaklarda. Hangisine güvenelim?
Youtube aramaları kesint kanıt sunmuyor ama güçlü ipucu sağlıyor ise buraya koyun lütfen, incelensin. Böyle bir kaynak var demek yeterli olmuyor çünkü. Benim eriştiğim bütün YouTube kaynakları şarkılarından ibaret. Wooze 00.26, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt [1], [2] gibi dönemin ana akım ulusal TV kanallarında ve programlarında gösterilmiş olmasının kriterin ilgili maddeleri ile ilgili ipucu sağladığını düşünüyorum. Daha somut kaynaklar bulabilirsem ekleyeceğim. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.49, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Programlara konuk olan herkesi Vikipedi'ye ekleyeceksek ciddi manada sorunumuz var demektir. İbo Show'u, Beyaz Show'u, Zaga'sı derken yüzlerce program var. Hepsini ele alacak mıyız? Wooze 00.59, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Burada önemli olan bu kişinin bu tür programların tek birine değil, geniş farklılıklar gösteren pek çoğuna katılıp müziğini icra etmiş olması. Bu da "ulusal radyolarda düzenli çalınmasına" hem güçlü bir emare, hem de ona aşağı yukarı denk bir durum oluyor. Şurada müzik yapım şirketinin Banko Müzik olduğu görülüyor, sanırım sahiplerinden biri Erol Köse olduğu için karışıklık olmuş. Ancak Banko Müzik de ağırlıklı olarak Ercan Saatçi, Kibariye, Deniz Arcak gibi kayda değer sanatçılarla çalışan bir şirket gibi görünüyor. Bunlara ek olarak, kişinin TRT'nin yarışmasında üçüncü olması da kayda değerliğe katkı sağlıyor. O dönemlerde yayın yapan gazete ve dergilerin ne yazık ki çok küçük bir kısmına şu anda erişimimiz var. Öyle olmasaydı başka kaynakların da bulunabileceğini düşünüyorum. Özel kayda değerlik kriterlerin önemli bir amacı ve işlevi de bu gibi durumları kısmen telafi etmek. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.26, 2 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın VP:MÜZİK kriterlerinin karşılandığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 06.10, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Vügar Yusufov[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 18.37, 26 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın: Makalenin Azerbaycanca Vikipedi versiyonunda kayda değerliği sağlayan kaynaklar var: [3], [4]. Belgesel az:EL_TV'de yayımlanmış. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.12, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.48, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@TheJoyfulTentmaker, sunduğunuz YouTube videoları bağımsız ve güvenilir kaynak statüsünde mi? Size kriterlerimizi incelemenizi ve ardından görüş bildirmenizi öneriyorum, yanlış anlamayın ancak bu tip linklerle maddelerde kalsın demeniz dikkat çekiyor. Bilgilerinize sunarım. Kadı Mesaj 16.04, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Soru için teşekkürler, Kadı. Belirttiğim gibi, belgesel Azerbaycan'ın ulusal kanallarından biri tarafından üretilmiş ve yayımlanmış; burada sunulan rastgele bir YouTube videosu değil. Kişi hakkında çok sayıda farklı kişinin açıklamalarını içeriyor. Diğeri de belgeselin gösterimi ile ilgili yapılmış bir haber. Kaynak çeşitliliği sağlanabilse daha iyi olurdu, ancak sunulan kaynakların bağımsız ve güvenilir niteliği olduğunu, kişinin aldığı ödülün de ayrıca kayda değerliğe katkı sağladığını düşünüyorum. Konu özelinde, bağımsızlık ve güvenilirlik endişeleri ile ilgili somut veriler paylaşılırsa görüşümü yeniden gözden geçirmeye hazırım. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.29, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

İlhan Yiğitbaşıoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 07.18, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Nahuatl Vikipedi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer şüphesi. Güvenilir kaynak bulunmuyor. bright ileti 08.12, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.42, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Uzay mekaniği[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yorunge mekanigi ve astrodinamik gibi konularin bilimsel olarak kayda degerligi tartismasiz fakat bu sayfa sanirim oyle degil. "Space mechanics" ya da Turkce uzay mekanigi aramalariyla kayda degerligini ispat edecek kaynaklara ulasamadim. Dolayisiyla aday gosterdim ki tartisip bir karara varabilelim. Madde iceriginde verilen bilgiler de zaten yorunge mekanigi sayfasinda verilenle ayni. Yorunge mekanigi hem Turkce hem uluslararasi literaturde daha yaygin kullaniliyor. Ben silelim diyorum. Harald the Bard (mesaj) 15.00, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.40, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Salih Zoroğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:GAZETEDEĞİL, burası wikinews değil, kişiyi kayda değer yapan bir şey yok, şurada ve şurada bahsedilen duruma uyuyor şimdilik, şu an madde sıradan bir üçüncü sayfa haberinin başlık olarak açılması gibi duruyor. tartışma sayfasında da YİB ihlali teşkil etmesi ile ilgili makul bir şeyler de yazılmış ek olarak. Tehonk (mesaj) 21.31, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Maddeyi oluşturan olarak oyum: Kalsın Kalsın, sırf ölümleri ile tanınan insanların maddeleri, ve sadece birkaç habere konu olmuş ve kapatılmış bir site olan Havritanın maddesi olabiliyorsa, bunun olmasında sorun yoktur. Yabancı bir ülkede benzer bir olay olsa İngilizce Vikipedi'de madde açılır, burada çevirisi yapılır ve hiç silinmeye aday gösterilmezdi. necatorina (mesaj) 15.19, 29 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Google Akademik'e göre Zoroğlu'nun katkıda bulunduğu makalelerin bazıları yüzlerce kez başka bilimsel makalelerde alıntılanmış.[5] Ayrıca İngilizce Vikipedi'de çoklu kişilik bozukluğu maddesinde en:Dissociative identity disorder kaynak olarak (şu anki revizyonda 110 numara) verilmiş. Ayrıca en:Sodium nitroprusside maddesinde de kaynak olarak verilmiş. necatorina (mesaj) 15.46, 29 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
İngilizce Vikipedi'de bu halde baştan aşağı YİB ihlali ve üçüncü sayfa haberi tarzında bir madde açılmasına izin verilmeyeceğine gayet eminim, yukarıda verdiğim iki linkte detaylıca anlatılmış sebepleri. Bunu anonim ya da beyaz liste olmayan biri açmaya çalışsa defalarca hızlı silinirdi. Burada bir "POV pushing" durumu da görüyorum açıkçası. Bu ülkeyi ayağa kaldırmış, haftalarca aylarca ülke gündemini meşgul etmiş bir şey bile değil, öyle bir durumda da olay belki kayda değer görülürse olay için madde açılabilir kişi için değil ki burada olayın da şu an kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Şu aralar baya gündemi meşgul eden Diamond Tema olayı var mesela, o bundan daha çok gündem olmuş ve ses getirmiştir diyebilirim ancak maddesi m6 ile siliniyor ve şu anda oluşturma koruması altında. Her üçüncü sayfa haberine konu olan failler veya şüpheliler için madde açılmıyor. "Sözde-biyografi" linkinde anlatılmış. Benzer konularla ilgili tartışmalarda denk geldiğim ve çok sık refere edilen 10 yıl testi diye bir şey var, oradaki şu cümle tam buraya uyuyor: "a person who receives a temporary blip of news coverage for a single incident or event is not necessarily an appropriate topic for a standalone biographical article, if their notability claim is not likely to still be of sustained public interest in the next few decades.". Bahsedilen atıf sayılarının ve akademik kariyerinin de o yönden kriterlere uyduğunu da düşünmüyorum ki zaten maddenin böyle bir odağı da yok, maddeye kişinin makalelerinin isimlerini VP:GGB olarak yazmak da "sözde-biyografi" olmaktan çıkarıp dengeli bir hale getirmiyor. Tehonk (mesaj) 22.08, 29 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Tıp biyografileri için zamanında açtığım ancak şu tartışma sonucunda silinen bir madde vard. Orada ifade edildiği gibi bu maddelerdeki kaynak gösterme kriterleri farklı. İşbu maddeye bakınca da buna uygun olmayan bir durum görüyorum. Bununla birlikte atıf alması da kayda değerlik sağlamayan bir husus, mühim olan bizim bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak madde yazabilmemiz. Yüzlerce atıf alan ancak hakkında hiçbir şey bilmediğimiz bir şahsın maddesi mesela sırf tanım cümlesiyle oluşturulamaz. Nanahuatl? 20.10, 29 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Tehonk'a katılarak.. Kadı Mesaj 13.46, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
    Silinsin Silinsin Üsteki yorumlara katılarak yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.34, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Dengeler: Biri Olmak[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliği doğrulanamayan madde. + Sayfayı oluşturan kullanıcının itirazı. bright ileti 16.31, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

[6]https://www.gain.tv/t/GHX0qJlD/dengeler-biri-olmak
Dizi'nin ilk sezonu yayınlanmış olup 2.sezonu bekleniyor. İlk sezonunun yayınlanıp sezon finali yapmasına rağmen wikipedia'da hiç bir bilgi yer almamaktadır. Wikipedia'da diziyle ilgili sayfa olmadığı için dizi oyuncularının yer aldığı projelere ekleme yapmak istediğimiz zaman bir sayfa olmadığı için projeyle ilgili bilgi veremiyoruz o yüzden dizinin wikipedia'da yer alması gerektiği görüşündeyim.
imdb kaynak
beyazperde kaynak Thecrowly3434 (mesaj) 16.40, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.32, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
1.Güvenilir Kaynaklarda Yer Alması: Dizi hakkında IMDb, TheTVDB, ve Kinorium gibi güvenilir platformlarda bilgi bulunmaktadır. Bu platformlar, dizinin belirli bir tanınırlığa ve belgelendirmeye sahip olduğunu gösterir​.
2.Üretim ve Dağıtım: Dizi, Inter Yapım tarafından üretilmiş ve Türk streaming platformu GAIN'de yayınlanmıştır. Bu, dizinin profesyonel üretim değerlerine ve geniş bir dağıtım ağına sahip olduğunu gösterir.
Mevcut bilgilere dayanarak, "Dengeler: Biri Olmak" dizisi kayda değerlik kriterlerini genel olarak karşılıyor gibi görünmektedir. Thecrowly3434 (mesaj) 18.08, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Saydığınız şeyler kayda değerlik kriteri değil maalesef. Özellikle de IMDb'de yer alması kayda değerlik açısından bir şey ifade etmiyor. Keza IMDb'de profili olup da kayda değerlik kriterlerini sağlamayan birçok oyuncu ve program var. Baktığım zaman ilgili dizi hakkında yayımlandığı platform dışında bağımsız bir kaynak ya da diziye kayda değer bir kurum tarafından verilen ödül göremiyorum. Maalesef ki kayda değerlik kriterlerimizi karşılamadığından Silinsin Silinsin diyorum. Spidey💬 19.18, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Dizi yayınlanmış büyük bir kitle tarafından izleniyor kayda değer değil diyorsunuz şaka gibi geliyor neyse saygılarımla yorum yapmıyorum :D kayda değerlik konusunu araştırmanızı öneriririm. 1 sezonu yayınlanmış büyük bir kitle tarafından izlenmiş diziye kayda değil diyorsanız objektif değilsinizdir. Thecrowly3434 (mesaj) 21.49, 30 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin şimdilik kd görünmüyor, belki ileriki dönemlerde, ikinci sezondan sonra falan durum değişir. Tehonk (mesaj) 07.22, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktif rasyosu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ne olduğu açıklanmamış. Kaldırıldığı ve formülü geçiyor ama tanım vb yok. necatorina (mesaj) 12.04, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Akşam Konseri (film, 1948)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Güvenlilir ve bağımsız kaynak bulunmadığından dolayı kayda değerliliği saptanamıyor. bright ileti 16.00, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

2024 Torbalı gaz patlaması[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi bir haber sitesi değildir. Kayda değerlik kriterlerimizin karşılandığını düşünmüyorum. Kadı Mesaj 19.41, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

@Samizambak Bu örnekler bu madde ile şimdilik karşılaştırılamaz maalesef. Misal, 1998'de gerçekleşen Mısır Çarşısı Patlaması yargılamasına dair haberler geçen hafta basına yansımaya devam etti. Yine 2020 Hendek havai fişek fabrikası patlamasının daha dün basına yansıyan gelişmeleri vardı. İzmir'deki bu patlamanın üzerinden 4 gün geçti ama basına vs yansıyan bir haber değeri kalmadı.--Pragdonmesaj 09.46, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
@Pragdon@İmmortalance@ToprakM
Sayın Pragdon beklemek yerine silmek neden istiyorsunuz? Bu madde niçin hemen sonuçları beklenmeden silinmek isteniyor. Sayın ToprakM çok güzel bir açıklama yapmış bekleyelim demiş sonuçları. Sayın İmmortalance yine kaynak göstererek çok güzel bir açıklama yapmış. ToprakM ve İmmortalanceye değerli düşünceleri için ayrıca teşekkür ediyorum. Samizambak (mesaj) 14.38, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Nanahuatl'ın dediği gibi en fazla "1 hafta kadar belki haber olur ama o kadar" denebilecek bir olay gibi duruyor, şimdilik kayda değer görünmüyor. Tehonk (mesaj) 07.25, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Yukarıda da belirtildiği gibi kayda değer olmadığı ortada. Kaynak olup olmamasını da geçtim bahsi geçen olay gündem bile olmadı. Olsa bile Tehonk'un da belirttiği üzere kısa bir süre konuşulup gidecek türden bir haber. Madde içeriğinden de anlaşılıyor zaten. --Spidey💬 21.08, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Francine Mariani-Ducray[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak yeterli ve güvenilir kaynak yok. -- kızıl mesaj 21.19, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

François Barré[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Seri şekilde açılmış ve kayda değer olmayan siyasetçi veya yönetici maddelerinden. -- kızıl mesaj 21.27, 1 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Türk kültür çevreleri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddede bahsi geçen hiçbir kültür, akademik çevrelerce Türklere atfedilmiyor; tamamıyla yanlış bir madde. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜💬 09.51, 2 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

bunca yıldır burada imiş hem de.. :( hızlıca silinebilir. --kibele 19.15, 2 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Yıllar önce açılmış madde o zaman silinmiyor şimdi ne için silinmeye aday gösteriliyor öğrenmek için soruyorum Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 19.24, 2 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Yılmaz Akçil[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememekte. -- kızıl mesaj 13.46, 2 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. + Ücretli editörlük. bright ileti 18.49, 2 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Anayasa mahkemesi resmi web sitesinde yer alıyor https://www.anayasa.gov.tr/tr/baskanvekilleri-ve-uyeler/uyeler/yilmaz-akcil/ Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 18.52, 2 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Anayasa mahkemesi resmi web sitesinde yer alması kayda değerliği kanıtlamıyor. -- kızıl mesaj 19.04, 2 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

A. Devrim Karaca[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 23 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 08.27, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin hiç bir bilgi bulunmuyor kaynak bulamadım hiç Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 08.36, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Boğaziçi Üniversitesi Kuzey Kampüs[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 1 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek başına kayda değer olmadığı için Boğaziçi Üniversitesi maddesine aktarılsın. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜💬 10.28, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin, üniversite kampüslerinin ayrı maddelere ihtiyacı yok. necatorina (mesaj) 17.55, 6 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Boğaziçi Üniversitesi maddesi başlı başına çok uzun olduğu için ayrı bir madde açtım. Okul kampüslerinin kaydadeğerlik faktörlerini gösterebilirseniz sevinirim. Kullanıcı:Beachdirge

Mısır Çarşısı Patlaması[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek kaynaklı, nedeni belli olmayan bir patlamanın maddesi. Kayda değer görünmüyor. necatorina (mesaj) 15.26, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Ne? Çeyrek asırdır devam eden bir davası var. Daha geçen hafta basına dava süreci yansıdı ve hakkında onlarca kaynak varken mi? Sadece maddede kaynak yok diye? Garip.--Pragdonmesaj 15.38, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Torbalı tüp patlaması maddesi ile benzer durumda. Torbalı tüp patlamasında da dava süreci var.Bir çok kaynak Torbalı tüp patlamasında da var. Olay yeni yada eski benzer süreçler var. Samizambak (mesaj) 15.46, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Mısır Çarşısı’nda patlama
    İstanbul en eski ve turistik kapalı çarşılarından biri olan ve Eminönü’nde bulunan Mısır Çarşısı’nda, 9 Temmuz 1998’de, bir patlama gerçekleşti. Çarşı girişindeki bir yiyecek büfesinde gerçekleşen patlamada yedi kişi hayatını kaybetti, 127 kişi ise yaralandı.
    Patlamanın gaz kaçağından kaynaklandığı üzerinde duruluyordu. Ertesi gün gazetelerde de dönemin İçişleri Bakanı Murat Başesgioğlu’nun, patlamanın tüp gazdan kaynaklandığını düşündüklerine dair açıklamaları yer aldı. Eklediğiniz kaynakta yazıyor Sayın Pragdon. Samizambak (mesaj) 15.53, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Maddede çeyrek asırdır bir davası olduğu yazmıyor. Sadece tek bir haber linki verilmiş, o da olayın yaşandığı zamandan bir arşiv. Benim gördüğüm hâli KD değil. necatorina (mesaj) 07.57, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Kaynaklara erişmesi zor olmayan, kayda değer bir konu. Dönem gazeteleri bir kenara, üstte sunulduğu gibi sonraki yıllara yayılan kaynaklar var. Zaten İstanbul'un kelimenin tam anlamıyla göbeğinde meydana gelen ve bu kadar ölü/yaralıya neden olan bir saldırının (saldırı olduğu kesin değil, bu konu dahi kaynakların oluşmasına yol açmış) kayda değer olmaması pek olası değil. Nanahuatl? 19.57, 3 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayın Nanahuatl bu olayın saldırı olduğunu ispat edecek deliliniz var mı? 2024 Torbalı gaz patlaması İzmir'in kelimenin tam anlamıyla göbeğinde meydana gelmiş ve bu kadar ölü/yaralıya neden olmuş bir olayı silinmesi için oy vermişsiniz. Samizambak (mesaj) 06.09, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayın Delbatros "VP:GAZETEDEĞİL" maddesi üzerinden tüp patlamasının bir haber olamayacağını yazmıştı. Bu olayında bir tüp patlaması olayı olma ihtimali çok yüksek. Samizambak (mesaj) 06.16, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayın Nanahuatl siz görüşlerine en çok değer verdiğim kişilerden biri olarak en iyi karaları vereceğinize inanıyorum. Samizambak (mesaj) 06.21, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Kayda değer olduğu aşikar. Torbalı patlaması ile bunun mukayese edilmesi ilginç olmuş. Kadı Mesaj 07.29, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    "VP:GAZETEDEĞİL" maddesi bu madde için geçerli değil sanırım. Samizambak (mesaj) 07.36, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Size açıklandı sanıyorum ki, aynı konuda tekrar tekrar açıklama yapmamak lazım. Yıllar önce yaşanan bir olay, yıllara yayılan kaynaklarda işleniyorsa kayda değerdir. Ancak günlük bir haber şekilde bir olay varsa, ileride bunun kaynaklarda işlenecek olması net değilse (2023 depremleri ya da Sultanahmet'teki bir terör saldırısı mesela nettir, ancak Hakkari'deki bir terör saldırısı -maalesef- zamana yayılı haberlere konu olmaz) bu madde kayda değer değil demektir. Torbalı'daki olayın da böyle bir ihtimali şu an için bilinmez, bence düşük. Olur da önümüzdeki aylarda başka şekilde haberlere konu olursa o zaman geri getirmek mümkün maddeyi. Nanahuatl? 07.40, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    @Doğu, 25 yıla yayılan kaynaklar var, daha 5 gün önceden bir haber var mesela. Maddeye çok azını ekledim. Kayda değerliği tartışmasız gibi. Hızlı kalabilir sanırım. Nanahuatl? 07.42, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayın Nanahuatl Mısır Çarşısı Patlaması güncellenmemiş ve olduğu gibi bırakılmış. Madde bu şekli ile kalması bence uygun değil. Kaynaklar var deniliyor ama güncelleme hiç yapılmamış ve madde olduğu gibi kalmış. Sayın necatorina sayesinde madde üzerindeki eksiklikleri görüyoruz. Umarım bu sayfa kalacaksa bile güncellenir ve bu şekli ile bırakılmaz. Değerli görüşünüz için tekrardan teşekkürler. Samizambak (mesaj) 07.48, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Mısır Çarşısı Patlaması, İstanbul Mısır Çarşısı'nda 9 Temmuz 1998 tarihinde meydana gelen patlama.
    Eminönü'nde yağmurdan kaçanların doldurduğu tarihi Mısır Çarşısı'nın girişindeki dönercide meydana gelen şiddetli patlamada biri turist, 2'si çocuk 7 kişi öldü. 7'si yabancı uyruklu 120 kişi de yaralandı. Patlamanın bombadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı yönünde çelişkili raporlar vardır ve bombadan kaynaklandığına dair kesin bilirkişi raporu bulunmamaktadır.
    Hangi kaynaklardan alınmış belli değil. Kaynaklar çoğaltılmalı ve alınan her kaynaktan kaynak eklemesi yapılmalı bence. Saygılar. Samizambak (mesaj) 07.52, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Madde açık şekilde VP:OLAY yönergesine göre kayda değer. İmmortalance (mesaj) 22.08, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

bunun kadar yıllara yayılan kaynağı olan bir patlama maddesi daha var mıdır vikipedi'de bilemiyorum. kaynakların maddede bulunmamasının kayda değerlik ve ansiklopediklik açısından hiç bir önemi yok, unutmasak iyi olur. hızlıca kalsın. --kibele 10.37, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Elimden geldiğince içerik ekleyerek "güncel" olmasını bir nebze sağladım. Fakat sadece benim eklememle olmuyor, kalması yönünde görüş bildiren arkadaşların da, maddenin "silinsin" diyenlere karşı "kalsın" konumuna gelmesi için edit yapmaları gerekiyor bence. Çünkü bir sorunumuz da, maddelere kalsın diyip söz konusu maddelerde bir değişiklik yapmayan kullanıcılar... Neyse. Madde bu şekilde idare edebilir ama dava sürecine ve sanık/tanıkların durumuna ve olayın arka planına binaen maddeye içerik eklenir, dış bağlantılardaki çıplak kaynaklar da düzeltilirse çok daha iyi bir hâle gelir. Yapmak isterdim bu dediklerimi fakat yapamam, ayıracak vaktim yok ne yazık ki. Ama ufak gramer ve biçem yardımlarında bulunmayı isterim. -- kızıl mesaj 15.57, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Güncelleme: Çıplak kaynakları hallettim. -- kızıl mesaj 16.01, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Beşir Kerimov[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 16 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 00.58, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Beyler Ağayev[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 16 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 00.59, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Çağlar Çuhadaroğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 16 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamına yakını ya mensubu olduğu kurumlar ya da kendi ifadeleri. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 01.05, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Fırat Topkorur[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 22 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Oynadığı roller arka planda, ödül yok. Kayda değerlik sağlayacak bir nokta gözükmüyor. Nanahuatl? 06.50, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Şoray Uzun Yolda[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 22 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

"Kimdir?" tarzı güvenilir olmayan kaynaklar ile Haber7.com ya da Yeni Şafak gibi bağımsız olmayan kaynakları (yayımlandığı kanalın yayın grubundalar) bir kenara bırakınca, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kişi maddesinde bahsedilebilir, ancak komple yönlendirmek anlamsız olacaktır bence, programın sunucusu olan bir şahıs neticede. Nanahuatl? 06.57, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

dört yıl süreyle ana akımda yer alan, bu tip gezi programlarının öncülerinden olan, hâlâ çok sayıda bölümü dolaşımda kalan bir program. kaynaklandırılarak kalabilir. --kibele 10.40, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Haber7 ve Yeni Şafak'ın aynı yayın grubuna bağlı olduğundan emin değilim. Olsa bile, bu program hakkında [10], [11] gibi akademik kaynaklar da var.TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.17, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Yalnızca adı anılıyor. "Şoray Uzun’un Şoray Uzun Yolda adlı programları örnek verebiliriz" ile "The documentary called ‘Şoray Uzun Yolda’ could be accepted as another educational program" cümleleri var sadece, kaynak bağlamı dahi oluşturmuyor bunlar. Google'dan çıkan sonuçları incelemeden koymamak lazım, kullanıcıların kafası karışmasın. Nanahuatl? 18.02, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
@Kedii Kadı? Nanahuatl? 21.51, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Cem Aksakal[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 22 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sol Şerit dışındaki rolleri, yan karakterlerden öte değil. Kayda değerliği ispat etmek için bir filmde başrol oynamak da yeterli değil malum. Herhangi bir kaynak gözükmüyor kişi hakkında. Nanahuatl? 07.01, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Cleve Hall[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 22 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Ölümünün ardından yazılan bir yazı var, bununla birlikte şu kaynak daha çok programını konu almakta (programın maddesi İngilizce Vikipedi'de var ama bu da KD midir bilemedim). Herhangi bir ödülü de gözükmüyor kişinin. Kalan kaynaklar da bağımsız değil zaten. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 07.08, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın The Hollywood Reporter, öncellikle kaynak olarak İngilizce Vikipedi'de güvenilir kabul edilen kaynaklar listesinde. Yazının ölümünün ardından çıkmış olması bence sorun değil, yeterli miktarda ansiklopedik bilgi içeriyor. New York Times kaynağının da kişiyi yeterli ölçüde konu ettiğini düşünüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 18.17, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın TheJoyfulTentmaker'a katılarak. Tehonk (mesaj) 07.30, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

En Zayıf Halka[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Takvim haberleri var ama o da Atv ile aynı grubun gazetesi, bağımsız değil. Nanahuatl? 09.09, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Great War at Sea: The Mediterranean[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 09.09, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Ahmet Çelikkol[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 09.15, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Özhan Öztürk[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 3 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmayan kişi ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 12.10, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

@Basak'ın görüşünü almak isterim. Kadı Mesaj 13.22, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
İnternet araması da yeterli olur. Bir defa silinip yeniden açılmış sayfa. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 13.54, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin Hakkında yaptığım araştırmada sadece kitap satış sitelerine erişebildim. Plwiki ve Arzwiki haricinde bütün vikilerde Macukal isimli kullanıcı oluşturmuş maddeleri. Kullanıcının katııları incelendiğinde sık sık Özhan Öztürk'ün kitaplarını kaynak olarak eklediğini görebilirsiniz. Hem kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor hem de crosswiki spam. Wooze 22.45, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Maddeye konu olan kişiyi araştırıp, bulabildiğim bilgilerle maddeyi baştan yazdım. Daha önceki hali Özhan Öztürk'ün kitaplarının tanıtımından ibaretti, bir biyografide olması gereken bilgiler örneğin eğitimi, mesleği (diş hekimi olduğu bilgisi) bile yazmıyordu; reklam dili kullanılıyordu. Evet, yukarıdaki yorumlarda da belirtildiği gibi maddenin ilk oluşturulduğu haline bakılırsa, kişinin kitaplarının tanıtımı amacıyla oluşturulmuş olduğu görülüyor; diğer dil sürümlerindeki içeriklerin de bu şekilde bir tanıtım çabası ile oluşturulduğu anlaşılıyor; madde daha önce de oluşturulup silinmiş, şimdi tekrar oluşturulmuş.... Ancak bu tespitler her kullanıcı tarafından kolaylıkla yapabiliyor; beni yorum yapmaya çağırma sebebi sanırım şunlara bir cevap aramak: "madde Vikipedi'ye uygun bir şekilde yazılabilir mi, maddeye konu olan kişinin kendi sahasındaki iyi bilinen bir eseri yaratmış biri olarak değerlendirilebilir mi... vs.?" İşte bu yüzden maddeyi baştan yazdım. Maddeyi bu haliyle değerlendirmeye davet etmek isterim.
Benim derlediğim bilgilere göre; kişiyi konu alan kaynak sayısı haliyle çok az, buna şaşırmamak gerekir. Halkbilim, mitoloji gibi alanlarda çalışan kişilerin biyografik eserlere, medya haberlerine konu edilmesi çok çok nadirdir (siyasi bir polemikleri vb. olmadığı sürece). Bu durumda bu alanda çalışan hiç kimseyi Vikipedi'de maddeye konu etmemek mi gerekir? Hayır, elbette bu alanlarda üretim yapan insanlara da Vikipedi'de yer vereceğiz ama özel kriterlerimiz de olmağına göre hangi kriterlere bakacağız? Bu maddeye konu olan Özhan Öztürk, yazarlık yönünden ötürü bence yaratıcı meslekler kriterine göre değerlendirilmeli (Kendisi akademisyen değil, o yüzden akademisyen kriterlerine bakamayız) Bu durumda "meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta mıdır", " yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmiş mi", tek başına veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış mıdır" diye bakmak gerekiyor ki bu da o alanda bilgi sahibi olmayı gerektirir.
Açıkçası ben de bu konuda çok yetkin değilim. Benim gördüğüm maddeye konu olan Özhan Öztürk çok fazla araştırılmamış bir alanda araştırma yayınlamış; kuşkusuz faydalı eserler vermiş bir araştırmacı. Eserlerinden kitap eleştirilerinde ve yorumlarında "başucu kitabı" diye bahsedildiğini gördüm; "Karadeniz bölgesinin kültürel öğelerini yakından takip eden en önemli yazar ve mitologlardan" şeklinde değerlendirildiğini gördüm; ancak alanda uzman kabul edilen kişilerin görüşleri nedir bilemiyorum; sadece internette basit bir arama ile karşıma çıkanları yazabiliyorum. Akademik dergilerde Laz masallarından, Temel fıkralarına, yöre mimarisinden, giyim kuşamına kadar çeşitli konulardaki makalelerde eserlerine referans veriliyor. Ben, çalışmalarının "Karadeniz kültürü alanında önemli ve iyi bilinen bir eser olduğunu" düşünerek maddeyi KD şeklinde değerlendirme eğilimindeyim. Maddenin baştan tanıtım/reklam amaçlı oluşturulduğuna dair kızgınlığı, tepkiyi duygusunu bir yana koyuyorum, belki de bu içeriği incelemek baştan oluşturmak için çok zaman harcadığımdan eğilimim bu yönde. Arkadaşlar maddeyi bu haliyle değerlendirip kendi değerlendirmelerini yapsınlar isterim.--Başak (mesaj) 09.23, 12 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Başak'ın yaptığı değişiklikler ve eklediği kaynaklar ile VP:KİŞİ'deki yaratıcı meslekler kriteri sağlanıyor diye düşünüyorum: "Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 15.59, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Basak öncelikle tabii ki eline, emeğine sağlık. Ben de merak ettim şöyle bir inceledim, mitoloji severim belki okurum diye düşündüm de yazarı sonradan :) Ancak:
    1. Alanında uzman kişilerden yazarlığına ilişkin bir yoruma rastlamadım.
    2. Akademik anlamda kitaplarının kullanılma miktarı en fazla atıf alanında dahi 64 görünmekte, aldığı bu atıflara şöyle bir baktım, ayırt etmeksizin ilk çıkanlarda verilmiş atıflara ilişkin bilgileri listeliyorum.
      1. "Ancak bilinmelidir ki, Doğu Karadeniz’de yer alan Trabzon ve doğusu daha çok köyleri tarhanayı bilmez (Öztürk, Ö., 2005). "
      2. "Black cabbage, scientifically classified as Brassica oleracea var. acephala L., is a prominent member of the Brassicaceae family (Öztürk, 2005)."
      3. Bu alıntı bir paragraf sadece özünü vereyim isteyen bakabilir zaten tamamına: Bazı ballar birkaç yıl sonra insanlar için zehirli olabilir, bunların hangi bitkiden olduğu belirtilmemiştir.
      4. "Yunanca “yenilebilen sebze” anlamına gelen ve yaz-kış tüketilebilen bu sebze bölgede kelam, pezuk, lu (Lazca), şaviphali (Gürcüce) olarak da ifade edilmektedir (Öztürk, 2005: 957-958)." (Bu nispeten daha iyi ama atıf bir Yüksek Lisans tezinde, akademide bu sayılmaz :) Burada yinede ilettim, düşmüş olmayayım en konuya dönük olanı)
      5. Bu atıfın da özünü veriyorum, telife yakalanmayalım. "Türkçe sözlükte ... çingenelerin ... Hint-Avrupa halkı olduğu söylenmektedir." Dikkat edin "Türkçe sözlükte" böyle denir atıfı gidip de Türkçe sözlük yerine bu kitaba yapılmış.
      6. İlk 5 yeterli herhalde. Kaldı ki bu 64 çalışmanın diyeyim pek çoğu hiç atıf almamış, maksimum atıf alan iki tanesi 26 ve 24 atıfta kalmış çalışmalar. Bunlardan biri de ilk verdiğim alıntının geçtiği tarhana üzerine bir makale. Yani, akademisyenlerin yaptığı atıflar önemli çalışmalardaki önemli atıflar gibi görünmüyor, ayrıca Karadeniz'le ilgili bile sayılmazlar. Atıf niteliği olarak da örneğin 2. deki ve 5. deki atıfları Karadeniz ansiklopedisine yapmış olmak biraz üşengeçlik açıkçası :) Kara lahananın sınıfı ve türüne atıf yapmak için referans bu tür ve sınıfın tanımlamasının yapıldığı çalışma olmalı :) Türkçe sözlük ifadesi de, malum Türkçe sözlüğün kendisine yapılmalı kullanılacaksa... Orijinal kaynağa yani. Neyse. Konu atıfları yapanların çalışma biçemi değil. Burayı daha çok uzatmadan toparlayacak olursam bu kitaplardan bahsetmeler, kitabın özgün değerini yükselten nitelikte değiller. Yani bir "başucu kitabı" olmayı, bir referans kitabı olmayı desteklemiyorlar.
    3. Maddedeki ve google aramasındaki kaynaklara baktığımda bunların da tanıtım/reklam amaçlı (hatta tanıtım amaçlılığın ağır bastığı röportaj bile var) olduklarını değerlendiriyorum. Kayda değerlik tespit edilirken malum birincil kaynaklar dikkate alınmaz, dolayısıyla kendi sitesi, çalıştığı kurum gibi yerlerden alınan bilgilerle maddeyi geliştirmiş olman harika olsa da bunları kayda değerlik tespitinde dikkate almıyorum.
    4. Röportajlarda kendisi hakkında ek bilgi verebilecek, kendisini eleştirebilecek, yazarlığı hakkında değerlendirme yapabilecek bir haberciye rastlamadım, ama zaten bunu değerlendirmeye pek gerek de yok çünkü bu tip bir eleştiri de yapmamışlar.
Genel anlamda baktığımda kayda değerlik koşullarının sağlanmadığına inanıyorum. --anerka'ya söyleyin 17.45, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Kendisi benim Vikipedi'de kaynak olarak en sık kullandığım kitabın yazarıdır. Doğu Karadeniz üzerinde araştırma yapan akademisyenlerin tamamına yakını taraflı (Türkçü-İslamcı) ve hatalı bilgilerden oluşan çalışmalar yaparken, kendisinin çalışmaları ideolojik bir yanlılık gözetmiyor. Madde otobiyografi olarak yazılmıştı bu arada. O halinin düzenlenmesi iyi oldu. Kolhisli mesaj 18.10, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

@Kolhisli bu kaçınılması gereken tipte bir argüman olmuş bkz:VP:BEĞENİYORUM.
Bir kitabı bir editör vikide onu kaynak olarak kullanıyor ya da kitapta doğru bilgi veriliyor diye kitap ya da yazarı kayda değer olmaz ki. SAS'ı kapatacak kişi için istersen geçerli argümanlar üzerinden görüşünü açabilirsin, ama sen bilirsin tabii ki. --anerka'ya söyleyin 18.27, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Maddenin son halini inceledim. Hopam.com ve patikaa.com sitelerindeki içerik birbirinin kopyası. Sadece birkaç kelimeleri değiştirilip yayımlanmış. Kaynaklarda herhangi bir inceleme ve eleştirme söz konusu değil aksine misler gibi reklam kokuyor. Bianet kaynağına bakarken fark ettim ki "Nedeni bilinmez ama Doğu Karadeniz bölgesinde tek bir arkeolojik kazı yapılmamıştır" cümlesiyle başlayan paragrafa hopam.com ve patikaa.com sitelerinde de yer verilmiş. Sadece bunlarla sınırlı da değil [chveneburi.net, lazuri.com ve daha niceleri. Muhtemelen yazar veya yayımcı firma tarafından yaptırılan reklamlar için hazırlanan bir metin ve her yere bu gönderilmiş. Vikipedinin birçok dilindeki versiyonunu da bu reklam işlerine alet etmekten geri durmamışlar. Bu bilgiler ışığında yazarın kayda değer olmadığını, yazdığı eserlerin "baş ucu kitabı" olarak nitelendirilemeyeceğini söyleyip silinmesi yönündeki görüşümü yineliyorum. Wooze 19.06, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin ben de yaptığım incelemede Wooze ile aynı bulgulara rastladım. Ortada üzerinde iyi çalışılmış bir PR çalışması var. Cross-wiki spam ile birçok dil sürümü de alet edilmiş ne yazık ki, böyle durumlarda bu cross-wiki spam'ın tamamını kaldırtabilmek de çok zor oluyor, bazı vikiler eklenen bir şeyi silmeme konusunda çok ısrarcı oluyor. Bu PR çalışmasının ardına bakıldığında da kayda değerlik kriterlerinin karşılanmadığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 19.29, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Geza Csosz[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 12 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların neredeyse hiçbiri bağımsız değil, zaten genelde de sergi kataloglarındaki katılımcılarda ismi geçiyor. Çalıştığı kurumların kaynakları. Kayda değer değil. Nanahuatl? 21.27, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

İşçi Kredi Bankası[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yalnızca kuruluş ve devredilişine dair birkaç kaynak buldum, birbirinin tekrarı içerik sunuyorlar. Kayda değerliği ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 21.42, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum İlgimi çektiğinden biraz araştırdım. Bankanın eski belgeleri, raporları vs. mezatlarda ya da sahaflarda satılıyor bu arada. Bir de iflasına dair bir TBMM kaynağı buldum. Silinmesi taraftarı da değilim. Birçok kitapta adının geçtiğini, bahsedildiğini fark ettim bu arada. Birkaç örnek. Bankanın açılışını dönemin Cumhurbaşkanı Celal Bayar yapmış. Banka 1954 yılında, Sümerbank Kayseri Bez Fabrikası işçilerinin yardım sandığında toplanan bir buçuk milyon lirayla kurulmuş. Yani bilgiler mevcut. Bu gibi kurumlar da Türk ekonomi ve bankacılık tarihi için önemli kurumlar, DP'nin iktidar olduğu dönemde yapılan atılımlar aynı zamanda. Banka 1983 yılında faaliyet izninin kaldırılması sebebiyle kapanmış, şu kaynakta mevcut. Ve bankanın batma sebebi ise 1978-1979 yıllarında çıkan para krizi olmuş. Bunu takip eden süreçte 1982 yılında banker krizi çıkmış ve İşçi Kredi Bankası'nın yanı sıra altı millî bankanın daha faaliyetine son verilmiş. Bu arada bankanın varlığının bir başka bankaya devredilmesi gibi bir şeyin söz konusu olduğunu düşünmüyorum, hiçbir kaynakta böyle bir bilgi yok. Ekonomi Ansiklopedisi'nin ikinci cildinde sanırsam bir tanım mevcut fakat tam anlamıyla ulaşamıyorum kaynağa. Ulaşan biri olursa güzel olur. Açılış törenine dair gazete kaynakları da gözüme çarptı. Aynı zamanda bu bankanın bir de Kültür Yayınları olduğunu fark ettim: "Kayseri İşçi Kredi Bankası Kültür Yayınları". Kitaplar da basılmış, 29 yıl faaliyet vermiş bir banka.
    Yani silinmemesi yönünde görüş bildiriyorum. Maddeden İş Bankası'na devredildiği bilgisini çıkarsak iyi olur. -- kızıl mesaj 11.24, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Daha detaylı baktıktan sonra, yani sayılı karar ve emirlere baktıktan sonra daha iyi anlamış oldum. Banka İş Bankası'na devredilmiş ama kısa bir süre sonra (birkaç hafta) feshedilmiş. Kaynağı bulup ekledim, dosyadan kontrol edebilirsiniz. -- kızıl mesaj 13.44, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kızıldeniz'in değişikliklerinden sonra kayda değerliğin ispat edildiği kanaatindeyim. Kadı Mesaj 07.32, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kalsın Kızıldeniz'e detaylı inceleme ve araştırması için teşekkürler. Ben de Kadı ile aynı fikirdeyim. Tehonk (mesaj) 07.42, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Srđan Vujmilović[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kararsız kapanan ilk adaylıkta "Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Biyografisi, çalışmalarının yayımlandığı yayınlar ile çıktığı programlardan ibaret. Bunlar da kaynak niteliği teşkil edebilecek yayınlar yerine direkt o çalışmayı yayımlayan yerler." demişim. Değişen bir durum yok, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Nanahuatl? 21.44, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Dipşevu ailesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Rusça da arasak kaynak çıkmıyor, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.48, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Kayda değerliğin ispatını sağlayacak kaynaklar mevcut değil. Ea-Nasir tarafından oluşturulan Çerkes ailelerin hiçbiri kayda değer görünmüyor. Wooze 00.02, 14 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kürt Mutfak Kültürü ve Kürt Yemekleri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek herhangi bir kaynak yok. Nanahuatl? 21.48, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

29 Ocak 2022‎ tarihinde yapılmış bir sayfa. https://www.google.com/search?q=K%C3%BCrt+Mutfak+K%C3%BClt%C3%BCr%C3%BC+ve+K%C3%BCrt+Yemekleri&sca_esv=6fddd1983ea0166f&sca_upv=1&biw=1280&bih=619&tbm=bks&ei=jiqIZpz6B7yCxc8PrdC5qA4&ved=0ahUKEwic-dzas5CHAxU8QfEDHS1oDuUQ4dUDCAk&uact=5&oq=K%C3%BCrt+Mutfak+K%C3%BClt%C3%BCr%C3%BC+ve+K%C3%BCrt+Yemekleri&gs_lp=Eg1nd3Mtd2l6LWJvb2tzIipLw7xydCBNdXRmYWsgS8O8bHTDvHLDvCB2ZSBLw7xydCBZZW1la2xlcmlI4SlQpApY9x9wAHgAkAEAmAHTAaABiAmqAQUwLjYuMbgBA8gBAPgBAfgBApgCAqACugKoAgDCAgUQABiABJgDB4gGAZIHAzAuMqAHvBY&sclient=gws-wiz-books araştırma yaptığımda karşıma farklı kaynaklarda kullanıldığı çıkıyor. Samizambak (mesaj) 17.18, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
https://scholar.google.com/scholar?hl=tr&as_sdt=0%2C5&q=K%C3%BCrt+Mutfak+K%C3%BClt%C3%BCr%C3%BC+ve+K%C3%BCrt+Yemekleri&btnG= Yine aramada karşıma kitap çıkıyor. Samizambak (mesaj) 17.22, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
https://www.evrensel.net/haber/213472/bogaz-derdi kitaptan alıntı var. Samizambak (mesaj) 17.28, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Kitabın olmadığını öne sürmedim, kaynak olmadığından bahsettim. Kitabın Google sayfalarını vermişsiniz ya da alıntı yapan yeri göstermişsiniz. Nanahuatl? 18.31, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Sayın Nanahuatl? Kaynak gazete ve kitaplar olmuyor mu? Kitabın google sayfası değil kitaplar kısmını kaynak gösterdim. Kitaplarda alıntı yapılmış tek tek alıntı yapan kitapları ekleyeyim isterseniz. Samizambak (mesaj) 18.48, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin KD değer görünmüyor . Verilen tek kaynak kitabın kendisi. necatorina (mesaj) 18.52, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
https://www.google.com/search?q=Bender+%2C+Cem%C5%9Fid+%3B+K%C3%BCrt+Mutfak+K%C3%BClt%C3%BCr%C3%BC+ve+K%C3%BCrt+Yemekleri+%2C+Melsa+&sca_esv=34edca0383ee3d78&sca_upv=1&biw=1280&bih=619&tbm=bks&ei=QUKIZumuHMStxc8PrO-lkA8&ved=0ahUKEwip0-2nypCHAxXEVvEDHax3CfI4ChDh1QMICQ&uact=5&oq=Bender+%2C+Cem%C5%9Fid+%3B+K%C3%BCrt+Mutfak+K%C3%BClt%C3%BCr%C3%BC+ve+K%C3%BCrt+Yemekleri+%2C+Melsa+&gs_lp=Eg1nd3Mtd2l6LWJvb2tzIkZCZW5kZXIgLCBDZW3Fn2lkIDsgS8O8cnQgTXV0ZmFrIEvDvGx0w7xyw7wgdmUgS8O8cnQgWWVtZWtsZXJpICwgTWVsc2EgSIAnUABY7SNwAHgAkAEAmAEAoAEAqgEAuAEDyAEA-AEB-AECmAIAoAIAqAIAmAMSkgcAoAcA&sclient=gws-wiz-books
Sayın necatorina inceler misiniz? Samizambak (mesaj) 19.01, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Queen Celestine[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylıkta herhangi bir görş gelmemiş. Güzellik yarışmaları sonuçları dışında bir kaynak yok. Kayda değer değil. Nanahuatl? 21.52, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Güle Güle Oturun[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.56, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Güncel Öztürk[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynakların tamamı kendisine ait, kayda değerliği ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.02, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin zaten daha önce hızlı silinmiş, akademisyenlere yönelik ya da başka kriterleri karşılamıyor görünüyor, yüksek ihtimalle ücretli PR çalışması. Tehonk (mesaj) 04.48, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Airdisaster.com[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İngilizce Vikipedi'de de bundan ötür silinmiş yakın zamanda. Nanahuatl? 22.04, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Kayda değerliği sağlayacak bir kaynak yok. Muhtemelen bir hevesle açılmış bir site. Aktif de değil günümüzde. İmmortalance (mesaj) 22.12, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin yukarıdaki görüşlerden dolayı.
~~bright ileti 22.27, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Sinema: Uygulayımı - Sanatı - Tarihi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 13 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yazarının maddesine yönlendirilebilir. Nanahuatl? 22.05, 4 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Radyo Ege[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 21 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bazı sonuçların çıktığı Son Mühür adlı site, işbu radyonun sahibi Kandemir Medya'ya ait, dolayısıyla bağımsız değil. Nanahuatl? 05.48, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Maalesef Ege çapında 4 büyük nüfus merkezinde yayın yapan bir radyo hakkında internette bu kadar az kaynak bulunması üzücü. Bu durum Türkiye çapındaki birçok yerel radyo için geçerli. Radyolar yerel tarih ve yaşayış için önemli olmasına rağmen haklarında bilgi bulunamıyor. Doğru dürüst bir internet siteleri bile yok çoğunun. Eşdeğer sayılmaz ama büyükşehir mahalleleri ve köy maddeleri için de aynı şey geçerli, birçoğu hakkında hiçbir bilgi yok, botlar tarafından yaratılmış, senelerdir hiçbir bilgi eklenmemiş, internette haklarında nüfus bilgisi dışında bir şey bulunamıyor. Bu non-maddeleri silmiyorsak on yıllardır yayın yapan ve yayın alanında milyonlarca insan bulunan radyoları da silmemeliyiz diye düşünüyorum. Maddede şu anda bulunan frekans bilgileri, sahibi olan şirket gibi bilgiler RTÜK'ten doğrulanabilir. Sayfanın silinmesi yerine geliştirilmesi ya da İzmir'deki yerel radyolar gibi bir madde yaratılana dek bu maddenin de Vikipedi'de kalması taraftarıyım. Trololoadam (mesaj) 16.06, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Çok güçlü olmasa da [12], [13], [14], [15] gibi kaynaklar nedeniyle kalsın diyorum. VP:ŞİRKET, derinlik olmaması durumunda birden çok kaynağın gerekli olduğunu söyler. Burada Radyo satılması ve başka vesilelerle birden çok kez haber olmuş. Şirketin çeyrek asırı aşan geçmişi nedeniyle çevrimiçi olmayan başka kaynakların bulunma olasılığını da çok makul görüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.38, 6 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Yine diyalog amacıyla yazmıyorum, yalnızca kapanışına dair bir haber (aynı haber üç kez eklenmiş) bir de sahibi olan medya grubunun 1. yılının kutlaması haberinde "bu radyonun da sahibi"nden ibaret içerik. Şahsi düşüncem çok net kayda değer olmadığı şeklinde. Nanahuatl? 07.06, 6 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmadığı ortada. Maddenin adı geçtiği her kaynağı doğrudan buraya yığmak da uygunsuz. Kadı Mesaj 10.38, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Fırça (şarkı)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 21 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şarkıyla ilgili herhangi bir kaynak gözükmüyor. Kısaltılarak Zeynep Bastık maddesinde bahsedilebilir sanırım. Nanahuatl? 06.07, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Funda Kılıç[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 21 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Arama yaptım ve bulabildiğim kaynakları maddeye ekledim. Tekrar eden içeriğe sahip olanları, güvenilir olmayanları, bağımsız olmayanları vs çıkarınca elde kalan kaynakların, kayda değerliğin ispatı için yetersiz olduğu kanaatindeyim şahsen. Nanahuatl? 06.10, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Türk Mutfak Sanatı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 11 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

1-2 cümle (tanım cümleleri bunlar zaten) ile anılan 1-2 kaynak var, başka da kaynak yok. Kayda değerliği ispatlanamıyor. Nanahuatl? 20.02, 5 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Şamil Kültür ve Eğitim Vakfı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 8 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak olmadığından kayda değerliliği saptanamıyor.
~~bright ileti 16.57, 6 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Madde sıralama bicemi ChatGPT yazısı gibi geldi. Son zamanlarda çok çıkıyor. necatorina (mesaj) 17.06, 6 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin kayda değer olduğunu gösteren bir şey göremedim. @Necatorina'ya da katılıyorum, gpt yazısı gibi. Tehonk (mesaj) 06.16, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kimberly Jiménez[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 13 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 13 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yalnızca güzellik yarışmalarındaki derecelerine dair kaynaklar var. Diğer sildiğimiz modellerden farksız. Nanahuatl? 21.37, 7 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın içeriğin güncellenerek geliştirmesinden yanayım. 78tunahan (mesaj) 08.40, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Sadri Şener Sosyal Tesisleri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 14 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 14 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek herhangi bir kaynak yok. Trabzonspor maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 22.36, 7 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Balkıcalı Hacı Hüseyinoğlu İbrahim Efe[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 16 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 16 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hızlı sil etiketlenmişti, kayda değerliğinden emin değilim. Khutuckmsj 00.42, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın, Ödemiş hakkında araştırma yapanlara bilgi verebileceğinden ve yer alan içeriklerin kaynakça belirtilerek oluşturulmasından dolayı kalmalıdır. 78tunahan (mesaj) 08.39, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin yazım dilinden hiçbir şey anlaşılmıyor. eşkiya olduğu, tutuklandığı ve kurtuluş savaşına katıldığı dışında kayda değer bir bilgiye rastlamadım. Göycen (mesaj) 08.55, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Hafız İbrahim Demiralay, Türk Kurtuluş Savaşı'nda Kuvâ-yi Milliye'de büyük yararlılıklar göstermiş ve TBMM'de 6 dönem Isparta milletvekilliği yapmış bir din adamıdır. 30 Ekim 1918'de Mondros Mütarekesi'nden sonra Anadolu'nun işgal edilmeye başlaması üzerine Afşar Köyü'ne giderek, 19 Mayıs 1919'da beş kişilik bir "İşgali Red Komitesi" kurmuştur. Ardından Isparta'ya gelerek 13 kişilik bir komite teşkil etmiş ve bu komiteye resmi hükûmet görevlilerinin, şehirdeki ve civar köylerdeki eşrafın, yani ağaların ve efelerin desteğini sağlamıştır. Böylece Isparta'da Milli Mücadele'yi teşkilatlandırmıştır.
Sonrasında, "Demiralay" adıyla Isparta Gönüllü Alayı'nı kurmuş, Demirci Mehmet Efe, Yörük Ali Efe ve aynı zamanda Sivas'taki Heyet-i Temsiliye ile temasa geçmiştir. Hacı Hüseyinoğlu İbrahim ve Koca Ömeroğlu Ali'de Demiralay'a katıldı. Demiralay ile Nazilli ve Denizli cephelerinde Yunan ordusuna karşı savaşılmıştır.
Bunun yerine Hafız İbrahim Demiralay'ın kurduğu Isparta Gönüllü Alayı'na katılarak Nazilli ve Denizli cephelerinde Yunan ordusuna karşı savaşılmıştır. Olması gerekirdi. Samizambak (mesaj) 15.18, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu sayfada telif hakkı ihlali olabilir. Birbiri ile alakasız konular sanki kes yapıştır yapılıp eklenmiş gibi. Samizambak (mesaj) 15.40, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
@Superyetkin, adaylığı da kapatabilir misin? Kadı Mesaj 07.31, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
@Khutuck SAS aktifken bir taşıma işlemi olmuş sanırım, düzeltirsen iyi olur. Tehonk (mesaj) 07.32, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı isim düzeltildi @Tehonk.
~~bright ileti 13.03, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
@Brightt11 aslında Khutuck'u pinglememin sebebi kendisi hizmetli olduğu için yönlendirme temizliği filan uğraşmadan SAS sayfasını taşıyabilir diyeydi, onun da taşınması gerek. Tehonk (mesaj) 22.35, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Fethi Sekin Arabalı Vapuru[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 23 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD açısından sorunlu, yazım tarzı sanki reklam yapar gibi. Silinsin Silinsin Göycen (mesaj) 08.21, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın İZDENİZ, sayfasında arabalı feribotlar listesinde yer alması ve bu feribotun isim haklarının oluşturulmasındaki olayı anlatmasının; bu feribot ve hat hakkında bilgi arayanlara faydalı olacağından kalmalıdır. 78tunahan (mesaj) 08.36, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
VP:GGB İzdeniz sayfasında yer alması doğal değil mi? Bu mantıkla Türkiyedeki her feribota hatta uçağa sayfa açmak lazım. Fethi sekin sayfasına ayrıntı olarak eklenebilir. Ayrıca yazım tarzı bana sözcü gazetesi okuyor hissi verdi. Göycen (mesaj) 08.42, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın:::Her feribota her uçağa istesek bile kaynak olmadığı için yapamıyoruz. Ancak medyada yer alan ve önem içeren uçak ve feribota yapabiliyoruz. Fethi Sekin Arabalı Vapuru medyada yer aldığı için sayfası yapıldı. Sayın Gökçen tekrar belirtmek istedim. Fethi Sekin sayfasında feribotun uzunluğunu kaç kişilik olduğunu mu yazıcağız yani geminin özelliklerini.Saygılar. Samizambak (mesaj) 12.05, 8 Temmuz 2024 (UTC)Sevgili BSRF feribotun çok güzel resmini çekmiş. Sayfaya ayrı bir renk katmış.[yanıtla]
    Vapurun resminin güzel olması kaydadeğerlik katmıyor. Yazım tarzı bağımsız bir ansiklopedide olmayı haketmiyor. Vapurun tarihi ya da kültürel olarak taşıdığı hiçbir önemi yok. Bu nedenle tek başına bir başlığı haketmiyor. Göycen (mesaj) 18.56, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayın Göycen yazım tarzına mı bakacağız yoksa kaynaklara mı? Yazım tarzı öznel bir konu size göre güzel olmaya bilir. Kaynaklar fazlası ile var. Samizambak (mesaj) 18.59, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Bu vapurun önemi seçim sonucu ile ilgili alınan karardır. Tarihi bir önemi seçimle adının verilmesi ve seçime bile gerek kalmadan Şehit polis memuru Fethi Sekin'in isminin verilmesidir. Samizambak (mesaj) 19.01, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Vapur bu nedenle fethi sekin sayfasında bahsedilmeyi hakediyor. şimdi vikipedide kendi sayfası olması gerekliliğini açıklamanız lazım. Göycen (mesaj) 19.06, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Fethi Sekin sayfası var mı? Herhalde bunu dile getirmek istiyorsunuz. Dilerseniz açabilirsiniz. Samizambak (mesaj) 19.09, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Sayın Göyçen hakkında yazılı kaynaklar olduğu için bu sayfa kalmayı hak ediyor. Resim eklenmesine gelirsek wikipeya da sayfaları resimler ile desteklemek çok önemli. Sevgili BSRF'nin resmi için tekrardan teşekkürler. Evet eklenen resimlerde sayfanın değerini arttırıyor. Samizambak (mesaj) 19.16, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Fethi Sekin sayfasını açarsanız size resimlerle destek olurum. Samizambak (mesaj) 19.21, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Müsavat Vapuru[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 1 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 1 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD açısından sorunlu Silinsin Silinsin Göycen (mesaj) 09.55, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Dokuz Eylül Vapuru[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 1 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 1 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD açısından sorunlu Silinsin Silinsin. Göycen (mesaj) 09.54, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

https://www.sabah.com.tr/bolgeler/yazarlar/ersozlu/2014/04/18/dokuz-eylul-vapuru telifli olduğu için şiiri ekleyemiyorum.

Samizambak (mesaj) 12.56, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

https://www.ntv.com.tr/galeri/turkiye/dalgiclar-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-bayragi-acti,0phm1Q3yT0ODA0eBAC6emQ 10 Kasım 2023 de yayınlanmış bir haber . Cumhuriyet'in 100. yıl dönümü etkinliklerinde İzmir'in kent tarihinde önemli yeri olan diye belirtmiş.Dalgıçlar, ismini İzmir'in kurtuluş gününden alan vapurun batığına Türk bayrağı ve Atatürk posteri astı. Aynı haber çıkan diğer yayınlar.

Samizambak (mesaj) 00.24, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Alaybey Vapuru[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 1 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 1 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KD açısından sorunlu Silinsin Silinsin Göycen (mesaj) 09.55, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Sayın Göyçen Fatih (sondaj gemisi) sizin düşüncenize göre o zaman bu gemide silinmeli. Samizambak (mesaj) 11.45, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Fatih sondaj gemisinin kayda değerliği ile bu vapuru kıyaslamak doğru gelmedi. alyabey vapurunun sembol olduğunu kanıtlamanız gerekli. alaybey tersanesi sayfasında bile geçmiyor. Göycen (mesaj) 19.02, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
https://www.gercekizmir.com/haber/Baskan-aday-adaylari-ile-STK-lara-Alaybey-Vapuru-cagrisi/57204 Samizambak (mesaj) 19.04, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Sonya Nemska[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 1 gün 12 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 12 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.06, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Nazlı Pınar Kaya[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün ve 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer yapımlarda birincil (hatta ikincil) roller yok, ödül yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok. Kayda değer değil. Nanahuatl? 08.37, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Maddeyi incelediğimde kd dizilerde yer aldığını ve bağımsız kaynakların olduğunu gördüm. Bence bu kaynaklar yeterli. Ödül konusuna gelince herhangi bir ödül almamış ancak diğer konuların yeterli olduğunu ve maddedeki kişinin kd olduğunu düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.10, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Uyuyan Adam (albüm)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün ve 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar, incelemeler vs yok. Ağaçkakan (müzisyen) maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 08.50, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Müslüman Sosyalist-Komünist Partisi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün ve 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yanlışım yoksa kastedilen kurum Kazan Müslüman Sosyalist Komitesi. Buradaki tek kaynakça Almanca Vikipedi ve kaynaksız bir şekilde yazılmış metin. Bu kritik çeviri hatasını da göz önüne aldığımızda, aktarılmasının doğru olmadığını, direkt silmemiz gerektiğini düşünüyorum. Kaynaksız ve olası bir şekilde kötü çevrilmiş bir içeriğin aktarılması kimseye yaramayacaktır. Nanahuatl? 08.56, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Güntaç Aktan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 12 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ölüm haberi dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Cemiyet kaynağı var ama üyesi zaten, bağımsız değil. Kayda değerliği ispat edilememekte. Nanahuatl? 21.08, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Etkin Yöneticinin Seyir Defteri (kitap)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 12 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Üslubundan ötürü aktarılması da doğru olmayacaktır diye düşünüyorum -ki kitabın kendisinden kopyalanan telifli içerik olma olasılı yüksek bu üsluba göre. Nanahuatl? 21.11, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Suna Timur Ağıldere[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 12 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 12 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 21.15, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Eşzamanlı kompozisyon[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 13 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ansiklopedik bir metin oluşturulabilecek bir kavram değil. Nanahuatl? 22.01, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Somatik ölüm[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 13 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olamayacak kadar içerik olduğundan, İngilizce Vikipedi'deki gibi ölüm aşamalarına yönlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim. Böyle bir alanda böyle zayıf kaynaklı/kaynaksız içeriğin ise aktarılmaması gerekir, direkt yönlendirilsin diyorum. Nanahuatl? 22.10, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin Tek başına ansiklopeidk olarak bulunmayı haketmiyor. Bunun yanında sayfanın yazım şekli sorunlu. Ölümün aşamaları ya da Ölüm konusu içerisinde bahsedilmesi daha doğru olur. Göycen (mesaj) 12.08, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Somatik galiba kelime anlamı olarak "bedensel", "bedenle ilgili olan" demek. Yanılmıyorsam eş anlamlısı da "hücresel ölüm". Tıp alanında uzman olmasam da adli tıp/postmortem ilgilendiğim konular. Böyle olunca da beyin ölümüyle somatik ölümün arasında ne fark var diye geliyor aklıma. Göycen, bu soruyu size sorabilir miyim? Nerede ve nasıl, hangi kaynağı baz alarak bahsetmemiz doğru olur? Ölüm maddesinde mi yoksa ölüm aşamaları maddesinde mi? Açıkçası "yasal ölüm" (en:Legal death) adlı bir maddemiz olsa hukuki yönünü orada ele alabilirdik.
    Ölüm aşamalarının İngilizce maddesinde şöyle bir paragraf var: "The definition of legal death, and its formal documentation in a death certificate, vary according to the jurisdiction. The certification applies to somatic death, corresponding to death of the person, which has varying definitions but most commonly describes a lack of vital signs and brain function."
    "Somatic death" de ölüm aşamalarına yönlendiriyor. -- kızıl mesaj 12.42, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Somatik dediğiniz gibi bedensel anlamına geliyor. Sadece beyin ölümü(bugün beyinsapının da dahil olduğu ölüm, beyin ölümü olarak adlandırılıyor) değil aynı zamanda beyinsapının da ölümünün gerçekleştiği, dolaşım ve solunumun dış destek olmaksızın sağlanamadığı durum olarak adlandırabiliriz. Ancak hücresel ölüm daha farklı, neticede somatik daha tümevaran bir tanım. hücresel ölüm her saniye vücudumuzda gerçekleşiyor. Mesela derimiz ya da bağırsak yüzeyimiz gibi.
    Başlık daha önce ölüme yönlendiriliyormuş, ingilizce vikipedide. Ölüm aşamaları oluşturulduktan sonra oraya bahsedilmiş. Bu açıdan ikisi de olabilir ancak bu iki başlıkta insan temelli bir tnaımlamadan ziyade canlı temelli bir yaklaşım sergilemek gerek.
    İlginizi çekiyorsa bu sayfada güzel ele alınmış konu. Göycen (mesaj) 14.16, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
    Teşekkür ederim detaylı yanıt için @Göycen. Vaktim olduğu zaman kastettiğiniz sayfayı okuyacağım. :) -- kızıl mesaj 14.44, 13 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Evlerinin Önü Yonca[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 13 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Akademik makale kaynağında yalnızca tabloda yer alıyor, derinlemesine bir bahis yok. Diğer kaynaklar da YouTube'daki şarkı videoları. Kayda değer değil. Nanahuatl? 22.23, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Sayın Nanahuatl? TRT Repertuvarında Kerkük yöresine ait toplam 74 adet türkü (kırık hava) bulunmaktadır. Tablo 2: Kerkük yöresine türküler (kırık hava) denilmiş. Samizambak (mesaj) 17.52, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Bir İncecik Yolum Gider Gördes'e[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 13 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 22.26, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

On İkidir Aydın'ın Dermeni bu türkünün müzik ve söz olarak çeşitlemesi. Bir ağacın dalı gibi bu türkü. Gördes türküsü bir adı. Samizambak (mesaj) 11.32, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Boncuk (şarkı)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Tartışma 2 gün 13 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 13 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok, zaten maddedeki içerikler de kaynaklarda anılmıyor, çıkarım yapılıyor. Nanahuatl? 22.29, 9 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Sayın Nanahuatl çıkarım yapılacak bir durum yok. Müzikler ve söz zaten rahatlıkla ulaşılabilecek bir durumda. Burada ayrı bir yorum yapmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Müzik bilgisi bile olmayan bir kişi bile çok rahat anlaya bilir.Sözler içinde aynı durum geçerli. Samizambak (mesaj) 10.56, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
https://www.cumhuriyet.com.tr/yasam/anadolu-rock-ozani-cem-karacanin-olumu-uzerinden-20-yil-gecti-2173038
Dur be yeter Azerbaycan'da Yaylıq türküsü olarak biliniyor. Sırf bura da bu şekilde yazdığı için Ermeni müziği mi yazacağız? Birde bu türkünün birde Kürtçesi var.
Cem Karaca, annesi Toto Karaca'dan dolayı da Ermeni müziğiyle ilgiliydi. Cem Karaca'nın son dönemi de sayılan bu yıllarda Türkçe sözlerle seslendirdiği "Töre", "Sevda kuşun kanadında", "Dur be yeter" şarkılarının Ermeni ezgileri olduğu belirtiliyor. Samizambak (mesaj) 12.00, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Boncuk şarkısının bestecisi eski kayıtlarda varken kimin ismini yazacağız? Kimin kaynağına göre neye göre? Samizambak (mesaj) 12.03, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Hasan Zîrek sayfasında besteler kaynak gösterilerek Hasan Zîrek'e ait gözüküyordu. Kaynakları göstererek tek tek değiştirdim. Benim eklediğim mi yanlış şimdi. Çıkarım mı yaptım. Samizambak (mesaj) 12.07, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Nazan Öncel tarafından yazılmış şarkılar listesi tek bir kaynak bile gösterilmeden hazırlanmış bir liste. Samizambak (mesaj) 17.20, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Sezen Aksu şarkısı müzik bestesi albümde bakın kim gözüküyor. Wikipeyada ki mi doğru bu mu doğru? Yoksa biri çıkarım mı yapmış.
Her Şeyi Yak
Arranged By [Düzenleme] – Attila Özdemiroğlu
Bongos – Reyhan Dinletir
Composed By [Müzik] – Alexiu*
Daf [Def] – Seyfi Hayta*
Darbouka [Darbuka] – Celal Bağlan
Goblet Drum [Hollo], Bendir – Serdar Erbasi*
Lyrics By [Söz] – Sezen Aksu
Oud [Ud] – Ergin Kızılay
Violin [Keman] – İlyas Tetik
Vocals [Vokal] – Levent Yüksel, Seden
Samizambak (mesaj) 21.45, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]