Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan ·

Tartışmalar

Gürcan Türkoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 7 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak kaynaklara sahip değil. Sadece diplomatlık mesleği gereği bir kaç yüzeysel haberlere konu olmuş. İmmortalance (mesaj) 19.35, 18 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6 Kadı Mesaj 18.43, 20 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin M6 seçeneğiyle silinmesi elzemdir. Can Kedi^Can 08.15, 21 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Bürokratik görevleri nedeniyle akademik kitaplarda ve kültürel mirasa yönelik etkinliklerde atıflar aldığını görüyorum. Daha derinlikli araştırma şart ancak benim ilk izlenim kd olduğu yönünde. Bjelica (mesaj) 14.23, 25 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Hala Camii

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şunun dışında, camiyi konu alan kaynak göremedim. Burası da zaten kültür varlıklarını koruma kurumu, bağımsız değil. Varsa kaynak gösterilebilir, değerlendiririz. Nanahuatl^? 22.50, 20 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Maddeyi açan @Kolhisli'nin görüşünü duymak yararlı olacaktır. Kadı Mesaj 19.18, 25 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Seslenme için teşekkürler Kadı. Maddeyi açtığımda kültür varlıklarını korumu kurumunun kaynağı harici bir kaynak daha kullanmıştım. İmam bilgileri ve caminin yapılış tarihi olan 1750'nin kaynağı orasıydı ve Türkçe bir kaynaktı yanlış hatırlamıyorsam. O kaynağı gördüğümde maddeyi açmaya karar vermiştim. Şimdiki aramalarım sonucunda o kaynağı bulamadım maalesef ama camiyi tanıtan bu videoyu buldum. Videonun Türkiye Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Müslüman Gürcüler Birliği tarafından finanse edilen bir proje kapsamında düzenlendiği görülüyor. Bu bence önemli bir detay. Onun dışında içerik olarak maddedeki bilgilerden daha fazlasını sunan kaynaklara denk gelemedim şu anki aramamda. Bu kaynakta 1995 yılında restore edildiği bilgisi var. Bu kaynakta da fazla detaya inmeden camiden bahsediliyor. Kolhisli mesaj 20.09, 25 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Cenk Yaltırak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

2012'deki ilk adaylıkta silinmiş, 2. adaylık ise kararsız kapatılmış. Orada, birtakım argümanlar sunulmuş, değerlendirecek olanların incelemesini ve orada yazanları da göz önünde bulundurarak kararını vermesini naçizane tavsiye ederim. Ben katılmıyorum ve kriterlerini karşılamadığını, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığını düşünüyorum. Bir konunun kayda değer olmaması, o konunun önemsiz olduğu anlamına gelmiyor. Ya da bir maddenin kayda değer olması, o konunun önemli olduğu anlamına gelmiyor. Bir maddenin kayda değerliği, kaynaklarda bu konunun ele alınıp alınmamasıyla ilgili bir "Vikipedi" terimi yalnızca. Nanahuatl^? 22.58, 20 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

@Bjelica'nın görüşünü duymak isterim. Kadı Mesaj 18.49, 26 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

"Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu"nu söylemek hata olmaz. Yer almadığı ulusal yazılı/görsel yayın organı kalmamış neredeyse. Deprem konulu TBMM komisyonlarında görüşlerine başvurulmuş. Yakın zamanda kendi alanındaki Cumhurbaşkanlığının politika kuruluna da atanmış.--Sayginer (mesaj) 08.22, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Kaan Özşenler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremiyorum. Sürücü değil, yardımcı pilot, altını çizmek isterim. Nanahuatl^? 23.02, 20 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

@Zafer'in görüşünü duymak yararlı olacaktır. Kadı Mesaj 19.19, 25 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Motor sporları için ayrı bir kayda değerlik kriterimiz yok ancak kişi sadece ulusal değil, uluslararası yarışlarda da co-pilotluk yaparak derece elde etmiş. Kayda değer olarak değerlendirilebileceği kanaatindeyim. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 19.56, 25 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

SüperCan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bayağı bir bakındım, ancak kayda değerliği sağlayabilecek kaynaklar olmadığı kanaati oluştu. Bir video oyununun kayda değer olması için, oyunu inceleyen ve değerlendiren kaynaklar beklerim. Yalnızca reklam amaçlı basına sunulan "geliyor" haberleri var, "çok sevdiler" haberleri var. Hiçbir oyun inceleme sitesi oturup inceleme yapmamış, bu da zaten bir "oyun" olarak ciddiye alınmadığının göstergesi. Geliştiricisinin maddesine aktarılabilir, ancak ayrı madde olarak kayda değer değil. Nanahuatl^? 23.12, 20 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Zamanının harika bir oyunu. Yeterli kaynaklar bulunmuyor ama silinmesi yerine kaynakların arttırılması ve ansiklopedi de yerini koruması gerektiğini düşünüyorum. İsyankar18 (mesaj) 14.32, 23 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

New York Masalı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 11 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Çekim haberi ile gala haberi var, ancak ne bir inceleme ne bir değerlendirme görebiliyorum. Amerika'daki Türkler çektiği için AA özellikle promosyon yapmış, o kadar. Kayda değerlik için yeterli olmadıkları kanaatindeyim. Nanahuatl^? 23.39, 20 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Selin Sezgin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispatlar mahiyette bağımsız ve güvenilir kaynak bulmak mümkün olmadı. Kadı Mesaj 19.22, 25 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Samsun Sanat Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamamaktadır. Kadı Mesaj 19.24, 25 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Vesela

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 6 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 6 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 19.27, 25 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Ödül listeleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 18 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 18 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki listelerin tamamı hem İngilizce, hem de hiçbir ödül listesine bağlantı vermiyor. İşlevsellik potansiyeli çok yüksek olan böyle bir maddenin de sadece tanımdan oluşmasını mantıklı bulmuyorum. Bu yüzden silinmesini öneriyorum. Kolhisli mesaj 07.03, 26 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum. Maddenin silinmesinin yerine içerikleri değiştirilebilir. Mesela "Kategori:Ödül listeleri" ’ndeki listeleri buraya ekleyebiliriz. Lakin hem kategori hem de madde olarak listeye gerek olmayabilir. Bu nedenle ya kategori ya da madde silinsin. Zenzyyx (mesaj) 13.32, 26 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Eyüp Akgün

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 20 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 20 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

HS sonrası yapılan kaynak taramasında sonuç elde edilemediği için silindi ancak sayfayı oluşturan kullanıcı tarafından sunulan Sedat Simavi Ödülüne ilişkin kaynak neticesinde topluluğun değerlendirmesine sunarım. Bjelica (mesaj) 09.00, 26 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın. Google Scholar'dan bakıldığında bulunduğu çeşitli çalışmalar toplam yüzlerce akademisyen tarafından kaynak olarak gösterilmiştir. Sedat Simavi Ödülleri de KD bir ödüldür. Kanaatimce genel olarak VP:AKADEMİSYEN'deki şartları karşılamaktadır. Zenzyyx (mesaj) 14.19, 26 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Aldığı ödül kayda değer. Bu ödül kendisini de kayda değer kılabilir. Bu aşamada detaylı bir araştırma yapmadım ancak belirtmek istedim. Kadı Mesaj 18.50, 26 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. Kayda değer bir ödül alan şahıslar kayda değer olmaz direkt. Kayda değerliği sağlayan şey, o konunun kaynaklarda işlenmesidir. Ödül alınca otomatik olarak kaynaklarda işlenme olmayacağına göre... Nanahuatl^? 07.44, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can Kedi^Can 07.48, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin VP:AKADEMİSYEN şunu der: "2. Kişi, ulusal ya da uluslararası düzeyde yüksek prestijli bir ödül almış veya başarı elde etmiştir." Ancak bunun kaynaklarca işlenmiş olmasını da şart koşar. Eyüp Akgün hakkında kaynak bulmak mümkün olmadığı için sadece ödül aldığı için kayda değer demek de olgusal olamayacağı için silinsin. Kadı Mesaj 08.07, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Müzik Demeti 3

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.48, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

B.O.K.: Bi O Kalmıştı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 08.11, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Muallimzade Zekeriya Efendi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün ve 20 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün ve 20 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İsmini "Bilal" ile birlikte aratınca herhangi bir kaynak gözükmüyor. Kayda değerliği ispat edilememekte. Nanahuatl^? 08.33, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Orta Anadolu Evliyaları 29. Cild, 1. Baskı, 2004, Türkiye Gazetesi Yayınları isimli kaynağın içeriğini bilmek gerekir. Çevrimdışı kaynaklarda da sonuç verme ihtimali bir hayli yüksek, şerhimi düşeyim. Kadı Mesaj 17.25, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

29. cilti var mı ona bakmak lazım tabi en başta... Nanahuatl^? 18.12, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Farazi V Kayra

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şu kaynağı gördüm, ancak başka bağımsız ya da güvenilir kaynak göremiyorum. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.36, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6 Kadı Mesaj 12.00, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Hayri Demir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Tek bir ödül almakla kayda değerlik sağlanmaz. Nanahuatl^? 17.08, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Madde hakkında @Kibele'nin görüşü iyi olabilir. Kadı Mesaj 17.15, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Nevzat Ayaz Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 17.11, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Kararsız kapanan önceki adaylık da incelenebilir. Sunulan argümanların, kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadıklarını düşünüyorum. Nanahuatl^? 17.12, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin İlk adaylıkta sunulan kaynakların maddeye konu okulu doğrudan ele aldığını görememekle beraber okulun kayda değerliğinin ispatı için yetersiz kaldıkları kanaatindeyim. Bu itibarla silinsin. Kadı Mesaj 17.14, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Elif Korkmazel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 41 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamına yakını zaten röportaj niteliğinde, bağımsız değil. Bununla birlike güvenilir kabul etmediğimiz "kimdir" kaynakları var. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 17.14, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kimdir necidir yazıları dışında kayda değerliği ispatlar mahiyette kaynak bulmak mümkün olmadığından kayda değerliğin ispat edilemediği görüşündeyim. Kadı Mesaj 17.16, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Abdülmecid Ahundov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 17.28, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Alekber Aliyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. İçerik de tarafsızlıktan uzak ve promosyonvari bir üsluba sahip. Kadı Mesaj 17.29, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Ali Memmedov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. İçerik de tarafsızlıktan uzak ve promosyonvari bir üsluba sahip. Kadı Mesaj 17.30, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Allison Wassmer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 17.31, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Asad Asadov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 17.32, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Aslan Atakişiyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. İçerik de tarafsızlıktan uzak ve promosyonvari bir üsluba sahip. Kadı Mesaj 17.32, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Aytekin Memmedov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 17.32, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Bahtiyar Allahverdiyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 5 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 5 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. İçerik de promosyon tarzında. Kadı Mesaj 17.37, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Lorac Caladon

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 10 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 10 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Ejderha Mızrağı Destanı karakterleri listesi maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 22.50, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Diyarbakır Muharebesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 10 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 10 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Böyle bir muharebe olmuş (Ergani'de aslında), ancak var olması dışında bir bilgi sunan kaynak göremedim. Hükümdar maddelerinde yer alması yeterli diye düşünüyorum. İleride kaynak da ortaya çıkarsa maddesi açılabilir, şu an ayrı madde olacak nitelikte değil. Nanahuatl^? 22.57, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

@Tarih, bu konuda bize ışık tutabilir. Kadı Mesaj 11.09, 29 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Saykodelik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 10 saat 32 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 10 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yayımlanması dışında kaynak göremedim. Kayda değer gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.05, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Madde taslak bile değil. M1'den silinebilir. Kayda değerlik konusunda bir inceleme yapmadım, bunu da belirteyim. Kadı Mesaj 17.35, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Çanakkale Koleji

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 10 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 10 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.06, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 17.34, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Kudret Öztoprak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 10 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 10 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddede bahsedilen albümde yer aldığını yazan kaynaklar var, onun dışında da kaynak yok kendisine dair. Kayda değer olduğu ispat edilememekte. Nanahuatl^? 23.08, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Çifte sıkıştırma bağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 10 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 10 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak kayda değerlikte değil, sıkıştırma bağı maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 23.09, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Anko Mitarashi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 10 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 10 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak nitelikte değil, animenin karakterler listesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 23.12, 27 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Ölsem... bağışla

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 17 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 17 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynaklarda yalnızca laf arasında adı geçiyor. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 06.29, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Şeher bağında halg gezintisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 17 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 17 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Bir video kaydından ibaret, film değil. Nanahuatl^? 06.31, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddeye kaynak ve açıklayıcı metin transferi yaptım, zamanı için bu eserler eşsiz sinema filmleriydi. Yine sinemaya yoğun ilgisi olan bir kullanıcımız olduğunda bunları kolayca geliştirecektir, bu haliyle "internet okuru için ansiklopedik değerinin anlaşılmasına yardımcı" ve Vikipedi için de "KD kabul edilmesi için yeterli" olmalı diye düşünüyorum. --Vikiçizer (mesaj) 06.52, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
Madde bu video ile ilgili, Azerbaycan sinema tarihine ilişkin bilgiler eklenmiş. Maddenin konusu bu değil, konuyla ilgisiz içerik eklemesinin kaldırılması gerekmekte. Zamanı için "eşsiz" olması kayda değer olmasını sağlamadığı gibi "alelade" olması da kayda değer olmamasına yol açmaz, mühim olan kaynaklarda işlenmesi. Nanahuatl^? 06.54, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]
İlgisiz değil, bu film ile diğer filmlerin bağlantısı anlatılıyor. Ne dediğim açık, eşsizdiler, bunlar söylenir tartışmada, kaynaklar gözükmüyor demekle de kaynaklar buhar olmuyor, ama söylenebiliniyor. Vikiçizer (mesaj) 07.03, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Halil Fevzi Uyguntürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün ve 18 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün ve 18 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yalnızca idam edilenler arasında sayılıyor, bununla birlikte tutanak kayıtları mevcut. Günübirlik haber niteliğindeki haberler de var. Kayda değerlik için bunlar yeterli değil. Nanahuatl^? 06.33, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Erhan Kırcı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Süper Lig, 1. Lig veya millî takımda forma giymemiş. Kolhisli mesaj 12.33, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

SIRO

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 5 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 5 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Müstakil olarak KD değil. Türkiye özelinde faaliyet göstermesi sebebiyle TOGG maddemize aktarılmasının yerinde olacağı kanaatindeyim. Kadı Mesaj 17.50, 28 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

RainFurrest

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 17 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 17 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk aramada kaynakların yüzeyselliği nedeniyle HS uygulandı ancak kullanıcının itirazı neticesinde kaynakların derinlikli olarak ele alınması ve kayda değerliğin tespiti için topluluğun görüşüne sunuluyor. Bjelica (mesaj) 06.24, 29 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]

Mehmet Umur Tarhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 19 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 13 gün 19 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kişi hakkında verilen kaynaklar kayda değerlik yönergelerini sağlamıyor. Mertdali (mesaj) 08.10, 8 Haziran 2023 (UTC)[yanıtla]

Not: 8 Haziran 2023'te başlatılan SAS tartışması listeye eklenmediği için herhangi bir görüş gelmemiştir. Süre tarafımca tekrar başlatılmış olup, tartışma SAS listesine eklenmiştir. Wooze^★ 12.32, 29 Nisan 2025 (UTC)[yanıtla]