Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Tartışmalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

İçindekiler

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{yk:sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{yk:sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak ·


Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Arnos Dağı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Arnos Dağı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Öncelikle şunu belirtelim, her coğrafi şekil maddesini kayda değer kabul etmiyoruz. Ufak bir yükselti dahi olsa tepelerin (dağların) tamamını kayda değer kabul edebilmemiz mümkün değil. Bu dağ ile alakalı kaynak bulunamıyor (yalnızca konum ve yükseklik bilgisini veren kaynaklar mevcut ki bunlar da standart veriler zaten). Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--RapsarEfendim? 07.13, 2 Eylül 2019 (UTC)

kalsın, van'ın dağları bahislerinde ve dağcıların tırmanış rotalarında adı geçen bir dağı silmek için bir neden bulunmuyor. kaynaklandırayım vakit bulunca. şu da var ek olarak..--kibele 10.57, 2 Eylül 2019 (UTC)

Van dağlarının bahislerinde ya da dağcıların tırmanış rotalarında adının geçmesi bir VP:KD kriteri değil. "Evimden güzel gözüküyor" ya da "her gün oradan geçiyoruz" demekle eşdeğer bunlar. Varsa kaynak gösterin, yoksa kuru muhabbet yapmayalım lütfen.--RapsarEfendim? 17.28, 2 Eylül 2019 (UTC)
Yalnızca adının geçmesi önemli değil, önemli olan o kaynaklardan nelerin eklenebileceği. Benim de adım geçiyor birçok yerde ama bunlardan ansiklopedik bir metin oluşturulamıyor.--RapsarEfendim? 21.27, 9 Eylül 2019 (UTC)

Silinsin Silinsin Kaynaklardan maddeye eklenecek bilgi yok gibi duruyor. İstatistiksel veri olarak kitaplarda yer alması kayda değerliliğini ispatlamaz. Cem 53 mesaj 15.59, 16 Eylül 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Bir dağ için yeterli bilgiye sahip. Bence kayda değer.
@Orfur, "kayda değerlik göreceli değildir", bencesi sencesi olmaz :)--NanahuatlEfendim? 23.39, 15 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuatl, evrenin kendisi bile göreceliyken üzerinde görüş belirtilen bir şey nasıl göreceli olmaz? Bal gibi de bencesi sencesi olur. Bu konu bir dağ öznelinde göreceli olarak bilgileri kayda değer bulmam ile alakala ki halla böyle düşünüyorum. --Orfur (mesaj) 03.00, 23 Ocak 2020 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Şu anki hâliyle KD kriterlerini karşılamadığından silinmesi daha doğru olacaktır ama KD olduğunu düşünen kullanıcılar düzenleme yapabilirse kalması da düşünülebilir. Bu yüzden silinsin ya da kalsın diyemiyorum. – ravages | mesaj 11.06, 20 Ocak 2020 (UTC)
@Ravages, yukarıda sunulan kaynakları inceleyebilirsen, maddeyle ilgili yeteri kadar bilgi sunmadıklarını görebilirsin. Bu bağlamda, silinmeye aday sayfa tartışmalarında gösterilmekten kaçınılan gerekçelerden "lots of sources" kapsamında değerlendirebiliriz. Bunu da kısaca "konuyla ilgili bilgi sunup sunmamasına, yahut ansiklopedik bir bilgi vermesine bakılmaksızın kaynak listelemeyin" diyor.--NanahuatlEfendim? 06.29, 21 Ocak 2020 (UTC)

Hitt Müzik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hitt Müzik"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yalnızca 1997 yılında Tarkan tarafından kurulduğu bilgisi yer alıyor. Ayrı madde olacak kadar ansiklopedik gözükmediğinden Tarkan maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 07.30, 1 Ekim 2019 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 07.30, 1 Ekim 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - İngilizce veya Azerice maddeler de var, tercüme yapılabilir. Bildiğim bir şirket, bence kayda değer.--Khutuckmsj 19.43, 7 Ekim 2019 (UTC)
Ne diğer dillerde olması ne de bilinir olması ("Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez", "Popülerlik bir konuyu kendi başına kayda değer hâle getirmediği gibi tanınmamışlık da bir konuyu kayda değersiz yapmaz (...) Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler") kayda değer yapmıyor maddeyi.--NanahuatlEfendim? 04.38, 8 Ekim 2019 (UTC
  • Kalsın Kalsın - Görüşe katılarak--Kostantinopulos 17.17, 11 Aralık 2019 (UTC)
Yukarıda yorumlar yok, yorum var ve geçerliliği de yok zaten. Kopyala-yapıştır yapmayınız, yorum yapmış olmak için yorum yapmayınız.--NanahuatlEfendim? 17.35, 11 Aralık 2019 (UTC)
  • "Azerice" Vikipedinin adı yan taraftaki VD bağında "Türkçe" olarak geçiyor; ilginç! E4024 (mesaj) 01.26, 16 Aralık 2019 (UTC)
  • O VP'yi, kendini "Türkçe" olarak tanıtsa da, maalesef okumak zor. İngilizcesindeki kaynaklar ise yok hükmünde. Şimdi benim SAS'larıma karşı çıkan bazı kullanıcıların davranışlarını anlamada da bir bilgi edindim. İnsanlar sadece diğer VP'lerde "kaynak var mı" diye bakabiliyor, ama o kaynakların -bazen ya da bazıları tabii- bağlantılarını açıp bakmıyor bile. Bakılsa kaynakların geçerli olmadığı görülecek. Benim SAS'a sunduğum bazı metinler bu yüzden silinmekten kurtuldu, ama ben bu vakada silinsin diyorum. E4024 (mesaj) 01.26, 16 Aralık 2019 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin-- Hitt Müzik'e ait internet adresinin yerinde yeller esiyor. Herhangi bir kaynak değil, kuruluşun kendi adresi dahi ölü. Muhtemeln, şirket kaydı duruyor, ama artık aktif değil. Yapım şirketi olarak da, organizasyon şirketi olarak da ciddi bir şöhreti, başarısı yok. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.01, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin VP:ŞİRKET sayfasında yer alan kriterleri karşılamıyor. Kurucusu Tarkan'ın maddesi içerisinde işlenebilir. – ravages | mesaj 11.16, 20 Ocak 2020 (UTC)

Oya Yaylalı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Oya Yaylalı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 05.54, 3 Ekim 2019 (UTC)

  • Yorum Yorum Kendi yazdığınız maddeyi KD'den SAS'a mı taşıdınız, tam anlayamadım. --Khutuckmsj 17.34, 3 Ekim 2019 (UTC)
Kayda değerlik şablonu eklendiği için "hemen sorunu çözelim" mantığıyla yapılmış @Khutuck. Tabi maddeye biraz zaman verilmesi, üzerinde çalışılıp tartışma sayfasında ikna edilmesi vs daha iyi sonuçlar verirdi.--NanahuatlEfendim? 17.53, 3 Ekim 2019 (UTC)
Teşekkürler @Nanahuatl. Bunu tartışma sayfasında çözmek daha iyi olurdu. Ölümü 80'den fazla farklı kaynakta yer almış ama yaşamıyla alakalı çok haber göremedim. Tam Kayda Değerlik çizgisinde görünüyor, yaşamıyla ilgili başka kaynak varsa maddeye ekleyelim. --Khutuckmsj 18.36, 3 Ekim 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yalnızca ölümüne dair kaynaklar var, zamana yayılı kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 06.46, 5 Ekim 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda degerlilikte, net olarak soylenen bir bolum var; kaynak bulunamamasi olmadigi anlamina gelmez diye. Kisi kayda deger mi onu tartismak daha yerinde bence. Khutuc'un gozlemine katiliyorum, sahsen sinirda, ama kalmasi lehindeyim. Citrat (mesaj) 02.39, 6 Ekim 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -- TV'de, radyoda sunuculuk yapmış bir kişi, kamuya malolmuş ve "ünlü" sayılabilir. Elbette hatırlayanlar çıkacaktır. Artık vefat ettiğine göre, hakkındaki bilgiler bu madde altında derli toplu ve düzenli bir şekilde kalabilir. Bendeniz madde içeriğini biraz düzelttim. Bilginize arz olunur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.46, 21 Ekim 2019 (UTC)
@Nedim Gayet Bir, Vikipedi:Kayda değerlik sayfası "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" demekte.--NanahuatlEfendim? 06.39, 28 Ekim 2019 (UTC)
  • Maddeyi açan, hernekadar kullanıcı adı ile "Είμαι από την πόλη" dese de Türkçeyi iyi bilmediği açık. Aksi takdirde maddeye KD etiketi eklendikten sonra kullandığı kaynaktaki "Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu üyesi Oya Yaylalı’nın vefatının ardından bir baş sağlığı mesajı yayınladı" ifadesinin, Oya Yaylalı’nın "Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Yönetim Kurulu üyesi" olduğu anlamına gelmediğini bilirdi. Hepimiz biliriz ki Türkiye'de basın, (ehm tabii başka bazı internet oluşumları da :) Türkçeyi çok da iyi kullanamazlar. Bir de, bir zamanlar her ölen kişinin ardından maddesini açan ve hemen her gün değişen kullanıcı adları sürekli VP kuklacılık şüphelileri sayfasında anılan biri vardı, bu konuyu incelerken nedense o da geliverdi aklıma. Neyse... Konuyla ilgisi olduğunu sanmam ama bir de şurada "Oya Yaylalı" diye bir çevirmen adı geçiyor. İnsan 18 yaşında Marx ve Engels'in yazdığı bir kitabı çevirebilir mi, bilemem (şahsen o yaşta ben bu kitapları okusam anlayacak düzeyde değildim, bırakın çevirmeyi) ama tahminim şu: 1976 yılının Türkiye'sinde böyle "tehlikeli" yazarların kitaplarını çevirince, muhtemel sakıncalardan korunmak için çevirmenler müstear ad kullanmış olabilirler...E4024 (mesaj) 10.54, 23 Kasım 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Basın emekçisi TRT'nin emektar isimlerinden ben Kaydadeğerlik kıstasini nispeten taşıdığını düşünüyorum...--Kostantinopulos 17.59, 10 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Emektarlık kayda değerlik kıstası değil. Gerekli kriterleri karşılamıyor silinebilir. --Ali Haydar (mesaj) 14.44, 2 Ocak 2020 (UTC)
  • Yorum Yorum Duayen kadın sunucular vardır. Rana Elik, Nermin Tuğuşlu, Mehpare Çelik vb. gibi usta deneyimli isimlerden ayrıca TRT Dönemi ilk kadın sunucularından. Bu imzasız yazı 185.219.134.146 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Kalsın Kalsın Yorumum "sınırdan" kalmasının daha iyi olacağı yönünde. --Khutuckmsj 02.43, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sadece ölümüyle birlikte yapılan haberlere dayalı olarak ilgili haberlerden alınan birtakım bilgilerle madde zenginleştirilmiş olsa da, kişinin yaşamı süresince hakkı bilgi verilen güvenilir bir kaynağın olmaması, maddede yer alan kaynakların ise doğrulanabilir olmaması nedeniyle şu anki hâliyle dahi KD olduğunu düşünmüyorum. Bkz: VP:KİŞİ. – ravages | mesaj 11.23, 20 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:Netflix'te içerik[kaynağı değiştir]

Dış bağlantıların amacı, o konuyla ilgili ek bilgiler sunan güvenilir kaynakları orada listelemektir (kaynak olarak kullanılmayan bağlantılar). Herhangi bir film ya da dizinin Netflix sayfası, ansiklopedik bir bilgi sunmadığından dış bağlantı olarak kullanılmamalı. Dolayısıyla bu şablonu da kullanmamak lazım diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 06.06, 25 Ekim 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 06.06, 25 Ekim 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Açıkçası, bendeniz bu şablonun içine ne konulacağını da anlayamadım? "Netflix'te içerik", tabiri caiz ise, "inekte süt", "ağaçta meyve" gibi bir başlık olmuş. Bir ansiklopedi ile ne alakası olabilir? Ayrıca, Netflix gibi hizmet sayfalarının içeriği sürekli güncellenir, değişir. Siz hangi içerikten bahsedeceksiniz? Peki, "Netflix'te içerik" neden Netflix maddesi altında bahse konu olmuyor? KD olmadığı kanaatindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 17.56, 1 Kasım 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şablonun amacı herhangi bir yapıma değil Netflix orijinal işlerine bağlantı vermek. Bir internet sitesine nasıl {{resmî site}} ile bağlantı veriyorsak bunun işlevi de aynı şekilde içeriğin orijinal sayfasına bağlantı vermek. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.02, 12 Kasım 2019 (UTC)
@𐰇𐱅𐰚𐰤, dış bağlantıların amacı bir konuyla alakalı ansiklopedik bilgi vermek. Netflix sayfaları ise herhangi bir ansiklopedik bilgi vermiyor. Kitap maddelerinde yayınevi sitesine bağlantı vermiyoruz mesela.--NanahuatlEfendim? 19.45, 12 Kasım 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu tip şablonlar alanında tarafsız ve güvenilir bilgi kaynağı olarak kabul edilen sitelerde ilgili içerik ile ilgili bilgi veren bir sayfaya ulaşım sağlamak. Mesela futbolcular için Transfermarkt, Maçkolik.com ve TFF şablonları var. Oyuncular, filmler için Sinematürk.com, IMDb şablonları var. Netflix için aynı şeyi yapmak doğru değil çünkü Netflix bir kere tarafsız bir kaynak değil. Netflix dizisinin/filminin Netflix sitesindeki sayfasına link vermek bir nevi o içeriğin reklamını yapmak gibi bir şey oluyor. O yüzden de silinmesi gerektiği görüşüne katılıyorum. – ravages | mesaj 11.31, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • @𐰇𐱅𐰚𐰤, görüşünü koruyor musun?--NanahuatlEfendim? 07.15, 21 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Hedda Gabler (mesaj) 17.21, 22 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Netflix orijinal yapımlarının maddelerinde kullanılmak üzere oluşturulmuş bir şablon. Yapımlarla ilgili başka yerde bulunmayan/bulunması kolay olmayan bilgilere ulaşmak için Netflix bağlantısı verilmesi gayet normal. Şablonun da işlevi bu.--BSRF 💬 18.39, 22 Ocak 2020 (UTC)

Blog haberciliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Blog haberciliği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Blog mantığının "habercilik" kısmı ekstra kayda değer değil, bu nedenle ana madde olan blog sayfasına taşınması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca maddenin güncel sürümü Vikipedi standartlarına uygun değil, uygun olmayan içerikler temizlenerek aktarılmalı. Topluluğun görüşünü almak isterim. Ahmet Turhan (mesaj) 09.32, 26 Ekim 2019 (UTC)

  • Taşınsın Taşınsın Blog maddesine (içerik temizlenerek). --Ahmet Turhan (mesaj) 09.35, 26 Ekim 2019 (UTC)
  • İngilizce Vikipedi'de "haber blogu" sayfası yurttaş gazeteciliği sayfasına yönlendirilmiş. Mantıken doğru bir yönlendirme değil, gazetecilerin yazdığı bloglar da olduğunu düşünürsek. Bir nevi bu tip bloglar "amatör gazetecilik" olarak genellenmiş. Benzer şekilde "political blog" (siyasi blog), direkt olarak blog sayfasına yönlendirilmişken; sağlık blogu, sanat blogu, moda blogu gibi ayrı maddeler de var. Buradan "her konu kendi içerisinde değerlendirilmeli" sonucu çıkıyor, Vikipedi genelinde olduğu gibi. Henüz detaylı incelemeden önce ön bilgi vermek istedim. Vakit olduğunda şahsi inceleme ve değerlendirmemi yapacağım :)--NanahuatlEfendim? 17.00, 26 Ekim 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddenin güncel sürümü düzenlenmeye ihtiyaç duymakla birlikte, ana maddeye taşınmasına gerek görmüyorum. Ayrıca Nanahuatl'ın da vurguladığı üzere, tek başına madde konusu olabilecek kadar farklı dinamikleri ve içerikleri olan blog türleri var. Bunların hepsini tek tek blog başlığı altında incelemektense, ayrı ayrı maddeler hâlinde incelemek daha mantıklı. Hem okuyucu bu konuyla ilgili daha spesifize bir bilgiye ulaşabilir, hem de düzenleyenler açısından geniş hacimli bir maddeden ziyade daha az hacimli birkaç maddeyle ilgilenme durumu olur, ki bunun daha rahat olacağını düşünüyorum. O yüzden kalması ama düzenlenmesi gerektiği kanaatindeyim. – ravages | mesaj 17.53, 20 Ocak 2020 (UTC)

Teori (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Teori (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bilgi kaybı olmaması açısından, yaygın organı olduğu Vatan Partisi (2015) maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 07.10, 21 Kasım 2019 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 07.10, 21 Kasım 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum Gerekçeye katılıyorum, ancak salt Vatan Partisi (2015) maddesine aktarmamız yetersiz olur. Dergi Ocak 1990'tan beri yayındaymış, parti yayın organından çok daha kapsamlı bir geçmişe sahip. Hatta öncülü olan 1992 yılında kurulan İşçi Partisi'nden de önce. Önce o sorunu çözelim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.19, 21 Kasım 2019 (UTC)
Doğru dedin. Ondan önce de İşçi Partisi'nin yayın organı mıydı acaba? Onun öncesinde de Sosyalist Parti (Türkiye, 1988) varmış.--NanahuatlEfendim? 17.51, 21 Kasım 2019 (UTC)
@Ahmet Turhan, ne yapalım bu maddeyi? Her iki partiye de parça parça aktarabiliriz.--NanahuatlEfendim? 23.35, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Yorum Yorum Belirli bir siyasi hareketin çok sayıda oluşum/parti arasında geçiş yapan yayını, parçalayıp dağıtmaktansa kalması daha iyi olabilir. Silersek veya dağıtırsak bilgi kaybı olacak gibi. --Khutuckmsj 02.53, 17 Ocak 2020 (UTC)
@Khutuck, kaynaklar bulabilirsek kalsın elbet, ama ben bulamadım. Yıllar falan uydurma da olabilir, daha doğrusu bazen bir yayın kuruluyor ve kapanıyor. 10 yıl sonra başka bir yayın aynı adla kuruluyor ve diyor ki "şu şu tarihte kurulduk aslında". Halbuki bunların ikisi farklı yayınlar, yalnızca adları aynı. Burada buna benzer bir durum olabilir.--NanahuatlEfendim? 04.38, 17 Ocak 2020 (UTC)
Of ya neresinden tutsak elde kalıyor... Silelim derseniz silelim, karşı değilim. --Khutuckmsj 04.42, 17 Ocak 2020 (UTC)
Vallahi ben kaynak bulsam eklerdim lakin yok :D Şunu yazmıştım zamanında mesela, tertemiz.--NanahuatlEfendim? 04.43, 17 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Antikomünist[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kullanıcı Antikomünist"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Öncesinde bu şablonu SASa taşımıştım ve yanılmıyorsam kullanıcı Vito Genovese benzer bir kullanıcı şablonunun SAS ile silindiğini belirterek şablonu ve SASı hızlı silmişti. Bence kışkırtıcı ve bölücü bir şablon.

  • Not: Şablonu silinmeye aday gösterdiğimde "komünist karşıtı" yazıyordu. Bence bu şablonun iyi niyetle oluşturulmadığının göstergesi. Cem 53 mesaj 08.11, 21 Kasım 2019 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Burada söylediğimi yeniden tekrar ediyorum: Vikipedi yönergelerine göre kullanıcı şablonlarında "komünist" ya da "faşist" ibareli şablonlar kullanılabilir. Çünkü bunlar devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler. Vikipedide bu ve benzer görüşler karşıtlanmaz ya da olumlanmaz. Örneğin "Ben zenginliğe karşıyım" temalı şablon oluşturulabilir fakat, "Zengin olanları yarın öldüreceğiz." temalı şablon oluşturamaz. Yani bir kişi bu sistemi de isteyebilir, fakat bunu "komünizm gerekli, tüm burjuvaları öldüreceğiz." şeklinde belirtemez. Fikir şablonları kalmalı, saldırı şablonları silinmeli. Bir kişinin komünist veya antikomünist olması kadar doğal bir şey yok, ama saldırı olduğunda Vikipedi yönergelerine aykırılık ve vandalizm başlar. Bu tür saldırı durumları politikalara aykırıdır, kişilerin fikirlerini açıklaması veya kendini tanımlaması değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 08.30, 21 Kasım 2019 (UTC)
  • Bölücü ve kışkırtıcı olmasıyla ilgili değil de, farklı bir bakış açısıyla yaklaşmak isterim. Bu tip şablonların genel anlamda Vikipedi'ye yararı olmadığı gibi zararı olduğunu düşünüyorum (siyasi görüş, desteklediği takım, parti vs). Bunların herhangi bir yararını göremedim öncelikle, bana "ansiklopedimizi geliştirmeye şu yönlerden katkısı var" diye açıklayabilecek kullanıcı(lar) varsa müteşekkir olurum. Ancan zararını açıklayabilirim. Falanca bir tartışmada herhangi bir kullanıcı gidip kendini antikomünist, Fenerbahçe taraftarı, MHP destekçisi gibi tanımlayan kullanıcılara mesaj atıp "şurada şununla ilgili tartışma var, fikir belirtebilir misin?" dese ve aynı görüşe sahip kişileri tartışmaya çekse, bu durum Vikipedi'ye zarar getirecektir. Benzer şekilde gruplaşmalara yol açması dahi mümkündür -ki bu şablonlar olmasa dahi zaman zaman körü körüne gruplaşmalara şahit oluyoruz da. Bu şablonlar da bu tip gruplaşmalara katkı sağlamaktadır, bence. Dediğim gibi ansiklopediye ne gibi yarar sağladığını açıklayabilecek varsa buyursun.--NanahuatlEfendim? 17.55, 21 Kasım 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kullanıcıların bildikleri dilleri, uzmanlık alanlarını (mesela hukukçu vb) gösteren şablonlar yararlı olabilir; zira o alanlarda, o dillerle ilgili bir soru/n olduğunda bu kullanıcılardan görüş isteyebiliriz. Buradaki gibi siyasi/ideolojik bilgiler ise sadece bölünmeye, çatışmaya hizmet eder. (Bir de lütfen görüşlerimizi daha yalın bir dille aktarsak da herkes anlasa; şahsen "devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler" bana fazla sofistike geldi. Burası parantez içinde.) E4024 (mesaj) 23.55, 26 Kasım 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum "devlet nezdinde sistem aygıtlarını veya resmi düşünce doktrinlerini temsil eden değerler" gayet açık bir ifade, bir insan bir doktrin bütününü savunabilir ve kendini ifade ettiği bu ifadeyi kullanıcı sayfasında belirtebilir. Burada "bölünmek" ne alaka anlamadım, zaten her fikir diğerinden farklı olduğu için otomatik olarak "bölünmüştür", bunda ne gibi bir kötülük var? Tartışma sayfalarında farklı düşüncelerimizi de ifade ederken de "bölünüyoruz" ama bunun için tartışma olayını yok etmiyoruz. Farklılıkların bir arada olduğunu kabul etmek bir şeyleri bölmek değildir. Ayrıca birleşik bir şey bölünür, fikir anlamında kullanıcılar "birleşik" falan değildir, her kullanıcı farklılık barındıran düşüncelere sahiptir ve bunu kullanıcı sayfasında istediği gibi belirtebilir ve kendini istediği şekilde tariflendirebilir. Bölmek ifadesi hatalı, bizim Vikipedi olarak geçerli argümanımız vandalizm. Bu da şuan tekabül eder; bir kullanıcı kendi sayfasına "Bu kullanıcı mavi rengi seven insanları öldürmek istiyor" yazamaz, ama "Bu kullanıcı mavi rengi sevmiyor" yazabilir. Kırmızı veya mavi rengi sevenlerin olmasını "bölünmek" ifadesiyle açıklayamayız, zaten doğalında bölük bir şekildedir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.12, 27 Kasım 2019 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsınAhmet Turhan'a katılarak...--Kostantinopulos 06.22, 6 Ocak 2020 (UTC)
  • Bu kullanıcı şablonlarına bir dikkat lütfen: Kullanıcı Komünist, Kullanıcı Antikomünist, Kullanıcı Kemalist, Kullanıcı Milliyetçi, Kullanıcı Kürt vb. Eğer herhangi bir tartışmada "yancı, destekçi" arıyorsanız kolay. Şablonlarına bakıp kimin size yardımcı olacağını tahmin edin, sonra onun ilgisini tartışma konusuna çekin (ama çaktırmadan, yoksa "Oy avcılığı" olur :). VP'ye -muhtemelen- yarardan çok zarar veren bir uygulama... E4024 (mesaj) 01.23, 10 Ocak 2020 (UTC)
Cevap Cevap Pardon da neden hemen kötü niyetli algılar arıyoruz? Bu durum "terör örgütlerine" destek verildi deniliyor diye Vikipedi'yi engellemekle aynı kapıya çıkıyor. Ben Vikiproje:Sovyetler Birliği için pek ala {{Kullanıcı Komünist}} kutucuğunun profilde yer aldığı kullanıcılarla proje için iletişime geçebilirim -ki geçmişimdir de- ve bu da projenin gelişmesine yardımcı olur. Hemen oy avcılığı, yandaşlık vb mi akla gelir? Eğer kötü niyetse, pek ala mühendislikle ilgili bir maddenin SAS tartışmasında "Kullanıcı mühendis" şablonu olan kişileri çağırıp sildirmeyi engelletebiliriz, illa komünist-milliyetçi gibi şablonlar da olmaz bu kötü niyet, bunun sonu mu olur? Önce iyi niyet varsayıyoruz, "muhtemel" olaylara dair paranoyalar oluşturup silip engellemek değildir çözüm.
Bence zaten olay şurada gizli: "Kullanıcı:Kürt" örneği verilmiş, resmen dehşet verici. Bir insanın kökenini, milliyetini, düşüncelerini vb. yazmasından, kendini tanımladığı öğeleri kendi kullanıcı sayfasına koymasından daha doğal ne var? --Ahmet Turhan (mesaj) 10.09, 10 Ocak 2020 (UTC)
@E4024, aynen bunu dedim yukarıda ben de. Daha önce bu tip şablonların silinmesi çok kez gündeme geldi ama bu gerekçeyi duyduğumu hiç hatırlamıyorum. Siyasi görüş yalnızca bir kısmı, tuttuğu takım gibi birkaç kullanıcı şablonu için de benzer riskler söz konusu.--NanahuatlEfendim? 03.09, 10 Ocak 2020 (UTC)
  • [...] Ne benim ne de burada ansiklopedi yapmaya çalışan kimsenin başka kimselerin etnik kökeniyle ilgili kaygıları olmaz, olamaz. Bu kadarla bırakıyorum bu gereksiz polemiği. Kimse de uzatmasın lütfen. E4024 (mesaj) 10.53, 10 Ocak 2020 (UTC)
@Ahmet Turhan, Kategori:Kullanıcı katkı alanı şablonları var. Ben mesela komünizm alakalı katkılar yapıyorum, istesem "bu kullanıcı komünizmle ilgili katkılar yapabilir" şablonu ekleyebilirim. Bu, "bu kullanıcı komünisttir" şablonundan daha uygun bence. Hem kullanıcının komünist olması o alanda katkı yapacağı anlamına gelmez, ancak komünizmle ilgili bir tartışmada o kullanıcının ne kadar tarafsız olabileceği konusunda şüphe uyandırır. En olmadı, "sen zaten komünistsin o yüzden böyle diyorsun"a maruz kalır.--NanahuatlEfendim? 18.30, 10 Ocak 2020 (UTC)
Bir kullanıcının belirli bir fikir bütünlüğünün olması (ki tüm Vikipedistlerin kendine özgü bir fikir bütünlüğü vardır) tarafsız bakış açısıyla katkı sağlayamayacağı anlamına gelmez. Bunu karıştırmamak lazım. Öyle olsa VP:TBA politikası Vikipedi kullanıcılarının etki alanının dışında uygulanmaya çalışılırdı. "Topluluk kararı" denilen şey bu fikir bütünlüklerinin tartışılması ve uzlaşılması üzerine kurulu. En uç nokta olan "komünist", "faşist" gibi şeyler üzerinden bu olayı yıkımlamaya çalışmak Vikipedi kültürüne dinamit koymaktır. Vikipedi kullanıcıları birer robot değil, her birinin kendine has kendini geliştirdiği hobiler, fikirler, kültürler, eğitimler, katkı alanları, beğeniler vb. var. Ve bunların bütünleşmesi sonucunda tartışmalara katılırlar. Katkı alanını belirtmekle kişinin kendini ifade etmesi aynı şey değil. Ben "faşizm" ile ilgili katkı sunabilirim ve bunu yapıyorum da, ama bir faşist değilim. Aradaki farkı belirtmek veya belirtmemek de bana kalmış bir şey, kullanıcıların kendini ifade etmesinin önüne geçmek Vikipedi'yi engellemek ile aynı kapıya çıkan bir yapı ve kesinlikle kaçınılması lazım. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.40, 10 Ocak 2020 (UTC)
"Siyasi görüşlerini yansıtıyorlar" demedim hiçbir zaman, "yansıtabilirler" ya da sırf bu görüşlerini açıkça dile getirdikleri için "kendilerine karşı önyargılı olabilirler", "tartışmalara sırf siyasi görüşünden ötürü davet edilebilirler" dedim. Zaten bana (kime9 ne kimin siyasi görüşünün ne olduğundan, o da ayrı bir konu da neyse...--NanahuatlEfendim? 23.52, 10 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu tür ideolojik yanlılık belirten şablonların tamamı silinmeli.Vikipedi özgür kürsü değildir. "Vikipedi özgür kürsü veya blog olmadığından; sohbet, tartışma, propaganda veya reklam yapma yeri değildir." --MSileti 20.36, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Her ne kadar vikipedinin ruhuna uygun olsa da bir kullancı şablonu olarak kötü niyet söz konusu olabilir.--Orfur (mesaj) 03.00, 23 Ocak 2020 (UTC)

Leed (marka)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Leed (marka)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yetkim olsaydı (Allah göstermesin! :) ilk gördüğüm an hızlı silmiştim. Kayda değerliğini bilemem. Burada kaynak yok. Bizden başka maddesinin bulunduğu tek yer olan İngilizce VP'deki kaynak, kayda değerlik göstermez. Sadece bir zamanlar bu içeceğin "var" olduğunu gösterir. Benim çocukken içtiğim birkaç gazoz markası artık yok. (Onlar da "var"dı. Güvenilir kaynaklarda yeterince yer almışlarsa maddeleri yazılabilir. Bu durum Leed için de geçerli.) Aslında bunu düzen, dil vb nedenlerle "hızlı sil" ya da "bekletmeli sil" ile etiketlemeliydim. Ancak nedense bu VP'de o işlevler ender kullanılıyor. Üstelik bu metnin tartışma sayfasında da şimdiye dek hızlı silinmesini gerektirmiş olabilecek katkılar var. Neyse, tartışmaya sunuyorum. E4024 (mesaj) 14.04, 1 Aralık 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin artık, tam dört hafta kimse karşı çıkmamış, burada veya maddede KD olduğunu kanıtlayacak güvenilir kaynakları sunmamış. Daha fazla beklemenin gerekli olduğunu sanmıyorum. E4024 (mesaj) 03.42, 29 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.41, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Keşke direk google çeviri olmasayamış o zaman biraz düşünürdüm.--Orfur (mesaj) 02.59, 23 Ocak 2020 (UTC)
  • Aktif hizmetliler, bu SAS tartışması artık kapatılacak kıvama geldi sanıyorum; ne dersiniz? E4024 (mesaj) 03.04, 23 Ocak 2020 (UTC)

Country Time[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Country Time"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Orijinal (EN:VP'den alınma) iki kaynaktan biri markanın kendi sayfası, öteki de asla kaydadeğerlik sağlamaz. Bir kere de İngilizce (ve İskoçça!) VP'yi izlemek yerine biz onlara yol gösterelim. İnsanlar o VP'lerde "Türkçe VP bu maddeyi KD olmadığı için silmiş; biz de silelim" desinler... E4024 (mesaj) 15.07, 1 Aralık 2019 (UTC)

  • Bu tip markaları İngilizce Vikipedi'de sıkça açıyorlar ve birçoğu da kayda değer değil. Şuradaki kaynaklara bakılırsa doyurucu kaynaklar var denebilir.--NanahuatlEfendim? 17.33, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • Türkiye özelinde kayda değer olmayabilir (Türkçe arama). Türkiye'de satışı da yok sanırım. Türkiye'de ulusal düzeyde satışı olan ve uzun zamandır üretilen Uludağ limonata, Çamlıca limonata gibi ürünlerin maddeleri kayda değer olurdu bence. •gufosowa•✆• 10.45, 5 Aralık 2019 (UTC)
  • "The lemonade was real, not the Country Time powdered mix I’ve been sustaining myself with all summer" gibi değinmeler sadece böyle bir "toz limonata"nın var ve -muhtemelen- berbat olduğunu gösterir. Dolayısıyla bu ve benzer kaynaklar KD'lik getirmez/göstermez. Silinsin Silinsin E4024 (mesaj) 19.52, 4 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Country Time, alanında ekol olmuş, öncü, dünyaca meşhur bir marka değil. Kraft, Jacobs, Nestle gibi kuruluşların yüzlerce markası var, her birine müstakil madde açılmasına gerek yok. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.24, 7 Ocak 2020 (UTC)

Sibiryaca (yapay dil)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sibiryaca"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Sibirce diye maddemiz var bizim. Yetmez mi? Hızlı silinmesi gereken şeyleri tartışmaya açmaktan yoruluyorum. E4024 (mesaj) 16.06, 1 Aralık 2019 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin "Sibirce" adını taşıyan bir yapay dil yok gördüğüm kadarıyla. Vandalizm midir Türkçe bilmemekten mi kaynaklanmaktadır bilemiyorum ama tamamıyla olmaması gereken bir madde. @Superyetkin tarafından hızlı da kapatılabilir bence adaylık.--NanahuatlEfendim? 18.10, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeleri silmek için acele etmeye gerek yok. Hatalı bir adla açılmış ama Sibiryaca diye bir yapay dil var. Hatta Sibiryaca Vikipedi bile varmış bir zamanlar. Ukraynaca Vikipedide dilin kaynaklandırılmış bir sayfası var.Cem 53 mesaj 18.34, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • TR:VP'de tartışma kültürünün gelişimine yararlı olabilecek bir örnek, ne yazık ki İngilizce. E4024 (mesaj) 19.17, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • Bir başka konuda da yoruldum: "Var" olmak maddesi açılmak için yeterli değil. Ayrıca varlığı tartışmalı binlerce konunun VP'lerde maddesi açılabiliyor. Var olup olmamak anahtar değil. E4024 (mesaj) 20.23, 1 Aralık 2019 (UTC)
    • Maddenin silinme gerekçesi olarak dilin olmaması verilirse, dilin aslında olduğunu söylerim doğal olarak. İngilizce Vikipedide verilen silinme gerekçelerinden biri tarafsız bakış açısıyla ilgili. O konuda tr.wikideki sayfa sıkıntılı değil. Kayda değerlik olarak sınırda olduğu yazıyor. Sayfanın silinme sebebi değil kısacası. Verilen diğer silinme gerekçesi ise İngilizce kaynak olmaması (oradaki sayfa muhtemelen çok detaylıydı. Detaylı bir madde için tek dilde kaynak olmaması gerektiğini yazıyor.) Türkçe Vikipedi için bu bir silme gerekçesi olamaz. Çünkü Türkçe Vikipedideki sayfa basit bir tanımdan ibaret.Cem 53 mesaj 20.55, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - KD değil. "Çünkü Türkçe Vikipedideki sayfa basit bir tanımdan ibaret" görüşüne de katılmıyorum, zira bu ne şu anda doğru (birçok maddemiz bu düzeyde, basit tanım değil) ne de VP'nin "interaktif" niteliğine uygun. Şimdi böyledir, sayfaya bir daha girişinizde başka türlü. KD olduğu konusunda mutabakat oluşmadıkça (bunu sağlama görevi "kalsın" diyen/diyecek kullanıcılara düşüyor) madde silinir. E4024 (mesaj) 21.47, 31 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- KD değil. Bu proje, bilimsel bir araştırmadan ziyade, bir deneme, bir oyunu andırıyor. Proje tamamına ererse, o şekilde yapay bir dil teşekkül eder ise, konu da madde olmayı hak eder. Bu hâliyle silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.46, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • @Vikiçizer, kapatılabilir artık sanıyorum ki.--NanahuatlEfendim? 07.40, 21 Ocak 2020 (UTC)

Makedonya'dan Esen İmbat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Makedonya'dan Esen İmbat"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--NanahuatlEfendim? 19.23, 1 Aralık 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 19.23, 1 Aralık 2019 (UTC)
  • "Hasan Tahsin Abakan" bu başlığa yönlendirilmiş. Görebildiğim kadarıyla kitap içeriği de onun çevresinde dönüyor. Daha önce ayrı maddesi vardı da silindi mi, bilemem, ama bu isim hakkında kaynaklar var. Belki de maddeyi o ad altında düzenlemek, kitaptan da kısaca söz etmek uygun olabilir. Hayatını eğitime adamış bir insan, adını İzmir'de bir sokağa vermişler, biz de KD'lik sınırında ise bir madde ile ona saygımızı gösterebiliriz. İzmirli biri vardı, 4 büyük harf kullanıcı adlı galiba, bir bakmak istemez mi acaba? E4024 (mesaj) 01.18, 8 Aralık 2019 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın-- Madde içeriği, kitap ve içeriğinden ziyade, Hasan Tahsin Abakan'dan bahsediyor. Müstakil bir "Hasan Tahsin Abakan" maddesi de olmadığına göre, madde ismi "Hasan Tahsin Abakan" şeklinde değiştirilsin. İzmir'de ismi bir sokağa verildiğine göre ve hakkında onlarca gazete haberi olduğuna göre merhûm öğretmen KD'dir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.39, 20 Ocak 2020 (UTC)

Hürriyet Benim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hürriyet Benim"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Benzer içerikle çıkan 2-3 bağımsız kaynaklar var ve bunlar yeterli değil diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 19.31, 1 Aralık 2019 (UTC)

Söz konusu reklam klibi Hürriyet Gazetesi’nin 2015’te taşlı sopalı saldırıya uğramasının ardından hazırlanmış olup Türkiye’de basın özgürlüğüne dikkat çeken projelerden birisi niteliğindedir. Bu nedenle bu sayfa silinmemelidir.Bu imzasız yazı Anastasmum (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Madem öyle önce o olayın maddesini yazın (var mı?), bu bilgiler de oraya eklensin... E4024 (mesaj) 20.25, 19 Ocak 2020 (UTC)

Çap Çüldüm[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çap Çüldüm"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Tuvaca aramalar da bir sonuç vermemekte.--NanahuatlEfendim? 19.36, 1 Aralık 2019 (UTC)

Kürar (şarkı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kürar (şarkı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor.--NanahuatlEfendim? 07.38, 3 Aralık 2019 (UTC)

100 Yılın 150 Oyuncusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "100 Yılın 150 Oyuncusu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Âdetim değildir ama 100 Yılın 100 Filmi ile 100 Yılın 100 Yönetmeni maddelerini de bu tartışmaya dahil etmek isterim, oldukça benzer durumdalar. Bilgi kaybı olmaması adına yazarının maddesine aktarılabilir.--NanahuatlEfendim? 19.18, 3 Aralık 2019 (UTC)

kalsın, tamamı sinema alanında çokça atıf yapılan kaynak kitaplardır. attila dorsay adı da sinema alanında her yazdığının kayda değer sayılması için yeterlidir. --kibele 20.08, 3 Aralık 2019 (UTC)

Atıf almış olmak bir kriter değil. Ancak Kibele projesinde değiliz, Vikipedi projesindeki kriterleri karşılaması gerekmektedir. Yorumlarımızı bu çerçevede yapalım lütfen.--NanahuatlEfendim? 20.43, 3 Aralık 2019 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin-- KD değil. "Atilla Dorsay" maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.44, 20 Ocak 2020 (UTC)

Göl Boğaları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Göl Boğaları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek güvenilir kaynaklar yok. Göl İyesi diye bir madde de varmış ama işbu maddede Artvin/Posof yöresi işlendiğinden ikisini birleştirmek özgün araştırmaya girecektir.--NanahuatlEfendim? 20.34, 3 Aralık 2019 (UTC)

Bulyon[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bulyon"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Etsuyu ile eşanlamlı olduğu ilk cümlesinde belirtiliyor. Vikiveri öğeleri ile de oynanmak suretiyle nedense bu bozuk Türkçeli paralel maddenin yaratılması ihtiyacı duyulmuş. (Mesela buradan İngilizceye atlayınca "broth" oradan Türkçeye dönünce "et suyu" maddesi ile karşılaşıyoruz.) Bu metne ihtiyaç duyanların evinde etsuyuna bulyon deniyorsa iki madde birleştirilebilir. Tamamen silinirse de kayıp sayılmaz. E4024 (mesaj) 16.46, 7 Aralık 2019 (UTC)

  • İspanyolca Vikipedi'deki açıklamaya göre yalnızca et değil ("et" ile kastedilen "kırmızı et" sanıyorum), herhangi bir hayvanın suyu. İspanyolcada da caldo diyorlar, Türkçede tam karşılığı ne bilmiyorum. Yanlış hatırlamıyorsam "et bulyon" ve "tavuk bulyon" diye satılıyor, ama bunun karidesi de var yengeci de var. Et suyu ve küp bulyon maddeleri varken buna gerek yok gibi ama fikirleri de duymak isterim.--NanahuatlEfendim? 17.56, 7 Aralık 2019 (UTC)
  • "Et suyu" adlı maddeyle birleştirilsin, yönlendirme olarak ise kullanılmasın. Diğer SAS'taki "küp bulyon", "bulyon" adına taşınsın. --Esc2003 (mesaj) 22.42, 22 Aralık 2019 (UTC)
  • Metindeki sözde kaynakların hemen hepsinin "yemek tarifi" olduğu ve güvenilir kaynak olmadıklarından kaldırılmaları gereğine değinmedim bile, zira kimsenin bu bozuk metni düzeltmeye kalkışacağını ummamıştım. (Teşekkürler Cem Bey). Yazardan da bir çift ricam olacak. Ben de sizin gibi yeme-içme konularına meraklıyım. Metninizde bir de "et bulyonu" (ya da "şeffaf et bulyonu") geçiyor. Onun maddesini de heyecanla bekliyorum. Ayrıca referans verdiğiniz 1855 tarihli gastronomi kitabından da ilgili sayfanın bir fotokopisini ekleseniz maddeye veya tartışma sayfasına, ne güzel olur... E4024 (mesaj) 20.38, 1 Ocak 2020 (UTC)
  • Metinde consommé ibaresi köşeli paranteze alınmış; demek ki bu konuda bir madde de yakında gelecek, ne hoş. Yukarıda benim "broth", bir başkasının "caldo" değinmeleri de var; bu Fransızca, İngilizce, İspanyolca sözcüklerin her birinin ifade ettiği kavramlar aynı Fransızca, İngilizce, İspanyolca başlıklar ve Türkçe metinlerle ayrı ayrı maddeler halinde TR VP'ye aktarılsa ne yararlı olur. Bu yönde ilerlersek en azından yiyecek maddeleri konusunda hiç olmazsa sayıca önde giden VP'ler arasına gireriz 2020'lerde... E4024 (mesaj) 20.46, 1 Ocak 2020 (UTC)

Kamil Kula[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kamil Kula"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İncelediğim kadarıyla KD'lik kriterlerini sağlamıyor. Sizler de bir incelerseniz iyi olur gözden kaçırdıklarım vardır belki. Nihai kararı burada verelim. Pragdonmesaj 06.51, 8 Aralık 2019 (UTC)

  • Ben bu IP'ler tarafından açılan yarım yamalak sözde maddelerin devriyeler tarafından -sanki bir "kim daha hızlı yapacak" yarışması varmış gibi- alelacele onaylanmasını çok rahatsız edici, ve daha önemlisi VP'nin sağlığı açısından sakıncalı buluyorum, öncelikle onu kayda geçireyim. SAS tartışması KD'lik kaygısıyla açılmış; Polonyaca VP'de bolca kaynak var. Ben üşenmeyip baktım, en az üç tanesi bu aktörü ele alıyor; biri sevgilisi veya evlenme olasılığı ile ilgili gibi de olsa. Elbette anılan dili bilmeden ne söylesem yanılma payı var, ama bana o açıdan sorun yok gibi geldi. (Bu fırsat TR:VP'nin bence daha önemli bir sorununa da değinmeye vesile oldu; teşekkürler tartışmanın açılmasına.) E4024 (mesaj) 12.51, 8 Aralık 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaydadeğer rolleri var Filmografisi dolu..--Kostantinopulos 17.43, 10 Aralık 2019 (UTC)

Jo De Meyere[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Jo De Meyere"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım, Felemenkçe Vikide yer alan kaynaklar blog, youtube ve online sözlük. Ali Haydar (mesaj) 17.27, 9 Aralık 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak. --Ali Haydar (mesaj) 09.56, 11 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Fransızca VP'de ise hiç kaynak yok... E4024 (mesaj) 21.22, 19 Ocak 2020 (UTC)

Kabak çintmesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kabak çintmesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Arama tuşlarına bastığınızda göreceksiniz, özellikle "haberler" kategorisinde, bu yalnız Antalya değil aynı zamanda Adana mutfağına da ait bir yemek (ya da "adlandırma"). "Adlandırma" dedim çünkü zaman zaman aynı tabağa (bazıları "piatto" der :) farklı yörelerde farklı adlar verilebiliyor. Mesela "kabak çintmesi", "kabak oturtma", "kabak bastı", "kabak kalye", "kıymalı veya kıymasız kabak yemeği" vb. Sizce bu beş veya altı ad altında aslında iki veya üç yemek olabilir mi? (Cevabını ben bilmiyorum.) Konuya dönersek, ben -internette-yaptığım kaynak araştırmasında birkaç gazete haberinde "Antalya yemeği" ya da "Adana yemeği" olarak sadece adının geçtiğini gördüm. Bir de tabii yemek tarifleri var. Bu maddede kullanılan kaynaklar da bunlardan ve kayda değerliği göstermiyorlar. (Bu çerçevede 20 kaynak daha eklenebilir ama onlar da KD'lik göstermeyecektir, zira yemek tarifleri ya da sadece "şu bölge mutfağında vardır" işimize yaramıyor.) Google Books araştırmasından da, en azından ben, birşey çıkartamadım. Karar topluluğun. E4024 (mesaj) 01.23, 10 Aralık 2019 (UTC)

  • Sunuşumu "Karar topluluğun" diye bitirmiştim ama aradan geçen dört haftada topluluktan bu konuda görüş belirten olmadı. Bu durumda ben belirteyim bari: Silinsin Silinsin. E4024 (mesaj) 00.30, 7 Ocak 2020 (UTC)

İNoki[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İNoki"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik. Nokia'nın kendi kaynakları Nokia ürününü KD kılamaz. "Tarafsız kaynaklar"... Nerdeler? E4024 (mesaj) 03.02, 10 Aralık 2019 (UTC)

  • Maddede 2 adet bağımsız ve güvenilir kaynak var (indirme sitesi webtech360'yi ayrı tutuyorum), 1-2 tane daha olsa yeterli gözüküyor KD olduğunun ispatı için.--NanahuatlEfendim? 22.32, 10 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Kaynak olarak verilen internet sayfaları 10 yıl öncesine ait. Muhtemelen orada yazan hiçbir komut artık çalışmıyor. Güncel iPhone'larda sözkonusu uygulamanın çalışmayacağını tahmin etmek de zor değil. Ayrıca hangi Nokia telefondan, hangi iPhone'a ne datası aktarılmak istenebilir, anlamak zor. Tedavülden kalkmış, SKT geçmiş madde. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.30, 16 Ocak 2020 (UTC)

Şablon:Kategori ana maddesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kategori ana maddesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

{{ana madde}} ile birebir aynı işlevi görüyor. {{ana madde}} kategorilerde kullanıldığını algılayıp gösterdiği iletiyi de buna göre değiştiriyor. Direkt yönlendirme yapacaktım fakat yaygın kullanıldığı için SAS'tan geçsin istedim. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.44, 10 Aralık 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın "Ana madde: x" demek ile "Bu kategorinin ana maddesi: x" demek arasında fark olduğunu düşündüğüm için kalsın. Kategorinin başına "ana madde" yazınca aynı anlamı vermiyor bence. İngilizce Vikipedi'de iki kez silinmeye aday gösterilmiş benzer gerekçelerle, tekinde kararsız kapatılmış diğerinde kalması yönünde karar çıkmış. İkna edici bir şeyler yazılırsa elbette ki fikrim değişebilir.--NanahuatlEfendim? 07.02, 6 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuatl, {{ana madde}} kategorilerde kullanıldığını algılayıp gösterdiği iletiyi de buna göre değiştiriyor. Örneğin: Kategori:Film festivalleri. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 13.44, 20 Ocak 2020 (UTC)

Fondo[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Fondo"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"Stok yapmak ... daha fazla lezzet için mirpua veya başka aromatikler eklemeyi içerir." TR:VP'yi komik etmeye hakkımız yok. Lütfen bu kaydadeğerdir, düzeltilsin filan diye karşı çıkılmasın. Başka dillerden kaynak göstererek Türkçede bu kavram varmış ya da adı bu imiş gibi yapmak kabul edilemez. Komik olmak sadece komedyen veya mizahçı iseniz güzeldir. Ansiklopedi yaparken komik olmanın anlamı yok... Gerekçe: Ansiklopedik içerik, dil, düzen, Türkçeye girmemiş bir kavramın kaydadeğer olmaması vd. E4024 (mesaj) 22.34, 11 Aralık 2019 (UTC)

gastronomide ne dendiği bulunursa iyi olur. fondo deniyorsa da öyle kullanılır. --kibele 11.18, 15 Aralık 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin E4024 (mesaj) 01.14, 10 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. Hiçbir kaynağa erişilememesi, "Türkçeye girmediği için silinmeli" şeklindeki gerekçeye uyuyor. Esc2003 (mesaj) 12.11, 16 Ocak 2020 (UTC)

Şişmiş mısır[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şişmiş mısır"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Türkçede "şişmiş mısır" diye bir kavram yok. VP olarak öncülük yapmıyoruz, olmayanı yaratamayız; "olanı" anlatıyoruz. E4024 (mesaj) 22.40, 11 Aralık 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Madde adı tartışılabilir elbette, ancak bu, maddenin silinmesi için bir gerekçe değil. Diğer dillerdeki kaynaklar, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli.--NanahuatlEfendim? 07.38, 12 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Mısır cipsi maddesine alt başlık olarak taşınsın ve sora silinsin diliyorum. İngilizcede Puffcorn adıyla var olması şu an için KD yapmıyor. –Amillians (mesaj) 02.56, 9 Ocak 2020
@Amillians, mısır cipsi ile farklı bir kavram, Doritos ile Cheetos aynı kefeye konulamaz.--NanahuatlEfendim? 01.33, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Madde içeriği ürün hakkında hiçbir fikir veremiyor. Bu ürün, bağımsız, güvenilir kaynaklar tarafından ele alınmış bir konu değil. Popüler olabilir, ama KD değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.51, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nedim Gayet Bir, sizi daha önce bildilendirdik bu konu hakkında. "Lüzumsuz, ben beğenmedim" tarzı ifadeler Vikipedi:Ben bunu beğenmiyoruma girer. Gerekçelerinizi lütfen VP:KD sayfasındaki kriterlere göre yapın, aksi durumda zaten geçersiz sayılıyor görüşleriniz.--NanahuatlEfendim? 21.56, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuatl-- Gerekçe düzenlendi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.07, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nedim Gayet Bir, burada 15 kaynak var, birçoğu da akademik makale.--NanahuatlEfendim? 22.09, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuatl-- Bunların hepsi, "Snack yiyeceklerin yapımında kullanılan hammaddeler" gibi başlıklara sahip, gıda mühendisliği ile ilgili mesleki yayınlar. Bir ansiklopedi maddesini KD yapmaz. Vaktiyle, aynı türden yayınlarda "sigaranın sağlığa yararları" gibi onlarca araştırma, makale yayımlanmıştı. Aynı durum, mısırdan elde edilen glikoz için de geçerli. Aynı sektöre ait yayınlar olduğu için "bağımsız" kabul edilemezler. Biraz "Körlerle sağırlar, birbirini ağırlar." durumu. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.21, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nedim Gayet Bir, yalnızca bu ürünü konu alan kaynaklar olma zorunluluğu zaten yok :) Daha geniş kapsamlı konu içerisinde işlenebilirler. Şimdi soruyorum, bu kaynaklar güvenilir mi? Bunlarla ansiklopedik bir metin oluşturulmuş mu? Glikoza falan girmeyelim hiç, konumuzla alakası yok. Konumuz burada şu her zaman: "bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak, ansiklopedik bir metin oluşturulması". Apaçık ortada olan şey zaten, oluşturulmuş! Yalnızca Türkçe Vikipedi'deki madde daha geri seviyede. Ancak içeriği çevirmek ve daha da geliştirebilmek mümkün.--NanahuatlEfendim? 22.26, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın. Peynirli Tombi diye bir madde var (her ne kadar South Park'a dair bir şey muamelesi görse de), madde adının "Tombi" olarak değiştirilmesini öneriyorum. Esc2003 (mesaj) 22.18, 16 Ocak 2020 (UTC)

Hannes Rieckhoff[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hannes Rieckhoff"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Her belediye başkanı kayda değer değil. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, madde içinde bulunan kaynakların %100'ü ölü link. Ali Haydar (mesaj) 09.21, 15 Aralık 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Siyasetçi ve iş adamı olarak kariyeri olan birisi tek dildede olsa sayfası kalmalı--Kostantinopulos 10.48, 15 Aralık 2019 (UTC)
Oylama değil tartışma sonucu verilen karara göre silinip kalıyor. 1 oy 1 oydur diyerek kalsın demeniz bir şey ifade etmiyor. @Kostantinopolisli Kostantinopulos --Ali Haydar (mesaj) 11.13, 15 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak. --Ali Haydar (mesaj) 08.59, 17 Aralık 2019 (UTC)
  • Kaynaklar bir insanın nerede okuduğunu, hangi makamlarda bulunduğunu, ne gibi görevler yürüttüğünü vb gösteriyorsa bir ansiklopedi maddesi değil özgeçmiş karşısında bulunuyoruz demektir. Hem bu hem de Türkiye'de hakimlik, valilik vb makamlarda bulunmuş bir dizi kaydadeğer olmayan insanın sözde maddelerinin ("özgeçmişlerinin") silinmesi gerekir. Burası VP, Linked In değil. Ayrıca makamlar kişilere değer katmaz, kişiler makamlara değer verir. Örneğin TC'nin ilk yıllarında Büyükelçilik görevi verilen aydınlar, şairler, yazarlar. Hepsi KD'dir. Ayrıca "ilk kadın şu ya da bu" (hakim, savcı vb) de KD'dir. Mesleğinde başarılı olup Yargıtay üyeliği yapmış bir hakimin o makama gelmemiş bir hakimden, VP (KD'lik) açısından farkı yoktur. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 23.58, 18 Aralık 2019 (UTC)
  • Not: Tek karşı oyu kullananın metni açan ve kuklacı olması bir yana, KD'lik tartışmasına katkı sağlamayan kişisel değerlendirmesinin de tartışmaya herhangi bir yararı yok. E4024 (mesaj) 14.15, 28 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Önemli bir ödül kazanmadı. Tarihî bir iş başarmadı. Hakkında yazılmış bir biyografi yok. Yeterince tanınmış bir kişi de değil. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.11, 16 Ocak 2020 (UTC)

Çankaya Üniversitesi Dış Ticaret Bölümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çankaya Üniversitesi Dış Ticaret Bölümü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Çankaya Üniversitesi şablonundaki tüm maddeler ana maddeye aktarılabilir. Cem 53 mesaj 16.50, 15 Aralık 2019 (UTC) Aşağıya kayda değer olmadığını düşündüğüm diğer örnekleri ekledim (alttaki dörtlüden emin değilim). Eklediğim sayfalardaki üniversitelerin diğer fakültelerinin sayfaları da verdiğim iç bağlantılardan pek farklı değil.

--

  • Birleştirilsin kararı çıkarsa tek kaynağı üniversitenin kendi sitesi olan tüm fakülte sayfalarını ana maddeyle birleştireceğim. Cem 53 mesaj 16.57, 15 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. Gerekçeye katılıyorum. Bu vesileyle Şablon:Çankaya Üniversitesi'ndeki tüm bölüm maddelerini ve şablonun kendisini de inceleyelim. Bölümlerin tamamı ana maddeye aktarılacak kıvamda gözüküyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.30, 15 Aralık 2019 (UTC)
  • @Cem Rize, toplu adaylık olmasaydı keşke. Her fakülte bağımsız olarak değerlendirilmeli (İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi gibi örnekler de var). Hepsine ayrı ayrı baksak daha iyi.--NanahuatlEfendim? 06.56, 6 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İçindeki önemli kısımlar üniversite sayfasına aktarılıp bu sayfa silinebilir. –Amillians (mesaj) 19.57, 6 Ocak 2020
  • @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki. Ayrıca bu adaylık sence emsal olabilir mi? Yoksa ayrı adaylıklar mı başlatılmalı?--NanahuatlEfendim? 07.37, 12 Ocak 2020 (UTC)
  • @Nanahuatl. Emsal olur tabi ama adaylık açılmaması için değil, açılan adaylığa "emsal argüman" olabilir. Çünkü -bence- her maddeyi kendi özelinde değerlendirip karar vermeliyiz, toplu bir kabul ediş hataya yol açabilir. Zaten genel kayda değerlik kriterleriyle bakarsak çoğunun listelenmesi/birleştirilmesi gerektiği açık ama yine de tartışılmalı. Her üniversite için bir "yan veya yardımcı madde" olarak bir "fakülteler listesi" de düşünülebilir. "İstanbul Üniversitesi fakülte ve enstitüleri listesi" gibi. Bu durumda uzun tartışmalara gerek kalmaksızın "geçmiş birleştir" şablonu eklemek suretiyle fakülte/bölümleri listelerde birleştirebiliriz. Belli bir maddenin müstakil kalmasına itiraz olursa ona ayrıca karar verilebilir. --Vikiçizer (mesaj) 13.13, 12 Ocak 2020 (UTC)

İstanbul Anadolu Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İstanbul Anadolu Lisesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İsmi yanıltıcı olmasın, hiçbir özelliği olmayan lise. Bağımsız kaynaklarda adı geçmiyor. %5-10 arası yüzdelik dilimle öğrenci alıyor. Cem 53 mesaj 09.48, 16 Aralık 2019 (UTC)

  • Girişten: "Binanın sınırları duvarlarla çevrilidir." Kendini Kadıköy Maarif sandı galiba! Silinsin Silinsin. E4024 (mesaj) 10.57, 16 Aralık 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Okulun eski adlarıyla bir arama yapın isterseniz, bir sürü kaynak çıkıyor. Sırf zaten bu değişiklikler için dahi birçok kaynak bulmak mümkün. Binası da tarihî olunca buradan da kaynakların gelmesiyle kayda değerliğin ispatı yapılabiliyor.--NanahuatlEfendim? 08.06, 17 Aralık 2019 (UTC)
  1. Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerden sadece 7. karşılıyor @Nanahuatl (en az 2 tanesini karşılıyor olması lazım). Okullarla ilgili maddelerde genel kayda değerlik kriterlerine değil de okullarla ilgili kayda değerlik kriterlerine bakmak daha doğru olur diye düşünüyorum. Cem 53 mesaj 20.54, 22 Aralık 2019 (UTC)
VP:KD sayfasını karşıladığı için sıkıntı yok. Bunlar ek kriterler, temel kriter "bir konunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince işlenmiş olması".--NanahuatlEfendim? 05.03, 23 Aralık 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yukardaki kalsın şeklindeki yoruma katılarak--Kostantinopulos 09.10, 20 Aralık 2019 (UTC)
  • @E4024, okulun eski adlarıyla var olan kaynakları inceleyebildiniz mi?--NanahuatlEfendim? 06.48, 6 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin sonuçta bir üsküdar amerikan ya da robert kolej değil. pek bir özelliği yok. Dekolteli Kefen 20.50, 17 Ocak 2020 (UTC)
@Diyot, bu iki okul olunca mı madde kalıyor, anlayamadım. VP:KD sayfasına göre bir konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar varsa madde kalır. Bu madde için de bu durum söz konusu.--NanahuatlEfendim? 20.54, 17 Ocak 2020 (UTC)
@Cem Rize ve @E4024, birkaç kaynak ekledim, bir de şimdi bakabilir misiniz?--NanahuatlEfendim? 20.56, 17 Ocak 2020 (UTC)
İstanbul Kadıköy Lisesi’nin taban puanı yok. Farklı okullar kısacası. Son eklenen kaynaklarla beraber kayda değerliliğinin ispatlandığını düşünüyorum. Cem 53 mesaj 21.05, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu okul Şükrü Saracoğlu Stadyumu'nun yanındaki okul. Geçenlerde buranın arazisi Fenerbahçe'ye devredildi, Fenerbahçe bu araziyi alabilmek için 2 okul yaptı falan onlarca haberi vardır bu okulun kaynak olarak kullanılabilecek. Madde şu an düzensiz ve yetersiz ancak bence okul kayda değerdir ve madde geliştirilebilir.--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 13.49, 19 Ocak 2020 (UTC)

Obengül Ejder[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Obengül Ejder"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz. Cem 53 mesaj 10.16, 16 Aralık 2019 (UTC)

  • Kayda değerliği konusunda en ufak bir sorun görülmüyor. Sorun "metin". Benim elimde olsa silerim böyle metinleri, ama burada nedense herkesin çalakalem kendisinin veya yakınlarının sözde maddesini yazmasını frenlemek yerine bu uygulama teşvik ediliyor. CA:VP'deki admin'im Pau Cabot'u özlüyorum. (Bu tür "self servis" metinlere hiç fırsat vermez, başka biri tarafından usulüne uygun yazılana dek taslakları ısrarla hızlı siler, karşısındakilerin yalvarmasına asla prim vermezdi. Nice kaydadeğer yazarlar, politikacılar böyle VP'nin kurumsal geleneklerine uymayan kendi kalemlerinden çıkmış metinler defalarca silinerek o VP'nin dışında tutuldu.) Bizde ise sanki "sayı artsın, kalite umurumuzda değil" gibi bir yaklaşım var, yazık; "garip ama gerçek"... E4024 (mesaj) 10.52, 16 Aralık 2019 (UTC)
  • Haber arama sonuçlarında bolca sonuç çıkıyor ama birçoğu kaynak olarak kullanılmayacak metinler, kendi yazıları vs. Belki @Kibele ilgilenebilir kaynaklandırılmasıyla.--NanahuatlEfendim? 06.46, 6 Ocak 2020 (UTC)
  • Hatta @E4024 de kaynaklandırabilir kayda değer olduğunu düşünüyorsa, bir maddeyi kurtarmış oluruz.--NanahuatlEfendim? 06.48, 6 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- KD değil. Ayrıca bir yerden kopyalanarak aprtılan madde, içerik bakımından da rezâlet durumda. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.05, 21 Ocak 2020 (UTC)

Küp bulyon[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Küp bulyon"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Futbolcu bile futbol maddesine yönlendirilirken etsuyu için ayrı, bulyon için ayrı, küp bulyon için ayrı madde olması anlamsız. Toz bulyon ve sıvı bulyon maddelerinin şimdiye kadar açılmamış olması şaşırtıcı. "Stok" vb Türkçe olmayan kelimelerle güzel güzel anlatırdık, oysa: "Toz bulyon, bulyon veya küp bulyonun toz halinde piyasaya sunulmuş olan bir stokudur. Stok sıcak veya soğuk suyla sulandırılarak kullanılır. Ya da stok olarak sıvı bulyon yeğlenir vb vb vb." Tabii bu tür metinleri yazarken, farklı IP veya kullanıcı adlarıyla da olsa hepsini kendimizin açtığı ya da açacağı maddelere bağ vererek. Çok rica ediyorum, Türkiye'de "bulyon" kelimesi sadece yemek tariflerinde et suyunu kendi yapmaya üşenen (veya gerçekten vakti olmayan) insanlar için kullanılıyor. Ona rağmen kelimeyi bilenlerin oranı herhalde çok küçüktür. Gelin bunların hepsini etsuyu altında birleştirelim. Ayrıca bu metinleri kimler yazıyorsa içleri Galliya vb uydurulmuş kavramlarla dolu. Tekrarlıyorum, kusura bakılmaya: Komik olmak, komedyen veya mizahçı iseniz iyidir. Ansiklopedi komik olma gafletine düşemez. (Not, bu son söylediklerim daha çok bulyon metni için, bu sanki nisbeten düzeltilmiş gibi...) Sonuç: Birleştirilsin. E4024 (mesaj) 01.11, 17 Aralık 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Ayrı madde olacak kadar içerik var, kaynak da var. Bu mantıkla "patates cipsi ile mısır cipsini birleştirelim, ikisi de cips" ya da "patates kızartması ile cipsi birleştirelim, teki daha kıtır ve ince o kadar" gibi tonla gerekçeyle benzer konuya sahip maddelerin birleştirilmesi önerebilir. Bu konu için ayrı madde olacak kadar içerik var gözüküyor (bkz. İngilizce, İspanyolca ve Fransızca maddeler). Dolayısıyla silmek ya da birleştirmek için öne sürülen gerekçelerin uygun olduğunu düşünmüyorum. Kaldı ki "et suyu" tabiri Türkçede "kırmızı et suyu" kastedilerek kullanılır, bunun karidesten yapılanı için "et suyu" denmez yani.--NanahuatlEfendim? 09.01, 17 Aralık 2019 (UTC)
  • Kalsın KalsınNanahuatl'a katılarak...--Kostantinopulos 13.08, 18 Aralık 2019 (UTC)
  • 1. Bu sözde maddeyi yazan ile bir üstteki cümleyi kaleme alan aynı elden yönetilen kuklalar ise (ben öyle olduklarını sanıyorum) kuklacılık artık iyice işin suyunu çıkarmış demektir. Hizmetliler, hizmetli adayı bu konulara ilgi gösterecek misiniz?

2. Ayrıca bkz. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bulyon. Bulyon, küp bulyon, toz bulyon, sıvı bulyon diye maddeler yazamayız. Bunların hepsinin etsuyu maddesi altında birleşmesi gerekir. Esasen Türkçede "Aspirin" gibi "Etsu" da cins ismi haline dönmüş bir markadır. (Şimdi Knorr'un galiba). Yani "etsu" başlığı bile "bulyon"dan evladır.

3. Tavuk eti de sığır, dana, koyun, keçi, kuzu eti gibi bir ettir. Her ne kadar et'in tanımı "kaslar" ile ilgili ise de sonuçta yengeç eti de ettir, ama Dalyan'da çıkan nefis mavi yengeçlerin eti "mavi et" değildir. Herhangi bir başka dilde yengece, ete ya da et suyuna, veya etsuyu çorbasına ne dendiğinin konumuzla ilgisi ve bu tartışmaya bir yararı yoktur. E4024 (mesaj) 22.01, 18 Aralık 2019 (UTC)

Hepsinin birleştirilmesi gerekmez, aynı ürün farklı formlarda ya da çeşnilerle piyasada yer alabilir ve bunlar için yeterli bilgi ve kaynak varsa ayrı maddeler olabilirler. en:Potato chip ile en:French fries örneklerini verdim yukarıda. Hatta bunun daha da maddesi varmış, en:Home fries, en:Fried sweet potato vs. Bunları "benzer örnekler varsa bu da olmalı" diyerek vermiyorum, "olabiliyor işte, mümkün" demek için veriyorum. İlk cümlede kalın yazdığım kısım önemli. Küp bulyon kavramı için de geçerli. İkinci olarak, "et" kavramı değil "et suyu" kavramı üzerinden bir şeyler dedim. Kırmızı et dışındaki hiçbir ürünün suyu "et suyu" adıyla satılmaz, tanınmaz.--NanahuatlEfendim? 05.25, 20 Aralık 2019 (UTC)
  • "Bulyon" adlı madde "et suyu" maddesi ile birleştirilsin, yönlendirme ise silinsin. Gerekçede de belirtildiği gibi Türkçede "küp bulyon" olarak bilinen şey "bulyon"dur. Bu madde kalsın fakat adı "bulyon" olarak değiştirilsin. --Esc2003 (mesaj) 22.36, 22 Aralık 2019 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin-- "Küp bilyon" içerik olarak da, tarihi olarak da, üretim olarak da "bulyon"dan farklı bir şey değildir. Tıpkı "kesme şeker" ile "toz şeker" gibi. Dolayısıyla "mısır cipsi" ile "patates cipsi" örneğinden farklılık arzeder. Çünkü orada iki ürünün ortak özelliği "cips" olmalarıyken, iki ayrı hammaddeden üretiliyor olmaları temel bir ayrım noktasıdır. "Viski" ile "bira" gibi. Fakat "küp bulyon" ile "toz bulyon" ile "sıvı bulyon" hammadde olarak da birebir aynıdır. Bu anlamda iki ürün, et bulyon ile tavuk bulyondan dahi birbirine yakındır. Değişen tek şey ürünün muhafaza biçimidir. "Taze kavurma" ile "kuru kavurma" gibi. Dolayısıyla, içeriğin bilyon maddesine aktarılması, daha münâsiip olacaktır. Böylece "bulyon" konusu derli toplu bir şekilde bir başlık altında biraraya getirilmiş olacak. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.13, 21 Ocak 2020 (UTC)

İstanbul Ticaret Üniversitesi Mühendislik ve Tasarım Fakültesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İstanbul Ticaret Üniversitesi Mühendislik ve Tasarım Fakültesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD görünmüyor. E4024 (mesaj) 21.28, 17 Aralık 2019 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Ana maddeden ayrılacak kadar içerik barındırmıyor. Olur da ayrı madde olacak kıvama gelirse, o zaman ayrılır. İstanbul Ticaret Üniversitesi maddesindeki ilgili kısma aktarılabilir (orada olmayan içerik elbette, çift dikiş olmasın).--NanahuatlEfendim? 06.42, 6 Ocak 2020 (UTC)

Biyobozunur poşet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Biyobozunur poşet"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İki cümle için ayrı maddeye gerek yok. Plastik poşet maddesine eklemlensin. Daha sonra o da "Poşet" olarak yeniden adlandırılsın. E4024 (mesaj) 21.49, 20 Aralık 2019 (UTC)

Not: Birisi "kağıt poşet" diye birşey uydurmuş. Türkçede kese kağıdı ve kağıt çanta/torba, karton çanta/torba vardır. "Kağıt poşet" adeta "Ben Türkçe bilmiyorum" ya da "Ben Türkçeye zarar vermek istiyorum" mesajı veriyor. Not 2: Bu SAS'ın konusu "kağıt olmayan poşetler". Türkçeye zarar vermek ile ilgili ifademin nedenleri 1. Dilimize olan sevgim, 2. Vikipedi olarak Google aramalarında çıkan bu tür tuhaf yeniyetme sözcüklerin muhtemelen Vikipediden ilham alınarak başkalarınca da kullanılmaya başlanmış olabileceği kaygısı. Son: Lütfen Türkçe VP olarak Türkçeye zulmetmeyelim. Birisi de "Poşet (konteyner)" diye madde açmış. Hani Paşanın dediği gibi siz dışarıdan biz içeriden yıkmaya çalışıyoruz Devlet-i Aliyeyi... E4024 (mesaj) 21.51, 20 Aralık 2019 (UTC)
  • Şimdi bağları eklerken iki gözlem daha yaptım: 1. "Poşet" diye bir maddemiz yok. (Şu poşet bu poşet diye "metinler" var ama, maksat çeviri olsun...) Ben meraklısına çevireyim: "poşet" "küçük torba" demektir. "Torba" maddemizi geliştirmek isteyen olursa orada bunların hepsi özetle anlatılabilir. Ama torba "yerli" kelime, belki de cazip gelmiyor. 2. Gözlem: Hayatımız "kese kağıdı" içinde elma armut alarak geçti - yani benim kuşağımın; gençleri tenzih ederim, onlara Türkçe sözcükler yaraşmaz. Cool olmuyor. Kese kağıdı maddemiz niye yok? User:Vito Genovese, en büyük rakibiniz Don Corleone bile vurulurken elinde bir kese kağıdı meyve vardı... Ne düşünüyorsunuz bu hususlarda? E4024 (mesaj) 22.02, 20 Aralık 2019 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin -- Hele böyle uydurma bir sıfat tamlaması isim verilen bir madde hızlı bir şekilde uygun bir madde ile birleştirilsin. "Biyobozunur" ne demek ola ki? Büyük ihtimalle "çözünür" demek istendi ama yanlışlıkla "bozunur" karşılığı çıktı. Güzel Türkçemiz'de ne bozunmak diye bir fiil, ne de "bozunur" diye bir sıfat vardır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.00, 7 Ocak 2020 (UTC)

Tiky[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tiky"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik. E4024 (mesaj) 02.14, 21 Aralık 2019 (UTC)

Kaynak için teşekkürler. Bu sayede bu meşrubatın Guatemala'da (küçücük bir yer) üretilip satıldığı, bizim metnin iddia ettiği gibi "Guatemala'da çok popüler" olmadığı (en azından öyle bir bilgi bulunmadığı) da ortaya çıktı. Zaten oradaki kaynak da bir internet alışveris sitesi ve popülerlikle ilgili bir ifade içermiyor! Nedense kimse o sözde kaynağı iptal edip bu metni kaynaksızlıktan hızlı silmemiş zamanında... E4024 (mesaj) 15.01, 20 Ocak 2020 (UTC)

Deep River Rock[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Deep River Rock"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik. E4024 (mesaj) 02.16, 21 Aralık 2019 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Şu anda bizde yok ama Coca-Cola markaları listesi maddesinin açılıp oraya aktarılması uygun gözüküyor. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 17.02, 21 Aralık 2019 (UTC)
İlgili olanlar varsa Coca-Cola markaları listesi adıyla maddeyi açtım.--NanahuatlEfendim? 07.44, 21 Ocak 2020 (UTC)

Şeker şekerlemesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şeker şekerlemesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Baştan aşağı uyduruk bir makine çevirisi. Aynı IP'nin benzer bir başka metni de burada silindi. O tartışmada "bunları SAS'a getirmeye gerek yok" denildi, içten katılıyorum; ancak maalesef bu VP'de "bekletmeli sil" uygulaması pek rağbet görmüyor. O nedenle SAS'tayız. E4024 (mesaj) 16.11, 21 Aralık 2019 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Madde anlaşılır, anlaşılmayan herhangi bir kısım göremedim ben. "Ana maddesi şeker olan şekerleme" anlatılıyor maddede. "Uyduruk"luk göremedim. Şuradaki ifadelere göre "şekerleme" kavramı bu madde, çikolata, sakız gibi alt kategorilere ayrılıyor(muş).--NanahuatlEfendim? 17.05, 21 Aralık 2019 (UTC)
  • Şeker (şekerleme) diye bir madde de var. Ya madde adı hatalı ya da aynı şeyin bahsi söz konusu. İkincisiyse eğer silinmelidir. --Esc2003 (mesaj) 19.22, 22 Aralık 2019 (UTC)
@Esc2003, "şekerleme"nin bir alt kategorisi olduğunu anlatmaya çalıştım yukarıda. Madde adlarını konuşabiliriz ama aynı şeyler değiller.--NanahuatlEfendim? 05.32, 23 Aralık 2019 (UTC)
Senin yorumuna yönelik değil yazdıklarım. İki ihtimali göz önüne aldım, değerlendirmeyi hizmetliye bırakıyorum. --Esc2003 (mesaj) 09.35, 23 Aralık 2019 (UTC)
@Esc2003, "Ya madde adı hatalı ya da aynı şeyin bahsi söz konusu" demişsin ya, ben de aynı şey olmadıklarını söylediğimi belirttim. Yani aynı şey değiller, dolayısıyla görüşlerini bu çerçevede genişletebilirsin.--NanahuatlEfendim? 19.06, 23 Aralık 2019 (UTC)
Farklı kavramların verilmeye çalışıldığı ancak diğer dillerdeki maddelere bakıldığında anlaşılıyor, içerikten değil. Diğer dillere bağlantı verilmeseydi senin de emin konuşabileceğini zannetmiyorum. Mümkünse madde ya da maddeler silindikten sonra uygun adlarla yeniden yazılsın. --Esc2003 (mesaj) 19.25, 23 Aralık 2019 (UTC)
Aynen, diğer dillere bakarak konuşuyorum. Yoksa bu kullanıcının açtığı maddeleri anlamak çok zor cidden :/ İyi niyetli bir kullanıcı ama uyarıları dikkate alması lazım.--NanahuatlEfendim? 19.29, 23 Aralık 2019 (UTC)
  • Metinden: "İngiliz İngilizcesinde, bu şeker şekerlerinin bazılarına "sweet" denir ve şeker adı sadece sert şekerler için kullanılır." Benim uzun zaman çalıştığım diğer dillerdeki VP'lerde böyle bir tuhaflığı savunmaya kalksam alaya alınırdım herhalde. En basitinden "Burası Portekizce veya Katalanca VP, bize ne İngilizceden, sweet'ten, sour'dan?" tepkisiyle karşılaşırdım. Ayrıca WP'nin güvenilir kaynak olmadığını bile bile, ve herhangi bir kullanıcı oradan örnek gösterdiğinde "WP güvenilir kaynak değildir, İngilizce VP'de ne dendiği bizi bağlamaz" diyenlerin yerine göre tam tersi tutumu benimsemesi de başka bir garabet. Benim bu yaklaşımlar nedeniyle yavaş yavaş TR:VP'den sıtkım sıyrılıyor. Bakalım bu ziyarette kaç gün daha durabileceğim... E4024 (mesaj) 19.56, 22 Aralık 2019 (UTC)
@E4024, "herhangi bir kavramın Türkçede bir karşılığı yoksa, bu konuyu Türkçe Vikipedi'de işleyemeyiz" gibi bir sistemimiz yok. Önemli olan böyle bir kavramın var olup olmaması -ki var. Madde içeriği ya da adı tartışılabilir, ama bu kavramın varlığı ve Vikipedi'de olabileceği bir tartışma konusu değil.--NanahuatlEfendim? 05.34, 23 Aralık 2019 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin -- "Şeker (şekerleme)" maddesi ile birleştirilsin. Bilgi karmaşasına yolaçacaktır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.30, 8 Ocak 2020 (UTC)
  • Aslında bizim şimdi burada "Akide şekeri maddesini nasıl geliştirebiliriz, Loğusa şekeri maddesini kim yapacak?" diye konuşuyor olmamız gerekirdi. Bütün bu çeviri çöplüğü hevesimi kırmamış olmasa ben badem şekeri (resimleriyle), macun (resmiyle), pestil (resmiyle) gibi küçük tatlı şeylerin maddeleri arasında bunların hepsini çoktan yapmıştım. Ancak insan duygusal yaratık, makine insana tercih edilince tepki veriyor, duygusal da olsa. Neyse, ben hep bardağın dolu yarısını görmeye meylederim; "bu şeker şekerlerinin bazılarına "sweet" denir" diyor silinmesini istediğim metin, ama şimdilik God'a şükür "candy" maddemiz, "chewing gum" maddemiz yok. Yok, değil mi arkadaşlar, sözcükleri köşeli paranteze alıp deneme yapmaya korkuyorum... E4024 (mesaj) 23.01, 8 Ocak 2020 (UTC)

Kürdistan Sosyalist Solu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kürdistan Sosyalist Solu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) kriterlerini sağlamıyor.--Esc2003 (mesaj) 19.12, 22 Aralık 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin. --Esc2003 (mesaj) 19.12, 22 Aralık 2019 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddede kullanılan kaynaklar, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyor. Gerekçede bahsi geçen kriterlerden de ilk kritere tekabül ediyor zaten bu.--NanahuatlEfendim? 19.21, 22 Aralık 2019 (UTC)
    "Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş ve bu önemli ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır ve bu çalışmaların en azından bazıları genel okuyucu kitlesine hizmet eder. Bunlara gazete yazıları, diğer kitaplar, televizyon belgeselleri ve eleştiri programları gibi her türlü medya dahildir. Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin."
    "Kitap hakkındaki basın açıklamalarının, kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazıların, ya da yazar, yayımcı veya kitap ile ilgili diğer kişilerin reklam amacıyla kitap hakkında yaptıkları yorumların medya tarafından tekrar kullanılması yukarıdaki kriterin kapsamı dışındadır."
    İlk kriterde geçen açıklama bu şekilde. Maddede yer alan kaynaklardan CNN Türk ve Radikal bu kapsama alınamaz. Bu haberlerde tanıtım amacı güdüldüğü bariz, kitap fiyatına dahi yer verilmiş (35 TL). Bianet ve Agos'ta yer alan haberler de "Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin" şeklindeki açıklamaya ne kadar uygun düşünülmeli. --Esc2003 (mesaj) 19.47, 22 Aralık 2019 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kitaplar için kayda değerlik kriterlerini sağladığı gibi genel kayda değerlik kriterlerini de karşılıyor. Cem 53 mesaj 19.44, 22 Aralık 2019 (UTC)
    @Cem Rize, hangilerini sağlıyor mesela? Detaylandırmanız mümkün mü? --Esc2003 (mesaj) 19.50, 22 Aralık 2019 (UTC)
    "Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Bianet ve Agos kaynakları kitabın bu tanıma uyduğunu gösteriyor bence. Bu linkte de kitapla ilgili 2018 yılında yazılmış bir eleştiri var. Cem 53 mesaj 20.07, 22 Aralık 2019 (UTC)
    Paylaştığınız yazı, yazarla yapılmış bir röportajdır, eleştiri değil. Yönergelerden kitap ile ilgili kriterlere göre yorum yapmak gerekiyor. Mesela bir akademisyen için VP:AKADEMİK yerine, alıntıladığınız tanım üzerinden kayda değerliğe karar vermek pek doğru olmaz gibi geliyor. Sizce de öyle değil mi? --Esc2003 (mesaj) 20.38, 22 Aralık 2019 (UTC)
    Bence de öyle ama VP:AKADEMİK gibi sayfalar genel kayda değerlik kriterleri karşılanamazsa bakılan sayfalar. Mesela İnternette veya kitaplarda iki tane güvenilir ve bağımsız kaynak bulamadık. İşte o zaman spesifik kayda değerlik sayfalarına bakıyoruz. Genel kayda değerlik sağlanıyorsa o spesifik kayda değerlik sayfalarının hiçbir geçerliliği kalmıyor. Bana başka bir SAS'ta böyle söylendi ama bununla ilgili bir politika var mı bilmiyorum. Bir konuyla ilgili spesifik kayda değerlik kriterleri varsa sadece onu baz almak daha mantıklı geliyor bana. Cem 53 mesaj 14.16, 25 Aralık 2019 (UTC)
    Anlıyorum, doğru demişler @Cem Rize. En uç noktaya değinmek istemiştim. Derin olmasa da dişe dokunur, gerçek manada eleştiri yapan tek kaynak Agos'taki yazı. "Türk sosyalistlerinin yanılgısı", "Kitabın içerdiği ve içermediği metinler" alt başlıkları eleştiri yazısı olduğunun kanıtı. Bianet'teki yazı eleştiri yazısı değildir, övgü yazısıdır. Eleştiride tarafsız bir dille eserin artı ve eksi yönlerine değinilir. Bu yazıda ise kesinlikle bu yok. Yazıdan bölümler:
  • "Kitabı Emir Ali Türkmen ve Abdürrahim Özmen hazırlamış. 680 sayfalık kitap şimdiden önemli bir boşluğu doldurmaya aday."
    "Kitabın girişinde kendisini Fransa’daki kıymetli çalışmalarından tanıdığımız Hamit Bozarslan’ın en az kitap kadar kıymetli ve daha önce İletişim Yayınlarında çıkan Türkiye’de Siyasi Düşünce’de yayınlanmış “Türkiye’de Kürt Sol Hareketi” altmış sayfalık çalışması önemli ölçüde meseleye giriş sağlıyor."
    DDKO, Özgürlük Yolu, Rızgari, Ala Rızgari, Tekoşin, Kawa, KUK ve PKK Kürt siyasi sosyalist örgütlenmeleri; anılan örgütlerin şahsiyetlerinin yazıları ve örgütsel yayınlarından titizlikle derlenmiş.
    "49’lar Olayı’nın analizi ile o yıllarda kendilerini “Doğulu Gençler” olarak ifade eden; Sait Kırmızıtoprak, Selahattin Kemaloğlu...gibi şahsiyetlerin 1962’de Yön Dergisinde “Barış Dünyasına Cevap” metinsel analizlerinden; tam kırk yıl sonra 2012’de Sayın Abdullah Öcalan’ın yeni dünya düzleminde adeta bir manifesto gibi yine bir dergi üzerinden Demokratik Modernite’de “Ortadoğu’da Yeni Sistem İnşası Olarak Demokratik Modernite” metinleri kitabın çok kıymetli artıları olarak gözüküyor."
    "Hazır 20-25 Mayıs Tarihleri arasında Diyarbakır TÜYAP Kitap fuarı Kürdistan’ın okur kitlesiyle buluşuyorken zamanın ve bölgenin nabzına dokunacak “Kürdistan Sosyalist Solu Kitabı” ile merhabalaşmak ilginç olabilir okura, benden söylemesi" şeklindeki son cümlede zaten tanıtım maksadının apaçık bir göstergesi.
    @Nanahuatl yukarıda da belirtmiştim, kaynaklarla ilgili yorumun nedir? --Esc2003 (mesaj) 15.36, 25 Aralık 2019 (UTC)
Bağımsız kaynaklar olduğu müddetçe bir problem yok. Ne kitapla ne de yazarlarıyla organik bir bağ gözüküyor. O zaman müzik ve sinema eleştirileri yapan kaynakları komple yok sayalım, zira eleştiri dediğimiz olay zaten öznel olan bir şey. Eleştirmenlik mesleğinin temeli de bu zaten, hiçbir eleştirmen nesnel olma amacı gütmez.--NanahuatlEfendim? 20.05, 25 Aralık 2019 (UTC)
@Nanahuatl, konunun müzik ve sinema eleştirilerini komple yok saymaya nasıl geldiğini anlamadım. Aradığım şey zaten eleştiri yazısı. Kalan iki kaynaktan birinin eleştiri yazısı olamayacağını anlatıyorum. Eleştirinin tanımına bakarsan Bianet'tekinin eleştiri olmadığını görebilirsin. Sen tarafsızlık kelimesi üstünde kalmış olmalısın. Bu bir tanıtım ve övgü yazısından öteye gidemiyor. "Eleştirmenlik mesleğinin temeli de bu zaten" demişsin emin miyiz, hangi kaynak bunu söylüyor merak ettim doğrusu? Kriterlerde ne nedir diye açıkça yazıyor: Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin Yukarıda, haberde geçen yerleri örnekledim. Özet mi yoksa eleştiri midir şimdi? Kitap şu şu olayları anlatıyor, şu dönüm noktasıdır, şu şahsın eserine yer verilmiş... gibi tanıtmaya yönelik bilgi veren bir yazı, eleştiri yazısı olamaz. "Bağımsız kaynaklar olduğu müddetçe bir problem yok. Ne kitapla ne de yazarlarıyla organik bir bağ gözüküyor." İçeriği ve derinliğini göz ardı mı ediyoruz yani? --Esc2003 (mesaj) 21.57, 25 Aralık 2019 (UTC)
Kaynaklar ile kitap arasında organik bir bağlantı yok, daha ne aranıyor anlayamadım. Tüm eleştiriler zaten özneldir, eleştirileri ya da değerlendirmeleri "nesnel değiller" diye görmezden gelemeyiz. Kriterlerimiz bağımsız ve güvenilir kaynakların olmasına atıfta bulunuyor. Maddede bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut, daha ekleyebileceğim bir şey yok açıkçası. Kapatacak hizmetli uygun görürse görüşlerimi yok sayabilir de.--NanahuatlEfendim? 03.10, 26 Aralık 2019 (UTC)
Görmezden gelebilmemiz için öncelikle yazının eleştiri olması gerekir. Bu ise bir kitabın tanıtım yazısından öteye gidemiyor. Bunu kabul edip yargıda bulunmamız gerekirdi. Kolay gelsin. --Esc2003 (mesaj) 11.49, 26 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İlk başta tereddütte kaldım ama Esc2003'ün açıklamaları mantıklı geldi ve beni ikna etti.--Ali Haydar (mesaj) 20.44, 22 Aralık 2019 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynaklar eserden bağımsız, üstelik dolaylı değil direkt kitap ile ilişkili. Bu kitabı kayda değer yapar, üstelik net bir şekilde. Madde geliştirilmeli ayrıca, geliştirildiğinde kayda değerliği çok daha iyi anlaşılır. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.49, 8 Ocak 2020 (UTC)
    @Ahmet Turhan, kaynaklarda aranan nitelikler yönergede açıkça yazılmış. Maddenin geliştirilmesinin yanı sıra kaynak da bulunursa madde için çok iyi olur. Esc2003 (mesaj) 17.14, 8 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın -- Sözkonusu alanda Türkiye'deki en yetkin isim, uzman Tanıl Bora, kaynaklar arasında bulunan Radikal Kitap'taki değerlendirmesinde bu kitap hakkında "Kürdistan Sosyalist Solu Kitabı, belgelik değeri yüksek bir kitap. Temininde güçlük olan metinleri bir araya getirerek bakışımızı genişletiyor." değerlendirmesini yapmış. Bence sâfî bu değerlendirme dahi gerekçe olarak kâfidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.03, 8 Ocak 2020 (UTC)
    @Nedim Gayet Bir, orada kitabın fiyatına kadar verilmiş, bu tanıtıma girer. "Yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır" deniliyor yönergede. Yazıdan seçtiğiniz iki cümlenin size yeterli gelmiş olması oraya uygunluk açısından doğru olmayabilir. --Esc2003 (mesaj) 17.14, 8 Ocak 2020 (UTC)

Muharrem Türkseven[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Muharrem Türkseven"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değer yapımlarda önemli rolü yok Ali Haydar (mesaj) 20.12, 24 Aralık 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Görece iyi yazılmış olmasa hızlı da silinebilirdi aslında.--NanahuatlEfendim? 20.18, 24 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak. --Ali Haydar (mesaj) 17.20, 25 Aralık 2019 (UTC)
  • Maddenin tartışma sayfasını göremediğim için burada paylaşıyorum.. Geçmiş yıllarda farklı hesaplardan Wikipedia'ya pek çok madde eklemiş biri olarak bu sayfanın özgür ansiklopedide yayımlanmayı hak ettiğini söyleyebilirim. Vaktim oldukça bu maddeyi güncellemeye devam edeceğim, kaynakçaları arşivleyip doğru formatta ekleyeceğim fakat anladığım kadarıyla yapacağım güncellemerin bir faydası olmayacak. Bu sebeple sayfayla ilgili paylaşmak istediğim bir tartışma var: "Diğer wikipedia sayfalarına kıyasla" kaynakların gayet güvenilir olduğunu düşünüyorum: Sabah gazetesi, internethaber, akşam gazetesi, sinematürk, star tv, trt 1 vs. Sanatçının sabah gazetesinde tam sayfa röportajı yayımlanmış, İstanbullu Gelin ve Benim Adım Melek gibi televizyonda en çok izlenen dizilerde karakter oyuncusu olarak oynamış ve ana karaktere en yakın oyunculardan biri olarak oynamaya devam ediyor. Konservatuvarı burslu olarak kazanmış ve 11 yıldır aktif olarak birçok tiyatro, dizi ve filmlerde oyunculuk yapıyor ve rolüyle ilgli sayısız olumlu eleştiri, övgü alıyor. 30 yaşında ömrünün 1/3'ünü sanata adamış bir sanatçının sanata katkısı, oynadığı başrollerle ölçülmemeli. Başrol olayı sadece tepeden inme ünlüler için geçerlidir. Tiyatrocular televizyon işlerinde çoğunlukla karakter oyunculuğu yaparlar. Başroldeki ünlü kişinin çevresinde olurlar çoğunlukla. "Eğlence sanatçıları" başlığında da yazdığı üzere olay ünlü olmak değil, sanat yapmak ve bu sanatın takdir edilmesidir. Sadece instagram hesabında, oynadığı rollerle ilgili 38 bin kişi tarafından sayısız övgü alan bir sanatçının, ki dizinin en iyi oyuncusu olduğu sosyal medyada herkesçe konuşuluyor, kayda değer olmadığını söylemek ne kadar doğru olur.. Wikipedia'daki "Türk dizi oyuncuları" listesindeki pek çok oyuncunun bu kişi kadar tecrübesi de yoktur, buna dair yeterli kaynakçası da yoktur. Sayfaların çoğu taslak olarak yayımda ve geliştirilmeyi bekliyor. Olması gereken de bu zaten. Zamanla geliştirilebilen içeriklere ev sahipliği yapan bir platform burası. İnsanların bir anda Jach Nicholson olarak burada yer almasını istemek bu işin doğasına aykırı. Bu sanatçı arkadaşlar belki ülkemizi yurt dışında temsil edecekler fakat henüz bir wikipedia sayfası oluşturulması konusunda bile önlerine taş koyuyoruz. Diğer ülkeler kendi değerlerini tüm dünyaya tanıtmak için can atarken biz ülkemizin kendi dilindeki özgür ansiklopedisinde bile onların yeri olmadığını düşünüyoruz. Genç sanatçılarımıza, sporcularımuza, bilim yapan gençlerimize bu şekilde yaklaşırsak, kendi ülkelerinde bile kıymet görmezlerse uluslararası arenada bizi nasıl temsil edecekler?
Son olarak da her geçen gün artan sayıdaki 38 bin kişinin takdir ettiği bir sanatçıyı (sosyal medya fenomenlerinden bahsetmiyorum, her hafta milyonlarca kişinin izlediği dizilerde oyunculuk yaparak kazandığı hayran kitlesinden bahsediyorum) burada bizim kayda değer bulmamamız ne kadar anlamlıdır bu soruyu kendimize sormamız lazım. Esasen wikipedia kuralları gayet esnek, bu kadar katı değil fakat kuralları katılaştıran biziz. Bunu da yayındaki sayfalardan anlayabiliyoruz zaten. İyi bir wikipedia okuyucusu bunu net olarak görür.

Tabii ki formatı bozan bir şey varsa seve seve düzeltelim fakat söz konusu sayfanın ne kadar özenle hazırlandığı da ortada. Farklı sebeplerden silinmesine üzülmem fakat oyuncu başlığı altında gerçek sanatçılarımızın bu şekilde elenip sanatla alakası olmayan insanların burada kendilerine yer bulması hiç adil değil. Lütfen yazdıklarımı iyi niyetli görüş bildirme olarak değerlendirin. Herhangi bir art niyetle yazmadım. Amacım milli değerlerimizi savunmak. Her zaman her mecrada yaptığım gibi... Wjohner (mesaj) 21.25, 25 Aralık 2019 (UTC)

  • @Wjohner, Öncelikle burası Türkiye Cumhuriyeti'nin Vikipedisi değil Türkçe konuşan (dünyanın herhangi bir yerinde yaşayıp bu dili anlayan tüm insanlar) insanların Vikipedisi. Vikipedi gönüllüleri milli kaygılar güderek Vikipedi'de bulunmuyor. Bir kaynağın bağımsız ve güvenilir olması için bahsi geçen kişiyle hiçbir ilişkisi olmaması gerek. Röportaj, çalıştığı kuruma ait haber, tv vb. siteler bu sınıfa girmiyor. --Ali Haydar (mesaj) 21.47, 25 Aralık 2019 (UTC)
  • @Ali Haydar Yanlış anlaşılan bir konuyu netleştireyim.. "Milli değer"den kastım; Türkçe konuşan, okuyan, anlayan tüm insanların yaratmış olduğu değerlerdir. Farklı bir şey söylemem mümkün değil. Konunun özü adalet. Ulusal basının sanatçıdan bağımsız bir kaynak olmadığını söylemek çok öznel bir yorumdur. Wjohner (mesaj) 13.31, 26 Aralık 2019 (UTC)
Wjohner, çalıştığı kurum nasıl bağımsız kaynak olabilir? Kendi ürettiği içeriğin reklamını yaparsa bu nasıl ulusal basının bağımsızlığı olarak değerlendirelebilir? --Ali Haydar (mesaj) 16.35, 28 Aralık 2019 (UTC)
@Ali Haydar Konuyu önemsediğimi bilmenizi istediğim için ayrıntılı açıklayayım.. Oyuncunun filmografisinde bahsedilen diziler ve oynadığı roller için en güvenilir kaynak zaten dizinin yayımlandığı tv kanallarının sanal ve matbu yayınlarıdır. VP'de kullanıcıların verdiği bilgilerin tv içeriğinin doğruluğunu en iyi şekilde, bu yolla teyit edersiniz. Bunun için makaleye atıf yapmamı veya üçüncü bir internet sitesinde daha doğru bilgiye ulaşmayı bekleyemezsiniz. İkinci soruya gelince, Sabah Gazetesi'nde yayımlanan röportajı reklam olarak görmek subjektif bir değerlendirmedir. O kanalla veya kanalın sahibi olan grupla oyuncunun hiçbir alakası olmadığı gibi, köklü ve ulusal bir basın yayın organında kendi isteğiyle röportaj yayımlatabileceğini düşünüyorsanız, neden oyuncusu olduğu medya organlarında röportaj yaptırmadığının da cevabını vermeniz gerekir. Sonuç olarak, bu bahsedilen konularda farklı düşüncelere sahip olabiliriz; fakat tartışmasız bir konu var ki, her şeyden şüphe edip sadece yüzde yüz güvenilirlikte kaynaklar arıyorsak, VP'deki sayfaların pek çoğunu tekrardan inceleyip silinmesini talep etmemiz gerekir. Çünkü sadece "mersinhaber.com/ali-kaya-aslen-nereli" tarzı tek bir kaynakla yayında olan pek çok sayfa mevcut. Bu imzasız yazı Wjohner (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Röportajlar ancak madde içinde yer alan bilgiye referans olabilir, kişinin kayda değerliğini kanıtlayamaz. Eğer dediğiniz gibi maddelere rastlarsanız siz de bunun gibi bir adaylık süreci başlatabilirsiniz. Sınır yok üzerinde şüphe bulunan tüm maddeler tartışmaya açıktır. --Ali Haydar (mesaj) 18.10, 28 Aralık 2019 (UTC)

Zeliş Şenol[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Zeliş Şenol"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil.--Esc2003 (mesaj) 22.10, 26 Aralık 2019 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin. --Esc2003 (mesaj) 22.11, 26 Aralık 2019 (UTC)
  • Yorum Yorum İngilizce sayfası incelediğinde sanki kaydadeger gibi kısmende olsa... Bu imzasız yazı 54.37.17.100 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Hızlı silinmesi istenen maddeler için Twinkle'daki "hızlı sil" seçeneğinin kullanılması gerekiyor, SAS seçeneğinin değil. Farklı isimleri ile yaptığım kaynak araması bu sanatçının hızlı silinebilecek biri olmadığını gösteriyor bence. Metin yalap şalap değil de kurallarımıza uygun, düzgün bir şekilde, mevcut kaynaklar doğru kullanılarak, iyi bir Türkçe ile yazılmış olsa şimdi muhtemelen buraya gelmiş olmayacaktı. Ben bu sanatçının kayda değer olup olmadığından emin değilim; ancak bu tür bozuk ve kaynaksız metinlerin devriyelerce baştan reddolunarak, kalite yükseltme için kullanıcıların "teşvik edilmesi" (yani zorlanması :) gerektiğinden eminim. Maddenin düzeltilebilmesi için bir hafta vakit var. Meraklısı bu işi yaparsa daha net bir oy belirtmek isterim. E4024 (mesaj) 01.05, 27 Aralık 2019 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın--Kostantinopulos 10.28, 4 Ocak 2020 (UTC)
  • {hızlı kalsın} bir argüman değil. E4024 (mesaj) 13.02, 4 Ocak 2020 (UTC)
  • Kapatacak hizmetliye Not: Bu tartışmada kuklacı(lık) var. E4024 (mesaj) 14.40, 4 Ocak 2020 (UTC)
  • Aslında bu noktaya kadın biyografilerinde dikkat çekmek lazım, soyadı konusunda özen göstermek lazım. "Zeliş Sururi" ismiyle de geçiyor kaynaklarda, bir de sahne adı olarak sırf "Zeliş" kullandığını biliyorum. Kayda değer olabileceği görüşündeyim, ilgileniyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.30, 21 Ocak 2020 (UTC)
Bulabildiğim kaynakları ekleyerek maddeyi geliştirdim. Aslında kendisini konu alan, nerede sahne aldığından bahseden çok sayıda haber var ancak bunlar daha ziyade "ısmarlama haber" statüsünde. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.14, 21 Ocak 2020 (UTC)
Teşekkürler Seksen iki yüz kırk beş; burada kalsın kararı çıkan birçok sanatçınınkinden daha iyi bir sayfa olmuş. Kiprıs konularına ilginizi görüyorum, olanak buldukça metni daha da geliştireceğinizden eminim. E4024 (mesaj) 15.29, 21 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddedeki kaynaklandırma için teşekkürler öncelikle. Kıbrıs medyasında, bizim görece daha az kapsamlı diyebileceğimiz birçok konu ve kişi için kolaylıkla kaynak bulunabiliyor ilginç bir şekilde. Bu da benzer bir kişi. Türkiye'de olsa bu kadar haber/kaynak olmazdı hakkında muhtemelen :) Ufak ufak bilgiler içeren kaynaklar derken bir anda maddedeki bağımsız ve güvenilir kaynak sayısı yükselmiş. Kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 17.52, 21 Ocak 2020 (UTC)

Kiosk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kiosk"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"İngilizce büfe anlamına gelen kioks; havaalanları, mağazalar, süpermarketler, bankalar ve benzeri kalabalık yerlerde sipariş alma ya da bilgi verme amacıyla kullanılan teknolojilerdir." "Kioks" (sic) ile ilgili bu bölümü metinden aldım: tarayıcım zaman zaman çalışma ortasında işimi bozduğundan silme argümanımın devamını aşağıda yazacağım. E4024 (mesaj) 14.22, 28 Aralık 2019 (UTC)

  • Bu metnin tamamında işe yarar üç kelime var: "Büfe anlamına gelen". Devriye olmak istemiyorum. Olsaydım bu metni ilk karşılaştığımda hızlı sildirirdim. Metin yalan yanlış ve yalap şalap olmakla (kurtarılamayacak düzeyde bozuk yani) birlikte, doğru yolu bir şekilde gösteriyor: İhtiyacımız olan şey "Büfe" maddesi. Etimolojik araştırmalar bir yana, büfe Türkçede bu "kavram"ın tam karşılığı. Madde içeriği genel olarak yanlış ama ben TR:VP'de tercüme değil madde yazılması taraftarı olduğum için kısaca belirteyim: Büfe gazete ve dergi de satar çiklet de. 29 Ekim gelirken bayrak da satabilir. Tost, sosisli, salam-Amerikan da yapıp satabilir. İdeal bir madde metninde büfelerin Türkiye'de ve dünyada nerelerden başladığı, nereye geldiği (mesela benim Göztepe'deki büfem "İstanbulkart" satar, doldurur) anlatılır. Büfe için "ansiklopedik kaynak" değil "bilgi kaynağı" olarak Orhan Pamuk'un İstanbul kitabını okuyabilirsiniz. Devam ediyorum. E4024 (mesaj) 14.33, 28 Aralık 2019 (UTC)
  • Şu anda (ben yazarken :) TR:VP'de Büfe diye tuhaf bir metin var. (Tuhaf sözcüğünü Vikipedi:Devriyeler sayfasından aldım.) Örnek: "Bir açık büfe biçimi, gıda içeren plakalarla doldurulmuş bir gösterge sayacına ve vitrine sahip olmaktır; Müşteriler, yürürken istedikleri bulaşıkları içeren tabakları seçer." VP'ye eskaza girip ev ödevinde yararlanmak üzere "büfe nedir" diye bakmak isteyecek 12-13 yaşlarında öğrencilere pek katkıda bulunmayacak bir metin. Kendini poliglot (birkaç dilde derdini anlatabilen insan) sanan bu kardeşiniz bile içindeki tuhaflıkların sadece bir kısmını çözebildi. Mesela "atış" İngilizce bar kültüründeki "shot" olmalı, ama buraya nasıl girdi, o bir muamma.

Uzun sözün kısası:

  • Mevcut "büfe" tuhaflığı Kullanıcı:Ben.okucu-çalışma başlığına taşınsın. Belki kendisi -Türkçe biliyorsa- makine çevirisi yapmadan orada anlatılan "farklı" konunun adını ve doğru içeriğini zamanla yaratabilir. Kendisi ve TR:VP için hayırlı ve yararlı bir gelişme olur.
  • "Kiosk" silinsin. Bir gönüllü "Büfe" olarak bu maddeyi yazsın. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 14.48, 28 Aralık 2019 (UTC)
  • Büfe ile eş anlamlı tutmak doğru değil. İspanyolcanız var sanıyorum ki, şu maddeyi incelerseniz büfe ile eş anlamlı olmadığı görülecektir. Çiçek satanlar var, mini konserler düzenlenenler var, bilgi alma amaçlı kullanılanlar var (oteller, havalimanları vs) vs. Yani anlamı büfeden çok daha geniş bir kelime, büfeye indirgemek doğru değil. Madde içeriği aşırı eksik, dolayısıyla hızlı silinebilirdi SAS yerine (ya da bekletmeli silinebilirdi). İleride düzgün bir şekilde işlenebilecek maddelerin bu şekilde silinmeye aday gösterilmesine ve tartışma sayfalarında buna dair iz kalmasına olumlu bakamıyorum.--NanahuatlEfendim? 18.08, 28 Aralık 2019 (UTC)
  • Onlarca vikipedi dilinde başlığı var. Belli ki gerçekten kayda değer bir madde. Bizim tek eksiğimiz, maddeyi düzenlemeye çalışmak yerine ortadan kaldırmaya çalışmak. Madde kesinlikle kalmalı. Kayda değerliği apaçık (Tek tek diğer dillerdeki akademik kaynakları buraya taşımak istemiyorum, dileyen bakabilir).thecatcherintheryemesaj 19.56, 28 Aralık 2019 (UTC)
  • Bir boş vaktinizde "büfe" konusundaki kaynakları da tek tek yazsanız, sonra üzerine hep birlikte "Türkçe" bir büfe maddesi inşa etsek. Ne güzel olur... E4024 (mesaj) 20.40, 28 Aralık 2019 (UTC)
  • Kioskun Almanca'daki kullanımı Türkçe için geçerli değil. Bunun Türkçe'deki karşılığı büfe. Ama kioskun Türkçe'de bir kullanımı var. O da havaalanlarındaki otomatik check-in makineleri ya da alışveriş merkezlerindeki bilgi veren makineler. Yani ilk cümleyi silersek sorun kalmıyor bence. Almanca bilenler için DE:WP'de kiosk maddesi zaten vardır muhtemelen. --•gufosowa•✆• 15.02, 16 Ocak 2020 (UTC)
    • İnteraktif kiosk metnini de Almanca Vikipediye yönlendirirsiniz artık... E4024 (mesaj) 17.56, 16 Ocak 2020 (UTC)
      • @E4024, İnteraktif kiosk maddesinin varlığından haberim yoktu. O zaman aynı şeyi ifade eden iki madde olacağı için kiosk ile birleştirilebilir. Almanca atfıyla ilgiyi kuramadım ama kusura bakmayın. --•gufosowa•✆• 19.04, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Gufosowa, "kiosk" birçok anlama gelen bir kelime, yalnızca o değil. Üste açıklamaya çalıştım durumu.--NanahuatlEfendim? 19.11, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuatl, İspanyolcadaki kullanımının Türkçeden farklı olduğunu düşünüyorum. Google aramasını Türkçe sonuçlara kısıtlayınca çıkan sonuçlar hep kiosk cihazları hakkında oldu. Çiçek büfesi ve benzerinin kiosk olarak adlandırılmasına rastlamadım. Varsa örnek kaynak gösterebilir misiniz? --•gufosowa•✆• 19.36, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Gufosowa, başka tartışmalarda da belirtmiştim ama siz denk gelmediniz, burada da belirteyim :D Bir kavramın Türkçe kaynaklarda işlenmemiş olması, o kavramın gerçekte var olmadığı ve Türkçe Vikipedi'de olmaması gerektiği anlamı taşımıyor. Örneğin Ampelmännchen kavramı Türkçede olmayan bir kavram, ancak maddesi var. Kiosk kavramı için Türkçede nasıl bir kullanım var bilemiyorum. Ancak literatürde kiosk kavramı, bizim bildiğimiz büfe tarzı yerler için kullanılan bir kavram. Çiçek satan kiosk var, yalnızca gazete satanları var, Moro Köşkü tarzı yerler var, Bando Standı (madde adı hatalı) tarzı yerler var vs. "Kiosk" terimi bunların tamamını kapsıyor. Kameriye (niye çardak değil madde adı?) de aslında bunlara benzer bir yapı.--NanahuatlEfendim? 19.58, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuatl, Anladım. Şöyle bir analoji kurabiliriz o zaman: Ampelmännchen-Yaya lambası, Kiosk-Büfe. Birinci terim Türkçede kullanılmıyor ama yabancı dilde özgün kültürel bir değeri olduğu için yine de kayda değer. Yine de bu terimi alıp sırf başka bir dilde aynı anlamı taşıyor diye ikinci terim maddesi yerine kullanamayız. Ampelmannchen maddesi yaya lambasını anlatmıyor, bir kültürel/tarihi öğeyi anlatıyor. Bu yüzden, kiosk maddesi olacaksa büfeyi anlatmamalı. Varsa ampelmannchen gibi kültürel öğeyi anlatmalı (mesela köşkleri). Hem çardak hem kameriye Türkçede kullanılan kelimeler.--•gufosowa•✆• 20.42, 16 Ocak 2020 (UTC)
Yaya lambası mı? İnsan "figürü"ni ifade eden kavram o. Zaten Vikipedi icadı da yapmıyoruz @Gufosowa :) Büfenin anlamı belli, Moro Köşkü'ne büfe denmez. Çiçek satan yerlere de büfe denmez. Büfe maddesi de şu olabilir belki, bilemiyorum. Gerçi Türkçede büfenin yemek satılan yerden daha geniş bir anlamı var. Farklı kültürlerde ve dillerde farklı kullanımlar var, hepsini Türkçeye uyarlamalıyız diye bir kural yok :)--NanahuatlEfendim? 22.00, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuatl, Yaya lambasının kayda değerliği başka bir tartışma konusu. Demek istediğim TR:WP'deki kiosk maddesi ve ES:WP'deki aynı içeriğe sahip olmamalı, çünkü özünde aynı olan kavramlar farklı dillerde farklı kelimelerle ifade ediliyor. Diyorum ki bizim kiosk maddemiz köşkü içermeli ama büfeyi içermemeli. Büfe maddesi köşkü içersin demedim. Yani oyum kiosk Kalsın Kalsın ve temizlensin (bu hafta içinde yapmaya gönüllüyüm), mevcut büfe başlığı büfe (hizmet)ye taşınıp, gelecekte 'küçük dükkan' manasındaki büfe (dükkan) maddesi oluşturulabilir. --•gufosowa•✆• 11.45, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • User:Gufosowa, madem katkıda bulunmaya çalışıyorsunuz beni dikkatle okuyun lütfen. Bu SAS'ı açtığımda metnin (uyduruk maddelere "metin" diyorum) hızlıca silineceğini düşünüyordum. Ancak TR Vikipedi beni sık sık şaşırtır (ya da hiç şaşırtmaz) ve bu kez de öyle oldu. Sırasız gibi gelecek ama tersten başlayacağım: 1. "Büfe Türkçede büfe demektir." Hani hepimizin bildiği, anladığı, alışveriş yapmasa da her gün önünden geçtiği büfe. O nedenle Vikipedide bir tane büfe maddesi olabilir, o da bu tartışmakta olduğumuz abzürd metin yüzünden henüz yok. Onu açarsanız "büfe" olarak (parantezsiz filan) açılması gerekiyor. 2. Şu anda büfe kelimesini işgal eden metin orada ne o adla ne başka adla kalamaz. Siz önce "açık büfe" başlığını önererek gerçeğe yaklaşmıştınız sonra nedense yine uzaklaştınız. O maddeyi "yazmak" isterseniz buyurun, "çalışma sayfası" haline getirip yazın. SAS'ı açan kişi olarak yukarıda yazdıklarımı okumadınız mı? "Bir açık büfe biçimi, gıda içeren plakalarla doldurulmuş bir gösterge sayacına ve vitrine sahip olmaktır; Müşteriler, yürürken istedikleri bulaşıkları içeren tabakları seçer." Bu ifadeyi barındıran metni burada tutamayız. Derhal "kullanıcı alanı"na alınmalı(ydı). Bir tek ben mi utanıyorum bir Vikipedist olarak böyle bir şeyi onaylayıp okurlara sunmaktan? (Oysa ben saf saf kiosk nasılsa hızlı silinecek, ondan sonra da bu uyduruk büfe şeysi silinir diye başlamıştım işe. Ne komikmişim! :) 3. Kiosk diye bir maddeye ihtiyacımız yok. hem kelime dilimizde yok hem de o interaktif bilmemne zaten var burada. Ben başlangıçta bunlara değinme ihtiyacı bile duymamıştım. 4. Bu konu ile ilgisi yok ama yukarıda gözle görünen kafa karışıklığı nedeniyle değiniyorum. Bazı dillerde Türkçeden, daha doğrusu Osmanlıcadan (zira kökeni Farsça) alınma köşk kelimesine "kiosk" olarak farkli bir anlam verilmiş olabilir. Bu bir "etimoloji" konusudur. İsteyen açık sözlüklere (Vikininki dahil) girip kiosk kelimesinin kökenleri konusuna katkıda bulunabilir, engel yok. 5. Başka dillerden madde çevirirken özel adlarda yer alan kiosk kelimesi (gerçek bir köşk anlatılmıyorsa) "Köşk" diye çevrilemez. Zaten özel adlar da yerleşmiş Türkçe karşılığı yoksa çevrilemez. Ben Commons'ta Çinili Köşk kelimelerini kabul ettirdim mesela, İngilizce uyduruk çevirinin yerine. Malta Köşkü, Av Köşkü, Şale Köşkü, Çinili Köşk... Ne zengin bir kültürümüz var, Vikipediye yansıtmak için zaman ve ömürler yetmez. Oysa biz kiosklarla vakit kaybediyoruz. Bu metinleri, büfeleri yazanlar da gülüyor halimize... E4024 (mesaj) 13.02, 17 Ocak 2020 (UTC)
@E4024, başta açık büfeye taşınabilir diye düşünmüştüm ama açık olmayan (ağırlığına göre fiyatlanan) büfelerden bahsetmiş madde. O yüzden onu da kapsayabilmek için büfe (hizmet) önerdim ama bu en iyi başlık olmayabilir. Büfe metninin kalitesi gerçekten düşük katılıyorum. Bu yeterli sebepse silinebilir, emin değilim. --•gufosowa•✆• 17.05, 17 Ocak 2020 (UTC)

Hit (marka)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hit (marka)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Gösterilen tek kaynaktaki haber bir politikacıya atılan ve ona çarpan (İngilizce "hit") meşrubat şişesine ait. (Markasını bilemiyorum.) Acaba bu bozuk Türkçeli metinleri aslında Türkçe bilmeyen insanlar değil de bazı bilgisayar şeyleri (bot?) mu yapıyor? O nedenle mi bu kaynak kullanıldı? Her hal ve karda KD değil, benim görebildiğim kadarıyla. Eminim benden çok araştıracak ve silinmesine karşı çıkacak kişiler çıkabilir. Umarım silinmezse metni de düzeltilir. E4024 (mesaj) 19.33, 28 Aralık 2019 (UTC)

  • Aslında İspanyolca Vikipedi'deki kaynaklara göz atılabilirse kayda değerliği ile ilgili fikir edinmek daha kolay olabilir.-thecatcherintheryemesaj 19.45, 28 Aralık 2019 (UTC)
    • Ben attım; KD olduğunu gösterecek kadar birşey bulamadım. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. E4024 (mesaj) 01.56, 29 Aralık 2019 (UTC)

Santiba[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Santiba"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik. E4024 (mesaj) 19.35, 28 Aralık 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin - Adının geçtiği birkaç kaynak sadece bir zamanlar "var" olduğunu gösteriyor; KD değil. E4024 (mesaj) 02.58, 11 Ocak 2020 (UTC)

Seçim kutusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Seçim kutusu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Oy kullanma yeri maddesini bekletmeli silinmesi için işaretledim. Adeta mutad olduğu üzere silinmedi. Sadece "kalabilir" ifadesiyle ve "düzenle" şablonu eklenerek bırakıldı. Bu tuhaflığın (seçim kutusu) geleceği oradaki kırmızı bağdan belliydi. Devam edeceğim. E4024 (mesaj) 19.47, 28 Aralık 2019 (UTC)

  • Vikipedi:Silme önerisi (yani bekletmeli sil) sayfasının "İhtilaf" bölümü bence çok havada (net değil) ve yetersiz. Bu iki maddenin yanı sıra SAS'a sunduğum başka bazı maddelerle de ilgili olduğu için "kısaca" değiniyorum. "Bekletmeli sil" önerisi ya aklıbaşında biri (umarım ben de öyleyim :) ya da bir vandal tarafından konmuştur. Vandallık amacıyla konulmamışsa, bu etiketi kaldırırken sözkonusu maddeyi SAS'a sunmanın mecburi hale getirilmesi gerek. Üzerine "Kullanıcı:X tarafından konulan BS etiketi ile mutabık olmadığımdan (buraya "nedeni" de eklenebilir, eklenmelidir) tarafımdan SAS'a sunulmuştur" yazılır, Twinkle gerisini halleder.
  • Biz silmedikçe otomatik çevirilerle deli saçması maddeler VP'yi doldurmaya devam ediyor. Daha birkaç gün önce "yoğurtsuz ayran" maddesini gördü bu gözler! Bizim daha iyi işlere harcayabileceğimiz zamanı neden bu zırvalara harcayalım? Bu metinleri onaylayan birkaç devriye var. Şikayet edince "sadece vandallık önlemekle görevliler" cevabını alıyorum. Bu cevap beni tatmin etmiyor. Vikipedi:Devriyeler sayfasını gözden geçirdim. Madde adı içeriği yansıtmadığı için, gayet açık birşey, taşıyorum; o bile engelleniyor. (Daha dün bir hizmetlinin sayfasında yazdığım şey.) O nedenle o sayfada devriyelere verilmiş görevleri biraz daha vurgulu bir dille yazmaya kalkışmak filan hayal. (X yazabilir de Y veya Z yazarsa olmuyor.)
  • Neyse, en ufak bir seçilme şansım olsa "Hodri meydan sandığa gidelim" bu işler nasıl yapılırmış bir de ben göstereyim demeye kalksam (cidden yapmam da şakadan :) sözlerime VP'den bağ verebilmek için "Hodri meydan, seçim kutusuna gidelim" demek zorunda kalacağım! Bize güvenip demokrasi eğitimi çerçevesinde Vikipediye gelip, seçimlerle ilgili bilgi almak isteyen çocuklar, gençler olsa onlara mahcup olacak ve gülünç duruma düşeceğiz bu sözde maddelerle. Ara sıra 23 Nisanda bana 5 dakikalığına silme düğmesini emanet etseler, ülkeyi düzeltecek gücüm yok ama belki VP'ye ısrarla "kötü içerik" yükleyen birkaç IP ve/ya kullanıcıya ulaşıp, "haklı E4024, yapmayalım bu uyduruk çevirileri" dedirtmeyi başarabilirim.
  • Ansiklopedik bir metin olmadığından silinsin. E4024 (mesaj) 20.13, 28 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ballot-box'un Türkçe'deki karşılığı bu değil. Arama sonuçları da bunu gösteriyor. Arama sonuçlarının çoğu oy sandığı değil, web formlarında kullanılan tıklanabilir kutular hakkında. --•gufosowa•✆• 15.27, 16 Ocak 2020 (UTC)

Beat (marka)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Beat (marka)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik. E4024 (mesaj) 20.44, 28 Aralık 2019 (UTC)

Mare Rosso[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mare Rosso"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ben görmedim ama vardır. KD olduğunu sanmıyorum. E4024 (mesaj) 20.46, 28 Aralık 2019 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin The Coca Cola Company maddesine geçişi sağlansın.--Kostantinopulos 05.24, 5 Ocak 2020 (UTC)

Leyla Tanlar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Leyla Tanlar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 15.55, 29 Aralık 2019 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Madde guncel hale getirilmistir.--Nystaléos benim? 17.47, 29 Aralık 2019 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak. @Nystaléos eklediğin kaynakların çoğu röportaj, CNN kaynağı dışında elle tutulur bir kaynak göremedim. --Ali Haydar (mesaj) 08.59, 30 Aralık 2019 (UTC)
Bu sizin yorumunuz tabi. CNN de dahil biri hariç "ana akım medya" kaynaklarıdır. Doğum yerini ve tarih yanlış girildiğinden kayıtlı olduğu Ajansı da ekledim. Pek tabi karar topluluğun:)--Nystaléos benim? 09.10, 30 Aralık 2019 (UTC)
@Nystaléos, bu benim yorumum değil, kitapta yazan kriterler. Kayda değerliğini tartıştığımız bir konuda elbette kişiden bağımsız ve güvenilir kaynakları tercih edeceğiz. Röportajlar kişinin kayda değerliğini kanıtlamaz ancak madde içindeki birkaç bilgiye referans olabilir. --Ali Haydar (mesaj) 10.27, 30 Aralık 2019 (UTC)
  • O zaman siz veya diğer bir kullanıcı kayda değer olması için daha fazla kaynakçalar bulabilirler. Ben ilk adımı attım maddeyi güncel hale getirdim:) Neden Vikipedi'ye yeni maddeler kazandirmayalim? İlla silinmesine gerek yok bence. Dediğim gibi bu sizin kendi yorumunuz. Kullandığım kaynaklar CNN dahil hepsi kayda değer ve bağımsız kaynaklar. Oyuncunun ödülü de var ve şu anda Fox'ta başrol oynuyor. Bu bile kayda değerdir. Bu da son cevabımdır, gerisi topluluğun kararıdır. Size kolay gelsin.--Nystaléos benim? 10.36, 30 Aralık 2019 (UTC)
@Nystaléos SAS, maddelerin rehabilitasyona sokulduğu bir yer değil. Vikipedi'yi sinematurk.com'dan, kimkimdir.net.tr'den ayıran kriterleri vardır. Bunları karşılıyor mu karşılamıyor mu buna bakılır. Röportajlar kişiden bağımsız olamaz, olduğu iddia bile edilemez, mantığa ters. Ayrıca kazandığı ödül kayda değer bir ödül değil. --Ali Haydar (mesaj) 11.12, 30 Aralık 2019 (UTC)
@Nystaléos Yazıp sildiğiniz yorumda cevap verilmesi gereken yerler var. Öncelikle burada görüş bildiriyoruz, görüşü değerlendiriyoruz, sizi veya beni değil. Görüşlerimizin eli, kolu, ağzı, burnu, beyni yok dolayısıyla sizin veya benim alınmam, kırılmam için hiçbir neden yok. Bu yüzden Vikipedi:İyi niyet varsayın ve Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil kurallarımız var. Bu olumsuz yanlış anlaşılması kenara bırakırsak ödülün kayda değer olup olmadığına kim karar veriyor demişsiniz, cevabı çok basit Vikipedi kuralları belirliyor. Kayda değer bir ödül olsaydı Vikipedi'de maddesi bulunurdu, elimizde bağımsız ve güvenilir kaynaklar olurdu. Kaç tane üniversite ödülleri maddemiz var bilmiyorum. --Ali Haydar (mesaj) 12.29, 30 Aralık 2019 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaydeğer yapımlarda yer almış kıstasına uyuyor...--Kostantinopulos 10.28, 4 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar var ve maddeye eklenmişler. Bazıları bağımsız olmayan kaynaklar olsa da yine de basit röportajlar değiller ve kişiyle alakalı ansiklopedik bilgi sunuyorlar. Ucundan da olsa kayda değer gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 18.53, 4 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ulusal gazetelerin biyografisi hakkında yazdıkları için kalması gerektiğini düşünüyorum. :) Keivan.f (mesaj) 20.34, 6 Ocak 2020 (UTC)
  • @Keivan.f ve @Nanahuatl röportajların bağımsız ve güvenilir kaynak olduğu nerede yazıyor? Ucundan, kıyısından kayda değer diye bir tanımımız yok. Ya kayda değerdir ya da değildir. Hala geçerli, doğrunulabilir, bağımsız ve güvenilir kaynaklar sunulmamış. --Ali Haydar (mesaj) 23.29, 6 Ocak 2020 (UTC)
@Ali Haydar Aslında haklısınız. Röportajlar birincil kaynaklardır ve güvenilir değildir. Biyografisiyle ilgili makalelerin maddeye eklendiğini düşündüm. Her neyse, kişi biraz ünlü olduğu için bulmak zor olmamalı. Kreatör kullanıcıdan ikincil kaynaklar bulmasını istemeliyiz. :) Keivan.f (mesaj) 00.06, 7 Ocak 2020 (UTC)
Röportajlar madde içindeki bilgilere referans olabilir, kayda değerliğini kanıtlamaz. --Ali Haydar (mesaj) 00.16, 7 Ocak 2020 (UTC)
Merak etmeyin, Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını yazan kullanıcı bizzat benim. Neyin bağımsız kaynak olup neyin olmadığını gayet iyi biliyorum. Zaten değerlendirmemi de buna göre yaptım.--NanahuatlEfendim? 05.19, 7 Ocak 2020 (UTC)
Çevirisi yaptığınız cümleleri unutmuş olabilir misiniz sevgili @Rapsar? Yazdığınız sayfadan olduğu gibi buraya yapıştırıyorum.
Bağımsız bir kaynak, maddede ele alınan konuyla herhangi bir ilişiği olmayan, dolayısıyla konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır. Bağımsız kaynaklarda editoryal bağımsızlık (içeriği oluşturan ile içerikte bahsedilen arasında direkt bir bağlantı bulunmaması) ve çıkar çatışması (yayında kişisel, maddî veya siyasî çıkar amacı olması) şartları aranmaktadır. --Ali Haydar (mesaj) 08.57, 7 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin, tartışma çerçevesinde. İleride KD hale gelirse yeniden açmak zor değil. Metni bir çalışma sayfası halinde Nystaléos'a emanet edebiliriz; ilk yazarı aktif değil. E4024 (mesaj) 00.23, 7 Ocak 2020 (UTC)

Maddeyi ben açmadım. Ben içini doldurdum güvenilir, kayda değer ve bağımsız kaynaklar ekleyerek. Neler o kayda değer, güvenilir ve bağımsız kaynaklar? Ana akim medya gazeteleri olan: Cnntürk, Hürriyet, Milliyet ve Sabah gibi. Biyografisini de ekledim ajansını ekleyerek ve bir tane magazin sitesi belki bu ikisi pek güvenilir olmayabilir Ana akım medya gazetelerinin yanında fakat bağlı olduğu ajansı doğum yeri ve doğum tarihi için önemli bir referans. Ek olarak diğer eski/yeni açılmış oyuncu maddeleri gibi sadece Filmografisi mevcut maddelerden olacaktı bu oyuncu biyografisi. Pek tabi başka kullanıcılar da belki benim bulduğum kaynakları beğenmemiş olabilir. Kendileri de yeni kaynaklar ekleyip maddeyi zenginleştirebilirler, elini taşın altına koyabilirler :) Madde bu haliyle benim açımdan Kayda değer ve eklediğim kaynaklar da doğrulanabilir, güvenilir ve bağımsızdır. Bundan sonrası Hizmetlilerde bittabi :) Saygılarımla.--Nystaléos benim? 00.29, 7 Ocak 2020 (UTC)

Sevgili @Nystaléos, bak çok basit bir örnek vereyim. CNN, Ali Haydar, Bursa'da doğmuştur derse bağımsız kaynak olur, ama ben CNN'e Ben Bursa'da doğdum dersem bu röportaj olur, arada bir bağ, bir ilişki meydana gelmiş olur bağımsızlıktan bahsedilemez. Çünkü ben gidip CNN'e doğrudan bunu söylüyorum, bir bağ kuruyorum, o bana soruyor ben cevaplıyorum. --Ali Haydar (mesaj) 00.56, 7 Ocak 2020 (UTC)
@Ali Haydar CNN size yoldan geçerken bunu sorarsa, ve sizde Bursa'da doğdum derseniz, evet kayda değer olmazsınız. Ama CNN gelip sizinle röportaj yapıyorsa bu yeterli bir kaynaktır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 19.13, 8 Ocak 2020 (UTC)
@Sakhalinio, CNN'nin insanlara gidip soru sorması, röportaj yapması kişiyi kayda değer yapmaz. Zaman gelir balıkçıya, zaman gelir kuyumcuya soru sorar, yeri gelir yoldan geçen adama uzatır mikrofonunu. Ayrıca bu tür kurumların sosyal medya fenomenleriyle, görüntüleri viral olmuş, internet geyiği haline gelmiş insanlarla ve buna benzer geçici üne sahip kişilerle röportaj yaptığını hep görüyoruz, bu durumda röportajların insanları kayda değer yapmadığını bir kez daha anlıyoruz. --Ali Haydar (mesaj) 19.27, 8 Ocak 2020 (UTC)

Tamamdir. Șu an mobildeyim. Haftasonu anca musait olurum ve dediğiniz şekilde araştırma yapacağım bu kaynaklardan başka bulabileceğim mi bakalim? Belki ben bulana kadar başkası da ufak bir araştırma yapabilir :) Kolay gelsin herkese. --Nystaléos benim? 01.05, 7 Ocak 2020 (UTC)

  • Kalsın Kalsın -- Bu sektörde işler hızlı değişir. 3 yıl sonra Leyla Tanlar TR'nin en meşhur TV yıldızı olabilir. İçeriğin geliştirilebilmesi için de maddenin kalması faydalı olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.50, 9 Ocak 2020 (UTC)

Uğur Demirpehlivan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Uğur Demirpehlivan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değer yapımlarda önemli rolüne rastlanılmadı Ali Haydar (mesaj) 15.56, 29 Aralık 2019 (UTC)

Patlıcan çığırtması (Azerbaycan)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Patlıcan çığırtması (Azerbaycan)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ne burada ne de AZ:VP'de KD'liği gösterilebilmiş. Azerice birkaç alfabe değiştirmiş şanssız bir dil olduğundan bu dilde kaynak bulmak her zaman zordur. Belki Rus (Kiril) alfabesi veya Rusça kaynaklar vardır, bilemem. Her hal ve karda aynı "Kıyma çığırtma" gibi Çığırtma (yemek) maddesine bir "bölüm" şeklinde eklenebilir. Zaten benim o son maddeye eklediğim resim bile -tahmin ediyorum- "patlıcan çığırtma" resmi. (Commons veya VP'ye yüklenecek resimlere her zaman ayrıntılı bilgi eklemekte yarar var dostlar.) E4024 (mesaj) 19.31, 29 Aralık 2019 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Çığırtma (yemek) maddesine göre zaten birçok sebze ya da ete uygulanan bir yöntemmiş. Her biri için ayrı madde açmak gereksiz, ayrı madde olacak kadar da içerik yok zaten (birleştirilecek içerik de yok). Tespitler yerinde.--NanahuatlEfendim? 20.50, 29 Aralık 2019 (UTC)

Balık bifteği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Balık bifteği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"Alternatif olarak bir balık kotlet olarak bilinen balık bifteği" diye başlayan, bir yabancı tarafından veya Google çeviri marifetiyle üretilmiş anlaşılmaz (nezaketen, gerçek kelime "zırva", İngilizcesi "gibberish", if this was initiated by a foreigner who certainly does not know Turkish, kapa parantez) sözde maddeyi Hızlı Silinmesi için işaretliyorum, katkım geri çevriliyor. Devam edeceğim. E4024 (mesaj) 17.24, 31 Aralık 2019 (UTC)

  • Bu tür metinleri Bekletmeli Sil olarak işaretlediğimde ya geri çevriliyor ya en az bir ay öylece bekletiliyor, hiç bir gelişme olmadığı halde silinmiyor. Buraya getirince ise "Hızlı veya bekletmeli silinmeli, neden buraya getirdiniz?" ya da "Hızlı veya bekletmeli silinebilir, ama buraya gelince SAS'ta iz bırakmamak için karşı çıkıyorum" gibi tepkilerle karşılaşıyorum. Ne yapmalıyım? IP'yi bulup ona Türkçe bilmediğini, hatta İngilizceyi de pek bilmediğini, biftek'in içinde "sığır" barındırdığını vs mi anlatmalıyım? Benim elimde kristal bir küre yok, ama % 95 ila 99 eminim ki, 2020'de özgür VP'ye gelecek bir genç kardeşimiz üniversite kantininde yediği "tavuk biftek" veya "tavuk pirzola" tabağını burada maddeleştirmeye kalksa, hep birlikte (en başta ben olmakla :) üzerine atılırız "siiiiil" diye. Yalan mı? "Balık biftekçi IP" WMF'a katkı mı yapmış? Neden ona farklı davranalım? Silinsin. E4024 (mesaj) 17.36, 31 Aralık 2019 (UTC)
@E4024, maddeyi açan kişi Kullanıcı:Aktivadam. Yazım hataları için kendisiyle iletişime geçebilirsiniz. --Ali Haydar (mesaj) 15.01, 2 Ocak 2020 (UTC)

Deck kasetçalar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Deck kasetçalar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Anlamsız makine çevirisi. "Güverteden" (deck?) atıp kurtulalım. E4024 (mesaj) 19.06, 31 Aralık 2019 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin SAS'a gerek yoktu dahi bence. Kullanıcıyı da uyardım, bakalım.--NanahuatlEfendim? 23.38, 31 Aralık 2019 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Robot çeviri olduğu için HS konulabilirdi. Hızlı silinebilir. --Ali Haydar (mesaj) 20.51, 1 Ocak 2020 (UTC)
  • Deck kasetçalar nedir, ne değildir bilmem. Ama böyle bir şey var mıydı, yok muydu merak ettiğimden Google'a bir sorup geldim, varmış. Adına da gerçekten deck kasetçalar derlermiş 1, 2, 3 vd. Hal böyle iken, bu maddenin KD'liğinden de şüphe duymadığım için madde ile ilgili tek sorun robot çeviri kısmı kalıyordu benim için. Ben de işin kolayına kaçmayıp maddeyi taslak bir şekilde yeniden yazıp birkaç da madde koydum ki, madde silinmesin, kalsın.-thecatcherintheryemesaj 20.08, 5 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıdaki bağlar bana fazla birşey ifade etmedi. İnternette kullanılmış ürün satılan veya değiştirilen sitelerde herkes istediği şeye istediği adı verebilir. Bir bakın bakalım şifonyer, komodin, gardrop vb arasındaki farkları biliyorlar mı? (Ben de sahibinden.com'da alışveriş yaptım da oradan biliyorum buradaki terminoloji düzeyini.) Bir de latife ekleyelim: Özal öncesi dönemde memlekette birçok [ithal] ürün bulunamadığından insanlar "Amerikan pasajı" denilen, kaçak mallar satan bazı dükkanların bulunduğu işhanlarına gidermiş. Her aradıkları şeyi ismen isteyemediklerinden -nedense- bazı ürünlerin takma adları varmış. (Viski'ye ne dendiğini unuttum ama mesela erotik ya da porno videolara "Miki filmi" deniyormuş. :-) E4024 (mesaj) 21.37, 5 Ocak 2020 (UTC)
  • Komiklik yapmak gibi bir düstur edinildi de benim mi haberim yok? Burada varsayımlar üzerine konuşmuyoruz. En az on dilde başlığı açılmış gerçek bir nesne var karşımızda. Madde de bariz bir şekilde kayda değer. Kaynak aranıyorsa, kaynaklar da mevcut, yetersiz denilirse daha fazlası diğer vikilerden temin edilebilir. Sorun adı mı? O halde ya bu nesnenin adı ile yeni bir başlık açıp maddeyi taşıyın ya da daha iyi bir ad önerin ve taşınsın. Gerekçeler silmek için yetersiz.kalsın.thecatcherintheryemesaj 13.17, 6 Ocak 2020 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin -- KD değil. Hâlihazırda "Teyp" maddesi var. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.43, 9 Ocak 2020 (UTC)
@Nedim Gayet Bir Gerekçeniz nedir?-thecatcherintheryemesaj 13.59, 11 Ocak 2020 (UTC)
@Thecatcherintherye Gerekçe eklendi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.50, 12 Ocak 2020 (UTC)
@Nedim Gayet Bir İkisi başka şey. Yani bu, "Gül de çiçek lale de" demek gibi bir şey. Avrupa'da yaşyorsunuz, sanırım İngilizce'niz iyidir. İngilizce vikipediden detaylı bilgiyi edinebilirsiniz.-thecatcherintheryemesaj 19.25, 12 Ocak 2020 (UTC)
@Thecatcherintherye Elbette ikisi başka şey. Ancak "teyp" maddesinde bir başlık açılarak, "deck kasetçalar"dan orada bahsedilmesi daha uygun olacaktır. İngilizce'de "deck kasetçalar" hakkında yüzlerce "kitap" da bulabilirsiniz. Ama maddenin içeriği doldurulamadıktan sonra, sırf "madde" olsun diye madde açılmaması gerektiğine inanıyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.17, 12 Ocak 2020 (UTC)

Caldo de siete mares[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Caldo de siete mares"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Muhakkak "var" olan bir yemek, çok muhtemelen KD de (araştırdım) olabilir. Deniz ürünleri çorbaları her ülkede orada mevcut deniz ürünleri kullanılarak ve benzer tekniklerle (yani üç aşağı beş yukarı aynı şekilde) hazırlanır ama -doğal olarak- farklı adlar taşır. (Bunların "deniz ürünleri çorbası" genel kavramı yerine ayrı ayrı ün ve KD'lik kazanmaları başka bir süreçtir.) Bu maddenin kaynakçasında New York Times'ı görünce birden heyecanlandım, hele de "balık güvecin Meksikalı versiyonu" ifadesine referans yapılmış olunca. Umudum NYT'ın sonunda Türk mutfağının değerini anlayıp bir yemeğimize mukayeseli olarak değindiğini (hani İstanbul mutfağında ortadan kalkmaya yüz tutan "midyeli pilav" ile ne bileyim "paella de mariscos" gibi bir İspanyol taamını karşılaştırdığını filan) sandım. Ancak NYT yazarı, bir seyahatini anlatırken bu tabağın sadece adına, deniz ürünleri yemeği olduğuna ve fiyatına (kasesi 1 ila 5 dolar) değiniyor. "Balık güveç" filan hak getire! Eğer maddelerin kayda değerliğinin madde içinde gösterilmesi gerektiği ilkesine bağlı isek, bu madde yeni kaynaklarla güçlendirilip içeriği geliştirilerek "kazanılabilir". Aksi takdirde ansiklopedik bir yanı yok. Mesela "diğer bütün Meksika çorbaları gibi, ince bir tencerede pişirilir" bana birşey ifade etmiyor. "İnce tencere"yi gözümde canlandıramıyorum. Ayrıca metin "etsuyu"na değiniyor ("balık veya herhangi bir su ürünü ile yapılmış et suyu", aynen aldım, demek "beyaz et suyu" bu), ama bir iç bağlantı vermiyor. (Muhtemelen et suyu konusunda mevcut madde bolluğumuz dolayısıyla, ya da kıtlığımız, örneğin yengeç suyu maddesini henüz yapamamış olduğumuzdan, bilemem.) Öyle olunca da insan yeterli ansiklopedik bilgi alamıyor, etsuyu denirken acaba "şeffaf et bulyonu" mu kastolunuyor, yoksa "consommé" mi? İçine konulan kabuklu veya kabuksuz deniz ürünleri (metinde sadece "su ürünleri" geçiyor) nelerdir? Kısaca, bu çorba diğer "deniz ürünleri çorbalarından" nasıl ayrışıyor? Meksika mutfağına özgü ve adı İspanyolca, OK, but what else? Eğer bir madde net bir şekilde konusunu anlatamıyorsa bence mevcut olmaması olmasından daha iyidir. Bunların her birini kitap karıştırıp usülüne uygun yapacak durumda değilsek (bence değiliz) genel ve güzel bir "deniz ürünleri çorbası" maddesi yapılıp Meksika, İspanya, Peru, Şili, ilah versiyonları orada sadece "isim" olarak zikredilir. E4024 (mesaj) 21.23, 1 Ocak 2020 (UTC)

  • Hmmm, denilenlerin bazı kısımlarına, üç aşağı beş yukarı katılıyorum. Ama Şurada birçok "balık/deniz suyuna çorba" listeleniyor ve aralarında farklılıklar göze çarpıyor. Şu İtalyan yemeği, İtalya'nın kuzeyindeki bir bölgeye özgüymüş mesela ve farklı olduğu görülebilir hemen. Keza şu Kore yemeği, şu Portekiz/İspanyol yemeği de. Sırf "balık/deniz ürünü suyuna çorba" diye genelleyip hepsini tek bir maddede toplamanın uygun olduğunu düşünmüyorum. Bu Meksika yemeğine benzer (hem gastronomik hem kültürel açıdan) yemekler illa ki vardır, ancak bir Kore yemeği ile alakasız bir Meksika yemeğini birleştirmek doğru değil. "Hamur üzerine et" diye genelleme yaparak taco ile lahmacun birleştirmek gibi. Neyse, tüm bu maddelerin birleştirilmesi doğru gözükmedi bana.--NanahuatlEfendim? 23.49, 1 Ocak 2020 (UTC)

The Baltic Times[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "The Baltic Times"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik. E4024 (mesaj) 03.06, 2 Ocak 2020 (UTC)

  • Kalsın KalsınPaket halinde Estonya için açtığım ama geliştirilmemiş bir taslak. Yukarıda verilen linklerden KD olduğu rahatlıkla görülebilir, ikincil kaynaklar tarafından konu edildiği verilen linklerde var. Akademik olarak da kitaplarda geçer, referans olarak da kullanılır. Üç ülkede tek versiyon olarak yayımlanan bir gazete. Estonya, Letonya ve Litvanya'nın ortak ulusal gazetesi, İngilizce olması uluslararası olarak da referans olmasına ön ayak oluyor. Bir de benzeri Almanca "Baltische Rundschau" var, diğer dillerde var Türkçede yok, aynı ayarda. Türkçede ve diğer 8 dilde İngilizce gazete var, bunu ileride kaynaklarıyla birlikte geliştirmek isterim, olmazsa kaynaklarıyla birlikte gelişmişini Türkçe okuruna bilahare yine açarak sunarım. KD ve kaynak konusunda şüphe varsa bununla ilgili etiketler de yapılabilir, maddeyi unutmamaya yardımcı olur. --Vikiçizer (mesaj) 17.36, 2 Ocak 2020 (UTC)
  • Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve kaynaklar gösterilirse iyi olur, zira yukarıdaki arama sonuçlarına tıklayınca ya kendi yayınlarına ya da isminin geçtiği yerlere rastlıyorum genelde :) Bunların arasından gazeteyi konu alan kaynakların tespitini yapmak zor, yani "yukarıda verilen linklerden KD olduğu rahatlıkla" göremiyorum.--NanahuatlEfendim? 18.06, 2 Ocak 2020 (UTC)
    • JSTOR'a girince tekrar aramaya tıklayın daha fazla var. Bağımsız Baltık medyasıyla ilgili yayınlarda adı geçiyor, tarihi öncülü The Baltic Times gazetesi var, ona da çevirebilirim. Eklerim dert değil. --Vikiçizer (mesaj) 19.04, 2 Ocak 2020 (UTC)
JSTOR bağlantısında 3 sonuç veriyor ve üçünde de kaynak olarak gösterilmiş gazete. Herhangi bir bilgi sunmuyor. "Tekrar aramaya tıklayın" demişsin, tekrar aradım ve sonuç çıktı. Bunlara erişemiyorum, sen erişebiliyor musun? Bunlar kaynak olabilecek içerik mi barındırıyor?--NanahuatlEfendim? 20.07, 2 Ocak 2020 (UTC)
Ben daha çok buluyorum ama hepsini gelişigüzel eklemeyeceğim. Maddeyi geliştirmeye çalışacağım vakit buldukça, maddeden takip edilebilir. Başka kaynak bulup ekleyen olursa tabiki sevinirim. --Vikiçizer (mesaj) 20.10, 2 Ocak 2020 (UTC)

Yağmurdan Sonra[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yağmurdan Sonra"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 15.18, 2 Ocak 2020 (UTC)

kalsın, [1], [2], [3], [4].. --kibele 22.32, 7 Ocak 2020 (UTC)

Yetim Gönüller[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yetim Gönüller"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 15.19, 2 Ocak 2020 (UTC)

  • Kalsın Kalsın- TV showlarinin ne kadar ansiklopedik olduklari tartismasina giremeyecegim, haz etmesem de eger bu tur programlari ansiklopediye aliyorsak, internette kaynak bulanamadi diye var olan bir maddeyi silmek dogru degil. Kaynak eksikligi icin sablon kullanilabilinir, uzun sure kalirsa tekrar degerledirilir. WP:NEXIST. Citrat (mesaj) 18.12, 3 Ocak 2020 (UTC)
@Citrat, neden kalsın? 2014-2015 yılında çekilen bir dizi hakkında neden bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamıyoruz? Bulabilirseniz lütfen ekleyin. Doğrunulabilir, bağımsız ve güvenilir kaynakları görmeden ikna olamam. --Ali Haydar (mesaj) 20.12, 3 Ocak 2020 (UTC)
@Ali Haydar ping calismadi ama ben tararken gordum, cevaplayayim. Kaynak bulanamamasi sorunu olmadigi anlamina gelmiyor. Ozellikle internette bazi konularda kaynak bulmak neredeyse imkansiz; bu bu maddenin ansiklopedide yer almayacagi anlamina gelmiyor. Aksi de sorun, bir suru kaynak var diye maddeyi eklemek de dogru degil (bunun icin de referans var kurallarda). Ozetle block chain fikriyle ansikopediye yaklasmak ansiklopediye "bias (taraflilik)" getirecektir. Bagimsiz ve guvenlilir tanimlarinin subjektifligi de ayri bir konu. Umarim bakis acimi aciklayabilmisimdir. Saygilar. Citrat (mesaj) 21.24, 6 Ocak 2020 (UTC)
@Citrat, Hala gerekçenizi belirtmediniz, açıklamanızı ya ben anlamıyorum ya da siz anlatamıyorsunuz. Kaynak yoksa kalabilir, kaynak bulmak zor, kaynak bulsak bile bağımsız ve güvenilirliği tartışmalı, benim bakış açım bu. diyorsunuz. Hatırlatırım silinmeye aday sayfaların tartışıldığı bir ortamdayız, rica ederim bakış açınızı buna göre şekillendirin. Ya var ya yok, ya kayda değer ya da değil, ya o ya da bu bu kadar demek zor olmamalı.
Soruma lütfen net cevap verin, bu maddeyi neye dayanarak kayda değer görüyorsunuz? Gerekli kaynaklar mevcut mu? Hayır, bu durumda silinsin demek en tercih edilebilir seçenek. 1960'larda çekilmiş bir sinema maddesine kaynak aramıyoruz, şundan 4-5 sene önce çekilmiş, kayda değerliği belirsiz madde için kaynak talep ediyoruz, çok mu zor bulmak? --Ali Haydar (mesaj) 23.37, 6 Ocak 2020 (UTC)
Soruyu degistiriyorsun. Belirttigin mazerete yonelik, madde uzerine fikir belirtim. Su an bu konuda daha uzun yazamayacagim . Citrat (mesaj) 23.34, 7 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Citrat'ın görüşlerine katılarak.--Nystaléos benim? 00.33, 7 Ocak 2020 (UTC)
@Nystaléos burada oylama yapmıyoruz, arkadaşa katılıyorum oyları geçerli değil. Citrat'a katılmak için Citrat'ın geçerli bir yorum yapması gerekir. Hala geçerli bir gerekçe öne sürülmüş değiş. --Ali Haydar (mesaj) 00.51, 7 Ocak 2020 (UTC)

Ben geçerli buldum yorumlarını ve oyumu bu şekilde kullandım. Saygılarımla.--Nystaléos benim? 01.06, 7 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin -- Türk televizyonlarında her yıl kaç tane dizi yayına giriyor ve yayından kalkıyor? Kesin bir sayı verebilecek olan bir istatistik, kurum, kuruluş var mı? Peki her TV dizisi için müstakil bir madde var mı? Yok. Olmasına gerek var mı? Bendenize soracak olursanız; yok. Üzülerek söylemeliyim ki, maddenin içeriği de pek ciddiye alınıp da okunacak gibi de değil. KD değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.39, 9 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalsın yönünde görüşlere katılarak...--Kostantinopulos 08.09, 12 Ocak 2020 (UTC)

Gillette Fusion[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Gillette Fusion"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

TR'den başka VP dillerinde maddesi olmayan reklam içerikli metin. Kaynaklar kendi (Gillette) kaynakları. Time'dan alıntıda ben "Gillette Fusion" göremedim. Yanılıyorsam felaket değil; onca dilde VP de benim gibi yanılmış... E4024 (mesaj) 22.13, 5 Ocak 2020 (UTC)

Christophe Farnaud[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Christophe Farnaud"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği maddede gösterilmemiş; muhtemelen yok da. E4024 (mesaj) 02.36, 8 Ocak 2020 (UTC)

  • Kalsın Kalsın, Christophe Farnaud Lübnan'daki son halk hareketi zamanında aracı olarak Macron'un da temsilcisi olarak devreye girmiştir. Fransızca ve İngilizce olarak haberler de var ama maalesef şu an ekleyemiyorum. --SarvSarv 16.28, 8 Ocak 2020 (UTC)
Fransa'nın bütün büyükelçileri M. Macron'un temsilcisi, bunu biliyoruz. Lübnan Devletini yaratan da Fransa zaten. Orada ağırlık taşıyan bir ülke Fransa. Bir Fransız diplomatının, Hükümeti tarafından verilen görevleri ifa etmesi onu KD yapmaz. Şu gibi yerel basın haberleri ya da uluslararası ajanslarda da çıksa, örneğin Lübnan'a gelişinin protesto edilmesi gibi olaylar da onu KD yapmaz. Haberi okursanız, göreceksiniz, garibim Lübnanlı bile gayet bilinçli: "Fransa'nın Lübnan'ın iç işlerine karışmasını protesto ediyor", yoksa yabancı bir bürokratın şahsını değil. Ha bak ciddi birkaç uluslararası gazetede "Lübnan'da krizleri çözen diplomat: Christophe Farnaud" başlıklı makaleler bulursanız onlar işe yarar. Yoksa "kalsın" demeniz, maddenin "sahibi" olarak bir argüman değil temenni olarak kalır sadece. E4024 (mesaj) 21.58, 8 Ocak 2020 (UTC)
@E4024 afedersiniz ama sanırım KD'den algıladığınız şey çok farklı hepimiz sübjektifiz ama yorumlarınız ansiklopedi temasından ziyade bilemedim çok alışık olunmamış cinsten. Ben halen kalsın diyorum. Burada Lübnan Devletini Fransa'nın yaratması değil ki konu olaya müdahil oluşu Farnaud'nun büyükelçi olarak değil özel yetkilendirilmiş aracı olarak "Special Envoy" unvanı ile. ---SarvSarv 04.29, 9 Ocak 2020 (UTC)
Ayrıca Farnaud'nun 2002-2007 yılları arasında üstlendiği görevler kendisini politikacı olarak adlandırmamıza sebep, Yargıç Akademisyen Muammer Oytan'ın eserinde de bu durum Fransız İdaresinin "Siyasileşmesi" olarak tanımlanır. KD politikacılar sınıfındadır kendisi. --SarvSarv 04.37, 9 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Neler yaptığı değil, konuyu işleyen kaynaklar önemli. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla, "ansiklopedik değer taşıyan" bir metin oluşturulamamış.--NanahuatlEfendim? 04.35, 9 Ocak 2020 (UTC)
  • Kullanıcı:Sarv, yorumlarımla ilgili yorumunuzu "iltifat" olarak alıyorum da, sizin metne eklemediğiniz kaynakları ben buraya getirmişken onları okumamış olabileceğimi ima eden yorumunuzu ("özel temsilci" - in Turkish) yadırgadım doğrusu. E4024 (mesaj) 11.03, 9 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.25, 9 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sayın Sarv'a katılarak..--Kostantinopulos 10.55, 10 Ocak 2020 (UTC)
    • Siz isim değiştirmemiş miydiniz? E4024 (mesaj) 10.57, 10 Ocak 2020 (UTC)

Atatürk Ne İdi?[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Atatürk Ne İdi?"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Atatürk hakkında binlerce kitap var, bu kitabın da diğerleri gibi kayda değer olması için bağımsız kaynaklara ihtiyaç var. Eylül 2018'den beri bağımsız kaynak yok. Bu haliyle silinmeli. Ahmet Turhan (mesaj) 07.44, 8 Ocak 2020 (UTC)

'çankaya'nın kalemi' diye tanınan bir yazar ve üç kitapta atatürk anılarını toparlamış. bu açıdan kayda değer olduğunu düşünüyorum, bu üçlemeye ilişkin kaynaklar kullanılabilir. --kibele 10.25, 8 Ocak 2020 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin -- "Falih Rıfkı Atay" maddesi ile birleştirilsin. Müstakil bir madde olabilecek önemi haiz değil. Atay'ın da önemli eserleri arasında sayılmaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.49, 8 Ocak 2020 (UTC)
    @Nedim Gayet Bir, Kararlarımızı keşke öznel yorumlarımıza dayandırarak vermesek. --Esc2003 (mesaj) 21.56, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Ben bir kaynak ekledim. Sizler de ekleyebilirsiniz. Arama yaparken yazarın adını da ekleyin. E4024 (mesaj) 02.51, 11 Ocak 2020 (UTC)
Tek bir kaynak yeterli değil @E4024, öyle olsaydı silinmeye aday gösterdiğin maddelerin hemen hemen tamamını tutmak gerekirdi. "Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır". Başka kaynaklar varsa gösterebilirsin madde içerisinde, şurada senin de bahsettiğin gibi. Böylece biz de görmüş, öğrenmiş oluruz.--NanahuatlEfendim? 04.40, 11 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuatl, beklediğin şey kitap hakkında bir tanıtım yazısı mı? --Esc2003 (mesaj) 21.56, 16 Ocak 2020 (UTC)
Anlayamadım ne kastettiğini. Tanıtım yazısı derken?--NanahuatlEfendim? 21.57, 16 Ocak 2020 (UTC)
Bu adaylıkta kayda değerliği kanıtlamak için tanıtım amaçlı yazıları yeterli bulup hızlı kalsın oyu vermiştin. Burada ise çok fazla atıf almış bir kitabın kayda değerliğini sorguluyorsun. Kaynaktan beklentini anlayamadım. Esc2003 (mesaj) 22.26, 16 Ocak 2020 (UTC)
Ben "tanıtım yazısı" ifadesini kullanmadım, onu siz kullanmışsınız orada. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfası da zaten "kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazıların" kaynak olmadığını ifade etmekte. İlgili adaylıkta da "kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazılar" zaten kaynak olarak gösterilmemekteydi, gerçekten bağımsız kaynaklar var. Konusu itibarıyla daha çok sol görüşe yakın kaynaklar var doğal olarak. Burada da mesela Atatürkçü derneklerin kaynak olabilir. Sırf görüşleri aynı diye "bağımsız olmayan kaynak" denilemez. Kaldı ki bu adaylıkta ben silinsin de demedim, yalnızca maddede kaynak yokken ve yalnızca maddeye bir kaynak eklenmişken bu kalsın oylarının aslında somut gerekçelere dayandırılmadığını belirttim @Esc2003. Varsa kaynak maddeye ekleyin, hepimiz görelim, maddeyi koruyalım ve aynı zamanda madde de gelişsin. Gelecekteki tartışmalar için de güzel bir örnek olur. Yoksa ben de biliyorum "Atatürk kitabı, kalsın" diyerek gerekçelendirmeyi ama bu şekilde olması gerektiği gibi bir tartışma ortamı yaratamıyoruz.--NanahuatlEfendim? 22.31, 16 Ocak 2020 (UTC)
Kitaptan yapılan atıflardan söz etmiş Melihsen. Göremedim demişsin ama 1 numaralı kriterde bu yazıyor. En azından genel durumun "Yoksa ben de biliyorum "Atatürk kitabı, kalsın" diyerek gerekçelendirmeyi" demekten ibaret olmadığını kabul edelim. Esc2003 (mesaj) 22.38, 16 Ocak 2020 (UTC)
Evet, gördüm. "Yönergelere bakınız" dedi hatta ben de sordum neresinde yazıyor diye. 1 numaralı kriterde kitabı kaynak alanlar değil, kitabı işleyenler söz edilmekte. "Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş" derken, "o çalışmaların konusu bu kitap" demek istiyor ve zaten dipnotta da Bir çalışmaya "konu" olmak demek o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demektir ve yalnızca kitabın adından, yazarından ya da yayımcısından şöyle bir söz edilmesini, fiyat listesi içinde yer almasını ya da diğer önemsiz detayları hakkında bilgi verilmesini de kapsamaz. denilerek bu durum açıklanıyor. Ben az önce aramalar yaptım hatta kaynak ekleyebilmek için maddeye ama denk gelmedim. Yalnızca yazarın böyle bir anı kitabı olduğuna dair kaynaklar var, ötesine denk gelemedim.--NanahuatlEfendim? 22.52, 16 Ocak 2020 (UTC)
Tek Adam ve benzeri Atatürk'ü anlatan kitap ve ansiklopedilerde bu kitaba neredeyse istisnasız başvurulmuş, düşünüldüğü kadar sıradan bir durum değil. Günümüzde birçok köşe yazarının yazısında da bu kitabın adını ve yapılan alıntıları görüyoruz. "o eser hakkında önemli bir çalışma yapılması demek" ifadesinde, o çalışmaların "Atatürk Ne İdi'ye eleştiriler" gibi başlıklar taşıyacak kadar sıkı bir yeterlilik aranıldığını düşünmüyorum. Kitap ve konusunun yeterli uzunluklarda, çalışmalarda yer aldığı açık. Bunun haricinde zaten sen VP:KD sayfasını karşıladığı için sıkıntı yok. Bunlar ek kriterler, temel kriter "bir konunun bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterince işlenmiş olması" diyordun. Örnek verdiğim yukarıdaki kitap tartışmasında da bir kullanıcı yönergeden hareketle dikkat çektiğin bu duruma değinerek oy kullanmıştı. --Esc2003 (mesaj) 00.31, 17 Ocak 2020 (UTC)
Tekrar söylüyorum, kaynak olarak kullanılmış olması kayda değerlik kriterleri arasında yok. Buna dayanarak lütfen yorum yapmayalım, zira bu, yasalarda karşılığı olmayan bir savunma yapmaktan farksız. Yalnızca kafa karışıklığına yol açıyor. Böyle bir şey yok, hiç olmadı da. O adaylıkta dediğim şey öyle, aynısı burası için de geçerli. Bu kitap, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş. İşlenmiş diyorsan gösterebilirsin elbette, bu yüzden SAS tartışması süreci var. Ben bulamadım, kitaplara da baktım, web kaynaklarına da PDF aramalarına da her şeye baktım ama bulamadım. Lütfen başka adaylıklardaki görüşlerle bu adaylıktaki görüşlerimi karşılaştırıp açık aramayı da bırakın rica ederim, zira yıllar öncesindeki görüşlerim haricinde son 3 yıllık süreçte hep aynı şekilde devam etmeye çalışıyorum ve ne bu ne de başka bir maddeye karşı bir önyargım da yok.--NanahuatlEfendim? 19.04, 17 Ocak 2020 (UTC)
Açık aranacak bir durum yok, tutarlı olmak gerekiyor sadece. Diğer adaylıktaki kriterlere uymayan kaynaklara olur deyip burada kılı kırk yarmak beni şaşırttı. 5. kriterin de uyduğu aşağıda da söylenmiş. MEB'in sitesinde yararlanılan kaynak eserlerde yazarın adı görülebilir. --Esc2003 (mesaj) 00.46, 18 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Siz bu kitabı aday göstemekte ciddi misiniz? Atatürk hakkında birincil kaynaklardan biridir. Kayda değerlik yönergelerini sağlar. Atıflarda bulunulan bir eserdir. Birçok kütüphanede bulunur. Yönergelere bakınız. Her maddeyi kaynaklarla kayda değerliği orta konulmamış diye aday gösterirsek, Vikipedi'nin yarısının silinmesi lazım. --MSileti 10.04, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Melihsen, Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfası, herhangi bir kitabın kaynak gösterilmesiyle ilgili bir şeyden söz etmiyor. Gerekçenizi kayda değerlik yönergelerine dayandırabilir misiniz rica etsem? "Yönergelere bakınız" demişsiniz ama ben göremedim.--NanahuatlEfendim? 22.16, 16 Ocak 2020 (UTC)
1) "Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş..." ve 5) "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir." zaten hali hazırda bunları sağlıyor. Yönergeleri okumuyorsunuz, sanırsam. "Diğer unsurlar" altbaşlığında da "Kitapların en azından bir ISBN numarası (1966 sonrası yayımlanmış kitaplar için geçerlidir), düzinelerce kütüphanede mevcut olması ve kökeni olan ülkenin resmi veya de facto millî kütüphanesinde kataloglanmış olması gerekmektedir" diyor. Bu kitap birincil kaynaktır. Atatürk, Kemalizm, Cumhuriyet tarihi vs. mutlaka kullanılan bir eserdir. Dönemin şahidi Atatürk'le yakın bir isim olan Falih Rıfkı Atay'ın eseridir. --MSileti 01.14, 17 Ocak 2020 (UTC)
Ulusal Toplu Katalog sistemine bakarsanız. Millî Kütüphane'de var. Aynı zamanda birçok kütüphanede de vardır. --MSileti 01.25, 17 Ocak 2020 (UTC)
@Melihsen, kitap hangi çalışmalara "konu" olmuş, gösterebilir misiniz? Siz bu kitabın kaynak alındığı yerler var diyorsunuz. Kitabın konu olması demek, bu kitabı konu alan eserlerin -ki bu eserlerin kitap olma zorunluluğu yok malum, gazete küpürü dahi olabilir- olması durumudur. Gösterin lütfen. "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki" demişsiniz, yazarı, yazar kimliğiyle öne çıkan birisi değil. Nobel mi almış? Anı kitabı yalnızca. Diğer unsurlar başlığında bahsedilenler de alt sınır, zaten devamında da "Bununla birlikte bunlar dahil ediciden ziyade hariç tutucu kriterlerdir; yani bu eşik standartlarına sahip olmak bir kitabın kayda değer olduğu anlamına gelmezken bu standartlara sahip olmayan bir kitabın kayda değer olması büyük bir ihtimalle mümkün değildir" diye açıklık getiriyor. Yani bu olacak bir kere, ondan sonra kayda değer olup olmadığını inceleyebiliriz, bu yoksa zaten KD değildir deniyor.--NanahuatlEfendim? 19.07, 17 Ocak 2020 (UTC)
"yazar kimliğiyle öne çıkan birisi değil. Nobel mi almış? Anı kitabı yalnızca." demişsiniz. Zeytindağı, Çankaya diye kitaplar duydunuz mu hiç? Onun yazarı. Falih Rıfkı Atay ismini duydunuz mu hiç? Cumhuriyet döneminin önemli yazar ve gazetecilerindendir. Ulus, Hakimiyet-i Milliye diye bir şey duydunuz mu? Bence hiçbir şey hakkında bilmiyorsunuz. Cumhuriyet tarihi denilince akla gelen ilk isimlerdendir. Alan dahilinde en önemli insanlardan biridir. YÖK Ulusal Tez Sistemine tıklayın, atıf yapılan akademik yayınları görebilirsin. Atatürkçülük, Atatürk üzerine vs. yazılan ne varsa bakınız. Google Akademik'e bakınız. En az on atıf çıkar herhalde. DergiPark, Academia üzerinden bakınız, mutlaka bir şey çıkar. Basılı, süreli yayın organlarını tarayın, görürsünüz. Kitap kayda değerdir. Yönergeler net. Her "madde kaynak madde de yok" diye aday gösterilemez. Falih Rıfkı Atay ve kitap hakkında şurada şunları anlatıyor olmak bile komik geliyor bana. --MSileti 20.15, 17 Ocak 2020 (UTC)
Kişisel yorumlara verilecek bir cevabım yok ne yazık ki. "Yönergeler net" demişsiniz, evet net. Yönergeler "kaynak sunun" diyor ve siz kaynak sun(a)mıyorsunuz. Kaynak varsa buyurun lütfen. Mesnetsiz yorumlar yapıyorsanız zaten adaylığı sonlandıran hizmetliler bunu görmezden geliyorlar, en azından yorumlarınız boşa gitmesin ve lütfen kaynak gösterin.--NanahuatlEfendim? 20.31, 17 Ocak 2020 (UTC)
Hatırlatma: Kullandığımız dili dikkatlice seçelim. katılımcı üzerine değil, içerik üzerine yorum yapalım. "bu kitabı aday göstemekte ciddi misiniz?", "bunları duydunuz mu hiç?", "yönergeleri okumuyorsunuz, sanırsam", "hiçbir şey hakkında bilmiyorsunuz" gibi ifadeler ayrıca Vikipedi:Nezaket ihlalidir. Lütfen tartışırken bunlara dikkat edelim @Melihsen. Kullanıcılar yanlış da yapmış olabilirler, hatalı olarak da aday gösterebilirler veya bahsi geçen eksiklikler de kapatılabililir, bunlar gayet normal, toplulukça tartışılır. Maddenin SAS adaylığı maddenin gelişmesine yönelik olumlu katkıların da tartışıldığı ve tartışma sonunda maddenin daha kaliteli bir hale gelebileceği bir tartışmadır, salt madde silme amacı taşımaz, sadece topluluk tarafından Vikipedi standartlarına uygunluk kontrolü yapılmasını sağlayarak maddenin daha da geliştirilmesine önayak olur. Bunu unutmayalım, kişisel söylemlerden kaçınalım. Komik gelmesi, vb. gibi alaycı ifadeler de buna dahil, lütfen biraz dikkat. --Ahmet Turhan (mesaj) 20.25, 17 Ocak 2020 (UTC)
@Ahmet Turhan, SAS'ı başlatan kişi olarak yorumlara yönelik söyleyeceğiniz bir şeyler var mı? Mesela sunduğunuz gerekçeyle ilgili "Gerekçe uygun olmamış, 'Atatürk hakkında binlerce kitap var' şeklinde basitleştirmek doğru değil." denilmiş aşağıda. Uyarıda bulunmak yanında -ki sözlerin muhatabının kendisi zaten bir uyarıda bulunmuş- bunlara da ilgi gösterirseniz tartışma açısından yararlı olur. Esc2003 (mesaj) 00.55, 18 Ocak 2020 (UTC)
@Melihsen, ısrarla verilen atıfları gösteriyorsunuz. Bu atıflar, sizin işaret ettiğiniz ve "yönergeler net" dediğiniz yönergelerde bahsedilmeyen bir konu. Yönergelerde, "kitabı konu alan eserler olmalı" diyor. Kitabı konu almak farklı, o kitabı kaynak göstermek farklı şeyler. Lütfen kitabı konu alan kaynaklar varsa bunları ortaya koyun.--NanahuatlEfendim? 21.06, 17 Ocak 2020 (UTC)
"Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki..." kısmında dipnot olarak "Örneğin, yaşamı ya da eserleri okullarda okutulan bir kişi." denilmiş burada Nobel vesair gibi bir şart aranmıyor. Eserlerinin okullara girmesi yetiyor, öyle olduğu da MEB'in sitesinde görülüyor zaten. --Esc2003 (mesaj) 00.50, 18 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın. Kitaba çok fazla atıf var. Yorumlara da katılıyorum. Esc2003 (mesaj) 21.48, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Gerekçe uygun olmamış, "Atatürk hakkında binlerce kitap var" şeklinde basitleştirmek doğru değil. Doğrudan ele alan bir iki kaynak bulmak kolayca mümkün oldu [5] [6]. Muhtemelen çevrim dışı kaynaklarda daha da vardır. Sırf atıf verilmesi kriterlerimize göre yeterli olmasa da kitaba verilen atıfları incelemeden de hüküm vermemek lazım. Bu kitaba verilen atıfların içeriğini açıklayıcı ve ansiklopedik anlamda yararlı cinsten olduğuna dair bir ilk izlenimim var. Henüz kesin bir görüş belirtemeyeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.56, 17 Ocak 2020 (UTC)
@Seksen iki yüz kırk beş, iki kitapta da ne yazdığı gözükmüyor. Bu kaynakları maddede kullansan, daha somut yorumlar yapsak, madde de gelişse daha iyi olmaz mı? Burada ne yazarsak yazalım madde gelişmiyor, katkı yapınca gelişiyor ve hepimiz bu amaçla buradayız, öyle değil mi? :)--NanahuatlEfendim? 19.14, 17 Ocak 2020 (UTC)
Yok sevgili Nanahuatl, olmaz, zira özel olarak konusu ilgimi çekmeyen bir maddeye ayıracağım zamanı şahsen çok sayıda sürüm kontrolü/bakım bekleyen maddeye ve daha fazla ilgimi çekmeyen maddelere ayırmayı tercih ediyorum. Ancak SAS sürecinde maddeyi geliştirmek gibi bir yükümlülük olmadığı için takdir edersin ki maddeyi geliştirmeden de yapılan yorumlar sağlıklı sürecin bir parçası. Bu şekilde katkıda sürece katkıda bulunmaya çalışıyorum naçizane. İdealist ve ilgili tavrına sevindim, kolaylıklar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.55, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Konuyla ilgili maddeye bir bağımsız kaynak eklendi, bir üstteki yorumda belirtilen kaynaklardan teki zaten maddede kullanılmış, diğerinde ise ne yazdığını göremiyoruz. Kayda değer olduğunu ortaya koyacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, sunulamıyor da. Dolayısıyla yazar maddesiyle birleştirilmesi gerekiyor.--NanahuatlEfendim? 21.07, 17 Ocak 2020 (UTC)
Yorum Yorum Bakınız, yorum yapmayacağım diyorum beni etiketlemezseniz sevinirim. Bildirim geliyor sürekli. Ben açıklamamı yaptım. Bitirdim. Nekazetsiz bir dilim de yok. İthamlarınız yanlış. Bilmediğiniz bir şey hakkında bilmiyorsunuz diyorum. "yazar kimliğiyle öne çıkan birisi değil. Nobel mi almış? Anı kitabı yalnızca." demişsiniz. Yazar değil onunla ön plana çıkan biri değil demişsiniz. Falih Rıfkı Atay'ı bilmiyorsunuz. Yetkin değilsiniz. Aday gösteren kullanıcı da "Atatürk hakkında binlerce kitap var" demiş. Bu sıradan bir kitap değil. Bu ikincil ya da üçüncül bir kaynak değildir. Birincil kaynaktır. Yönergelere göre açıkladım. Mesnetsiz yorum diye ithamda bulunmayın. Ben hayatım boyunca şurada yönergelere göre konuştum. Yorum yapmak için lütfen yapmayın. Yazdıklarımı çarpıtmayın.
Son kez yazıyorum. Açıklayayım. Yönerge, "Bir kitap genellikle güvenilir kaynaklardan aşağıdaki kriterlerden en az birine uygunluğu doğrulandığında kayda değer sayılır" diyor.
1) "Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş ve bu önemli ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır ve bu çalışmaların en azından bazıları genel okuyucu kitlesine hizmet eder. Bunlara gazete yazıları, diğer kitaplar, televizyon belgeselleri ve eleştiri programları gibi her türlü medya dahildir. Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin." diyor. İlk madde. Ben de yukarıda yazdım. Tezlerde, süreli yayınlarda, makalelerde vs vs bu içerik var. Arayın. [7] bir google a yazmayla şu çıktı. Her yer de var. Tezde var vs. de. Bu yönerge benim için yeterli. Vikipedi'nin 3'de ikisi kaynaksız. Her maddeyi aday göstereceksek araştırmadan işimiz var.
2) "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir." diyor. Beşinci madde. Kitabın yazarı cidden kayda değerdir. Falih Rıfkı Atay, Cummhuriyet tarihi için vazgeçilmezdir. Bu yüzden ikincil kaynak olmasına gerek yok. Bu da benim için yeterli.
3) Diğer istisnalar diyor. Yukarıdaki ana maddeler dışında. Milli kütüphane ve birçok kütüphane de bulunmasını istiyor. Bu da sağlanıyor.
Bu durumlardan dolayı kayda değerdir. Bunun da net olduğunu düşünüyorum. Sizin benim tespitlerim konusunda ne düşündüğünüz, beni o kadar ısrarlı bir şekilde ilgilendirmiyor. Bir kere yazdım. Tekrar tekrar yazmanıza gerek yok. Açıklamamı yaptım zaten. Herkese iyi geceler dilerim. Hepinize ve size kolay gelsin. --MSileti 22.06, 17 Ocak 2020 (UTC)

Bildirimi ben gönderiyorum, isterseniz benden bildirim almama seçeneği var @Melihsen. Burada hep birlikte Vikipedi için en doğru olana karar vermeye çalışıyoruz. Dediğim gibi bu maddenin silinmesi, aktarılması ya da kalmasıyla benim herhangi bir çıkarım, kazancım ya da kaybım yok şahsen. Vikipedi için bir tartışma kültürünün oturması gerektiğini düşünüyorum, bunun için de elimden geleni yapmaya çalışıyorum. Son birkaç yıl içerisinde de bu kültürü yavaş yavaş edindik, edinmeye de devam ediyoruz, kişisel çabam da bundan dolayıdır. Elbette hiçbirimiz her şeye tam olarak hakim değiliz, olamayız da, bu yüzden zaten farklı görüşler ortaya çıkıyor. "Nezaketsiz dilim yok" diyorsunuz ama üstte vardı, uyarı da başka bir kullanıcı tarafından yapıldı. Ben o dönem üzerine makaleler yazmış bir akademisyen de olabilirim, bence karşınızdakinin kim olduğunu bilmeden "yetkin değilsin, bilmiyorsun" demeyin :) Adaylık gerekçesindeki "Atatürk hakkında binlerce kitap var" kısmı bence de alakasız olmuş. Binlercesi olabilir, hepsi kayda değer ise hepsi açılır, hiçbiri kayda değer değilse hiçbiri açılamaz. Benim şahsi değerlendirmem de zaten o ifadelerden bağımsız. Keza sizin "Bu ikincil ya da üçüncül bir kaynak değildir. Birincil kaynaktır" ifadeleriniz de aynı, yine yönergelerde karşılığı olmayan bir yorum. Bir kitabın kaçıncı derecede kaynak olduğu, kayda değerlik kavramından bağımsız.

Öncelikle diyorsunuz ki "kaynak var, arayın". Bu dediğiniz "Lots of sources" (@Seksen iki yüz kırk beş, senin için de geçerli) ve "Google test" argümanlarına girmekte. Verdiğiniz Milliyet kaynağına baktım. Bu metni maddedeki hangi bilgiye kaynak gösterebiliriz? Ya da bu metinden hangi bilgi eklemesini yapabiliriz? Orada kitaptan bir alıntı yapmış köşe yazarı yalnızca. Kaynak olabilecek bir bağlantı değil. Dedim daha önce ve tekrar diyorum, kaynaklar bulabiliyorsanız lütfen maddeye ekleyin. Ben aradım taradım bulamadım, siz buluyorsanız da ben zaten görüşümü değiştirmeye hazırım.

Bu kriterde kastedilen şeyin öznel bir şey olduğu açık olmakla birlikte, dünya edebiyat tarihine giren yazarların kastedildiği belli (tekrar ediyorum, her durumda öznel). Kafka ile Atay aynı kefeye konulamaz, hatta Pamuk ile dahi konulamaz. Kaynak olmayan metin oluşturulamaz, Vikipedi'nin de temeli zaten bu. Benim görüşlerim sizi ilgilendirmiyor olabilir, ama sizin buradaki değerlendirmeleriniz Vikipedi'yi ilgilendiriyor.--NanahuatlEfendim? 23.13, 17 Ocak 2020 (UTC)

Kaynakları talep üzerine SAS süreciyle en ufak bir alakası olmamasına rağmen maddeye eklemediğim için "lots of sources" argümanını mı kullanıyorum? Ne yapılmaya çalışıldığını anlayamadım, neyse, beni de bu adaylıkta veya "bu kaynakları maddeye ekler misin pls" türü bir talebinde pinglemezsen sevinirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.19, 17 Ocak 2020 (UTC)
Ne münasebet, yanlış yorumlamışsın argümanı. "Not all sources are reliable and may only be trivial mentions" kısmı için bahsettim. Sunduğun kaynakları inceleyebilirsen bu kaynakların buna benzer nitelikte olduğunu görebilirsin (bir kaynağın tamamı gözükemiyor, yorum yapamıyorum o gözükmeyen kısımla alakalı elbette). Teki zaten maddede kullanılmış ve aslında maddeye eklenmeye değer bir içerik olduğu dahi tartışmalı, diğerinde ise kitabın basım yılı yazıyor.--NanahuatlEfendim? 23.25, 17 Ocak 2020 (UTC)

Yorum Yorum Engelleme yöntemini gösterdiğiniz için teşekkür ederim. Yaptım. Ricada bulunduğum halde, hala ısrarla bu şekilde davranıyorsanız VP:Kafa Ütüleme durumuna lütfen bakınız. Israrla rahatsız etmeyiniz. Ben sizi ikna etmek zorunda değilim. Siz ikna olun diye yazacak değilm. Size açıklamamı iki defa detaylıca yazdım. Ben madde için ikna oldum. Yönergeler nezdinde durumu belirttim. Tek bir kriter kayda değerlik için yeterlidir, iki kriterin yeterli olduğunu düşünüyorum. Gerisi kullanıcıların kararı. Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Size kolay gelsin diyorum.--MSileti 20.22, 20 Ocak 2020 (UTC)

Fenerbahçe Gazetesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Fenerbahçe Gazetesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bu dergi, artık her havayolunun, otobüs firmasının ve sâir kuruluşun yayınladığı türden bir bültendir. Tarihî, edebî ya da sportif bir değeri veya önemi haiz değildir. Bu durum, maddenin içeriğinde de müşâhede edilebilir. Bu durumda, burada madde olarak yer alan bir paragrafın "Fenerbahçe SK" maddesi ile birleştirilmesi teklifimi arz ederim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.35, 9 Ocak 2020 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Marka bir kulübün marka yayını...--Kostantinopulos 13.09, 11 Ocak 2020 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin, önerildiği şekilde, yukarıdaki yazı da silinsin. E4024 (mesaj) 13.11, 11 Ocak 2020 (UTC)
  • @Sakhalinio, kaynaklar varsa ekleyebilir misin maddeye?--NanahuatlEfendim? 06.29, 21 Ocak 2020 (UTC)

Komendant[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Komendant"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bazı dillerde commander - commandant kavram farkı ya da yabancı kelime kullanarak verilmek istenen bir anlam ayrımı olabilir. Türkçenin böyle bir sorunu yok. Çünkü bu kavrama ihtiyacı yok. Daha açık anlatayım, bazı ülkelerde yarbaylar "alay komutanı" olur. O nedenle kendilerine "komutan" diye hitap edilebilir. Bizde de her düzeyde birim komutanı (askeriyede, onbaşıdan başlayarak) zaten komutandır. Bir "ayrım" yoktur. "Odacıbaşı" veya "Başhademe" ile ise hiç biraraya gelemez. Başka VP'de var diye madde yaratmak makul bir yaklaşım değil. Ansiklopedi insanların cevap aradığı sorulara cevap verir. Bizde ihtiyaç olan şey komutan kavramını asker yönlendirmesi olmaktan çıkartıp madde haline getirmektir. Burada kimse "komendant" aramaz. E4024 (mesaj) 20.58, 11 Ocak 2020 (UTC)

  • Yani komutan arayan okurlarımız VP'de bulamazken gereksiz ve anlamsız (ayrıca "yersiz") bir komendant metnimiz var. E4024 (mesaj) 21.01, 11 Ocak 2020 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Bir kavramın Türkçede olmaması, Türkçe Vikipedi'de olmayacağı anlamına gelmez. Kavram, farklı ülkelerde yer alan bir kavram ve bu açıdan kayda değer. Madde adı tartışılabilir, o ayrı bir konu.--NanahuatlEfendim? 21.03, 11 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Silinmesini önerdiğim "tuhaf" metni aynen aşağıya alıyorum:

"Komentant (Fransızcadan commandant “komutan”) - komuta askeri veya sivil pozisyondur. Brockhaus ve Efron'un Küçük Ansiklopedik Sözlüğünde (Entsiklopediheskiy slovar Brokgauza i Yefrona), komendant bu anlamlarda kullanılır: istihkâm, tahkimat veya kalenin başı; şehir garnizon komutanı, özel olarak atanmış kişi veya askeri komutan (komutan ofisi). Yerel birliklerin düzenini ve disiplinini ve gardiyanların atanmasını denetler. Ayrıca, birkaç ülkelerde komentant sözlüğü çok katlı bina'larda bekçi ve bina hizmetlerini yapanlar için de kullanılmakdadır."

Devam ediyorum: Türkçe sözlüklerde ne "komendant" ne de "komentant" diye bir sözcük var. İki kelime birden yazıyorum çünkü bu sözde maddede iki ayrı kelime kullanılmış. Bunlardan biri Lehçede (Polonya dili, Türkçenin bir lehçesinden bahsediyorum sanılmasın) bildiğimiz komutan demek. (Yukarıda yazmıştım, bizde "komutan" ya da "kumandan" maddesi yok...) Şimdi VP'de bir madde yazarken Türkçe bir karşılık yoksa "komendant" (yoksa "komentant" mıydı?) kelimesinin nereden geldiğinin güvenilir kaynaklarla gösterilmesi gerekmiyor mu? Ama bellibaşlı VP dillerinde böyle birşey (ya da iki şey) yok. Girişte "Fransızcadan commandant" diye birşey yazılmış. O kelime Türkçede komendant/komentant mı oluyor? Kusura bakmayın, burada "deli saçması", açıldığı gün hızlıca silinmesi gereken bir garabeti tartışıyoruz. Ben başka şey söylemek istemiyorum; ama bazen "VP'de katkıların tarih-saat grubuna bakmak" da insana çok şey söyler. Yazık, TR Vikipedinin itibarına zarar veren bir metin. Umarım bir an önce silinir. E4024 (mesaj) 00.29, 12 Ocak 2020 (UTC)

Tekrar söylüyorum. Türkçede o sözcük ya da kavramın olmaması, Türkçe Vikipedi'de o maddenin olmayacağı anlamı taşımaz. Taco kelimesi Türkçe mi? Değil. O zaman biz gidip de "bu kelime Türkçede yok, yapılan şey de lavaş üstü bilmem ne, o zaman bu maddeyi silelim" diyemeyiz. Bu kavram Türkçede var mı yok mu bilmiyorum, madde adı doğru mu yanlış mı bilmiyorum. Bunlar, silinme gerekçesi değiller. Böyle bir kavram kimi ülkelerde/dillerde var ve konu da kayda değer bir konu. Kumandan ya da komutan maddesinin burada var olmaması da bir silme gerekçesi değil.--NanahuatlEfendim? 04.06, 12 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Kavramın TR ile ilgili sorunlu durumundan bağımsız olarak, bu kelime Türkçe'de "komutan" ve "kumandan" olarak zaten var. Fransızcası için müstakil bir madde oluşturulması anlan ve madde karmaşasına yol açar. Ayrıca madde kendi içinde dahi tutarlı değil; madde başlığı "Komendant", madde içinde "komentant" şeklinde kullanılırken, zaten kavramın açıklamasında da Türkçesi'nin "komutan" olduğu ifade edilmiş. Ayrıca kelimenin Fransızcası da ne "komendant" şeklinde, ne de "komentant" şeklinde okunur. Kelime biraz zorlayarak uydurma, içerik yetersiz. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.33, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın KDDİR.--Kostantinopulos 00.41, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Yorum Yorum Lütfen değişiklik savaşını durdurunuz. Başka bir kullanıcı buraya yorum yazana dek User:Kostantinopolisli Kostantinopulos ve User:E4024'ün birbiriyle iletişime geçmemesini, birbirlerinin değişikliklerine dokunmamasını rica ediyorum. Tartıştığımız mevzu altı üstü "bir internet sitesinde komandant diye bir madde yazsak mı yazmasak mı" şeklinde. Birbirimizin kalbini kırmaya değmez. @Vikicizer, @Superyetkin --Khutuckmsj 01.43, 17 Ocak 2020 (UTC)
@Vikiçizer olacaktı. --Khutuckmsj 01.44, 17 Ocak 2020 (UTC)

Yalçın Ergündoğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yalçın Ergündoğan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 07.52, 12 Ocak 2020 (UTC)

Bulunmaz Tiyatro[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bulunmaz Tiyatro"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynaklandırdğım birkaç tiyatro topluluğu maddesinin aksine bu toplulukla alakalı bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kayda değer gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 08.11, 12 Ocak 2020 (UTC)

Halk Sahnesi Oyuncuları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Halk Sahnesi Oyuncuları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynaklandırdığım diğer tiyatro topluluğu maddelerinin aksine bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 08.37, 12 Ocak 2020 (UTC)

kaynaklarda yer alan ve 1974'te kurulan kayda değer bir halk sahnesi oyuncuları grubu var ama bu o mu emin değilim. isim değiştirmişler, şuradaki gazete kupürlerinden izlenebilir. --kibele 09.27, 12 Ocak 2020 (UTC)

Milliyet arşivinde İnternet üzerinden ücretsiz olarak erişmek ve arama yapabilmek mümkün. Topluluğun eski adı olan "Genç Seyirci Tiyatrosu" ismini aratınca sonuçlar çıkıyor, ancak bu isimde bir Sovyet tiyatro topluluğu varmış ve çıkan sonuçların hepsi bu topluluğa ait. Yani Sovyet topluluğun adını bu Türk topluluğu benimsemiş. İsteyen aratabilir ve gazete arşivindeki haberlerin Sovyet toplulukla alakalı olduğunu görebilir.--NanahuatlEfendim? 18.46, 12 Ocak 2020 (UTC)

yukarıda verdiğim linkte grubun oynadığı oyunların haberlerinin kupürleri mevcut. arşive gidip sovyet topluluğun peşine düşülmesine gerek yok, topluluğa söyleyeyim de yanlış anlama olmasın. --kibele 20.34, 12 Ocak 2020 (UTC)

Dünya Azerbaycanlı Gençler Birliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Dünya Azerbaycanlı Gençler Birliği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddede birkaç kaynak ve dış bağlantı bulunmakta; ancak an itibarıyla bulunan kaynaklardan 4 ve 5 numaralı olanlar dernek yöneticilerinin söylemlerini içerdiğinden bağımsız kaynak değiller. Diğerleri de gördüğüm kadarıyla kuruluşuna dair, birbirinin benzeri olan haberler. İnternette 2014 sonrası kaynak bulamıyoruz, ya kuruluşuna dair atıflar ya da kayda değer olmayan küçük faaliyetler. Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--NanahuatlEfendim? 06.50, 13 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 06.50, 13 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Türkiye'de malum hadiselerle bu nevi "birlik", "dernek", "vakıf", "gençler" konusunda edindiğimiz olumsuz deneyimlerde dilimiz yandığı için, yoğurdu üfleyerek yemeliyiz. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.17, 14 Ocak 2020 (UTC)

SanalAğ[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "SanalAğ"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kitaplar zaten kayda değer ve ayrı maddeleri var. Bu kitapların tek bir maddede, bu şekilde toplanmasına gerek yok. İçerik aynı olacak en nihayetinde, filmi çekilmiş bir Labirent (seri) değil.--NanahuatlEfendim? 19.20, 13 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 19.20, 13 Ocak 2020 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin-- Müstakil bir madde olacak kadar KD değil. "James Dashner" maddesi ile birleştirilerek silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.38, 14 Ocak 2020 (UTC)

Stephen Meadows[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Stephen Meadows"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında oyuncularla ilgili kriterleri karşılamıyor. Kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok. Eşinden ötürü yalnızca adı geçen birkaç haber var, onlar da kayda değerliğin ispatı için yeterli değiller.--NanahuatlEfendim? 05.10, 14 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 05.10, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Düzenlenerek ilave kaynaklar eklenmiştir..--Kostantinopulos 11.54, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- İngilizce madde dahi KD değil ve muhtemelen silinecek. Bu da silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.45, 14 Ocak 2020 (UTC)

Ufuk Dergisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ufuk Dergisi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

An itibarıyla maddenin şu sürümünde yer alan 8 kaynağın tamamı derginin kendisi. Tartışma sayfasında birtakım kaynak olduğu belirtilen bağlantılar sunulmuş, ancak hemen hemen tamamı kırık link. Arşiv bağlantıları var bazı linklerin, onları kontrol ettim. Ya bu dergi kaynak gösterilmiş ya da derginin kendi yayımladığı tanıtım yazıları (5. sayı çıktı, dergiye abonelik mümkün tarzı). Dolayısıyla kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 05.48, 14 Ocak 2020 (UTC)

Eser Tümen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Eser Tümen"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vefatı/cenazesi dışında kendisini konu alan, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu arama sonuçları, vefatı dışındaki sonuçları veriyor, incelenebilir.--NanahuatlEfendim? 07.32, 14 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 07.32, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Fatih Sultan Mehmet Köprüsü'nün yapımında katkısı var ismi kaynaklarda geçmekte...--Kostantinopulos 11.52, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- "FABED Eser Tümen Üstün Başarı Ödülü" de 2016 yılından beri dağıtılmıyor. Muhtemelen, genellikle olduğu şekilde, bir heves ile böyle bir ödül kondu, ancak henüz 5 kez bile verilmeden heves geçti, ödül de maziye karıştı. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.21, 14 Ocak 2020 (UTC)

Ayna TV[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ayna TV"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 07.35, 14 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 07.35, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Afganistan'ın bilinen belkide n popüler kanalı..--Kostantinopulos 12.32, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.39, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bir unsur barındırmıyor. --Ali Haydar (mesaj) 23.09, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Metinde iddia olunduğu gibi "başarılı yapımlar ile dikkat çekmekte" olsa KD olduğunu gösteren kaynaklar bulunurdu. E4024 (mesaj) 14.02, 20 Ocak 2020 (UTC)
"başarılı" kelimesi subjektif, cikartim. Citrat (mesaj) 14.49, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın- Silinmesi icin ileri surulen neden yeterli degil. Kaynaklarin bulunanmamasi olmadigi anlamina gelmiyor (lutfen bu mentaliteden uzaklasalim). Keza KD olmadigini aciklayan bir iddia da goremedim. Madde 4 dilde Vikipedi'de, burada omamasi icin bir neden yok. Saygilar, Citrat (mesaj) 14.46, 20 Ocak 2020 (UTC)
Kaynak maddede yok denilmiyor, yok. Olmayan bir şey ispat edilemez, olan bir şey ispat edilebilir. Kaynak varsa bu ispat edilmelidir, olmayan bir şeyi nasıl ispat edelim? "lutfen bu mentaliteden uzaklasalim" denilmiş ama bu mentaliteli hizmetliler dahil herkes yıllardır uyguluyor. Bence sizin bu mentaliteden uzaklaşmanız ve Vikipedi mentalitesine uygun olmanız gerekiyor artık, lütfen.--NanahuatlEfendim? 18.02, 20 Ocak 2020 (UTC)
Tekrar kisiselestirmeye basliyorsun, hos degil yaptigin. Boyle bir TV olmadigini iddia ediyorsan anlarim ama var olan TV kanali icin kaynak "yok" demek dogru degil. Kaynak bulunamadi daha dogru, sonucta bu yayinin olmasi icin bir suru islem yapiliyor. Diger noktaya gelirsek, boyle bir genel kani yok, her konu kendi basina degerlendirilir ancak bir cok madde de yanlis yapiliyor. Eger Koy Cesmesi tartismasini takip ederseniz, bu konuda herkesin hem fikir olmadigini gorebilirsiniz. Bu tartismayi uzatmayacagim, kisiye konusmalarin rahatsiz ediyor! Citrat (mesaj) 02.59, 21 Ocak 2020 (UTC)
Ben siz diye hitap ederken aynı şekilde hitap beklerim öncelikle :) Sürekli olarak "kişiselleştirme" argümanını öne sürüyorsunuz, nerede yaptım kişiselleştirmeyi anlayamadım. Siz bana bu mentaliteden uzaklaşın dediniz, ben de esas sizin uzaklaşmanız gerektiğini söyledim, zira bu ve benzer görüşleri sergilediğiniz tartışmalar hep sizin dediğinizin aksine sonuçlandırıldı. Kaynak varsa buyurun lütfen, gösterin. Memnun olurum :)--NanahuatlEfendim? 03.19, 21 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Maddenin kayda değer olduğunu düşünenler varsa bunu bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat etmek durumundadır. Afganistan'da televizyon maddesi açıldığı takdirde maddeye televizyon kanalları diye bir alt başlık eklenerek kanaldan bahsedilmesi yeterli olur.--BSRF 💬 18.16, 22 Ocak 2020 (UTC)

Meltem TV[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: "Meltem TV"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler İlk silinmeye aday gösterildiğinde tamamen öznel gerekçelerle (benim gerekçem de dahil, tecrübesizlik) kalsın kararı çıkmış. İkinci adaylıkta yeteri kadar görüş gelmemiş ve kararsız kapatılmış. Bu adaylıkta ise bayağı inceleme yaptım, hakikaten kaynak yok. Mesaj Yayın Grubu bünyesinde bir kanal, oraya aktarılması yerinde olacaktır. Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 20.05, 14 Ocak 2020 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 20.05, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin-- Böylece "Mesaj Yayın Grubu" maddesinin içeriği de dolgun hâle gelmiş olur. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.06, 14 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gelişi güzel olarak mı artık içerikler silinmeye aday gösteriliyor? Şu ölçütlere göre bakarsak, TV kanalı ilk yayın yapan kanallardan biridir ve birçok konuda atıf yapılmıştır. Her madde de kaynaklarla kayda değerliği orta konulmamış diye aday gösterirsek, Vikipedi'nin yarısının silinmesi lazım. Flash TV'yi de aday gösterelim, kaynaklarla durumu belirtilmediği için, popüler olmadığı için. --MSileti 09.57, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mutlaka kalması gereken Türkiye'nin ilk özel dini kanallarından birisi bence K.değer..--Kostantinopulos 00.37, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hiçbir şekilde kayda değer olduğunu sanmıyorum. Seri şekilde kd olmayan tv, radyo kanalı ve eski gazeteler açan kişininn ilgi alanı olan bir madde.--Kingbjelica (mesaj) 17.55, 19 Ocak 2020 (UTC)
@Melihsen, atıfta bulunduğun yönerge sayfası televizyon programlarıyla alakalı. Bu madde ise bir televizyon kanalı. Dolayısıyla atıfta bulunduğun yönerge sayfasındaki ifadelerle değerlendirilmesi doğru değil. "Her madde de kaynaklarla kayda değerliği orta konulmamış diye aday gösterirsek, Vikipedi'nin yarısının silinmesi lazım" ifadeniz de yersiz, zira bu zaten kayda değerlik tanımı. Vikipedi'nin kendisi bunu diyor. Flash TV için kaynaklara ulaşılabiliyor, bu kanal için ise ulaşılamıyor.--NanahuatlEfendim? 18.31, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Ben belirttiğim şekilde kayda değer olduğuna ikna oldum. Sizi ikna etmek zorunda değilim. Seksen iki yüz kırk beş'te kaynakları sunmuş. Maddeye eklemekle uğraşacak değilim. Bilinen ulusal bir kanaldır. Flash TV maddesi de kaynaksız. Fakat 10-15 dakika biraz araştırma yapınca kayda değer olduğuna dair kaynaklar bulunuyor. Her madde aday gösterilmeden önce sıkı bir şekilde yönergeler okunarak, kaynak var mı diye bakılmalı. Gerisi kullanıcıların kararı. İyi akşamlar dilerim.--MSileti 20.30, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın, biraz uğraştırsa da bir kanal olarak bağımsız bir şekilde yayın politikasını, tarihçesini, logosunu, programlarını değerlendiren kaynaklar bulmak mümkün. İlginç bir şekilde Almanca kaynaklar önemli bir yer tutuyor burada. Kaynakları buraya bırakıyorum, maddeyle ilgili olan arkadaşlar bunun üzerine taş koymak isterlerse kaynaklarla maddeyi geliştirebilir, katkıda bulunabilirler. En kötü ihtimal referans olarak durur. [8] [9] [10] [11] [12] [13]. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.10, 20 Ocak 2020 (UTC)

Tarhan Koleji[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tarhan Koleji"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Standart bir özel okul. Cem 53 mesaj 19.58, 16 Ocak 2020 (UTC)

  • Kalsın Kalsın-- MEB'na bağlı 60 yıllık bir okul, bir kurum olarak KD'dir. TR'de 60 yılı devirmiş kaç tane "standart özel okul" sayabiliriz? İçeriğin geliştirilebilmesi için kalması taraftarıyım. Silmek kolay, madde geliştirmek zor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.21, 16 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Yukarıdaki yoruma katılarak...--Kostantinopulos 23.54, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nedim Gayet Bir, Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasındaki kriterlerde bahsettiğiniz kriterler yok. Lütfen gerekçelerinizi Vikipedi yönergeleri dahilinde yazınız. Konuyla ilgili kaynaklar varsa maddeye ekleyebilirsiniz.--NanahuatlEfendim? 23.56, 16 Ocak 2020 (UTC)
@Nanahuat1, Eski bir İstanbul valisi ve millî eğitim bakanı Mehmet Mümtaz Tarhan tarafından kurulmuş olması, 80'li yıllarda İstanbul Hentbol Şampiyonluğu dışında maalesef büyük bir hadisesi yok okulun. Kaynak sorunu, genel olarak Türkiye'de bir sorun; bu maddelerin KD'liğinden ziyade, TR'deki tarih araştırmalarının cılızlığından kaynaklanıyor, kanaatimce. Bu imzasız yazı Nedim Gayet Bir (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
@Nanahuatl, yukarıdaki ping gitmemiş sanırım, dikkat çekmek üzere ben sesleneyim. --Vikiçizer (mesaj) 13.40, 21 Ocak 2020 (UTC)
@Vikiçizer, genel olarak amacım SAS'taki gerekçeleri eleştirmek ya da suçlayıcı bir tavır takınmak yerine bir tartışma kültürü yerleştirmeye çalışmak (naçizane). Gerekçeler ne kadar yönergelere dayalı olursa tartışmalar o kadar verimli olur, kısır döngüye girmez, subjektif olmaktan çıkar. Subjektif olacaksak (tamamen sallıyorum) "Kadıköy'deki iki özel okuldan biri, tabi kayda değer" gibi hiçbir geçerliliği olmayan olası gerekçelerin önü açılmış olur. Mesela üstte "Tarhan tarafından kurulmuş olması" denilmiş, tamamen subjektif. Kurulmuş olabilir, ama bu, SAS tartışmasında konusunun dahi açılmaması gereken bir şey. Anlatabiliyorum umarım :)--NanahuatlEfendim? 17.24, 21 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeyi önce sildim. Sonra internette biraz araştırdım. Kayda değer olduğuna kanaat getirerek sayfayı geri getirdim.--ahzaryamedileti 11.06, 17 Ocak 2020 (UTC)
  • *Kalsın Kalsın Uzun bir zamandır devam ediyormuş, Almeda Abazi ve Azra Akın gibi mezunları varmış.. Aranırsa şayet başka şeyler bulunabilir..--Kingbjelica (mesaj) 17.51, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Kalsın, Kingbjelica'nın belirttiği üzere Almeda Abazi ve Azra Akın buradan mezun olmuş. Bu durumda VP:OKUL'un dördüncü kriterini karşılıyor. Tek kriter karşılandığı takdirde kayda değerliği tartışmalıdır diyor yönerge, yani gri bölgede yer alıyor. Bu noktada Nedim Gayet Bir'in gerekçesi bunu "kayda değer"e çevirmek için yeterli bence. 60 yıllık özel bir okula dair bu süreç içerisinde yayımlanmış birden fazla bağımsız kaynak olacağını ön görmek makul bir varsayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.18, 21 Ocak 2020 (UTC)

RedKeys Music[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "RedKeys Music"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz Ali Haydar (mesaj) 23.10, 16 Ocak 2020 (UTC)

Ömer Faruk Çavuş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ömer Faruk Çavuş"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz, kayda değer yapımlarda önemli rolü yok, hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok Ali Haydar (mesaj) 22.06, 17 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Simaen tanınmakla kayda değer olmak farklı şeyler.--Kingbjelica (mesaj) 17.41, 19 Ocak 2020 (UTC)

Kıbrıs Türk Basın Konseyi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kıbrıs Türk Basın Konseyi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 21.51, 18 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 21.51, 18 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Müstakil bir internet sayfası bile olmayan bir kuruluş, maalesef KD değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.15, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bahsi geçen sivil toplum kuruluşunun kayda değer olduğunu gösteren hiçbir kaynak bulunmamakta. Dr. Coalmesaj 19.22, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin. Tartışma sayfasından alıntılamam gerekirse: "Sağlıklı bir madde oluşturmaya yetecek kadar bağımsız kaynak olmadığı görüşündeyim. WAPC üyeliği ve bir başkanlık seçimiyle ilgili bağımsız kaynaklar bulabildim sadece, bir de şu rapordaki işlevsel olmadığına dair eleştiri. Hiçbir zaman geniş bir tabana yayılabilen bir örgüt olmadı zaten. Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum, silinebilir." Yalnız @Nedim Gayet Bir, gerekçelerde biraz daha özen lütfen. VP:KD kriterlerinden net anlaşılacağı üzere "müstakil internet sayfası" olmasının kayda değerlikle alakası yok ve müstakil internet sayfası olmayıp KD olan çok sayıda örgüt de var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.22, 19 Ocak 2020 (UTC)
    • @Seksen iki yüz kırk beş Bu madde bir "basın" organı hakkında, "basın konseyi". Genelde bir basın organının, özelde basın konseyinin önemli işlevlerinden biri "iletişim" olmalıdır. Bugün en önemli iletişim organı internettir. Bir basın konseyinin, bu en önemli iletişim organını kullanamaması ya da kullanmaması, birtakım eksikliklere işaret eder. Bu eksiklikler de dolaylı olarak sözkonusu kurumun KD olup olmadığı kriterleri ile alâkalı olabilir. Çünkü internet adresi dahi olmayan bir kurum hakkında, bağımsız kaynak bulmak da o derecede güçleşecektir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.44, 20 Ocak 2020 (UTC)

Hakan Karadaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hakan Karadaş"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 02.24, 19 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 02.24, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Yukarıda belirtilen nedenle silinebileceğini düşünüyorum lunchweek (mesaj)
  • Gerekçeye katılıyorum.-thecatcherintheryemesaj 12.11, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.40, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Sözkonusu kitabın "yazarı" değil, "Hazırlayan"ı. Bu tek kitabının yayın tarihi 2013 ve yeni baskısı yapılmıyor. Yayınevı Carpe Diem Kitap'ın kataloğunda da yer verilmemiş. Yazarlar listesinde de ismi yok. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.07, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coalmesaj 19.25, 19 Ocak 2020 (UTC)

Hasan Koç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hasan Koç"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 06.32, 19 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 06.32, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Forumlarda önerilmiş ancak kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.39, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Sözkonusu maddenin yegâne kaynağı 2008 yılına ait. ARadan geçen 12 senede başka bir bilimsel faaliyet yapılmamış. Verilen kişisel internet sayfası da ölü. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.21, 19 Ocak 2020 (UTC)

Coşkun Özbudak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Coşkun Özbudak"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 06.40, 19 Ocak 2020 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 06.40, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Gerekçeye katılıyorum.-thecatcherintheryemesaj 12.09, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 17.38, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Mevzuat yazan kişiye "yazar" denilmez Türkçe'de "yazar" denildiğinde akla gelen edebî yazarlıktır. Teknik yazarlık başka bir şeydir. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.23, 19 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak yok, arama sonuçlarında da göremedim. --•gufosowa•✆• 20.51, 19 Ocak 2020 (UTC)

Cihan Koç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cihan Koç"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 06.41, 19 Ocak 2020 (UTC)

Marx-Engels-Marksizm[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Marx-Engels-Marksizm"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kitabın kayda değer olduğunu ispat edecek kaynak bulunmuyor. Gösterilen ilk kaynağın ne olduğunu dair bir fikir edinemiyoruz çünkü ulaşılamıyor. İkincisi ise zaten yayınevinin kendisi kaynak gösterilmiş. Bağımsız değil. VP:KİTAP kriterlerini karşılamıyor. Vladimir Lenin bibliyografyası’na aktarılsın diyeceğim ama aktarılacak ansiklopedik bir içerikte göremiyorum. Zaten bibliyografyasında da bahsedilmiş. --Maurice Flesier message 22.17, 19 Ocak 2020 (UTC)

Evet @E4024 --Maurice Flesier message 16.29, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İlk kaynak da kitabın İngilizce sürümü, ikincisi de Türkçe sürümü zaten :) Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim? 04.04, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) uyarınca şartları yerine getiremiyor. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.32, 20 Ocak 2020 (UTC)

Güneş Cyrina Özek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Güneş Cyrina Özek"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği metin içinde gösterilmemiş olduğu için buraya getirdim. İddia edildiği gibi başrol oynamış ise muhakkak güvenilir kaynakları da vardır; IMDb ise VP gibi, isteyen istediğini yazabiliyor oraya... E4024 (mesaj) 02.56, 20 Ocak 2020 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin. Kullanıcı kendini eklemiş. Maddede kişini başrol olduğu belirtilen Vallahi Hortladı filminin IMDb sayfasındaki film afişine baktım, ismini bile göremedim, konuk oyuncu falan sanırım. Diğer filme bakmadım. Şahsi fikrim kayda değer değil.Yağızhan Burak Yakarmesaj 08.28, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.34, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi buna rağmen onaylayan ve kayda değerlik şablonuyla dahi işaretlemeyen @KediÇobanı'ndan da devriye olarak biraz daha dikkatli olmasını rica edeyim.--NanahuatlEfendim? 17.53, 20 Ocak 2020 (UTC)
Sevgili Nanahuatl, hızlı sil şablonu eklemek için baktığım o maddeyi ve ilgili filmi -sürüm kontrolü yaptığım diğer maddelerde olduğu gibi- araştırdım ve haklarında kaynaklar buldum. Buna istinaden farklı bir kaç film maddesine de göz atarak maddeyi silmek yerine düzenledim. İlgili kullanıcıyla iş birliği de yapmak istedim fakat o başka Bir yol izledi. --KediÇobanı🐈 07.13, 21 Ocak 2020 (UTC)
@KediÇobanı, o zaman kayda değer olduğunu düşünüyorsun :) Görüşlerini paylaşabilir misin neden kayda değer? Belki atladığımız noktalar vardır.--NanahuatlEfendim? 07.14, 21 Ocak 2020 (UTC)
Nanahuatl, görüş bildirmek istemiyorum fakat başlıkta bulunan haber bağlantısını takip edince hakkında birşeyler çıkıyor. --KediÇobanı🐈 08.04, 21 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin, haberler kısmında çıkan sayfalar var ama bunlarda sadece diğer oyuncuların arasında adı listelenmiş, kendisini "konu alan" herhangi bir kaynak yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.22, 21 Ocak 2020 (UTC)

Kretons[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kretons"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yapanı uyardım, şurada: https://tr.wikipedia.org/wiki/Kullanıcı_mesaj:188.253.227.157. Ancak muhtemelen o şimdi başka hiç bilmediği dillerdeki VP versiyonlarına kendi ilgi alanındaki konuları Google çeviri tuhaf metinlerle eklemeye gitti, benim yazdıklarıma iki aydır hiç tepki vermedi... E4024 (mesaj) 03.27, 20 Ocak 2020 (UTC)

Business Casual[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Business Casual"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

M8 robot çeviri desem olabilir ama ondan öteye, bir madde kurgusu, okura yararlı içeriği mevcut olmayan metin. HS ve BS'de buradan daha kısa sürede sonuç alınamıyor. "Madde" açılalı da epeyce zaman geçmiş olmasına karşın henüz bir devriye tarafından incelenmemiş. E4024 (mesaj) 19.28, 20 Ocak 2020 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Gerekçedeki "robot çeviri" olduğuna katılıyorum. Metin anlamsız. Bir başka ölçüt ile değerlendirmeye gerek olmadığını düşünüyorum.--MSileti 20.43, 20 Ocak 2020 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin-- KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.45, 20 Ocak 2020 (UTC)

Beni Ellerden Sayma[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Beni Ellerden Sayma"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Yalnızca yayımlanmasına dair şu haber mevcut.--NanahuatlEfendim? 06.25, 21 Ocak 2020 (UTC)

Büfe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Büfe"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tam "M8 Robot çeviri" ibaresi ile hızlı silinmesi istenecek garip metin. Ancak, bu başlığa kiosk şeysinin silinme tartışmasında bolca değindiğim için burada tartışılmasını yeğlerim. (Silinirse yeni maddeyi ben açabilirim.) E4024 (mesaj) 17.28, 21 Ocak 2020 (UTC)

  • Orada, yani yukarıda değindiğim SAS tartışmasında, büfe kavramının bu metinde anlatılan (daha doğrusu anlatılamayan) şey olmadığı görülebilir. E4024 (mesaj) 17.37, 21 Ocak 2020 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Orada anlatılan "şey", "büfe" mi, "sunum" mu? Sözkonusu madde, bir ansiklopedi maddesi değil, bir "konu". KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.42, 22 Ocak 2020 (UTC)
  • Yorum Yorum "Silinirse yeni maddeyi ben açabilirim." ne demek? Maddeyi SAS yapmadan içeriği değiştirebilirsiniz ki böylece burada birçok kişinin zamanını almış olmazsınız. --Hedda Gabler (mesaj) 17.15, 22 Ocak 2020 (UTC)
  • Hedda Gabler'e katılıyorum. Madem maddeyi açabilecek enerjiniz, vaktiniz var, neden silinmesini bekliyorsunuz ki? Maddeyi baştan yazın.-thecatcherintheryemesaj 17.32, 22 Ocak 2020 (UTC)

Reddettiğimiz Miras[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Reddettiğimiz Miras"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Marx-Engels-Marksizm’de sıraladığım gerekçeleri aynen bu madde içinde söyleyebilirim. Kitap VP:KİTAP kıstaslarını karşılamıyor. --Maurice Flesier message 22.13, 22 Ocak 2020 (UTC)