Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Tartışmalar
Kısayollar:

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve oy kullandıkları sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır. Kullanıcıların çok miktarda hızlı silme yönünde oy vermesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin oylama sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Oylama sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilebilir
  • Diğer Wikimedia projelerine gönderilir (Transwiki: Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler)
  • İsmi değiştirilir.

İçindekiler

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Oy kullanırken dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgiler ile oy kullanmayın. Sayfanın durumu hakkında daha çok bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Lütfen oyunuzu sadece bir kez kullanın. Bir kullanıcının herhangi bir şekilde birden fazla oy kullandığı belirlenirse oylarının tamamı geçersiz sayılır. Bkz.VP:Kukla
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve oyunuzu değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski oyunuzun üstünü çizip, yanına yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eskioy</s> yeni oy ; Sil Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin oylarının bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. Sadece görüş bildirmek, bir oy değildir. Kullanılan oy, yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir karar içermelidir. Oylamada, oyunuzun yönüne bağlı olarak oylama şablonları olan {{silinsin}} (Silinsin Silinsin) veya {{Kalsın}} (Kalsın Kalsın) şablonlarını da kullanabilirsiniz.
  • Oylama ile ilgili bilgiler ve oy kullanma hakkının elde edilebilmesi için Oylama sayfasına bakınız.
  • Kayıt olmamış kişiler ve oy kullanma hakkı olmayan yeni kullanıcılar tartışmalara katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeleri, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her oylama için oy kullanmak zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup oylamaya katılmayabilirsiniz:
    • Oylama sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda oybirliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{yk:sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{yk:sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın oylama sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı oylamanın olacağı bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında {{silinsin}} şablonu ekleyebilirsiniz. Bu, oylamada sizin oyunuz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "ilk silme oyu" yazmanız iyi olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas oylamalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS oylaması sonucunun arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

SAS oylaması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak oylamalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna oylama sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak oylama sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna oylama sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve oylama sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül ·


Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Altınoluk (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Altınoluk (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

ocak 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 19:26, 2 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil.--Pragdonmesaj 19:32, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şu arama sonuçları gayet tatmin edici ama maddede de ispatlanması gerektiğini düşünüyorsanız -ki olması gereken o aslında- onu da yapalım.--RapsarEfendim? 20:51, 3 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğe ilişkin kaynak görünmüyor. --kibele 21:20, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rapsar'a katılıyorum. Madde net KD ancak düzenlenmeli. ÖterbülbülBuyrun? 11:21, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Maddenin KD hakkında kararsızlığa düşmem sebebiyle çekimser oy kullanıyorum. Düzenlemenin gerekli olduğu açıktır. Chansey (mesaj) 20:26, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Derviş Baba[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Derviş Baba"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 19:48, 2 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Güvenilir, bağımsız kaynaklar mevcut. --Pragdonmesaj 19:56, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Burası bir işletme. VP:ŞİRKET politikasına uygun bir yeri olmadığı için silinmesi taraftarıyım. Ayrıca ansiklopedik niteliğini belirten herhangi bir kaynağa da rastlamadım. Üstelik isimlendirmesi çok yanlış, Derviş Baba Kahvehanesi olması gerekir.--Kafkasmurat- 10:12, 3 Ağustos 2016 (UTC)
    • Cevap Cevap İsim konusunda haklısınız düzenlenmeye ihtiyacı var ancak VP:ŞİRKETteki kriterleri sağlıyor. bknz: "Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. "--Pragdonmesaj 10:35, 3 Ağustos 2016 (UTC)
İkincil kaynak dedikleriniz bu işletmedekilerin bazı insanlara yardım ettiğine dair haberler. Büyük bir haber yok. Ansiklopedik bir etkinlik yok. Hayırsever bir "cafeden" başka bir şey görürseniz buraya link vermelisiniz.--Kafkasmurat- 10:50, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Şablon:Konstantinopolis Kilise ve Manastırları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şablon:Konstantinopolis Kilise ve Manastırları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ansiklopediklikten ve tarafsızlıktan uzak, faydalı olmayan bir şablon olduğunu düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'deki şablon açıklamasına göre 1453'e kadar şehirde yer alan yapıları içeriyor. Şehir bir gecede komple baştan aşağı yenilendi mi ki? Her dönem için bu tip maddeler (Konstantiniyye camileri, İstanbul hamamları, Smyrna kaleleri vs) yapmanın doğru olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 21:39, 4 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 21:39, 4 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Adlandırmada bir yanlışlık var. İstanbul'da Bizans döneminden kalan kiliseler ya da benzeri başka bir şekilde adlandırılması daha doğru olur diye düşünüyorum. --Kudyaz 21:57, 4 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Konstantinopolis maddesine bakınca tarihsel olarak ana madde ile uyumlu, isim ile Bizans dönemi Konstantinopolis şehri; günümüzde İstanbul'un Marmara, Haliç, Boğaz arasında kalan kısmı anlaşılıyor. Tarihsel bir şablon, günümüze gelemeyen kiliseleri de içeriyor. Modern olanlar yok zaten. Aklıma başka bir örnek gelmedi —okuduğum bir arkeoloji haberinden olsa gerek— Efes'deki genelevler diye bir şablon olsa kimse Selçuk anlamaz sanırım. --evolutionoftheuniverse mesaj 23:06, 4 Ağustos 2016 (UTC)
Tamam da bunun amacı nedir evolutionoftheuniverse? Yerleşim yerlerinin tarihte anıldıkları isimlere göre yapı ayrımı yapmanın yani? "İstanbul'daki Roma kiliseleri" tamam, ama dönem dönem ayırmak?--RapsarEfendim? 08:54, 5 Ağustos 2016 (UTC)
Çünkü bir kenti kent yapan yalnızca coğrafi konumu değil, aynı zamanda kültürüdür. Burada yer alan, günümüze gelemeyen tüm yapılar bu kültürü oluşturuyor. İstanbul'daki Roma dediğiniz zaman örneğin Kalkedon, Skutari, Pera kentlerini de dâhil etmek zorunda kalırsınız, zira modern İstanbul buraları da kapsıyor. Bu şablonun amacı da Doğu Roma başkentinin dini yapılarını sunmak. --evolutionoftheuniverse mesaj 17:01, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Şablonda Christ Pantokrator yazıyor, bağlantıya tıklıyorum, Zeyrek Camii çıkıyor karşıma. Ayrıca {{İstanbul'da camiye çevrilen kiliseler}} şablonu var. Bu iki şablon kafa karıştırıcı. Ya isimleri değişmeli ya da ikisinden biri silinmeli. --Sadrettin 21:25, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben burada Şablon mantığına ters bir durum göremiyorum. "Konstantinopolis Kilise ve Manastırları" şablonuyla Konstantinopolis adıyla anılan şehir sınırları içerisindeki kilise ve manastırlar toplu olarak okuyucuya gösterilmiş olmakta. Bu da bence güzel bir kolaylık. Şablondaki Christ Pantokrator maddesine tıkladığımızda evet Zeyrek Camii çıkıyor ama madde okunduğunda açıklama mevcut."İstanbul'da camiye çevrilen kiliseler" şablonunun da bu maddede olması gene bu tip yapıları toplu olarak görmemiz için güzel bir yol. --Muratero 19:43, 21 Eylül 2016 (UTC)

Hey! Biz de Buradayız[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hey! Biz de Buradayız"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. II. Niveles (mesaj) 00:18, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Merhaba Ben Kitabın yazarı Onur Ustaoğlu Hey! Biz de Buradayız maddesinde ve kaynaklarda yazdığı gibi doğuştan Engelli bir bireyim. ve bu yüzden hiç okula gitmedim kendimi evde geliştirdim ve engellilerin sorunlarını konu alan bir kitap yazdım ama bununla da yetinmedim kitabın herkes tarafından daha rahat anlaşılması için aralarında ünlü isimlerinde olduğu 23 kişi bir ekiple kitabın tüm sayfalarını sesli hale getirdik buda yetmedi. bu kitabın her anlamda engelleri ortadan kaldıran bir araç olsun istedim. bu yüzdende gelirini Zicev e zihinsel yetersizliği olan çocuklar için kullanılmak üzere bağışladık. kitabı yayınlayacağımız zaman birde baktık Türkiye'nin ilk sesli kitabını yapmışız. çünkü araştırdığımızda türkiye'de bu anlamda hem yazılı hem sesli yayımlanan bir kitap olmadığını gördük. şimdi ben kitabın yazarı olarak tüm vikipedi kullanıcılarına ve editörlerine soruyorum sizce bu anlattıklarım kayda değer değil mi? ayrıca kitabın yazarı olarak istenilen her türlü bilgi ve belgeyi sunmaya hazırım. bu kitabın vikipedi de yer almayı hak ettiğini ve herkese örnek olacak bir çalışma olduğunu düşünüyorum... ilginize teşekkürler. saygılarımla...

--Onurustaoglu (mesaj) 12:29, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Pozitif ayrımcılık yaparak kalsın diyorum. Belki biraz geliştirilebilir. -- Pragdonmesaj 09:37, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasını gözden geçiriniz lütfen. Herkesin kitabı elbette kendince kayda değerdir, ancak, basının dikkatini çekmiş olması, kayda değer eleştirmenlerden eleştiriler almış olması ayrı bir şeydir. Şu anda ulusal basında hakkında hiçbir haber, eleştiri yok. Vikipedi bir ansiklopedidir, kayda değer değil demek yaptığınız iş çöp demek değildir. Kayda değer değil demek, yeterince ele alınmamış demektir. Ne zaman ki bu kriterleri sağlar hakkında yeterince doğrulanabilir kaynaklar olur, o zaman ansiklopedik bir kayda değerlilikten söz edebiliriz. O durumda da zaten birisi gelir maddesini açar. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:22, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu madde kayda değerlilik nedeniyle silinirse çok üzülürüm. iki tane imza günü yaptık birinde Zahide Yetiş bana eşlik etti. ayrıca bu tür etkinliklerimiz ilerleyen günlerde devam edecek. bu kitapla Show tv ye canlı yayın konuğu bile oldum. ayrıca 6 yıldır aktif gazetecilik yapıyorum. bir dönem bizbolulular.com haber portalın da yazı işleri müdürlüğü yaptım. yani sizin kadar olmasa da ne kayda değer ne değil az çok bilirim. ve benim hiç okula gitmeden bunları başara bilmem böyle bir kitap çıkartıp bunu her türlü engeli aşacak bir araca dönüştüre bilmem başlı başına kayda değer bir şey değil mi? siz bu maddeyi silerseniz Türkiye'nin ilk sesli kitabına kayda değer değilsin diyeceksiniz. benim dışımda kitabı seslendiren 23 kişinin 3 yıllık emeğini de tanımayacaksınız... Karar sizin ama dediğim gibi bu kitap her şeyiyle herkese örnek olacak bir çalışmadır. bu yönüyle de vikipedi ye girmeyi hak ettiğini düşünüyorum. Lütfen beni ve kitabı iyi araştırın ve sizden ricam silecek olursanız başka bir nedenle silinsin. "kayda değer değil" nedenini kabul etmem mümkün değil saygılarımla...--Onurustaoglu (mesaj) 19:50, 14 Ağustos 2016 (UTC)11
onurustaoğlu Eğer silinirse bu hiçbir şeyin sonu değil, yeterli miktarda kaynak olduğu zaman yeniden yazılabilir. Kaynak taraması yaptım ancak kaynak yok, olsa maddeyi ben geliştirecektim. Var olan küçük bir miktar kaynak maddede kullanılmış ancak yeterli değil. Sizi ya da emeklerinizi değersiz gördüğümden değil bu. --evolutionoftheuniverse mesaj 19:21, 14 Ağustos 2016 (UTC)
evolutionoftheuniverse Kaynak diyorsunuz ben size kitabımı göndereyim imzalısından en iyi kaynak kitabın kendisidir. olmazsa imza günü videolarınıda göndere bilirim. zahide hanımın programında canlı yayın videosunu da göndere bilirim. trt bizim imza günününe kültür haberi olarak kısacıkta olsa yer vermiş ve imza gününü duyurmuştu yazılı olarak onu trtnin sayfasından bulup göndere bilirim ama tekrar söylüyorum. tüm bunları başardım böyle bir kitap oluşturdum ve kayda değer değil diye silinirse çok üzülürüm. çünkü kitabın wikipedia da yer almasını çok istiyorum. ama 50 yıl sonra değil şimdi yer Almalı --Onurustaoglu (mesaj) 02:27, 15 Ağustos 2016 (UTC)
ŞU TRT haberini bir bulsanıza, o zaman ulusal basına konu olduğu bir kaynak daha ekleyebiliriz maddeye. Kısa veya uzun olması önem taşımaz, önemli olan kitabı ele alması. --E4024 (mesaj) 06:39, 15 Ağustos 2016 (UTC)
evolutionoftheuniverse ve E4024 Peki şimdi size söylediğim kaynakları yazıyorum önce TRT nin kültür sanat haberlerinde yaptığı imza günümüzle ilgili duyuru http://www.trthaber.com/m/?news=29-haziran-2016-gundem-ozeti&news_id=258779&category_id=1

04.06.2016 bolu da yapdığımız lansman ve imza günü videosu https://www.youtube.com/watch?v=JUEGvsX47jQ

29.06.2016 Şhow tv Zahide yetişin canlı yayın konuğu olduğum video https://www.youtube.com/watch?v=p40OkJ4hGtE

29.06.2016 İstanbul Metroport Avm deki Zahide Yetişin eşlik ettiği imza günü videosu https://www.youtube.com/watch?v=A9URaI_RwRo --Onurustaoglu (mesaj) 11:34, 15 Ağustos 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Kitap Vikipedia'nın KD kriterlerini karşılamıyor bu doğru. Lakin yenilikçi bir bakış açısıyla ve ülkemizin önemli bir sorunundan bahsettiğini değerlendirerek kararsız kalıyorum. İlk sesli kitap olma özelliği ve yenilikçi yönleri kaynaklandırılmalıdır. Ben mobil cihazdan başarılı olamadım. Oyum çekimserdir.. Chansey (mesaj) 20:39, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kitaba TRT Haberin gündem özetini kaynak olarak ekledim. Kitabın bir ilk olarak sesli olarak istifade edilebilmesi, TRT Haber gündem özetine imza gününün alınması kanaatimce yeterlidir. Vikipedi'de kalması gerektiğini düşünüyorum. Doğrusunu söylemek gerekirse de duygusal olarak ta elim silinsin yazmaya varmadı. Şu an gönül rahatlığıyla kalsın oyu kullanıyorum. Sayfa kalır, silinir oylamanın sonucunu bilemem lakin Onurustaoglu değerli adaşım Onur Bey başarılarınızın artarak devamını dilerim. Saygılarımla Chansey (mesaj) 08:30, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Madde'nin içeriğinin düzenlenmesi gerekli. "herkesin beğenisini kazanan" vb. ifadeler kaldırılmalı ve imla eksiklikleri giderilmeli. Daha sonra oyumu değiştirmeyi düşünüyorum. Bu haliyle biraz eksik kalıyor. -- s a y z ' ı nu s u 19:51, 29 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum İmla kurallarını eğer hata varsa vikipedi editörleri istedikleri gibi düzeltebilir ben kitapla ilgili bilgileri kitabın içeriğini ve kısaca kitap özetini yazdım.

--Onurustaoglu (mesaj) 13:50, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Yüksekova Köy Komünleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yüksekova Köy Komünleri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddeye rastlantı üzerine denk geldim. Maddenin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Nitekim kullanılan kaynaklar yetersiz ve kayda değerliği şüpheli kaynaklar. Google'da da kaynak olabilecek bir şeyler çıkmıyor.--McAang 18:23, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Resmi ya da gayri resmi bir bilgi göremedim.--Kafkasmurat- 21:38, 5 Ağustos 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Resmi veya gayri resmi bilgiden kastınız nedir? 4 kaynak ve 2 dış bağlantı bilgisi mevcut, sizce resmi veya gayri resmi bilgilerden ikisine de girmiyorsa bu bilgilerin sıfatı nedir? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:35, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Dört kaynaktan fraksiyon hariç ve dış bağlantılardan ise dailymotion dışında diğerleri ölü link ve engellenmiş siteler. Anladığım kadarı ile tek taraflı bir girişim sadece. Güvenilir ve "bağımsız" kaynaklar ile kayda değerliği ispatlandığı takdirde yeniden tartışılabilir. Maurice Flesier message 22:50, 5 Ağustos 2016 (UTC)
İstek yapıldı YapıldıArşiv bağlantıları yenilendi ve kaynak güncellemesi yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:38, 6 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeyle ilişkili Kibutz veya Komün (sosyoloji) gibi maddelerde kaynak düzenlemesinin olmadığı görüldüğünde maddenin şu an ki hali düzgün görülüyor. Bu olgunun ansiklopedik olarak kayıt altına alınması gerekir. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:44, 6 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - Ben oy kullanmayı unutmuşum. Yukarıda belirttiğim gerekçelerden ötürü silinsin diyorum. İdeolojik propagandalar için açılmış özel vikiler var. Burası yeri değil. McAang 10:58, 6 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Ansiklopedik kayıt amacıyla yapılan katkıları "ideolojik" adı altında yaftalayıp, kullanıcıların ilgi alanlarını itham etmek ve üçüncül sitelere yönlendirmek, en ufak tabirle üzücüdür. Kullanıcılar hobilerini, ilgi alanlarını, ideolojilerini, yerleşim yerlerini, okudukları kitapları vb. Vikipedi'ye ekleyebilir ve ekliyor da. Bu tür üçüncül yerlere yönlendirme yapıp kullanıcıları buradan soğutma söylemleri son derece yanlış bur tutum. Şu kısım faydalı olacaktır; "Birisiyle hemfikir değilseniz eğer, unutmayın ki, belki o kişi de projeye yardımcı olduğuna inanıyordur." İyi niyet varsayın. Bir maddeye "ideolojik" diyip madde silinmesi gerekçe gösterilemez, ancak anlatımı ve içeriği VP:TBA'ya uygun değil denir. Ve bu da varsa eksiklikler düzeltilir. Bir çok ideoloji, fikir, akım, tarihi olay vb. ansiklopedimizde mevcut ve hepsi ansiklopedik.--Ahmet Turhan (mesaj) 11:43, 6 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Hobilerin, ideolojilerin, yerleşim yerlerinin ansiklopedik bir şekilde açılmasına laf etmedim. Buranın amacı bu konuları "ansiklopedik" şekilde açmaktır. Yukarıda herhangi bir şekilde hakaret içeren veya karşı tarafı aşağılayan bir söz kullanmadım. Ne demek istediğim gayet anlaşılıyor bence. Kanımca herkes ne olduğunun farkında. Konu dışına daha fazla çıkmayacağım. Teşekkür ederim. McAang 14:39, 6 Ağustos 2016 (UTC)
Söz konusu madde "ansiklopedik bir şekilde" açıldı zaten. Niyet okuma türevi cümleler yazılarak SAS adaylığını bu tür gerekçelere dayandırmak son derece hatalı. "Kayda değer değil" ayrı tartışma, "ideolojik propaganda" ve bununla paralel başka yerlere yönlendirmek ayrı tartışma. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:29, 6 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda silinmesi yönünde yapılan yorumlara katılıyorum. --Muratero 18:47, 6 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--"İdeolojik propaganda" unsuru göremedim. Madde içerisinde ideolojik isimlerin veya kavramlarım var olması o maddeyi ideolojik propaganda malzemesi yapmaz ama yok yapar derseniz vikideki tüm siyaset ve politikayla ilgili maddelerini silmek gerekecek. Var olan bir uygulama ile ilgili açılmış bir madde ve gerekli kaynaklandırmalar da mevcut.--Pragdonmesaj 19:37, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Gayet kaynaklarla desteklenmiş, kayda değer gözüken bir madde.~"İdeolojik propaganda" denerek -belki de farkında olmadan- bir atışma girişiminde bulunulmuş bir de, not düşelim.--RapsarEfendim? 19:39, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kaynaklandırılmış bir madde, kayda değerliğinde bir sorun yok. --kibele 21:05, 9 Ağustos 2016 (UTC)

*Silinsin Silinsin --Soner Turhan 0202 (mesaj) 21:59, 12 Ağustos 2016 (UTC) (Geçersiz oy. VP:OY#5) --Maurice Flesier message 21:07, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Armando Dippet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Armando Dippet"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bu maddenin ve aşağıda listelediğim maddelerin içeriklerinin ayrı madde açacak kadar KD olmadığını düşünüyorum. Bu maddelerdeki içerikler hâlihazırda mevcut olan ana maddelere aktarılabilir.

  1. Armando Dippet
  2. Minerva McGonagall
  3. Irma Pince
  4. Poppy Pomfrey
  5. Horace Slughorn
  6. Slug Kulübü
  7. Pomona Sprout
  8. Sybill Trelawney
  9. Gilderoy Lockhart
  10. Hogwarts çalışanları listesi
  1. Padma Patil
  2. Neville Longbottom
  3. Ginny Weasley
  4. Marietta Edgecombe
  1. Barty Crouch Sr
  2. Dolores Umbridge
  3. Cornelius Fudge
  4. Rufus Scrimgeour
  5. Harry Potter'da ikincil karakter bakanlık görevlileri
  6. Teftiş Mangası
  1. Mr Ollivander
  2. Andromeda Tonks
  3. Ted Tonks
  4. Albus Severus Potter
  5. Gabrielle Delacour
  6. Gellert Grindelwald
  7. Ignotus Peverell
  8. Xenophilius Lovegood
  9. Hogwarts öğrencileri
  10. İkincil karakter Gryffindor'lar
  11. İkincil karakter Hufflepuff'lar
  12. İkincil karakter Ravenclaw'lar
  13. İkincil karakter Slytherin'ler
  1. Antonin Dolohov
  2. Augustus Rookwood
  3. Lucius Malfoy
  1. Malfoy ailesi
  1. Frank Longbottom
  2. Sirius Black
  3. İkincil karakter Zümrüdüanka Yoldaşları
  4. Black ailesi
  1. Harry Potter akrabaları
  2. Dursley ailesi
  1. Ariana Dumbledore
  1. Weasley ailesi
  1. Eileen Prens
  2. Tobias Snape
  1. Merope Gaunt
  2. Morfin Gaunt
  3. Tom Riddle Sr
  4. Gaunt evi
  1. Metamorphmagus
  2. Animagus
  3. Karanlık İşaret
  1. Avada Kedavra
  2. Cruciatus laneti
  3. Expelliarmus
  4. Lumos
  5. Patronus
  1. Veritaserum
  2. Harry Potter asaları
  3. Düşünseli
  4. Hortkuluk
  5. Çapulcu Haritası
  6. Ölüm Yadigarları
  • Quidditch maddesine aktarılması önerilenler
  1. Hogwarts Quidditch takımları
  1. Harry Potter serisindeki gazeteler ve dergiler
  2. Kan saflığı (Harry Potter)
  3. Çikolatalı Kurbağa
  1. Harry Potter ile ilgili başlıkların listesi
  1. Üçbüyücü Turnuvası
  1. Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı filminin gösterim tarihleri--B.S.R.F. 💬 16:18, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Gerekçeye istinaden.--B.S.R.F. 💬 16:30, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddelerin tümü kendine has özelliklere sahip ve bu isimlerle aranacaklardır. Kayda değer oldukları şüphe götürmez, lakin başka bir yere konulduklarında bilgiye ulaşılamaz. Nitekim o karakterleri Dumbledore'un ordusu maddesine koyarsanız bilgiyi saklamak gibi bir şey olacaktır. Eserin ve karakterlerin kayda değerliğine dair bir itiraz yoksa mevcut hallerinde kalmaları taraftarıyım.--Kafkasmurat- 17:32, 7 Ağustos 2016 (UTC)
"Kayda değer oldukları şüphe götürmez" demişsiniz ancak maddelerde bu durumu ispatlayacak kaynak yok. "Başka bir yere konulduklarında bilgiye ulaşılamaz" demişsiniz ancak Vikipedi'de bir maddeyi bir başka maddeye yönlendirebildiğimizi sanırım unutmuşsunuz.--B.S.R.F. 💬 17:40, 7 Ağustos 2016 (UTC)
Bunların birer element olmadığını ve bilim dergilerinde yer almadığını unutmayınız. Kurgu karakter tabi ki kurgu kitaba dayanacak. Madde yönlendirme önerinizi de tüm politikacıları bir maddeye toplayarak işlevsel hale getirmelisiniz. Ancak unutmayın Vikipedi ziyaretçilerinin tamamına yakını arama sonuçlarından gelir. Aramanın başarılı olması için de o bilginin anahtar kelimeyle maddesi bulunmalıdır. --Kafkasmurat- 18:06, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Büyüler benim dikkatimi çekmişti, onları önerecektim. Gerekçe yerinde. --evolutionoftheuniverse mesaj 18:00, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Böyle toplu tartışmalar yapmak yerine tek tek aday gösterilse daha iyi olacak. Tek tek 20 madde için ayrı değerlendirmeler yapmak gerekiyor. Malum, her maddenin kayda değerliği kendisini bağlar.--RapsarEfendim? 20:40, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Genel düşünceye (ayrı madde olma yetersizliği) katılıyorum ancak bence de bu şekilde sonuç almak zor olur. Hem görüş belirtenler hem de tartışmayı kapatacaklar bakımından sıkıntılar çıkacaktır; bu kadar başlık için görüş belirtmek ve hangisinde ne kadar fikir birliği olduğunun belirlenmesi kolay değil. Bürokratik gözükse de, zamana yayılacak tekil adaylıklar daha faydalı olabilir.--Sayginerv-posta 07:20, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum rapsar ve saygıner'e katılıyorum, böyle toptan bir silme adaylığını sağlıklı sonuçlandırmak mümkün olmaz. --kibele 16:21, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Tek tek değil de, grup grup aday göstermek daha pratik olur — şu maddeler şu maddeye gibi. --evolutionoftheuniverse mesaj 01:20, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • 70 küsür maddeden en azından ikincisi kalmalı, dolayısıyla Kalsın Kalsın. Büyüler de olsa olsa Affedilmez Lanetler vs. maddeleri altında birleştirilebilir. En son madde (gösterim tarihleri) için birleştirme isteği zaten varmış. Bu SAS için çok uğraşılmış, emek verilmiş, teşekkür ediyorum. Torba SAS'lar belki lisans sorunlu medyalar vs. için uygun olabilir ama maddeler için genel olarak uygun değil bence. Harry Potter evreninde çok sayıda varlık var. Liste adlarından 'ikincil karakter' kaldırılabilir. Harry Potter maddeleri hiyerarşisinin yeniden ayarlanması yerinde gözüküyor ama bunun tartışmasının yeri bir Harry Potter vikiprojesi/portalı olsa bence çok daha iyi olur. Bence bu SAS içeriği ilgili proje ya da portala kopyalansın, orada Harry Potter evreni hakkında çok daha fazla (b)ilgi sahibi olanlar düzenlemeleri yapsın. --Deniz (mesaj) 22:55, 24 Eylül 2016 (UTC)

Nilay Deniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nilay Deniz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ne güvenilir kaynak var ne de "önemli roller". Sadece öznel ifadelerle dolu bir metin. E4024 (mesaj) 13:31, 8 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Yeterince güvenilir kaynak yok ancak ödül kazanmış. Kayda değer olabilir. --Turgut46 13:47, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Ne ödülü, KD bir ödül mü? Güvenilir kaynak var mı? --E4024 (mesaj) 14:35, 8 Ağustos 2016 (UTC)
VP:KİŞİ'ye göre önemli bir ödül alması gerekiyor. --Turgut46 14:44, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Ben de öyle önemli bir ödülü olmadığını göz önüne aldım zaten silinmesini önerirken. --E4024 (mesaj) 14:48, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum ifade öznel olmayıp kopyala yapıştır yapılsa dahamı iyi tabiki öznel ve bağımsız olmalıdır sayın 4024...
  • Silinsin Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 08:40, 28 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ödülün önemi kişiye göre değişir, Hürriyet'e iki röportaj vermiş. Medya Serenay Sarıkaya'ya benzetmiş. Geçici popülerlik olabilir, önemli sayılacak bir rolde oynamamış ama hem ödülü hem de medyada lanse edilişi maddeyi silmemizi gerektirmiyor. Güçlü bir kalsın yorumunda bulunmak istemiyorum ama KD etiketi kalabilir. Daha sonra tekrar değerlendirmek mümkün, ayrıca daha fazla kişi görüş belirtse iyi olur.--Kingbjelica (mesaj) 11:29, 12 Eylül 2016 (UTC)

Sinopsis[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sinopsis"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Senaryo maddesinden ayrılacak kadar çok içerik barındırmıyor, o potansiyel de yok. O maddeye aktarılması uygun olacaktır diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:38, 9 Ağustos 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın--RapsarEfendim? 11:38, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum aslında potansiyel var.. --kibele 12:58, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın-- Şimdilik Senaryo başlığı altında toplanabilir. İleride ayrı bir madde oluşacak kadar geliştiğinde ayırabiliriz. Düzen ve erişilebilirlik açısından böyle olması daha mantıklı olacak gibi.--Pragdonmesaj 19:04, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın --Doruk455 18:56, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Arkadaşlar! Önemli ve ansiklopedik bir kavram bu, kesinlikle kalması gerek. Zamanım oldukça zenginleştirebilirim bu maddeyi. --Mecnun (mesaj) 22:26, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Mecnun112 hocam Sinopsis önemli bir başlık ancak bu haliyle kalması doğru değil aktarıldıktan sonra Senaryo başlığı altında geliştirilebilir başlı başına bir madde olacak noktaya geldiğinde de ayrı madde açılır zor değil bu. Ansiklopedik düzen ve maddelerin erişilebilirliği açısından bu daha doğru olur.Pragdonmesaj 10:54, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Sinopsis, senaryonun bir alt başlığı bir teferruatı değil Pragdon Bu yüzden aktarmamız doğru olmaz. --Mecnun (mesaj) 20:35, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap CevapSinopsis diye bir kelime Türkçede var mı ki? Hayır yani İngilizcede hem plot hem synopsis hem de summary başlıkları var tamam. Ama bu üç kelime de birbirinden gereksiz. Hepsinin aslında tek bir başlık olması gerek. Çok saçma ayrıntılar ile birbirlerinden ayırmışlar. Ki zaten Türkçede bu ayrım yapılmıyor. Direk "Konu" ya da "Özet" diyoruz. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:58, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Konu ile özet farklı. Bir eserin ne üzerine olduğu konusu, olay örgüleriyle birlikte tamamını anlatmak ise özeti.--RapsarEfendim? 16:05, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Orada asıl anlatmak istediğim şey Sinopsis kelimesini kullanmamızın saçma olması. Biraz abartmışım ama böyle İngilizce kelimeleri niye benimsiyorsunuz hemen anlamıyorum. Aynı "Pilot" kelimesi gibi. Dizilerin genelde ilk bölümleri "Pilot" yani "deneme bölümü" olur ki zaten pilotun manası bu. Ama her nedense TR Viki'de pilot diye geçiyor. Bence eğer Türkçe bir karşılığı yoksa kullanılmaması gerek. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:14, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Türkçede bile olmayan gereksiz bir kavram. Senaryo'dan farkı yok, aktarılması gereksiz. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:43, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinmeli, senaryo ile neredeyse aynı... ~ Jelican9 (mesaj) 16:45, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Lütfen bu madde ile ilgilenecek hizmetli arkadaş önce şu sayfayı bir incelesin. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:44, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ya da Vikisözlük'e aktarılsın. --Deniz (mesaj) 09:56, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Sinopsis mesleki bir terimdir. Mesleğe dair bilgi birikimi olmadan senaryodan farkı yok demek pek ansiklopedik bir yaklaşım olmamış. Bir de bu Türkçe karşılığı yoksa kullanılmaması gerek kısmını anlayabilmiş değilim. Bir terimin Türkçe'de karşılığı yoksa bu terim TR vikide yer alamaz mı? Konuya gelirsek, sinopsis veya sizin söyleminizle özet (madde isminin bu şekilde Türkçeleştirilmesinde mesleki açıdan da bir sakıncası yok, yönlendirme ile arama sorunları giderilebilir) 16 farklı dildeki vikilerde de mevcut, TR vikide de böyle bir maddeye ihtiyaç vardır. Zira sinopsis sinema sektörünün olmazsa olmazıdır. Hiç bir sinema filminin, hiç bir tv dizisinin senaryosu film yapımının İLK ADIMI olan sinopsis veya özet olmadan var olamaz. Sinopsis senaryo yazımının ilk evresidir bu sebeple başlık geliştirilene kadar yukarıdaki oylamamda da belirtiğim üzere senaryonun içine aktarılması gerekliliğini yineliyorum. Pragdonmesaj 05:18, 18 Eylül 2016 (UTC)
"Senaryodan bir farkı yok" diyen olmadı Kullanıcı:Pragdon, senaryo yazımındaki aşamalardan biri ve senaryo maddesinden ayrı olacak kadar içerik barındırmadığından o maddeye aktarılmalı dendi. Maddenin önceki hâli şu, ama bambaşka bir hâle dönüştürülmüş.--RapsarEfendim? 08:18, 18 Eylül 2016 (UTC)
Rapsar Maalesef denmiş hocam :) Sizinle hemfikiriz zaten konu hakkında ayrı madde olacak noktada değil şuan için. Senaryonun içinde geliştirilmeli geliştirilecekse. --Pragdonmesaj 18:13, 18 Eylül 2016 (UTC)
Üzerime alınmıştım ben :) Buradaki sinopsis, IMDb benzeri sitelerde yer alan "synopsis" ile karıştırılmış zannedersem. Benim de konuyla alakalı bilgim yok ama maddenin eski sürümü ile IMDb'deki kullanımın farklı olduğu net :)--RapsarEfendim? 18:25, 18 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Yorum Pragdon, madde benim önceki gördüğüm halinden çok farklı şu anda. Yine de şu anki haliyle KD olmadığını düşünüyorum. Bir de bahsedildiği gibi bu "Sinopsis" terimi dizinin özeti anlamına gelmiyor mu? İngilizce dizi maddelerinde sürekli bu başlığı görüyorum ve dizinin ana konusu bulunuyor başlık altında. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:51, 19 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Yorum malesef bildiğiniz yanıldığınıza yetmiyor hocam. Sinopsis yukarıda da bahsettiğim gibi sinema sektöründe teknik bir terim olarak kullanılır ve dizi, film gibi işlerin çekimleri ve hatta senaryosu yazılmadan önceki adımıdır. Evet özettir ama sizin dizilerde izlediğiniz "bölüm özetleri" gibi tanıtımlar değildir. Sinopsislerde tüm hikayenin özeti yazılır, bir bölümün veya sahnenin tanıtımı yapılmaz çünkü sinopsis yazılırken tanıtımını yapacağı bir sahne veya bölüm daha oluşmamış, yazılmamış ve haliyle çekilmemiştir.Pragdonmesaj 20:15, 19 Eylül 2016 (UTC)

Çekim senaryosu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çekim senaryosu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Senaryo maddesinden ayrılacak kadar çok içerik barındırmıyor, o potansiyel de yok. O maddeye aktarılması uygun olacaktır diye düşünüyorum (tabi öneri ve tavsiye niteliğindeki ansiklopedik değer taşımayan kısımları da temizlemek lazım).--RapsarEfendim? 11:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın--RapsarEfendim? 11:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın--Üstteki Sinopsis oylamasında yaptığım yoruma istinaden.--Pragdonmesaj 19:08, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Ayrımlama Senaryo[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ayrımlama Senaryo"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Senaryo maddesinden ayrılacak kadar çok içerik barındırmıyor, o potansiyel de yok. O maddeye aktarılması uygun olacaktır diye düşünüyorum (tabi öneri ve tavsiye niteliğindeki ansiklopedik değer taşımayan kısımları da temizlemek lazım).--RapsarEfendim? 11:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın--RapsarEfendim? 11:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın--Üstteki Sinopsis oylamasında yaptığım yoruma istinaden.--Pragdonmesaj 19:07, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Kuş (oyun)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kuş (oyun)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tiyatro oyunuymuş ama dış bağlantılarda film diyor, tiyatro oyunu ve uyarlama film aynı maddede işlenmeye çalışılmış. Şöyle bir sitesi de var. KD'lik konusunda emin olamadım. --Kudyaz 22:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)

  • Cevap Cevap Maddeyi oluşturmamda ki amaç tiyatro oyunu olduğu için. Oyunun yazarı filmini de çektiği için madde de ona da değinmek istedim. Tarık Dalkılıç (mesaj) 02:04, 10 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Oyun olarak kayda değer durmasa da film kayda değer.--RapsarEfendim? 07:27, 10 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kayda değerdir.. ikisi ayrı ayrı maddede işlenemeyeceğine göre tek maddede toparlanmasında sakınca yok. --kibele 09:02, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın belki ufak bir düzenlemeyle film olarak değiştirilir içinde oyun bölümü açıklanır. KD olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 09:38, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD'dir. --Bozok33 (mesaj) 10:54, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD. --Pragdonmesaj 14:26, 25 Eylül 2016 (UTC)

Ana Sayfa için dil yönlendirmeleri[kaynağı değiştir]

  1. Main Page
  2. Destpêk
  3. Hauptseite
  4. Pagina principale
  5. Ana Səhifə
  6. Strona główna

Bu yönlendirmelerin bir amacı yok, yönlendirildiği sayfada yönlendirme adında kullanılan dil hakkında bir şey içermiyor. --evolutionoftheuniverse mesaj 08:34, 10 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Gerekçe bağlamında. --evolutionoftheuniverse mesaj 08:40, 10 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kalmasında sakınca olmayan bütün yönlendirmeler kalabilir.. --kibele 09:01, 11 Ağustos 2016 (UTC)
Peki faydası var mı?--evolutionoftheuniverse mesaj 13:51, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Temizlik amacıyla silinebilir, faydasız.--RapsarEfendim? 09:10, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Main Page yönlendirmesi haricinde bütün yönlendirmelerin silinmesini düşünüyorum --Adem20mesaj 12:09, 11 Ağustos 2016 (UTC)
İngilizce yönlendirmenin diğerlerinden farkı ya da faydası nedir? --evolutionoftheuniverse mesaj 13:51, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sadece bunların değil yabancı dildeki tüm yönlendirmelerin silinmesi taraftarıyım; orijinal dildeki adlandırma veya başka istisnalar (Latin olmayan alfabelerden TR'ye geçişlerde yaygın yanlış yazımlar gibi) hariç tabii. Daha önce bu yöndeki silinme taleplerinde karşılaştığım şekilde "zararı nedir?" denirse, en çok yaşanan durum (özellikle çeviriyle oluşturulmuş -ki bu oran hiç az değil-) maddelerde mavi bağlantı olarak görülünce dikkat edilmeyip yabancı dilde bırakılan bölümler.(Bknz. 3,5 yıl önceden bir örnek) "x stadium" yönlendirmesi varsa "x stadyumu" hâline getireyim dur bunu ben denmiyor ve öyle kalıyor yani. Ortada belirgin bir fayda da yok; Vikiveri'nin işlevi yönlendirmelere yükleniyor bir nevi.--Sayginerv-posta 12:17, 11 Ağustos 2016 (UTC)

Tricinsiyet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tricinsiyet"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD değil. (Ayrıca kimlerin karşı çıkacağını da merak etmiyor değilim doğrusu... :) E4024 (mesaj) 15:07, 12 Ağustos 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kayda değer olduğu İngilizce Vikipedi'deki maddede sunulan kaynaklardan görülebilir.--RapsarEfendim? 15:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap -1. Onların içinde bir tane bu konuya hasredilmiş kaynak yok. --E4024 (mesaj) 16:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap -2. Şu söz size tanıdık gelecek sanıyorum, kendi ifadeniz: "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir." --E4024 (mesaj) 16:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
Zaten İngilizce Viki'de "ispatlanmış", yukarıda da dedim bunu. Amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok. Michael Jackson maddesi tek cümle olsa o da mı aday gösterilecek?--RapsarEfendim? 16:22, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Taslak kriterlerini karşılamıyor, eğer oylama kapatılırken madde hala tek cümleden haiz ve tek bir kaynağı bile yok ise silinsin diyorum. --Cobija (mesaj) 19:04, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Anlamlı bir içeriği yok. Hızlı silinebilirdi. Konu kayda değer ancak bu halde durması sakıncalı. Geliştiren varsa kalabilir.--Kafkasmurat- 21:12, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın ve geçmişleri birleştirilsin Queer maddesiyle. 'azınlıkta kalan cinsiyet ve cinsel yönelimlerin hepsini içine alan bir şemsiye terimdir'.. bir ansiklopedide sakıncalı olan şey bilgi kaybıdır.--kibele 08:39, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir ansiklopedide daha sakıncalı olan şey kişilerin kendi özel ilgi alanlarını empoze etmeye çalışmasıdır. Bilgi eksikliği ise, kaydadeğer konularda, kaynaklı ilavelerle her zaman giderilebilir. --E4024 (mesaj) 08:49, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın kibeleye katılarak--Pragdonmesaj 10:32, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın kibele çok haklı. --Bozok33 (mesaj) 15:53, 25 Eylül 2016 (UTC)

Acinsiyet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Acinsiyet"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Artık aseksüelliğin adı "sıfır tane cinsiyet" mi oldu? Ülkemiz üzerinde dış kaynaklı oyunları az çok kanıksamış gibiyiz, ancak anlaşılan artık Türkçe VP de yabancılar (yani Türkçe bilmeyen insanlar) tarafından yapılıyor. Bu kişilerin yazdığı maddeleri silelim, komik olmayalım. E4024 (mesaj) 15:10, 12 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Böyle bir kimlik varsa burada yer edinebilir, var mıdır yok mudur meselesinin tartışılacağı bir alan değil burası. Gerekçeden ayrı olarak taslak kriterlerini karşılamıyor ve kaynaksız, o nedenle silinsin diyorum. --Cobija (mesaj) 19:02, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin tabii, aslinda ben de ayni seyi baska sekilde ifade etmistim. :) --E4024 (mesaj) 19:11, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 21:16, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın ve geçmişleri birleştirilsin Queer maddesiyle. 'azınlıkta kalan cinsiyet ve cinsel yönelimlerin hepsini içine alan bir şemsiye terimdir'.. bir ansiklopedide sakıncalı olan şey bilgi kaybıdır.--kibele 08:42, 16 Ağustos 2016 (UTC)
ek: 'acinsiyet' türkçede yerleşmiş bir kelime değil, ama kavram olarak bir şeyin ansiklopedik olması için türkçede yerleşmesi gerekmiyor. kaynaklarda da 'agender' olarak kullanılıyor. o şekilde aktarılabilir. [1], [2], [3].. --kibele 12:49, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın kibeleye katılarak--Pragdonmesaj 10:32, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Neyi aktaracaksınız? "Madde"yi okudunuz mu? Tam metni şu:"Acinsiyet kişiler kendi içlerinde sıfır tane cinsiyetin olduğunu hissetmektedirler." Bunu mu aktaracaksınız? Yoksa "yönlendirme"den mi bahsediyorsunuz? Türkçede "acinsiyet" diye bir kavram yok ki! Hızlı silinmesi gereken (yani açıldığı gün) bir "şey"i tartışıyoruz burada. --E4024 (mesaj) 10:46, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Queer maddesinde bir alt başlık açılmak suretiyle aktarılsın. Zira İngilizce maddede de Genderqueer maddesine aktarılmış. (Bkz.)

Sosyalist Devrim ve Ulusların Kaderlerini Tayin Hakkı (Tezler)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sosyalist Devrim ve Ulusların Kaderlerini Tayin Hakkı (Tezler)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ayrı bir madde oluşturulması için yeteri kadar KD değil. Tartışılması gerekiyor.. Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:02, 12 Ağustos 2016 (UTC)

«Makale ayrıca Özgürlük Dünyası dergisinin 248. sayısında Türkçe olarak yayınlandı.[2]
Lenin bu eserinde şovenizm konusunu ele almış ve bu konunun sosyalist devrimlerdeki durumunu incelemiştir.»
Bu cümle kısa da olsa önemli, zira öbür maddede bulunmayan bir içeriğe sahip, üstelik kaynak da var. Bu arada silinsin yerine “birleştirilsin” diyecektim ancak İngilizce maddede kitabın tam adı The Right of Nations to Self-Determination biçminde yazılmış. Yani Ahmet Turhan'ın eklediği Sosyalist Devrim bölümü yok. Eserin tam adı hangi şekilde, bundan da emin değilim aslında. Kafam karıştı diyebilirim. – Amillians (mesaj) 00.12, 16 Ağustos 2016
Cevap Cevap Bu makale 1916 yılında kaleme alınmış, Ulusların Kendi Kaderini Tayin Hakkı (kitap) ise 1914, yani bu kitabın içeriğinde yer alan bir makale değil, o madde ile birleştirilmesi hatalı olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:14, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın AktarılsınVladimir Lenin bibliyografyası. Her makalesi için klişe olmuş görüşleri yazmaya gerek yok artık. --Maurice Flesier message 23:11, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Diğer maddelerde de yapıldığı gibi...--Muratero 06:18, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben söz konusu makalelerin literatür bilgilerde, yayınlanan birçok makalede, çeşitli akademik araştırmalarda, yüksek lisans ve doktora tezlerinde, enstitülerde, internet erişiminde, ve bunun gibi pek çok yerde kullanılmasının ve atıf alınmasının ansiklopedik kayıt açısından bir referans olduğu görüşündeyim. Bu maddenin geçtiği birkaç eseri maddeye ekledim, zira daha birçok dilde birçok kitap, tez, çalışma eklenilebilir. Bazen bir cümlenin bile ansiklopedik olarak kayıt edilmesi önemlidir. Tear down this wall!, Bütün ülkelerin işçileri, birleşin!, Ne mutlu Türküm diyene gibi. Lenin'in eserleri, tarihsel sonuç itibariyle sıradan makaleler olmayıp, toplumların sosyolojisini değiştiren eserlerdir. Çünkü kendinden sonraki tüm çağa veya çağlara etki eden Ekim Devrimi'ne yol açması açısından kayda değerdir ve değerlidir. Zira "Toplu Eserler" adıyla hemen hemen bütün dillere çevirilen bu eserlerin son derece önemli olduğu ve bu önemin bağımsız makaleler olarak kalmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Lenin, dünyada eserleri yabancı dile en fazla tercüme edilen birinci kişidir ve eserleri tüm dünyada hala yaygınca atıf alınmakta, okutulmakta, enstitülerce araştırılmakta ve çeşitli akademilerde çalışmalar yapılmaktadır. Bu durum ansiklopedik kayıt için bence yeterlidir. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:53, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın "Şahsi kriterler"i karşılasa da Vikipedi'deki kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Ayrı bir madde olmak yerine bahsi geçen maddeye aktarılmalı.--RapsarEfendim? 09:49, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yeteri kadar kaynak bulamadım tartışılsın. Kendi düşüncem KD değil. Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:13, 12 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:13, 12 Ağustos 2016 (UTC)(Geçersiz oy. VP:OY#5) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:09, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynaklarla destekli KD madde. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:21, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynaklarlandırılmış. KD madde. --Pragdonmesaj 08:58, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddede beş kaynak var. Biri Kürtçe Vikipedi, ikisi Evrensel ve İMC. Maddede "Kürt dilinin akademik olarak araştırılıp geliştirilmesi"nden bahsedilmiş. Buna yönelik akademik çalışmaları var mı? Eğer yoksa on yıldır kuruluş amaçlarını gerçekleştiremeyen dernek KD değildir. Varsa eğer kaynak gösterilerek desteklenmeli. Ben buna dair bir şey göremediğimden silinsin diyorum. --Cobija (mesaj) 18:54, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmasına yönelik bir bilgi yok. Taraflı yayınlarda sadece adı geçiyor. Bir çalışma yok. Bir araştırma yok. Bir geliştirme yok. Her kaynağın ansiklopedik olamayacağını anlamamız için VP:GÜVEN hatırlatmasında bulunmalıyız. --Kafkasmurat- 21:07, 13 Ağustos 2016 (UTC)
İstek yapıldı YapıldıMadde içeriği genişletildi. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:39, 13 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kaynaklandırılmış ve kayda değerliği kanıtlanmış. "on yıldır kuruluş amaçlarını gerçekleştiremeyen dernek KD değildir." yorumu ilgimi çekti. bunun öznel bir yorum olmasını bir kenara bıraksak bile kayda değerlik açısından böyle bir yorum yapılabilir mi ondan da emin değilim. --kibele 21:44, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Tarih, hedeflerini hiçbir zaman gerçekleştiremeyen yüzlerce önemli politik/sosyal/eğitsel vb. kuruluşu içinde barındırıyor. Bu ve benzeri talihsiz söylemlere Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum'un zorlama yorumları diyorum sadece. Bununla birlikte kaynaklara "taraflı" etiketi yapıştırarak itibarsızlaştırma ise zaten bilhassa politikayla ilgili çoğu maddede başvurulan bilindik bir yöntem. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:13, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Kızım sana söylüyorum gelinim sen anla tarzındaki yorumlar bu gibi tartışma alanlarında konudan ilgisiz kişisel tartışmalara giden ilk adım olur genellikle, eleştiriniz kimin hangi yorumuna ise ilgili yoruma yönelik olarak yazın. Kaynakların taraflılığı yahut taraflı olma eğilimi ise ilgili politikada oldukça açık yazıyor (Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklar...), denilecek ekstra bir şey yok. hocvanhabergazetesi.com, nusaybinim.com, diyarbakiryenigun.com, batmancagdas.com, vanaktuel.com'un önemli ve bunlara ek olarak Evrensel, İMC'nin yayın politikası itibarıyla Kürt ve Kürtçe konularında bağımsız/objektif olduğunu iddia eden bir Vikipedist ilgili politikayı ya bilmiyordur ya da bilmesine rağmen karşısındakini "itibarsızlaştırma" gibi altı boş iddialarla itham ederek tartışmayı sulandırmaya çalışıyordur. Hatırlatma isterim, Bâb-ı Âli Baskını maddesi zamanında kaynaklarının bağımsız olmadığı yönünde eleştirilmişti. İki maddeyi bu yönden karşılaştırmak değil yan yana getirmek bile imkansız. --Cobija (mesaj) 23:22, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Şöyle ki; birden fazla tarafın olduğu maddelerde söz konusu taraflara ait kaynaklar zaten kullanılır, bundan doğal bir durum yok. Örneğin Türkiye-PKK çatışması kapsamındaki bir saldırı maddesinde hem PKK, hem TSK kaynakları kullanılabilir, taraflardan biri 5, diğeri 10 yaralı olduğunu belirtmiştir denebilir misal. Biz burada kaynaklar taraflı diye maddenin hatalı kurgulandığını öngörmeyiz. "Propaganda yayını" ile "taraflı yayın" ifadelerinin birbirine karıştırıldığı bu durumları çok fazla yaşıyoruz. Bir kurumun, yapının herhangi bir konuya taraf olduğunu ifade etmesi, bizim onun içindeki bilgileri kaynak olarak göstermemize engel değil. Sadece varsa propaganda malzemelerini temizleyip içindekileri ansiklopedik olarak aktarırız hepsi bu. Bu madde özelinde ise bu tür bir "tarafların" söz konusu olduğu bir durum zaten yok. Yerel basından kaynak göstererek yapının aktiviteleri, açıklamaları gibi durumlar maddeye aktarılıyor hepsi bu. Söylediğiniz durumlar son derece tartışmalı konularda doğru elbette, ama burada kuruluşun basına yansıyan haberlerindeki durum tespitleri aktarılıyor, yani durum o kadar karmaşık değil. X gazetesi Kürtçe eğitim verilmesinden yana, Y gazetesi bu dilde eğitimin verilmemesine dair aksi görüşlere sahip olabilir, örneğin ikisinde de "okul açtı" gibi bir haber varsa, biz ikisini de hiçbir fark gözetmeksizin kaynak gösterip maddede kullanabiliriz. "İtibarsızlaştırma" dan kastım bu, gerek yok. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:12, 14 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Kaynaklarla desteklenmiş bir maddeden söz ediyoruz. Ahmet Turhan açıklamış, şunu eklemek gerek: güvenilir olmayan kaynak, yetkin olmayan, yoldan geçen adamın yazdığı kaynak demek. Mimarın yazdığı biyoloji kaynağı, düz lise öğrencisinin yazdığı tarih essayi, bunlar güvenilir değildir. Bağımsız kaynak terimi ise organik ilişkiyi tanımlar. Taraflı kaynak terimine gelince, bir insan elbette taraf olmak için, bir savı, amacı olduğu için kaynak üretir. Ayrıca bu SASın Vladimir Lenin ile aynı zamanda, aynı kullanıcı tarafından buraya geldiğine dikkat çekmek istiyorum.--evolutionoftheuniverse mesaj 19:31, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Dekolteli Kefen 19:39, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın yani biraz insaf edin silmeyi gerektiren ne gibi bir gerekçe var ki SASa taşimişsiniz ? O zaman Türk Dil Kurumu sayfası da silinsin. Çünkü Türk Dil Kurumu hangi amaçla açilmişsa bu Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği de aynı amaçla açilmiş. Yani son derece KD bir maddedir. Yani bu madde bîr nevi Kürt Dil Kurumu sayılır.Xwedêda (mesaj) 22:29, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Xwedêda, SAS'a taşıyan trolleme faaliyetleri yapan birisiydi, zaten engellendi. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:47, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yapılan geliştirmelerle maddenin kayda değer olduğu ispatlanmış.--RapsarEfendim? 09:50, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde kayda değer. - Antmqr mesaj at 07:32, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynakça düzenlemesi ile kayda değerliği kanıtlanmış. --Maurice Flesier message 22:38, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ahmet Turhan'a katılıyorum TmY e12 08:58, 24 Eylül 2016 (UTC)

Koma Amed[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Koma Amed"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

VP:MÜZİK kriterlerini sağlamadığı düşünülerek silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 19:43, 14 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kriterlere uyan bir yönü görünmemekte. Nitekim dağılmış bir grup ve ölçütlere uyabilecekleri şüpheli. Kaynaklarda bir başlangıç yeri olarak bahsediliyor. Müzisyenler burada başlamış, ama grubun ansiklopedik bir durumu yok. Aksine dair basit aramayla güvenilir kaynak bulunamıyor. Grubun kendi çalışmalarıyla ilgili kaynak bulan varsa tartışılabilir.--Kafkasmurat- 19:37, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ne göre hangi kriterler uymuyor? Açıkça uymadığı kriterleri yazarsanız, tartışabiliriz. "Sağlamadığı düşünülerek" ucu açık bir durum olmuş. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:40, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ne göre müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir. Alttaki kriterlerden biri Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı. Albümü yapan şirket Kom Müzik ve sadece Koma Berxwedan adlı grubun 1983 yılından beri albümlerini piyasaya süren yapımcı. Kriterler açık ve grup KD'dir. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:44, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Hangi kritere uymuyor demişsiniz. Hiçbirine uymuyor. Kaynağınızla birlikte kriterlere uyan koşulları belirtmeniz gerekir.--Kafkasmurat- 16:09, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıda yazdım. İkinci kriter de ekleyeyim. Ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları. Grup Serhildan adlı turne ile birlikte Roma, Palermo, Katanya, Trieste gibi şehirlerde turne kapsamında konserler vermişlerdir. "Hiçbirine uymuyor" tabiri bu kadar hızlı söylenmemeli, ufak bir araştırmayla bu bilgilere erişilebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:27, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Bir kritere uydurmaya çalışmışsınız, ancak olmamış. italya'dan "Rifondazione Comunista" adlı bir parti "bizi" konsere çağırmıştı diyor. Söz konusu kişinin beyanının doğru olduğuna inansak bile birçok sorun mevcut. "Biz" dediği bu madde adında belirtilen grup mu? Siyasi parti davet ediyor, bunun sanatçılar için kayda değerlik değil siyasiler için kayda değerlikle ilgisi olduğu düşünülür. Sanat açısından kayda değerliğe dair bir bilgi yok. Siyasi olarak da yeterli kaynak yok. Az sayıda taraflı yayında adı geçiyor diye ölçütlere uydurmaya çalışmak yanlış olur. --Kafkasmurat- 17:23, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Siyasi partiler de, dernekler de, vakıflar da, yardım organizasyonları da, vb. bir kuruluştur. Konu bundan bağımsız. A ya da B nedeniyle, ne olursa olsun. Turne organize edilmiş mi? Edilmiş. Grup turne kapsamında çıkmış mı? Çıkmış. Sıradan konser değil, turne kapsamında 13 şehir gezilmiş. Grubun bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış mı? Yayınlanmış. Müzik şirketinin en az birkaç yıllık bir geçmişi var mı? Var. Vikipedi'nin KD'lik yönergesi açısından durum bu tür çıkarımlara gerek kalmayacak kadar açık, herhangi birinin olması yetiyor. Kişisel olarak KD olmayabilir, fakat yazılanlara göre grup KD. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:52, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Gerçek olup olmadığını bilmediğimiz bir seyahatin ansiklopedik sanat grubu teşkil edebildiğini düşünüyorsanız kuralları kendinizce yorumlamanız olasıdır. Ayrıca kurallara riayet ediyorsanız bu müzik seyahatini belgelendirmek gerekir. Bir röportajda söylendi diye olgu kabul edemeyiz. Müzik şirketinin birkaç yıllık geçmişinin olması kuralını da yoruma açık şekilde kullanıcıların eleştirisine bırakıyorum. Eğer şirket birkaç yıllık diye kayda değer olunacaksa yüz binlerce yeni maddeye yol açarsınız. Devrim niteliğinde bu girişiminiz Unkapanı'ndaki tüm şirketlerin sanatçılarını Wiki gönüllüsü yapabilir. Meşhur olmak için Vikipedi maddesi çok iyi bir yoldur. "Ansiklopedide bile maddesi var" derler.--Kafkasmurat- 21:02, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Gerçekliğe dair kaynaklar ortada. İkili tartışma olmaması için yorumu diğer kullanıcılara bırakıyorum, durum tarafımca gayet net. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:03, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Ortada diyerek neyin ortada olduğunu muğlak bırakıyorsunuz. Gerçek bir veri yok. Hem de taraflı- tarafsız hiçbir kaynakta. Kayda değer olmayan olayların dedikodusuyla ansiklopedi oluşturamayız. İkili tartışma yok bence, veri ortaya çıkarsa hatamı kabul ederim. Ancak elle tutulur "bilgi" yok. Aksini ispat ederseniz memnun olurum. Doğruya ulaşmak aydınlatıcı olacaktır.--Kafkasmurat- 21:15, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Durumu turne olayının gerçekliği konusuna çevirip konuyu "kendince yorumluyorsun" deyip Unkapanı gibi söylemlere çekerseniz benim söyleyeceğim şeyler ancak bu kadardır, konuyu diğer kullanıcıların yorumlarına bırakıyorum. Grubun yayınlanmış en az iki albümü var ve bu durum KD'liğe yeter, yukarıda görüşlerimi net ifade ettiğimi düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:26, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Ben bir yere çekmiyorum. En başta bana soru soran sizsiniz. Hızlı kalsın oyu veren biri olarak geçerli bir veri sunamıyorsunuz. Çok eminsiniz, ancak tam aksi bir nitelik söz konusu. Önce "turneye çıktılar" diye kayda değer dediniz. Buna dair bir haber yok. Daha sonra şirketleri birkaç yıllık dediniz. Bunun kayda değerlik sağlamasının gülünç olacağının farkındasınızdır. Şimdi de iki albümleri var diyorsunuz. Niteliğe bakmadan nicel durumu öne çıkarmanız konuya önyargılı yaklaşmanızı özetliyor. Öznel beğeniye değil nesnel verilere dayanan yorumlar için diğer kullanıcıların ilgisini bekleyeceğiz.--Kafkasmurat- 21:38, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Silinsin kafkasmurat'a katılıyorum.--Dekolteli Kefen 07:23, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Toppolila 07:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum değil kayda değer. zaten dağılmış grup, bitmiş gitmiş, kriterlere uymaz ki.. basit aramada hiçbirşey görünmüyor. zaten ilk cümleden görülebileceği gibi basit bir grup, daha fazla aramaya gerek yok. kriterlerde en az iki albüm diyor, üç albüm demiyor ki.. zaten o albümler çıkmış mı bakalım, belki de yok aslında albüm filan. çıktı diyenler güvenilir mi? bence değil. albümler grubun kendi çalışmaları mı, maddede bundan mı sözediliyor? bilmiyorum ben görmüyorum, duymuyorum, söyleyemem.. şirketin adı 'kom' müzik, grubun adı da 'koma amed', bunların arasında bir irtibat var belli, sayılmaz onların çıkardığı albüm. iki ayrı şirketten çıkmış, ikisi de zaten anlaşılmayan yabancı bir dilde albümler yapmış hep, güvenilmez. kim çağırmış konsere, bakalım öyle biri var mı, hem varsa güvenilir mi, bakalım konser vermişler mi? müzik yazarları önemli bir yer mi veriyorlar? onlar önemli mi ki yer veriyorlar? zaten onlar da aynı millettenmiş, arkadaşım öyle dedi. sayılmaz onların dedikleri. (Kullanıcı:Nihan'ın kulakları çınlasın, ciddiyet problemi yaşıyor insan burada zaman zaman..)--kibele 08:27, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Çok alemsiniz Kullanıcı:Kibele. Eğlendik, güldük. Şimdi sizin verilerinizi alalım. Daha iyisini yapın da topluluk aydınlansın.--Kafkasmurat- 08:56, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları" kriterini karşıladığı belirtilmiş. Şu kaynağı okuduğumda grubun bir turne gerçekleştirmediği, bir davet üzerine konserler verdiği belirtilmekte. Ancak bunu doğrulayan bağımsız bir kaynağa rastlayamadım (şurada İtalyanca kaynak dahi baktım ama bir şey bulamadım). "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır" kriterinden bahsedilmiş. İlgili firma Kom Müzik, bu firma "ünlü" gözükmüyor. Yukarıda, bu üç "olmalı"dan yalnızca teki (birkaç yıllık geçmişi olmalı kısmı) seçilerek firma için "ünlü" denmiş. Hayır, orada "ve" var, üç "olmalı" fiilli ifadeyi de karşılaması gerekir. Hangi önemli (kayda değer de diyebiliriz) müzisyenlerin albümünü yayınlamış? Ben göremedim. Bu kriterleri karşılamasa da genel kayda değerlik kriterlerini karşılayabilir, gruptan bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerliği ispat edilebilir. Maddeyi inceledim kendimce. An itibarıyla 10 kaynak kullanılmış. Wordpress'li bir kaynak var, güvenilir değil o, blog. Bianet röportajı, Cafrande röportajı bağımsız olmayan kaynaklar. Zaten sırf 4 kaynak, tanım cümlesi için gösterilmiş. Tüm bunlar ele alındığında kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 08:49, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Gerekli kaynaklandırmalar yapılmış. Bağımsızlar dahil. 2 3 ergenin bir araya gelip kurduğu daha sonra da dağıttığı gruplardan değil. Ansiklopedide var olması gerektiğini düşündüğüm bir etnik grup. Zira bu tarz grupların bilgilerini toplu halde elinde bulunduran hiç bir başvuru noktası yok. İnsanların bilgi almak için kullandığı bu platformda yer almayacaksa nerede yer alacak? --Pragdonmesaj 09:33, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Yorum Kom Müzik'in albümlerini yayımladığı bazı gruplar, albümleri ve yılları;

Rapsar, müzik yapım şirketinin neresi KD değil, ve neresi "ünlü gözükmüyor" anlayamadım? Kaynak ta burada. Türkçe Vikipedi'de Kürtçe dilindeki albümler ünlü olmayabilir ya da bilinmeyebilir. Ben sizin yerinize ufak bir derleme yaptım. Şirket de, grup da KD'dir. Haber sitelerinden ziyade akademik olarak da kaynaklar maddede açıkça mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:01, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Şirketin maddesini değerlendirmediğimizi gözden kaçırmayınız. Grubun sanatsal aktivitelerine dair bir "bilgi" görebilirsek daha iyi olur. Nitekim bir şirket yüzlerce kaset yapabilir, bunlar arasında "daha sonra" kayda değer olmuş olanlar bulunacaktır.--Kafkasmurat- 10:12, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Eğer bir müzik grubu veya müzisyen bilinen bir şirketten en az iki albüm yayınlatmışsa, kriterlere göre grup KD'dir. Bu sebeple müzik yapımcısı şirket de önemli. Şirket bilinen bir şirket ve grubun yeterli sayıda albümü mevcut. Müzisyen ve müzik grubu kriterleri maddesindeki KD ifadeleri çok mu yoruma dayalı yoksa ben mi okuyamadım. 10 adet kriter mevcut ve en az birini sağlıyor ise müzisyen veya müzik grubu KD'dir yazıyor. Hayır bunun neresi yoruma açık, anlayamadım ki. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:20, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Kayda değerlik ölçütleri İngilizceden tercüme edilmiştir. Anglo Sakson müzik çevrelerinde şirketler seçici darvranırken bizde böyle bir durum olmadığı aşikardır. Bizde şirketler seçici olmadığı gibi, finansal desteklerle önemli firmaların önemli sanatçısı olunabilir. Etnik bir durum söz konusu olduğunda da bir şirket herkese sahip çıkabilir. Bu vesileyle İngilizceden her şeyi çevirmenin yanlışlığını görüyoruz. Kayda değer olmayan grubu şirkete dayandırarak çıkış yolu bulmaya çalıştığınızı söyleyebiliriz. Keşke grubun işlerine yönelik gerçekleri kanıtlayabilseniz. Araştırma yapabiliyorsunuz, böyle bir bilgi varsa topluluğa sunun.--Kafkasmurat- 11:39, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Gerçekten anlamak için soruyorum Kafkasmurat. Kayda değerlik ölçütleri İngilizceden çevrildiği ve Türkiye'deki durumun buna uymadığı görüşünüz için bu maddeye KD değil mi diyorsunuz? --Ahmet Turhan (mesaj) 12:24, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Madde kayda değer değil. Bunu daha önce de belirtim. Çeviri sorunu bunun gerekçesi değil bir çıktısıdır. Sizi duygusal değil nesnel davranmaya davet ediyorum. Bu grup ansiklopedik midir? Buna ilişkin hiç tarafsız kaynak var mıdır?--Kafkasmurat- 12:36, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Madde kayda değer. Neden? Çünkü ilgili yönergeye uyuyor. Bahsettiğiniz nesnel incelemeyi yaptığımda ilgili yönergeye uyduğunu ve maddenin birçok akademik literatür kaynakla desteklendiği açıkça görülmekte. Grup ansiklopediktir. Sizin bahsettiklerinize göre bu grup hakkında bilgi verilmeye bile değmez. Oysa çeşitli bilimsel yayınlar bile eserlerinde gruptan bahsetmişler, ki bunlar zaten maddede kaynak olarak mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Daha önce de söylediğim gibi, grubun çalışmalarına dair bağımsız kaynak yok. Etnik müzik yapan bir grubun etnik destekçileri var. Müzik adına bir çalışmadan ziyade milli duyguları öne çıkaran kaynaklar görüyoruz. Keşke kayda değer bir grup olsa da ansiklopedi bir madde daha kaybetmese. Ama müzik adına ansiklopedik bir durumu olmayan grubun ansiklopedide maddesinin olamayacağı ortada.--Kafkasmurat- 13:04, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Sizin söylediğiniz ilgili yönergede yer alan Kriter 1: Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması. Bu kriterden bağımsız 9 kriter daha var ve yönergede en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir yazmakta. Sorun nerede? Yine mi yönerge hatalı.. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:10, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Sorun şirket kayda değer olduğu için grubun kayda değer sayılması öneriniz. Son olarak buraya temellendirdiniz. Birçok sanatçı bu gerekçe öne sürülmeden silindi. Birçok oyuncu kayda değer filmlerde oynadıkları halde, birçok akademisyen de kayda değer üniversitelerde olduğu halde silindiler. Haksızlık olmaması için sanata dair bir veri sunulamayan sanatçı maddelerinin silinmesi gerekir.--Kafkasmurat- 13:36, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Kafkasmurat, ben bu durumu "son" değil, aksine "ilk" olarak o noktada temellendirdim, yukarıda mesaj geçmişi görülmekte. Ayrıca ben değil yönerge böyle önermekte. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:40, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ahmet Turhan'a katılıyorum. Kom Müzik, Ferhat Tunç ve Aram Tigran dahil çok sayıda sanatçının 242 albümünü yayınlamış.— Pınar (mesaj) 10:40, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum--Ek olarak Kom Müzik Altın Portakal En İyi Belgesel Ödülü ve Altın Portakal Belgesel Film Yarışması Jüri Özel Ödülünü alan Kara Vagon filminin de üreticisidir. Kom Müziğin KD'liği ispatlandığına göre esas konumuz maddenin KD'liğine dönebiliriz. Bu şartlarda da maddenin KD'lik kriterlerini karşıladığı özellikle de Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ni karşıladığı anlaşılıyor aslında. Pragdonmesaj 11:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap İnsanlar şirketin kayda değerliğini oyluyor. Böyle oy verilemez. Grubun kayda değerliğini değerlendirmelisiniz. Konu dışına çıkıp oylamaya zarar veriyorsunuz. Şirket ölçütünün çeviri olması nedeniyle sorun yaşatacağını tartışma sayfasında belirttim--Kafkasmurat- 11:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hocam lüzumsuz bir tartışma dönüyor şu an. Yıllardır bu kural ile değerlendirme yapılıyor. Çeviri yanlış ya da değil şu noktada önemi yok ve bunu tartışacak yer de burası değil. Var olan kural budur ve bu kabul edilir. Yorumlara kapalıdır. Kural ile ilgili şikayetinizi mantık çerçevesinde ilgili maddenin tartışma sayfasına haklı olarak yapmışsınız. Bu konu hakkında gelecek görüşlere göre düzenleme yapılırsa bu ve bundan sonraki SAS tartışmalarında da ona göre işlem yapılır. Ancak şu an geçerli olan kural budur. Bu kurala göre de Kom müzik gerekli kriterleri, Kom Müzikten 3 albüm çıkartmış bu maddedeki grup da KD'lik kriterlerini sağlıyor. İyi çalışmalar. Pragdonmesaj 12:08, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Pragdon, kendinizle çelişiyorsunuz. Sizin, Ahmet Turhan'ın ve Pınar'ın ölçütlerine göre kayda değer bir şirketten(Tempo Müzik) albüm çıkaran Ajdar Anık'a silinsin oyu veriyorsunuz. Bence tamamen öznel değerlerinizle hareket ediyorsunuz. Hızlı kalsın oyu verdiğiniz bu grubun Ankaralı Ebru, Ankaralı Işıl, Yasemin, Fatih ve sair Ankaralı familyasından nasıl ayrıldığını belirtemiyorsunuz. Şirket kayda değer diye oy verdiniz. Ünlü birine albüm yapmış şirketlerin tüm sanatçılarını proje halinde siteye eklemenizi öneririm. Ankaralılardan başlarsanız makbule geçer.--Kafkasmurat- 15:10, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Kafkasmurat Ajdar oylamasındaki gerekçem açık, geçici ün. Burada ise KD'lik kriterleri sağlayan bir müzik grubu. Bunu ayırt etmek zor değil. Yazılanı okusak kafi. Yerel pavyon şarkıcıları ile KD bir şirketten 3 albüm çıkartmış bir müzik grubunu karşılaştırmanız ise tam bir talihsizlik. Konuya hakim olmamanıza veriyorum bu yorumu. Bu konuda gerekçesiyle birlikte oy verip çekilmek varken, her karşı oylamaya ve gerekçelendirmeye bu kadar diretmenizi de duygusal davranmanıza bağlıyorum. Oylamanızı yaptınız ve gerekçenizi belirttiniz. Yapılan tartışmalarda da size göre maddenin KD kriterini sağlayan Viki kuralı hatalı olduğunu görmüş olduk. Bu konuda haklı da olabilirsiniz ancak bu kuralı değiştirmeden bu maddenin oylamasına da bu hatayı gerekçe gösteremezsiniz. O zaman herkes kafasına göre takılsın. Ben bu kuralı sevmedim, bence bu hatalı desin ve tersi hareket etsin. Bu madde KD'lik kriterlerine göre KD bir maddedir. Başta, Radikal gazetesi olmak üzere gerekli kaynaklandırmaları da mevcuttur. Yeterli kaynaklandırma olmasa dahi ilgili yönerge KD'lik için yeterlidir. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 15:38, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Konuyu kişiselleştirmeyin, sadece çelişkiyi vurguladım. Bu tezat kendi kesin yargılarınızı sorgulamanızı sağlayacak. Ben oyumu verip çekildim, ancak kararım sorgulandı. Yanıt vermek zorunda idim. Bu da daha açık bir görüş sağladı. Hızlı kalsın oylarının nesnel değil öznel değerlendirmeyle verildiğini anladık. Şirkete dayanarak verdiğiniz oyun geçersizliğini kendiniz ortaya koydunuz. Konuya hakim olmak konusuna gelince, orada da yanıltmaya yöneliyorsunuz. Taraflar önerilerini sunuyor ve karşılıklı bilgi alışverişi oluyor. Mesele hakim olmak değil. Bu tartışmayı bir yarış gibi görüyor olabilirsiniz, ancak buranın bir yarış alanı olmadığını fark ediniz.--Kafkasmurat- 15:54, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap--Konuyu kişiselleştirmedim cevap vermem gereken bir nokta vardı zira pinglenmiştim ve cevapladım o kadar. Bunu yaparken de çelişki dediğiniz şeyin çelişki olmadığını belirttim. Ajdar da geçici ün sebebiyle silinsin dedim burada ise gerekçede sunulan VP:MÜZİK kriterleri üzerine kalsın dedim. Burayı yarış alanı olarak görmüyorum elbette ancak inatla veya duygusal bir tavırla gözden kaçırdığınız nokta KD'lik kuralı. " Şirkete dayanarak verdiğiniz oyun geçersizliğini kendiniz ortaya koydunuz." Buna dair herhangi bir yorumum yok. var diyorsanız yanlış anlaşılmışım demektir. Daha önce de defalarca dediğim gibi kurallar net.--Pragdonmesaj 16:53, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede yapılan geliştirmelerle kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 17:02, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın çok tanıdık bir gurup. KD'dir. Bu imzasız yazı Xwedêda (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Kişisel tanıma eğilimleriyle değil, kayda değerlilik verileriyle hareket etmeliyiz. Yukarıda bunlar sunuldu. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:51, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum KD olup olmadığına bir de madde içerisindeki sözde kaynakları "güvenilirlik testi"nden geçirerek bakmanızı öneririm. Wordpress, Bianet, mülakatlarda kendi ifadeleri, en uyduruk bir yerel gazete... --E4024 (mesaj) 07:16, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:23, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nedenini bir ay once belirtmistim. --E4024 (mesaj) 22 Eylul 2016
  • Silinsin Silinsin Silinmesi yönündeki gerekçelere katılıyorum.--Muratero 18:59, 26 Eylül 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Muratero görüşünüzü merak ettiğim için soruyorum, hangi gerekçelere katılıyorsunuz . Yukarıda, bir müzik grubu için kriter olarak belirtilen kriterlerin değişmesi gerektiğine dair görüşlere mi? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:52, 26 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap Mevcut ifadeleri düzenlemekte fayda var diye düşünüyorum. Müzisyen ve müzik grubu kriterlerine baktığımızda "Vikipedide bulunan müzisyenler veya müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir:" şeklinde ifade var. Bence bu en az iki hatta üçünü karşılayacak şeklinde olmalı. KD bir müzisyen ya da grup zaten bırakın üçü, beşini bile karşılar. Bu maddeden ayrı olarak orada da görüşlerimi yazarım.--Muratero 20:47, 26 Eylül 2016 (UTC)
Yani madde şu an madde sizin eleştirdiğiniz var olan kriterlere göre KD, öyle mi? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:15, 26 Eylül 2016 (UTC)

Pita[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Pita"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

BS olarak işaretlenip gereken süre - dört hafta fazlasıyla- geçtiği, kimse tarafından da itiraz edilmediği halde hizmetli tarafından BS (bekletmeli sil) etiketi kaldırılan madde. Bu vesileyle yazmak şart oldu: Bu bir yetki aşımıdır. Elbette "hizmetli de bir kullanıcıdır". Eğer bir maddenin BS yapılmasını uygun görmüyorsa, yapması gereken tek şey o maddeyi "kaynaklarla geliştirmeye çalışmak, madde belli bir düzeye geldikten sonra etiketi kaldırmaktır", yani her "kullanıcı" gibi. Aksini nezaket gösterip "yetki aşımı" diye niteledim. ("Yetki suistimali" de diyen olabilirdi.)

Maddeye dönersek, Türkçede "pita" diye birşey yok. Pide var, onun da maddesi var. Kimse Türkçe Vikipedide pita aramayacağı için yönlendirme yapılmadan silinmesi gerekir.

Not: Hala bir hizmetlinin (hatayı yapan dahil) işe müdahale edip maddeyi ve bu gereksiz tartışmayı hızlı sileceğine de umudumu koruyorum. E4024 (mesaj) 06:52, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın yani şimdilik kalsın diyorum geliştirmeye ihtiyacı var. Vakit bulabilirsem geliştirmeye çalışayım. Vakit bulup geliştiremezsem de silinir zaten yapacak bir şey yok madde bu haliyle kalmamalı.:) Madde burada kaynaklandırılmamış ve bolca da eksiği var gibi geldi bana. Hakkında festivaller falan yapılan bir ürün. Pragdonmesaj 16:26, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Not: Türkçe'de "Pita" diye bir şey var ancak TDK karşılığı buradaki karşılığı değil. Maddede de söylediği gibi diğer ülkeler dışında Türkiye'de de göçmen nüfus arasında bolca yaygın bir ekmek türü.

  • Silinsin Silinsin Almanya'dan, Avusturya'dan dönüp burada yaşayan vatandaş da (tersine göç, onlar da göçmen) doktora gidince "Krank çıktım" diyor; ama bu "Krank"ı Türkçede "var" hale getirmiyor. --E4024 (mesaj) 10:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum "Kalsın" diyen imza atmamış ama kullanıcı Pragdon maddeyi geliştirmeye kararlı. Şurada İngilizce Vikipedideki "Pide" maddesi var, gerçi girip "pide" yazsanız da çıkar. Ondan da yararlanabilirsiniz. --E4024 (mesaj) 16:21, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Her önünüze gelen maddeyi SAS'a taşıyıp sildirmeye çalışacağınıza geliştirmeye çalışın. Yapıcı olun. Yukarıda geliştiremezsem de silinmesi gerektiğini belirttim. Yürüttüğünüz mantığa göre Etliekmek, Haçapuri, Ramazan pidesi, Tahinli pide, Karadeniz pidesi gibi maddelerin de silinmesi gerekiyor.Pragdonmesaj 16:30, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Ben üç dilde "pide" maddesi yaptım. Siz kullanıcı hakkında konuşmayın lütfen. --E4024 (mesaj) 16:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Almanca ve İngilizce'de pide anlamına gelir, Fransızcada pain pita denir. Almancada genelde Fladenbrot ile eş anlamlı tutulur ancak teknik olarak pide bir Fladenbrottur. Ayrıca lavaş, gözleme vb. de Fladenbrottur.--evolutionoftheuniverse mesaj 18:34, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ama pide ismi ile. Pide maddesi ikiye ayrılmalı (tepeye {{Diğer anlamı}}/{{İlknot}} koyarız). 1) Pita(nın madde adı değişmiş hali) ekmek türü (ramazan pidesindeki pide, ayrıca ramazan pidesi belki buraya aktarılmalı). 2) Yemek olan pide (kıymalı, kavurmalı vs.), pizza lahmacun benzeri. --Deniz (mesaj) 12:12, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Doğrudur, pide maddesiyle birleştirilmesi uygun olacaktır. Dil bağlantıları da burada kalacak şekilde tabi. Maddeye dönersek, Türkçede "pita" diye birşey yok. Pide var, onun da maddesi var. denmiş ama İspanyolcada Pita (pan)] maddesi dururken Pide (pan plano turco) maddesini açmış bu adaylığı başlatan E4024 ve iki ayrı kavram varmış gibi göstermiş. Burada da bir çelişki mevcut. Yok eğer ikinci maddede Ramazan pidesi anlatılıyorsa -okuyup anlayacak kadar İspanyolcam yok- Ramazan pidesi maddesi mevcut zaten, onunla dil bağlantısı kurulmalı.--RapsarEfendim? 12:18, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Bir de es:Pide (comida) var tabii. İspanyolcam hiç iyi değil ancak ikinci maddede sade pideler anlatılmış, Ramazan pidesi ve İstanbul'da tombik denilen pideyi de kapsıyor.
Şunu not düşmek iyi olabilir, en:Pita#Etymology'e göre kelimenin Germenistik ve Romanistik dillere yolculuğu pide (tr) → πίτα (gr) → pita şeklinde olduğu görülüyor.
--evolutionoftheuniverse mesaj 21:52, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Ben de işin uzmanı değilim ama görebildiğim kadarı ile sırf isimleri aynı/benzer diye iki farklı yiyecek türünü tek maddede topluyoruz. Bir sürü peynir varyantı var ve kağıttan olmayan bu ansiklopedide aynı türün hatta aynı ürünün yöresel/üretimsel/sonuçsal yönden farklı olan çeşitlerine farklı maddeler açabiliriz. Karadeniz pidesi içinde yöresellik de olabilir. Bir yandan da birincisine uyan mesela Vakfıkebir pidesi var.Deniz (mesaj) 12:33, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Selçuk Aksoy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Selçuk Aksoy"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

haziran 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 14:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Şirket ölçütüne göre kayda değer. Şirket ölçütünü değiştirmek üzere tartışmaya katılım öneriyorum.--Kafkasmurat- 15:24, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin SilinsinKalsın Kalsın KD. Grup Vitamin gibi 90'ların ikon olmuş grubunun solisti. Ayrıca, Prestij Müzik başta olmak üzere 4 ayrı şirketle bağlantılı.Pragdonmesaj 17:08, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddenin neredeyse tamamı vitamin grubu bilgileriyle dolu ve zaten o maddede de kişiye ait içerik mevcut. sözü edilen şirketler de vitamin grubu bağlantılı. bağımsız kariyer görünmüyor. Pragdon --kibele 17:25, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Bir üstteki yoruma katılıyorum, ancak içerik ansiklopedik değer taşıyor. Bilgi kaybı olmasın ve tekrarlar temizlenerek grup maddesine aktarılsın.--RapsarEfendim? 08:12, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Bozok33 (mesaj) 10:51, 25 Eylül 2016 (UTC)

Özver Yılmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Özver Yılmaz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik.. grubu Deli Gömleği dışında bir kariyer görünmüyor.--kibele 14:55, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD kriterlerini karşılamamaktadır... Chansey (mesaj) 20:31, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Aslında var ama ("solo kayıtlar" başlığı altında), ayrı madde olacak kadar kayda değer yapmıyor :) Tekrarların temizlenerek grup maddesine aktarılması daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:08, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Art Movement (grup)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Art Movement (grup)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

görebildiğim kadarıyla böyle bir grup yok.--kibele 15:03, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Grup mevcutmuş, plakları Decca ve Columbia Records'dan çıktığı için kayda değer[4]ancak doğrulayabilmek gerekli. Bir biyografisinde 1969'da İngiltere Top 30 listesinde yer aldığı, turnelere çıktığı belirtilmiş[5] ancak dediğim gibi, doğrulamak gerekli.--evolutionoftheuniverse mesaj 17:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)
2014'te tekli çıkaran Art Movement ile karıştırmayınız. Bir de bu grubun adı The Art Movement mı yoksa Art Movement mı tam anlamıyla emin olamadım.--evolutionoftheuniverse mesaj 17:55, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Grubun adı plaklarının üzerinde yer aldığı şekliyle The Art Movement.[6]--evolutionoftheuniverse mesaj 18:01, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Ekin Mert Daymaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ekin Mert Daymaz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD olmayan bir dizide başrol oynadığı belirtilen, ancak bu iddia da güvenilir bir kaynak tarafından desteklenmeyen, KD'liğinden şüphe duyduğum oyuncu. E4024 (mesaj) 15:25, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Pictogram voting question.png Soru Kayda değer olmayan dizi hangisi? --Turgut46 15:41, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Maddeyi okuyun bir zahmet. --E4024 (mesaj) 15:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Okudum ancak neye göre kayda değer değil? Kayda değer bir kanalda yayınlanan televizyon dizisi. --Turgut46 15:45, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --E4024 (mesaj) 15:50, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kalır, kalır. KD olmayan bir nokta yok. Sadece E4024'e KD gelmiyor. --OmerFarukDemir ileti 17 Ağustos 2016, 18:46. (UTC)
  • Silinsin Silinsin Popülerlik ile KD'lik aynı şeyler değildir. ÖterbülbülBuyrun? 19:37, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Büyük ihtimalle sayfanın şimdiki hali başka bir yerden direk alınmış.--Kingbjelica (mesaj) 12:51, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Şu anki revizyon için, geçmiş revizyonlar da korunan kısımlar dikkate alınarak madde üzerinde Google indeksinde online kaynaklardan bir telif ihlâli tarafımdan tesbit edilememiştir.--evolutionoftheuniverse mesaj 01:40, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir dizide başrol oynuyor. --Turgut46 13:35, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın belirtilen gerekçelerle KD olduğu kanaatindeyim... Chansey (mesaj) 20:07, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir dizide başrol oynaması ve yine kayda değer bir yarışmada dereceye girmesinin yanısıra üçüncül kaynaklarda da yer almış. Bu konudaki gerekçe yeterli değil. --Maurice Flesier message 10:34, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil, silinmeli. --taysin (mesaj) 18:40, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerdir. --Beyaz Zenci (mesaj) 17:49, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Neden "Kayda değerdir"? Onu bekliyoruz sizden, oylama yapmiyoruz. --E4024 (mesaj) 18:09, 23 Eylül 2016 (UTC)

Emrah Anul[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Emrah Anul"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik.. maddenin neredeyse tamamı tıpkı selçuk aksoy maddesindeki gibi vitamin grubu bilgileriyle dolu ve zaten o maddede de kişiye ait içerik mevcut. bağımsız kariyer görünmüyor.--kibele 17:41, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın Kayda değer olacak solo kariyeri yok. Tekrarlar ayıklanarak grup maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 08:06, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Afüv[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Afüv"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kategori:Allah'ın 99 ismi'ndeki maddelerin çoğunun ayrı madde olarak durması ansiklopedik olarak sorunlu. tamamı diğer dillerde olduğu gibi Allah'ın isimleri maddesinde anlamı ve geçtiği âyetleri kapsayan bir tabloda değerlendirilebilir. (örn. ingilizce, almanca, fransızca) ansiklopedik bilgi içerdiğini ya da içerebileceğini gördüklerimi listenin dışında bıraktım. anlam ayrımında yeri olanların tanımı genişletilebilir.. aşağıdakilerin arasında, ayrı madde olarak kalabilecek ve geliştirilebilir olanlar varsa bu listeden açıklanarak çıkartılabilir.

1.) bu maddelerin çoğu tanım ve anlamdan ibaret. vikipedi vikisözlük değildir.

2.) adın geçtiği âyetler kısmı ansiklopedik bilgi değil metin içeriyor. vikipedi vikisöz ya da vikikaynak değildir.--kibele 19:04, 17 Ağustos 2016 (UTC)

3.) maddelerdeki metinler (anlamı ve âyetler dahil) büyük ölçüde telifli.

Alî Alîm Azîm (İslam) Basîr Bedî Berr Bâis Bâkî (İslam) Bâri' Bâsit (İslam) Cebbâr Celîl Câmi (İslam) Dâr (İslam) Evvel (İslam) Fettâh Gaffâr Ganî Habîr Hafîz (İslam) Hakem (İslam) Hakk (İslam) Hakîm (İslam) Halîm Hamîd (İslam) Hasîb Hayy Hâdî Hâfıd Hâlik Kahhâr Kavî Kayyûm (İslam) Kebîr Kerîm (İslam) Kuddûs Kābid Kādir (İslam) Latîf (İslam) Mecîd (İslam) Melik (İslam) Metîn (İslam) Muahhir Mucîb Muhsin (İslam) Muhsî Muhyî Muiz Mukaddim Muksit Muktedir (İslam) Mukît Musavvir Muîd Muğnî Mâcid (İslam) Mâlik-ül Mülk Mâni (İslam) Mübdî' Müheymin Mümît Müntakim Mütekebbir Müteâli Müzil Nâfi Nûr (İslam) Rahmân Rahîm Rakîb (İslam) Rauf (İslam) Rezzâk Reşîd (İslam) Râfi Sabûr Samed (İslam) Selām (İslam) Semî Tevvâb Vedûd Vehhâb Vekîl (İslam) Vâcid Vâhid (İslam) Vâlî (İslam) Vâris (İslam) Vâsi (İslam) Zülcelâl-i vel-İkrâm Âhir Şehîd (İslam) Şekûr Vâsi (İslam)

değil mi? mesela..--kibele 21:37, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Hayır canım öyle şey olur mu? Telif hakkı kimde mesela? Onu geçtim, birisi tarafından yazılmış olsa dahi telif hakkı falan kalmadı, yüzlerce yıllık şey. Çeviri yapınca telif hakkı çevirmene geçmiyor.--RapsarEfendim? 08:50, 18 Ağustos 2016 (UTC)
bence bir daha incelemelisin hem çeviri konusundaki telif haklarını hem de yukarıda gösterdiğim linki. ne yazıyor orada? "Copyright © 2000 Telif Hakları Türkiye Diyanet Vakfı'na Aittir." yardımcı olayım. "SORU: Yayınlamak istediğim kitap çeviri bir kitap, çevirmenin de iznini almam gerekir mi? CEVAP: Bir eserin tercüme edilmesi, o eserin işlenmesi anlamına gelmekte olup işleme eserlerin sahibi, asıl eser sahibinin hakkı saklı kalmak kaydıyla eseri işleyendir. Bu sebeple bir eseri tercüme eden de o eserin sahibi olduğu için bu eserin yayımlanabilmesi için çevirmenden de izin almak gerekir." ama onu incelerken bir yandan da konunun esas önemli kısmına yorum da yapabilirsin, telif konusundan önce bu sözlük maddelerinin burada yer almaması konusu geliyor çünkü.--kibele 08:54, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Bir dilde yer bulan ayrıntı konuların salt alt başlık/açıklama olmanın ötesinde bağımsız bir madde olmasında bir sakınca yok; bilakis gereklidir. Tıpkı aynı maddenin Arapça'daki bağımsız maddesi gibi. Şapka Devrimi'ni de kaldırıp İngilizce'deki "Atatürk's Reforms" maddesinde belirtildiği gibi açıklamayla sınırlandıralım veya "Kaime" maddesine gerek yok, "Ottoman lira" gibi genel bir maddede değinilmesi yeterli demek gibi hiç katılmadığım bir yaklaşımdır. İkinci olarak Kur'an-ı Kerim bir eser yani müellifi olan, "emek sonucu ortaya konan yapıt" değildir ki "eserin tercümesi" olarak ele alınsın. Bunu özel olarak ele almak lazım ki dini metinler diyerek de genelleyemeyiz çünkü, örneğin "Sahih-i Buhari" de bu kapsamda değildir. Son olarak madde adlarında "el" ile başlamayanların hepsinin de düzeltilmesi gerekli (ör: el-Bâkî şeklinde) çünkü bu İngilizce'deki "the" gibi belirlilik ifade eder ve bu adlar o şekilde ele alınmalıdır. ÖterbülbülBuyrun? 20:07, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın yukarıda listesini verdiğim maddelerin tamamı, anlamı ve yer aldığı âyet bilgileri ana madde olan Allah'ın isimleri'ne aktarılarak yönlendirilsin. kalsın diyenlerin, bu maddelerin neden büyük ve orta vikilerin hiçbirinde ayrı madde olarak bulunmadığını, vikipedi'de bu şekilde sözlük maddelerine neden yer verilmesi gerektiğini de açıklamalarında yarar var. --kibele 20:37, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İsimler mitolojik ve eskatolojik arka plana sahip. Bu konuda İskender Pala'nın Divan Şiiri Sözlüğü'ne bakılabilir. Sadece isim olarak değerlendirilemez. Her bir isim bin dört yüz yıllık edebi gelenek içinde çok farklı anlamlara ve önemli kullanımlara sevk olmuştur. Sadece birer isim olsalardı aktarılabilirlerdi. Ne var ki her biri kavram halini almış ve sadece geliştirilmeyi bekliyorlar. Ayrıca teolojik manada ayrı bir kayda değerlik var. Dini terim olarak ansiklopedi maddesi olabilirler. Bu konuda şu makaleyi okumanızı öneririm: http://ifder.igdir.edu.tr/Makaleler/261456070_01_Eren_(01-14).pdf Ayrıca--Kafkasmurat- 07:31, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu türden toplu aday gösterme sağlıklı bir değerlendirmeye engel teşkil edebilir. Diğer wiki dillerinin referans olarak alındığı bir yönerge ya da politika var mı? İngilizce, Fransızca'da varsa KD yoksa değil!! --Maurice Flesier message 12:20, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum
  • her birinin bir kavram olarak ayrı kaynaklandırılabileceği ve ansiklopedik bilgi olduğu şu durumda kaynaksız. varsa bir iki tanesi geliştirilerek örneklendirilebilir. (ki gerekçede 'ayrı madde olarak kalabilecek ve geliştirilebilir olanlar varsa bu listeden açıklanarak çıkartılabilir.' diye belirtmiştim) bu adların tamamı için yapılan kavramsal çalışmalar zaten ana maddede yer buluyor/bulur. konu ayrı madde olup olmamalarıdır.
  • bu bir toplu aday gösterme sayılmaz, adların tamamı (bir iki istisna hariç ki onlar da liste dışı tutuldu..) ana maddede listelenebiliyor. kaldı ki eğer bu bir toplu aday gösterme ise şurada olduğu gibi bu şekilde yorumlanmalıdır, toplu olarak 'kalsın' demek yerine.
  • maddeler diğer vikilerde olmadıkları için aday gösterilmedi, ansiklopediden çok vikisözlük, vikikaynak maddeleri olmaları ve içeriklerinin telifli olması nedeniyle gösterildi. bu bir silinme/aktarılma gerekçesi değildir ancak hiçbirinin bu vikilerde yer bulmaması elbette önemli bir noktadır, dikkate alınması gerekir. bu nedenle esas silinme gerekçeleri hakkında yorum yapılmadan verilen 'kalsın' oyları öznel algılanmaya açıktır. --kibele 12:41, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Adaylık gerekçesine katılıyorum. — Pınar (mesaj) 12:50, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Elinize bir ansiklopedi alın, her harf için, her rakam için ayrı ayrı başlıklar var. Bu isim maddelerinin kısa olmasından ötürü böyle bir şey isteniyor. bu maddelerin ileride geliştirilmeyeceğini bilemezseniz. Ben sadece Rahman ismini öğrenmek istiyorum diyelim, bunun için o tabloda neden dakikalarca bu ismi arayayım? Dünyada 180 tane paralel var, hadi onları da böyle liste yapalım. Öterbülbül'ün yorumuna da katılıyorum--Kingbjelica (mesaj) 16:21, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın e zaten Allah'ın isimleri maddesinde isimleri listesinde hepsi var bi tanesi bile silinse madde eksik olur. Yani benim fikrime göre bu madde kesinlikle silinmemeli. Silinse 98 tane kalir böylece maddenin kurali bozulur çünkü Allahın 99 ismi var. Hem niye silinsin ki? madde KD'dir yani Allahin ismidir.

Ama şuda var listedeki butun isimlerin maddeleri silinse ki karşida anlamı zaten yazilmiş. Öyle de olabilir. ama çok yazık Kalsın Xwedêda (mesaj)

  • Yorum Yorum Kısa süre önceki başka bir adaylıkta dediğim gibi toplu aday göstermeler doğru değil, her madde kendi içerisinde değerlendirilmeli (bazı istisnalar dışında). Rahmân maddesi mesela, hem şu anki hâliyle hem de potansiyeliyle birçok maddeden daha uzun.--RapsarEfendim? 08:05, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın silinmesi mantıksız olur. Geriye saçma bir şekilde 98 isim kalır.--Bozok33 (mesaj) 10:49, 25 Eylül 2016 (UTC)
Bozok33 busadece bir ismin değil, altındaki listenin tamamının bir listeye aktarılması için açılmış bir adaylık. gerekçeyi okursanız görebilirsiniz. --kibele 10:57, 25 Eylül 2016 (UTC)
Pardon görmemişim. Ama hiç biri silinmesin. --Bozok33 (mesaj) 11:00, 25 Eylül 2016 (UTC)
silinmeleri değil, şu örneklerde olduğu gibi bir listede toplanmaları öneriliyor. (örn. ingilizce, almanca, fransızca). maddeler birer tanımdan ibaret ve çoğunun daha fazla genişlemesi mümkün görünmüyor. --kibele 11:10, 25 Eylül 2016 (UTC)
Tamam o olabilir. --Bozok33 (mesaj) 15:32, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yükselen Dünyanın Savaşları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yükselen Dünyanın Savaşları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik Adem20ileti 11:36, 19 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Konunnu aslı KD görünüyor, fakat bu haliyle kalırsa silinir çünkü kayda değerliği ispatlanmamış. Guerres du monde émergé ve Le guerre del Mondo Emerso sayfalarından yararlanılarak geliştirilmeli, yoksa bu iki facebook kaynaklı haliyle gayet zor. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:56, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Yukarıda dendiği gibi Fransızca ve İtalyanca Vikipedilerde maddesi var, ama her ikisinde de kaynaksız ve kayda değerliği ispat edilememiş. Kayda değer de gözükmüyor. Ansiklopedik olmayan kısımlar temizlenip, yazar maddesine aktarılabilir, bilgi kaybı olmasın. Aktarılması kararı çıkarsa kapatan hizmetli 1-2 cümleyle yazar maddesini açıp oraya aktarabilir, olmadı bana mesaj atılırsa ben o maddeyi açıp aktarırım içeriği (yahut başkası yaparım derse buyursun :)--RapsarEfendim? 08:03, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Ayhan Bıçak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ayhan Bıçak"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik.. esasen kaynaklandırılması için etiketlenmişti. ancak kullanıcı etiketi hakaretler eşliğinde çıkartmayı tercih etti. burada değerlendirilsin.--kibele 22:27, 19 Ağustos 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın VP:AKADEMİK yönergesine göre herhangi birinin sağlanması yeterliyken:
  1. Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur. İlmi Etüdler,İnsan ve Toplum,Bilim ve Sanat Vakfı, İstanbul Bilimler Akademisi gibi büyük kuruluşların kaynakları mevcut.
  2. Kişi, son derece seçici ve prestijli bir akademik dernek ya da kuruluşun üyeliğine seçilmiştir ya da önemli bir bilimsel topluluğun ya da derneğin seçkin bir üyesidir Uluslararası Felsefe Kongresi'nin akademik kurulunda yer almış. Bu sayfadaki akademisyenlerin %80'i Vikipedi maddesine sahip.
  3. Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur. Kişi Türkiye'de felsefe disiplininin kurulduğu İstanbul Üniversitesi Felsefe Bölümü'nün yirmi beş yıldır üyesidir.
  4. Kişi, önemli ve büyük bir akademik kurumun veya büyük bir akademik topluluğun en üst düzeydeki temsilcisi olarak seçilmiş ya da bu kurumlarda akademik görevler yürütmektedir. İstanbul Üniversitesi Felsefe Bölümü'nün başkanıdır.
  5. Kişi, akademik çalışmaları ile mesleği dışındaki konularda önemli etkilere yol açmıştır. Akademik yayınlar indeksinde atıfların sonu yok. Ben referansların sonuna ulaşamadım.
  6. Kişinin akademik çalışmaları, çok sayıda akademik kuruluştaki yükseköğretim süreçlerinde önemli etkilere sahiptir. Anadolu Üniversitesi ulusal çapta kullanılan Türkiye'de Felsefenin Gelişimi 1 ve 2 Açıköğretim kitaplarını bu kişiye yazdırmıştır.
  7. Kişi, ulusal ya da uluslararası düzeyde yüksek prestijli bir ödül almış veya başarı elde etmiştir. Türkiye Yazarlar Birliği tarafından fikir alanında "Yılın Yazar, Fikir Adamı ve Sanatçıları Ödülü" almıştır.
  8. Edebiyat gibi sanat eserleriyle ilgili son ölçüte de literatüre olan etkisi ve eserleriyle uymaktadır. Literatür dergisinde son dönem felsefeyle ilgili makalesi mevcuttur. Diğer eserleri tarafsız kaynaklarca değerlendirilmiştir. 1, 3, 4 5 Ayrıca S. Hayri Bolay tarafından Tanzimat'tan Günümüze Türk Düşünürleri eserinde yer verilen 99 düşünürden biridir.
Sadece biri bile yeterliyken tüm maddeleri tek tek karşılamaktadır. --Kafkasmurat- 06:36, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar "bağımsız" ve güvenilir kaynak mevcut değil. Yukarıda kriterlerin hatalı yorumlamaları da mevcut, vakit bulduğumda bunları da açıklayabilirim.--RapsarEfendim? 09:05, 20 Ağustos 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Bir ölçüt yeterli. Hepsini incelediğinizi mi söylüyorsunuz? Öyleyse taraflı olan kaynak ve taraflılık dayanağı nedir? --Kafkasmurat- 09:20, 20 Ağustos 2016 (UTC)
Taraflı kaynak demedim, bağımsız olmayan dedim. Bağımsız olmayan kaynaklar maddede "kullanılabilir" elbet, ancak "kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz". Açıklayayım tek tek (şu sürüm üzerinden konuşuyorum):
  1. Çalıştığı kurum olan İstanbul Üniversitesi ve bağlantılı siteler bağımsız olmayan kaynaklardır. 1. ve 9. kaynaklar böyle.
  2. İBA'nın verdiği seminere katılımı için gösterilen kaynak herhangi bir ansiklopedik bilgi sunmuyor. "Tarih felsefesi, siyaset felsefesi, felsefe tarihi konularında çalışmaktadır" ifadesi için kaynak gösterilmiş ama kaynakta böyle bir ifade geçmiyor. Özgün araştırma diyoruz ya, tam olarak budur özgün araştırma. Kaynak okunmuş ve "çıkarım yapılmış".
  3. ÇOMÜ'den mezun olmuş, kendisiyle bağlantılı bir kurum, o site kaynak gösterilmiş. 2. kaynak bağımsız değil.
  4. Şu kaynak gösterilerek denilmiş ki "Türk düşüncesinde tarih ve yaşam felsefesi hakkında çeşitli konferans ve seminerler düzenlemiştir". Bu kaynakta kendisiyle ilgili yer alan kısmı da vereyim: "Doc. Dr. Ayhan Bicak: Turk Evren Tasavvurunda Insan ve Olum (Istanbul)". Bu ifadeden yola çıkılarak, ilk cümleye nasıl varılmış? Yukarıda özgün araştırma tanımı vardı ya, onu aynen alalım buraya.
  5. 4. kaynakta kendisinin bir eseri kaynak olarak kullanılmış. Metni anlayamadığım için (Rusça) yorum yapamıyorum ama sırf bu yüzden kaynak alınmışsa, kendi kendini kaynak göstermiş oluyoruz.
  6. Yukarıda Harvard kaynağı için dediğim özgün araştırma olayı şunun için de geçerli. Hatta daha da ötesi, kendi eseri "kaynak" olarak alınmış.
  7. Divan dergisi kaynağı (7. kaynak) belki de elle tutulur tek kaynak. Derinlemesine bilgi sunmasa da kullanılması yerinde, bir sorun yok.
  8. Bu aşamadan itibaren dış bağlantıları inceleyelim. Şu kaynak fena değil, ama yine kişinin kendi söylemlerini içeriyor. Bağımsız olmayan dediğimiz türden.
  9. Şu kaynak iyi, sıkıntı göremedim.
  10. Şu, şu, şu ve şu ya kendi çalışmaları ya da bağlı olduğu kurumların. Bağımsız değiller yine.
  11. Bazı veritabanı sitelerindeki arama sonuçlarına yer verilmiş. Yine kendi eserleri çıkan sonuçlar. Bir daha diyeyim hadi, bağımsız kaynak değiller.
  12. 2004 Yılı Yılın Yazar, Fikir Adamı ve Sanatçıları Ödülü alması iyi, bir profesörün eserinde yer alan 99 düşünürden biri olması iyi ama yeterli değiller.

Bunlar kaynak incelemeleriydi. Görebildiğim kadarıyla, "kayda değerliğin ispatı" için uygun diyebileceğim kaynaklar 7. ve 9. maddede bahsettiklerim. 12. maddede yer alanlar da derin bilgi sunmasa da destekleyici olarak kullanılabilir. Buradan sonra yukarıda karşıladığı belirtilen kriterlere bakalım:

  1. Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) sayfasının üzerinde, büyük puntolarla "Aşağıdaki metin, Vikipedi için bir süreç, politika veya yönerge teklifidir. Teklif halen geliştirilme, tartışma veya fikir birliği oluşturulma aşamasında olabilir" yazmaktayken bu kriterleri göz önüne alamayız.

Bitti. Akademisyenlerle ilgili kriterlerimiz yok ortada, dolayısıyla genel kayda değerlik kriterlerine göre (VP:KD) incelememiz gerekecek. Onu da incelemeye çalıştım elimden geldiğince.--RapsarEfendim? 09:46, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Cevap aynen dediğiniz gibi hatalı yorum yapmaktasınız.
  1. 1 ve 9 kaynakları kurum başkanlığı ve öğretim üyeliğine dair kaynaklardır. Bu bilgi için başka bir yere kaynak verilemez.
  2. Felsefe terimlerine hakim değilseniz ilgili metinlerde yanlış çıkarım yapmanız olasıdır. "Tarih metafiziği" ile ilgili açıklama mevcut. Bu da tarih felsefesinin bir konusudur.
  3. ÇOMÜ'den mezun değil, yanlış bilgi.
  4. Sempozyum konusu "Turk Evren Tasavvurunda Insan ve Olum" bu "Türk düşüncesinde tarih ve yaşam felsefesi" konusudur. Yanlış çıkarım hakkınızı kullandınız, bundan sonrası kasıta girmektedir.
  5. Rusça metin kendisinin değil. Yine dezenformasyon var. Yazar M.Y. Beytullaeva adlı bir akademisyen.
  6. Harvard kaynağı uluslararsı bir yayını, konuları, tarihi belirtmektedir. Böyle bir çalışmanın varlığına dair tarafsız kaynaktır.
  7. Çok sayıda kaynak var, bunlar seçilmişleridir.
  8. İlmi Etüdler kaynağı bağımlı sayılamaz. Orada çağrılı konuşmacı olmak ve orada konuşulanlara dair haber önemli bir kaynaktır.
  9. İnternette yer almayan buna benzer çok sayıda kaynak var. Ülkede süreli yayınların çok azı internette bulunabiliyor.
  10. Bilim ve Sanat Vakfı'nı bağımlı saymanız çok ilginç. Bu vakıf gündemde sıkça yer alan akademik çalışmalara sahip. Araya kattığınız bir kaynak hakemli dergi incelemesi, diğeri de internette çokça yer alan bir haberin ayrıntılı verildiği kaynak.
  11. Veri tabanları bağımsız değil diyorsunuz ama kaynağa bakmadığınız çok belli. Google Scholar nasıl bağımsız değil? Atıflarda önce kendi eserleri, sonraki yüzlerce sayfada akademik atıflar mevcut. Değerlendirmelerde en bağımsız kaynaklar bu indekslerdir.
  12. Böyle ödül ve taltifler yukarıdaki emareleri sağlamlaştırıcı unsurlardır. Böyle ölçütlere sahip başka akademisyene ben rastlamadım. Çoğu oylamada yer aldım, hiçbirinde böyle veriler sunulmadı.
Son cümlede belirttiğiniz uyarı 2013'te belirlenmiş kurallar için abes olmuş. Nitekim tüm politikalar İngilizceden çevirilmiş ve uygulanmaktadır. Burada ayırımcılık yapmanın anlamını çözemiyorum.Kullanıcılar kaynakları inceleyerek yorum yaparsa sağlıklı bir tartışma yürütülebilir.--Kafkasmurat- 10:24, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin rapsar'ın yorumlarına katılarak.. --kibele 10:25, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Etiket koyma isteğinize karşı geldim diye aday gösterdiniz. Bu madde ansiklopediktir ve kayda değerdir. Kayda değer olmayan maddeler açmış olabilirim, sadece inat için böyle maddelere zarar vermemelisiniz. Tarafımı gözetim altında tuttuğunuz için 300 maddenin hepsini kontrol etmişsinizdir, daha inandırıcı adaylıklar getirebilir misiniz? Bir de verdiğim kaynakları incelediniz mi? --Kafkasmurat- 15:42, 22 Ağustos 2016 (UTC)

Uluslararası Girişimcilik Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Uluslararası Girişimcilik Merkezi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

2012'den bu yana hiç bir devriye sayfayı onaylamamış. Pek mevsuk kaynak bulunmadığından silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 08:01, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Şablon:İstanbul'daki saldırılar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şablon:İstanbul'daki saldırılar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Daha önce aynısının tüm Türkiye'yi kapsayan sürümü şuradaki tartışma sonucu silinmişti. Mantık aynı mantık, tek farkı İngilizce Vikipedi'de yer alması.--RapsarEfendim? 12:00, 21 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 12:00, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinen şablon ile karşılaştırmak doğru değil kanımca. Orada örgütlerden kişilere, silah çeşitlerinden farklı saldırı yöntemlerine kadar geniş yelpazede bir tablo vardı. Dolaşım ve maddenin görsel zenginliği için faydalı olduğu düşüncesindeyim. Sapla saman birbirine karışmadığı sürece bu tür şablonların bir zararı olmaz. --Maurice Flesier message 12:37, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın şablonun şu haliye amaca hizmet ettiği görüşündeyim. Elbette sayın Rapsarın bahsettiği şekle gelirse silinmesi gerekir. Chansey (mesaj) 16:25, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Önceki şablondaki silme gerekçesi, tek ortak noktası "saldırma" eylemi olan tüm olayları içermesiydi (PKK tarafından düzenlenen silahlı saldırılar, intihar saldırıları, halka açılan ateşler vs). Bu da aynı o şablon gibi. Bu mantıkla darbe girişimini (halka saldırılar düzenlendi), şehrin kuruluşundan günümüze kadarki tüm saldırıları maddeye eklememiz gerekecektir. Bâb-ı Âli Baskını da bu tanım doğrultusunda bir "saldırı"dır mesela.--RapsarEfendim? 16:29, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bağlantılar mavi, olaylar birer saldırı ve İstanbul'da gerçekleşmiş. Büyük ihtimalle eksik var, fazla yok. Kaç tane olduğundan çok her bir bağlantının yerinde olması önemli. Bu tarz olaylar arasında geçişi kolaylaştıracak, ve bu olaylar arasında geçişin kolay olması gerektiğini düşünüyorum. Zaman kısıtlaması konabilir (T.C. döneminde). Deniz (mesaj) 22:18, 25 Ağustos 2016 (UTC)

Şeyh Said Seriyyeleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şeyh Said Seriyyeleri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD'lik konusunda emin olamadım. Burada tartışılsın. KD olduğu düşünülüyorsa, konuya vakıf kullanıcıların sayfayı ciddi anlamda elden geçirmesi gerek. Düzenlenmeli veya silinmeli. Pragdonmesaj 23:57, 21 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin şu aşamada KD olabilecek herhangi bir vasıf taşımadığı kanaatindeyim. Herhangi bir kaynak mevcut değil, basın yayın organlarında gündem olmuş bir konu yok ayrıca halk tarafından ne kadar bilindiği hususunda da kanıt yok. Silinmesi yönünde oy kullanıyorum. Chansey (mesaj) 08:21, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum metin bilgi içermiyor, taraflı yorumlar var. ama kayda değerliğine ilişkin kaynaklar var. ilgilenmeye çalışırım, ilgilenen olursa da iyi olur. --kibele 10:23, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bende mümkün olduğunca bakacağım lakin oy verdiğimden şu ana geçen sürede herhangi bir sübut delile ulaşamadım... Chansey (mesaj) 12:04, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bulabildiğim en güvenilir kaynak bu... Chansey (mesaj) 12:09, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Pragdonmesaj 16:33, 25 Ağustos 2016 (UTC)

KTFF Kadınlar Ligi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "KTFF Kadınlar Ligi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu internet sitesinde yer almayan lig. E4024 (mesaj) 12:56, 22 Ağustos 2016 (UTC)

  • Lütfen yeterli araştırma yapmadan topluluğun vaktini harcamayınız artık. Şuradan görülebilir. Kullanıcı:Vikiçizer, hızlıca kapatabilir misin?--RapsarEfendim?¨
  • Gerekli olmasa da önce şunu itiraf edeyim: Kuzey Kıbrıs'ta kadınlar futbol ligi bulunduğunu bilmiyordum. Kadın sporları özel meraklarım arasında. Maddeyi görünce "Aaa, dur kaynakları iyiyse ben bunu başka bir dilde yapayım" diye, olumlu gözle inceledim. Muhakkak siz de öyle yapmışsınızdır. Görüleceği üzere maddede mevcut iki KTFF kaynak bağlantısının ikisi de çalışmıyor. Bununla yetinmedim, Google'a baktım. Yine ulaştığım sadece KTFF sayfası oldu ve oradaki "Ligler" bölümünde bu lig görünmüyordu. Maddede de 2008-2009'dan ötesi ele alınmadığı için bu ligin kısa bir süre yapılıp sona erdiğini düşündüm. Bu açıklamaları niye yapıyorum? Sadece kendimi rahatlatmak için. Sizin zaten "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir" düsturuna bağlı olduğunuzu biliyorum. Ayrıca topluluk hiç bir şeyle vaktini harcamak zorunda değildir. Belli kullanıcıların sürekli belli kullanıcıları takip etmesi filan gönüllü tasarruf ve tercihleridir. Sonuçta burada 2010 yılına ait bir kırmızı bağlantı ile akim kalmış, kaynaksız, bulunabilen kaynakları da bağımsız olmayan, çok zayıf durumdaki bir maddeden söz ediyoruz. Bu maddeyi tartışmak zaman kaybı ise hızlı silinsin bence. --E4024 (mesaj) 06:26, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Artık bir şekilde buraya gelmiş, argüman ileri sürülmüş vs. o yüzden ilgili kullanıcılar varsa onlar da görüş bildirsinler ki geleceğe yönelik öğretici bir tartışma olsun. Bir müddet daha kalmasını böyle bir beklenti ile çok sakıncalı görmedim.Vikiçizer (mesaj) 17:57, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Son yıllarda takım azlığı sebebiyle lig düzenlenemiyormuş.[7] Bu nedenle kaynak sıkıntısı olabilir. --Cobija (mesaj) 11:40, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:22, 22 Eylül 2016 (UTC)

Can Yeğinsu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Can Yeğinsu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik--Adem20ileti 15:46, 23 Ağustos 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Kaynakların güvenilir olduğu kanaatindeyim. BM Daimi Temsilciliği hk. kaynak edinemedim. Şimdilik çekimserim.Chansey (mesaj) 19:43, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Öyle ya da böyle, kendisinin kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olduğu gözüküyor maddede.--RapsarEfendim? 07:58, 24 Ağustos 2016 (UTC)

önceki yorumu

  • Yorum Yorum Sayfada bariz kuklacılık dönüyor bence, şu değişiklikden anlaşılacağı gibi parametre sonrasında boşluk bile bırakılmış. Bir insanın vikipedide maddesinin olmasını istemesi büyük bir egoistlik olsa gerek, reklam ihtiyacı duyan aşağılık kompleksli insanlar en az 4 hesap birden bile yönetiyor, büyük bir temizlik olacak dendi ama lafta kaldı, ne diyelim hayırlı işler. --Kingbjelica (mesaj) 16:07, 27 Ağustos 2016 (UTC)
Bu açıdan bakmamak lazım. Evet, kullanıcının amacı bariz bir şekilde kendisini ya da bir yakınını tanıtmak, evet, "bilmediği" hâlde kuklacılık yapmış (bilse bu kadar bariz yapmazdı diye tahmin ediyorum) ama burada kayda değerlik kriterlerine göre incelemek lazım. Madde kayda değer mi? Benim gördüğüm kadarıyla öyle olduğu, kullanılan kaynaklarla ispat edilmiş. Değilse onu belirtelim, ona göre hareket edelim.--RapsarEfendim? 19:16, 27 Ağustos 2016 (UTC)

Kayışdağı Caddesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kayışdağı Caddesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğini ortaya koyacak bir özelliği yok gördüğüm kadarıyla. İstiklal Caddesi veya Bağdat Caddesi gibi bir cadde olmadığı aşikar. Kaynaklarda belki KD'liğini kanıtlayacak bir yanı bulunabilir ama yine de tartışılmalı. --Maurice Flesier message 21:28, 26 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Sayfayı açan kişi ansiklopedi kaynaklı sayfalar oluşturan biri. "Yanılmıyorsam" kısa bir süre önce Larousse'dan doğrudan alınmış veya büyük bir bölümü aynı olan açtığı bir maddeye denk gelmiştim. (yaniliyorsam kusura bakmasin) Bu ayrı bir konu. Bu adaylıkta ise eklenecek kaynaklara bakmak lazım. Eğer ansiklopediden almışsa doğrudan kayda değer olabilir. Beklemek lazım. --Kingbjelica (mesaj)
  • Silinsin KD değil.--evolutionoftheuniverse mesaj 14:54, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin mevcut hâliyle kayda değerliği ispat edilememiş, ben de kaba bir araştırmayla ispatlayacak kaynaklara erişemedim. Maddeyi açan kullanıcıya bildirim yollayayım bir de, ilgilenir belki.--RapsarEfendim? 19:18, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddenin oluşturulmasında Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi 4. cilt, 505. sayfadaki "Kayışdağı Caddesi" maddesinden yararlandım. Ansiklopedideki madde, 8 paragraflık oldukça uzun bir madde. Bu nedenle hem telif sorunları yaratmaması hem de maddenin daha okunabilir kısalıkta olabilmesi için küçük bir kesimini aktardım. 1994 tarihli bir eser olduğu için bazı güncel beilgileri de ekledim. Maddenin kayda değerliğine gelince. İstanbul Ansikolpedisi gibi İstanbul araştırmalarında bir kılavuz olarak kullanılan bir eserde bu maddenin yer alması bile Kayışdağı Caddesi maddesini başlıbaşına kayda değer yapmaya değer kanaatindeyim. Caddenin belki yukarıdaki tartışmalarda belirtilen İstiklal Caddesi gibi caddelerle karşılaştırıldığında tarihi önemi daha az olabilir. Ancak mevcut durumunda bile önemli bir ana arter niteliğinde olduğu açıktır.--Mirada mesaj 02:22, 28 Ağustos 2016 (UTC)
Tek bir kaynakta yer alması yeterli olmuyor ne yazık ki Mirada. Çeşitli kaynaklar kullanarak maddenin kayda değer olduğunu ispat edebilir misin?--RapsarEfendim? 06:44, 28 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum İlgili kaynak neden maddeye eklenmiyor onu da anlamak mümkün değil. Ayrıca kendisinden rica ediyorum ansiklopedi kaynağıyla açtığı maddelerde ilgili yayının basım yılı ve sayfa numaraları gibi son derece önemli bilgileri de eklesin. "Encyclopædia Britannica" yazıp bırakmak doğru değil, kendisine mesaj göndermiştim.--Kingbjelica (mesaj) 16:12, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde içeriği ve caddenin özellikleri, İstanbul'daki onlarca (hatta yüzlerce bile olabilir) cadde/ana arter için yazılabilecek bilgiler. Birkaç kaynak ekleyeyim dedim ama herhangibir bilgiye rastlayamadım. Kaynaklandırılmış olsa dahi, mevcut hali ile caddenin herhangibir tarihi veya ayrıcalıklı bir yönü bulunmuyor ne yazık ki. --Maurice Flesier message 20:45, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Bülent Çetinaslan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bülent Çetinaslan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD izlenimi vermiyor. E4024 (mesaj) 20:32, 28 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Arka Sıradakiler dizisinde Oktay karakteriyle başrol oynamıştır. Bu sebeple kayda değer yapımlarda önemli rol almış kaidesini karşılamak suretiyle kayda değerliğini ispat etmiş bulunmaktadır. --II. Niveles (mesaj) 17:35, 29 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişiyi doğrudan konu edinen güvenilir kaynaklara rastlayamadım, magazin haberlerinde ad olarak geçiyor fakat bu kayda değerlik için yeterli değil. Evet oynadığı dizi kayda değer fakat bu kişileri kayda değer yapan "ikincil" kriterlerden, ayrıca bu diziden sonra göze çarpan bir gelişmesi olmadığı kanaatindeyim. Sayfada düzenlemeler yapılırsa tekrar değerledirmek mümkün.--Kingbjelica (mesaj) 16:03, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kingbjelica'nın değerlendirmesine katılarak. --E4024 (mesaj) 06:31, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini Arka Sıradakiler ve Öğretmen Kemal dizileriyle karşıladığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 09:53, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Çiçek Taksi dizisinde oynamıştır. Kalmalıdır. Bu imzasız yazı 188.119.56.19 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Lolan aşireti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Lolan aşireti"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bu fuzuli hiç bir geçerli kaynağı olmayan feodal ağalarının geniş ailelerini tanıtan bu maddeler kayda değer değildir. Her biri ait oldukları yere göre tek bir başlık altında toplanabilir. Kategori:Aşiretler'de bulunan tek başına bir madde olarak var olması imkansız olan ansiklopedik içerikten yok bu değersiz maddeler tek tek ayıklanmalıdır. Bu ayıklama işleminin birinci ayağı olarak bu sayfa silinmeye veya bir başka ana başlığa aktarılması önerilmiştir. II. Niveles (mesaj) 15:01, 30 Ağustos 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın Hangi memleketin aşiretiyse ilgili maddeye. --II. Niveles (mesaj) 15:06, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doğrulanabilirliği saptanamayan, ispat edilemeyen maddelerin silinmesi gerekiyor. Şu anda facebook ve blogcu.com gibi kaynaklara sahip, bunlarla olmaz. Güvenilir kaynaklarla konunun "doğrudan" işlendiğini gösterecek düzenlemeler yapılırsa tekrar değerlendirilir. --Kingbjelica (mesaj) 15:52, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hikmetli yoruma katılarak. --II. Niveles (mesaj) 16:00, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 16:08, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Adem20ileti 08:21, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yani, kaynaklar incelendiğinde yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı, dolayısıyla kayda değer olduğunun ispatlanamadığı görülüyor.--RapsarEfendim? 09:03, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil - Antmqr mesaj at 07:36, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum tek başına kalacak kayda değerlikte olmaması (ki o da kuşkulu) bütün bu içeriğin silinmesinin gerekçesi olamaz. eğer öyleyse bir 'aşiretler' maddesinde değerlendirilebilir. --kibele 22:14, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Aşiretler tek başına kayda değer değil. Kaynakların güvenirlik sorunları karşılanmadan içeriğin başka bir maddeye taşınması doğru değil. --Maurice Flesier message 10:51, 4 Eylül 2016 (UTC)
"Aşiretler tek başına kayda değer değil" nerede yazıyor bu? vikipedi'de hiçbir konu için böyle bir genelleme yapılmıyor/yapılamaz.. --kibele 15:04, 4 Eylül 2016 (UTC)
"Aşiretler tek başına kayda değerdir". Nerede yazıyor bu? --Maurice Flesier message 15:22, 4 Eylül 2016 (UTC)
'aşiretler tek başına kayda değerdir' diyen var mı? --kibele 16:41, 4 Eylül 2016 (UTC)
Birisi "Vikipedi'de hiçbir konu için böyle bir genelleme yapılmıyor/yapılamaz" mı demiş? --Maurice Flesier message 17:03, 4 Eylül 2016 (UTC)
telifli sözlük maddeleriyle mi karşılaştırıldı yoksa konuya ilişkin söyleyecek söz mü kalmadı, anlaşılamadı. her neyse.. --kibele 17:17, 4 Eylül 2016 (UTC)

İlâhiyat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İlâhiyat"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İngilizce sözlüklerden "Divinity" kavramına bakılıp, bunlar kaynak olarak kullanılmak suretiyle Türkçe Vikipedide "İlâhiyat" diye madde uydurulamaz. Türkçede İlâhiyat "Teoloji" ile eş anlamlıdır. Hiç bir güvenilir kaynağa dayanmayan bu "yapay" başlığı gönül rahatlığıyla, içini (zaten sadece birkaç boş laf) boşaltıp, Teoloji maddesine yönlendirebilirdim. Madde geçmişinde adı bulunan IP ve kullanıcılara saygımdan buraya getiriyorum. Bu maddeyi sileceğiz ki "ilahiyat" kavramını Teoloji maddesiyle özdeşleştirebilelim. İngilizce VP'de yer alan "divinity" maddesi kim için önemli ise, Türkçe güvenilir kaynaklardan karşılığını (adını) ve içeriğini bulup yeni bir madde yapsın. Bu başlığa Teoloji'yi Türkçeleştirmek için ihtiyacımız var. E4024 (mesaj) 13:21, 31 Ağustos 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın Alakalı maddelere. --II. Niveles (mesaj) 13:23, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Taşınsın Maddenin içeriğinin teoloji (ilâhiyat) ile ilgisi yok. İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş, orada maddenin adı olan divinity, tanrısallık karşılığında. Bu maddede de tanrısallık anlatılıyor, İngilizcesinden çeviri tabii. İlgili kelimelerin maddede değiştirilmesi —ilâhi yerine tanrısal, ilâhiyat yerine tanrısallık— sorunu çözecek gibi duruyor.--evolutionoftheuniverse mesaj 18:54, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Ben de ayrı ayrı teoloji ve ilahiyat maddelerini görüp garipsemiştim, iyi olmuş buraya taşındığı. evolutionoftheuniverse'nin önerisi yerinde görünüyor. --Cobija (mesaj) 11:31, 13 Eylül 2016 (UTC)

Beritan Aşireti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Beritan Aşireti"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 16:29, 1 Eylül 2016 (UTC)

biraz geliştirdim. --kibele 18:13, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin yerel sayfalar ve blog siteleri kaynaklar için güvenilir değil. Ayrıca bu aşiretleri kayda değer yapan nedir? Kaç bin tane üyesi olması mı? Aşiretler konusunda bir politika oluşturulması gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier message 16:10, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede yapılan geliştirmelerle kayda değerliği ispatlanmış duruyor. Kullanıcı:Maurice Flesier, bir maddenin "ne" olduğundan ziyade kayda değer olup olmadığının ispat edilebilmesi önemli. Vikipedi'de konu sınırlaması yok, daha geçenlerde Güney Afrika'daki bir kasap/lokanta maddesini örnek vermiştim.--RapsarEfendim? 17:44, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD --Pragdonmesaj 14:40, 25 Eylül 2016 (UTC)

Ahmet Yesevi Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ahmet Yesevi Derneği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği hakkında ihtilafa düşüldüğü için aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 17:25, 1 Eylül 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Ben bu sayfayı HS işaretlemiştim. Değerli II. Niveles ile ihtilafa düştüğümüz için tartışma sayfasında karar alarak buraya taşıdık. Lakin ufak bir düzeltmeyi mecburi görüyorum ben HS etiketini KD üzerinden koymamıştım. "Düzen" ve "Çok az bilgi taşıyan sayfa" üzerinden işlem yapmıştım. Resmi sitesi harici herhangi bir kaynak bulunmayan; faaliyetleri, kuruluşu, yönetim kurulu, misyon ve vizyonu gibi bir derneğin kimliği sayılabilecek önemde bir çok niteliği barındırmayan sayfanın silinmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. Geliştirilmesi arzularınıza maruz olan maddenin şu andaki içeriğini yetersiz buluyorum. Saygılarımı sunarım. Chansey (mesaj) 17:31, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Alt başlık olarak Ahmet Mahmut Ünlü maddesine. --II. Niveles (mesaj) 17:44, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir kuruluşu, onursal başkanının maddesine aktarmak doğru olmaz. Hakkında kaynaklar var gibi, biraz uğraşılsa kayda değerliği ispat edilecek muhtemelen. Şu gibi aramalar da fena sonuç vermiyor.--RapsarEfendim? 10:00, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Gerekçeye katılarak. KD değil. Bu haliyle durmasının bir anlamı yok. --Pragdonmesaj 22:37, 24 Eylül 2016 (UTC)

Halit Acarken[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Halit Acarken"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Halit Acarken maddesinin Ayhan Halit Acarkan maddesine yönlendirmesi bulunan bu sayfayı gereksiz gördüğüm için HS SAS arasında kaldım ve SAS işaretliyorum. KKTC'de eğer ismi bu şekilde biliniyorsa kalması uygun olabilir, cehaletimi bağışlayınız. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 15:57, 2 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kullanıcı:Chansey sayfalar birleştirilmiştir. Ayhan efendi Ulusal Birlik Partisi’nden Girne milletvekili seçildiği için kayda değerdir. --II. Niveles (mesaj) 08:55, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum KD'liği hususunda herhangi bir şey demiyorum, elbette KD'dir. Birleştirmeye ne lüzum var onu anlamadım. Eğer bir istisna yoksa (toplumun büyük kısmında ismi böyle bilinir vs.) silinmesi gerekmez mi? E o zaman "Kemal Sumal" sayfası açılıp "Kemal Sunal" sayfasına yönlendirme yapsa silmeyecekmiyiz? Değerli II. Niveles kendimden şüphe duyuyorum bazen ben mi farklı düşünüyorum diye :) Saygılarımla. Chansey (mesaj) 09:28, 3 Eylül 2016 (UTC)
Kullanıcı:Chansey, tam ad ya da kısa kullanılan adlar, ana maddeye yönlendirilebilir, bunda bir sıkıntı yok. Bu sayfa, "silinmeli mi silinmemeli mi" tartışmalarının döndüğü bir sayfa. İlgili maddenin tartışılacak bir tarafı yok, tek yapılması gereken içeriklerin birleştirilmesi ve tekinin diğerine yönlendirilmesi :) Adaylık hızlıca kapatılabilir bu durumda.--RapsarEfendim? 10:35, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Teknik bilgi yetersizliği sonucunda Halit Acarken yönlendirmesine koymak istediğim SAS etiketi; asıl sayfa Ayhan Halit Acarkan sayfasına gitmiş... Benim asıl sayfayla işim yoktu. Düşüncelerimi ve tereddütlerimi değerli Rapsar'a ifade ettim. Eminim beni aydınlatacaktır. Bir hizmetli arkadaş SAS etiketini kapatırsa çok Mutlu olurum. Ben yanlızca "soyadı farklı yazılmış olan yönlendirme sayfasının silinmesini istiyorum, asıl sayfa elbette kalmalıdır." Saygılarımla. Chansey (mesaj) 12:45, 3 Eylül 2016 (UTC)

Güven Partisi (Adana)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Güven Partisi (Adana)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik Adem20ileti 13:49, 5 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin kayda değer değil --Adem20ileti 13:49, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:53, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın bütün partiler kayda değer bildiğim kadarıyla. ayrıca ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. [8], [9], [10], [11], [12], [13].. --kibele 14:48, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'ye katılarak. Ayrıca madde adı sıkıntı, Adana yerine Türkiye veya kuruluş yılı falan yazması gerekir.--RapsarEfendim? 15:30, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Bu parti tamamen yasanın açıklarından faydalanarak kumar oynama/oynatma maksadıyla kurulmuş bir topluluk. Aslına bakılırsa siyasi bir yanı da yok. Şimdi tüm siyasi partiler KD'dir dersek kalması lazım, siyasi parti olgusunu yanlızca yapılan başvuru ve kurulan parti olarak değerlendirmeli miyiz kararsızım. Çünkü burada bu topluluğun bir siyasi amacı yok. Kağıt üzerinde siyasi parti evet. Bu madde kalırsa; nasıl baskınları önlemek için yasal açıklardan faydalanıp parti adı altında faaliyet gösteriyorlarsa bizim politika ve yönergelerimizin de açığını bularak kalmış olacaklardır. Zaten tanınma gibi bir dertleri de yok. Bununla birlikte çok defa ulusal medyaya konu olmuş bir topluluk, sağlam kaynaklandırılabilir. Ansiklopedik özelliği var mı kararsızım. Şimdilik oyum çekimser... (Kalırsa başlığın düzenlenmesi gerekmekte...) Chansey (mesaj) 10:13, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kağıt üzerinde, fiiliyatta, de jure vs. bizi ilgilendirmez. Bir siyasi parti mi? Evet. Hakkında çokça kaynak bulunabiliyor mu? Evet. Madde adı sorunlu olduğu için taşıdım ayrıca. --Cobija (mesaj) 11:27, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Karalama amaçlı madde açılması VP:TBA ihlalidir. Madde metninin tek kaygısı partiyi karalamak. Kalsın diyenler ellerini taşın altına sokup Vikipediye itibar kaybettiren bu maddeyi yeniden yazmalı. --E4024 (mesaj) 13:42, 13 Eylül 2016 (UTC)
Hangi cümle karalama, örnek verir misin? --Cobija (mesaj) 18:33, 13 Eylül 2016 (UTC)
Cobija giriş cümlesinde direk bu tür haberler doğru değil, iddialar, haberler vs. gibi uygun başlıklarla eklenebilir.--Kingbjelica (mesaj) 19:44, 14 Eylül 2016 (UTC)
cobija'nın yorumuna ek olarak.. parti binasında kumar oynatılıyor mu? evet. defalarca bu yüzden basılmış, mühürlenmiş mi? evet. tanınırlığının nedeni bu mu? evet. demek ki bütün bunlar iddia değil, hakikat. bu bilgiyi 'basında çıkan haberler' diye yumuşatma gayretlerini ilgiyle izliyoruz. --kibele 08:19, 17 Eylül 2016 (UTC)
Kişisel yorumdan dert yanıp, başkanlarına yönelik kişisel yorumda bulunanları ve her değişikliğin ardında bir art niyet arayanları da ilgiyle izliyoruz, size ayıracak vaktim yok.--Kingbjelica (mesaj) 12:23, 17 Eylül 2016 (UTC)

Abidin Yerebakan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Abidin Yerebakan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Abidin Yerebakan da Can Yeğinsu da KD degil gibi. :) --E4024 (mesaj) 19:10, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Maddeyi takip ediyorum. Mobilden katkı sağladığım için geliştirmeye fırsat bulamadım, oyum değişecek. Chansey (mesaj) 20:28, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. --E4024 (mesaj) 06:44, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bozok33 (mesaj) 10:44, 25 Eylül 2016 (UTC)

Aliye Yalçın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Aliye Yalçın"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD'lik yok. Toplu adaylıklar benimsenmese de (itiraza sebep durum olmayacağına yüksek inançla), bu ve "Parmaklıklar Ardında karakteri" hatalı ismiyle açılmış kategorideki benzer diğer maddelerin şu listeye aktarılmasını öneririm. Sayginerv-posta 15:46, 5 Eylül 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 16:43, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hepsi. Kaynaksız listeye aktarılmaktansa, liste de bu maddeler de silinsin. Bir daha böyle maddeler açılabilmesini engelleyecek önlemler açılsın. Kurgusal karakter ise Hababam Sınıfı'nın Kel Mahmut'una, İnek Şaban'ına, Badi Ekrem'ine, Tulum Hayri'sine, Güdük Necmi'sine, Damat Ferit'ine, Hafize Ana'sına vb kimse itiraz etmez. Çünkü bu karakterler hayatımızda adeta can kazanıp ayrı birer kimlik/kişilik haline gelmiş, bazıları kendisini canlandıran oyuncuyu bile gölgede bırakmıştır. Kaç kişi Tulum Hayri'yi oynayan aktörün adını bilir? (Ben dün öğrendim tesadüfen, şimdi yine unuttum.) Bunları boş laf olsun diye yazmıyorum. Kurgusal karakterleri siliniyor diye huzursuzlanan kullanıcılar için yazıyorum. Kel Mahmut Hafize Ana maddesi açtınız da silmeye kalkan mı oldu? Gerçi onlar da kaynaksızmış bu arada, şimdi etiketleyeceğim. :) --E4024 (mesaj) 07:41, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın --Adem20ileti 12:26, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum bu bir toplu silinme adaylığı mı? eğer öyleyse ve denildiği gibi benimsenmiyorsa yukarıdaki oylar neye göre verildi? listenin tamamının kayda değer olmadğını mı söylüyor aktarılsın/silinsin diyenler? gibi sorular var kafamda.. --kibele 13:40, 6 Eylül 2016 (UTC)
    Bu bir tekli silme/aktarılma adaylığı. Belirtilen kategorideki maddelerin hiçbir şekilde farklı nitelikte olmadığı düşünülerek (yani madde sayısı fazla olsa da "itiraza sebep durum olmayacağına yüksek inançla"), onların da aktarılması istendi. Eğer tek bir tanesi için bile "bu tamam ama şu madde farklı" şeklinde bir değerlendirme olursa, tartışmayı kapatacak kişi sadece aday gösterilen sayfa için karar alıp; toplu bir eyleme gitmeyebilir.--Sayginerv-posta 10:28, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Chansey (mesaj) 13:14, 7 Eylül 2016 (UTC)

Ayşegül İldeniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ayşegül İldeniz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik Adem20ileti 12:29, 6 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Var bir şeyler de maddeye yansıması lazım. Şimdi kalsın desem, öylece kapansa sittin sene kaynaksız kalır. Oysa bu ya da şu fena kaynaklar değil. --E4024 (mesaj) 12:36, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın KD'lik için linkleri ekledim, uygun bir zamanında da maddeye içerik olarak eklerim.--Kingbjelica (mesaj) 18:39, 7 Eylül 2016 (UTC)

Bir Halkı Savunmak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bir Halkı Savunmak"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD olmamak. Yani bagimsiz guvenilir kaynaklarca yeterli duzeyde ele alinmis olmamak. Zaten o nedenle de maddedeki ana kaynak kitabin kendisi... E4024 (mesaj) 19:51, 6 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) bölümündeki notları baz alırsak KD kriterlerini karşılamamakta... Gelebilecek tek karşı yorum; "5. Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir." maddesi olmakla beraber benim şahsi kanaatim bu maddeyi de sağlamıyor. Amacım siyasi bir tartışma ortamına girmek veya provakasyon yapmak değil bunu da ufak bir not olarak arz edeyim. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 09:57, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Doğrudur, şu hâliyle kayda değer gözükmüyor. Ancak şuradaki ve şuradaki kaynaklar kullanılarak madde geliştirilebilirse kayda değer olduğu ispatlanır muhtemelen.--RapsarEfendim? 10:11, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yukarıdaki kitap, haber ve akademik linklerine biraz göz gezdiren herkes, kayda değer olmak için yeterince atıf aldığını görebilir kitabın. --kibele 18:12, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Madde kaynaklı, kitap ve yazar literatür kaynaklarla destekli. Ayrıca içerik genişletildi. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:35, 7 Eylül 2016 (UTC)
İkinci ek geliştirme yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:34, 9 Eylül 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru Oy nedeni neydi, eksiklikleri gidermeye çalışalım. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:57, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Sayın Ahmet Turhan ile bazı kaynakların geçerliliği hakkında ikileme düştük ve münazarada bulunduk. Oy veren, verecek olan kullanıcıların bir göz atması temennimdir. Saygılarımla. [[14]] Bu imzasız yazı Chansey (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. (Geçte olsa imzalayalım) Chansey (mesaj) 07:18, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Önceki halini bilemem ama sayfanın şu anki haline bakan için KD şüphesi uyandırmamakta. --Kudyaz 13:51, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kullanıcı:Kudelski ve Kullanıcı:Chansey, aslında kaynaklar dikkatlice incelenirse, bir kısmının yalnızca kitaptan alıntı yaptığını, dolayısıyla yine kitabın kendi kendisinin kaynak gösterildiği görülebilir. Şu sürüm için konuşursam, 8. kaynak için tartışma sayfasında bir şeyler yazdım. Keza 4. kaynak da kitaptan alıntı içeriyor, ötesi yok. 5. ve 7. kaynaklar zaten Öcalan'ın yazıları. 6. kaynağa erişilemiyor, 9. ve 10. kaynaklarda ise bir cümle olarak geçiyor. Diğer kaynakların da derinlemesine incelediği söylenemez. Yukarıda verdiğim sonuçlarla madde geliştirilebiliyorsa geliştirilmeli, şu an hâlâ kayda değer olduğu ispatlanmış gözükmüyor.--RapsarEfendim? 13:58, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 15:06, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Değerli Rapsar anlaşılmak güzel şey vesselam... Benimde tartışma sayfasında ifade etmek istediğim husus buydu. Kaynakların ne olduğu neyi işaret ettiği anlaşılmadan maddenin KD veya olmadığı anlaşılamaz görüşündeyim. Chansey (mesaj) 15:11, 9 Eylül 2016 (UTC)

Hür Doğdum Hür Yaşarım (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hür Doğdum Hür Yaşarım (kitap)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Sunulan tek kaynak kitabın kendisinden bir yazı içeren kitap satış sitesi. Şu arama sonuçları daha net fikir verecektir. Yazar Naim Dilmener kayda değer mi o da belli değil ama ilk adım olarak, bilgi kaybı olmaması açısından içerik, yazar maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 10:17, 7 Eylül 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın--RapsarEfendim? 10:17, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 12:50, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Mevcut tek kaynak da aynı yazarın başka bir kitabı. --E4024 (mesaj) 13:06, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın yazar Naim Dilmener'in maddesine.. --kibele 19:09, 7 Eylül 2016 (UTC)

Taciser İçyer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Taciser İçyer"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD'lik hususunda şüphelerim olan maddeyi SAS etiketleyerek oylarınıza arz ediyorum. Chansey (mesaj) 19:35, 7 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Sayın II. Niveles işte tam bende bu noktada takılı kaldım. Merhume (Allah rahmet eylesin) politikacı mıydı? Eğer öyleyse; KD kriterlerini sağlamıyor. "Popüler olmakla KD olmak farklı şeylerdir" sözüne SAS tartışmalarında sıkça rastlıyoruz. Yok politikacı değil ise neye göre değerlendirilmeli? İl/eyalet çapında bir kamu yöneticiliği söz konusu değil. Bürokrasinin çoğunluğunun taziyede bulunduğu, bulunacağı, törene iştirak edeceği ve dolayısıyla medyanın takip edeceği kesin. Bu kapsamda eğer merhume iktidar partisinin değil de bir başka partinin aynı görevleri üstlenmiş sorumlusu olsaydı Vikipedi'de yer bulurmuydu? Bunları değerlendirmek lazım diye düşünüyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 20:05, 7 Eylül 2016 (UTC)
Pek hikmetli konuştunuz. O sebeple bende oyumu Allah rahmet eylesin büyük bir zat idi ancak gerekli kriterleri sağlamıyor diyerek gönülsüz bir suretle sil şablonunu buraya ekliyorum.
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor. Bazı ölüm haberleri sonrasında bu kişilerin maddelerini açan bir kullanıcımız var, onun açtığı kayda değer olmayan kişilerden birisi.--RapsarEfendim? 21:23, 14 Eylül 2016 (UTC)

Muhammed Abdullah Draz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Muhammed Abdullah Draz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:22, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Kaynak konusunda çok fakir. Esasında KD olduğu kanaatindeyim. Madde takibimde oyum değişecektir. Chansey (mesaj) 20:31, 8 Eylül 2016 (UTC)

Dikkan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Dikkan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:26, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Bir çok kaynak gösterilmiş lakin dişe dokunur esaslı bir tane göremedim. MİLGEM projesi kaynaklandırılırsa KD'dir. Madde takibimde. Chansey (mesaj) 20:33, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 12 ve 13 nolu referanslarda Milgem ile ilgili referanslar bulunmakta incelemenizi rica ederim. Tedarikçi olarak yazılmış.--188.57.46.21 20:27, 20 Eylül 2016 (UTC) Geçersiz oy. VP:OY#1) chansey Mesaj 20:34, 20 Eylül 2016 (UTC)

Haydar Doğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Haydar Doğan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:31, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum bu haliyle silinmeyi hak eden maddenin kaynağı hiç yok. Eğer rekorlar kaynaklandırılırsa KD olduğu kanaatindeyim. Özellikle rekorlar halen geçerli ise kesinlikle KD olduğunu düşünüyorum. Chansey (mesaj) 20:35, 8 Eylül 2016 (UTC)

Kuo Mo-jo Yoldaş'a Cevap (şiir)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kuo Mo-jo Yoldaş'a Cevap (şiir)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:45, 8 Eylül 2016 (UTC)

Rönesans Holding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Rönesans Holding"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:57, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin SilinsinChansey (mesaj) 21:10, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Reklam amaçlı açılan KD olmayan şirketlerden bir farkı olduğunu düşünüyorum. --Kudyaz 13:49, 9 Eylül 2016 (UTC)

Maral Büyüksaraç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Maral Büyüksaraç"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Sayfadaki kaynaksız bilgileri araştırırken KD olmadığını gördüm. KD olmayan sayfa silinmeli.--taysin (mesaj) 19:01, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --taysin (mesaj) 19:05, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede, kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar kaynak verilmiş gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 19:58, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser popüler olmak KD olmak? Kaynaklarda yanlızca haber (lakin önemli gazeteler) siteleri var. Yapım olarak yanlızca 3 projede görev almış kanaatimce en KD olanı Bizimkiler onda da çocuk yan rol... Şimdilik çekimserim. Chansey (mesaj) 07:17, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Benim görebildiğim kadarıyla şimdilik sadece şapkası kayda değer. Bu ifadeden anlaşılabileceği üzere, ileride KD olabilir. Ama "bu gidişle nasılsa ileride KD olur" diye bu hanımın maddesini silmezsek başka aktör/aktris adaylarına haksızlık etmiş oluruz. Birkaç filmde/dizide daha önemli roller almasını beklemek gerek. --E4024 (mesaj) 07:25, 9 Eylül 2016 (UTC)
Üstteki iki yoruma cevaben, ne yaptığı değil kaynaklarda yer alıp almaması önemli. Tek bir yapımda dahi oynasa, şahıs hakkında yeteri kadar kaynak var ise kayda değerdir. Buna güzel bir örnek var, en:Mzoli's. Yönerge ve politikalara tam olarak hakim olmayan bazı kullanıcılar tarafından "ama bu bir kasap dükkanı/restoran, kayda değer olamaz" gibi gerekçeler öne sürülmesine rağmen madde kayda değer, hatta kaliteli maddedir. Şu madde okunmaya değer konuyla alakalı olarak.--RapsarEfendim? 08:21, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Hep Türkçenin çok zengin bir dil olduğunu savunur ve başı sıkışınca yabancı dillere sarılanlardan hoşlanmam ama bazen başka toplumlardan örnek vermek tartışmaların ateşini kararda tutmaya yarayabilir: İspanyolca'da "En todas partes cuecen habas" (Her yerde bakla pişer) diye bir deyim vardır. Evet, her yerde bakla -ya da daha bize yakın olsun diye "kuru fasulye" pişebilir, ama her aşçının, her ev hanımının farklı bir eli olduğundan o yemekler pek birbirine benzemeyebilir. O nedenle, sözkonusu EN:WP maddesi ile ilgili şu basın haberi oradaki ortamın bizimkiyle farkını (özellikle tartışma kültürü açısından) gösterebilir diye düşünüyorum. Esen kalın. --E4024 (mesaj) 08:52, 9 Eylül 2016 (UTC)
Konuda kalırsak daha verimli bir tartışma dönecektir. Vikipedi projeleri bazı uygulamalarda farklılık gösterse de temel prensip değişmez: "yeteri kadar kaynak varsa kayda değerdir".--RapsarEfendim? 09:01, 9 Eylül 2016 (UTC)
Daha önceden madde geçmişine katkıda bulunmuştum, maddeyi kazanabilmeyi de isterim. İki farklı kişi, eğitimi hakkında iki farklı iddaada bulundu. Araştırdığımda bir çok bilgiyi doğrulayamadığımı, sadece yüzeysel olarak, magazinsel bir kaç yerde geçtiğini gördüm. Bir diğer durumsa, ödül isimlerinde veya kazandığı yönündeki bilgide bir sorun var. Yeteri kadar kaynaklarda işlenmediğini, bu yüzden KD olmadığını düşünüyorum. Kullanıcı:Rapsar, tüm kaynak olarak belirtilen sitelere gözattım bugün tek tek. Gözümden kaçmış olabilir, maddedeki bilgileri doğrulayabileceğimiz kaynakları madde içine atıf yaparak ekleyebilmeniz mümkün mü? --taysin (mesaj) 19:19, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın rapsar'ın yorumlarına katılarak.. --kibele 12:46, 10 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ben hayatımda böyle bir madde görmedim. Sürekli basında röportajları falan var, muhtemelen "servis edilen" haber(imsi)ler var ama Kullanıcı:Taysin'in dediği gibi elle tutulur bir şey yok. En basitinden doğum yeri bile çelişkili. "Şöyle oyuncu böyle oyuncu" deniyor sürekli ama oynadığı yapımlara bakıyorum, onlar bile zorla bulunuyor. Menajeri kimse bayağı çalışıyor anladığım kadarıyla. Silinmesi yönünde değiştiriyorum görüşümü. Ayrıca Ekşi Sözlük'teki başlığı da incelemeye değer.--RapsarEfendim? 05:31, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:45, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 22:54, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kullanıcılar, arkadaşlar, yurttaşlar, Romalılar! Ben hayatımda böyle bir madde görmedim derken az demişim, ben hayatımda böyle bir kişi, böyle bir PR çalışması görmedim. Öncelikle Kullanıcı:Taysin'e hem maddeyi silinmeye aday gösterdiği için hem de ben kalsın dedikten sonra bana bildirim yollayarak ikinci kez incelememe yol açtığı için teşekkürlerimi ileteyim. Sonra da ileride arşiv ve kaynak niteliği olsun diye ilgili konuyla ilgili karşılaştığım şeyleri sıralayayım:
  1. En basitinden doğum yeri kısmı dahi çelişkili demiştim. Hürriyet'te yayınlanan şu "röportajda" Esenler, İstanbul doğumlu iken yine Hürriyet'teki başka bir "röportajında" kendisi Muğla doğumlu. Evet, aynı gazete tarafından yapılan röportajında iki farklı doğum yeri olduğunu belirtiyor. Burada ise Erenköy doğumlu olduğunu demiş.
  2. Bu kısmı Ekşi'den alıyorum. Dedesi olduğu belirtilen Olgun Büyüksaraç mesela. "Mustafa İsmet İnönü tarafından İstanbul'da bazı caddelere ve sokaklara ismi verilen eski Roma Büyükelçisi" denmiş, "28 Ekim-1949 -14 Haziran 1951 tarihleri arasında genelkurmay başkanlığı yaptı" denmiş, "25.08.1954-28.12.1957 tarihleri arasında İtalya Büyükelçisi olarak Roma'da görev yapmıştır" denmiş, "Danimarka'da (18.01.1958-10.04.1960) büyükelçi olarak görev yapmıştır" denmiş. Genelkurmay başkanları için bizim maddeye bakılabilir. Kendisi yok. İtalya büyükelçileri için yine bizim maddeye bakılabilir. Kendisi yok. Danimarka büyükelçilerini aramakla vakit kaybetmedim ama şurada büyükeçiler 1960'tan beri başlıyor (Olgun Büyüksaraç 1960'a kadar görev yaptığına göre büyükelçilik yapmış olabilir!). Sayfada aynı zamanda şu cadde ve sokaklara isim verilme konusu da "Yakup Kadri Karaosmanoğlu'nun 13 Aralık 1970 tarihinde Milliyet Gazetesi'nde yazdığı köşeyazısına" dayandırılmış. Milliyet arşivi şurada, isteyen bakabilir. Ayrı ayrı "Olgun", "Büyüksaraç", "karaosmanoğlu", "inönü", "karaosmanoğlu" gibi aramalar yaptım, şaşırtıcı olacak belki ama sonuç çıkmadı...
  3. "Röportajlara göre" Ay Büyürken Uyuyamam adlı filmde rol almış. Öncelikle şurada filmin afişi mevcut. Üşenmedim saydım tek tek, afişin alt kısmında 18 oyuncu listelenmiş. Kendisinin adı geçmiyor. IMDb, Beyazperde, Sinematürk gibi herkesin değiştirebildiği sitelerde ise adı var, "Güllü" karakterini canlandırmış. Ya filmde yer alan 18 oyuncudan daha ufak bir rolde ya da uydurma, yalan. İlgili filmde Fırat Tanış ile sevişme sahneleri olduğu yazılı mesela. 2011 filmi, 15 yaşında ve 36 yaşındaki adamla filmde sevişme sahnesi var. Hmm. Filmi oturup da izleyecek halim yok ama normalde böyle bir Google araması en azından resim olarak sonuç verirdi. Ben bulamadım.
  4. Şurada ve bizim maddede "Star'da yayınlanan Lazutlar dizisinde" rol aldığı yazılı. 2012'de başlıyor denen dizi, 2014'te de "başlıyor". 2 yıldır başlayamamış yani. Dizi başlayamamış anlayacağınız, herhangi bir görsel de yok zaten diziye ya da çekimlerine dair. Ama kendisi olmayan bir dizide rol almış.
  5. Maddede ve röportajlarında diyor ki " 2011 yapımı Ay Büyürken Uyuyamam filmiyle 2011 yılında Karadeniz Teknik Üniversitesi Televizyon Ödülleri Gecesinde Cahide Sonku Umut Veren Genç Kadın Oyuncu Ödülünü 15 yaşında Meral Okay'ın elinden aldı". Öncelikle ilgili üniversitenin ödül törenini aratınca yalnızca kendi röportajları çıkıyor. Üniversite adı+Cahide Sonku diye aratıyorum, yine kendi röportajları çıkıyor. Kısacası, böyle bir ödül yok, olmayan ödülü aldığını iddia ediyor kendisi. Ha unutmadan, bir sinema filmiyle de televizyon ödülü almış, bunu da ayrıca not olarak düşelim!
  6. ODTÜ'den de bir ödül almış kendisi. Arama sonuçlarını bırakayım, üstte açıklama yaptım zaten, aynısı geçerli. Kısacası, böyle bir ödül de yok.
  7. Maddeye ve "röportajlarına" göre Özgecan Aslan'ı konu alan "Faint Sound" diye bir belgeselde Aslan'ı canlandırmış. Haber şurada görülebilir. Filmin yönetmeni ise İngiliz Chris Surnames'miş (Surnames>Soyadları?). Film ve yönetmen adını aratınca sonuç vermemesini geçtim (pardon veriyor, röportajlarını veriyor), yalnızca yönetmenin adını aratınca dahi sonuç vermiyor. Tabi ki de filmin herhangi bir görüntüsü, videosu yok, Altın Portakal sitesinde sonuç vermiyor (aday olmuştu oysa ki!).
  8. Gecenin Tenhasında adlı filmde Sarai Sierra'yı oynamış! Film Sierra'yı konu alıyor, yani başrol kendisi. Ancak bu film vizyona girmemiş (yahut çekilmemiş bile). Filmde ayrıca Erkan Can, Ensar Ender ve Silvia Santini de oynuyormuş, yönetmeni de Mehmet Bükülmez imiş. Bir fragman buldum ama... 1.06'ya geçiş yapıp, oyuncular arasında yalnız Maral değil Erkan Can ve Ensar Ender'in de olmadığı görülebilir (Santini ile yönetmen tutmuş ama).
  9. Şurada, 34. İstanbul Film Festivali jürileri arasına getirildiği yazılmış. Neyse ki bunun için böyle araştırmalara lüzum kalmadı, bizzat kendileri yalanlamışlar haberi.
Evet... Birçok element tanıdık, birçok element gördük ama böylesini görmedik. Bu maddeyi değil silmek, "tam korumaya" almak ve bu sayfayı da güzel bir şekilde arşivlemek lazım. Keşke her adaylığı bu kadar incele eleyip sık dokusak :) Herkese sevgiler.--RapsarEfendim? 11:59, 14 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kullanıcı:Rapsar'a katılarak. -- Hakan·IST 14:09, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Şimdiye dek gördüğüm en sıradışı silme gerekçesine istinaden Rapsar'a yazdıkları için teşekkür ediyorum --Sadrettin 21:10, 16 Eylül 2016 (UTC)

Buket Doran[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Buket Doran"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:20, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Şu hali ve kaynaksız olmasıyla KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 21:12, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Kayda değer değil, ama ansiklopedik değerdeki kısımları Volvox (müzik grubu) maddesine aktarılabilir (hayatının gruba kadar olan kısmı elbet).--RapsarEfendim? 08:07, 16 Eylül 2016 (UTC)

Sabri Ergün[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sabri Ergün"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:59, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • yorum Bkz Ergun equation --88.238.53.124 20:05, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:49, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Evet, bir denklem kazandırmış kendisi ama sırf buna bakarak kayda değerdir diyemeyiz.--RapsarEfendim? 07:55, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum :Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması." ve "Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta." politika maddelerine uygundu. Teorisinin iki dilde maddesi var. Google akademik ve google kitaplarda yeteri kadar atif var.--88.246.243.187 20:43, 21 Eylül 2016 (UTC)
Denklem bulmuş olması "yeni bir kavram, teori veya teknik" geliştirmiş olması anlamına gelir mi emin değilim. Denklemin kayda değerliği ise meçhul, diğer Vikipedilerde ispat edilmemiş kayda değer olduğu.--RapsarEfendim? 21:19, 21 Eylül 2016 (UTC)

Abdülhey Çoban[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Abdülhey Çoban"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerlik.. daha önce silinmeye aday gösterilmiş. tek bir kaynak gösterilmeden 'kalsın' oyları verilmiş. forum sitelerindeki popülerliğinden etkilenilmiş olabilir. şu anda madde de sıfır kaynakla duruyor. eklediğim kayda değerlik etiketi bu sas gösterilerek çıkartıldı. kayda değerlik kriterlerine göre değerlendirilmeli. Kenan Çoban maddesi ile birleştirilebilir artık hangisi daha kayda değerse..--kibele 08:05, 9 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Daha önceki tartışmayı, bu sanal karakterin kayda değer olmadığı düşüncesiyle ben açmıştım. Görüşümde en ufak bir değişiklik olmadı. Bununla birlikte kapanmasının üzerinden 35 gün geçmiş bir tartışmayı bugün yeniden açmanın doğru olmadığını düşünüyorum. O nedenle kalsın/silinsin diye görüş belirtmeyeceğim. Keşke geçen SAS'a daha farklı yaklaşılsaydı. (Ben ara sıra KD olmayan maddeleri de SAS'a çıkartıyorum. Hafif ironi... :) Bu imzasız yazı E4024 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
eğer adaylıkta tek bir kaynak gösterilmiş olsaydı ya da maddeye tek bir satır eklenseydi ya da bu sas adaylığı maddenin kayda değer olduğuna kanıt olarak değerlendirilmeseydi ben de yeniden getirmeyi tercih etmezdim. hizmetliler, oy ikonlarına bakarak adaylık kapatmama yönündeki eğilimi dikkate almalı. --kibele 10:39, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir insan en çok neyden bahsediyorsa kendisinin en büyük çelişkisi odur. Kişisel saldırıdan bu kadar dert yanan kişilerin başkalarına kişisel ithamda bulunup hedef göstermesi ne kadar acı bir gerçek. "Bana kişisel saldırıda bulundular" diyerek mesaj sayfasına koşulan Süperyetkin adlı hizmetlinin oy şablonlarına göre adaylık kapatmayacak kadar tecrübeli biri olduğu aşikardır. Ayrıca kd etiketinin geri alınması kişinin kayda değer olduğu düşünüldüğü için yapılmadı. Bir ay önce kapanmış SAS'dan sonra kibele kişinin kendi öznel yorumları yüzenden kayda değerlik etiketinin kalması yanlış bir tutumdu. Eğer benim geri alma işlemim de geri alınsaydı kendisine cevabım SAS'a taşıması yönünde olacaktı.--Kingbjelica (mesaj) 13:09, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İzlemediğim ve benim için son derece gereksiz bir dizinin gereksiz karakteri... Beni tanıyanlar bu tip karakterlerin Vikipedi'de olmasına karşı olduğumu tahmin edebilirler. Ama sayfa görüntülenme sayısı başkaları için durumun daha farklı olduğu yönünde. Kurgusal karakterler için kd politiası var mıdır bilmiyorum, bu sebepten kd'liğin genel kriterlerine göre birkaç bi şey yazacağım.
  1. "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." :> Sayfa 2007'de açılmış, son üç ayda 6898 kez, son bir yılda ise 45000+ kez görüntülenmiş. Toplam görüntülenme sayısını siz tahmin edin. Sokağa çıkıp bu karakterin adı ile karakteri canlandıran kişinin adını sorsak, emin olun karakteri tanıyan kişiler daha çok çıkar. Diziyle alakam olmamasına rağmen ben bile bu karakterin adını biliyorum.
  2. Kağıt ansiklopedisi değiliz, internet ansiklopedisiyiz. İnsanların bilgi edinmesine engel olmamalıyız.
  3. "Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması." > Bu karakter bu tanıma uyuyor, yeteri kadar atıf alıyor.. Neredeyse bütün haberlerde "Kurtlar Vadisi'nin Abdülhey'i" olarak lanse ediliyor.1,2,3,4,5,6,7 Bunun gibi binlerce haberde Abdülhey Çoban yazılıp yanına parantez içinde karakteri canlandıran kişinin adı yazılıyor. İlginç bir durum ama bu karakter, karakteri canlandıran kişiden daha kayda değer..8
  4. "Kişinin bağımsız kaynaklarca konu edinilmiş olması" >Bakın arkadaşlar, burası Türkiye: bu gereksiz dizi 10 yıldır oynuyor. İngilizce Vikipedi'de kurgusal karakterler için müthiş kaynaklar bulabilirsiniz. Bunun sebebi bu yapımların reklamlarının son derece iyi yapılmış olması.. Siz bir haber editörü olsanız bir kurgusal karakteri doğrudan konu edinen bir içerik yazar mısınız? Hayır.
  5. Bu tip kurgusal karakter maddeleri gelişime açıktır, sayfaya kaynaksız ve eksik şablonlarını koymak doğru bir tutumdur. Yıllar sonra bu maddelerin gelişmeyeceğinin, kaynaklandırılmayacağının garantisi yok. Örneğin HastaLaVi2 ve Sebastian James izledikleri dizilerin ve kişilerin maddelerini geliştiriyor. Bu sayfa da gelişebilir. Kategori:Avrupa Yakası karakterleri, Kategori:Hababam Sınıfı karakterleri, Poppy Pomfrey, Cornelius Fudge gibi binlerce örnek var ve çoğu kaynaksız.
  6. Sonuç:Silme gerekçesinde "forum sitelerindeki popülerliğinden etkilenilmiş olabilir" ifadesi yer alıyor, verilen haber bağlantılardan da anlayacağınız üzere yeteri kadar popüler ve atıf alıyor. Önceki SAS'da drcoal'ın "kayda değer prodüksiyonun önemli kurgusal karakteri." yorumuna da katılıyorum. İyi çalışmalar.--Kingbjelica (mesaj) 13:09, 9 Eylül 2016 (UTC)
superyetkin benim söylediğimin kişisel bir yorum olmadığını ama sizin konu dışı laflarınızın tam da o olduğunu görecek kadar da tecrübelidir, hedef göstermenize gerek yok. yazdıklarınızı üşenmeden okudum ama öznel yorumların dışında bir şey bulamadım. maddeyi geliştirmek isteyenler buyursunlar. --kibele 13:44, 9 Eylül 2016 (UTC)
Öznel yorum dışında bir şey bulamazsınız çünkü SAS'ın silme gerekçesi öznel, bu konuda politika eksiliği var. Politika eksiklerini giderecekler buyursunlar.--Kingbjelica (mesaj) 13:58, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kingbjelica'ya katılarak. Aday gösteren kullanıcının öznel tutumunun sona ermesini diliyoruz.--Kafkasmurat- 19:00, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın değerli Kingbjelica'nın yorumuna katılarak... Chansey (mesaj) 19:58, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik için yeterince güvenilir kaynak mevcut değil.. --kibele 20:24, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --oltnilhn (mesaj) 15:46, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kurtlar_Vadisi_karakterleri_listesi#Ana_karakterler'de Elif Eylül hariç tüm ana karakterler için sayfa açılmış. Eğer Abdülhey Çoban için silinsin önerisi yapılıyorsa, diğerleri için de bu öneri yapılabilir. Onlarda da kaynak eksikliği var çünkü. Silinecekse hepsi silinmeli bence. --Sadrettin 21:04, 16 Eylül 2016 (UTC)
bence de öyle.. ama toplu adaylıklarda durum karışıyor, tek tek çıkartılabilir sas'a.. --kibele 09:32, 19 Eylül 2016 (UTC)
* Cevap Cevap Sadrettin, acin lutfen SAS'lari, Polat Alemdar haric hepsinin silinmesini desteklerim. --E4024 (mesaj) 10:42, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kişisel beğeniyle bakılırsa herkes bir şey diyebilir. Sonuçta Türk televizyon tarihinde çokça izlenen ve uzun süreli bir dizi ve gene hasılat rekorları kıran bağlantılı filmlerde önemli bir karakter. Vikipedia'da bu tip karakter maddeleri mevcut. Örnek olarak; Dexter dizisindeki Dexter Morgan, Seinfeld dizisindeki George Costanza vb karakterleri verebiliriz. --Muratero 19:14, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Seinfeld Emmy Ödülü kazanmış, ufak bir detay. --E4024 (mesaj) 19:48, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Maşallah bilgi küpüsünüz. Gerekçemde belirttiğim gibi burada kişisel beğenilerimize göre yorum yapmamalıyız, Kurtlar Vadisi dizisi KD ise, onda oynamış önemli kurgusal karakter olduğundan KD demekteyim.--Muratero 06:01, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Evet, öyleyimdir. Vikipedi'nin sayesinde. (Bkz. Seinfeld sh.) Belirttiğiniz gibi "burada kişisel beğenilerimize göre yorum yapmamalıyız." --E4024 (mesaj) 07:04, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum 'kd dizilerdeki önemli kurgusal karakterler kd'dir' diye bir kural bulunmuyor. her karakteri kendi içinde değerlendiriyoruz. --kibele 07:07, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak problemi var --Sadrettin 19:21, 22 Eylül 2016 (UTC)

Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD değil. Önceki tartışmada ilginç şeyler olmuş. Örneğin maddeyi açan kişi "KD değil, silinsin" diyene "Neden KD değil?" diye hesap soruyor. Neden KD olduğunu siz bize anlatacaksınız.E4024 (mesaj) 15:03, 9 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum İlk SAS tartışma sayfası kaynaklara dair KD'lik tartışmasının yürütüldüğü bir yer olmuş. Maddeye kaynak ve dış bağlantı eklersek sorun çözülecek gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:17, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kitabı kayda değer kılacak hiç bir unsur yoktur. --II. Niveles (mesaj) 18:59, 9 Eylül 2016 (UTC)
Bu yorum hangi dayanağa göre II. Niveles? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:43, 9 Eylül 2016 (UTC)
Şöyle bir kaynaklara bakın Öcalan age, Öcalan age, Öcalan age nedir bu? Danimarkalı özgür gazetecilerin deyimiyle Sexykiller Apo'nun kitabının kayda değerliğini doğrulayacak bir tane adam akıllı kaynak olmaz mı? Siz kaynak eklemesini de iyi bilirsiniz ekleyin de görelim. --II. Niveles (mesaj) 19:49, 9 Eylül 2016 (UTC)
Yani oyunuzun gereği kaynaklar mı? Bu şekilde bir açıklama yaparsanız oyunuzun değerliliğini anlarız. Aksi taktirde diğer kullandığınız yorumsuz oylarınızda olduğu gibi Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum örneği sayılabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:59, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Bence bilgiler ansiklopedik, ancak yapıt müstakil bir madde olacak nitelikte değil. Aynı yazarın çok sayıda tartışmalı yapıtı var. Hepsinin bir liste yapılması taraftarıyım.--Kafkasmurat- 19:02, 9 Eylül 2016 (UTC)

*Silinsin Silinsin Hali hazırdaki kaynakların tamamı kitabın kendisi, şu haliyle KD olmadığını değerlendiriyorum, Chansey (mesaj) 19:47, 9 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın gerek önceki adaylıkta gösterilen kaynaklar, gerekse mesela şu arama yeterinden fazla atıf aldığını gösteriyor. --kibele 20:05, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Maddeyi takip edeceğim, hızlı verilen oyun yanlış sonuçlara yol açabileceğini düşünüyorum. Sayın kibele'nin yorumuna müteakip oyumu çekimser olarak değiştiriyorum. Chansey (mesaj) 20:09, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynakların çoğu şöyle bir adına değiniyor. --E4024 (mesaj) 12:52, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kibele'nin yorumuna katılarak kalsın. Maddenin KD'liğini ispatlamak ve üstüne zenginleştirmek için üstte belirtildiği üzere bolca kaynak mevcut, vakit bulduğumda bahsi geçen kaynaklarla zenginleştireceğim. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:03, 13 Eylül 2016 (UTC)

Gey ikonu olarak Hande Yener[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Gey ikonu olarak Hande Yener"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Maddenin yazarı SeyitA'nın, "Aktif bir ikon değil" özeti düşüp şarkıcının maddesine yönlendirmiş olduğunu görünce dikkatimi çekti ve işlemi geri alarak SAS sürecinin gerekli olduğu hatırlatmasında bulundum. Şöyle bir dönüş yaptı ve SAS'a çıkarmam için benden rica etti. Bunları art niyet aranmaması için anlattım. Gerekçeye gelirsek 2010 yılından bu yana şarkıcının bu konuda hiçbir açıklamasının, etkinliğinin olmaması (bu yılın haziran ayında yapılması planlanan LGBT Onur Yürüyüşüne polisin sert müdahalesi gibi olaylarda tepkisizliği buna bir örnek), kendisinin bu yönüyle hiç ele alınmaması gösterilebilir. Biliyoruz ki kayda değerlik kalıcıdır. Bir dönem ikon olarak görüldüğü, anket sonucu seçildiği şarkıcının maddesinde bir alt başlıkta anlatılıyor. Bu durumda maddenin silinerek geçmişin birleştirilmesi yoluyla Hande Yener maddesine yönlendirilmesi uygundur. Tartışmanın ve verilen oyların ansiklopedik bir üslupla gerçekleşebilmesi önemli. Karşıtlık hisleriyle verimli bir sonucun alınamayacağı bir gerçek. Tartışmaya katılan arkadaşlardan buna dikkat etmelerini rica ediyorum. --esc2003 (mesaj) 05:24, 10 Eylül 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin. --esc2003 (mesaj) 05:24, 10 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor. --II. Niveles (mesaj) 05:26, 10 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçeye katılarak----Krystal. ? 06:00, 10 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum 'artık değil' şeklindeki düşüncelerle ele alınmamalı konu, mesela kişi ölmüş olsa ne yapacaktık? bu hâliyle kayda değer midir değil midir onun değerlendirilmesi gerek. eğer konu kayda değerse yeni gelişmeler (ya da yoruma bakılırsa gelişmemeler) de yer alabilir. bana biraz kırgınlık sonucu alınmış öznel bir karar gibi geldi. --kibele 09:08, 10 Eylül 2016 (UTC)
Ben de o noktaya takıldım, dediğine katılıyorum.--RapsarEfendim? 10:31, 10 Eylül 2016 (UTC)
Merhabalar, sayfayı ben yazmıştım *as usual* ancak görüyorum ki adı geçen kişi bir ikonluğu benimsememiş ve ona göre davranmamış. Örnek vermek gerekirse Gey ikonu olarak Madonna, Gey ikonu olarak Cher ve Gey ikonu olarak Lady Gaga sayfaları (sanırım sonuncusu yok henüz) görüşüme göre kayda değer sayfalardır. Bir iki albümde ikon, sonra yok. Kırgınlıktan ziyade bu yüzden karar vermiş ve olayın Hande Yener sayfasında bir alt başlığa sığacağını düşünmüştüm. Hatta şu eleştiri aklıma geldi, kalırsa ekleyelim sayfaya. Gerçek hayatımdaki yoğunluktan dolayı eskisi kadar etkin olamıyorum ve burayı özlüyorum, herkese çooook sevgiler :) -seyit. 17:06, 10 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ve Aktarılmasın Aktarılsın Kullanıcı SeyitA'ya katılarak. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 10:35, 11 Eylül 2016 (UTC)
    SeyitA kalmasının değil silinmesinin gerektiğini söylüyor Sebastian James, dikkatli okuyun lütfen. Gerekçeyi de okumamışsınız anladığım kadarıyla. Kararınızla ilgili bir açıklama yapmak ister misiniz? --esc2003 (mesaj) 12:22, 11 Eylül 2016 (UTC)
    Dikkatli okudum ve anladım zaten. Maalesef ana dilim Türkçe olmadığından her şeyi düzgün anlayamıyor olabilirim. Katılmadan kastettiğim şey SeyitA'nın Hande Yener sayfasıyla birleştirmek istemesidir. ("Örnek vermek gerekirse Gey ikonu olarak Madonna, Gey ikonu olarak Cher ve Gey ikonu olarak Lady Gaga sayfaları (sanırım sonuncusu yok henüz) görüşüme göre kayda değer sayfalardır. Bir iki albümde ikon, sonra yok. Kırgınlıktan ziyade bu yüzden karar vermiş ve olayın Hande Yener sayfasında bir alt başlığa sığacağını düşünmüştüm. Hatta şu eleştiri aklıma geldi, kalırsa ekleyelim sayfaya.") Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 12:38, 11 Eylül 2016 (UTC)
    Evet. Şarkıcının maddesinde bu konu bir alt başlıkta verilmekte şu an zaten. Eklenebilir dediğiniz kaynak ve içerik de maddede yer alıyor. Son açıklamanızdan aynı görüşü paylaştığımız sonucunu çıkardım. Zaman ayırdığınız için teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 14:04, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin "Sonradan öyle olmadığı anlaşıldı" ya da "eskiden öyleydi artık değil" gibi gerekçelerle değil, ayrı madde olamayacak kapasitede olduğu için birleştirilsin. Hande Yener maddesinde zaten var olan kısımları, bu madde içerisinde de tekrar eden kısımları atınca zaten ufacık bir içerik kalıyor.--RapsarEfendim? 14:09, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gey ikonu ne demek? --E4024 (mesaj) 09:43, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçeye ve seyite katılarak. --Pragdonmesaj 22:45, 24 Eylül 2016 (UTC)

Ali Seven[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Seven"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:39, 10 Eylül 2016 (UTC)

Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:45, 10 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 18:09, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:51, 12 Eylül 2016 (UTC)

Hüseyin Mutlu Akpınar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hüseyin Mutlu Akpınar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:46, 10 Eylül 2016 (UTC)

Zekeriya Kurşun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Zekeriya Kurşun"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:52, 10 Eylül 2016 (UTC)

Nafi Güral[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nafi Güral"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:55, 10 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:48, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim, dahası da mevcut görünüyor. Kayda değerliğinin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:15, 16 Eylül 2016 (UTC)

Tahir Kıran[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Tahir Kıran"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 14:05, 10 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gördüğüm kadarıyla hep demeçleriyle basında yer almış, kendisini konu alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 18:05, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:47, 12 Eylül 2016 (UTC)

Mustafa Kemal Anadolu Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mustafa Kemal Anadolu Lisesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD degil. E4024 (mesaj) 18:33, 12 Eylül 2016 (UTC)

Size göre ne "ciddi"? TÜBİTAK ödülleri yönergedeki kriterlere gayet uyuyor. İsteyen kaynağından da okuyabilir alınan ödülleri. Maalesef "yok bana göre KD değil" demenin bir bağlayıcılığı yok. --Cobija (mesaj) 18:41, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kayda değerliğinde bir sorun yok. --kibele 19:21, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Bana gore, maddesi SAS'ta tartisilan bir kurumun kayda değerliğini o kurumun kendi sitesindeki bilgilerle saptamak "ciddi" degil. En azindan Vikipedi ilkelerine gore... --E4024 (mesaj) 20:47, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik için yeterince güvenilir kaynak mevcut değil. -- Hakan·IST 08:15, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:19, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Yorum Okullar için kayda değerlik kriterlerini karşılayacak kapasiteli bir okul ama internet sitelerindeki duyurular kısmı pek kullanılmıyor. Bu yüzden kalsın diyemiyorum. Ayrıca sayfanın telif sorunu olabilir.--Kingbjelica (mesaj) 09:29, 26 Eylül 2016 (UTC)

Yaprak İzmirli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yaprak İzmirli"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD degil. Kaynak yok. Ozgun arastirma. KD degil. Kaynak yok. Ozgun arastirma. E4024 (mesaj) 19:21, 12 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kayda değer olmadığını düşünüyorum. thecatchercintherye Mesaj 21:23, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer yapımın kayda değer karakteri. --II. Niveles (mesaj) 20:56, 15 Eylül 2016 (UTC)

Müge Turalı Pak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Müge Turalı Pak"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD hususunda şüphelerim olması dolayısıyla SAS etiketi koyarak yorumlarınıza sunarım. Lakin her ihtimalle maddenin düzen açısından elden geçmesi gerekiyor... Chansey (mesaj) 19:51, 12 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 23:22, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum "Müge Turalı" aramasıyla daha fazla sonuç veriyor, kayda değer olabilir. Biraz bakınmak ve maddede çalışmak lazım.--RapsarEfendim? 08:50, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum önce telifli içeriğin temizlenmesi gerekli. --kibele 09:04, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Daha evvelinde KD değil denilerek silinmiş. --Cobija (mesaj) 10:59, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Biraz bakındım ama hakkındaki haberlerin hemen hepsinin Kanal D'ye geçişi hakkında olduğunu gördüm. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 14:10, 14 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 20:41, 14 Eylül 2016 (UTC)

Caciki[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Caciki"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

"Zatziki" başlığı ile kendi açtığım bu maddeyi SAS'a sunuyorum. (Maddeyi bir kullanıcı mevcut adına taşıdı, tartışma olmaksızın. Aynı kullanıcı daha önce beni tartışmasız madde taşıdığım için eleştirmişti... ) Bu madde ile ilgili bir özeleştiri yapmalıyım: Cacık'ın Yunancası, cacıktan biraz farklı olabilir; ama ayrı madde olması gerekmezdi. Türkiye'de her cacık yapan insan kadar cacık tarifi vardır. Ben taze kişniş yaprakları ve sızma zeytinyağı eklerim mesela. Bunun bizimkinden biraz katı olması da efsane. Bizde de meyhanelerde (ya da evde, yani "meze" olarak) hazırlanan cacık, susuz olur. Pilavın makarnanın yanında tüketileni sulu olur. Her neyse, söylemek istediğim şey, özetle, İngilizce veya başka Vikilerde -galiba- benim bu hatamın üstüne hep iki ayrı madde geliştirildi. Bizim "cacık" maddesi o Vikilerde okur tarafından kolay görülemeyecek bir imlaya mahkum kaldı. Oysa adı ne olursa olsun tek madde halinde ve kökeninin Türk mutfağında olduğunun belirtilmesi daha hayırlı olacaktı. Her neyse, mevcut maddede "sürekavi.com" gibi nispeten acemilik günlerimde kullanılmış saçma bir kaynak, bir İngilizce yemek kitabımsı (o cacık ya da zatzikiden istediği adla bahsedebilir) bir de açılamayan PDF var. Bana hem KD gözükmüyor hem de gerekli. Silsek iyi olur. (Hem belki bu kez maddeyi açan kişi de isyan etmez! :) E4024 (mesaj) 13:14, 13 Eylül 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Gerekçeye katılarak. Denildiği gibi çoğu yemeğin farklı ülkelerde ve yörelerde yapılışı farklılık gösterebilir. Temelde aynı yemektir oysa.--RapsarEfendim? 08:09, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Değerli E4024'ün uzun gerekçesine saygı duyuyorum. Chansey (mesaj) 13:44, 16 Eylül 2016 (UTC)

William Ash (oyuncu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "William Ash (oyuncu)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik konusunda şüpheliyim? Krystal. ? 10:53, 15 Eylül 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin"M1: Çok az bilgi taşıyan ya da hiç bilgi taşımayan kısa içerikli sayfalar silinebilir." gereğince oyumu HS yönünde kullanıyorum. Ayrıca Vikipedi: Kayda Değerlik (Kişiler) açısından KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 10:59, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde geliştirilebilir. Kayda değer diye düşünüyorum. thecatchercintherye Mesaj 15:23, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:19, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Bozok33 (mesaj) 15:30, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yılmaz Kunt[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yılmaz Kunt"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda Değerlik hususunda şüphelerim olmasından dolayı SAS taşıyorum. Chansey (mesaj) 11:14, 15 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Şüphelerimin gerçek olması emin olunuz ki cesaret ve kendime güvenimi arttırıyor. Kalması halinde maddeyi kaynaklandırmalıyız. Saygılarımla, iyi bayramlar. Chansey (mesaj) 20:59, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yeni ünlülerden, önemli bir ödül kazanmış, bir projede başrol oyuncusu, kendisini tanıtan güvenilir içerikler mevcut, yeteri kadar atıf alıyor.123 gibi..--Kingbjelica (mesaj) 13:35, 17 Eylül 2016 (UTC)

Arif Verimli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Arif Verimli"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Doktoru kayda değer yapan bağımsız ve güvenilir bir kaynak bulamadım. Birkaç sabah kuşağı programına ve evlilik programına katılması kişiyi "vazgeçilmez ve değişmez" yapmaz diye düşünüyorum. --Maurice Flesier message 16:08, 15 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayabilirsek güncelleme yapabiliriz. --Maurice Flesier message 16:09, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:16, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Mevcut hali ile, silinmesinden yanayım. thecatchercintherye Mesaj 16:22, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Maddeyi takip edeceğim ve fırsat bulduğumda kaynak taraması yapacağım. Madde bu haliyle çok zayıf ve silinmeye yakın gözüküyor. Ülke çapında bilinen bir hastanede başhekimlik yapmış bir doktora yekten silinsin oyu vermeyi kendimce isabetli görmüyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 16:32, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Aslında o BRSHH Bashekimligi konusunda biraz tereddütte kaldım. Fakat yönetmelikte kişinin kendi birincil kaynakları dışında ikincil kaynaklarda da konu edinilmiş olması gerektiği maddesi var. Şunun gibi birkaç kaynak var ama onlarda biyografisinden çok kendi dalı ile ilgili birkaç tüyo verme tarzında ya da bir haberin veya olayın psikolojik etkileri hakkında uzman görüşü alma şeklinde kaynaklardan oluşuyor --Maurice Flesier message 17:11, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Sayın Maurice Flesier ve değerli Vikipedistler; Bu ve bu veya bu kaynaklar başhekimliğinin kanıtlanması açısından güvenilir sayılabilir mı sizce? İkinci kaynak hususunda tereddütteyim. Saygılarımla chansey Mesaj 20:47, 16 Eylül 2016 (UTC)
İki kaynak trafik kazası hakkında, sadece Verimli'ye atıf yapılmış. İkinci kaynakta hekimler hakkında kişisel bir yorumlamalar bütünü. Doktor daha çok katıldığı programlar veya hastalık konularının gölgesinde kalmış. Bu yüzden mevcut duruma göre kayda değer gözükmüyor. Yine de diğer kullanıcılar aksini ispatlayabilirse yeniden değerlendirme yoluna gidebiliriz. --Maurice Flesier message 20:55, 16 Eylül 2016 (UTC)
Değerli Maurice Flesier üzgünüm ki izah edemedim. 1.kaynakta trafik kazası anlatılıyor ama başhekimliği hususunda da bir ibare geçmekte... Ben sadece başhekimliğinin kanıtlanması açısından işimize yarar mı anlamında söylemiştim.chansey Mesaj 07:04, 17 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Yorum Şuranın altında küçük bir biyografi var. Ayrıca 1 2ve 3 gibi onlarca haber var. Ayrıca gazetelerin arşivlenmiş kısımlarında da adı geçiyor, bu da geçici bir popülerliği olmadığının kanıtı.. Yapılacak diğer yorumlara göre tekrar değerlendirme yapacağım.--Kingbjelica (mesaj) 13:17, 17 Eylül 2016 (UTC)

Üretkenlik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Üretkenlik"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kaynaksız, özgün araştırma ve yüksek ihtimalle telifli.--kibele 15:31, 17 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Baştan sona telife tabii kopya içerik toptan değiştirilmedikçe oyum değişmez. --II. Niveles (mesaj) 15:36, 17 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İçerik kopyala yapıştır... Oyum silinsin... chansey Mesaj 15:47, 17 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Son düzenlemeyi müteakip kalsın. chansey Mesaj 09:18, 18 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Ansiklopedik değer taşıyan, kayda değerliği bariz olan maddeleri sırf telif hakkı ihlali içermesi, kaynaksız veya düzensiz olması gibi nedenlerle silinmeye aday göstermeyelim. En azından tüm içeriği kaldırıp, yalnızca giriş kısmını bıraksak ve bir tane kaynak eklesek dahi madde taslak olarak kalabilir. Onu da yapıyorum şimdi.--RapsarEfendim? 15:47, 17 Eylül 2016 (UTC)
konu dışı olacak ama, cesur katkıları geri almaya koşullanmış kullanıcıların çoğalması nedeniyle bu tür değişiklikleri topluluğa bırakmayı tercih ediyorum. bu hâliyle kalabilir. --kibele 16:02, 17 Eylül 2016 (UTC)

Turan Tan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Turan Tan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliğini ispat edecek herhangi bir şeye rastlayamadım II. Niveles (mesaj) 16:08, 18 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Otobiyografisini yazmış ilgili şahıs ama kayda değer olabilir gibi. Şu şekilde arama yapınca birtakım sonuçlar veriyor. Maddede temizlik şart ama.--RapsarEfendim? 19:13, 18 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:18, 22 Eylül 2016 (UTC)

Cerh ve Ta'dil[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cerh ve Ta'dil"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ansiklopedik değer taşıyan, kayda değer bir kavram değil gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 19:20, 18 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 19:20, 18 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kavram olarak burada belirtildiği üzere ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. Hadislerin güvenilirliğinin belirlenmesinde kullanılan bir nevi ölçüt. Bu makalede değinilmiş, şu makalenin konusu olduğu gibi bu. Kabul edilebilirliği tartışmalı bu kaynak var. Hakkında şöyle bir kitap yazılmış. Kavramın akademik olduğu kanaatindeyim. İlk defa "Biliyorsan konuş örnek alsınlar, bilmiyorsan sus adam sansınlar" felsefemin aksine bir yorumda bulundum, hatalarımı mazur görünüz. Saygılarımla. chansey Mesaj 12:18, 19 Eylül 2016 (UTC)
Nerede işlemiş, geçmiş olduğu değil maddede bu kaynaklar kullanılarak yapılan geliştirmeler sonrasında kayda değer olduğunun ispat edilmesi gerekiyor.--RapsarEfendim? 15:17, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Eğer yapılabiliyorsa madde kaynaklarla desteklensin ve geliştirilsin. Bu haliyle silinmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:19, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Efendim bu maddeyle ilgileneceğim. Kaynakları koyup, değerlendirmelerinize sunacağım. chansey Mesaj 16:24, 19 Eylül 2016 (UTC)
Naçizane düzenlemelerde bulundum, birkaç kaynak ekledim. Değerlendirilmesi isteklerinize maruzdur... chansey Mesaj 18:40, 19 Eylül 2016 (UTC)
Kullanıcı:chansey, İngilizce Vikipedi'deki karşılığı şu mudur? "Ilm ar-rijal is synonymous with what is commonly referred to as al-jarḥ wa al-taʻdīl (discrediting and accrediting) – the criticism and declared acceptance of hadith narrators" gibi bir ifade mevcut da.--RapsarEfendim? 17:19, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Sayın Rapsar; bu konuda tam yetkinliğe sahip değilim lakin yaptığım araştırma neticesinde şu sonuca vardım; Cerh ve Ta'dil ile Rical İlmi aynı kavramlar olarak kullanılıyor. Bu kapsamda bahsettiğiniz İngilizce sayfa bizdeki SAS maddeyi karşılıyor. Çünkü bende araştırma yaparken Rical İlmi (Hadis İlmi) ile Cerh ve Ta'dil kavramının birbirinin yerine kullanıldığını tespit ettim, hatta aktardığım kaynaklarda bu iki cümle arasındaki geçmişler yaptım. Bahsettiğiniz sayfada da iki kelimenin eşanlamlı olduğu belirtilmiş. SAS koyduğunuz bir sayfayı silip atmak yerine araştırmanız, gerçekten takdire şayan bir hareket, tebrik ve teşekkürlerimi sunuyorum. Saygılarımla. chansey Mesaj 19:14, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum forum siteleri kaynak olarak kullanılmıyor, bu yüzden çıkarttım. eklenen yeni içeriğin neredeyse tamamı gösterilen kaynaklardan doğrudan alınmış ve dolayısıyla telifli, onu da söyleyeyim. --kibele 09:54, 22 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap Bu tarz terimlerin anca bu kadar değiştirerek koyulabileceği kanaatindeyim. Terimin bir anlamı var ve o anlamdan kelime değiştirip, veyahut günümüz Türkçesine yakınlaştırarak, hatta bazı kelime öbeklerini çıkartarak ana anlamı bozmayacak şekilde alıntıda bulundum. Burada sadece ve sadece Vikipedi'nin geliştirilmesi için varım. Telif konusunda sıkıntı yaratacağını düşünmedim. Yok illa ki telifli ise lütfen gerekli düzenlemelerimi geri almak suretiyle siliniz ki Vikipedi yasal olarak zor durumda kalmasın. Saygılarımla. chansey Mesaj 15:57, 25 Eylül 2016 (UTC)
bu kapsamda alıntılar telif ihlali olduğu için maddeden çıkartıldı. --kibele 20:06, 25 Eylül 2016 (UTC)
Değerli Kibele; katkılarınızdan dolayı müteşekkirim. Kıymetli Rapsar; size vermiş olduğum sözü şu an itibariyle yerine getirememenin üzüntüsü içerisindeyim. Ben hala kavram olarak bu maddeyi geliştirebileceğime ve burada kalması gerektiğine inanıyorum, madde kaybetmek kolay mühim olan kazanmak... Mobil cihazdayım, PC geçtiğimde EnWiki'deki maddeyi detaylıca inceleyip oradaki kaynaklardan yararlanmaya çalışacağım. Saygılarımı sunarım. chansey Mesaj 20:23, 25 Eylül 2016 (UTC)

TGRT EU tarafından yayınlanan programların listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "TGRT EU tarafından yayınlanan programların listesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD'lik Pragdonmesaj 01:54, 19 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Listelerde kayda değerlik aranıyor mu ki?--RapsarEfendim? 07:56, 19 Eylül 2016 (UTC)
Yanlış değerlendirdim o halde. Listelerde KD'lik aramıyorsak SAS'ı geri çekebiliriz.Pragdonmesaj 11:46, 19 Eylül 2016 (UTC)
Kayda değerlik aramasak da ayrı madde olarak açılabilir olması gibi hususlara bakmak lazım :) Sadece gerekçeye yönelik bir yorumdu benimkisi :)--RapsarEfendim? 15:18, 19 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Kalsın Maddeyi destekleyecek türden bir liste, kanal kayda değerse bu liste için kayda değerlik aramak doğru değil.. Ayrıca onlarca kanal için böyle listeler var. Faydası nedir bilinmez ama açılmış bir kere.. Sonuçta burası bir internet ansiklopedisi..--Kingbjelica (mesaj) 09:26, 26 Eylül 2016 (UTC)

Şablon:Eski SSCB devletlerindeki savaşlar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şablon:Eski SSCB devletlerindeki savaşlar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ortak tek noktaları, önceden SSCB'nin parçası olan ülkelerde yaşanan çatışmalar olması. Nasıl "Eski Osmanlı devletlerindeki savaşlar" şablonu anlamsız olacaksa bu da aynı derecede anlamsız. Öyle bir anlam verilmeye çalışılmış demiyorum ama "bakın SSCB dağıldı bu ülkeler böyle oldu" gibi bir anlam da yüklenebilir.--RapsarEfendim? 08:59, 19 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 08:59, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:17, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddenin interwiki bağlantıları Çeçen savaşlarını içeren şablonlardan oluşuyor. Şablondaki çeçen savaşı konusundaki içerikleri çıkarıp o şekle büründürmek veya bu interwiki bağlantısını temizlemek çözüm gibi görünüyor. Temizleyip ayrı bir şablon olarak da yapsak, kalmalı. Tarihi dolaşım şablonlarının daima ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Hele ki birçok devletin birleşmesiyle oluşan bir yapının dağılması sonucu ortaya çıkan sosyal/siyasal/askeri durumları anlatan şablonlar çok önemli ve kesinlikle ansiklopedik. Bu şablonlar Şablon:Sovyetler Birliği'nin Afganistan'a müdahalesi gibi belli zaman dilimini kapsayabildiği gibi Template:Russian Conflicts örneğindeki gibi geniş zamana da yayılabilir. Kalmalı/geliştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:56, 22 Eylül 2016 (UTC)
Kalması için sunduğunuz gerekçe, şablonun hatalı olarak verilen dil bağlantısına uyarlanarak "bambaşka" hâle gelmesi mi yoksa "birçok devletin birleşmesiyle oluşan bir yapının dağılması sonucu ortaya çıkan sosyal/siyasal/askeri durumları anlatan şablon" hâlinde kalması mı? Bu çatışmaların hiçbir ortak yönü yok, sırf SSCB'den ayrıldıkları için de yaşanan çatışmalar değil bunlar.--RapsarEfendim? 09:01, 23 Eylül 2016 (UTC)
İnterwiki hatasını ek bilgi olsun diye söyledim düzeltilir diye. Kalmasını gerekçe gösterdiğim neden tarihi şablon olması. Ortak yön aramak yerine bunu tarihçilere veya okuyuculara bıraksak daha mantıklı, bunun kararını biz vermeyelim. Bu ülkeler eski Sovyet ülkeleri mi? Evet. Sovyet ülkeleriyken aralarında savaş (veya ülkelerin kendi iç çatışmaları) varmıydı? 1990'lı yıllar dışında ve ufak tefek müdahaleler dışında hayır. Dağıldıktan sonra bu çatışmalar meydana gelmiş mi? Evet. E biz de bunu yalın olarak böyle vermeliyiz. İsteyen istediği çıkarımı yapabilir çünkü şablon adı olan "Eski SSCB devletlerindeki savaşlar" ve içerik tam birbirini karşılıyor. Hatta az olduğu görülürse genişletilebilir bile. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:53, 23 Eylül 2016 (UTC)
"Tarihi bir şablon olması" bir şablonun kalması için yeterli bir sebep değildir. Tarihi diye her mantık dışı şablonu tutalım öyleyse. Hiç olur mu? Olmaz. Madem kalması gerektiğini öne sürüyorsunuz, bunu mantıklı bir gerekçeye dayandırmanız lazım. İslamcıların başlattığı Tacikistan İç Savaşı ile ayrılıkçı grupların/Rus yanlılarının başlattığı Ukrayna İç Savaşı'nı bir arada tutmak mantık dışı. Eski SSCB üyesi olmasının bir alakası yok. Bu, üstte de dediğim gibi "eski Osmanlı ülkelerindeki savaşlar" gibi mantıksız bir şablon.--RapsarEfendim? 10:14, 23 Eylül 2016 (UTC)
Söyledikleriniz bana hala mantıksız gelmiyor. Bence öznel yorumlarımız ile şablonun devamını bence tartışmamalıyız, bunu okuyuculara bırakmalıyız. Eski SSCB ülkesi olmasının bence çok alakası var, çünkü (bu da öznel yorum olacak ama) SSCB kamu hukuku olsaydı bu tür çatışmaların kaynakları şu an güncel şekilde olmazdı, çünkü, birlik hukuğu esas olurdu, UKKTH olurdu, çünkü "bağımsızlıklarını" ilan eden birçok devlet gibi hareket edilmezdi falan. Tabi bunlar öznel yorum, bunlarla hareket edilmeyeceğinin farkındayım. Madde ansiklopedik, ve dolaşım şablonu olması adına mantıklı. Ha şablonun adını değiştirilmesi teklif edilebilir "Eski SSCB coğrafyasındaki savaşlar" gibi. Buna destek veririm. Ama komple kaldırmak dolaşım şablon bilgisini kaldırmaya tekabül eder ve bence hatalı bir davranış olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:25, 23 Eylül 2016 (UTC)
Öznel yorumarlı"mız" yok, sizin öznel yorumlarınız var. Yukarıda dediğim İslamcı-ayrılıkçı çatışmalar arasında bağlantı yok. Bağlantı olmadığını değil, olduğunu ispat etmek sizin göreviniz. Olmadığını ben ispat edemem, olmayan bir şey ispat edilemez. Sırf bu da değil, tüm bu çatışmalar arasında bağlantı olduğunu da ispat etmek sizin göreviniz. Ta en başta dediğim "bakın SSCB dağıldı bu ülkeler böyle oldu" demek istiyorsunuz gibi geliyor bana.--RapsarEfendim? 10:46, 23 Eylül 2016 (UTC)
Bence sizin de öznel yorumlamanız var: "bir arada tutmak mantık dışı." Bence bunlar birbiriyle ilgili, mantık içi ve hatta bence bu durum açık. Eskiden tek bir üst kanunla yönetilen bölgeler, dağılmanın ardından birçok çatışmaya sahne oldu. Bu bir yorum değil, bir tespit. İslamcıdır, ayrılıkçıdır, bağımsızlıkçıdır, Çinci'dir, Türkmencidir, Nazicidir bunlar bizi ilgilendirmez, biz bir ayrım yapamaz veya zorla ilişki kurmaya çalışamayız. Hepsi bir coğrafyanın değişmesinden sonra patlak veren durumlar, tarih kapsamında olayları olduğu gibi veririz. Tıpkı Yugoslavya'nın dağılması gibi. Başkalarına birbirinden bağımsız gibi görünen konular Template:Yugoslavia timeline şablonunda gayet de toplanabiliyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:53, 23 Eylül 2016 (UTC)

2000 Moskova Zafer Günü Geçit Töreni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "2000 Moskova Zafer Günü Geçit Töreni"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ne KD ne gerekli. E4024 (mesaj) 08:39, 20 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Konu ve madde içeriği KD görünüyor.
Her geçit törenine özel olan durumları ön plana çıkarılması suretiyle (ki geçit töreni içeriğindeki silah teknolojileri kendine özeldir) bence ayrı madde halinde açılmalı. Stalin dönemindekiler, Kruşçev dönemindekiler, Brejnev dönemindekiler, Gorbaçov dönemindekiler ve Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin dağılmasından sonra değişen içerikler, Boris Yeltsin politikaları vb vb. hepsi kendi içerisinde incelenmeli. Çünkü destalinizasyon sürecinden sonra epey farklılıklar ortaya çıktı, hele ki dağılmadan sonra geleneklerin önemli kısımları değişti.
Ayrıca konuya dair bilgi vermek amacıyla söyleyeyim: Bu maddeler sadece Zafer Günü anması amaçlı değil. Her sene onlarca ülke liderlerinin katıldığı bu törenler (bildiğim sadece birine Recep Tayyip Erdoğan da katılmıştı. Hatta yakın zamandaki birinde Çin Halk Kurtuluş Ordusu ilk defa geçit yapmış, başka birinde ise NATO birlikleri ilk defa katılmıştı. Bu gibi bir çok yeni gelişme yıllara göre değişiklik gösteriyor), Rusya'nın her sene güncellenen askeri teçhizatını da gösteren, yenilenen teklonojilerinin sergilendiği geçit törenleri. Yani askeriye ile ilgili silah teknolojileri ile ilgili maddeler. Her sene güncellenen envanterler ile dünyaya kendi teknolojisini gösteren Rusya, bu yolla adeta silah teknolojilerini sergilemekte. Nitekim Türkçe kaynaklarda, "bu sene xx teknolojisi gösterildi." olarak kaynaklar mevcut. Şu şablonda yıllara dair olan tek tek maddelerde bunlar ortaya konulacak. Bu söylediklerimi 2010 Moscow Victory Day Parade, 2013 Moscow Victory Day Parade, 2014 Moscow Victory Day Parade gibi maddelerde, kaynaklarıyla birlikte açıkça görmeniz mümkün. Çeşitli silahlara dair maddeler bu maddelerde listeleniyor. İngilizce maddelerdei bilgilerin tamamının tek maddede olduğunu düşünürsek, çok uzun uzadıya olacağı açık. Bu sebeple ayrı ayrı maddeler açılmasının gerekeli olduğunu düşünüyorum --Ahmet Turhan (mesaj) 09:08, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği geçersiz bir madde. Hangi cumhurbaşkanının töreni izlediği, hangi konvansiyonel silahın sergilendiği ansiklopedik içerik olarak değerlendirilemez. "2000 30 Ağustos Zafer Bayramı Geçit Töreni" açılsaydı ve buraya taşınsaydı yine aynı oyu kullanırdım. Bin kere söyledim yine söyleyeyim. Diğer diller burayı bağlamaz! Rusça Vikipedide var olması kayda değerlik kıstası değil. --Maurice Flesier message 09:16, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Yine, yeni, yeniden... Bir kullanıcı "bakın şunlar oldu, çok önemli" diğeri ise "tören sadece, ne önemi var ki" minvalindeki yorumlarla kayda değerlik tespiti yapmaya çalışıyor. Kaç kere dedim hatırlamıyorum, "ama şu şu maddeler duruyor" da "ama şunu silmiştik/bakın şu var mı" tarzı yorumlar geçersizdir. Bunu da kaç defa dedim, bir daha diyorum, önemli olan kaynaklar kullanılarak veya kriterleri karşıladığı kaynaklarla desteklenmiş olmasıdır. Bu tip alt başlık ayarındaki maddelerde de, kendisinden daha büyük bir ana madde var mı diye bakılır, varsa ve bu içeriğe yer verilebilecek kadar geliş(e)memişse orada yer verilir. Ahmet Turhan'a mesaj yoluyla izah etmeye çalıştım durumu. Bu madde, apaçık görüldüğü üzere ayrı madde olacak kapasitede değil. Tekrar eden cümleler, bağlantılar, kaynaklar, ayrıca bakınızlar falan kaldırılınca 1 paragraf, en fazla taş çatlasın 2 paragraf olacak. Bu da ayrı madde olamayacak kapasitede bir içerik demek. Tüm törenleri toplayan ve özetleyen maddeye aktarılması gerekiyor.--RapsarEfendim? 17:10, 20 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılırsa Moscow Victory Day Parade gibi bir sayfaya mı örneğin? --Ahmet Turhan (mesaj) 20:48, 20 Eylül 2016 (UTC)
Evet, elbette. Önce oluşturulması lazım tabi :) Aktarılması kararı çıkarsa ve o zamana kadar oluşturulmamışsa oluştururum hatta.--RapsarEfendim? 22:07, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --E4024 (mesaj) 21:17, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu maddenin önemi ya da kayda değerliği neydi? Bu maddeyi aktarılacak çatı bir madde görüldüğü kadarıyla yok. "Moskova Zafer Günü Geçit Töreni" ya da "Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri" diye madde oluşturulsa belki faydalı olur. Ayrıca yakın zamanlı oluşturulmuş Geçit töreni maddesine de baktım, anlaşılan moskova'da olunca geçit töreni oluyor.--Muratero 18:38, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:17, 22 Eylül 2016 (UTC)

Mustafa Daş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mustafa Daş"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi? Üçüncül kaynaklarca işleniyor mu? Tartışılmalı --188.57.19.74 09:47, 20 Eylül 2016 (UTC)

Azmi Özcan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Azmi Özcan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:11, 20 Eylül 2016 (UTC)

Bozbaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bozbaş"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yemek tarifi. Metninin silinip sadece basliginin daha yaygin, bilinir ikizi olan "Piti" maddesine yonlendirilmesi uygun olur. Birlestirme tartismasi actim ama ilgi gormedi. Ilanihaye (sonsuza dek) bekleyemeyecegimiz icin buradan sonuc almayi umuyorum. Tesekkurler. E4024 (mesaj) 20:19, 20 Eylül 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin Her iki yemeği farklı sanırdım ama malzemeleri şimdi kontrol ettim. %99 aynı yemek diyebiliriz. Bozbaşı Azerbaycan yemeği olan Piti'nin Türkiye versiyonu olarak tanımlayabiliriz. Ayrıca maddede yemeğin yapılış şekli daha ne kadar ansiklopedik bir dille anlatılabilir ki? Maddenin Piti maddesine alt başlık olarak eklenmesi gerektiğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 20:19, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ben Kars'ta ilk "piti"mi yedigimde Azerbaycan daha Demirperde arkasinda bir yerdi. Kimse kusura bakmasin ama iyi bilmedigimiz konularda "Bozbaşı Azerbaycan yemeği olan Piti'nin Türkiye versiyonu olarak tanımlayabiliriz" gibi iddiali hukumler vermeyelim lutfen. Piti maddesinde konuyu aciklayan kaynakli bilgi var. --E4024 (mesaj) 20:33, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Her ikisi de aynı yemek veya türevi(ymiş). Yalnızca ansiklopedik kısmı, yemek tarifi olmayan kısmı aktarılsın. Vikipedi'de 3 bardak su ekleyin tarzı tarifler verilmemekte.--RapsarEfendim? 21:21, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Eklenecek ansiklopedik blgi yok. Belki kaynak, o kadar. Yonlendirme olacak, yerel bir isim. --E4024 (mesaj) 21:30, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Azericedeki sayfaları kontrol ettim, her ikisinde de aynı yemekten bahsediyor ancak Azeriler de iki farklı sayfa açmış. Bence hem biz hem onlar, sayfaları birleştirmeliyiz. Zira tamamen aynı yemekten bahsediliyor.– Amillians (mesaj) 16.11, 22 Eylül 2016
  • Yorum Yorum Azerice VP bizi baglamaz. Onlar bizden ornek alabilir isterlerse. --E4024 (mesaj) 13:23, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin--Bozok33 (mesaj) 15:34, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru "birleştirilsin" de bu maddeden ne alacagiz? Yemek tariflerini maddelerde kullanmiyoruz. Piti maddesinde zaten ismi geciyor. Kaynak ve kategori disinda kullanilabilecek ne var ki? --E4024 (mesaj) 15:39, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Oydasma ortaya cikmistir. Ben maddeleri birleştiriyorum. Vikipedide degistirilemeyecek birsey yok. Itirazi olan varsa benimle iletisime gecebilir. --E4024 (mesaj) 19:59, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yağmur (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yağmur (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:21, 20 Eylül 2016 (UTC)

Barış Derneği (2003)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Barış Derneği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:35, 20 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Madde konusu Dünya Barış Konseyi'nin Türkiye'deki üyesi, madde kaynaklı, içerik konusunda özet ve taslak kategorisin de de olsa yeterli bilgi. KD. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:45, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer. --Pragdonmesaj 20:55, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum 3. kaynak calismiyor, 1 kaynak bagimsiz ve guvenilir degil. 2. kaynak ise vp standartlarina uygun degil. Dış baglantilar dogrudan alakali degil. Kayda deger oldugunu gosterir kaynaklar yok yani..--88.246.243.187 20:36, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tarafsızlığı benimsemiş üyelerimiz kaynak eklesin de görelim. Onlar tarafsız oldukları için kaynak eklemesini de iyi bilirler. --II. Niveles (mesaj) 04:15, 22 Eylül 2016 (UTC)
Onlar kim II. Niveles ? --Ahmet Turhan (mesaj) 07:02, 22 Eylül 2016 (UTC)
Herkes. Tarafsız olmayanı üyeden saymam. --II. Niveles (mesaj) 07:03, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin' Kayda değerliği ispat edilemiyor. Yeterince bağımsız kaynak yok, Sol kaynağında bir açıklamalarına yer verilmiş bağımsız değil mesela.--RapsarEfendim? 09:12, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynaklar eklendi --Ahmet Turhan (mesaj) 09:29, 22 Eylül 2016 (UTC)
Ayrıca karışıklığa sebep olmaması için Barış Derneği (anlam ayrımı) açıldı, içerdiği maddeler açıldı/düzenlendi. kibele daha önce burada bahsetmişti. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:58, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Vikipediyi belli ideolojik yaklasimlarin propagandasi icin kullandigi ve bazi oylamalarda isbirligi yaptigi izlenimi veren kullanicilar varsa bunlarin arasindaki iliski de denetcilerce arastirilsin. --E4024 (mesaj) 13:01, 22 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap Tartışma sayfalarındaki böyle bir madde silinme gerekçesi olamaz. "Maddenin" silinme oyunun gerekçesi (!) , "kullanıcılar denetlensin". Normalde bu tür içeriklerin kaldırılması gerek aslında, fakat ilgililerin görmesi adına üstteki yorum kalmalı. Size en son şurada bunu aktarmaya çalışmıştım. Sayfa değişikliklerinizdeki kişisel saldırı yorumlarınızda olduğu gibi silinme gerekçesi yaparsanız, bu gerekçe geçersizdir. Madde ve içerik ile ilişkin yorum yapmalısınız. Hatta bu bir öneri değil, yapılması gerek. Kullanıcıları her sayfada tartışılan konu dışında ithamlarla meşgul ederseniz, kullanıcılar gerilir, ve katkılardan çok size yanıtlar vermekle vaktini harcar. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:50, 22 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap Temsilcisi değil, bir üyesi. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:51, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak problemi var. --Sadrettin 19:08, 22 Eylül 2016 (UTC)
Pictogram voting question.png Soru An itibariyle 9 kaynaktan hangilerinde ne gibi sorunlar mevcut Sadrettin? Maddenin KD olması için uğraş verirken kollektif bir şekilde düzeltebiliriz --Ahmet Turhan (mesaj) 21:13, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum 2 Okumak lazım, Hürriyet gazetesi dışındaki kaynaklar çöp değerinde. Hürriyet haberi tek başına yeterli olamaz. Çünkü sadece açılışından bahsediyor yani yüzeysel bir tanıtım yapıyor. "Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Hürriyet haberi ve diger kaynaklar yani: şurada şunu düzenlediler, burada bir bildiri yayınladılar, orada bir toplanti yaptilar gibi haberlerle kayda degerlik dogrudan saglanamaz. Bu haberler ikincil deger tasiyor ve konuyu rastgele isliyor. Google'da Trabzonlular Derneği diye aratınca bile bu maddede kullanilan kaynaklardan daha iyileri cikiyor. Anlayacağınız kendi halinde takılan ve reklam ihtiyacı hisseden sıradan bir dernek sayfası bu.--78.178.244.174 21:44, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yorum 3 Sayfa Zaitsev kullanıcısı tarafindan aday gösterilip, hizmetli Superyetkin tarafından silinmiş. Tam bir ay sonra tekrar açılmış, ben mi yanlış gördüm? --78.178.244.174 21:51, 22 Eylül 2016 (UTC)9

  • Silinsin Silinsin Yukarıdakı IP yorumları dikkatimi çekti. Daha önce madde silinmiş. Yeniden oluşturan kullanıcı daha önce hangi hizmetli tarafından ne zaman silindiğini görebiliyor. Açarken pek bir çekince olmamış sanırım. VP:ÖRGÜT'te şöyle bir ifade var: "Eğer kayda değerlikleri güvenilir kaynaklarla gösterilmemişse, ulusal veya uluslararası bir örgütün şubeleri genelde haklarında ayrı bir madde açılmasını gerektirecek düzeyde kayda değer değildir." --Maurice Flesier message 14:46, 23 Eylül 2016 (UTC)
Şube değil, bir bileşen. Yani bir üye. Bu tür kuruluşlar açıldıktan sonra üyelik için başvururlar ve kabul edildikten sonra uluslararası kuruluşun bir bileşeni olurlar. Ülkelerin uluslararası kuruluşlara üyeliği gibi. Ayrıca daha önce açılan ve yeterli gereksinimleri karşılamayan maddeler silindiğinde, KD ölçütlerini tekrar sağlamak suretiyle yeniden açılabilir, bunda bir engel ya da hatalı bir durum yok. Bülent Uluer, eskiden silinmesine rağmen bizzat benim tekrardan açtığım bir madde. Yani gözden kaçması durumu söz konusu değil, ansiklopedi katkı düzeyine getirilen maddelerin Viki'ye kazandırılması. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:31, 23 Eylül 2016 (UTC)
Ek bilgi: 12 Eylül Darbesi sonrası kapanana kadar Barış Derneği (1972) Dünya Barış Konseyi'nin bir bileşeniydi. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:39, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu "oy"konusunu bir kez -daha- aciklayayim, bir daha ayni seye donmek umarim gerekmez: Bir SAS "KD'lik nedeniyle" acilirsa (baska nedenlerle de acilabilir) "silinsin" diyenler herhangi bir arguman sunmak zorunda degildir. Bir sey KD degilse, aksine de ciddi argumanlar ileri surulmemis ise, "silinsin" demek yeter. KD olmayan seyin nesini aciklayacagiz? (Ben bazen nezaketen "KD degil" diye ekliyorum ki bu bile gerekli degil. KD oldugunu dusunsem niye "silinsin" diyeyim?) KD'lik gerekcesiyle acilan SASlarda KD'ligi ispatlamak "kalsin" diyen kullanicilara duser. Bu ispat yukumlulugune, varligi iddia olunan yeterli guvenilir kaynaklari maddeye birebir eklemek de dahildir. Not:Oy kelimesi "gorus" anlaminda. Tesekkurler sabirla okudugunuz icin. Anlattiklarimi zaten bilenler kusura bakmasin, ama yeni arkadaslarimizi da dusunmeliyiz. --E4024 (mesaj) 16:58, 23 Eylül 2016 (UTC).

Abdulkadir Atalık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Abdulkadir Atalık"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:55, 20 Eylül 2016 (UTC)

Toz Duman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Toz Duman"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi--88.246.243.187 19:58, 21 Eylül 2016 (UTC)

Yeuda Adoni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yeuda Adoni"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi--88.246.243.187 20:05, 21 Eylül 2016 (UTC)

Mehmet Bozdağ[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mehmet Bozdağ"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi--88.246.243.187 20:13, 21 Eylül 2016 (UTC)

Sosyalist Dayanışma[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sosyalist Dayanışma"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer mi--88.246.243.187 20:26, 21 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:12, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madem ki "Sosyalist Dayanışma Platformu'nun (SODAP) yayın organıdır", o halde o maddede tek cumle ile ismi zikredilse yeter. Dergi KD degil. --E4024 (mesaj) 08:57, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor, kayda değer de değil zaten. İlgili kuruluşun maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 09:08, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın rapsar'a katılarak.. --kibele 09:47, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Sosyalist Dayanışma Platformu'na. Pragdonmesaj 20:35, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Aktarılmasına dair görüşlere katılıyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:17, 23 Eylül 2016 (UTC)

Mustafa Yenigün[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mustafa Yenigün"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD yönünden SAS etiketliyorum. HS-SAS arasında kaldım. Oylarınızı istirham ederim. chansey Mesaj 09:57, 22 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Haber spikeri ve sanıyorum mesleği dolayısıyla göz önünde olduğu için eklenmiş. Maddede aktarıldığı kadarıyla KD değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:41, 22 Eylül 2016 (UTC)

ArchLord[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "ArchLord"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Neden: Maddenin haline bakmak yeter. E4024 (mesaj) 11:15, 22 Eylül 2016 (UTC)

Burcu Güneştutar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Burcu Güneştutar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

3 ay 3 gun evvel kaynaklandirilmasi icin isaretledigim kaynaksiz madde. Bunca zamanda KD oldugunu gosteren bir caba tespit edemedigimden silinmesini oneriyorum. Biyografi oldugu cihetle, hep ornek alinan Ingilizce VP'de olsa ilk gunden hizli silinirdi. E4024 (mesaj) 10:41, 23 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 10:43, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin o zaman. --E4024 (mesaj) 17:55, 26 Eylül 2016 (UTC)

Patriot[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Patriot"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

MIM-104 Patriot füzesi ile Vatansever filmini birbirinden ayirmak icin bu sayfaya gerek yok. E4024 (mesaj) 13:35, 23 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın İkisi de aynı manayı taşıyor. --II. Niveles (mesaj) 13:39, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Füze ve film isminden fazlası var. --Turgut46 15:43, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Füze ve film isminden fazlası yok. Kimse her gun Patriot Patriot diye TV'de duydugumuz bu fuzeyi "vatansever" olarak aramaz. (Zaten Turkce bir ismi de yok.) Filmi ise "Patriot" diye arayan olabilir, normal. "Patriot" (fuze) maddesinin basina "Filmi ariyorsaniz Vatansever maddesine bakin" diye not konulur ve hic bir sorun olmaz. Bu kadar basit. Understand? --E4024 (mesaj) 16:34, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Yaptığım eklemeler doğrultusunda.--RapsarEfendim? 17:00, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Madem "hızlı kalsın" diyorsunuz o eklediginiz kirmizi baglantilarin maddelerini de acele yapmalisiniz. Bircok VP'de AA sayfalarinda "kirmizi" kabul edilmiyor. :) --E4024 (mesaj) 17:07, 23 Eylül 2016 (UTC)
Biz o birçok VP'den değiliz, bizde kabul ediliyor.--RapsarEfendim? 17:20, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yukaridaki"silinsin" oyumu lutfen kaale almayin. Hızlı ya da yavas "kalsın", herkes mutlu olsun. Kusura bakmayin, yordum sizleri. --E4024 (mesaj) 17:19, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kalsın yönünde yapılan yorumlara istinaden--Pragdonmesaj 22:51, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Bozok33 (mesaj) 15:45, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Birçok farklı kategoride anlam ayrımı mevcut. İleride diğer maddelerinde açılma olasılığını düşünürsek kalmalı. --Maurice Flesier message 00:06, 27 Eylül 2016 (UTC)

Alparslan Özmol[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Alparslan Özmol"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD degil sanki. Ne dersiniz? E4024 (mesaj) 15:35, 23 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın --II. Niveles (mesaj) 18:08, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Eğlence sanatçıları kapsamında KD olduğunu düşünüyorum.--Muratero 18:56, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Eğlence sanatçıları kapsamında KD olduğu"nu tartisabilmek icin once genel kayda degerlik testini gecmesi gerek. Anlasilmayan birsey varsa tatil bitip bilgisayarima kavusunca anlatirim, cepten yazmak zor oluyor. --E4024 (mesaj) 10:53, 24 Eylül 2016 (UTC)

Shahed Ahmadlou[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Shahed Ahmadlou"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kayda değer bir filmi de yok gördüğüm kadarıyla, tek bir ödül de kendisini kayda değer yapmaya yetmez -ki ödülün kayda değerliği de meçhul :)--RapsarEfendim? 07:46, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 07:46, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru şu maddede listelenen yönetmenlerin hiçbiri kayda değer değil sanırım. Toplu olarak aday mı gösterilse? --Üçüncü Adam (mesaj) 07:54, 24 Eylül 2016 (UTC)
Şu kişinin birkaç dilde sayfası varmış: Mehrdad Oskoei. KD olabilir. Tek tek kontrol etmek gerekecek galiba. Yukarıdaki soruyu geri alayım.Face-smile.svg --Üçüncü Adam (mesaj) 08:08, 24 Eylül 2016 (UTC)

Nasser Nasserpour[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nasser Nasserpour"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kayda değer bir filmi de yok gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 07:48, 24 Eylül 2016 (UTC)

Kesire Yıldırım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kesire Yıldırım"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 12:17, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:22, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 12:31, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişi KD değil. Kişiden çokça söz edilmesi KD olduğunu göstermiyor. Abdullah Öcalan'ın eşi diye çokça söz edilmektedir. Tanınmış birinin eşi KD diye kural varsa, bu kişide kd dir, eğer öyle bir kural yoksa mevcut haliyle kişide haliyle madde de kd değildir. Kişinin eşten veya örgüt üyeliğinden daha fazla özelliğe sahip olması gerek.--Muratero 20:13, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum 'Kişinin eşten veya örgüt üyeliğinden daha fazla özelliğe sahip olması gerek' için herhangi bir kriter bulunmuyor ama şuraya bakılabilir.. --kibele 06:43, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yazdığınız linkteki kişiler zaten KD kişiler, politikacı eşi olduğundan KD değiller yani. Politikacı eşleri kategorisi olduğundan da bu kategoriye eklenmişler. Bu şahsın Abdullah Öcalan'ın eski karısı olmaktan başka bir özelliğini biliyorsanız buyrun yazın. Yoksa silinmesi için belirttiğim gerekçeye dönüyoruz gene.--Muratero 08:36, 26 Eylül 2016 (UTC)
sadece ansiklopedik bir örnek olarak, bu kişilerin 'zaten kd' olmayabileceklerini, sadece politikacı eşi oldukları için ansiklopedide bulunabileceklerini not edelim. --kibele 10:02, 26 Eylül 2016 (UTC)
Doğru bir tespit hemen yukarıdaki. Kayda değerliği ispat edilmeden "çokça sözü ediliyor" denerek "kalsın" denemez. Aynı hareketi başkası başka bir madde için yapsa, benim bildiğim Kibele bunu diye kullanıcıya itiraz eder. Kayda değerliğinin ispatlanması lazım, eğer öyleyse.--RapsarEfendim? 09:19, 26 Eylül 2016 (UTC)
benim bildiğim rapsar da önce madde geçmişine bakar sonra konuşur. ve hem de ikincil kaynaklarda sözü edilme kriterini bilir. --kibele 09:44, 26 Eylül 2016 (UTC)
Kibele, hiç laf yarışına girmeye gerek yok. En başta, maddede tek bir kaynak varken "ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. madde kaynaklandırılmalı" gerekçesiyle kalsın demişsin. Neden? Kayda değerliği "ispatlamamış" bir maddeye, hiçbir dayanak noktası yokken kalsın deniyor. Bunu bir başkası yapmış olsaydı eminim ki benim şu an verdiğim tepkiyi verecektin. Şu anki hâli için daha sonra inceleme yapacağım ama benim kafama takılan kısım ilk tepki. Adaylık saatine bakıyorum 12:17, kalsın demene bakıyorum 12:31. Çok basit bir soru: neden?--RapsarEfendim? 09:50, 26 Eylül 2016 (UTC)
konu bu mu? şöyle bir bakmak yeterli geldi, maddenin kaynaklandırılması gerektiğini de söyledim, vaktim olduğunda da bunu yaptım. başka biri de yapabilirdi. yeterince kayda değerliğe ilişkin kaynak bulunamıyor olsaydı da kalsın oyumu değiştirirdim, ki yapmışlığım vardır. bu sorgulamayı amaca yönelik bulmuyorum. sas tartışmalarında konulardan uzaklaşılmasına ilişkin olarak da Vikiçizer'i bilgilendirelim. --kibele 09:59, 26 Eylül 2016 (UTC)
Pardon, kim konu dışına çıkıyor? Ortada kayda değerliği belirsiz diye "benim" tarafımdan işaretlenen ve daha sonra silinmeye aday gösterilen bir madde, bu adaylığın oluşturulmasından birkaç dakika sonra, hiçbir yönerge veya politikaya dayandırılmaksızın, maddede herhangi bir çalışma yapılmadan verilen bir "kalsın oyu" var. Bu oyun neye dayandırılarak verildiğini sorgulamamız mı konu dışına çıkmak? "Şöyle bir bakmak" yeterli bir gerekçe değil, daha önce senin de defalarca dediğin gibi kayda değer olduğunu maddede yapılan geliştirmelerle ispat etmek gerekiyor. Daha önce defalarca bunu demiş olman, buna karşı dik bir duruş sergilemen takdire şayan, doğru olan şey. Ancak burada tam tersi bir uygulama yapınca insan ister istemez "neden" diye soruyor, tartışmadaki diğer kullanıcıları da iyi niyet var sayımından uzaklaştırıyor (en azından kedi adıma konuşayım). Tarafsız bir Vikipedi ise herkes için, her madde için olmalı bu tarafsızlık. Burada, en baştaki refleksvari hareketin hem geçmişteki Kibele tutumuyla çelişmektedir, ilerideki Kibele tutumlarıyla da akıllarda -en azından yine benim için- soru işareti yaratacaktır.--RapsarEfendim? 10:40, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gunaydin. --E4024 (mesaj) 09:34, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yapılan değişikliklerle kayda değerliği ispat edilmiş.--RapsarEfendim? 10:46, 26 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Tanınan kişinin eşi tanınmamışsa KD değildir" yorumu dikkatimi çekti. Kim tanıyor veya tanımıyor olsa önemlidir mesela? Yani bu kararı kim veriyor. Yorumu yapan kullanıcıların tanıyıp tanımaması mı mesela. Madde birçok kaynakla destekli, demek ki literatür anlamda tanınıyor. Biz kişi bazlı tanınıp tanınmadığına bakmamalıyız, bakmıyoruz.
Ayrıca Latife Uşşaki örneği yerinde olmuş. Söz konusu maddede sadece bir kaynak olmasına rağmen, tarihi bir kişilik olan Mustafa Kemal Atatürk'ün evlilikleri (ve eşi de) ansiklopedik olması dolayısıyla tüm tarihi kişiliklerin (iddialara göre binlerce insanın katili, bebek katili vb. haberleri 30 senedir çıkıyorsa elbet tarihi kişiliktir) evlilikleri de ansiklopediktir. Üstelik maddenin KD olmasının tek kaynağı Öcalan'ın eşi olması da değil, daha önemli KD gerekçesi PKK'nın kurucuları arasında yer alması. 100 sene sonra PKK kurucusu ve Öcalan'ın kayda değer tek eşi olan biri hakkında bilgi edinmek isteyen olur mu? Elbette olur. Dolayısıyla kaynaklarla da desteklendiğine göre madde ansiklopedik ve KD'dir. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:49, 26 Eylül 2016 (UTC)
Memleketten akademisyen!!! manzaraları. Burada her zamanki gibi çarpıtma ve görüş ortamını sulandırma çabalarını görmekteyiz. Benim yazdığım gerekçelerde "Tanınan kişinin eşi tanınmamışsa KD değildir" diye bir ifade yok. Böyle anlayan varsa birkaç defa daha okumasını öneririm. "Tanınmış birinin eşi KD diye kural varsa" şeklimde ifadem ortada. Bu kadının pkk kurucusu olduğu maddede yazmıyor, ama siz her zamanki akademik tarzınızla köşe yazarı, blog vb akademik kaynaklarla ekleme yaparsınız bu sorunu da çözersiniz. Ayrıca Atatürk'ü katarak olayı başka yerlere çekmenin anlamı yok, Latife Uşşaki maddesine bakılınca bu maddeyle çokta alakası yok, Latife hanımın hakkında veya yaşadıklarıyla ilgili kitaplar bile yazılmış siz neyin mücadelesindesiniz?. Kesire Yıldırım maddesi hep iddialarla oluşturulmuş, hakkında da kitabın birinde ara başlık ayrılmış. Bence birinin peşine takılıp bana laf çarpmaya ve ifadelerimi de çarpıtmaya çalışmayın. Benin yorumumu yaptığım zamanla maddenin sonraki hallerini de bir zahmet karşılaştırın, ilk haline yönelik neler yazdığımı da iyice okuyunuz. Ayrıca birazda "Hizmetli" arkadaşlara işi bırakalım, onlarda gerekçelere baksın ve karar vermeye çalışsın.--Muratero 18:50, 26 Eylül 2016 (UTC)

Komünist (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Komünist (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 12:18, 24 Eylül 2016 (UTC)

Doğuş Oto Değerlendirme[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Doğuş Oto Değerlendirme"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 12:19, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:23, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Doğuş Otomotiv maddesine alt başlık açılıp tüm içerik aktarılsın. – Amillians (mesaj) 18.35, 24 Eylül 2016
  • Aktarılmasın Aktarılsın Doğuş Otomotiv'in bir alt şirketi değil gördüğüm kadarıyla. Kayda değer gözükmüyor, içerik Doğuş Grubu maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 13:58, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın üst yorumlara katılarak. --Pragdonmesaj 14:15, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın bende katılıyorum.--Bozok33 (mesaj) 15:35, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Doğuş Otomotiv grubun adı, DOD 99 yılında kurulan garantili ikinci el araba satışı yapan şirketin adı. Aynı grubun 20'ye yakın markası daha var. --Nerval (mesaj) 22:59, 26 Eylül 2016 (UTC)

Gelenek (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Gelenek (dergi)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bekletmeli sil eklenmiş ancak 1986 yılından itibaren çıkarılan bir dergi. Kaynakları eksik, sadece TKP'nin bir açıklaması var(mış) o linkte ölü halde şu an. Konuya ilgili bir arkadaş belki bu sayede kaynaklandırabilir. Benim önerim TKP sayfasına aktarılması. Hali hazırda TKP maddesinde Partinin yayın organları alt başlığı bulunmakta ve oradan bağlantı verilmekte sayfaya. Pragdonmesaj 23:02, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın--Pragdonmesaj 23:03, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin BS olarak etiketlenen maddelerden bu etiketin ancak yeterli duzeyde guvenilir kaynak eklenmek suretiyle cikartilabilecegi de artik herkes tarafindan ogrenilsin. --E4024 (mesaj) 23:13, 24 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap Bildiğiniz yanıldığınıza yetmiyor malesef. Buyurunuz. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 23:22, 24 Eylül 2016 (UTC)

TKP'nin Sesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "TKP'nin Sesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Sosyalist İktidar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sosyalist İktidar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Bekletmeli sil eklenmiş 1979 yılından itibaren kesintilere uğrasa da bir şekilde çıkarılan bir dergi. Kaynaklandırılmamış. Konuya ilgili bir arkadaş belki bu sayede kaynaklandırabilir. Benim önerim diğerlerinde olduğu gibi TKP sayfasına aktarılması. Hali hazırda TKP maddesinde Partinin yayın organları alt başlığı bulunmakta ve oradan bağlantı verilmekte sayfaya. Pragdonmesaj 23:13, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin BS olarak etiketlenen maddelerden bu etiketin ancak yeterli duzeyde guvenilir kaynak eklenmek suretiyle cikartilabilecegi de artik herkes tarafindan ogrenilsin. --E4024 (mesaj) 23:23, 24 Eylül 2016
Cevap Cevap Bildiğiniz yanıldığınıza yetmiyor malesef. Buyurunuz. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 23:23, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Dergi 1979 yılından beri çıkıyor. Türkiye Komünist Partisi (TKP) ise 2001 yılında kurulan bir parti. 1992'de Sosyalist Türkiye Partisi (STP) de mevcut. Dergi çevresinde toplanan grup, tüm bu partileşme sürecinden daha eski bir duruma tekabül ediyor. Yani burada asıl olan dergi. Biz 2001 yılında kurulan TKP'yi, haliyle STP içerisinde incelemiyoruz. Bu dergiyi de bunların arasında inceleyemeyiz. Gençlik örgütleri, gazeteler, dergiler, vb. ayrı bağımsız maddelerdir. Tıpkı L'Humanité - Fransız Komünist Partisi, Komsomol - Sovyetler Birliği Komünist Partisi, Hitler Gençliği - Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi veya Serxwebûn - PKK gibi. Fakat bununla birlikte madde daha fazla geliştirilebilir ve daha fazla kaynak eklenebilir, bu ayrı bir konu, fakat üst yapıyla birleştirme durumlarını bu gibi maddelerde uygulamıyoruz. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:12, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Kullanıcı:Ahmet Turhan, daha önce bir çok kez demiş olma(mız)ma rağmen aynı şekilde "kalsın" diye gerekçeler sunuyorsun. Maddenin ne olduğu önemli değil, önemli olan kayda değerliği ispat edilmesi. "Dergi 1979 yılından beri çıkıyor"muş, bizi ilgilendirmiyor. İsterse 666 yılından beri çıksın. L'Humanité falan filan da ilgilendirmiyor. Bu komünist/sosyalist maddelerde de aynı şekilde davranmak, tutarlı olmak lazım. O zaman tarafsız bir Viki yakalarız.--RapsarEfendim? 09:36, 25 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap SAS'a adaylık olarak sunulan gerekçe maddenin aktarılması. Bende buna dair bir şeyler söyledim. KD olsaydı, bunu tartışırdık. Söz konusu öneride maddenin kaynaklandırılıp başka maddeye aktarılmasından söz ediliyor. Bu nedenle görüşüm aktarılmasın, hızlı kalsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:20, 25 Eylül 2016 (UTC)
Farkında mısın bilmiyorum ama aktarılsın demek, zaten "kayda değer değildir ve daha kapsayıcı bir maddede değerlendirilmelidir" demektir. O maddeye aktarmanın hatalı olduğunu düşünebilirsin, o zaman başka bir öneri sunabilir yahut aktarılamayacak bir madde ise silinsin diyebilirsin. Kalsın demek, "kayda değerdir ve kalmalıdır" anlamındadır.--RapsarEfendim? 10:25, 25 Eylül 2016 (UTC)
Maddede KD etiketi bile yok, burada aktarılma önerisi altyapının üstyapıya devri amacı taşıyor. Pragdon'in SAS önerisini ben böyle okudum. Ayrıca, yine buna benzeyen ve aynı üstyapılarla ilişkili bir maddenin şu SAS adaylığında aktarılması yönünde görüş beyan etmiştim. Orada konu ve adaylık gerekçesi KD idi ve izlenimime göre bu maddedeki gibi bir durum söz konusu değildi. Ama burada SAS adaylığı farklı, geçmişi olan eski bir "altyapı". Konu direkt olarak bir alt yapının üst yapı maddesine aktarılması olduğu için bu görüşü beyan ettim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:30, 25 Eylül 2016 (UTC)
KD etiketi olmaması ne kayda değer olduğunu ne de silinmeye aday gösterilemeyeceğini gösterir. Kayda değerlik etiketi, kayda değer "olmayabileceği" anlamına gelir ve bir nevi kullanıcıların dikkatini çekmek için kullanılır. Ben genelde kayda değer olma ihtimali gördüklerime bunu koyar ve bir süre beklerim. Kayda değer olmadığından büyük oranda emin olduklarımı ise direkt silinmeye aday gösteririm -ki Cerh ve Ta'dil örneğindeki gibi hepsi doğru değildir. Burada tartışmamız gereken husus maddenin kayda değer olup olmadığı. Kayda değer ise kalsın denir, "aktarılmasını doğru bulmuyorum o hâlde kalsın" demek zaten bir bakıma "madde kayda değerdir o hâlde kalsın" demektir. Burada yapılan tartışma "madde kalsın mı silinsin mi yoksa aktarılsın mı?" tartışmasıdır, "aktarılsın mı aktarılmasın mı?" tartışması değil.--RapsarEfendim? 10:42, 25 Eylül 2016 (UTC)
İyide SAS adaylığı sadece KD için yapılmıyor ki, bu KD konusuna dair görüş belirttiğimi neden söylediniz ki onu anlamadım. Sayfa doğrulanamazdır, özgün araştırmadır ya da ansiklopedik değildir ve SAS adaylığına önerilebilir. Ben yukarıda maddenin aktarılması için bir sebep olmadığını ifade ettim. KD konusu ayrıca gelirse, maddenin KD olduğunu hep birlikte kaynaklarla ispata çalışırız o ayrı. Ben aktarılması önerisine görüşümü belirttim sadece, çünkü adaylık önerisi bu yönde. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:49, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde buraya kayda değerliği tartisilamayacak kadar "yok" oldugu icin silinmesi amaciyla sunuldugu BS'den getirilmistir ve yukarida bu durum gayet net gorulmektedir. Burasi "SAS". Gerisi kullanicilarin zamanini calan fuzuli konusma. --E4024 (mesaj) 15:04, 25 Eylül 2016 (UTC)
Demek ki birinin sil demesiyle silinemeyecek kadar farklı görüşler varmış.Pragdonmesaj 15:15, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Notlar:
  1. Bizler hakim ya da hakem degiliz, yekten tarafsiz olmamiz beklenemez. Tarafsizlik ilkesini zedelemeden Vikipediye katkilarda bulunmak icin "nesnel" davranmak yeter. (Zordur ama olanaksiz degildir.) VP maddeleri boyle boyle karsilikli nesnel katkilarla bir sekilde "tarafsizligi" bulur, er ya da gec.
  2. BS etiketli maddelerin SAS'a tasinabilmesi ile ilgili sayfayi atlamisim. Katkimin o bolumu goz onune alinmasin lutfen. --E4024 (mesaj) 09:55, 25 Eylül 2016 (UTC)

Düşünce ve Eylem[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Düşünce ve Eylem"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdonmesaj 23:14, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD degil. Bu imzasız yazı E4024 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Silinsin Silinsin Adaylık gerekçesine katılıyorum. Kaynaksız olduğu ve özgün ifadeler içeediği için aktarılacak bir kısım göremedim. --Maurice Flesier message 21:09, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey Mesaj 17:47, 26 Eylül 2016 (UTC)

Yurtsever (gazete)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Yurtsever (gazete)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdonmesaj 23:15, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD degil. --E4024 (mesaj) 15:11, 25 Eylül 2016 (UTC)

Okul ve Ülke[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Okul ve Ülke"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdonmesaj 23:16, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Icerigi "ozgun arastirma". Kaynaksiz metinler -guvenilir kaynaklarla beslenmeden- hic bir yere aktarilamaz. --E4024 (mesaj) 09:38, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Bana kalırsa silinsin hem kaynaksız hem de KD değil.--Bozok33 (mesaj) 15:47, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Güvenilir ve tarafsız kaynaklarla KD ispat edilirse oyum değişebilir. Şu haliyle silinmeli. chansey Mesaj 21:06, 25 Eylül 2016 (UTC)

Ahmet Kaya Kürt Kültür Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ahmet Kaya Kürt Kültür Merkezi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tecrubeli bir kullanici tarafindan KD'ligi belirsiz olarak etiketlenmis bir madde. Bana KD gorunmuyor. Silinmesi uygun olur diye dusunuyorum. E4024 (mesaj) 09:25, 25 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum bu tür merkezlerden pek azı kayda değerlik kriterlerini sağlıyor. şuradaki liste biraz eski olsa da fikir verebilir. belki avrupa'daki kürt dernekleri gibi bir listede toparlanabilir tamamı. --kibele 09:59, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum bir iki kaynak ekledim ama bu kaynaklar bana göre de yeterli değil. Kibele'nin söylediğine katılıyorum. Bu tarz kurumlara dair kaynak problemi de yaşanıyor. Bu sebeple böyle ayrı maddeleri silip tek bir başlık altına toplayarak bir liste yapmak daha doğru olacak.Pragdonmesaj 10:13, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ben birden fazla VP'ye katkida bulundugumdan zaman zaman hangisinin ilkeleri, usulleri neydi karistirabiliyorum. Listelerin ancak -ansiklopedide maddeleri bulunsun ya da bulunmasin- "kaydadeger" unsurlari icerebildigini hatirliyorum. --E4024 (mesaj) 10:39, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor --Maurice Flesier message 10:40, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum şuradan görülebileceği gibi listeler, maddesi açılan mavi, açılmayan kırmızı ve ayrı maddesi açılacak kayda değerlikte olmayan siyah maddeleri kapsayabiliyor. --kibele 10:48, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Burada tartisilan "Kürt Kültür Merkezi" bir "Kürt Kültür Merkezi" degil. Maddesinde de gorulebilecegi uzere medeni dunyanin hemen tamami tarafindan bir "teror orgutu" olarak kabul edilen PKK'ye bagli bir kurum, isterseniz "PKK Kültür Merkezi" de denebilir. Esasen yukarida baglanti verilen kaynaklar da bu niteligini acikca gosteriyor. Hurriyet'in haberinde bu orgutun isminin anilmasi bir yana, Fransa'nin Kurt konularina yaklasimi herkesin malumu. Fransiz polisinin gercek bir "Kürt Kültür Merkezi"ni basacagi iddia olunsa buna kargalar bile guler. Orasi teror orgutunun bir mekani ve bu merkez herhangi bir listeye girecekse o listede "PKK" kisaltmasinin yer almasi sart; okurlarimizi dogru bilgilendirmek acisindan. Not: Bu yorum "silinmesin" anlami tasimiyor. Nihai "oy"umu diger katkilari gordukten sonra verecegim. --E4024 (mesaj) 11:09, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 11:12, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 13:56, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD yönünden şu haliyle silinsin. chansey Mesaj 21:04, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --E4024 (mesaj) 18:04, 26 Eylül 2016 (UTC)

Sosyalizm ve Din[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sosyalizm ve Din"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil. Tekrar eden kısımlar, dış bağlantılar, kaynaklar, ayrıca bakınız kısmı ve resim kaldırılınca Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilecek kapasitede.--RapsarEfendim? 14:15, 25 Eylül 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın--RapsarEfendim? 14:15, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın gerekçeye istinâden. --Maurice Flesier message 14:29, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu baslik baska bir madde yazmak icin kullanilabilir ama Lenin'in makalesi KD degil. --E4024 (mesaj) 15:16, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Ayrı madde olacak noktada değil. --Pragdonmesaj 15:20, 25 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey Mesaj 21:02, 25 Eylül 2016 (UTC)

Aybüke Pusat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Aybüke Pusat"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

2 ay 11 gun once KD'lik etiketi koymustum. Gecen surede maddede gelisme olmadi. Kaynaklar ne yeterli ne de guvenilir. Birinde zaten "sponsorlu yayin" diye durustce belirtilmis. Radikal gazetesi ise ayni durustlugu gostermeden, bir guzellik yarismasinda 3. olan bu hanimin "gundemin ortasina oturdugunu" iddia ediyor! Oyleyse birinci ve ikinci olan guzeller gundemin neresine oturdu acaba? Bana KD gorunmuyor. E4024 (mesaj) 13:20, 26 Eylül 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Google aramalarında bu ve bunun gibi kaynaklar çıkıyor. Miss Turkey üçüncülüğünden çok dizi oyunculuğuyla ön planda gibi geldi bana.

Ayrıca; Kişi KD'lik kriterlerindeki maddeleri de göz önüne almak gerekiyor. Zira,

  • Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. (Miss Turkey 2014 Üçüncülüğü)
  • Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması. (Yukarıda verdiğim linkler)
  • Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. (Medcezir dizisi)

Kısacası, oyum şimdilik çekimser. Gelecek yorumlara göre silinsin veya kalsın olarak güncellerim. Pragdonmesaj 13:53, 26 Eylül 2016 (UTC)

Hareketimizin Acil Görevleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hareketimizin Acil Görevleri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil. Tekrar eden kısımlar, dış bağlantılar, kaynaklar, ayrıca bakınız kısmı ve resim kaldırılınca Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilecek kapasitede.--RapsarEfendim? 22:57, 26 Eylül 2016 (UTC)