Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Tartışmalar
Kısayollar:

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve oy kullandıkları sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır. Kullanıcıların çok miktarda hızlı silme yönünde oy vermesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin oylama sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Oylama sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilebilir
  • Diğer Wikimedia projelerine gönderilir (Transwiki: Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler)
  • İsmi değiştirilir.

İçindekiler

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Oy kullanırken dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgiler ile oy kullanmayın. Sayfanın durumu hakkında daha çok bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Lütfen oyunuzu sadece bir kez kullanın. Bir kullanıcının herhangi bir şekilde birden fazla oy kullandığı belirlenirse oylarının tamamı geçersiz sayılır. Bkz.VP:Kukla
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve oyunuzu değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski oyunuzun üstünü çizip, yanına yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eskioy</s> yeni oy ; Sil Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin oylarının bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. Sadece görüş bildirmek, bir oy değildir. Kullanılan oy, yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir karar içermelidir. Oylamada, oyunuzun yönüne bağlı olarak oylama şablonları olan {{silinsin}} (Silinsin Silinsin) veya {{Kalsın}} (Kalsın Kalsın) şablonlarını da kullanabilirsiniz.
  • Oylama ile ilgili bilgiler ve oy kullanma hakkının elde edilebilmesi için Oylama sayfasına bakınız.
  • Kayıt olmamış kişiler ve oy kullanma hakkı olmayan yeni kullanıcılar tartışmalara katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeleri, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her oylama için oy kullanmak zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup oylamaya katılmayabilirsiniz:
    • Oylama sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda oybirliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{yk:sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{yk:sas1}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas1}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın oylama sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı oylamanın olacağı bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında {{silinsin}} şablonu ekleyebilirsiniz. Bu, oylamada sizin oyunuz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "ilk silme oyu" yazmanız iyi olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas oylamalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS oylaması sonucunun arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

SAS oylaması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak oylamalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna oylama sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak oylama sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna oylama sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve oylama sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak ·


Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Banu Taviloğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Banu Taviloğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kanal 7' kurulduğpundan bu yana görev yaptığı bilinmekte Kanal 7'de sabah programınında ilk sunucularından en eski kaydadeğerlik sorunu bulunmakta karar SAS'taki yetkililerin--176.233.144.120 06:03, 29 Kasım 2015 (UTC)

  • Yorum Yorum Kanal 7 bin en aşina sunucularından kaynak TV kanalının kendisidir bilinen bir ekran yüzü...Bu imzasız yazı 88.253.170.61 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi. Hakan·IST 08:43, 4 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Öterbülbül 14:27, 20 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değerlik kriterlerini taşıyor. Silinmemesi gerekir. Sputnik1907 (mesaj) 18:25, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın VP:KİŞİ'de yer alan "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." maddesine istinaden... Bdscvr (mesaj) 19:49, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil.Ιβο (mesaj) 08:44, 1 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ..--Eğitmenmsj 19:14, 2 Şubat 2016 (UTC)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:49, 6 Şubat 2016 (UTC)

Borte[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Borte"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 10:42, 16 Aralık 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 10:42, 16 Aralık 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum çok güzel müzikmiş.. belki kendi dillerinde kaynak vardır. --kibele 18:49, 19 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--İnternionİleti 09:40, 18 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Zaitsév 18:25, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin..--Eğitmenmsj 19:16, 2 Şubat 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Altay Ömer Erdoğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Altay Ömer Erdoğan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Haziran 2010'dan beri kayda değer olduğunun ispatı için bekliyor. Şahıs hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa ulaşamadım. Kazandığı ödüller arasında da kayda değer/ulusal çapta bir ödül gözükmüyor.--RapsarEfendim? 11:20, 16 Aralık 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:20, 16 Aralık 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum hasan bayrı şiir yarışması ulusal bildiğim kadarıyla. --kibele 10:40, 19 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Zaitsév 18:25, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eğitmenmsj 19:17, 2 Şubat 2016 (UTC)

Deü böte[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Deü böte"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmadığını düşünüyorum. İçeriğin bir kısmına Dokuz Eylül Üniversitesi maddesinde yer verilebilir, ancak maddenin büyük bir kısmını oluşturan yıllar öncesine ait sayısal verilerin aktarılmaması gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 17:36, 16 Aralık 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 17:36, 16 Aralık 2015 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın veriler güncellenmeli. --kibele 10:38, 19 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ana madde altında dahi içeriğin kayda değer ve dolayısıyla ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Dr. Coalmesaj 12:45, 20 Aralık 2015 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Kibele'ye katılarak...--Pinkmlover - mesaj 13:39, 21 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Jumpeax (mesaj) 23:05, 25 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedi maddesi olması veya bir maddede bölüm oluşturmasının uygun olacağını düşünmüyorum..--Eğitmen msj 18:44, 26 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 23:05, 26 Aralık 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum cidden anlamakta zorluk çekiyorum. böyle bir okul var mı? var. peki ansiklopedik ve kayda değer olmayan nedir? ve bu bilgilerin aktarılmasının vikipedi'ye bir zararı mı var da tamamen silinmesi isteniyor? --kibele 20:23, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • Kibele, şahsen okul ile kimsenin bir alıp veremediği olduğunu sanmıyorum fakat bölümün veya anabilim dalının ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Yani benim görüşüm ve yazdıklarım, tamamen ve sadece bir üniversitedeki bir bölümün neden bir ansiklopedi maddesi olduğuyla ilgili. Üniversite yerleşkelerinin veya tanınmalarına neden olmuş olanlar başta olmak üzere fakültelerinin maddelerine kimse karşı çıkmıyor zaten, fakat bölüm ve anabilim dalları fazla spesifik olmaları bakımından kayda değerliği karşılayamıyor diye düşünüyorum. Ha, bir zararı olur mu olmaz mı diye tartışıyorsak, olacağını sanmıyorum ama aynı bakış açısıyla M6'ların hiçbirisi zarar vermiyor, öyle değil mi?.. Dr. Coalmesaj 20:57, 9 Ocak 2016 (UTC)
ayrı madde olacak kadar kayda değer olmadığı doğrudur. ancak ana maddede bu bilgilerin yer alması ansiklopedik olarak tartışılacak bir durum değil kanımca.. --kibele 21:04, 9 Ocak 2016 (UTC)
Bu durumda kategorilerdeki gibi bir hiyerarşi gözeterek bölüm veya anabilim dallarına ilişkin bilgilerin, -varsa- bağlı oldukları fakülte veya enstitü maddelerine aktarılması elbette çok iyi olur fakat genel olarak üniversite maddesinin içinde bir bölümle ilgili bilgilerin olması çok kopuk görünür gibi geliyor. Sanıyorum bu mesajımla ne demek istediğimi tam anlatamadım ama anlaşılacağını biliyorum. Dr. Coalmesaj 21:09, 9 Ocak 2016 (UTC)
anladım. ama bu bir silinme gerekçesi değil. diğer bölümlerin geliştirilmesi gerekirken, onlar yok diye eklenmiş bu içeriğin silinmesi de vikipedinin mantığına uymuyor. --kibele 21:24, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil.Ιβο (mesaj) 21:16, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:47, 11 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Dokuz Eylül Üniversitesi maddesinde Deü Böte hakkında az da olsa bilgi mevcut. Bu maddedeki bilgiler ana maddedeki o bölümü geliştirecektir. Neden aktarılmasına karşı çıkılıyor anlamıyorum. Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmasa bile kesinlikle ansiklopedik bir içerik. İnsanların zaman ayırıp emek harcadığı bir şeyi ortadan kaldırmak bu kadar kolay olmamalı. Silinsin diyenler oy verip geçmek yerine neden madde aktarılmamalı onu da yazarlarsa daha duyarlı bir oylama olur. --Pinkmlover - mesaj 12:30, 12 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın. Ana maddeye. --esc2003 (mesaj) 00:53, 17 Ocak 2016 (UTC)

Nazmiye Komitoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nazmiye Komitoğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Daha önceki adaylık kararsız olarak sonlanmıştı. Sunduğum gerekçeyi aynen alıyorum: Nisan 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle beklemekte. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasına göre "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" direkt KD; ancak şahıs bir ilçenin belediye başkanlığını yapmış. Aynı sayfaya göre "Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez". "Karadeniz'in ilk kadın belediye başkanı" yeterli bir bağlam değil bence. İklim ve yeryüzü şekillerine göre ayrılan ve idari bir anlam taşımayan coğrafi bölgelerle siyaseti bağdaştırmak mantıklı gelmiyor. Hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadım.

Bu kısma ek olarak, daha önce maddede yer alan "Karadeniz'in ilk kadın belediye başkanı" ifadesi yanlışmış, doğrusu "Fatsa'nın ilk kadın belediye başkanı" imiş. Kapsam daha da daraldı. İlk adaylık sırasında maddeye kaynaklar eklenmişti, beş adet (şurada görülebilir). Tekini, içeriğini Vikipedi'den kopyalamış olduğu için kaldırdım, şu kaynak ise bağımsız olmadığından kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz. Kalan kaynakların ise kayda değerliğini ispat etmesi için yeterli olmadığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:13, 19 Aralık 2015 (UTC)

"Karadeniz'in ilk kadın belediye başkanı" ifadesi yanlışmış, doğrusu "Fatsa'nın ilk kadın belediye başkanı" imiş." bunu merak ettim. kimmiş ilk başkan? --kibele 20:28, 19 Aralık 2015 (UTC)
[1]--RapsarEfendim? 20:47, 19 Aralık 2015 (UTC)
teşekkürler.. --kibele 21:02, 19 Aralık 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum önceki adaylıkta da söylediğim gibi biraz sınırda bir durum. daha çok terzi fikri ile bağlantılı olarak anılıyor. tamamen silinmesinin doğru olduğunu düşünmüyorum. yine geçen adaylıkta sözü edildiği gibi Fatsa olayı maddesi açılarak orada değerlendirilebilir. --kibele 11:13, 20 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Gerekçeye katılıyorum. Zaten madde ile ilgili olarak daha önceki görüşmede de açıklamada bulunmuş, silinmesi yönünde görüş belirtmiştim. Madde Kd değil..--Eğitmen msj 23:26, 25 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 18:26, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kriterleri karşılamadığı aşikar. --Mecnun (mesaj) 20:42, 7 Şubat 2016 (UTC)

Asım Kibar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Asım Kibar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Şahsın kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. İçeriğinin büyük kısmı doğrulanabilir değil. Misal, "Commendatore Liyakat Nişanı" aldığı yazılı ama doğrulayamıyoruz.--RapsarEfendim? 20:24, 19 Aralık 2015 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 20:24, 19 Aralık 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum "Commendatore Liyakat Nişanı" için web üzerinde ikincil kaynak yok fakat İtalyan Resmî Gazetesinde ilan edilmiş. Sayfaya ekledim. --85.107.118.197 05:00, 27 Aralık 2015 (UTC)
+Aynı şekilde İtalya Cumhurbaşkanlığı resmî sitesinde de bilgisi mevcut. Onu da ekledim. --85.107.118.197 05:22, 27 Aralık 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir konuya dikkat etmemiz lazım diye düşünüyorum. Türkiye'de holding şirket kurucusu, sanayici ve iş adamları adına madde oluşturulacak mı, yoksa oluşturulmayacak mı? Önce ona karar vermemiz gerekiyor. Aksi halde burada buna benzer en az 100 maddeyi görüşmek zorunda kalabiliriz. Mesala bir örnek; Soyak Holding kurucusu Yılmaz Soyak adına madde mevcut iken; Kibar Holding kurucusu Asım Kibar adına açılan bu maddeyi ne diye görüşüyoruz. İlk soruma cevap bulabildi isek eğer, mevzuyu uzatmaya gerek yok kısa yoldan hepsini halledelim, derim. Siz ne dersiniz? ..--Eğitmenmsj 19:43, 2 Şubat 2016 (UTC)

Şablon:UEFA Şampiyonlar Ligi kazanan teknik direktörler listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şablon:UEFA Şampiyonlar Ligi kazanan teknik direktörler listesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Turnuva kazanan teknik direktörler için şablon oluşturmak gereksiz, tüm oyuncular ve teknik ekip madalya kazanıyor sırf teknik direktörler değil.--RapsarEfendim? 20:53, 23 Aralık 2015 (UTC)

Futbolcuların listesinin yer aldığı madde de var. Benim sunduğu gerekçe farklı sizin dediğiniz farklı.--RapsarEfendim? 21:01, 24 Aralık 2015 (UTC)
Sanırım düzgün bir şekilde ifade edememişim, özür dilerim. Seçkin liste örneği ile bahsi geçen şablonun doğrulanabilir, ansiklopedik ve kayda değer olduğunu; özgün araştırma içermediğini vurgulamak istemiştim. Şablon bu haliyle kayda değer teknik direktör maddeleri için gayet işlevsel. Konuya madalya kazanımı şeklinde yaklaşmak yerine, teknik direktörlük makamının futbola etkisi üzerinde yoğunlaşmanın yerinde olacağı kanısındayım. Şöyle ki, UEFA'nın kendi hazırlamış olduğu Şampiyonlar Ligi İstatistikleri El Kitapçığı'nda, sizin sunmuş olduğunuz silme gerekçesinin tam aksine "THE WINNING COACHES" başlığı altında kupayı kazanan teknik direktörleri listelemesi, bu makamın futboldaki ağırlığını ispatlar nitelikte. --88.236.27.163 04:49, 26 Aralık 2015 (UTC)
Sizin yorumunuz elbette.--RapsarEfendim? 10:25, 26 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eğitmenmsj 00:22, 28 Aralık 2015 (UTC)
  • Pictogram voting question-blue.svg Öneri Bu şablonun silinmesi, mevcut şu şablonlar için emsal teşkil edebileceğinden;

tartışma ve oylamanın bu şablonları da kapsayacak şekilde genişletilmesini öneriyorum. --85.108.214.77 06:53, 29 Aralık 2015 (UTC)

  • Yorum Yorum silinsin oyu verenlerin bu şablonların emsal sayılarak silineceğini göz önünde bulundurarak yeniden değerlendirmelerinde yarar var. --kibele 10:21, 29 Aralık 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Önerinin içinde yer alan şablonlar da dahil olmak üzere. --Ozankra (mesaj) 16:46, 11 Ocak 2016 (UTC)

Doğukan Polat[kaynağı değiştir]

Arama sonucunda kendisi hakkında binlerce kaynak bulabildim ancak çok az doğru kaynak bulabildim

Silinsin Silinsin--Osman4466mesaj 13:46, 30 Aralık 2015 (UTC)

Silinsin Silinsin -- Doruk455İleti 18:24, 25 Ocak 2016 (UTC)

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:52, 6 Şubat 2016 (UTC)

Dékány Ágoston[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Dékány Ágoston"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Herhangi bir diğer Wikipedia sayfasında sayfası yok resim ve grafik sanatçısı olarak kaydedilmiş ama belirsiz... Bu imzasız yazı 176.219.162.191 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Silinsin Silinsin Bir kullanıcı tarafından, ölümü sonrasında açılan onlarca kişi maddesinden biri. Kayda değer yapan bir unsura rastlayamadım.--RapsarEfendim? 08:58, 31 Aralık 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Ölümü sonrası değil evvelide var bu kişinin Macaristanın tanınmış bir sanatçılarında sadece Vikipedide sayfası yok o kadar ressam ve grafiker...--92.45.208.90 21:41, 1 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:45, 11 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin -- Doruk455İleti 17:06, 24 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Zaitsév 23:09, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin --Eğitmenmsj 19:50, 2 Şubat 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:54, 6 Şubat 2016 (UTC)

Peter Pan Ölmeli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Peter Pan Ölmeli"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor.--RapsarEfendim? 10:04, 31 Aralık 2015 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:56, 6 Şubat 2016 (UTC)

Hayal-i Rüya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hayal-i Rüya"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor.--RapsarEfendim? 10:07, 31 Aralık 2015 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21:58, 6 Şubat 2016 (UTC)

José Sambade Carreira[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "José Sambade Carreira"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Antrenör olmak tek başına kayda değer olmak için yeterli değil, kriterler arasında yer almıyor. Maddede profesyonel futbolculuk kariyeri olduğundan söz edilmiş ama bu kariyerle alakalı detaylara rastlamadım. Kayda değer olduğunu gösteren bir nokta yok.--RapsarEfendim? 10:12, 31 Aralık 2015 (UTC)


Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

İmam Altınbaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İmam Altınbaş"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

SAS'a taşındı Bir alttaki maddeye paralel olarak kayda değer olduğunu düşünmüyorum --Zaitsév 10:43, 3 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin kayda değer değil.. --kibele 23:03, 28 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Zaitsév 23:09, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD ve geliştirmeye müsait.-- Hakan·IST 21:10, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • HakanIST Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'deki hangi kriterleri karşıladığını söylerseniz daha verimli bir fikir alışverişi yapılabilir. 'kayda değer değil' demek bu kriterleri karşılamıyor demektir. oysa 'kd' demek için (tamamını karşılaması söz konusu olmadığına göre) kritere işaret etmek gerekiyor. --kibele 12:57, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Yönergede belirtildiği gibi, madde içerisinde kişinin kayda değer olduğuna dair bilgiler mevcut ve bu bilgiler basit bir google aramasıyla güvenilir kaynaklardan doğrulanabilir. Kişinin adı kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış, ayrıca maddede yer verilmemiş önemli ödülleri de mevcut. Umarım açıklayıcı olmuştur.-- Hakan·IST 14:20, 3 Şubat 2016 (UTC)
o basit arama yapıldığında da, maddedeki kaynaklara bakıldığında da buna ilişkin kaynak görünmüyor. 'maddede yer verilmemiş ödüller'e de kaynak gerekli. yoksa mesele böyle öznel yorumlara kalıyor. teşekkürler. --kibele 08:47, 4 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Türkiye'de holding şirket kurucusu. Yukarıda Asım Kibar maddesi görüşmesinde yaptığım yoruma paralel bir durum burada da söz konusu..--Eğitmenmsj 20:10, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Eğitmenmsj 22:47, 6 Şubat 2016 (UTC)

Altınhas Holding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Altınhas Holding"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hızlı sil etiketi koyulmuş. Emin olamadığım için SAS'a taşıdım --Zaitsév 10:43, 3 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Bu madde açık bir şekilde Wikipediyanın tarafsızlık ilkesine karşıdır. Maddeyi okuduğunuyda maddenin reklam amaçlı yazıldığını görebillirsiniz.Poyraz 72 (mesaj) 10:51, 3 Ocak 2016 (UTC)
  • Size tavsiyem iki maddeyide farklı iki fencereden açıp okumanız. O zaman anlarsınız ne demek istediğimi. Böylelikle somut olarak iki madde arasındaki farkı görebilirsiniz. Teşekürler.Poyraz 72 (mesaj) 22:21, 4 Ocak 2016 (UTC)
@Kullanıcı:Unaltinay, öncelikle şunu belirteyim, "şu şu maddeler var o hâlde bu neden olmasın?" veya "şu şu maddeler yoksa bu da olmamalı" gibi gerekçeler geçerli değildir. Siz böyle dememişsiniz ancak belirtme ihtiyacı hissettim. İkinci olarak, Vikipedi'de yer alacak maddelerin kayda değerlik adını verdiğimiz kıstasları karşılaması lazım. İlgili madde bir şirket maddesi, dolayısıyla Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterlere uygun olması gerek. Silinmeye aday gösterilme gerekçesi, kayda değer olmadığının düşünülmesidir.--RapsarEfendim? 22:33, 4 Ocak 2016 (UTC)
  • @Kullanıcı:Rapsar, @Kullanıcı:Poyraz 72 Bilgiler için teşekkür ederim, kayda değerlik içerikleriyle düzenlemeye çalışacağız. 08:25, 5 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ιβο (mesaj) 11:25, 19 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Reklam amaçlı, ansiklopedik içerik barındırmıyor. --Mecnun (mesaj) 11:54, 1 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Türkiye'deki holding şirketler adına açılmış maddeleri silecek isek, bunu da silmemiz gerekiyor. Yok eğer silmeyecek isek, bunu da silmememiz gerekiyor..--Eğitmenmsj 20:05, 2 Şubat 2016 (UTC)

Ahmet Giray Yılmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ahmet Giray Yılmaz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

SAS'a taşındı --Zaitsév 11:51, 3 Ocak 2016 (UTC)

Fatih Okta[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Fatih Okta"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

İlk adaylık kararsız olarak sonuçlanmış. Orada kalsın diyen Kullanıcı:İncelemeelemani'nın gerekçesinde sunduğu kaynakları tek tek incelersem

D&R ve Idefix gibi satış siteleri kaynak olarak kabul edilemez, zaten tüm eser veren kişiler veya eserleri hakkında "tanıtım" amaçlı birer sayfa bulunur (Vikipedi:Kayda değerlik "Bağımsız" oluş, özne olan konuyla ilişkisi olanlarca üretilmiş çalışmaları hariç tutmaktadır ki buna (hariç tutuşa) öz-tanıtım, reklam(cılık), kendi yayını (öz-yayın) olan materyaller, özgeçmişler, basın açıklamaları vb. dahildir. diyerek bunları hariç tutar).
Burada annesinin vefat ettiği yazılı sadece.
Burada yalnızca adı geçiyor ve kullanılabilecek bir bilgi sunulmuyor.
?
Kalan kaynaklara ise ulaşamadım. Kayda değerliği ispat edilirse elbette kalsın ama ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 19:07, 4 Ocak 2016 (UTC)

Elif Eda Tartar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Elif Eda Tartar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 19:21, 4 Ocak 2016 (UTC)

Zaitsév, maddede adı geçeni biraz araştırdım kitaplarını gördüm; yazarlara olan sevgim, saygım ve büyük ilgimden ötürü şahsi beyanda bulundum. KD çerçevesinde değerlendirme yapmamıştım, silinmesi gereken bir madde üzgünüm. Oylamalar şahsi beyan olarak düşünmüştüm. Vikiye yeni ısınıyorum, hatalarımın tümünü anlayışla karşılamanıza sığınıyor saygılarımı sunuyorum.  ⬛️ Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 22:35, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coalmesaj 10:10, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Zaitsév 22:21, 27 Ocak 2016 (UTC)

Hüseyin Şâfi Alper[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hüseyin Şâfi Alper"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 21:35, 4 Ocak 2016 (UTC)

Alper's Vocabulary (Greek-English)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Alper's Vocabulary (Greek-English)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadım.--RapsarEfendim? 21:36, 4 Ocak 2016 (UTC)

Mehmet Ali İzmir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mehmet Ali İzmir"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 21:40, 4 Ocak 2016 (UTC)

Ermeni Soykırımı'nın 100. yıldönümü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ermeni Soykırımı'nın 100. yıldönümü"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kibele tarafından kararsız olarak kapatılmış. Bunu yaparken açıklama yapması gerekirdi; çünkü sayfanın silinip taşınması için fikir birliğinin oluşturulduğu görülebilir. Kendisine bununla ilgili soru yönelttim; ancak bir cevap alamadım. Bu nedenle konunun tartışmaya yeniden açılması gerekiyor. Bir önceki tartışma için buraya bakılabilir. --esc2003 (mesaj) 19:33, 9 Ocak 2016 (UTC)

öncelikle kısa süre önce sonuçlanmış bir adaylığı yeniden açmanız vikipedi etiği açısından doğru değil. ikinci olarak silinmeye aday göstermenizin gerekçesi nedir? daha öncaki adaylıkta da belirtilmemiş, bu açıdan oraya yönlendirme yapmanız yeterli değil. --kibele 19:42, 9 Ocak 2016 (UTC)
Hangi etikten bahsediyorsunuz? Etiğin manası sizin için nedir? SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır fikir birliği yok diyorsanız açıklama yaparak bunu dile getirirsiniz. Varılamayan fikir birliği nedir? --esc2003 (mesaj) 19:49, 9 Ocak 2016 (UTC)
bir yerlerde yazar, bulursam bağlantıyı eklerim. yeni sonuçlanmış bir adaylığı kısa süre sonra yeniden açmayın der. 'fikir birliği yok' demek, o sayfadaki konuşmalardan bir fikir birliği çıkmıyor demektir. ötesi, sizin öznel fikrinizdir,. burada isteğimizin dışındaki sonuçları aynı olgunluk ve saygıyla karşılamak durumundayız. kolay gelsin. --kibele 19:54, 9 Ocak 2016 (UTC)
Kullanıcı:Esc2003 bağlantıyı ben buldum ekleyeyim. [3] Eldarion 08:04, 7 Şubat 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın. 100. yıl dönümü olması açısından anmanın diğer yıllardan farkı yok. Bu, maddede ortaya konulamamış. Konserler, anıtlar, anma törenleri, devlet adamlarının, din adamlarının konuşmaları vesaire her yıl dönümünde var olan şeyler. Maddede genel tanımlar da önemli yer tutuyor. Bu açıdan anma gününün işlendiği maddede alt başlık halinde eklenebilir. 50. yıl, 90. yıl, 100. yıl ... gibi alt başlıklar altında önemli gelişmeler, devletler tarafından alınan kararlar ve benzeri bilgilerin verilmesi daha iyi olabilir. --esc2003 (mesaj) 19:58, 9 Ocak 2016 (UTC)
bu söyledikleriniz aktarılsın anlamına geliyor. oysa silinsin oyu vermişsiniz? --kibele 21:43, 9 Ocak 2016 (UTC)
Evet, gerekçeye bakılıyor diye biliyorum zaten. Oylama diye bakmamak lazım. --esc2003 (mesaj) 21:53, 9 Ocak 2016 (UTC)
doğrudur, işte geçen adaylık da tam da bu nedenle 'kararsız' kapatılmıştı. açıkladığınız için teşekkürler. --kibele 21:55, 9 Ocak 2016 (UTC)
Cidden mi, çok ilginçmiş. Şuna kafa sayıyorum desenize. --esc2003 (mesaj) 22:03, 9 Ocak 2016 (UTC)
hayır tam tersi, kafa saymıyorum. argüman belirtmeden verilen oyları değil 'gerekçeleri', 'fikirleri' dikkate alıyorum. --kibele 22:27, 9 Ocak 2016 (UTC)
O zaman şablona takılmayın. --esc2003 (mesaj) 22:32, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Önceki adaylıkta da belirttiğim gibi, bir yıldönümü ve etkinlik olarak ana maddenin altında değerlendirilmesinin daha yerinde olacağına inanıyorum. Dr. Coalmesaj 20:47, 9 Ocak 2016 (UTC)
    Ana madde derken anma gününü mü söylemek istemiştiniz Dr. Coal? --esc2003 (mesaj) 20:23, 10 Ocak 2016 (UTC)
    O maddenin varlığından dahi haberdar değildim Esc2003, teşekkürler. Bu durumda evet, o maddeye aktarılmasının yerinde olacağına inanıyorum. Dr. Coalmesaj 20:25, 10 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. 100. yıl etkinliklerinin ne gibi bir ansiklopedik değeri olabilir ki ? Ιβο (mesaj) 21:10, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin SilinsinVP:OY gereğince geçersizdir. Gerekli olan 60 günlük üyelik süresi doldurulmamış. --esc2003 (mesaj) 06:41, 12 Ocak 2016 (UTC) Mahkemede yapılan savunmanın ansikolopedik bir değer taşımadığı bu sitede, 100.yıl, 90.yıl gibi zamanlar, esas başlığın içine alt başlık olarak eklenebilir. Bir değer taşımıyor. Silinsin. Urungu97 (mesaj) 21:13, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Açıkçası her iki tarafın devlet yetkililerinin açıklamaları felan olsa dahi bu tip etkinliklerin "ayrı bir madde de" açılacak kadar kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Ana maddesinde bu tip yıl dönümlerine değinilebilir.Sait71 21:21, 9 Ocak 2016 (UTC)
bu tip etkinlikler derken? --kibele 21:39, 9 Ocak 2016 (UTC)
Örnekte olan maddeyi kastediyorum işte. Bilmem neyin 100. yıl etkinliği tarzında, içerisinde üç beş kişinin şahsi yorumunu içeren, şuraya çiçek bırakıldı, burada yürüyüş yapıldı tarzında içeriğe sahip olan maddeler. Bu tip maddeler için kaynak bulmak çok zor bir şey değil. Fenerbahçe'nin bilmem kaçıncı şampiyonluk kutlamaları adı altında, 70-80 kaynağa sahip bir madde yazmakta mümkün, ancak bence "tek başına" bir madde olabilecek kadar önem teşkil eden bir konu olmayacak. Bu madde de "bana göre" 58 kaynağa sahip olsa bile (ki bir başlık hala çoğunluğu İngilizce duruyor) ana maddesinde en azından sadeleştirilerek belirtilebilir. Sait71 22:08, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Önceki adaylıkta, o zamanki madde içeriğini de göz önüne alarak silinsin demiştim. Ancak şu an görüyorum ki madde yeterince gelişmiş, bir alt başlık olamayacak kadar büyümüş. Neyse, Vikipedi'deki madde oluşturmanın en temel kuralı şudur: "uygun kaynaklarda bahsedilen her şeyin maddesi oluşturulabilir." İngilizce Vikipedi'de güzel bir madde var, Deletionism and inclusionism in Wikipedia (kaba bir çeviriyle "Vikipedi'de silicilik ve eklemecilik"). Konuya dönersek, bu maddenin konusu olan "Ermeni Soykırımı'nın 100. yıldönümü" için yeterince "uygun" kaynak sunulmuş mudur? Şu an maddede 58, İngilizce Vikipedi'deki maddede ise 73 kaynak var. 58 kaynak bir maddenin kayda değer olduğunu ispat etmek için fazlasıyla yeterli. Konu her ne olursa olsun, bu kadar kaynak kullanılarak oluşturulan bu içerik -ki aktarılamayacak kadar fazla olduğunu da göz önüne alırsak- kayda değerdir ve kalması gerekmektedir. Konuyla alakasız olarak, "İstanbul'un 2012 Avrupa Kültür Başkenti olması", "Çanakkale Savaşı'nın 100. yılı" gibi benzer olaylar benim aklıma geldi, muhtemelen onlar da açılabilir.--RapsarEfendim? 21:49, 9 Ocak 2016 (UTC)
    Maddede genel tanımlar da önemli yer tutuyor. Bu yıl yapılan etkinliklerin birçoğu için de 100. yıla özgü demek doğru olmaz. Kaynaklar konusunda da sıkıntı olabilir. Zira Ermeni haber kaynakları önemli yer tutuyor. --esc2003 (mesaj) 22:12, 9 Ocak 2016 (UTC)
    Olmayabilir, ancak olanlar dahi yeterince fazla. Kaynakların Ermeni haber kaynaklarının önemli yer tutması ne gibi bir sıkıntı? Üstte verdiğim "Çanakkale Savaşı'nın 100. yılı" örneğinde de doğal olarak Türkçe kaynaklar önemli yer tutacaktı mesela. Yahut Estonya ile alakalı bir madde için Estonca kaynaklar.--RapsarEfendim? 22:20, 9 Ocak 2016 (UTC)
    Uluslararası arenada gerçekleşen bir gün için Ermeni kaynakları yeterli olmaz diye tahmin ediyorum. Mesela 100. yıl için film çekeceği söylenen Steven Spielberg için verilen bilginin de gerçekliği tartışmalı. Ama maddede kesin bilgi gibi aktarılmış. Bu gibi iddiaların, tanımların kaldırılarak kalan kısmın ana maddeye aktarılması, bütün bilgiye bir arada ulaşılabilmek açısından daha yararlı olur. Ana maddenin ne durumda olduğunu söylememe gerek yok. --esc2003 (mesaj) 22:31, 9 Ocak 2016 (UTC)
    Kaynakların niceliği tek başına anlamsız. İstenirse basında içinde "yüzüncü yıl" geçen demeci olan 50 kişi daha alıntılanır, bir 50 kaynak(!) daha bulunur. 100. yılı ayrı bir madde yapacak bir olay, gündem, içerik yok ortada.--Sayginerv-posta 17:36, 11 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın - Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir! Evet, bazen azınlık yönünde de karar alınabilir fakat burada belirtildiği gibi "oylama sonuçları da karar için etkin bir faktör olarak düşünülebilir." Eğer önceki adaylık kapatılmadan önce, silinmesi ve aktarılması yönünde görüşlerini belirten kullanıcılara yönelik tatmin edici ve dengeleyici bir açıklama belirtilmiş olsaydı sanırım bu ikinci adaylık yeniden SAS'a eklenmezdi. Önceki adaylıkta silinmesi yönünde fikir belirtmiştim fakat bu sefer Ermeni Soykırımını Anma Günü maddesine önemli kısımları özetlenerek aktarılması gerektiği kanaatindeyim. Kaynakların fazla olması veya diğer dillerde açılmış olması KD olduğunu göstermez. Maurice Flesier msj 14:10, 10 Ocak 2016 (UTC)
Maurice Flesier aktarılması yönündeki argümanınız nedir? yorumunuzda buna yer vermemişsiniz de.. --kibele 15:43, 10 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Maddenin içeriğinin çoğu ansiklopedik değil, İngilizceden çeviri propaganda aracına dönmüş. Büyük bir temizlikten sonra gerçekten 100. yılla ortaya çıkan bazı durumlar ilgili maddeyez(lere) (anma günü gibi) aktarılsın.--Sayginerv-posta 15:21, 10 Ocak 2016 (UTC)
Sayginer büyük bir temizlik derken neyi kastettiniz? --kibele 15:43, 10 Ocak 2016 (UTC)
Maddedeki işe yaramayan içerik temizlendikten sonra geriye kalan kısmın ilgili madde(ler)ye aktarılmasının gereğini ifade etmiş. Siz ne anlamıştınız Kibele? --esc2003 (mesaj) 17:26, 10 Ocak 2016 (UTC)
neresi o 'işeyaramayan kısım' onu soruyorum. ayrıca bunun bir aktarılma sebebi olmadığını da söyleyelim. --kibele 17:48, 10 Ocak 2016 (UTC)
Söylenenlerin size göre aktarılma sebebi olup olmaması hiç kimseyi ilgilendirmiyor. --esc2003 (mesaj) 18:49, 10 Ocak 2016 (UTC)
Büyük temizlik derken ansiklopedik olmayan içeriği kastettim. Erdoğan'ın, Birand ve Alaton'un (bu ikili ne alakaysa) yorumları sırf içinde "yüzüncü yıl" kelime grubu geçtiği için alıntılanmış, sıradan, her yıl yapılan, yüzüncü yılla değil ana tartışmayla ilgili sözler. Maddenin büyük bölümü de bu şekilde ve temizlenmeli. Soykırımın ana suçlularından Cemal Paşa'nın torunu Hasan Cemal 2013'te "Türkiye devlet olarak Ermenilerden özür dilemelidir." demiştir cümlesi, burada propaganda yapılıyor lütfen dikkat diye haykırıyor mesela. İngilizceden kötü bir çeviriyle açık açık yanlı bir propaganda içeriği var ortada.--Sayginerv-posta 17:06, 11 Ocak 2016 (UTC)
Sayginer özellikle güncel maddelerde bu tür içeriğe sık sık rastlanıyor, dilerseniz mesela 'başbakan erdoğan' diye bir arama yaparak bu tür alıntıların ne kadar çok olduğunu görebilirsiniz. ben rastladıkça onları temizlenmesi yönünde etiketliyorum, ilgili maddelerin silinmesini önermiyorum. sözünü ettiğim çelişki buydu. --kibele 17:39, 11 Ocak 2016 (UTC)
Kibele maddenin çok büyük oranda bu boş içerikten oluştuğunu, gerçekten başlıkla (100. Yıl) ilgili içeriğin ayrı madde oluşturmadığını ve dolayısıyla ilgili maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Siz de rastladıkça etiketlediğiniz maddelerde aynı sorunu görürseniz, benzer bir silinme-birleştirme önerisini gönül rahatlığıyla yapabilirsiniz.--Sayginerv-posta 21:15, 12 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Politika ne der biliyorum ama maddenin tekrar SAS'a alınma gerekçesini de (...) Şu madde TC'nin 100. yılına atfen yapılan planlar projeler üzerine kurgulanmış ve silinmeye aday gösterilen maddeden çok farklı değil kanımca. (...)--Kudyaz 17:24, 11 Ocak 2016 (UTC)
    Şimdi farkettim şu SAS'ı. Burada da Vikipedistlerin çoğu farklı oy kullandığı halde buranın bi çoğunluk demokrasisi denemesi olmaması nedeniyle karar aksi yönde çıkmış. Tekrar SAS'a almak isteyenlere duyrulur. --Kudyaz 17:27, 11 Ocak 2016 (UTC)
    Bile bile kullanıcılar üzerine yorum yapmak dışında hiçbir gerekçe sunmamışsınız. Şimdi fark ettim dediğiniz maddeyi Kibele benim mesaj sayfamda paylaşmış ama eminim siz çok dikkatli bir kullanıcı olduğunuz için bu aklınıza önceden de gelmiştir. Bahsedilen siyasi oluşumun destekçisi olmadığımı bilen bilir, çok dikkatli bir kullanıcı olan siz de bunu biliyorsunuzdur zaten. --esc2003 (mesaj) 17:50, 11 Ocak 2016 (UTC)
Çok dikkatli imanıza hiç anlam veremedim çünkü kimileri gibi zamanımın çoğunu tartışma sayfalarında geçirmektense maddelere odaklanıyorum ya da okuyucu olarak yararlanıyorum Vikipedi'den. Kibele'nin ne yazdığını görmedim ama sırf karşılaştırılabilir bir örnek bulmak için arama motorunda biraz dolandım doğrudur. Kalması yönündeki oyumun gerekçesi ise oldukça açık sayın nazik kullanıcı. --Kudyaz 17:59, 11 Ocak 2016 (UTC)
Hayır, bir gerekçe sunmamışsınız nazik kullanıcı. Bunun aksini iddia etmek gerekçe sunmak demek kesinlikle olmuyor. --esc2003 (mesaj) 18:09, 11 Ocak 2016 (UTC)
Pekala sayın benden daha nazik kullanıcı. Cumhuriyetin 100. yılı yahut Ermeni Soykırımı'nın 100. yılı devirdikleri yılların fazlalığından değil o yıl için planlanan etkinlikler ve o yılın gündemde ne kadar yer bulduğuna göre kayda değerlik kazanıyor. Madde hem kayda değer hem de kaynaklarla desteklenmiştir. --Kudyaz 18:14, 11 Ocak 2016 (UTC)
Nezakette üstünüze kimseyi tanımam. Ermeni Soykırımını Anma Günü gibi kısacık, güdük bir madde varken böyle bir ayrı maddeye gerek olmadığı ortadadır. Ne kadar gündem olduğunun da bir önemi yok; zira popülerlik ile kayda değerlik aynı şey değildir. --esc2003 (mesaj) 18:26, 11 Ocak 2016 (UTC)
Yorumumu "tam" okumanızı rica edeceğim. Demişim ki "o yıl için planlanan etkinlikler ve o yılın gündemde ne kadar yer bulduğu". İkisi birlikte. --Kudyaz 18:28, 11 Ocak 2016 (UTC)
"Tam" okuduğumu ifade edeceğim. Değişen bir durum yok. Her 24 Nisan'da gündemde önemli yer buluyor, etkinlikler düzenleniyor. Ermeni Soykırımını Anma Günü adlı maddeyi geliştirmek bu açıdan daha önemli. --esc2003 (mesaj) 18:36, 11 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin SilinsinVP:OY gereğince geçersizdir. Gerekli olan 60 günlük üyelik süresi doldurulmamış. --esc2003 (mesaj) 18:31, 11 Ocak 2016 (UTC) Bence silinmeli çünkü ansiklopedik bilgiden daha çok bir etkiniği anımsatıyor ama tartışmaya açık. By Erdo Can (mesaj) 18:20, 11 Ocak 2016 (UTC)
O açıdan bakarsanız Olimpiyatlar da bir etkinlik By erdo can. Velev ki etkinlik, o halde silinmesi mi gerekir?--Kudyaz 18:25, 11 Ocak 2016 (UTC)
Hiç o bakımdan düşünmemiştim ama genede silinmeli çünkü etkinlik açısından bakmasakta tepki amacıyla açılmış bir sayfaya benziyor. Ben hala ansiklopedik bir değerinin olduğunu düşünmüyorum. By Erdo Can (mesaj) 18:30, 11 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın tarihe gecmis bir olaya iliskin bir dizi faaliyetlerin bahsedilmesi faydali olur kanaatindeyim. Manaviko (mesaj) 12:10, 12 Ocak 2016 (UTC)
    Evet, bilgi verilmesinde mutlaka fayda var, hele ki bilgiler doğru ve tarafsızsa; ama öncelikle Ermeni Soykırımını Anma Günü adlı maddeye bakmanızı rica ediyorum. Sizce de madde çok kısa değil mi? Hakkında tartışma yürüttüğümüz bu maddenin ayrı bir madde olmasını gerektirecek kayda değerliğe sahip olduğu düşüncesine maddeyi inceleyerek mi varıyoruz; yoksa kişisel değer yargılarımızla mı? --esc2003 (mesaj) 12:24, 12 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Vikipedi'de herhangi bir olay için 100. yıldönümü diye bir madde açıldığını görmedim. Mesela Ertuğrul Fırkateyni'nin Türk-Japon ilişkilerinde bir dönüm noktası yaratması neticesinde 1990'da 100. yıldönümü kutlansa da herhangi bir madde açılmadı. Hakeza, Çanakkale Deniz Zaferi'nin 100. yıldönümü dolayısıyla yabancı devlet adamlarının da katıldığı bir tören yapıldı ve hatta şöyle bir site ve logo da hazırlandı. Ancak bu olaydan ilgili maddede bir başlık olarak bahsedildi. Sonuçta İngilizce Vikipedi'de yer alan her kayda değer madde, bizim için de kayda değer olacak bir kaide yok. Ayrıca maddeyi genişletmek adına "Birand bunu demiştir, Alaton şunu demiştir" tarzında röportaj içeriği şeklinde duran maddenin de kayda değer olmayan kısımları çıkardığımızda zaten ortada başlı başına madde olacak bir içerik kalmadığından mevcut maddeyi Ermeni Soykırımını Anma Günü maddesine aktarmak en doğru seçenek gibi duruyor.--Śαвяí¢αи76ileti 16:47, 13 Ocak 2016 (UTC)
    Kullanıcı:Sabri76, hiçbir maddeyi benzeri yok diye silmediğimiz gibi hiçbir maddeyi benzerleri çok olduğu için de bırakmıyoruz bildiğin gibi :) "Vikipedi'de herhangi bir olay için 100. yıldönümü diye bir madde açıldığını görmedim" dedin ya, bu tartışmayı okuyup da gözünden kaçan şu bağlantıda birçok madde görebilirsin. "Benim şu an aklıma gelen" konulardan Çanakkale Savaşı'nın 100. yılı, cumhuriyetin 75. yılı gibi konular için de ayrı bir madde oluşturulabilir muhtemelen. Bunu bir örneğinin olmamış olması bir silme gerekçesi değildir, her alanda bir madde ilktir neticede. "Sonuçta İngilizce Vikipedi'de yer alan her kayda değer madde, bizim için de kayda değer olacak bir kaide yok." dediğin şeye katılıyorum, ancak bu, çeşitli bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklenmiş bir madde için geçerli bir durum değil zira kayda değerliğin temelinde yatan kavram bu. Bunu tekrar tekrar hatırlatmakta fayda var, "bir konu, kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarla yeterince destekleniyorsa kayda değerdir". Bu ister 1954 yılındaki fasulye yetiştirmesi olsun, ister Atatürk'ün paltosu olsun.--RapsarEfendim? 18:03, 13 Ocak 2016 (UTC)
    Rapsar, ana maddenin durumu sürekli yabana atılıyor. İçerikle ilgili Sabri'nin söylemiş olduğu maddeyi genişletmek adına ile başlayan cümleye de katılmamak elde değil. Bu anmanın 100. yıl olması haricinde diğer yıllardan farkı nedir? Bu ortaya konulabilmiş mi? Hiç zannetmiyorum. --esc2003 (mesaj) 18:44, 13 Ocak 2016 (UTC)
    Benim görebildiğim kadarıyla "gün" başlığı hariç içeriğin tamamı 100. yıldönümüne özgü yapılan şeyler. Maddede "100" araması yapılsa dahi bunlar görülebilir. Madde yazımı pek iyi değil, kabul, içerik eksik, kabul ama silinmesi için politikalar dahilinde bir gerekçe göremiyorum.--RapsarEfendim? 19:14, 13 Ocak 2016 (UTC)
    Her yıl, anma için bir şeyler yapılıyor zaten. Hepsi için ayrı birer madde de oluşturalım mı? --esc2003 (mesaj) 19:34, 13 Ocak 2016 (UTC)
    Kayda değer olduğu ortaya koyulursa neden olmasın? Vikipedi'de konu sınırlaması yoktur denilirken hakikaten konu sınırlaması olmadığı kastediliyor :)--RapsarEfendim? 20:25, 13 Ocak 2016 (UTC)
    Kayda değerlik, bu maddedeki benzer kaynaklara göreyse neden ortaya koyulamasın :) Hiç merak etmeye gerek yok; çünkü başta her 24 Nisan'da olmak üzere benzer haberler daima yayınlanıyor. Hatta ülke ülke, şehir şehir bölüp yeni anma maddeleri de oluşturalım. --esc2003 (mesaj) 20:43, 13 Ocak 2016 (UTC)
    Yıldönümünün haber olması Anma Günü'nü KD yapar ancak o yılın anmasını yapmaz. O yılın KD olması için yıla özel KD durumlar gerekir; atıyorum, her yıl olması beklenen şey ABD başkanı olaya soykırım der veya uluslararası mahkemelerden soykırım tanımlaması çıkar vs.--Sayginerv-posta 13:16, 14 Ocak 2016 (UTC)
    Sayginer zaten maddede anlatılanlar 100. yıla özgü yapılan şeyler. Film, kitap, söylemler, anıtlar falan hemen hemen hepsi 100. yıla özgü, özel uygulamalar.--RapsarEfendim? 13:28, 14 Ocak 2016 (UTC)
    Bunlar dikkate alındığında 100. yıl ile birlikte, özellikle 1970'lerden sonraki birçok yıl daha kayda değer kabul edilebilir. Ana maddenin geliştirilmesinin gerektiği gerçeği niçin ısrarla görmezlikten, umursamazlıktan geliniyor? Bunu bir türlü anlayamıyorum. --esc2003 (mesaj) 15:17, 14 Ocak 2016 (UTC)
    Film dediğin "Ermeni Ulusal Sinema Merkezi"nin ünlü bir yönetmenle 2011'de görüşmesi ve film çekerek "100. yılda yayınlamak istiyoruz" demesi, kitap dediğin "Ermenistan Ulusal Arşivleri"nin 2012'de bastığı 100 yılla alakasız "Osmanlı Türkiyesinde Ermeni Soykırımı: Hayatta Kalanların Tanıklıkları" (maddeye muhtemelen kaynak haber metnindeki "100. yılda bir kitap daha çıkacak" son paragrafı arama sonuçlarına takılınca girmiş), konser dediğin KD olduğu şüpheli bir ermeni şarkıcının "2011'deki konseri" (kaynakta "aimed to continue in 2015" (100. yıl) denmiş ama devam etseydi yer alırdı sanıyorum), anıt dediğin Uruguay'ın 2013'te başladığı ve "100. yılda açmayı istediği" söylenen Ermeni Soykırımı Müzesi (Ekim 2015 tarihli bu habere bakılırsa hala açılmamış) ve bazı Amerikan kentlerinde "olması beklenen" bazı gelişmeler, söylem dediklerinin anlamsızlığını ise yukarıda belirtiştim. Kısacası Ermeni haber sitelerinin arama bölümlerine "100th" yazılıp, ucundan kıyısından yakalanan alakasız bir ton içerik. en.wiki bazı saiklerle propagandaya izin verebilir ama "Kıbrıs Barış Harekatı", şehit vb. kullanmayalım tarafsız olalım hasasiyetindeki tr.wiki'ye bu maddenin içeriğini kabullenmek yakışmaz.--Sayginerv-posta 08:28, 15 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Önceden de belirtmiştik. Ansiklopedi maddesi olarak genel bir kural haline gelmedikçe kutlamaların sayıları kayda değer değildir.--Kafkasmurat- 12:26, 17 Ocak 2016 (UTC)
Yalnız kutlanacak bir durum yok ortada lütfen kelimelerinizi düzgün seçin. Saygılar. --Kudyaz 18:58, 18 Ocak 2016 (UTC)
Kud, Tüm yıl dönümleri kutlama olarak geçer. Kutsama anlamı vardır. Topluluk çirkin ithamlarınıza ve insanları bezdirme çabalarınıza katlanmak zorunda değil. Uyarmış olayım.--Kafkasmurat- 10:11, 19 Ocak 2016 (UTC)
[4] -Kudyaz 19:23, 19 Ocak 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Olduğunu kabul etmediğim ve inanmadığım bir şeyin nesine kalsın veya aktarılsın diyebilirim ki? Tabi bu benim görüşüm ve şahsi oyum.. Herkese kolay gelsin..--Eğitmenmsj 21:58, 17 Ocak 2016 (UTC)

Kabul edilebilir bir gerekçe gibi durmuyor. Siyasi görüşünüzü Vikipedi'den uzak tutun. --Kudyaz 18:58, 18 Ocak 2016 (UTC)

@ Kudelski Gerekçemi yukarıda yazdım. Sen ister kabul et, ister etme. Senin kabul etmen veya etmemen hiç önemli değil. Gerekçe de yazmayabilirdim. Size önerim, yazdıklarıma müdahale edip, bir daha üzerini asla çizmemeniz; siyasi görüşünüz çerçevesinde kalmanız, sağa sola müdahale etmemenizdir. Kısaca, işinize bakın lütfen..--Eğitmenmsj 00:35, 19 Ocak 2016 (UTC)

  • Hizmetliler oylara ve yorumlara bakarken sizin oldukça saçma ve Vikipedi değerlerine aykırı yorumunuza da göz atacaktır. Size tavsiyem haddinizi bilmeniz, benimle senli benli konuşmamanız, siyaseti buraya bulaştırmamanız, kısaca bir forum sitesinde olmadığınızın farkına varmanızdır. --Kudyaz 00:54, 19 Ocak 2016 (UTC)
Ha..Tam ben de onu diyecektim... haddini bil bir daha yorumumun üzerini çizme. Özgür ansiklopedide, görüş bildirme alanında özgürce görüşümü bildirdim.. Bak, ben sana karışıyor muyum hiç? Hizmetliler adına konuşmamanız da önem arz ediyor bu arada..--Eğitmenmsj 01:04, 19 Ocak 2016 (UTC)

ːːSize son ihtarım bana siz diye hitap etmeniz hususunda. Şu veya bu hizmetli adına görüş bildirmediğim için istediğim şekilde konuşabilirim. Sizin bildirdiğiniz ise bir görüş olabilir ancak oy verme gerekçesi olması için biraz fazla "duygusal". --Kudyaz 01:07, 19 Ocak 2016 (UTC)

Kud İnsanlara fikirlerini söylediler diye hakaret etmek Vikipedi'de yapılacak bir şey değildir. Kişisel saldırılarınızın sizi havalı göstermediğini de eklemeliyim. --Kafkasmurat- 10:11, 19 Ocak 2016 (UTC)
Soykırım yoktur sayfa silinsin bir gerekçe midir? Yukarıda bir sürü insan görüş belirtti katılırım ya da katılmam görüş olarak ama KD değil, aktarılması daha iyi olur gibi geçerli gerekçeler belirttiler. Bir kullanıcı da soykırım yok o yüzden sayfayı silelim diyor? Tanrı, melek, iblis, Zeus, Athena'nın varlıkları kanıtlandığı için mi burada varlar? Fikir söylemek serbest diye her aklımıza geleni söylemeli miyiz? Kullanıcının gerekçesi benim görüşüme göre kabul edilebilir değil ve bunu söylediğim için kişisel saldırı mı yapmış oluyorum yoksa eleştiri mi? --Kudyaz 19:23, 19 Ocak 2016 (UTC)
Bu geçerli bir silme gerekçesi değil, %100 katılıyorum. Ancak diğer taraftan Kudelski'nin üstte kalsın derken sunduğu gerekçe de geçerli bir kalma gerekçesi değil. Tartışmalardan sonuç alınması isteniyorsa politikalar çerçevesinde, olayları kişiselleştirmeden tartışalım lütfen.--RapsarEfendim? 19:28, 19 Ocak 2016 (UTC)
Merhaba Rapsar. Tartışmanın kişiselleşmeye başladığı konusunda haklısın ve burada taraflardan biri ben olduğum için üzgünüm. Lakin verdiğim oy için sunduğum gerekçenin bu üstteki oyun yorumuyla kıyaslanmasını da doğru bulmuyorum. Maddenin silinmemesi konusundaki gerekçelerimi üstte oyumda ve altındaki yorumlarımda sunduğumu düşünüyorum. --Kudyaz 19:43, 19 Ocak 2016 (UTC)
En başta eklediğiniz kalma gerekçesinde maddeyle alakalı ifadelerden çok, aday gösteren kullanıcıya yönelik yorumlarda bulunmuşsunuz, hatta bunlar kaldırılmış başkası veya o kullanıcı tarafından. Kendi çıkarım ve gözlemlerinizi paylaşmış, başka maddelerle kıyaslamışsınız -ki daha önce defalarca belirttim, benzer madde var diye bir başkası kalmaz veya benzeri yok diye silinmez. Biri silinsin biri kalsın diye sunulan iki gerekçe de mesnetsiz, politika ihlali içeren gerekçeler. Olayları kişiselleştirmenin hiç gereği yok, uygun ve mantıklı tartışalım.--RapsarEfendim? 11:43, 20 Ocak 2016 (UTC)
  • Bu tartışma neden başladı , öncelikle onu irdeleyelim: Oyumu kullandım, kendimce gerekçemi belirttim. Benden sonra Kullanıcı Kudelski , yazdıklarımın üzerine çizgi çekti, daha sonraki yorumunda "Hizmetliler oylara ve yorumlara bakarken sizin oldukça saçma ve Vikipedi değerlerine aykırı yorumunuza da göz atacaktır. Size tavsiyem haddinizi bilmeniz,..." ifadelerini kullandı. En sonunda biz aramızda "sulh" sağladık düşüncesi ile tartışmayı sürdürmedik, (en azından ben öyle düşündüm). Dönelim asıl işin özüne:Maddenin ana teması üzerinde zaten vikipedide var olan maddenin, tartışma sayfasındaki tartışmalara iştirak etmekteyim. yukarıdaki görüşümün alt yapısını da şuradaki belge ve bugüne kadar edindiğim konu hakkındaki bilgilerim oluşturmaktadır. Burada soykırım vardır/yoktur tartışacak halde değilim. Zaten dikkat edilirse, gerekçemde "..Tabi bu benim görüşüm ve şahsi oyum.." şeklinde notum da mevcut. Tartışmanın fazla büyümesinden/büyütülmesinden yana da değilim. Herkese iyi çalışmalar..--Eğitmenmsj 20:09, 19 Ocak 2016 (UTC)
Sizin hangi görüşe mensup olduğunuzun burada bir anlam ifade ettiğini düşünmüyorum. Ve bu tabii ki benim görüşüm eklenen her şey geçerli olsaydı ne gerekçelerle ne oylar kullanırdım. Gönderdiğiniz linkle soykırım vardır yoktur tartışması açmak istiyorsanız bu adres doğru değil. Sizin verdiğiniz gerekçeyle ben de Allah, Zeus vs. sayfaları SAS'a taşıyabilirim ama bu oldukça saçma olurdu. Çünkü biz bir şeyin varlığını ya da yokluğunu tartışmıyoruz. Burada evrime ve yaradılışa dair sayfalar bulabilirsiniz mesela. Hiçbiri de bu olgunun varlığını ya da yokluğunu ıspatlama kaygısı gütmez, sadece bu konularda yazılmış ya da söylenmiş olan şeyler üzerinden giderek bu olguları tanıtır. --Kudyaz 20:35, 19 Ocak 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin - Nukteolog (mesaj) 21:34, 24 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Böyle bir "100. yıl anması" benzeri sayfaya rastlamadım. İddia edilenin benzeri kategoride, örneğin Holokost için de 50. yıl sayfası bulunmuyor. Öterbülbül (mesaj) 03:00, 25 Ocak 2016 (UTC)
  • SevgiliZaitsév, bu sayfanın baş kısmında politika hükmü : Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır. ... şeklinde yer almakta. Yani 9 Ocak tarihinden beri madde topluluğun huzurunda. Üstelik çok kısa süre içerisinde yeniden görüşmeye başlamışız. Acizane kullanılan oylara baktığımda; 7 Aktarılsın, 4 silinsin, 3 Kalsın oyu görüyorum. Maddeyi buraya görüşmeye açan kullanıcının "Aktarılması" talebiyle maddeyi görüşmeye tekrar açtığı kullandığı oyundan anlaşılıyor. Ayrıca maddenin kalması yönünde kullanılan oy sayısı sadece 3. Buradan da Kalmaması anlamında 7+4= 11 oy kullanılmış. Bu oylardan ağırlıklı olan ise Aktarılması yönünde. Bu görüşle ister kabul edilir, ister edilmez, bana göre maddenin aktarılması bu tablodan çıkıyor. Bunun ayrı bir hesabı var mı, onu da bilmiyorum. Bunları niçin yazdım: zaman zaman burada görüştüğümüz maddeler gerek yukarıda vurguladığım tanınan zamanı ve gerekse görüşülme anlamında miatlarını doldurmalarına rağmen, ısrarla birilerinin istediği sonuç elde edilinceye kadar bekletilip, kapatılması gereken sonuçla kapatılmıyordu. Ertelenen, ötelenen bir durumda oldukları çoğu zaman her hallerinden anlaşılıyordu. Aylarca bekleyenler/bekletilenler vardı. Özetle; kendinizce gerekçelendirebileceğiniz kararınız hangi yönde ise, ona göre görüşmeyi kapatmanızı size öneririm. Takdir sizin. Dilerim, mevzuyu aktarabildim. Size ve herkese iyi çalışmalar diliyorum...--Eğitmenmsj 22:02, 31 Ocak 2016 (UTC)
Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir --Kudyaz 22:13, 31 Ocak 2016 (UTC)
Kudelski, Evet, Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir. Aynı bilginin altında söyle de bir ifade de mevcut: "Fakat oylama sonuçları da karar için etkin bir faktör olarak düşünülebilir..." Maurice Flesier msj 22:54, 31 Ocak 2016 (UTC)
Ermeni Soykırımı olmadı bence dolayısıyla sayfayı silelim tarzı gerekçeleri hesaba katarsak tabii ki haklısınız. --Kudyaz 23:01, 31 Ocak 2016 (UTC)
Bu kullanıcının kendi kişisel görüşü, bu oylamayı etkilemez. Burada zannediyorsam silinmesi yönünde değil aktarılması yönünde bir konsensus gözüküyor. Tabii taşımak, silmek ya da kapatmak hizmetliye kalmış. Lakin kapatılması durumunda dahi yeniden SAS'a getirilmeyeceği garanti edilemez. Maurice Flesier msj 23:29, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın birincisi, maddenin önemli olduğu çok açık. Çünkü dış politikada (Türkiye ve başka ülkelerin) önemli yeri var. Dahası bazıları 90. Yıl, 70. Yıl vb.'den ne farkı var şeklinde yorumlarda bulunmuş. Gayet farkı olduğu açıktır. Misal Ermeni Soykırımı'nın 78. Yılı (rastgele verdim) ile siz 100. yılı bir mi tutuyorsunuz? Mantıksız bir mantık bu.
    Dahası madde kaynak açısıdından asgari yeterliliği taşıdığını düşünüyorum. Ayrıca başka vikilerde de madde açılmış.
    Madde üzerinde yapılacak tartışma silinmeye adaylığıyla değil, ismiyle olabilir bence. Ayrıca madde başka bir madde de alt başlık olamayacak kadar gelişmiş içeriğe sahip.
    Beyaz Deriili (mesaj) 23:17, 6 Şubat 2016 (UTC)
    Beyaz Deriili, Dahası bazıları 90. Yıl, 70. Yıl vb.'den ne farkı var şeklinde yorumlarda bulunmuş. Gayet farkı olduğu açıktır. Misal Ermeni Soykırımı'nın 78. Yılı (rastgele verdim) ile siz 100. yılı bir mi tutuyorsunuz? Mantıksız bir mantık bu. Fark nedir mesela, biraz daha açıklayabilir misiniz? Başka dillerde maddesinin açılmış olması o maddenin kayda değer olduğunu göstermez. Gelişmiş içerik dediğiniz içerik, kişilerin yorumlarından ibaret. Maddede olayla ilgili genel tanımların ağırlıklı olduğu görülebilir. --esc2003 (mesaj) 23:29, 6 Şubat 2016 (UTC)
    Aslında maddenin Ermeni Soykırımı'yla alakalı oluşu ve bu konun hassaslığı madde kd'liğinin önünde perde olduğunu düşünüyorum, kişisel algılamayın.
    Beyaz Deriili (mesaj) 23:33, 6 Şubat 2016 (UTC)
    Kişisel bir durum yok. Gerekçenize açıklık getirmeniz tartışma için yararlı olurdu. --esc2003 (mesaj) 23:38, 6 Şubat 2016 (UTC)
    Çok açık, zira dediğim gibi diğer yıllarda düzenlenen etkinlikler ve programlar 100. Yılla karşılaştırılamaz. Sizde neyden bahsettiğimi gayet iyi anladınız, bende bunun farkındayım sizde. Lütfen beni küçük çocuk yerine koymayın.
    Beyaz Deriili (mesaj) 23:40, 6 Şubat 2016 (UTC)
    ...diğer yıllarda düzenlenen etkinlikler ve programlar 100. Yılla karşılaştırılamaz... sözlerinizden ne kastettiğinizi anlamıyorum. Ermeni Soykırımı ile alakalı oluşu demiştiniz, konunun hassaslığına değinmiştiniz. Şimdi ise bunu diyorsunuz. Lütfen beni küçük çocuk yerine koymayın. şeklindeki çıkışınıza da bir anlam veremedim. --esc2003 (mesaj) 23:48, 6 Şubat 2016 (UTC)
    Ermeni Soykırımı ile ilgili olmasa SAS'a taşınmazdı dediğini anladım ben. --Kudyaz 23:54, 6 Şubat 2016 (UTC)
    Kullanıcılar üzerine yorum yaparak tartışılamayacağını biliyor olmalısınız. Tartışmayı konusundan saptırmaya gerek yok. --esc2003 (mesaj) 23:58, 6 Şubat 2016 (UTC)
    Kullanıcı üzerine yorumu yanlış anlamış olmalısınız. Siz bir şeyi anlamadığınızı söylemişsiniz, bense bu şekilde anladım dedim. Size anlatmaya çalıştığı şey bu olsa gerek anlamında. Ve konuyu saptıran bir şey olduğunu düşünmüyorum. Tartışmayı kişiselleştirmenize gerek yok. --Kudyaz 00:03, 7 Şubat 2016 (UTC)
    Anlamak istediğinizi dile getirmişsiniz zira kalsın der iken kullandığınız ifadeler de bu yöndeydi. Kullanıcı etkinliğin diğer yıllardan farklı olduğunu söylüyor. Her birine aynı demenin mantıksız olduğuna değinmiş; ancak daha açıklayıcı olmak gerekiyor. Gerçekten fark nedir? --esc2003 (mesaj) 00:11, 7 Şubat 2016 (UTC)
    Yanlış ifadenizden bilmediğinizi düşünerekKullanıcı üzerine yorum yapma konusundaki politika. Sanırım bunu yanlış yorumlayarak siz de politikadan anlamak istediğinizi dile getirdiniz. Herneyse Aslında maddenin Ermeni Soykırımı'yla alakalı oluşu ve bu konun hassaslığı madde kd'liğinin önünde perde olduğunu düşünüyorum cümlesinden benim anladığım bu şekildedir. --Kudyaz 00:17, 7 Şubat 2016 (UTC)
    Yazdıklarınız yukarıda. Tutup da yanlış yorumluyorsun politikayı demeniz abesle iştigaldir. --esc2003 (mesaj) 00:24, 7 Şubat 2016 (UTC)
    Ermeni Soykırımı ile ilgili olmasa SAS'a taşınmazdı dediğini anladım ben. cümlesinde kullanıcı üzerine yorum görüyorsanız gerçekten ilginç. Başka bir yorumda kullanıcı üzerine yorum yapmışsam ve bu yorumun altına yazdıysanız bu da aldatmaca oluyor bence. Her neyse, sayfa üzerine değil benim üzerime yorum yapacaksanız kullanıcı mesaj sayfama yazabilirsiniz. --Kudyaz 00:32, 7 Şubat 2016 (UTC)
    Kalsın gerekçenizde birtakım yakışıksız yorumlar yapmıştınız, bunları kaldırmıştım. İsterseniz önce bir onları inceleyin, dediğimi anlayacaksınız. Kullanıcı mesaj sayfanızda devam etmeyi burada teklif etmeseydiniz keşke, bu aldatmaca oluyor. --esc2003 (mesaj) 00:37, 7 Şubat 2016 (UTC)
    Size iki tavsiyem var: Nezaket ve katılımcı üzerine yorum yapmama. --Kudyaz 00:41, 7 Şubat 2016 (UTC)
    Tavsiyelerinizin size yararı dokunabilir, o sayfaları okumanızda yarar var. --esc2003 (mesaj) 00:44, 7 Şubat 2016 (UTC)
    Teşekkür ederim. Ben size göndermeden önce bir kez okudum. Siz de okursanız iyi olur. Sizin benim üzerime yorumlarınız ve benim dayanamayıp yanıt vermem yüzünden burası amacından oldukça saptı. Bir hizmetlinin alakasız kısımları kaldırması iyi olur. --Kudyaz 00:48, 7 Şubat 2016 (UTC)

Özcan Tahincioğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Özcan Tahincioğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. İlk iki kaynak bağımsız olmadığından kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz (ilki şirketin kendi sitesi, ikincisi ise şahsın kendi söylemi), üçüncü kaynak ise uygun ancak tek başına yeterli değil.--RapsarEfendim? 22:29, 9 Ocak 2016 (UTC)

1. Gerçek Pop Ödülleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "1. Gerçek Pop Ödülleri"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Gerçek Pop maddesi dahi üç cümle. Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil, oraya aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 22:52, 9 Ocak 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın--RapsarEfendim? 22:52, 9 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın --kibele 23:17, 28 Ocak 2016 (UTC)

Çar Hükümetine[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çar Hükümetine"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle. Eldarion 21:47, 10 Ocak 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Çar Hükümetine hakkında kaynaklarda atıflar mevcut: şu şu ve şu. Hatta üçüncüsünde sayfa 188'de kaynağı bölüm ile almış. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:18, 10 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Dinleyin ulan develer (mesaj) 22:12, 10 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin TÜRK (mesaj) 22:15, 10 Ocak 2016 (UTC)
  • Çekimser ÇekimserAktarılmasın Aktarılsın Kalması ve silinmesi konusunda çok arada kaldım. Silinmesini düşünmemin nedeni, Direkt olarak makale ile ilgili Türkçe veya İngilizce bir kaynağa ulaşamamam. Kalması gerektiğini düşünmemin nedeni ise ilgili tarihlerde bu makalenin etkisinin büyük olduğunu düşünüyorum. belki Rusça kaynaklar vardır ancak Rusçam yok malesef. Sonuçta böyle bir makale var ve Ansiklopedide bulunması bir zenginliktir ancak kaynak sıkıntısı yüzünden silinebilir. Bu imzasız yazı KediÇobanı (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. Aktarılması en doğrusu sanırım. - - KediÇobanı🐈 14:20, 28 Ocak 2016 (UTC)
KediÇobanı, Vikikaynakta Türkçe olarak (ve sol menüde Rusça bağlantılı şekliyle) şurada eserin metin halinde bilgisi var. Ayrıca İngilizce metni yayınlandığı kaynak ile şurada mevcut.
  • Aktarılmasın Aktarılsın Niye mi aktarılsın, çünkü tek başlarına ansiklopedikliği tartışılır, Lenin Lenin diye söz başlamanın anlamı yok. Ansiklopedik bakmalıyız, Necip Fazıl Necip Fazıl deyince etkileniyor musunuz? veya Noam Chomsky Noam Chomsky deyince etkileniyor musunuz? Makalelerini tek tek ekleyelim mi? Lenin gibi edebi değeri yanında siyasi ve tarihi değeri yüksek yazar veya siyasetçi çoktur. Hepsinin de iyi kötü makaleleri, söylevleri hatta röportaj ve kitaplaştırılmış röportajları vardır. Bunların tek tek makaleleri vikipedi dışında ansiklopedik değer taşıması sebebiyle ansiklopedi maddesi yapıldığını görmedim. Siyasal ve kişiye yönelik bir ansiklopedi ise elbette olabilir; mesela Lenin Ansiklopedisi gibi. Makalelerin kayda değerliği müstakil madde olarak kalmaları için yeterli değildir. Ancak tarihi ve siyasi önemi sebebiyle Lenin'in makaleleri gibi bir başlıkla Vikipedi'de tutulabilir. Okur buradan bu bilgiye erişir, dağınık ve ansiklopedik tavırdan uzaklaşıp müstakil maddelerle vikipediyi doldurmanın pratikte de faydası yok. Keşke buraya eklemeden önce bir İngilizce vikipediye ekleseydiniz, bakalım ne oluyordu? Kayda değer olmadığını kimse söylemeyecek ama benim gibi "aktarılıp toplansın" diyen birkaç kullanıcı çıkarsa ve takipçisi olursa kerhen toplanabilecekti. Tabi önce bir görevli silerse kaynaklarınızı göstere göstere bakalım geri gelebilecek miydi? Türkçe vikipedinin eksiklikleri çok fazla, sağlam teamüller oluşturamıyoruz. Bu eksiklikler bu kez yanlışlıklara yol açıyor ve yanlış teamüller yerleşmeye başlıyor. Bu kez bu yanlış teamül oluşumuna müsaade etmemeliyiz. Müstakil açılmış ve ansiklopedik tasnifini hiçbir vikipedinin yapmadığı makaleleri Türkçe vikipedi neden kuralsızlık veya kuralı uygulayamama yüzünden birleşik-tek bir maddeye çeviremesin. Ben baktım, başka örneğini göremedim, şimdi başka bir vikide bulunup çıkarılsa, onlar da bir yanlışa düşmüşler derim. Hizmetliler bu tip maddelerle karşılaştığında ne hemen silmeli ne de hemen müstakil olarak kayda değer kabul etmeli. Katkıları ortada olan bir kullanıcı açıyor ve aktif, öyleyse basit bir şekilde bu makaleleri açan kullanıcı müstakil maddelerini bir maddeye toplamaya teşvik ve ikna edilmeliydi. Uzatmayayım, neticede bu makaleler siyasi, tarihi ve edebi değeri nedeniyle vikipedide tutulmalı ama müstakil açılmasına izin verilmeyerek Lenin'in makaleleri gibi bir isim altında güzel ve faydalı bir madde olarak kalmalıdır.Vikiçizer (mesaj) 10:38, 13 Ocak 2016 (UTC)
Vikiçizer hakkında bahsettiğiniz toplu sayfa Vladimir Lenin bibliyografyası gibi bir madde mi, yoksa görece daha "makul" bir kapsamdaki bir oluşum mu?
Onu da gördüm hem İngilizcesini hem Türkçesini bibliyografyada sadece isminden, yayınlandığı yerden, yayın tarihinden vs bahseder geçersiniz. Benim bahsettiğim gibi bir maddede tüm açtıklarınızı sıralayan bir madde, zaten makale maddeleri byte bakımından düşük ve içeriği zayıf. Çünkü bunlar adı üstünde makale, tek başına bir makale toplumsal-siyasal-tarihi bir olayın müsebbibi değilse daha ne kadar açılıp açıklanabilir, film eleştirmenliği gibi makale eleştirmenliği gibi davranmak gerekir. Ayrı bir Lenin'in makaleleri açıp makalelerle Lenin'in nereye vardığını, hangi amaca nasıl ulaştığını hangi makalesiyle hangi vakaya yol açtığını irdeleyebilirsiniz. Zaten bu makaleler bir arada düşünüldüğünde Lenin'in makaleleri oluyor ve değer kazanıyor. Bibliyografyadan ayrılmayayım, hazırda interwikisi de var diyorsanız, o zaman bahsettiğim birleştirme bibliyografya maddesinde de yapılabilir, hem İngilizcesine de örnek olur. Makulluktan kastınız byte-içerik dolgunluğu ise her ikisinde de istediğiniz gibi geliştirmenin bir mahsuru olmayacağını düşünüyorum ...Vikiçizer (mesaj) 11:18, 13 Ocak 2016 (UTC)
Usame bin Ladin'in röportajları gibi sanırım?--RapsarEfendim? 11:23, 13 Ocak 2016 (UTC)
Evet, güzel örnek. Tşk. Vikiçizer (mesaj) 11:24, 13 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Madde silinsin. Vikiçizer' in belirttiği şekilde Vladimir Lenin bibliyografyası bölümünde "Makaleler & Kısa içerikli yazılar" başlığı altında kısaca anlatılabilir. Buna benzer şekilde diğer makalelere ait başlıklarda da bu uygulama yapılmalı. --Muratero 08:58, 14 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Vikiçizer' in açıklamalarına katılıyorum. Öterbülbül 14:51, 20 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin anlamsız Doruk455 (mesaj) 14:12, 28 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddeyi açan kullanıcının severek örnek verdiği İngilizce sürümde bibliyografya sayfasında makalelerin ismi bile geçmiyorken, kullanıcı 98 adet kayda değer olmayan makaleyi Vikipedi'ye eklemiş. Açıkçası bu maddeleri tek tek SAS'a çıkartamak ile uğraşmak istemiyorum. İstekli arkadaş var ise buyursun. Zaten kullanıcıdan başka maddelerin kalması gerektiğini düşünen de yok. --Eldarion 14:23, 28 Ocak 2016 (UTC)
Eldarion, o halde şu şablon incelenmeli. Şablonda "Библиография" yani "Kaynaklar" adı altında birçok eser "kayda değer" haliyle mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:40, 1 Şubat 2016 (UTC)

Nakkaşlık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nakkaşlık"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ayrı bir madde açılması yerine nakış maddesiyle birleştirilmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. Farklı maddeler oluşturacak kadar farklı içeriklere sahip konular değiller.--RapsarEfendim? 11:23, 11 Ocak 2016 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 11:23, 11 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum aynı şey değil bence. ingilizcede nakış ana maddesinde alt madde olarak bulunuyor. Osmanlı nakış sanatı diye bir madde daha var, belki onunla birlikte değerlendirilebilir. ama isminin 'osmanlı' olması da sıkıntılı çünkü daha öncesine dayalı örnekler de var. --kibele 11:26, 11 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yukarıdaki yorumuma dayanarak.. --kibele 16:09, 28 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Madde Kd dir. Daha da geliştirilebilir. Ansiklopedik özellikte olmasından ötürü.--Eğitmenmsj 22:44, 2 Şubat 2016 (UTC)

Memur Sendika Konfederasyonları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Memur Sendika Konfederasyonları"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Halihazırda Türkiye'deki sendikalar listesi maddesi mevcut. cobija 19:56, 14 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Lüzumsuz. Vikiçizer (mesaj) 17:07, 16 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Silinme gerekçesi o listenin var olması mı? Bu ayrı bir kurum da...--RapsarEfendim? 21:46, 16 Ocak 2016 (UTC)
    • Hepsi Türkiye'deki sendikalar listesinin içinde Kamu Görevlileri Sendikaları başlığı altında ayrıntılı olarak listelenmiş. Sonuçta bu da bir listedir. Ya bunlar hepten ayrılacak, ya da varolan birleşik iyi durumdaki madde kalacak. Ben silinsin derken bunu gözönünde bulundurdum...Şimdi aktarılsın desek zaten aktarılmış hem de ayrıntılı. Temizlik amacıyla silinebilir. Vikiçizer (mesaj) 22:47, 16 Ocak 2016 (UTC)
Aslında bağımsız olarak kalmalarının daha doğru olacağını düşünüyorum. Çünkü listede yer alan sendikalarla ilgili detaylı gelişmelerin ve kayıtların yer aldığı birbirinden bağımsız maddelerin olması daha mantıklı. Bunların her birisi konfederasyon. Belki kendilerine bağlı sendikalar, kendi maddelerinde alt başlık olarak anlatılabilir. Mesela bu sendika , şu konfederasyona bağlı. Nasıl yapılacak bu iş? En doğrusu, özellikle tartıştığımız bu madde gibi en başta olanlara silme anlamında dokunulmamasından yanayım..--Eğitmenmsj 01:57, 17 Ocak 2016 (UTC)

Kalsın... Eğitmen haklı. --188.58.12.246 12:12, 17 Ocak 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum @Cobija , Öncelikle açıklamanız için tşk. ederim.. Şimdi de farklı bir durum ortaya çıktı. Maddenin içeriğini, " Türkiye'deki Memur Sendika Konfederasyonları" listesi oluşturuyor. Bu durumda da silinmesinden ziyade, ya madde isminin başına "Türkiye'deki" ifadesi eklenerek; şuradaki gibi bir maddeye dönüştürülerek, madde şeklinde kalsın veya "sendikalarla ilgili her maddede kullanabileceğimiz" şuradaki gibi bir dolaşım şablonu haline getirilsin ve ilgili maddelerde kullanılsın. Çünkü " Türkiye'deki Memur Sendika Konfederasyonları" başlığı ana madde özelliğinde bir başlıktır. Maddelerde dolaşım şablonu olarak kullanılmasının, kolayca bilgiye erişimde ve sendika sınıflandırmalarında yararlı olacağı kanaatindeyim.. Dilerim izah edebildim :) ..--Eğitmenmsj 21:06, 17 Ocak 2016 (UTC)
Sendikalar listesi maddesinde alt başlık olması daha uygun değil mi? --cobija 13:07, 18 Ocak 2016 (UTC)

Fatih Kız Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Fatih Kız Lisesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Vikipedi:Kayda_değerlik_(okullar) daki kıstaslardan sadece Okulun kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu veya personeli bulunması nı karşılıyor. KD olması için en az 2 kıstası sağlaması gerek --Zaitsév 17:08, 17 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin İkinci kriteri ben de bulamadım. Vikiçizer (mesaj) 20:04, 18 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekli kriterlere sahip değil. Ιβο (mesaj) 12:57, 23 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeye, kaynak olarak kullanılabilecek birkaç bağlantı ekledim, bu hâliyle genel kayda değerlik kriterlerini sağlıyor gibi. Bunun yanında okulun ilk binasının az da olsa 7. kriteri karşıladığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 20:33, 24 Ocak 2016 (UTC)
    • İmam Hatip olsun olmasın tartışması ve yerinde onyıllardır yeller esen ahşap bir konak. Bu konakta 15 yıl 1936-1951 arasında geçici olarak kalınıyor. 1951-1959 arası başka bir okula, en sonunda 1959'da tarihi değeri olmayan şimdiki binaya taşınıyor. Konak hala ayaktaysa zaten kendisi kayda değer bir vikipedi maddesi olmalı. Konağın bir döneminde de bir okula konaklık ettiğinden bahsedilir. Geçici kalınılan ve nispeten ömür süresi içinde küçük olan bir dönem için binayı kriterden sayamayız, zaten kriteri az karşılıyor olmamalı, ya karşılıyordur ya karşılamıyordur. 5. kriteri İmam Hatip tartışmalarından tutturalım desek, o da olmuyor...Vikiçizer (mesaj) 14:46, 25 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yeterince kayda değer.. --kibele 09:33, 28 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Evet kurallara baktık mı madde tam sınırda kalmış durumda. Arkadaşımız mezunlarını belirtmiş, bu şöhretli mezunlarının sayfalarında da liseye bağlantı var. Ayrıca wikipedia'da, İstanbul'daki çoğu lise bulunmaktayken (kriterleri karşılayan da var karşılamayanda) bu maddenin silinmesi taraftarı olamıyorum. --Muratero 13:23, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Muratero SASlarda çokça yapılan bir hatayı yapıyorsunuz. "Ayrıca wikipedia'da, İstanbul'daki çoğu lise bulunmaktayken (kriterleri karşılayan da var karşılamayanda) bu maddenin silinmesi taraftarı olamıyorum" demişsiniz. Her maddenin kayda değerliğinin ayrı ayrı değerlendirildiğini belirtmek istiyorum. "Şu madde KD ise bu da KD dir." "Şu madde silindiyse bu kesinlikle silinmelidir." tarzı yaklaşımlar kabul edilemez. KD olmadığını düşündüğünüz başka bir madde varsa silinmeye aday gösterebilirsiniz. --Zaitsév 14:24, 30 Ocak 2016 (UTC)
Selamlar Zaitsév. Acaba "yeterince kayda değer..." şeklinde açıklama yapsam yeterli olur muydu? Eğer öyleyse bundan sonraki SAS'larda öyle yazayım diyorum da. Benim açıklamamın ilk bölümünde "Arkadaşımız mezunlarını belirtmiş, bu şöhretli mezunlarının sayfalarında da liseye bağlantı var." ifadem kalması için görüşüm. "Ayrıca" ile başlayan cümlem ise durum tespitidir. Bundan sonra durum tespiti gibi şeklinde açıklamalarda bulunmam.Sağlıcakla kalınız...--Muratero 18:50, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Normal, sıradan, yani Anadolu'nun herhangi bir ilindeki okulları değerlendirmemiz gibi, İstanbul'daki eski/köklü okulları değerlendiremeyiz. Bu okulların geçmişinde, tarihin derin izleri olduğu, daima göz önünde bulundurulmalı. Biz Web üzerinden Kd lik emareleri aramaktayız. Ya internetten önceki dönemler? O yüzden bu tür maddelere bir defa silinsin demek için en az on defa düşünmek gerek..--Eğitmenmsj 22:51, 2 Şubat 2016 (UTC)

Nurettin Ardıçoğlu Kültür Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nurettin Ardıçoğlu Kültür Merkezi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kullanılan kaynakların niteliği ve maddede anlatılan konunun kendi başına bir kaynağa mevzubahis edilmemiş olmasından dolayı kayda değerlik ölçütlerini sağlamadığı gerekçesiyle. Dr. Coalmesaj 18:45, 23 Ocak 2016 (UTC)

Mekan neden önem arz etmiyor merak ediyorum? Şahsi fikirlerinize göre mekan önemsiz silelim demeniz yanlış! Maddedeki mekan şehrin etkinliklerinin yer aldığı, tiyatro oyunlarının sahnelendiği, kitap ve kaynakların yer aldığı önemli yerlerden. Madde yetersiz ve geliştirilmesi gerekiyor olabilir. Fakat maddeyi tümüyle ortadan kaldırılması kanaatimce yanlış ve gereksiz. Mersin Kültür Merkezi gibi benzer maddeler Vikipedi'de yer bulabiliyorken, ilgili maddedeki mekanı küçümsercesine silinmeye aday göstermeniz de yanlış. Lütfen daha duyarlı olunuz. Saygılarımı sunuyor iyi çalışmalar diliyorum. Nukteolog (mesaj) 14:57, 24 Ocak 2016 (UTC)

Küçümsemek de nereden çıktı Nukteolog? Bu bakış açısıyla M6'dan (kayda değerlik) maddesi silinen her kişiye hakaret ediyor olmamız gerekir. Kimsenin "sizin şehrinizi" veya "sizin mekanlarınızı" küçümsemeye çalıştığı yok. Siz konuyu kişiselleştirip tam anlamıyla buraya getirmeden, söyleyeyim. "Mersin Kültür Merkezi" maddesini örnek göstermişsiniz, daha önce karşılaştığım bir madde değildi fakat şunu bilmeniz gerekir ki bir yanlış, bir diğer yanlışı meşru kılmaz. Kaldı ki o maddeyi ben mi açmışım? SAS'a çıkarılmış da "kalsın" mı demişim? Bu iki madde konularının niteliği özdeş midir?.. Son olarak, "mekanın neden önem arz etmediğini" sormuşsunuz. Ben de zaten "neden önem arz ettiğini" soruyorum. Yani, bu konu, niçin bir ansiklopedide yer almalıdır? Cevabı burada bana değil, madde içerisinde katkılarınızla vermeniz dileğiyle, iyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 15:36, 24 Ocak 2016 (UTC)
Sayın Dr. Coal, geçmiş Vikipedi deneyimsizliğimden kaynaklı, olaya KD çerçevesinde yaklaşmaktan uzak tutum sergilediğimin farkındalığıyla anlayışınıza sığınarak; maddenin bugün kayda değerlik koşullarını karşılayamadığı görüşüne katılıyor, yanlış bir üslup ve beyanda bulunduysam özür dileyerek saygılarımı sunuyorum. Herkese iyi çalışmalar dilerim.  ⬛️ Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 10:31, 30 Ocak 2016 (UTC)
Estağfurullah Nukteolog, hepimiz zamanla öğrendik. :) İyi çalışmalar. Dr. Coalmesaj 10:55, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Nukteolog (mesaj) 14:57, 24 Ocak 2016 (UTC) tarafımca geri alındı  Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 21:35, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Belirtilen gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 14:25, 25 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Elazığ maddesine alt başlık olarak aktarılsın..--Eğitmenmsj 22:59, 2 Şubat 2016 (UTC)
Yorum Yorum olabilir, olması durumunda Elâzığ (il) maddesi daha uygun olacaktır. Saygılarımla,  Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 21:28, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Syn.Eğitmen'e katılarak... Jumpeax (mesaj) 00:53, 4 Şubat 2016 (UTC)

Kültür Park[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kültür Park"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kullanılan kaynaklar ve madde içeriğinden edinilen izlenim, kayda değerliği ortaya koymamaktadır. Dr. Coalmesaj 14:22, 24 Ocak 2016 (UTC)

Bu maddede bahsedilen mekan Doğu ve Güneydoğu bölgelerinin en büyük halka açık şehir parklarından biridir. Öyle ki çevre illerden ziyarete ve vakit geçirmeye gelen ziyaretçiler bulunmakta, sanatçılar ve sanat gösteri guruplarını ağırlamaktadır. Üstelik Türkçe maddesinden önce İngilizce maddesinin açılmış olması da bunu göstermektedir. Buradan bakabilirsiniz. Şahsi izleniminize saygı duyuyor, meraklılarının ziyaretinden önce bilgi edinme amaçlı maddeyi gerekli ve mekanı önemli buluyorum. Saygılar, iyi çalışmalar... Nukteolog (mesaj) 14:39, 24 Ocak 2016 (UTC)

Meraklılarının ziyaretinden önce bilgi edinme amaçlı broşürler, internet içerikleri vs. yok mu?.. Ansiklopedik bir amaç değil, bu bahsettiğiniz. Dr. Coalmesaj 16:08, 24 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Nukteolog (mesaj) 14:39, 24 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Doruk455İleti 17:03, 24 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Dış bağlantı olarak eklediğim kaynakların, maddenin kayda değerliğini ortaya koyma konusunda yeterli olduğunu düşünüyorum. Daha da fazla kaynak bulunabilir hatta.--RapsarEfendim? 14:30, 25 Ocak 2016 (UTC)
Öncelikle eline sağlık ve teşekkürler Rapsar. Eklediğin kaynaklardan iki tanesinin yerel olması, Milliyet ve Hürriyet'ten verilen bağlantılara bakıldığında ise haberin "yerel" kategorisine eklenmiş olması dolayısıyla "kayda değer değil" düşüncemin, en fazla "kayda değerliği şüpheli" olarak değiştiğini söyleyebilirim. Zira bağlantılar konuyla ilgili elbette bilgi veriyor fakat bu konunun neden bir ansiklopedide yer alması gerektiği bağlamında ikna edici görünmüyorlar. Dr. Coalmesaj 15:14, 25 Ocak 2016 (UTC)
Yerel veya ulusal olmasında hiçbir sakınca yok :) ABD'deki yayınların birçoğu yerel, maddelerde de bolca kullanıyoruz.--RapsarEfendim? 15:56, 25 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Elazığ maddesine alt başlık olarak aktarılsın..--Eğitmenmsj 22:58, 2 Şubat 2016 (UTC)
Yorum Yorum bu durumda Elâzığ (il) maddesi daha uygun olacaktır. Saygılarımla,  Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 21:31, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doruk455 ve Dr.Coal'a katılıyorum --İnternionmsj 14:24, 4 Şubat 2016 (UTC)
İnternion , Merakım mazur görün lütfen, Doruk455'in gerekçesine katılıyorum derken? Bahsettiğiniz kullanıcının gerekçesini göremiyorum da.... :)--Eğitmenmsj 18:44, 4 Şubat 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Syn.Eğitmen'e katılarak Elazığ maddesine aktarılsın diyorum. Jumpeax (mesaj) 19:13, 4 Şubat 2016 (UTC)

4 Büyükler Salon Turnuvası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "4 Büyükler Salon Turnuvası"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Madde hızlı silinmesinden sonra oluşturn kullanan talebi üzerine SAS'a taşınmıştır. Daha önceden Devler Ligi sayfasıda oluşturulmuş. Bu iki sayfayı birlikte değerlendirmemiz uygun olabilir.--SakhalinioBuyrun beniiiim? 17:58, 24 Ocak 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum söylenildiği gibi Devler Ligi, 4 Büyükler Salon Turnuvası'nın 2009 versiyonudur ve TV programı olmasından dolayı yeterince tanınmakta olup kayda değerdir. Bence her ikiside kalmalı --Ertugrulahmet (mesaj) 18:56, 24 Ocak 2016 (UTC) VP:OY nedeniyle yoruma çevrildi. SakhalinioBuyrun beniiiim? 21:03, 25 Ocak 2016 (UTC)

Konuşma Sonu

  • Yorum Yorum devler ligi uzun zamandır silinmemiş üstelik silinmesinin kimseye faydası olmayacağı gibi kalmasının faydası var ve de tanınan bir TV de yayınlandığı için kayda değer olduğunu düşünüyorum 4 Büyükleri ise Acun Ilıcalı belki önümüzdeki seneler tekrar yapar ve o da önemli bir yarışma haline gelir bence her ikiside kalmalı --Sguzelsari (mesaj) 22:46, 24 Ocak 2016 (UTC) VP:OY nedeniyle yoruma çevrildi. SakhalinioBuyrun beniiiim? 21:03, 25 Ocak 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser "Kayda değerlik" ile "ansiklopedik yaklaşım"ın çakıştığı bir nokta gibi görünüyor. İnternet aramalarında çokça bağımsız kaynağa rastlanılıyor fakat bir ansiklopedide neden olmalı veya maddenin bir yıl sonraki ansiklopedik değeri ne olur sorularının cevabını -şahsen- veremiyorum. Dr. Coalmesaj 21:30, 25 Ocak 2016 (UTC)
    • Silinsin Silinsin Hatırlatması için Kibele'ye teşekkürlerimle. Dr. Coalmesaj 01:45, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bağımsız ve güvenilir kaynaklar yeterince mevcut, kalması gerektiğini düşünüyorum. Arama sonuçlarında bulunabilir bu kaynaklar, arzu edilirse ben de ekleyebilirim maddeye.--RapsarEfendim? 21:35, 25 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin sonucu belli olan taraflı bir turnuvaydı. ayrıca ansiklopedik olduğunu hiç sanmıyorum. silinmeli. --Fikirmsj 18:45, 28 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin 'kayda değerlik popülerlik ile aynı anlama gelmez.'.. --kibele 23:14, 28 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeyi şu şekilde düzenledim. Bölüm isimleri ve reyting neticelerini ekleyince herhangi bir televizyon serisinden farkı kalmadı. Turnuvanın düzenlenmesinde Türkiye Profesyonel Futbolcular Derneği'nin de dahli varmış: Şurada! Yine de karar topluluğun. --85.107.211.241 06:06, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Acun Babanın programı sayfaya gerekli kaynaklar eklenmiş ulusal kanalda yayınlanmış kayda değerliği tartışılmaz bile. Ιβο (mesaj) 07:19, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer bir madde olduğunu düşünmüyorum. Hatta silinirse bir daha maddeyi açmanın bile akla geleceğini zannetmiyorum. Öterbülbül 19:59, 4 Şubat 2016 (UTC)

Asya Sentez[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Asya Sentez"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tek faaliyetleri İnternet üzerinden "kendi" yayınladıkları şu albüm. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor. Albüm maddesi ile birlikte silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--RapsarEfendim? 10:21, 25 Ocak 2016 (UTC)

5. kriter grup üyelerinin maddeleriyle alakalı, grup maddeleriyle değil. Hangi eser hangi ulusal radyoda düzenli olarak yayınlanmış? Kaynak?--RapsarEfendim? 17:53, 3 Şubat 2016 (UTC)
başlık: Müzisyen ve müzik grubu kriterleri: cümle de 'grubun bir üyesi' diye başlıyor. nasıl oluyor da grup maddeleriyle ilgili olmuyor? ikincisi için de [5].. --kibele 18:02, 3 Şubat 2016 (UTC)
"Bir müzik grubunun gitaristi, bateristi vs. daha sonradan başka KD bir grubun üyesi olmuşsa maddesi açılabilir; aksi durumda ayrı maddesini açmak yerine grup maddesinde bahsedilir" demek bu. Kaynak göremedim, şarkının adını Google'da aratmışsınız sadece. İddianızı doğrulayacak bir kaynağı maddeye ekleyin lütfen.--RapsarEfendim? 16:28, 4 Şubat 2016 (UTC)

Damla Colbay[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Damla Colbay"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

sayfanın taslak kriterini karşılamadığını düşüyorum Silinsin bence-- Doruk455İleti 18:57, 25 Ocak 2016 (UTC)

* Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. - OkanfanEvet benim? 06:37, 26 Ocak 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Taslak madde kriterlerini de, kayda değerlik kriterlerini de karşılıyor. Dr. Coalmesaj 11:20, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ne güzel. Kaynak ve bilgi ekleyerek kriterleri karşılamasını sağlamışsınız. Bu haliyle kalabilir tabi. - OkanfanEvet benim? 16:37, 27 Ocak 2016 (UTC)

Isabella Damla Güvenilir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Isabella Damla Güvenilir"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum.--Sputnik1907 (mesaj) 21:22, 26 Ocak 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Hiç bir şeye dayanak göstermeden silmeye aday göstermeyin KD olması sizin düşüncelerinize değil göre değil kurallara göredir.

VP:KİŞİ Eğlence sanatçıları: aktörler, komedyenler, televizyon meşhurları, vb.

Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. Dizinin sayfası mevcut Elif (dizi, 2014) ve başrol dolayısıyla kişi kayda değerlik taşımaktadır. Ek olarak IMDb sayfası da mevcuttur. Ιβο (mesaj) 21:26, 26 Ocak 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum 5 sıra üste bakarsanız Tuncay Kes adlı sayfayı görürsünüz. O kişi de tek bir TV programı yarışmasında birinci gelmiş ve ismini aratınca gayet de çıkıyor Google'da. Lakin bu kendisinin kayda değer olduğ anlamına gelmiyor. Ayrıca kurallar diyorsunuz ve ben de kurallara uygun gerekli adımları atıyorum. Size karşı bir cephe almadım ama yorumlarınızı hep kişiselleştiriyorsunuz. Buna da dikkat etmenizi rica edeceğim. Saygılar. Sputnik1907 (mesaj) 21:31, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • O yarışmacı bu ise bir oyuncu ! Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. Allah için şu kurala tekrar tekrar bakın ve düşünün Ιβο (mesaj) 21:33, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • "Diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." Saygılar. Sputnik1907 (mesaj) 21:37, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • televizyon ve sahne gösterilerinde belirtilen televizyon alanında önemli rol oynamış olanlar yani baş roller belirtilmekte hala geçerli bir sebebiniz yok. Orada ki adam böyle şurada ki kişide böyle olmuştu gibisinden yorumlar sayfanın silinmesi için yeterli görüşler değildir. Ιβο (mesaj) 21:41, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • Bakın tekrar diyorum ben zaten "kesinlikle haklıyım" demiyorum ki. Bunu yapan sizsiniz sayın İbo. Açılmış oylama üzerinden bile fikrinizi dikte etmeye çalışıyorsunuz. Oylamada olmasının sebebi de ikili anlaşmazlığın, üçüncü şahıslar aracılığıyla çözülmesi değil midir? Lütfen bu kadar kişiselleştirmeyiniz. Saygılar & iyi çalışmalar. Sputnik1907 (mesaj) 21:45, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • Haklıyım diyorum çünkü kurallara göre hareket ediyorum ve uyduğum kuralları burada 2-3 kez yazdım. Ben dikte etmiyorum ancak herkes bu kurallara uymalı çünkü kurallara uymayan kişilerin böyle saçma sapan tartışmalar açmaması için. Ιβο (mesaj) 22:00, 26 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir dizide başrol oynaması kendisini KD yapmıyor malesef. --Kudyaz 02:49, 30 Ocak 2016 (UTC)
Diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. da bahsedilen konu kişinin kayda değer yapımlarda büyük rollerde oynaması başrol değilde kim peki ? Ιβο (mesaj) 02:54, 30 Ocak 2016 (UTC)

Spaksu Blog[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Spaksu Blog"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

VP:INTERNET kıstaslarına uymadığını düşünmekteyim. Yazar ödül aldığından bahsetmekte ama ödülle alakalı bir bağlantı yok. Ayrıca buraya taşıdığım an itibarı ile içeriğe dair ikincil kaynaklar da bulunmamakta. Ne dersiniz? Bdscvr (mesaj) 12:51, 27 Ocak 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Ödül sayfasını bağlantı olarak ekledim. Başka eklenecek kaynak varsa eklerim. İkincil kaynaklardan kastınız nedir? Spaksu (mesaj)
    (Kullanıcı, geçerli oy kriterlerini sağlamadığı için yorum olarak değiştirildi.) Dr. Coalmesaj 19:04, 27 Ocak 2016 (UTC)
Cevap Cevap Spaksu: VP:INTERNET'te geçiyor ama yine de belirteyim:

"... Sitenin içeriği hakkında, o siteden bağımsız ve iyi bilinen kaynaklar tarafından bir çok kere ayrıntılı yazı yazılmış olmalı.

  • Bu kriter her türden güvenilir yayımlanmış kaynağı kapsar, bunlara gazete ve dergi makaleleri, kitap, televizyon belgeselleri, Web siteleri ve tüketici haklarını gözeten örgütlerin yayınladığı raporlar da dahildir, ama şu istisnalarla:
  • Basın duyuruları ve reklamların basında tekrar yayımlanmış halleri.
  • Sıradan yayımlar, örneğin 1) Sadece internet adresini veren bir gazete makalesi, 2) bu Web içeriğinin hangi zamanlarda yenilendiği veya kullanıma sunulduğu hakkında gazete makaleleri, 3) içeriğin kısa bir özeti, veya 4) internet rehberlerinde veya internet mağazalarının içindekilerin tanımları... " Bdscvr (mesaj) 15:25, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle. Dr. Coalmesaj 19:06, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Gereken Sitenin içeriği hakkında iyi bilinen hatırı sayılır kaynaklar eklendi. Başka ne istiyorsunuz? Spaksu (mesaj)
  • Kalsın Kalsın Kriterlerin bir çoğunu karşılıyor. Kriterlerde; 1)Sitenin içeriği hakkında, o siteden bağımsız ve iyi bilinen kaynaklar tarafından bir çok kere ayrıntılı yazı yazılmış olmalı.---> Yazılmış. 2) Site veya sitedeki içerik, bir kurum veya yayın organının verdiği, iyi bilinen ve bağımsız bir ödül almış olmalı. ---> Adaylık var ödül yok ki zaten aday gösteren de iyi bilinen bir şey değil. Karşılamıyor. 3) İçeriğin dağıtımı, iyi bilinen bir yayın organı tarafından, içeriğin yaratıcılarından bağımsız olarak dağıtılmakta olmalı.---> Karşılıyor. Kendi domaini ve urlsi mevcut. 3'te 2 bence kalması için yeterlidir. Saygılar. Sputnik1907 (mesaj) 21:09, 27 Ocak 2016 (UTC)
    • Cevap Cevap Öncelikle destek için teşekkürler. Ödül konusunda cevap vermek istedim. Adaylıkta ödülde mevcuttur. Bu bağlantıda görebilirsiniz. --Safa Paksu (mesaj) 20:42, 1 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İçerik dağıtılmasıyla ilgili konu yanlış anlaşılmış bariz olarak. İçeriği yayınlayan/dağıtan hiç bir yayın organı yok. Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. --Eldarion 11:27, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil. Ιβο (mesaj) 13:35, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değer olması için ne gerekiyor? Sonuçta 10 yıla yaklaşan bir geçmişi olan bir blogtan bahsediyoruz. Neden kayda değer olmadığını açıklar mısınız? Spaksu (mesaj)
    • Cevap Cevap Spaksu, yukarıda yer verdiğiniz argümanla 10 yaşına gelen her insanın maddesini de açmamız gerekir. Kayda değer olması için ne gerektiğini buradan okuyabilirsiniz. Meşhur {{Reklam}} şablonunun da dediği gibi: "Vikipedi; şirket, kurum ve kuruluşlarınızı ya da web sitenizi tanıtma yeri değil, bir ansiklopedidir." Dr. Coalmesaj 21:41, 29 Ocak 2016 (UTC)
    • Cevap Cevap Bahsi geçen konu insan değil. 10 yıl boyunca içerik üreten özgün bir blog. O halde bu sitede yer alan bütün blogları da silmek gerekiyor. Ekleyen kişi kendisi olduğu için silinmesi gerektiğini düşünürseniz o konuda da farklı bir cevap verebilirim. --Safa Paksu (mesaj) 15:37, 1 Şubat 2016 (UTC)

CarrefourSA Karşıyaka AVM'[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "CarrefourSA Karşıyaka AVM'"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bir şirketin özel olarak her şubesi için ayrı bir sayfa oluşturmak ansiklopedik niteliğe uygun değil. Silinmesi taraftarıyım. Sputnik1907 (mesaj) 12:28, 28 Ocak 2016 (UTC)

Márta Lacza[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Márta Lacza"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Macaristan'lı bir grafik ve resim sanatçısı Macar Vikide sayfası var İngilizceye yanlış bağlantı verilmiş kaydadeğerliği kuşkulu.... Bu imzasız yazı 176.233.251.219 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

  • Kalsın Kalsın Macar sayfası 2011 yılında açılmış bu zamana kadar da silinmemiş. Bu tür sanatçıların sayfalarının daha çok olması taraftarıyım 1 gerekçeme katılarak kalsın diyorum. Ιβο (mesaj) 13:29, 29 Ocak 2016 (UTC)

SesVerSus[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "SesVerSus"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik kriterlerine göre değerlendirilmesi için topluluğun fikrine sunulmuştur. --Eldarion 09:31, 29 Ocak 2016 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın ama düzensiz KD değer ama düzensiz olduğunu düşünüyorum --Doruk455 (mesaj) 12:11, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hürriyet'te bahsi geçmiş, kayda değer gibi görünüyor. Bdscvr (mesaj) 12:39, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sayın Feruzan ESMERGÜL ve Sayın Seval IRMAK’tan gibi anlatım ile yazılmış bir sayfa. Ansiklopedik bilgi içermediği için silinsin. Ιβο (mesaj) 13:23, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle. --Eldarion 07:04, 6 Şubat 2016 (UTC)

Şablon:Kullanıcı faşist[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Şablon:Kullanıcı faşist"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Şu ve şu adaylıklar için geçerli olan söylemler bu şablon için de geçerli. [6]--Kudyaz 17:07, 29 Ocak 2016 (UTC)

Bir şablon sayfası olarak oluşturmayıp kendi sayfasında oluşturduğundan dolayı adaylığa koyamadım ama Şu kullanıcının sayfasındaki Adolf Hitler hayranını şablonunu da bu vesileyle tartışabiliriz. --Kudyaz 17:09, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Özgür ansiklopedi burası bir komünist Stalin ve benzeri liderleri kullanıcı sayfasında koyup ben komünistim diyebiliyorsa faşist düşüncelere ve siyasi fikirleri destekleyen kişilerde özgürce kendi sayfasında bunu belirtebilir. Yasalarca veya Vikipedi kurallarınca faşist kişileri desteklemek yasak değil. Bir kişi nasıl Stalin hayranı olabilirse bir diğer kişi Hitler hayranı olabilir ve propaganda yapmadıkça kimseye zararı yoktur. Bu mantıkta gidilirse Şablon:Kullanıcı Komünist şablonu da kaldırılmalıdır.

Bildiğim farklı dillerde ki Vikipedi sayfalarında faşizm dahil siyasi kullanıcı kutuları mevcuttur. Wikipedia'nın özgürlük ve tarafsızlık kurallarının ne kadar geniş ve kapsayıcı olduğunu görebiliriz.

Ve son olarak Türkçe Wikipedia'da yer alan siyasi kullanıcı kutuları içinde Faşizm dahil Anarşist,Anarko-kapitalist, Anti-Komünist,Liberal,Stalinci,Atsızcı ve sağcısı solcusu bir çok kategori varken faşizm mi silinmeli ? Bu tarafsızlık politikasına aykırıdır bir çok dilde ki Wikipedia sitelerinde herkes siyasi kullanıcı kutularını kullanarak görüşünü belirtebilir. Ortada hiç bir yasak veya kurala aykırı bir durum yok.

Düşünce özgürlüğü Kimsenin müdahalesi olmadan her fert istediğini düşünme hakkına sahiptir ve bu hakkın korunması gerektiğine, düşünce özgürlüğünün kimseye duyurulmadan sadece beyinde kalan bir soyut işlem değil, açıklama, ifade, tartışma, yayınlama özgürlüğünü de beraberinde getirdiğine dair açık toplumlarda bir temel uzlaşma ilkesi olmuştur. Burada düşünce özgürlüğüne saldıran bir tutum var diğer üyeler gibi benimde kendimi yasal ve Vikipedi kuralları çerçevesinde ifade edebilme hakkım var.
VP:Kutu: Kutular genellikle ilgi alanları, beceriler, teknik bilgiler, Vikipedi'deki aktiviteler ile alakalıdır veya sadece eğlenceliktir. Ne var ki, bazıları tartışmalıdır ve kullanımlarından kaçınılmalıdır. Burada bahsedilen ilgi alanı çerçevesinde bende kendi ilgi duyduğum hayranlık beslediğim kişileri kullanıcı sayfama koymakta özgürüm. Tartışmaya sebep veriyorsa tarafsızlık ilkesince profilinizde ki bayraklar dahil tüm siyasi içerikler kullanıcı sayfalarından kaldırılmalıdır. Ιβο (mesaj) 17:17, 29 Ocak 2016 (UTC)
Legal systems recognize limits on the freedom of speech, particularly when freedom of speech conflicts with other values or rights. Limitations to freedom of speech may follow the "harm principle" or the "offense principle", for example in the case of pornography or hate speech--Kudyaz 17:38, 29 Ocak 2016 (UTC)
Ek olarak kullanıcı kutularının içeriği şöyle:
  • Bu kullanıcı Adolf Hitler hayranıdır hayranlık belirtme,beğenme bunda bir sakınca var mı ?
  • Bu kullanıcı faşisttir siyasi fikir kullanıcı kutusunda ek olarak her hangi bir şey var mı?
Hiç bir şekilde siyasi propaganda içermeyen 2 adet kullanıcı kutusudur. Komünist,milliyetçi,atsızcı,maocu artık hangisi olursa her birinin kullanıcı kutuları mevcuttur. Attığınız sayfada da belirtilen o zaten. Sansür korkusu olmadan kişinin görüşler ve fikirler iletişim hakkıdır. Beni sansürlemeye çalışmanızla çelişiyor. Ιβο (mesaj) 17:42, 29 Ocak 2016 (UTC)
Dilerseniz bahsettiğiniz kullanıcı kutularını SAS'a taşıyabilirsiniz. --Kudyaz 17:43, 29 Ocak 2016 (UTC)
Düşünce özgürlüğünü savunduğum için herkesin kendi kullanıcı sayfasında siyasi fikirlerini belirtmesinde sakınca görmüyorum sansürün her türlüsüne karşıyım. Ιβο (mesaj) 17:47, 29 Ocak 2016 (UTC)
[7] --Kudyaz 18:43, 29 Ocak 2016 (UTC)
Türkiye yasalarınca Suç örgütü olarak kabul edilmiş bir oluşumun siyasi fikirlerini Vikipedi gibi bir platformda paylaşmak yasak her dilde ki Vikipedi de yasak zaten.Olayı farklı yerlere çekmeyin Ιβο (mesaj) 19:04, 29 Ocak 2016 (UTC)
Türkiye yasaları bizim için bir kıstas değildir.[8] --Kudyaz 19:05, 29 Ocak 2016 (UTC)
Türkiye Cumhuriyet vatandaşı olarak yasalar hepimizi ilgilendiriyor. Yasalarca suç ulan şeyler Vikipedi'de de geçerlidir. Burada ki yasalara aykırı bir içeriği savcılığa verme hakkımız var. Vikipedi uluslararası kurallara bağlı bir kuruluştur insan hakları,telif kanunları gibi uluslar arası kanunları benimsemiştir kurallarını da buna göre düzenlemiştir. Yorum yapma diyerek benim Yorum yapma özgürlüğümü kişisel görüşleriniz yüzünden sansürlemeye çalışmayın. Konuyu ayrı yerlere çekmeyin konumuz bu değil Ιβο (mesaj) 19:40, 29 Ocak 2016 (UTC)
Siz benim TC vatandaşı olup olmadığımı nerden biliyorsunuz? Ya da Türkiye'de yaşadığımı. Vikipedi'nin Türkçe olması buranın Türkiye ansiklopedisi olduğu anlamına gelmiyor. Kürt bağımsızlığı şablonunu örnek olarak verdim zira incelerseniz o SAS'ta ben de başka sebeple de olsa silinmesi yönünde oy kullanmıştım. Şimdi sizin oluşturduğunuz şablona SAS koyduğum için burada konuyla alakasız şeyler dinleyecek değilim. Bilmediğiniz konular hakkında yorum yapmamanızı önermiş olmam bunu yasakladığım anlamına gelmiyor savınız gerçekten çok saçma. Her neyse bundan sonra sadece konuyla alakalı şeylere yorum yapacağım. --Kudyaz 19:58, 29 Ocak 2016 (UTC)
Bazı konularda bilgisiz olduğumu belirterek Bilmediğin işlere karışma diyerek bana Cahil diyorsun. Hem hakaret/itham hemde sansür kuralları fazlasıyla ezdiniz. Fazla bulandırmayın diyerek benim görüşlerimi aşağılamanızı görmezden gelemeyiz. Ιβο (mesaj) 20:09, 29 Ocak 2016 (UTC)
Farklı dil desteği olması Vikipedi'yi yasalar dizisine bağlı kılmaz. Hatırlatmakta yarar var gibi görünmekte: VP:MİLLİ ve VP:Demokrasi --Ahmet Turhan (mesaj) 20:59, 29 Ocak 2016 (UTC)
Yahu cahillikle ne alakası var. Herkes her şeyi biliyor mu? Yorum yapmadan önce yorum yaptığınız konu hakkında bilgi sahibi olmanız elbette ki tartışmanın sağlıklı yürümesi açısından gerekli. Diğer Vikipedilerde bu yok demeden önce diğer Vikilerde var mı bakmanız elbetti ki gerekli. Konuyu kişiselleştirmeyin. --Kudyaz 20:12, 29 Ocak 2016 (UTC)
VP:İÜYYKÜD İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil kişisel saldırı stratejisinize karşılık vermeyeceğim. Hakaret,itham ve sansür girişimizi göz ardı edemeyiz. Ιβο (mesaj) 20:21, 29 Ocak 2016 (UTC)
sevimleribo Yukarıdaki sorularınıza ya da yorumlarınıza bakarsanız neden üzerinize yorum yaptığımı anlayacaksınız. --Kudyaz 20:26, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye istinaden. --Kudyaz 17:19, 29 Ocak 2016 (UTC)
Gerekçen nedir ? Hangi kurala ihlal vardır ? Şurada kendi profiline Kürt bayrağı koyma özgürlüğünü kendinde bulan biri kendi görüşünde olmayan milliyetçi kişilere neden saldırır orası ayrı bir konu. Ιβο (mesaj) 17:22, 29 Ocak 2016 (UTC)
Oradaki Kürt bayrağı sizin gibi bazı kullanıcıların sayfalarında koyduklarına karşı protesto amaçlı. Bir sorununuz varsa sayfamı şikayet edin ya da SAS'a taşıyın. Sorun şu an benim sayfam değil sizin sayfanız. --Kudyaz 17:35, 29 Ocak 2016 (UTC)
Kullanıcıların kendi ülkelerinin bayraklarını kullanıcı sayfalarında kullanmasını istemiyorsanız Vikipedi kurallarını koyan kişilere gerekli itirazlarınızı yaparsınız. LGBT bireyi olup da bu kadar sansürcü ve düşünce özgürlüğüne karşıt olduğunu bilmiyordum. Kendinle çelişiyorsun. Ιβο (mesaj) 17:44, 29 Ocak 2016 (UTC)
Söylediklerimin bayrakla ne ilgisi var anlamadım. Bayrak koymakta bir sakınca elbette görmüyorum ve sayfanızdaki bayrakla ilgili herhangi bir yorum yapmadım. Lütfen olayı kişiselleştirmeyin. --Kudyaz 17:47, 29 Ocak 2016 (UTC)
Bir sembolü sevip diğer sembolden nefret etmeniz tamamen düşünce özgürlüğüne aykırıdır. Bu sembol kişi olabilir bayrak olabilir veya her hangi bir şey kimsenin sevdiği şeyler her kullanıcıyı ilgilendirmez sansürlemeye çalışmasını gerektirmez. Vikipedi kurallarınca propaganda içermeyen içerikler konulabilir. Asıl konu sizin kendi sevdiğiniz istediğiniz şeyleri koyup başkalarına bunu yapma özgürlüğüne engel olmanız. Ιβο (mesaj) 17:50, 29 Ocak 2016 (UTC)
Düşünce özgürlüğü ile ilgili İngilizce Vikipedi linkini okudunuz mu? Bu arada olayı kişiselleştiriyorsunuz. Ya benim kullanıcı mesaj sayfama yapın bu tarz yorumları ya da kişiselleştirmeden yorum yapın. --Kudyaz 17:53, 29 Ocak 2016 (UTC)
Evet limit kısmında bazı ülkelerce yasak ancak o sansürcü ülkelerin sorunudur. Türkiye özgür bir ülkedir Faşist düşünceleri dile getiren kişilere yasalarca bir ceza yoktur. Burada ki şablonun aday gösterilmesi sansürdür. Ιβο (mesaj) 17:56, 29 Ocak 2016 (UTC)
Sansür hakkındaki fikirleriniz oldukça değişken. --Kudyaz 18:31, 29 Ocak 2016 (UTC)
Kaldı ki ideolojinizin propogandaya dönüşmediğini söylemiştiniz [9] --Kudyaz 18:32, 29 Ocak 2016 (UTC)
Sevimleribo'nun dediğine ben de katılıyorum--Osman4466mesaj 18:27, 29 Ocak 2016 (UTC)
Kudelski Bir üstte ki şeyde belirttim. Ιβο (mesaj) 19:35, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum - Buradaki gerekçelerle hareket edersek eğer Şablon:Kullanıcı futbol da kaldırılmalı. Çünkü ben futbolu hiç sevmem. Benim görüşüm ansiklopediyle ilgisiz her şey kaldırılmalı. Neticede biz buraya ansiklopedi oluşturmak için kaydolduk. Kullanıcı kutuları sadece ansiklopediyle alâkalı olmalı. Bu kutulara dil, proje, yetki şablonları örnek verilebilir. Diğer kullanıcı kutuları silinmeli. Diyeceksiniz kullanıcının teki kendi sayfasında kutuyu açar. Orası onu bağlamış oluyor, o zaman şikayetçi olan işi mesaj sayfasında çözmeye çalışır. Yoksa bu SAS sayfaları bu şablonlarla dolacak. Özetlemek gerekirse iki alternatifimiz var. Ya bu tartışmalara son verip "her türlü kullanıcı kutusu açılabilir" diyeceğiz ya da "hepsini silip sadece ansiklopediyle ilgili olanlar kalsın" diyeceğiz. Bilmem anlatabildim mi? McAang 18:43, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Kullanıcı faşist" şablonuyla "Kullanıcı maoist","Kullanıcı stalinist","Kullanıcı komünist" vb şablonlar arasında ne fark var? Kullanıcı Anti Polonya yı örnek vermek burada pek uymuyor, sonuçta o tartışmalardaki Şablon:Kullanıcı anti-faşist vb şablonların bırakıldığı görülmekte. İç sıkıcı olabilir ama bu şablona özel istisnai bir silme uygun değil.--Muratero 20:26, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Birçok felsefik veya politik bildirim şablon ya da deyiş şeklinde zaten halihazırda birçok kullanıcının profilinde yer almakta. Burada bir sorun zaten yok fakat durumlar Vikipedi politikaları ile ters düştüğü zaman ortaya çıkıyor. Mesela bir insan düşünce özgürlüğü diyerek adli suç teşkil edebilecek cümleleri yazamaz. Örneğin "Mavi gözlüleri hiç sevmem" yazılan bir profil yönergelere aykırı hareket etmez burada herhangi bir saldırı yok, fakat "Ben mavi gözlüleri sevmiyorum, hepsi katledilmeli" gibi bir cümle kuramaz. Ya da benzer olarak "Ben zenginliğe karşıyım" yazabilir fakat, "Zengin olanları yarın öldüreceğiz." yazamaz. Fakat "Ben ırkçıyım" söylemi bunlarla aynı kategoride mi burası son derece tartışmalı. Irkçı biri doğal olan sebepleri kendisinde bir üstünlük olarak görür ve otomatikman karşısındaki bu durumu saldırı olarak anlar. Zaten ırkçı söylemleri profilde alenen yazmak Vikipedi yönergelerine aykırı, bu kullanıcı siyasi profili açısından değil, otomatik olarak saldırı olarak algılandığı içindir. Örneğin en son Kullanıcı:Urungu97 bu sebeple engellenmişti. Kemalist, komünist, milliyetçi vb. tanımlamalarda otomatik olarak bir saldırı söz konusu değil, çünkü bu grupların siyasi muhatapları kişilerin belli özellikleri değil. Fakat ırkçılık konusu apayrı bir konu ve direkt olarak saldırıya girmekte. Faşizm ise zaten tanımı gereği ırkçılığın sistematik olarak uygulandığının bir ifadesi. Bir kişi bu sistemi de isteyebilir, fakat bunu alenen "Faşizm gerekli, şu ırka ölüm" şeklinde belirtemez. Şablonda ki "Bu kullanıcı faşisttir" ibaresi görece makul olabilir, şablonun kullanılabilir olması konusunda çekimserim fakat bunun ötesi zaten direkt doğal olan durumları yok etmek üzerine kurulu olduğundan, o duruma son derece karşıyım. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:18, 29 Ocak 2016 (UTC)
Benzer Template:User fascist şablonu 14 Ağustos 2015 tarihinden beri mevcut. Ama bağlantılar kısmında başka dillerde görünmüyor. Buna karşın Template:User Communist birçok dilde mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:38, 29 Ocak 2016 (UTC)
2 kutu ve ikisinin içeriği şöyledir: Bu kullanıcı faşisttir, Bu kullanıcı Adolf Hitler hayranıdır işin içinde gram propaganda ve ırkçı söylem yoktur dolayısıyla kullanımda bir sakınca yoktur. Olumlu yorumun için teşekkürler. Ιβο (mesaj) 21:24, 29 Ocak 2016 (UTC)
Irkçılığın o ifadelerde gram olup olmadığını bilemem ama, faşizm ırkçılığın sistematik şekle bürünmüş halidir. "Bu kullanıcı Adolf Hitler hayranıdır" yazan bir kişi de ırkçılığı haliyle içerisinde barındırır. Şablon makul mu? Evet makul. Ama cesaret edip o savunulan söylemleri en ufak dile getirse Vikipedi yasaklarıyla karşılaşır. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:45, 29 Ocak 2016 (UTC)
Ahmet Turhan Komünizm ve vb. siyasi kutularını sonuna kadar destekliyorum herkes özgürce kendi görüşünü paylaşabilmeli. Ιβο (mesaj) 21:42, 29 Ocak 2016 (UTC)
Dilden düşürülmeyen "düşünce özgürlüğü" ifadesi, doğal olanlara saldırı şeklinde algılanmamalı ve diğer yüzlerce fikir ile karşılaştırılmamalı. Irkçılık bu yönüyle ifadesi sakıncalı bir kavram, çünkü direkt doğuştan ve sosyolojik olmayan öğelerin yok olması üzerine bir doktrin. Makul olan, makul haliyle kalmalı, dediğim bu "düşünce özgürlüğü"nün en ufak aşımı, yasaklar ile karşılaşır. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:50, 29 Ocak 2016 (UTC)
Anladığım kadarıyla bu konudaki görüşleriniz değişti? --Kudyaz 21:43, 29 Ocak 2016 (UTC)
Bunu 4 kere attın 4 kerede cevap yazdım olayı farklı yerlere çekme son kez cevap yazıyorum Vikipedi'de herkes görüşünü belirtebilir ancak propaganda yapamaz ! Ιβο (mesaj) 21:47, 29 Ocak 2016 (UTC)
Aynı şeyi diğer siyasi kullanıcı kutularını da kapsamasını gerektiğini düşünüyorum bende onların polemik yaratacağını düşünüyorsam durum ne olacak ? Bu önerilerinize katılmıyorum. Sansür girişimi. Ιβο (mesaj) 02:42, 30 Ocak 2016 (UTC)
Sevimleribo: Kullanıcı kutularının hepsini kapsayacak bir yönergeden bahsediyoruz. Buradaki tartışma zaman zaman tekrarlandığı için kökten bir çözüm bulmaktan söz ediyoruz. Daha belirli bir kural olursa tümü için uygulanır. Yoksa "polemik" dedikçe herkes farklı yorumlayabilir ve tartışmalar uzar gider. — Pınar (mesaj) 02:49, 30 Ocak 2016 (UTC)
Siyasi kullanıcı kutularını yasaklayacak her türlü kurala ve sansüre karşı olacağımı belirtmek isterim. Özgür ansiklopediye uymayan bir genelgeye asla destek vermem. Ιβο (mesaj) 02:53, 30 Ocak 2016 (UTC)
Görüşünüzü anlıyorum ama siyasi kullanıcı kutuları tamamen yasaklanmasa bile bir kısıtlama olmalı. Aksi halde kullanıcı sayfalarının propaganda amacı olarak kullanılmasını önleyemeyiz. Şimdiye kadar "polemik" demişiz. en:wiki'de "kaba/nezaketsiz" (incivility), "kişisel saldırı" içeren (personal attacks), "tahrik edici" (inflammatory) ve "ayrıştırıcı" (divisive) kullanıcı kutularına izin verilmiyor. Wikipedia'nın propaganda yapmak ya da herhangi bir görüşü savunmak veya ticarî, siyasî, dinî ve başka herhangi şekilde destek toplamak, güncel konularda görüş ilan etmek veya siyaset, kişisel promosyon, reklam yapmak için uygun bir yer olmadığı vurgulanıyor. "Bu kullanıcı X'e inanıyor, düşünüyor, buluyor, biliyor, tercih ediyor, diliyor" veya "Bu kullanıcı X'den hoşlanmıyor, nefret ediyor, iğreniyor" veya "Bu kullanızı X'i seviyor ama Y'yi sevmiyor" demenin ayrıştırı olduğu belirtiliyor. Kullanıcı kutularının, kullanıcılar hakkında iletişimsel duyuru (communicative notice) işlevi olduğu ve Vikipedistler arasında iş birliği sağlamak için kullanıldıklarından söz ediliyor. — Pınar (mesaj) 03:36, 30 Ocak 2016 (UTC)
İki basit kullanıcı kutusu kaldırılması beni hiç bir şekilde etkilemez ancak sadece benim kullanıcı kutularımın kaldırılması düpedüz saldırır. Ben kimseye saldırmadan görüşlerimi belirtebiliyorsam ki diğer dilde ki Vikipediler de bunu herkes yapabiliyor bunu neden ben yapamayım ? Diğer dilleri bırak burada onlarca siyasi bilgi kutusu kullanan kişiler var ben çoğundan rahatsız olduğum için SAS'a taşıyor muyum ? Polemiği sadece karşıt görüştekiler çıkarabiliyor bu kurallar bu konu için geçerli değil. Ιβο (mesaj) 03:44, 30 Ocak 2016 (UTC)
Bakın, meseleyi kişiselleştirmenin bir anlamı yok. Şablonu aday gösteren kullanıcının bunu hangi amaçla yaptığını sorgulayacak değilim. Bu adaylık bize konuyu daha derinden inceleme fırsatı sundu. Eğer neticede daha somut bir yönerge çıkarırsak bunu her şablona uygularız. Geçmişte başka kullanıcı kutuları SAS'a aday gösterildi, şimdi de sizin kullandığınız bir kullanıcı kutusu aday gösterilmiş. Bence önemli olan bu değil. Önemli olan tutarlı bir kuralımızın olması ki tekrar tekrar aynı belirsizliklerle karşılamayalım, vaktimizi daha faydalı işlere harcayalım. — Pınar (mesaj) 03:57, 30 Ocak 2016 (UTC)
Faşist olduğum için olayı kişiselleştiren hep benim zaten (!) Ιβο (mesaj) 04:11, 30 Ocak 2016 (UTC)
Pes diyorum artık. Ne söylesem tersten anlıyorsunuz. — Pınar (mesaj) 04:20, 30 Ocak 2016 (UTC)
Genel bir sorun değil kişisel saldırıdır ve sansür girişimidir. Asıl siz anlamaya çalışın. Ιβο (mesaj) 04:26, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • @Kullanıcı:Sevimleribo, Pınar size karşı herhangi bir karşıt görüş belirtmedi. "GENEL" kullanıcı kutularına dair bir politika oluşturulması gerektiğini belirtti. McAang 10:27, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Politikalar çerçevesinde silinmesini gerektirecek bir sebep göremiyorum. Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasıyla çelişen bir yanı yok, herhangi birisi faşist, komünist veya İslamcı olabilir. "Türkleri sevmez" ile "faşist" arasında ince bir çizgi var, dikkat etmek lazım.--RapsarEfendim? 17:03, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Ne kadar ilgili bilemiyorum ama: Commons'ta Adolf Hilter adlı kullanıcının uygunsuz isim gerekçesiyle engellenmiş. Harf oyunu yaparak "Hilter" yapmış. Aynı zamanda Hitler kullanıcı adı da yasaklı. Ya da benzer kullanıcı adları da engellenmiş: şu Fascism Rules gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:47, 2 Şubat 2016 (UTC)
Eee bu ne şimdi ? Ölen veya yaşayan ünlü veya tarihi kişiler hakkında nick almak zaten yasak değil mi ? Bunu da herkes bilmiyor mu biliyor şimdi nereden neyi bu olaya bağladın ona anlam veremedim. İçerik üzerine yorum yapsak daha sağlıklı olur. Ιβο (mesaj) 18:00, 2 Şubat 2016 (UTC)
şuradan bilgilenebilirsiniz. bu örnek Halen yaşayan tanınmış ya da yeni ölmüş tanınmış kişilerin adları. kuralı ile değil (çünkü sadece yeni ölmüş ve yaşayan kişileri kapsar), Nefret sembolü olan kişilere (tarihi kişiler de dahil olmak üzere) ve bu kişilerle ilişkili olaylara göndermede bulunan isimler ile ilgili. --kibele 13:30, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kullanıcı sayfama azıcık bakan biri karşıt görüşte olduğumu fazlasıyla anlar, ama silinmesi gereksiz bir şey olur. Ne o kalınca Vikipedi politikaları ihlal olur, nede silinince düzen korunur.
    Beyaz Deriili (mesaj) 22:59, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Rapsar'a katılıyorum. --Eğitmenmsj 23:00, 6 Şubat 2016 (UTC)

Ersan Şen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ersan Şen"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Şubat 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 06:49, 30 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği bu zamana dek ispatlanamamış. Bdscvr (mesaj) 19:09, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Arkadaşların belirttiği gerekçeler üzerine...--Muratero 21:16, 1 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - OkanfanEvet benim? 08:38, 4 Şubat 2016 (UTC)

Güvercin (gazete)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Güvercin (gazete)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ekim 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 06:54, 30 Ocak 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum kayda değerliği kanıtlanamazsa Demokratik Sol Parti maddesine aktarılıp geçmişleri birleştirilsin. --kibele 17:31, 30 Ocak 2016 (UTC)

Taksim Mitingi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Taksim Mitingi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Ekim 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 06:56, 30 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin M1 --Doruk455 (mesaj) 11:21, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer görünmüyor. Bu arada taslak madde kriterini nasıl karşılamadığını sorabilir miyim Doruk455? Dr. Coalmesaj 15:02, 30 Ocak 2016 (UTC)
    • Aktarılmasın Aktarılsın Kibele'nin aşağıdaki önerisine katılarak. Dr. Coalmesaj 23:29, 30 Ocak 2016 (UTC)
Yorum Yorum az bilgi taşıyordu o yüzden --Doruk455 (mesaj) 15:03, 30 Ocak 2016 (UTC)
Cevap Cevap M1'i ve taslak madde yönergesini okumanızda fayda var Doruk455. Dr. Coalmesaj 23:27, 30 Ocak 2016 (UTC)

Amyanto Hastanesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Amyanto Hastanesi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kasım 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 07:01, 30 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kıbrıstaki, eskiden kullanılan ancak günümüzde faal olmayan hastanelerden biri olmaktan öteye geçememiş bir madde. Tartışma sayfasına baktığımızda, maddeyi savunan arkadaşlarda ilave bir bilgi ya da maddeye bağlantı olan sayfa bulamamış gibi görünüyor.--Muratero 21:27, 31 Ocak 2016 (UTC)

Nilüfer Kurt'la Show Zamanı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nilüfer Kurt'la Show Zamanı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kasım 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 07:02, 30 Ocak 2016 (UTC)

1114[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "1114"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Az önce bu sayfadaki başlık çıkartma değişikliğini geri aldım. Ancak neden geri aldığımı sonradan düşündüm, cevap bulamadım. Bu ve buna benzer sayfalar bomboş. Ya silelim ya da bir proje ile içini biraz dolduralım. Ya da otomatik bir şeyler yapılabiliyorsa yapılsın.--McAang 12:04, 30 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin içeriksiz maddeler silinir. Kalsın Kalsın 1114 şanslıymış, pınar kurtarmış. darısı diğerlerinin başına. :) --kibele 23:37, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İçerik ekleyerek 1114'ü kurtardım sanırım. Diğerleri için köy çeşmesinde tartışma başlatabiliriz. — Pınar (mesaj) 07:42, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Saved by the bell. :) Pinar'ın ellerine sağlık, bu hâliyle tabii ki kalsın. Dr. Coalmesaj 16:00, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Bu gibi gerekçelerle aday göstermek yerine bir cümle dahi olsa eklemek daha iyi olmaz mı?--RapsarEfendim? 16:20, 3 Şubat 2016 (UTC)

Emin Seçkin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Emin Seçkin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Hızlı sil etiketi koyulmuş. Emin olamadığımdan SAS'a taşıyorum --Zaitsév 18:43, 30 Ocak 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" ni belirten bir madde var buna uygun diye düşünüyorum.--SarvSarv 21:10, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sarv'ın bahsettiği kriter, ilgili sayfada belirtildiği üzere ikincil kriterdir ve bunun sağlanması maddenin kayda değer olduğunu garantilemez. Yüzlerce Yargıtay üyesinin sırf üyelikten dolayı kayda değer olduklarını düşünmüyorum. Emin Seçkin'in güvenilir ikincil kaynaklarda konu edildiğine rastlamadım. Diğer kriterleri karşıladığına dair kaynak da göremiyorum. — Pınar (mesaj) 07:24, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Pınar adlı kullanıcının da belirttiği gibi yargıtay üyesi çokça insan var ve bu üyelik tek başına kayda değerlik sağlamıyor. "Onursal" sıfatına gelirsek her emekliye verilen mi yoksa belirli bir yıl çalışanlara mı veriliyor tam emin değilim. Bu haliyle silinebileceğini düşünüyorum.--Muratero 21:54, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Öte yandan Pınar'ın belirttiği gibi yüzlerce Yargıtay üyesinin de biyografileri Vikipedi'ye eklenmiş durumda. --Eldarion 09:03, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Evet ve bir çoğunu Sarv açmış. Şimdi teker teker SAS'a aday göstermek gerekiyor. Keşke vaktinde farkına varsaydık. — Pınar (mesaj) 04:40, 4 Şubat 2016 (UTC)

Mosquito (müzik grubu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mosquito (müzik grubu)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Böyle bir müzik grubu bulamadım. Madde Kullanıcı:Mertaavci tarafından oluşturulmuş ve maddede Mert Avcı ismi geçmekte, şahsi oluşturulmuş sayfa olabilir. Kayda değerlik ölçütlerini karşılamadığı görüşündeyim.-- ⬛️ Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 23:33, 30 Ocak 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Konuyu buraya taşımanız üzerine maddeye eklediğiniz hızlı silme etiketini çıkardım Nukteolog, bilginize. Dr. Coalmesaj 23:37, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. Dr. Coalmesaj 23:38, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Amatör bir grup galiba. — Pınar (mesaj) 07:14, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçe. Ιβο (mesaj) 00:07, 2 Şubat 2016 (UTC)

Bursa Fotoğraf Sanatı Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bursa Fotoğraf Sanatı Derneği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Güvenilirlik anlamında görebildiğim en kabul edilebilir kaynaklarda da, çeşitli fotoğraf festivallerinin organizasyonunda paydaş kurum olarak yer aldığından bahsediliyor sadece. Kayda değerlik ölçütlerini sağlamadığı gerekçesiyle. Dr. Coalmesaj 23:50, 30 Ocak 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Dr. Coalmesaj 23:51, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İkincil kaynaklar tarafından konu edildiğine veya "Trierenberg SuperCircuit yarışmasında Altın Madalya ile ödüllendirildiğine" dair kaynağa rastlamadım. — Pınar (mesaj) 07:03, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ιβο (mesaj) 08:42, 1 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Manaviko[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Kullanıcı:Manaviko"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kullanıcıları birçok anlamda hedef alan sözler bulunuyor. Bunların kalmasında ısrarcı olan kullanıcı, sayfaya saldırı içeren başka sözler eklemekte de sakınca görmüyor. Durumu bazı hizmetlilere haberdar ettim; ancak sayfa ile ilgili bir işlem yapılmadı. Bu nedenle SAS'a çıkartıyorum.--esc2003 (mesaj) 21:17, 31 Ocak 2016 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin. --esc2003 (mesaj) 21:17, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum cevap vermek hâsil oldu; icraatleri ifsa etmekti maksadim; sahislarin icraatleriyle ilgili derdim oldugu bâriz, sahislar icin de gayri istihari uslupte kusur etmis olabilirim özür dilemesini bilecek kadar da hürmetkar biriyim. uslubuma agirlik verilerek hedef olmam da davamda hakli oldugumu göstermistir. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
    İfşa edilecek bir şey yok, burada her şey alenen yapılır. Bir kişiyi aynı yazı içerisinde farklı kişiler gibi birden çok kez takdim etmek de ilginç doğrusu. --esc2003 (mesaj) 22:26, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin herhalde çoğu devriyenin ve hizmetlinin karşılaştığı bir kullanıcı. Yazdıklarının çoğu gerçektende çok önemli olmayan, herkesin başına sıkça gelebilecek olaylar. Ama kendisi bunları sorun etmekte ve kendisi gibi düşünmeyenlere de çeşitli suçlamalar yöneltebilmektedir. Kendisine ceza vermeyen Hizmetli' de kalmadı gibi. Bu yazdıklarının çoğu önemsiz ancak yazının son bölümündeki "Ha, bir de gitmeden son tavsiyem, büyük kocaman Rumlardan çalıntı Ay yıldızlı bayrak koyarsan prestijin artar, danışılan bilge şahıs olursun, inanmıyorsan Türk Sünnî Hanefî olmayanların profiline bak, hiç terfi edebiliyorlar mı? ː-D" ifadesi gerçek dışıdır. Burada kullandığı üslup yakışıksız, böyle bir genelleme kimse yapamaz. "Rumlardan çalıntı Ay yıldızlı bayrak" ifadesi zaten wikipedia ile alakasız ve sırf polemik çıkarmak için baştan kullanılmış.--Muratero 22:09, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum tombaladan devriye olanlarin katkilari kiymetsizlestimek icin harfleri bahane ederek geri cektikleri görülmüstür. herhalde bu kadar becerikliligin dikkat cekmemis olmasi sizin allahin sevdigi kullanici (!) olmanizla alakasi var kanaatindeyim. genelleme pek âla yapilabilir, 1 tânecik bile olsa aksi vâka getirebiliyo musunuz. hayir e o zaman.. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye istinaden. Ιβο (mesaj) 22:13, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Sil etiketi koymaktansa SAS'a çıkarılması daha iyi olmuş. İlgili politikadaki polemik yaratan sayfalarla ilgili maddeye ithafen silinebilir ancak babil kutuları üzerine dönmekte olan tartışmayla birleştirilip genel bir kullanıcı sayfamda ne olamazın sınırlarının da belirleneceği bir tartışma açılsa bu tarz sayfalar konusunda ne yapabileceğimize dair daha somut veriler olur. --Kudyaz 22:28, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hakaret etmemiş iftira atmamış. Vikipedi'de tecrübe ettiklerini yazmış. Kullanıcı sayfalarında gururla "Ben faşistim, ırkçıyım" diyene yaptırım yoksa bu kullanıcıya da olmamalı. Sputnik1907 (mesaj) 01:02, 1 Şubat 2016 (UTC)
Sputnik1907 Faşistim, Faşizm siyasi düşüncedir ve burası özgür bir platformdur. Vikipedi'de diğer dillerde olduğu gibi siyasi kullanıcı kutularını kullanmak tamamen serbesttir ve herhangi bir cezaya tabii tutulmazlar. Bir daha bana karşı kişisel ithamlarda bulunur kişisel saldırılarına devam edersen ceza alacak kişi senden başkası olmayacaktır. Ιβο (mesaj) 08:24, 1 Şubat 2016 (UTC)
Cevap Cevap Kişisel itham ve saldırı mı? Dikkatli oku biraz. Kullanıcı sayfalarında "ben faşistim" diye övünenlerin de yaptırıma tabi tutulması gerektiğini söyledim. Bunda kurallara aykiri ne var? "Saldırı" namına ne var acaba bu yorumda? Fikrimi beyan ettim ve bunda da yanlış birşey yok. Bu tehditkar tavrından sen vazgeçmelisin asıl. Sputnik1907 (mesaj) 10:33, 1 Şubat 2016 (UTC)
Sputnik1907, dalga geçiyorsunuz galiba. Hakaret etmemiş iftira atmamış diyorsanız kullanıcı sayfasındaki içeriği ve bağlantıları okuma zahmetinde bile bulunmamışsınız demektir. --esc2003 (mesaj) 15:24, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum hakli ve bilgili olmaktan gelen özgüvenimin rahatsiz ettigini bildigim icin mobinglere aman vermicem. maruz kaldigim mobingte teselli edenlere tesekkürlerimi iletirim. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
    hakli ve bilgili olmaktan gelen özgüvenimin rahatsiz ettigini bildigim icin... güldürdün :) Bunca uyarı neden diye sormak gerek? --esc2003 (mesaj) 22:32, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Epeydir benim de dikkatimi çeken bir husus. Her ne kadar hızlı silinsin dedi isem de kullanıcı, sayfasındaki olumsuz ve bu yüzden dikkat çeken ifadeleri kaldırırsa, kalsın. Nitekim kendi kullanıcı sayfası. Ayrıca belirtmeden geçemeyeceğim diğer bir husus; @Manaviko , şayet yakındığınız konularda şikayet sayfasını kullanmadıysanız, hizmetlilere sıkıntınızı bildirmediyseniz, kullanıcı sayfanızda niçin bunlardan bahsediyorsunuz? Hiç bir şey yapılmıyorsa, topluluğun gündemine farklı bir şekilde getirin derdinizi. Bir anlamda bu sayfalar bizim dışa açılan pencerelerimiz. Hem vikipedide yazıyorsun hem de vikipediyi karalıyorsun. Git bu işi başka yerde yap. Özgür ansiklopedide yazmamız, her şeyi kullanıcı sayfalarımızda yazacağımız, ilân edeceğimiz anlamına gelmez. Burada bunları yazmak istemezdim ama özellikle, "..büyük kocaman Rumlardan çalıntı Ay yıldızlı bayrak koyarsan prestijin artar.." ifadeniz, bardağı taşıran son damla.. Bilvesile, sizi buradan kınıyorum. Düpedüz saldırı içeren bu ifadenizden dolayı, tarafınıza engel müeyyidesinin de uygulanması gerektiğini ifade etmeden de geçemeyeceğim..--Eğitmenmsj 22:34, 1 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kismen haklisiniz fakat gelin görün ki vaziyet öyle degil. devriyeci ortak is yapmak istemezse, katkilari hacamat ederse burdan hakli ve bilgili insanlar gitmeye devam eder. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tek amacı kötülemek olan bir Vikipedi sayfası silinebilir. Eleştirilerimizi nezaket kuralları çerçevesinde ifade edebiliriz. Hiçbirimiz kusursuz değiliz. Yıkıcı değil, yapıcı yorumlara ihtiyaç var. — Pınar (mesaj) 00:50, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum zahmet etmeyin ben kaldiririm magduriyetimi göstermek maksadiyla yaptigim ifsaat cebren saptirildi. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Türk-Sünni-Hanefi'yim bir türlü terfi edemedim. Yalan yanlış şeyler. Jumpeax (mesaj) 14:52, 5 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum katkilarinizin kitligindan daha da mühimi haci bektas hayranliginizdan olabilir.. gayretli ve ümitvar olun.. :-) Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
Terbiyeli ol. Kışkırtma. Olgun davran! Ciddi ol! Jumpeax (mesaj) 21:29, 6 Şubat 2016 (UTC)

Hedef 2023[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Hedef 2023"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

kayda değerliği parti maddesiyle birlikte değerlendirilmeli. daha önceki adaylık hızlı kalsın 2, kalsın 2, aktarılsın 8, hızlı silinsin 1, silinsin 3 şeklinde sonuçlanmış ancak fikir birliğine varılamamıştır diye kapatılmıştır. bu nedenle ve aradan makûl bir süre geçtiği için yeniden değerlendirilmesi iyi olur. bu bağlamda 'aktarılsın' oylarının sonuç değerlendirmesinde oynadığı rol hakkında da gerekli yerlerde konuşulmasında yarar var. --kibele 08:36, 1 Şubat 2016 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın ya da Silinsin Silinsin AKP maddesine.. gerçi o maddedeki içerik dışında kalanlar kaynaksız ve doğrudan bu slogana bağlanabilecek şeyler değil bu açıdan tamamının aktarılmasına da gerek yok. --kibele 08:36, 1 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Herkese 2 anahtar, Hilalkart, Merkez Türkiye gibi sayfalar olmadığı için bu sayfa silinmelidir. Ayrıca propaganda sayfası olduğu aşikar ansiklopedik şekilde yazılmamış. Ιβο (mesaj) 08:40, 1 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tek tek maddeler sayılmadan ya da sayılarak AKP maddesi içinde bir özet geçilmesi daha iyi olur. --Kudyaz 01:13, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin bence silinmeli. siyasal parti manifestosuna hiç gerek yok.--Fikirmsj 08:17, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Siyasi parti vaatleri ayrı madde açılacak kadar kayda değer değildir. --Eldarion 08:32, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Çapulcu" diyen de aynı kişi veya anlayış; "Hedef 2023" diyen de aynı kişi veya anlayış... Fark eden ne? Diğeri ne kadar Kd ise, bu da o kadar Kd dir. Bence çifte standarda gerek yok..Buradan da siyasi yandaşlık yaptığım anlamı sakın çıkartılmasın. 'Hedef 2023' ifadesi, şuan ki hali ile toplumda zaten bir kavrama dönüşmüş durumda. Öyle olmasaydı,sanırım madde de açılmazdı..--Eğitmenmsj 15:37, 2 Şubat 2016 (UTC)
Cumhuriyetin 100. yılı için planlanan etkinliklerle Soykırımın 100. yılı için planlanan etkinlikler arasında çok bir fark göremiyorum. İkisi de birer 100. yıl sayfası. Bu konuda ne düşünüyorsunuz?--Kudyaz 15:46, 2 Şubat 2016 (UTC)
Kudelski Konu bu değil. Bunun ilgili yerde tartışılması daha doğru olur. SAS'ları ilgisiz yerlere çekmemeliyiz --Zaitsév 15:54, 2 Şubat 2016 (UTC)
Merhaba Zaitsev. Benzer tartışmalarda farklı oylar verildiğini gördüğüm için burada sormam doğal bence. Kullanıcı olaya diğer açıdan da bakıp oyunu değiştirebilir mesela. --Kudyaz 15:56, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Önceki adaylıktaki yorumum geçerli, maddenin kalması durumunda her partiye hatta her bağımsız adaya her seçimde hedefleri hakkında madde açma hakkı doğar. Bu durum da Vikipedi'yi boş vaatler çöplüğüne çevirir. Her seçim için söylenen vaatleri ana maddeye eklemek de pek ansiklopedik gözükmüyor. --Pinkmlover - mesaj 15:48, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Oyum silinmesi yönünde ancak silinmemesi gerektiğini düşünen varsa Adalet ve Kalkınma Partisi - Hedef 2023 alt başlığı altına ekleyebilir. Öterbülbül 21:44, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik olmadığına dair yukarıda belirtilen görüşlere katılarak. Dr. Coalmesaj 21:47, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yeteri kadar kaynak tarafından konu edilen "herhangi" bir konu, aklınıza ne gelirse artık, kayda değer kabul edilmekte. Size İngilizce Vikipedi'den öyle "saçma" örnekler gösterebilirim ki bu maddeyle kıyaslanamazlar bile. Vaat deyin hayal deyin hedef deyin fark etmez, bu madde bariz bir biçimde kayda değerdir, zira yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak tarafından konu edilmiştir. Ayrıca bunlar yalnızca vaat değil, seçim kampanyası, tıpkı şu madde gibi. O madde var diye bu da olmalı demiyorum, ikisi de benzer konuyu anlatıyor ve kayda değerlikleri kaynaklarla ispat edilmiş.--RapsarEfendim? 17:50, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Ak Parti'nin vizyonu ile alakalı olması sebebiyle aktarılması daha uygun olacaktır. Ayrıyeten bir madde olmasına gerek yok diye düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 18:47, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Rapsar'a katılıyorum. Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. Ancak maddedin geliştirmeye açık olmadığını düşünüyorum.-- Hakan·IST 22:48, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Aktarılmasın Aktarılsın Madde bu haliyle içeriği fazla geliştirmeye yönelik olmayan seçim beyannamesi kıvamında görünüyor. Mevcut içerik ile AKP maddesindeki ilgili başlık geliştirebilir.--Śαвяí¢αи76ileti 10:25, 4 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İlgili siyasi parti maddesinde alt başlıkta yer alabilir fakat önceki benzer maddeleri de referans alarak tek başına ve bu haliyle ansiklopedik nitelikte olmadığı düşüncesindeyim. Saygılarımla,  Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 23:47, 6 Şubat 2016 (UTC)

Sinan Nazif Aran[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Sinan Nazif Aran"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Biyografiler için kayda değerlik kriterlerini sağladığını ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle. --Eldarion 08:21, 2 Şubat 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Mecnun kalsın yerine yanlışlıkla silinsin yazdığımı söylersem inanır mısın?:) Madde gayet KD. Ayrıca bir çok bağımsız kaynakla da destekleniyor.- OkanfanEvet benim? 12:27, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 08:59, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak yetersizliği Ιβο (mesaj) 09:30, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinsin diyen sevgili arkadaşlarım kaynakları tekrar inceleyebilirler mi? Sevimleribo Okanfan --Mecnun (mesaj) 11:54, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ödülü şahsın kendisi değil, çalıştığı kurum almış. Maddede ödülü şahıs almış gibi bilgi kutusuna yazılmış. Bunun dışında doğrudan biyografiyi konu etmiş hiç bir kaynak yok. --Eldarion 12:38, 2 Şubat 2016 (UTC)
Cevap Cevap Kuruma verilecek bir ödül olsa yönetim kurulu başkanına veya CEO'ya verilirdi diye düşünüyorum Eldarion. Kaynakçayı yeniden değerlendirmenizi tavsiye ederim. --Mecnun (mesaj) 15:42, 2 Şubat 2016 (UTC)
Kriterler gayet açık, şahsı doğrudan konu eden hiç bir kaynak yok. --Eldarion 15:53, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum İnsanlara hep inanmak istemişimdir Okanfan :) --Mecnun (mesaj) 13:55, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın-- Hakan·IST 13:58, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddedeki kaynaklardan hiçbirinde kişi konu edilmiyor. bulunduğu post üstlendiği görevler nedeniyle adının geçiyor olması kayda değerlik kanıtı olarak kullanılamaz. ödülün kuruma verildiği de açık. böyle durumlarda kurum adına bir kişi ödülü alır, biliyoruz ki.. kalsın diyen sevgili arkadaşlar kaynakları ve kayda değerlik kriterlerini yeniden gözden geçirebilirler. --kibele 12:46, 3 Şubat 2016 (UTC)
Cevap Cevap Sevgili Kibele doğrudan Sinan ARAN'ı konu edinen kaynaklar da mevcut. ... bulunduğu post nedeniyle adının geçiyor olması diye devam eden cümlenizi tam anlayamadım :) --Mecnun (mesaj) 13:59, 3 Şubat 2016 (UTC)
doğrudan kendisini konu eden kaynak yok maddede, sanırım isminin geçmesinin yeterli olduğunu düşünüyorsunuz ama sadece yaptığı işler nedeniyle bu şekilde isminin geçmesi yeterli değil. --kibele 14:22, 3 Şubat 2016 (UTC)
Sadece isminin geçiyor olması yeterli olmaz elbette Kibele. Kaynaklarda Sinan ARAN'ın sanılanın aksine edilgen bir öge olmadığı kanaattindeyim sadece. "Post"u anlayamadığım için yazma ihtiyacı hissettim. İyi Vikiler. --Mecnun (mesaj) 14:39, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynakların nitel yetersizliği dolayısıyla. Dr. Coalmesaj 15:55, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kibele ve Dr. Coal'ın yorumlarına katılarak.--RapsarEfendim? 17:47, 3 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Öterbülbül 20:05, 4 Şubat 2016 (UTC)

Arzu Kalkavan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Arzu Kalkavan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Türk ressam hakkında kaydadeğerlik sorunu var SAS'ta görüşüp karar verilebilirmi ?--195.142.6.36 08:30, 2 Şubat 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Sergileri haber niteliği taşıyan bir sanatçıdan bahsediyoruz. Ιβο (mesaj) 09:29, 2 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Tuval Üstüne Yeşilçam" adlı” sergisi hakkında Sabah, Türkiye ve Hürriyet gazetelerinde; "Geçmişten Günümüze Kadın ve Yaşam" adlı” sergisi hakkında Radikal ve Milliyet gazetelerinde duyuru tarzı haberler bulunuyor. Bu haberlerde ressam biyografik anlamda derinlemesine konu edilmemiş. Resimlerinin önemli sayılabilecek sergilerde sunulduğu veya bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta olduğuna dair kaynağa rastlamadım. Görebildiğim kadarıyla diğer kayda değerlik kriterlerini de karşılamıyor. Basılı kaynaklarda ressam hakkında daha fazla bilgi bulabilen yoksa yeterince kayda değer olduğunu düşünmüyorum. — Pınar (mesaj) 04:33, 4 Şubat 2016 (UTC)

Allâme[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Allâme"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Yalnızca albümdeki şarkılar listesi ile şarkı sözlerine ulaşılabiliyor. Maddede belirtilen albümlere rağmen doğrudan kendisi hakkında güvenilir bir kaynak olmadığından dolayı kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle. Dr. Coalmesaj 10:12, 4 Şubat 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Dr. Coalmesaj 10:12, 4 Şubat 2016 (UTC)
    • Kalsın Kalsın Eklenen kaynaklar doğrultusunda. Elinize sağlık Alptns90. Dr. Coalmesaj 16:37, 7 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--Gerekçeye katılarak  Nukteolog  Kullanıcı | Mesaj 14:11, 4 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin SilinsinGerekçeye katılıyorum --İnternionmsj 14:18, 4 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin SilinsinSebastian James -Rettelo- (mesaj) 15:45, 4 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum "Önemli" şirketler tarafından yayınlanan en az iki albümü olduğundan kayda değer olması lazım kriterlerimize göre ama bunlar gerçekten yayınlanmış mı? Yayınlanmışsa KD.--RapsarEfendim? 16:21, 4 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Ben de aynı kriter dolayısıyla SAS'a getirmeden pek çok arama yaptım Rapsar ama arama sonuçlarına bakmışsındır... Dokuz Sekiz Müzik ve Pasaj Müzik'ten gösterilen albümler çıkmış ama Pasaj Müzik'ten 2012'de çıkan yalnızca dijital olarak satışa sunulmuş galiba. Akademik atanma kriterleri için çıkarılan kitaplar gibi bir durum olmuş sanırım. Her hâlükarda kişiyle ilgili bilgilerin ele alındığı, doğrulanabilir ve güvenilir bir kaynak göremedim. Dr. Coalmesaj 00:06, 5 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İki önemli müzik şirketinden albüm ve parça çıkarması bu kişinin KD olduğunu göstermez mi? Hem de hayranları oldukça fazla ise? Narkoz06mesaj 15:14, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Beyaz Deriili (mesaj) 23:29, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Rap şarkıcıları yazılı basında çok fazla yer almamaktalar. Bu yüzden onlar hakkında fazla bilgiye ulaşılamıyor. Ben bulabildiğimce kaynakları ekledim. Allâme, müzik kariyerine 2007 yılında başlayıp, müzik alanın da katkı yapmıştır. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerini karşıladığını düşünmekteyim, hem çıkardığı albümlerle hem de kendi yazdığı bestelerle yeterince kayda değerlik kriterlerini karşılamıştır.--Alptns90 (mesaj) 12:09, 7 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın pek çok albümü var. maddeye kaynak eklenmiş. --kibele 15:03, 7 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kriterleri karşıladığına göre.--RapsarEfendim? 17:11, 7 Şubat 2016 (UTC)

Ebulfazl Tavakouli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ebulfazl Tavakouli"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Ben sana ölüyorum (mesaj) 17:29, 6 Şubat 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Beyaz Deriili (mesaj) 23:34, 6 Şubat 2016 (UTC)
  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin Farsça sayfası dahi açılmamış, kaynaksız bir sayfa Öterbülbül 01:09, 7 Şubat 2016 (UTC)