Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla
Tartışmalar
Kısayollar:

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Silinmesi öngörülen güncel sayfalara yukarıdan bu aya tıklayarak erişebilirsiniz. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu genellikle 5 gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde tartışılarak karara bağlanır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 5 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir.

Bir sayfanın silinebilmesi için fikir birliğinin sağlanmış olması gerekmektedir. (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme yönergeleri)

Tartışma sonucuna göre sayfa:

  • Kalır
  • Silinir
  • Uygun şekilde düzenlenir
  • Diğer bir sayfa ile birleştirilir
  • Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) gönderilir
  • İsmi değiştirilir.

SAS şablonu kullanımında dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

Ayrıca, "tarafsız olmama" (Vikipedi:Tarafsız bakış açısı) gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gereken noktalar[kaynağı değiştir]

  • Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarı iseniz, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
  • Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce, lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
  • Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır. (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; Silinsin Kesinlikle kalsın şeklinde.)
  • Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
  • Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
  • Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
    • Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
    • Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
  • Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayınız.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi[kaynağı değiştir]

Bir sayfayı silinmeye aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz. Burada sayfa adı yerine silinecek sayfanın adı yazılmalıdır.

I.
Silme şablonunu sayfaya ekleyiniz.

  Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme penceresinde sayfanın en üstüne şablonu ekleyiniz.
  (Bu kısmı kopyalayıp yapıştırabilirsiniz.):

{{yk:sas}}

Lütfen "SAS" kelimesini değişiklik özetine eklemeyi unutmayın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz iyi olacaktır. Bu sayede sayfadaki uyarı şablonunun vandalizm sonucu kaldırılmasını engelleyebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Eğer şablonu silmeye aday gösteriyorsanız, <noinclude>{{yk:sas}}</noinclude> şeklinde kullanın.

(Şayet sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, {{yk:sasx|"x"}} (ikinci "x" kısmına sayfanın kaçıncı kez aday gösterildiği yazılmalıdır) şablonunu {{yk:sas}} yerine kullanın.

II.
Silmeye aday sayfanın tartışma sayfasını oluşturun.

  Sayfanın üstündeki SAS kutusu, oluşmamış bir bağlantı içermektedir.
  Bu bağlantı tartışmanın gerçekleşeceği sayfaya verilmiş bağlantıdır. Sayfayı açmak için tıklayın.
  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/sayfa adı.
  Bu sayfayı değiştirin ve alttaki kısmı oraya kopyalayın.

{{yk:sas2 | sa=sayfa adı | metin=Sayfa ne için silinmelidir.}}--~~~~

sayfa adı kısmını silinecek sayfanın ismi ile değiştirin ve neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Özet olarak bir şey yazmanız gerekmiyor, fakat "silinmesi yönünde ilk görüş" yazmanız yerinde olur. Sayfayı kaydedin.

III.
Sas tartışmalarına katılan kullanıcılara haber verebilirsiniz.

  Aşağıdaki şablonu kopyalayın ve bu bağlantıya basarak kayıt sayfasına ulaşın.
  Şablonu kayıt sayfasının en altına ekleyiniz.

{{yk:sas3 | sa=sayfa adı}}

Yine "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirin. Özet kısmında da sayfanın adını belirtmeyi unutmayın. Sayfayı kaydedin.

SAS tartışması sonucunun arşivlenmesi[kaynağı değiştir]

SAS tartışması sonucunda aşağıdaki şablonlar kullanılarak tartışmalar kapatılır:

  • Eğer sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Sayfanın tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.
  • Eğer sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
  • Eğer sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmamışsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır. Tartışma sayfasına {{Eski SAS}} şablonu eklenir.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.


< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül ·


Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19.41, 21 Eylül 2018 (UTC)

Ağasif Şakiroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ağasif Şakiroğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

KD konusunda karar verilmesi için SAS'a taşındı. SakhalinioBuyrun beniiiim? 06.20, 12 Ağustos 2018 (UTC)

  • Siyasi Parti başkanları KD değil midir? --Ali Haydar (mesaj) 17.50, 14 Ağustos 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin @Ali Haydar, genel başkanları geçtim, kayda değer olmadığı için silinmiş partiler dahi var :) Vikipedi'nin herhangi bir yerinde yazmaz "her siyasi parti başkanının maddesi olmalıdır" diye. Siyasi partiler de aslında bakarsan en niyahetinde bir kuruluş. Neyse, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. Buna rağmen bu kadar detaylı yazılmış olması da ilk ağızdan alınan bilgilerle yazıldığına işaret ediyor. Kayda değer olduğu kaynaklarla ispatlanabilirse kalsın elbet, ama ben bu kaynaklara ulaşamadım.--RapsarEfendim? 19.03, 14 Ağustos 2018 (UTC)
  • Makaleyi ben yzdım efendim. Partiyle bir ilgim bulunmamaktadır sadece olarak Azerbaycan dilinde olan bir makaleyi Türkçrye tercüme ederken katkıda bulunmak istedim. Bu parti başkanı Azerbaycanda bulunan önemli siyasi parti lideri. O yüzden ben de katkıda bulunmak istedim. Elimden gekdiyi kadar kaynak ekledim ancak Türkçe kaynak bulamadığım için Azerice olan kaynakları ekledim. Umarım silinmez -- Khayyam Hasanov (mesaj) 11.02, 19 Ağustos 2018 (UTC)
  • Kayda değerliğini ispat eden bağımsız kaynaklar maddenin "dış bağlantılar" bölümünde bulunmakta zaten. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.51, 19 Ağustos 2018 (UTC)

maddedeki kaynaklarda kişinin parti başkanı olduğu ve tutuklanıp bırakıldığı dışında herhangi bir bilgi bulunmuyor, silinsin.. kibele 10.27, 29 Ağustos 2018 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Daha ne kadar kayda değer olabilir ki? --By erdo can • msj 10.18, 7 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kibele'nin yorumuna katılıyorum. Cem 53 mesaj 20.13, 13 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynak sorunu degil KD sorunu olarak goruyorum. Kisinin yaptiklari henuz KD gozukmuyor. Parti (KD ise) icinde bahsedilebilinir. Citrat (mesaj) 02.14, 14 Eylül 2018 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Burak Oyunda[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Burak Oyunda"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)
(Kaynak ara: "Burak Şahin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Madde daha önce iki kere (Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Burak Şahin ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Burak Oyunda 2) silinmeye aday gösterildi. İkinci adaylığa çok katılım olmadı. Maddeyi hızlı silinmesi için aday gösteren kullanıcı birkaç değişiklik yaptıktan sonra görüşünü hızlı kalsın olarak değiştirmişti. Ben pek anlam veremedim. Bu yüzden ilk adaylıkla ilgili yorum yapacağım. Genel olarak kullanıcılar, kişiden bahseden bağımsız kaynakların varlığından dolayı kalsın şeklinden görüş bildirmiş. Tüm kaynakları incelediğimde kişiden bahseden sadece iki farklı bağımsız kaynak görüyorum. Biri milliyet diğeri haberler.com. Haberler.com'un güvenilir kaynak olup olmadığı konusunda şüphelerim var. Kısacası sadece bir tane bağımsız ve güvenilir kaynak tarafından konu edilmiş (diğer kaynaklarda sadece ismi geçmiş). Bu yüzden maddenin kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Cem 53 (mesaj) 08.15, 25 Ağustos 2018 (UTC)

@By erdo can, @TmY e12, @Onur, @Kibele, @Kodvizit, @Tuğkan, @Vito Genovese, @Nushirevan11, @Vitruvian, @Thecatcherintherye, @Rapsar, @Kingbjelica, @Öterbülbül, @Elmacenderesi, @Chansey, @Evuntia, @Mecnun112, @Vikiçizer Cem 53 (mesaj) 08.29, 25 Ağustos 2018 (UTC)

  • Ben, günümüz dijital çağında belki de yüz binlerce kişinin ilgili şahsı ismen takip ettiğini düşünüyorum. Bu sayının büyük bir bölümünü çocuklar oluşturmakta, ama bunun bir sorun olmadığını düşünüyorum. Kanalına girip bakmadım ancak daha önceki tartışmaları hatırlıyorum. Eskiden, şahsın kayda değer olmadığını, kayda değer olsa olsa kanalın olabileceğini düşünüyordum. Gördüğüm kadarıyla kanal ile şahıs birleşmiş. Bu hali ile kalması yönünde görüş belirtebilirim.thecatcherintheryemesaj 08.52, 25 Ağustos 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Önceki tartışmada da söylediğim gibi hala kayda değerlilik kriterini karşıladığını düşünüyorum. --TmѰ e12 09.37, 25 Ağustos 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin @Thecatcherintherye ve @TmY e12, Vikipedi'nin kayda değerlik yönergeleri dışında her kullanıcı her şekilde "kendince" bir gerekçe sunarsa hiçbir tartışmayı sonlandıramayız, müthiş bir kaos olur. "Milyonlarca kişinin takip etmesi" de malumunuz bir Vikipedi kriteri değil. Başka bir adaylıkta "kitabı çok okunmuş" denir, öbüründe "çok izleniyor" denir, berisinde "çok iyi top oynuyor" bile denebilir; bunların tamamı Vikipedi yönergeleriyle bağdaşmayan kişisel görüşlerdir. Vikipedi yönergeleri çerçevesinde inceleme yapılması için "konunun, kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından işlenmiş olması" gerekmektedir. An itibarıyla maddede 10 adet kaynak var. Bunların 4'ü ya şahsın sitesi ya kendi YouTube kanalı zaten, "bağımsız" olmayan kaynaklar (siz kendi resmî sitenizi kaynak göstererek kendi maddenizi açabilir misiniz?). "O oynuyur..." şeklindeki Milliyet haberi de tamamıyla röportaj, kendi söylemleri yani ve bağımsız olmayan bir kaynak yine. İki de liste var, bunlarda da diğer kanallar gibi adı anılıyor sadece. Geriye elimide kalıyor üç kaynak: "Hem başarılı...", Haberler.com kaynağı ve "Dijital çağın..." kaynağı. Bunların üçü de kullanılabilecek kaynaklar, ne kendisinin söylemleri ne kendisiyle bağlantılı kaynaklar. Her ne kadar bunlardan ikisi aynı konuya dair olsa da bunu atlıyorum şimdilik. Üç bağımsız kaynak, kayda değerliğin ispatı için yeterli değil kesinlikle. Önceki tartışmalarda yorumum nasıl oldu bakmadım, şu anki hâline göre değerlendirmem bu şekilde. Ha birkaç bağımsız kaynakla madde geliştirilirse kayda değerliği ispat edilebilirse bu görüşüm de elbette ki değişecektir.--RapsarEfendim? 16.45, 25 Ağustos 2018 (UTC)
  • Rapsar'ın da belirttiği üzere, en az üç bağımsız kaynakta kanaldan ya da şahıstan bahsedilmiş. Bunun yeterli olacağını düşünüyorum. Ek olarak, DHA'nın geçtiği bir haberi de bırakıyorum. Konu ilgi alanımda olmadığı için detaylı araştırma yapmış değilim, ancak daha fazla arama ile daha fazla bağımsız kaynağa ulaşılabilmekte. Yukarıdaki görüşüm de bunun üzerine dayalı idi. Mademki açıklamam istenmiş, belirtmek istedim.thecatcherintheryemesaj 18.36, 25 Ağustos 2018 (UTC)
"Bahsedilmiş" olmasından ziyade "kaynaktan ansiklopedik bir içerik eklenip eklenemeyeceği" daha önemli @Thecatcherintherye. Burada da benzer husustan bahsediliyor.--RapsarEfendim? 19.05, 25 Ağustos 2018 (UTC)
He tabi "şu kaynaklar yeterli" konusunun göreceli olmasından ötürü zaten bu tartışmalar dönüyor, onu da belirteyim :) Yani sizin yeterli görmeniz de benim yetersiz görmem de doğal :)--RapsarEfendim? 19.07, 25 Ağustos 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sanırım Vikipedimizde defaatle "popülarite ile kaydadeğerliğin aynı şey OLMADIĞI" dile getirilmiştir. Çok tık almak, çok abone sahibi olmak, çok 'beğenilmek' bir kişiyi ansiklopedik bir değer haline getirmiyor. Maddeyi incelediğimiz zaman Milliyet'deki 'derleme' haberin dışında dişe dokunur bir şey göremedim. --Mecnun (mesaj) 19.55, 25 Ağustos 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'ın gerekçesine katılarak silinsin diyorum.--Nushirevan11 21.04, 29 Ağustos 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rapsar'a katılarak. --Pragdonmesaj 05.48, 30 Ağustos 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Önceki iki tartışmada bir sonuca varılamayarak silinemediyse, daha da silinmesin. OnurT 13.08, 10 Eylül 2018 (UTC)
Bu yorum gerekçe olarak kabul edilebiliyorsa, bir maddeyi üçüncü kere SAS’a taşımanın yasaklanması gerekiyor. Aynı zamanda “SAS sonucunda fikir birliğine varılamamıştır.” gerekçesinin ikinci SAS’ın sonucunda kullanılmaması gerekli. Cem 53 mesaj 13.55, 10 Eylül 2018 (UTC)

Abdülaziz Bayındır[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Abdülaziz Bayındır"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kaynaklar youtube videolarından ve kendi kurmuş olduğu vakfın sitesinden oluşmaktadır. Maddeyi kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynaklarda derinlemesine işleme göremedim. Nushirevan11 22.23, 8 Eylül 2018 (UTC)

  • Halihazırda maddede Sabah’ın sunduğu biyografi kaynağı haricinde gerekçede belirtilen hususlarda hemfikirim. Maddede ve hatta kaynaklarda iyi bir temizlik yapılması gerektiğini düşünüyorum. Bununla birlikte Habertürk şahsın fikirlerini konu alarak haber yapmış, Milliyet bir tartışmadaki görüşlerine yer vermiş, Burada ensonhaber isimli haber sitesi kutuplardaki namaz vakitleri çalışması hakkında bir haber yapmış. Odatv yanlızca bir tartışma programı canlı yayınına bağlanarak yaptığı yorumları haberleştirmiş ve burada dönemin başbakanına hitaben yazdığı bir mektubu yayınlamış. CNNTürk’te pek derinlemesine olmasa da görüşlerine yer verildiği bir habere rastladım.
Kısacası şahsın görüşleri kendisinden bağımsız şekilde değerlendiriliyor ve haberleştiriliyor. İlahiyat akademisyenlerinin kayda değerliği sınırlı, kanıtlaması diğer branşlara göre daha zor lakin fikirlerinin önemli sayılabilecek haber kaynaklarınca yayınlanmış olması dolayısıyla VP:KİŞİ genel kriterler/1 gereğince kayda değer olduğunu düşünüyorum. Görüşüm Kalsın Kalsın. ChanSey 20.52, 9 Eylül 2018 (UTC)
ChanSey-e katılıyorum. Bu sebeple de Kalsın Kalsın diyorum.--samral mesaj 20.12, 20 Eylül 2018 (UTC)

Muhammed Mazhar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Muhammed Mazhar"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda şahıs hakkında bilgi göremedim. 1781 yılında ölen Mazhar Can-ı Canan ile karıştırılmamalıdır. Nushirevan11 22.23, 9 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Öncelikle şu an ulaşılamayan İslam Ansiklopedisi kaynağını şuraya bırakalım. Kendisinden son paragrafta, birkaç cümle ile bahsedilmekte ve detaylı bilgi sunmamakta. Bunun dışında bağımsız ve gücenilir kaynaklara denk gelmedim. İngilizce Vikipedi'deki şu maddede de bir-iki yerde bahsi geçiyor yalnızca, bunu da ek bir not olarak düşeyim.--RapsarEfendim? 17.21, 14 Eylül 2018 (UTC)

Selahüddin İbn-i Mevlana Siracüddin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Selahüddin İbn-i Mevlana Siracüddin"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kişi işlenmemiş. Nushirevan11 22.29, 9 Eylül 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum Konuya hakim değilim ama google aramalarından bir şeyler var gibi geldi bana. Vaktim olduğunda ayrıntılı bakmaya çalışırım. --Pragdonmesaj 09.22, 10 Eylül 2018 (UTC)
Linkini vermiş olduğunu site güvenilir bir site değil, içerik ise imzasız, kopyala yapıştır ayarında bir metin.--Nushirevan11 19.08, 10 Eylül 2018 (UTC)

Ahmet Lütfi Kazancı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ahmet Lütfi Kazancı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş. Nushirevan11 18.34, 14 Eylül 2018 (UTC)

Halis Ayhan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Halis Ayhan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 18.40, 14 Eylül 2018 (UTC)

Bilal Kemikli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bilal Kemikli"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla biyografisi işlenmemiş. Nushirevan11 18.46, 14 Eylül 2018 (UTC)

Ömer Döngeloğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ömer Döngeloğlu"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Faaliyetlerinden ötürü haberlere konu olmuş, hayatına dönük bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Nushirevan11 18.51, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum KD gibi görünüyor. --Mecnun (mesaj) 13.37, 15 Eylül 2018 (UTC)

Cengiz Çakmak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Cengiz Çakmak"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 18.56, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin HS etiketi konulsa daha makbuldü sanırım. --Mecnun (mesaj) 13.38, 15 Eylül 2018 (UTC)

Çetin Erol[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Çetin Erol"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.02, 14 Eylül 2018 (UTC)

Necmettin Nursaçan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Necmettin Nursaçan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil, iftar programlarındaki sorular mevzubahis olmuş, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda biyografisine yönelik bir veri yok. Nushirevan11 19.14, 14 Eylül 2018 (UTC)

İbrahim Canan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İbrahim Canan"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.16, 14 Eylül 2018 (UTC)

Basat Öztürk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Basat Öztürk"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Kalsın Kalsın kendisi ilk sivil milli savunma bürokratı olarak haber olmuş, Uluslararası siyasi bir kurum olan NATO'nun genel sekreter yardımcılığına aday olup bu göreve getirilmemesi ile gündem olmuştur. Çeşitli haberler var. Ayrıca diplomatlarla alakalı politika teklifime de benim sayfamdan ulaşabilir ve görüş sunabilirsiniz. Selamlar. --SarvSarv 21.43, 14 Eylül 2018 (UTC)
  • Yorum Yorum @Seksen iki yüz kırk beş de görüşlerini belirtirse çünkü bazı kaynaklar var, kaynakları değerlendirmede hakkaniyetli bir isim olduğu için görüşü değerlidir. --SarvSarv 23.07, 15 Eylül 2018 (UTC)
  • Maddedeki kaynaklar kendisini konu almamış. Şu dışında kendisini konu alan kaynak göremedim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.34, 22 Eylül 2018 (UTC)

Ali Sait Akın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ali Sait Akın"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

İsmail Aramaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "İsmail Aramaz"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 19.22, 14 Eylül 2018 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Uluslararası siyasi bir kurum olan NATO'nun en yüksek temsilciliklerinden birinin başında bulundu, yani uluslararası bir makama sahip. --SarvSarv 21.23, 14 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Üstte belirtilen "uluslararası bir makama sahip olma", kayda değerlik kriterlerimiz arasında yer alan bir madde değil. Kaldı ki NATO zaten uluslararası bir kuruluş, bu kuruluş bünyesinde herkes uluslararası bir makama sahip zaten.--RapsarEfendim? 03.23, 23 Eylül 2018 (UTC)

Gelecek Azerbaycan Partisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Gelecek Azerbaycan Partisi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer değil. Nushirevan11 11.39, 16 Eylül 2018 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Maddede yer alan kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeterli gözüküyor.--RapsarEfendim? 03.24, 23 Eylül 2018 (UTC)

Anna Amore[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Anna Amore"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kazandığı ve hatta aday gösterildiği dahi ödül göremedim.--RapsarEfendim? 06.52, 17 Eylül 2018 (UTC)

Telifmetre[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Telifmetre"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer bir internet sitesi olduğunu düşünmüyorum. Böyle düşünemeden önce bir ön araştırma yaptım, bir kaç sanatçının kavgasında geçmesi dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kayda değerliği ispat edilemiyor. Maddede zaten bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Tuğkan (mesaj) 11.36, 17 Eylül 2018 (UTC)

  • sas olması iyi oldu ben de açarken kriterlere uyuyor mu diye düşünmüştüm. şöyle ki, yaptığı canlı ölçümlerle bir telif listesi oluşturuyor ve bu liste şu an türk pop şarkıcılarının çokça gönderme yaptığı, paylaştığı bir liste. Türkiye'de eskiden Nielsen vardı o küstü gitti. ondan sonra alternatif olarak bu var. aslında maddelerde telifmetre verilerinden bahsederken link verebilmek adına açtım bu sayfayı. kayda değerliği konusu burada tartışılırsa benim için de iyi olur. bahsettiğiniz kavga 2017 sonundaki hande yener-seren serengil kavgası ve çok magazinsel olduğu için ilk sırada onların çıkmasını anlıyorum. ancak bu kavga öncesinde de adı geçiyor sık sık. -MHIRM. 15.10, 17 Eylül 2018 (UTC)
Nerede geçiyor MHIRM? Ben göremedim. Şuraya listeleyin yada maddeye ekleyelim somut bir şeyler görelim ona göre konuşalım. --Tuğkan (mesaj) 11.58, 18 Eylül 2018 (UTC)
nezaket lütfen. bağlantıya tıklarsanız ünlü atışmalarının olduğu tarihlerden öncesini gösteriyor, aralık 2017 öncesi. diğer kullanıcıların yorumlarına göre kalır veya silinir. iyi çalışmalar. -MHIRM. 20.18, 19 Eylül 2018 (UTC)
  • Muhtemelen magazinsel dönemde (ama benim açımdan bu birşey değiştirmiyor) A24 bu şekilde bir haber yapmış. Haber net baştan sonra Telifmetre'yi anlatıyor. Milliyet gazetesi burada, Vatan gazetesi burada ve Yeni Asır burada Telifmetre verilerine dayanarak sanatçıları haberleştirmiş. Habertürk 2016 sonunda aynı şekilde Telifmetre verilerini haberleştirmiş.
İstanbul Ticaret Üniversitesindeki bir çalışmada Telifmetre verileri kullanılarak çalışma oluşturulmuş (Özet kısmından görebilirsiniz). Son olarak ulusal hakemli bir dergi olan TRT Akademi dergisinin Ocak 2016 tarihli 1.Cilt 1.Sayısında yayınlanan Theodor W. Adorno’nun Perspektifinden Popüler Türk Müziğinde Standartlaşma Sorunsalı makalesinin kaynakçasında Telifmetre'ye atıf yapılmış. İlgili dergiye buradan ulaşabilirsiniz. (Kaynakça sayfa 208). Her iki makalenin de aynı akademisyene ait olduğunu da belirtmeden geçmeyelim.
Kısacası Nielsen'in yokluğunda onun yerini tutan bir servis olduğu ve anlaşıldığı kadarıyla ulusal olarak bir benzerinin olmadığı açık. Her ne kadar haber olarak derinlemesine işleyen bir tek A24 kaynağı olsa da şahsen ben bu çıkarımı akademik yayınlarda kaynak olarak kullanılmasından çıkartıyorum. Varlığıyla edinilebilecek faydanın, yokluğuyla görülebilecek zarardan daha büyük olduğu kanaatindeyim. Dolayısıyla görüşüm KD olduğu. Kalsın Kalsın. ChanSey 11.12, 20 Eylül 2018 (UTC)

Ulrich Pleitgen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Ulrich Pleitgen"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 16.28, 19 Eylül 2018 (UTC)

  • @Pragdon ödüller hakkında ne düşünüyorsun? Altın Ayı ve Berlin Sanat Ödülü hakkında özellikle... ChanSey 10.39, 20 Eylül 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın @Chansey, Altın Ayı, oyunculara değil filmlere verilen bir ödül öncelikle. İlgili festivalde de bu film ilgili ödülü kazanmış, kendisinin kazandığı bir ödül değil. Ancak görebildiğim kadarıyla kayda değer yapımlarda önemli rolleri var -ki ilgili filmde başrol. Dolayısıyla Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki oyuncularla ilgili kriterleri karşılamakta.--RapsarEfendim? 03.27, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ben yetişene kadar sağolsun Rapsar cevaplamış. :) --Pragdonmesaj 12.01, 24 Eylül 2018 (UTC)

Wasser unter der Brücke[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Wasser unter der Brücke"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

11 yıldır bu hâlde kalması ilginç. Vikisözlük'e mi aktarmak lazım? Sayginerv-posta 17.34, 19 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Vikisözlükte yer alması için bir neden göremiyorum, bir tamlama yalnızca. 11 yıldır kalması değğil de bir hizmetli tarafından sürüm kontrolü yapıldı olarak işaretlenmesi ve bu şekilde bırakılması daha ilginç bence.--RapsarEfendim? 18.33, 19 Eylül 2018 (UTC)
  • Vikisözlük'e aktarılması konusu tartışılabilir ama burada kalmaması gerektiği açık. Silinsin Silinsin ChanSey 10.41, 20 Eylül 2018 (UTC)

M.A.R.S[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "M.A.R.S"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Oyun hakkında bir bilgi bulamadım. Resmi sitesi çalışmıyor, Gerçekte böyle bir oyunun olup olmadığından bile emin değilim.--Mukaddimeileti 10.04, 20 Eylül 2018 (UTC)

  • Oyun gerçekte varMIŞ bir zamanlar. Bir nevi forum olan bu sitede yapımcı şirketin oyunu 26.02.2015 tarihinde piyasadan çektiği belirtilmiş.
Maddeyi oluşturan da kendileri... Devamında muhtemelen yayıncı şirket başarısız olarak dağılmış. İnternet sitelerine dahi ulaşılamıyor. Burada oyunun Türkiye ve Brezilya serverlerinin kapalı olduğu görülüyor lakin son güncelleme 2016'ya ait.
Fazla söze hacet yok. KD değil. Symbol speedy vote.svg Hızlı silinsin.ChanSey 10.36, 20 Eylül 2018 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 18.04, 20 Eylül 2018 (UTC)

Macdonald Ayaklanması[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Macdonald Ayaklanması"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Donald Klanı diye birşey var, Ross kontluğu da var. İskoç klan savaşları şablonunda 1411 yılında Dingwall ve Harlaw savaşlarından bahsediliyor. Bu madde onlardan biri olabilir belki. Konuya hakim biri varsa isim değişikliği ve düzenleme yapılarak kurtarılabilir. Yoksa silinmesini öneriyorum.--Mukaddimeileti 11.23, 20 Eylül 2018 (UTC)

  • Yorum Yorum Silinme gerekçesi net olarak belirtilmemiş, ama benim anladığım kadarıyla gerekçe "kayda değer olmaması", doğru mu anladım @Mukaddime? Donald Klanı maddesinde bahsi geçiyor ve Harlaw Muharebesi maddesine göre "feud between the Clan MacDonald and the Stewart royal family" olayının bir parçası. Aslında maddenin "Harlaw Muharebesi" maddesine dönüştürülmesi, maddeyi kurtarabilir.--RapsarEfendim? 17.58, 20 Eylül 2018 (UTC)
  • Madde kurtarılabilir, bana da Harlaw Muharebesi gibi geldi. Yazan kişi madde adı olarak kullanılmayan bir isim vermiş, interwiki linkleri de olmayınca bir belirsizlik yaratıyor. Tartışılması için buraya çıkardım zaten. Mukaddimeileti 18.30, 20 Eylül 2018 (UTC)

Mackenzie İsyanı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Mackenzie İsyanı"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Macdonald Ayaklanması ile aynı gerekçelerle. Tarihsel ilişkiler kurulmamış olduğu için madde tamamen havada kalıyor. Konuya yakın olanlar inceleyip isim ve içeriği değiştirebilirler belki. Yoksa silinmeli. --Mukaddimeileti 12.52, 20 Eylül 2018 (UTC)

  • Symbol speedy keep.svg Hızlı kalsın Maddede konu edilen isyan şu ve kayda değer olduğu ispat edilebilmekte görüldüğü üzere. Bu madde kaynaksız, ayrıca adının değiştirilmesi ve düzenlenmesi gerek.--RapsarEfendim? 18.07, 20 Eylül 2018 (UTC)
    Önceki maddede olduğu gibi kullanılmayan bir isim verilmiş ve interwikileri yok. Muhtemelen "Yukarı Kanada İsyanı" gibi birşey olması lazım. Bence ancak yeniden yazılarak kurtarılabilir. Mukaddimeileti 18.39, 20 Eylül 2018 (UTC)

Raziye Sultan (I. Hüseyin'in kızı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Raziye Sultan (I. Hüseyin'in kızı)"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Tarihte gerçekten de böyle bir kişi var oldu mu bilmiyorum. Şimdiye kadar hiçbir tarihi, akademik kaynakta rastlamadım. Makalenin dil geçidi var, doğru. Ama Azericesi de aynen bu madde gibi, o da kaynaksızlığı ile hiç de bu yazıdan farklı değil. (Azerice vikideki maddeyi de silinmeye aday gösterdim) Kimse düşünüyorsa ki, gerçekten de tarihte böyle bir kadın ve kadın hükümdar olmuştur, buyursun güvenilir ve akademik kaynakları sunsun, lütfen. Aksi halde makale silinmelidir, çünkü makalede çok ciddi tarihsel iddialar var, fakat hiçbir güvenilir ve akademik kaynak yok.--samral mesaj 20.16, 20 Eylül 2018 (UTC)

  • Nadir Şah'ın tahtta olduğu dönemde tahta oturduğu iddia ediliyor. Maddede yazılanlardan da cidden gerçek dışı olabileceği izlenimi aldım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.40, 20 Eylül 2018 (UTC)
  • Tarihte böyle bir kişi var olmuş 1, 2, 3, 4 vd. İngilizce kaynakta ilk olarak bir Gürcü prensi ile evli olduğu yazmakta. Bu da ilk siyasi evliliği kısmındaki bu bölümü doğrulamaktadır. Bence madde Kalsın, ama kaynaklara bakılarak düzenlensin. Ayrıca, Farsça Vikipedi'de birçok kaynak mevcut gibi görünüyor, belki birileri Farsçayı Türkçeye çevirebilme yeteneğine sahiptir ve yazılanları çevirebilir.thecatcherintheryemesaj 10.22, 23 Eylül 2018 (UTC)

Bilim Seferberliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Bilim Seferberliği"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Herhangi bir kaynak barındırmayan maddenin kaydadeğerliğinin tetkik edilip tartışılması adına topluluğun takdirine sunuyorum. Mecnun (mesaj) 12.54, 21 Eylül 2018 (UTC)

Doğuş Bildirisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Doğuş Bildirisi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--RapsarEfendim? 03.20, 23 Eylül 2018 (UTC)

Veysel Efendi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Veysel Efendi"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamıyor. Hababam Sınıfı karakterleri listesi maddemiz yokmuş, aktarılsın kararı çıkarsa maddenin açılıp (ben açarım) aktarılması yerinde olacaktır.--RapsarEfendim? 03.33, 23 Eylül 2018 (UTC)

  • Birleştirilsin Birleştirilsin--RapsarEfendim? 03.33, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Kalsın Teker teker haberleri getirmek istemedim. Google ya da Haber Arama özellikleri ile onlarca kaynak edinilebilir. Kaynak edinmeye gerek olduğunu düşünmüyorum gerçi. "Aç kapıyı Veysel Efendi." Bence bu söz bile kayda değerliğini ispatlamaktadır. Film var olduğunda kullanılmaya başlanmış ve muhtemelen her zaman kullanılacaktır. thecatcherintheryemesaj 10.09, 23 Eylül 2018 (UTC)
Bir sözün "akıllarda kalması", kayda değerlik ile bağlantılı değil ki. Karakteri ele alan, inceleyen kaynaklar var mıdır @Thecatcherintherye? "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez".--RapsarEfendim? 20.43, 23 Eylül 2018 (UTC)
Kurgusal bir karakteri inceleyen ne tür kaynaklar bulunması umuluyor ki @Rapsar? Örnek olarak, aynı filmin kurgusal karakterleri olan, İnek Şaban, Güdük Necmi, Damat Ferit, Domdom Ali, Tulum Hayri, Hayta İsmail, Kel Mahmut, Badi Ekrem, Hafize Ana ve/veya Hüseyin Şevki Topuz üzerinden örnek verirseniz ona göre bir göz atmaya çalışırım. thecatcherintheryemesaj 13.05, 24 Eylül 2018 (UTC)

Nuran Yıldırım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: "Nuran Yıldırım"haber • kitap • akademik • JSTOR • özgür resimler)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--RapsarEfendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)
  • Bence kalsın. Haber aramalarında 1, çiçek aşısı ile ilgili bir haberde kendisinin görüşlerinden bahsedilmiş. 2 Kendisi, Sultan II. Bayezid Edirne Darüşşifası'nın restorasyonu sürecinde etkin rol oynanış ve bu da haberde kendisine yer bulmuş. 3 Çok uzun bir şekilde geçmese de kongrede yaptığı konuşma yer bulmuş. 4 Millet Yazma Eser Kütüphanesi'nin açılışında konuşmacı olduğu geçmekte. 5 Sağlık çalışmalarında önemli katkılarının olduğu belirtilmekte. 6 Kısa bir şekilde de olsa bir sunum gerçekleştirdiği yazmakta. 7 Burası incelenebilir, önemli gibi görünmekte. 8 (Nuran Yıldırım tırnak içine alınmalı) Burası karıştırılırsa bir şeyler çıkacağını da düşünüyorum.thecatcherintheryemesaj 10.00, 23 Eylül 2018 (UTC)
Bunlardan maddeye eklenebilecek her hangi bir şey gözükmüyor. Ne kendisinin görüşleri -ki bağımsız olmayan kaynaktır- ne konuşma yapması ne sunum yapması ne de tıp alanında "önemli" katkılarının olması maddeye eklenebilecek içerikler.--RapsarEfendim? 20.45, 23 Eylül 2018 (UTC)
@Rapsar Ben mi yanlış anlıyorum yoksa burada sağ kısımda yer alan alıntı yapanlar kısmındaki sayı, kendi yazdığı kitap ya da makalelerden alıntı yapanları göstermiyor mu? Bu da en az 134 farklı kitap ya da makalede kendi görüşlerinden bahsedildiği anlamını çıkarmıyor mu? Eğer doğru ise, bu 134 kitap ya da makaleyi incelemeden nasıl kayda değer olmadığını söyleyebiliyoruz ki? Tamam, ispatlanması gereken kayda değerliktir denilebilir, kabul ediyorum, ancak SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle katkının en az düzeyde olduğu bu zamanlarda bir maddeyi silmek için acele etmememiz gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca, listelediğim onca kaynağı bağımsız olmayan kaynak olarak etiketlemişsiniz, neden? Hepsinin Nuran Yıldırım ile bir bağı mı var? Böyle mi düşünüyorsunuz? Peki. İhsan Işık / Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi (2. bas., 2009), Osmanlı'nın Çiçek Aşısı 1700'lü Yıllarda Avrupa'ya Derman Olmuş (atikturk.com, 23 Mayıs 2015). şeklinde iki kaynak daha getireyim. İlk kaynak, bir kitap. Evet, bir kitapta ilgili şahsın çalışmalarından bahsedilmiş. Bu bağımsız bir kaynaktır. İkinci kaynakta bahsedildiğine göre, "Prof. Dr. Nuran Yıldırım, 2015 yılında Osmanlı’nın 1700’lü yıllarda çiçek hastalığına karşı kullandığı aşılamanın, o dönemde çiçekten kırılan İngiltere’ye ulaşarak Avrupa’ya yayıldığını keşfetti." Bu önemli bir bilgidir. Ek olarak: Burada şahsın çeşitli bilimsel dergilerde yayımlanan makaleleri görülmekte. Görüşümü değiştiriyorum: hızlı kalsın.thecatcherintheryemesaj 13.21, 24 Eylül 2018 (UTC)