Kullanıcı mesaj:Esc2003

Vikipedi, özgür ansiklopedi
(Kullanıcı:Esc2003 sayfasından yönlendirildi)
Atla: kullan, ara

Anonim katkıları[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam Esc2003. Şurada bahsettiğim konuya bir göz atabilir misin? --cobija 21:25, 1 Ocak 2014 (UTC)

Selam. ʿÂmine gibi "ayn"lı bir kullanım Google genel aramasında dahi yok. Yönlendirmeyi silmeden önce bu şekilde kullanılmış olan yerlerden kaldırmak gerekiyor. -esc2003 (mesaj) 07:30, 2 Ocak 2014 (UTC)

Sildiğiniz Değişimlerdeki Hatanız[değiştir | kaynağı değiştir]

1. Bir Millete Azeri deyerek hakaret etdiniz. 2.Gökçe toprakları Azerbaycanın tarihi topraklarıdır elimde belgeler var e-mail verin atayım. 3.Sildiyiniz her şeyi geri alın çünki içeriğinde hiç bir yorum yok Bu imzasız yazı Senanfeteli (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09:09, 4 Ocak 2014‎ (UTC)

Azeri adı yaygın kullanım gereği Türkiye Türkçesinde kullanılıyor. Daha önce bu adın Azerbaycanlılar olarak değiştirilmesi için tartışma başlatmıştım ama kabul görmedi. Mesaj sayfanıza eklemiş olduğum Hoşgeldin şablonunda Vikipedi'yi tanımanız için gerekli olan bilgilere ulaşabilirsiniz ve katkı sağlarken izlemeniz gereken yolu bulabilirsiniz. Saygılar -esc2003 (mesaj) 09:22, 4 Ocak 2014 (UTC)
Gökçe ile ilgili olanlar hakkında bir şey söylemediniz. Ayrıca Benim Miskin Abdal hakkında yazdığım yazıların tümünün geri alınmasını talap ediyorum. Ben onun soyundanım ve onun kanını taşıyorum yazdığım hiç bir şey yanlış deyil.Aksine tahmin Edemeyeceyiniz kadar çok şey biliyorum onun hakkında.Bu imzasız yazı Senanfeteli (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09:37, 4 Ocak 2014 (UTC)
Bundan başka Biraz tarih ile ilgilenin ermenistan isminde bir devlet yoktu tüm toprakları Azerbaycanın topraklarıydı taa ki İrevan onlara verilip kendi devletlerini yaratmaları için onlara müsama edilene kadar. Bu imzasız yazı Senanfeteli (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 09:42, 4 Ocak 2014 (UTC)

Lütfen durunuz![değiştir | kaynağı değiştir]

Selamlar. Az çok tecrübemiz var ikimizinde burada. Lütfen trolleri beslemeyelim. Beslendikçe büyür ve gelişir, daha da saldırgan hâle gelirler. Kolay gelsin.--RapsarEfendim? 19:37, 4 Ocak 2014 (UTC)

De bazen ayrı yazılır[değiştir | kaynağı değiştir]

NÖC TC ile Isbirligi Anlasmasini (24 Mart 1992), Iran ile yaptigi ticari-tarimsal anlasmalari nasil imzaladi acaba? Siz Muxtar Respublika Konstitusiyasının Ali Meclis Sedrine verdiği yetkileri biliyor musunuz? (Ben biliyorum.) Selamlar. --E4024 (mesaj) 21:18, 4 Ocak 2014 (UTC)

Kaynakta bu şekilde geçiyor. Alınan kararlar için Azerbaycan'ın onayı gerekmiyor mu? İlginçmiş. -esc2003 (mesaj) 21:24, 4 Ocak 2014 (UTC)

KD?[değiştir | kaynağı değiştir]

Selamlar. Şu madde ayrı bir madde olacak kadar KD mi yoksa content forking kapsamında değerlendirilebilir mi?--RapsarEfendim? 10:31, 5 Ocak 2014 (UTC)

Benzer konulara yoğunlaşmak istemiyorum. Diğer kullanıcı arkadaşlara sorabilirsin. Selamlar -esc2003 (mesaj) 10:35, 5 Ocak 2014 (UTC)

Alanlar[değiştir | kaynağı değiştir]

İyi günler. Alanlar bir Türk halkıdır, maddede de öyle diyor. Ama Türk halkları şablonunu ekleyince geri alıyorsunuz. Niye acaba? Erim Turukku (mesaj) 15:22, 8 Ocak 2014 (UTC)

Size de iyi günler. Cevap için sayfa geçmişini kontrol edebilirsiniz. -esc2003 (mesaj) 16:23, 8 Ocak 2014 (UTC)

Merhaba,[değiştir | kaynağı değiştir]

Mei Feingold sayfasının Türkçe transkripsiyona ihtiyacı var. İsrailli şarkıcı, İbrani alfabesi üzerine doğmuş fakat Aşkenaz kökenli, Almanca ya da Yidiş, bir soyadı var. İngilizce Viki, "Finegold" şeklinde Latinize etmiş. Almanca, Dancada "ei", "ay" ifade ediyor zaten, bu Vikiler üzerinden bir karara varamadım. İsmi olduğu gibi bırakmalı; Mey Feingold (Almanca güzel altın gibi bir de karşılığı var) ya da Mey Fayngold olarak değiştirmeli miyiz sizce? --akinranbu (mesaj) 17:00, 12 Ocak 2014 (UTC)

Selam. Almanca soyada sahip olup soyadı Almancaya göre yazılan İsrailliler var. Fakat "Fayngold" şeklinde soyadı yazılmış kişiler de var. Adı Mey yazıp soyadı olduğu gibi bırakılabilir ya da dediğiniz gibi tamamen o şekilde kalsın. -esc2003 (mesaj) 20:06, 12 Ocak 2014 (UTC)

'kimse bir yere aktarmamış'[değiştir | kaynağı değiştir]

Tam cevap yazıyordum ki yanlışınızı fark edip geri almışsınız. Evet o maddede slogan değil bir single anlatılıyor. İğnelemeye kalkışmadan önce daha dikkatli olabilirsiniz. "Kolay gelsin" -esc2003 (mesaj) 22:31, 12 Ocak 2014 (UTC)

iğneleme değil gerçeğin ta kendisi olurdu eğer madde o slogandan söz ediyor olsaydı. ama, geri alınmasına rağmen söz etmekten geri duramamak bu kapsama girer rahatça. iyi geceler. --kibele 22:38, 12 Ocak 2014 (UTC)

Telif[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam, Handsome128 şu logo sebebiyle mi engellendi? Gözümden kaçan bir ihlal varsa özür dilerim fakat eğer sebep bahsi geçen logo ise diğer Vikilerde de tanıtım amaçlanarak bu logo yükleniyor. Yanlış biliyorsam önceki yıllara ait yarışmaların afişlerini de silmemiz gerekecek. Benzer şekillerde yüklendiler çünkü. Kolay gelsin. -esc2003 (mesaj) 07:56, 13 Ocak 2014 (UTC)

Selamlar. Logo yüklemek yasak değil, ancak kullanıcı telif hakkı saklı bir logoyu özgür lisans ile yüklemişti. Aynı konudan daha önce de uyarılmış ve engellenmiş olduğu için, engel süresi uzadı. İyi çalışmalar. --Eldarion 09:19, 13 Ocak 2014 (UTC)

Çerkesler[değiştir | kaynağı değiştir]

Selamlar. Atlas Tarih dergisi bu ay özel bir sayı çıkarmış Çerkesler üzerine. Muhteşem bir kaynak gerçekten, aklında bulunsun :) İyi çalışmalar.--RapsarEfendim? 21:33, 17 Ocak 2014 (UTC)

Çok teşekkürler. İyi çalışmalar sana da. esc2003 (mesaj) 21:42, 17 Ocak 2014 (UTC)

Türk dili[değiştir | kaynağı değiştir]

Şurada görüşlerinizi okumak isterdim: Tartışma:Türk dili. Tesekkürler. --E4024 (mesaj) 19:45, 18 Ocak 2014 (UTC)

Madde geçmişi[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam Théoden. Superyetkin'e söyledim ama müsaitseniz ilgilenebilir misiniz? İyi akşamlar. -esc2003 (mesaj) 20:41, 26 Ocak 2014 (UTC)

Merhabalar, çok kısa süre önce geçmişler Yetkin tarafından birleştirilmişler. Sevgiler.. --Théoden ileti 20:46, 26 Ocak 2014 (UTC)
Teşekkürler :) esc2003 (mesaj) 20:48, 26 Ocak 2014 (UTC)

Kukla ustası[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam Superyetkin. Kategoriye şu ad yerine hesap oluşturulma tarihi göz önüne alarak mantıken şu adın verilmesi gerekiyor. Yeniden adlandırmanız mümkün mü? -esc2003 (mesaj) 18:34, 30 Ocak 2014 (UTC)

Tamamdır. Dikkatiniz için teşekkürler. --Superyetkinileti 18:51, 30 Ocak 2014 (UTC)

İçeriğe yönelik yorum[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Kişiden bahsediliyor olması konunun içerikle alakalı olduğu anlamına gelmiyor. Yorum herhangi bir kaynağa dayanmamaktadır. -esc2003 (mesaj) 12:15, 2 Şubat 2014 (UTC)

selam, kullanıcının diğer yorumlarına bakarak tamamını bukapsamda değerlendirmek doğru değil. maddedeki konuya ilişkin bir şey söylüyor, kalmasında sakınca yok. yanlış olabilir, kaynaksız olabilir ama bu bize yorumu kaldırma hakkı vermiyor. bunu söyleyebilirsiniz siz de ama kaldırmak sansürlemek olur.kolay gelsin. --kibele 12:18, 2 Şubat 2014 (UTC)
İlk kaldırdığım yorum oydu zaten. Forumvari her yorumun tartışma sayfalarına eklenmesi ve bunların tutulması söz konusu değil. Halbuki tartışmada "yazdıklarınız doğrulanabilir ve kayda değer olsun, özgün araştırma eklemeyin." diye uyarımız var. Sansürlenen bilgi nedir onu da merak ettim. Biyografide elen alınan kişi güzel çalışmalara imza atmış. Ben de bu güzel çalışmaları iki-üç kaynak ekleyerek doğrulamaya çalışmıştım. Herhangi bir bilginin sansürüne yol açtığım doğru değil. --esc2003 (mesaj) 12:28, 2 Şubat 2014 (UTC)
hızlıca bakınca kişinin etnik kökeniyle ilgili bir durum olduğunu, şu her zaman rastladığımız etnik köken/türk meselesi olduğunu düşünmüştüm. ama sanırım yaptığı çalışmalarla ilgili başka bir konu var. her neyse, tamamen kaldırmaktansa yorumlamak ve yanlış olduğunu söylemek daha doğru geliyor. sansür derken bunu kastetmiştim, kaynaklar için elinize sağlık. --kibele 12:37, 2 Şubat 2014 (UTC)
Teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 12:40, 2 Şubat 2014 (UTC)

  • "mevlevihanenin yakınlarında bunu söylemeye kalkışmayın, canınızı yakarlar alimallah." ve "Trolleri beslememek gibi bir prensibim olduğu için bu yorumunuza cevap vermiyorum. Çünkü bu cevaptan beslenen troller olabilir." benzeri yorumların ironiyle bir alakasının olduğunu zannetmiyorum. Tartışmanın havasını bozan türden konuşmalar bunlar. Tartışma ortamının iki kişi tarafından gerilmesine izin verilmemeli. Katılımın olmaması bu yüzden olsa gerek. --esc2003 (mesaj) 12:48, 2 Şubat 2014 (UTC)
havada karada kayda değer bir kişinin iç bağının çıkartılmasına, kd değil denerek maddenin sahiplenilmesine yorum yapılmamasının mazereti yoktur. bunlar yüzünden katılım yok demeyelim de, katılım olmadığı için böyle madde ve alan sahiplenmeleri sürüyor diyelim. buyrun konuya ilişkin yorum yapın, ortada gerilim kalmasın. ne dersiniz? --kibele 12:53, 2 Şubat 2014 (UTC)
Kişilerin kayda değer olduğunu, diğer kullanıcının iddiasının doğru olmadığını kaynak da göstererek güzelce izah etmişsiniz. Yukarıdaki gibi sözlere gerek yok. Değişiklik özetindeki kural hatırlatması uygun, sözlerin kaldırılması da aynı şekilde. Ben madde sahiplenmesi göremedim. Kendi değişikliklerini haklı çıkarmaya çalışan bir kullanıcı var sadece. tıpkı diğer tartışmalarda olduğu gibi. --esc2003 (mesaj) 13:00, 2 Şubat 2014 (UTC)
  • Benim yorumum alıntıydı yalnızca, ama çıkarmanda hiçbir sorun görmüyorum. Bu düşüncemi korusam da tartışmaya hiçbir faydası yok. İyi günler :)--RapsarEfendim? 13:01, 2 Şubat 2014 (UTC)
ama o maddede hâlâ iç bağ yok. neden acaba? sahiplenme tam da budur işte, kendi değişikliğinin üzerine değişiklik yaptırmamak.. bu seferlik ironi hakkımı kullanmak istiyorum, çünkü cidden kişiye yönelik bir yorum görmüyorum orada. trol meselesi sıkıntılı ama onu da bana yönelik olduğu için çıkartmak istemem. lütfen bunlarla daha fazla vakit geçirmeyelim, konuya ilişkin yorumlar ve katkılar tamamını geçersiz ve etkisiz kılar zaten. teşekkürler. --kibele 13:08, 2 Şubat 2014 (UTC)

kd[değiştir | kaynağı değiştir]

esc selam, şundan emin misin diye sorayım dedim. oynadığı roller küçük, kendi başına konu edildiği birşeye de rastlamadım. etiket kalsaydı hiç değilse.. varsa kaynak eklenebilir elbette. kolay gelsin. --kibele 20:47, 3 Şubat 2014 (UTC)

Selam. Ayrılsak da Beraberiz'de öne çıkan bir rolü vardı. Hayat Bilgisi'nde de öyle. -esc2003 (mesaj) 21:25, 3 Şubat 2014 (UTC)

VP:N[değiştir | kaynağı değiştir]

Merhaba. Şurada kullanmış olduğunuz ifadeler Vikipedi:Nezaket ilkesinin ihlali olarak değerlendirilir. Lütfen tekrar etmeyiniz. --esc2003 (mesaj) 10:32, 5 Şubat 2014 (UTC)

Nasıl bir nezaketsizlik yapmışım anlamadım? Ben sadece görüşlerimi savunmak istedim, kötü bir şey yaptığımı düşünmüyorum.--RizaSoylu AK (mesaj) 11:24, 5 Şubat 2014 (UTC)

Kararsız[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Tartışmayı bu şekilde kapatmışsınız, size katılmıyorum. İki hızlı kalsın oyuna gösterilen gerekçelerin kurallara uygun olduğunu düşünmüyorum, özellikle ikincisinde yapılan yorum bir gerekçe dahi değil. Başka kullanıcıların yorum yapması için bir süre daha beklemek iyi olur. --esc2003 (mesaj) 19:58, 8 Şubat 2014 (UTC)

Bir ay boyunca açık kalan ve aynı sayfadaki diğer tartışmalara göre daha yüksek bir katılıma ulaşmış bu adaylığın süresinin uzatılmasına gerek olmadığını düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkinileti 20:08, 8 Şubat 2014 (UTC)
Yüksek katılım olduğuna göre argümanlara göre karar verilirse doğru olur. Kafa sayımı yapılsın deniliyorsa eğer zaten silinsin oyları fazla. --esc2003 (mesaj) 20:13, 8 Şubat 2014 (UTC)

Biliyorum transkripsiyon için yaşamıyorsunuz ama,[değiştir | kaynağı değiştir]

Rishon LeZion sayfasına bakabilir miyiz? Rişon Le-Ziyyon şeklinde ifade edildikten sonra sayfa taşınmış. Yeniden Rişon Le-Ziyon'a mı taşıyalım yoksa (Rişon Le'Siyon başta olmak üzere, Türkçedeki "siyon"u temsil ediyor Ziyyon ya da Zion) başka bir isim verebilir miyiz sizce? --akinranbu (mesaj) 15:32, 9 Şubat 2014 (UTC)

İbranicede "ilk Siyon" anlamına geliyormuş. Ama Türkçede Siyon denildiği için bunu kullanalım diyemem. Türkçe arama sonuçları birbirine yakın. Bizim gibi konu hakkında bilgisi olmayanlar açısından kötü bir durum. Kullanıcı:Iggydarsa gibi konu hakkında bilgili kullanıcılara danışmakta fayda var. Bir de madde adını niye "Rishon LeZion" diye taşımışlar onu sormak lazım. --esc2003 (mesaj) 20:58, 9 Şubat 2014 (UTC)
Selam, uzun suredir baglanamadigim icin biraz uzak kaldim wikiden... kismet bugune baglanmakmis. Wikiye girince de bu mesaji gordum ve gec olsada fikrimi belirtiyim dedim. Tr Viki kurallarina gore (yanilmiyorsam) latin alfabesi kullanilmayan dillerden Turkceye tercume edilecegi zaman kulaga nasil geliyorsa oyle yazilmalidir. Eger bu kural gecerliyse madded adi Rişon LeTsiyon olmalidir. -- Iggydarsamesaj 22:37, 3 Nisan 2014 (UTC)

Yahudi ve Yahudilik maddelerine yönelik tekrar eden saldırılar[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Daha önce bir anonim tarafından Yahudi biyografilerine çeşitli görsellerin eklendiğine şahit olmuştuk. Şimdi anonim, kayıtlı kullanıcı olarak bu işlemlere devam ediyor. Ayrıca kullanıcı adı sanırım reklam amaçlı. --esc2003 (mesaj) 14:20, 13 Şubat 2014 (UTC)

Sayfa bir haftalık yarı korumaya alındı ve uygun olmayan KA engellendi. Bilgilendirme için teşekkürler, iyi çalışmalar.. --Théoden ileti 14:38, 13 Şubat 2014 (UTC)

Oğuz[değiştir | kaynağı değiştir]

yaprak dökümünde tolga karelin ismi oguz aydan degil oguz ayhandir ben düzelttim Ilteray (mesaj) 16:23, 15 Şubat 2014 (UTC)

Teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 16:43, 15 Şubat 2014 (UTC)

rica ederim birde tolga karel sayfasinda cin gecidi filmi kisa filmdir sinematürkten bunu görebilirsiniz kisa yazar zaten film gösterime girmemistir yapimcisi iflas ettiginden hic biryerde gösterilmemistir sadece kisa bir fragmani vardir bu yüzden kisa yazarsaniz daha iyi olur Ilteray (mesaj) 17:16, 15 Şubat 2014 (UTC)

KAT[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Bu tartışmaya katılabilir misiniz? Etnik köken ve vatandaşlıkla ilgili kategoriler ve adlandırma şekli üzerine tartışılıyordu. --esc2003 (mesaj) 11:42, 21 Şubat 2014 (UTC)

selam esc, aslında bu etnik ve kategori meselelerinden hiç hazzetmiyorum, çeşitli yerlerde söyledim. ama bu konunun taraflı bir zihniyetin aracı olduğunu farkettiğim zaman müdahale ediyorum bugün olduğu gibi. yine de bakıp katılmaya çalışırım. kolay gelsin. --kibele 11:55, 21 Şubat 2014 (UTC)
Bir de Etnik kökenlerine göre Türk oyuncular vb. kaldırdığınızı gördüm. Bunun için tartışma başlatılsa daha iyi olur. Türkiye'den olan oyunculara etnik kökeni gözetip yalnızca Ermeni oyuncular diye kategorilendirmek de doğru değil. Tam olarak uymasa da şurada iki kullanıcının tartışmasını örnek gösterebilirim. --esc2003 (mesaj) 11:48, 21 Şubat 2014 (UTC)
o kategorinin başında yazanlara uymayanları kaldırıyorum. ingilizce vikipedi'ye göz atınca bütün bunların ayrı ayrı kategorilendirildiğini görmek mümkün. mesela kürt kategorileri pek çok maddede var, bunun takipçisi olmadığı için böyle kalmış sanırım. :) o tartışmalara bakarım bir ara. teşekkürler. --kibele 11:55, 21 Şubat 2014 (UTC)
Etnik kökenlerine göre Türk şarkıcılar vs. kategorileri açıldığında gereksiz ayrım olduğunu belirtip köy çeşmesine yıllar önce yazmıştım. Desteklediğim bir kategorilendirme şekli değil. İlle yapılacaksa Türkiye Ermenisi yazarlar denilebilir belki. Kıbrıs Rumu yazarlar Kıbrıs Türkü yazarlar diye kategorileri örnek verebiliriz. Bir de Kıbrıs kategorileri sorunlu onu da belirtmeliyim. Kıbrıs Cumhuriyetinden olup Rum olmayanlara Kıbrıs Rumu siyasetçi denilemeyeceği için Kıbrıs Cumhuriyeti siyasetçileri diye kategori de oluşturdum. Ancak bu şekli diğer kategorilere yaymaya -danışmadan olmaz diye- çekindim. --esc2003 (mesaj) 12:11, 21 Şubat 2014 (UTC)
aynen katılıyorum. kıbrıs meselesini kim çözmüş de biz çözelim ama en uygunu o gibi görünüyor. tamamına birden el atalım o zaman. siz kategori konularına hâkimsiniz, isterseniz bağımsız bir yerde başlatın konuşmayı ki herhangi bir etniğe bağlı gibi olmasın. --kibele 12:18, 21 Şubat 2014 (UTC)

Etnik[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Şu tartışmaya katılabilir misin? İyi çalışmalar --esc2003 (mesaj) 10:30, 22 Şubat 2014 (UTC)

Merhaba. Şu diğer tartışma bir neticelensin, ondan çıkan sonuca göre diğerinde bir değerlendirme yapmak daha mantıklı geliyor bana. İki tartışmaya bölmeyelim bence konuyu :)--RapsarEfendim? 10:41, 22 Şubat 2014 (UTC)
Zaten o tartışma hedefinden saptı. Önceki teklifi örneğin Etnik Rus yerine şimdi yalnızca Rus, Rusya vatandaşı anlamındaki Rus için ise Rusyalı demeyi teklif ediyor. Takabeg sağolsun hepsi çorba oldu. --esc2003 (mesaj) 10:49, 22 Şubat 2014 (UTC)
Rusyalı ve Türkiyeli gibi teklifleri direkt çöpe atmak lazım. Kendi kendimize terim yaratmayalım :) Türk ve Rus gibi kelimeler hem vatandaşlık hem de etnik grup anlamında kullanılır, bu kadar basit.--RapsarEfendim? 10:54, 22 Şubat 2014 (UTC)

Kategori:Ermeni asıllı Türkler hakkında[değiştir | kaynağı değiştir]

"Kategori:Ermeni asıllı Türkler" gayet net bir kategori. Eğer o kategori altında meslek kategorileri de varsa, o zaman yönlendirmek de doğal. Buradaki sorun kategorinin "Kategori:Türkiye Ermenileri" gibi "tam Ermeni" ve "Kategori:Ermeni asıllı Türkler" gibi "Ermeni kökenli" gibi bir algılama yapılması ve sınıflandırma yapılması ki, bu yanlış ve daha çok karışıklığa neden oluyor. Peki Türkiye’deki Yahudi olan kişiler hakkında ne kategori olacak? Etno-dinsel bir grup olduklarından, Türkiye'deki Yahudilerin durumu Ermenilerden daha da karışık. Kimin Yahudi dinine mensup olup olmadığını nasıl kanıtlayacağız? Ad ve soyadlarından mı? İtiraf edilmeli ki, bu konu hakkında yeterince iyi düşünülmemiş.Bu imzasız yazı 83.66.219.89 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 10:55, 22 Şubat 2014 (UTC)

Din olarak değil etnik grup olarak ele alınıyor Yahudiler. Orada da benzer ayrım var. Türkiye Yahudileri ve Yahudi asıllı Türkler. --esc2003 (mesaj) 11:01, 22 Şubat 2014 (UTC)

Vandallık[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Şu maddeyi korumaya alabilir misiniz? İyi geceler. --esc2003 (mesaj) 00:05, 23 Şubat 2014 (UTC)

Merhabalar, sayfa 2 günlük yarı korumaya alındı. İyi çalışmalar.. --Théoden ileti 00:39, 23 Şubat 2014 (UTC)

  • Zamanında benden tercüme etmemi talep ettiğiniz maddeye benzer birşey İngilizce Vikipedide açılmış: "Massacres against Turks in the Balkans during the dissolution of the Ottoman Empire". Vikipedi şifre talebi için oluşturulmuş e-posta adresime mesaj göndermemenizi rica ederim. İyi günler. --E4024 (mesaj) 09:03, 25 Şubat 2014 (UTC)
    Estağfurullah sipariş vermedim. "Türklere karşı" oluşturulan maddelere "Türkleri koruma" amacıyla müdahale edeceğinize siz de aynısını yapın, küçük düzenlemeler yapıp ona buna laf sokmaktansa madde oluşturun demek istemiştim sadece. --esc2003 (mesaj) 09:11, 25 Şubat 2014 (UTC)

?[değiştir | kaynağı değiştir]

merhaba esc, rica etsem şu katkıları inceleyebilir misiniz? ayrı ayrı madde olmaları kayda değerlik açısından sıkıntılı, içerikleri ise taraflı göründü bana. silmeden önce bir fikir alayım dedim. --kibele 23:14, 25 Şubat 2014 (UTC)

Selam. İncelemeye başladım. Urfa İsyanları diğer dillerde de açılmış, dil bağlantısını ve kategorileri ekledim. --esc2003 (mesaj) 06:18, 26 Şubat 2014 (UTC)
Tam olarak nasıl anlatıldığını bilmiyorum ama şuradaki kitapta da Bursa ve İzmit/Adapazarı ile ilgili olarak bilgi verilmiş. --esc2003 (mesaj) 06:37, 26 Şubat 2014 (UTC)
aslında kaynak sorunu olmaz bu konular için ancak ayrı ayrı madde olabilecek kayda değerlikteler mi ona bakmak gerek sanırım. bir de eğer maddede kurtarılabilecek içerik yoksa, etiketlemek yeterli olur mu, sas yolları açık mıdır onu da bilemedim. teşekkürler inceleme için. --kibele 09:26, 26 Şubat 2014 (UTC)

Telif[değiştir | kaynağı değiştir]

Sevgili Esc2003; Aygaz sayfasında ciddi telif ihlalleri var. sayfayı tamamen silmek istemedim. Ne yapılabilir? --Ayrıntılı Bilgimesaj 17:16, 3 Mart 2014 (UTC)

Anlatımda değişikliğe gidilebilir. Selamlar. --esc2003 (mesaj) 17:56, 3 Mart 2014 (UTC)

Bir yıldız da sizin için![değiştir | kaynağı değiştir]

Citation Barnstar Hires.png Kaynak Yıldızı
AKP-Cemaat çatışması maddesindeki kaynakları arşivleyerek yaptığın büyük katkı için teşekkürler. Mukaddimeileti 08:41, 6 Mart 2014 (UTC)

Chava Alberstein[değiştir | kaynağı değiştir]

Sevgili Esc2003; Chava Alberstein maddesindeki değişiklik yanlışlıkla mı oldu yoksa kaçırdığım bir bağlantı mı var?--Ayrıntılı Bilgimesaj 18:03, 8 Mart 2014 (UTC)

Merhaba. Hayır, bilinçli olarak. Soyad Almanca olduğu için kalabilir fakat adın okunuşa göre yazılmasında bir engel yok. Bu şekilde kullanımların olduğunu görebilirsiniz. --esc2003 (mesaj) 18:11, 8 Mart 2014 (UTC)
Anladım. Kaçırdığım bağlantı buymuş. Teşekkürler. --Ayrıntılı Bilgimesaj 18:16, 8 Mart 2014 (UTC)

kabul etmek ya da etmemek..[değiştir | kaynağı değiştir]

selam esc, şuradaki değşiklik özetinle ilgili bir şey söylemek istedim. devriyeliğin bir vandalizm süzgeci gibi kullanılması gerektiğini düşünüyorum. eğer bir vandalizm ya da deneme söz konusu değilse onaylıyorum. kabaca bir arama yapıyor ve konuya ilişkin bir şeyler varsa yani ortada net bir yanlış yoksa onaylıyorum genellikle. gerisi (yani kaynak ekleme vb) vikipedinin bütün kullanıcılarına ait bir konudur. diğer türlü reddetmenin, vikipedinin özgürlüğüne gölge düşürdüğünü, devriyeliği fazlaca ayrıcalıklı bir konuma oturttuğunu söylemek mümkün. bu konuya ilişkin olarak, kişinin etniği orada yazılır mı, yazılmaz mı, güvenilir kaynaklar var mı meselesi, kullanıcının katkı yapma hakkı engellenmeden kabul edildikten sonra çözülecek meseleler. açıklamak istedim. kolay gelsin. --kibele 19:13, 8 Mart 2014 (UTC)

Kaynak verilmeden eklenen bilgileri çoğunlukla kaynak ekleyerek onaylarım. Eğer bilgiyi doğrulayan kaynaklara rastlarsam, işim varsa bazen eklemeden onayladığım da oluyor. Bahsi geçen değişiklik için ise bir kaynak bulamadım. Vikipedi'nin özgürlüğü kadar güvenirliği de önemlidir. Bu tür eklenen bilgiler ise Vikipedi'nin güvenirliğine gölge düşürüyor. Devriyeliği ayrıcalıklı konum olarak düşünülmesine neden olduğuma dair olan bu ikinci yorumunuzu ise hoş karşılamıyorum. Bunu daha önce konuşmuştuk. Bahsi geçen değişikliği yapan kullanıcı ise daha sonra Şeyhbızınlar ve Haymana adlı kaynağı eklemiş. Şimdi bunun için ne yapmamız gerekiyor? Bilginin doğruluğuna dair başka kaynaklara gerek var mıdır veya bu kaynak güvenilir midir? --esc2003 (mesaj) 07:51, 9 Mart 2014 (UTC)
ben de öyle yapmaya çalışıyorum.. yani tutum olarak aramızda bir fark yok. lafım size ve uygulamalarınıza değil ki.. sizin görmediğiniz o konu benim gözüme çarpmış demek ki, onaylamışım. dediğim gibi, ben devriyeliği kendimizi bir vandal süzgeci varsayarak yapmamız gerektiğini düşünüyorum. kabul ederiz, sonra eğer konu ilgi alanımız dahilindeyse bakar, konuşur düzenleriz. değilse (ki benim için burada öyle) başkalarının ilgilenmesini bekleriz. burada bilginin doğru olduğu belli, isterseniz tartışma sayfasında konuşarak bir sonuca ulaşabilirsiniz. teşekkürler, kolay gelsin. --kibele 11:24, 9 Mart 2014 (UTC)
Konuya müdahil oluyorum arkadaşlar ama kusuruma bakmayın. Bu başlık ile çok alakalı olmasa da; sevgili kibele, özellikle senin şu söylediğin, kaynak bulma meselesi sorunlu. Kaynak var ise zaten, bu açık şekilde (pek çok durumda) belli oluyor. Bazen iki, üç saat kaynak aradığım oluyor. Yani artık bence şu vandalizm süzgeci konusunu genişletmemiz lazım. Ama aynı zamanda devriyelerin yapılacakları konusunda da uzun uzadıya düşünmemiz ve bunu da ilgili politikaya yansıtmamız gerekiyor. İş detaya indiğinde ise; emin ol... kimin vandal veya olmadığı yönünde benim bile aklım senden önce gidiyor ve anlayamadığım durumlar sıklıkla oluyor (bu yüzden incelemem senden veya başka birisinden daha fazla). Ne yapıyorum bu durumda? Başkasına bırakıyorum. Ama hala devriye bile olduğundan bihaber kullanıcılar var. Haa, bırak bunu bazen çoğu kullanıcıya anlatamıyorum bile. Ama anlayan ve soran da çok(Sağ olsunlar). Bizim meslekte eskiden bize ipe bağlısınız, uçarsınız diyorlardı. Sonradan bu pamuk ipliği oldu. Üfleme ile uçarsınız dediler. Doğrudur, Vikipedi'de geliştikçe böyle oluyor. Bu nedenle; Vikipedi geliştikçe; artık daha fazla sorgulamamız zorunlu oldu. Bu durum; ülkemizde Vikipedi'den daha meşhur sözlüklere manşet oluyor. Olsun, varsın ama; sonuçta anlatmak isteğim, son zamanlarda sende daha fazla gördüğüm; detaya inmeden daha fazla inceleme yapman. Böylece devriyeliğin hakkını vermiş oluruz. Mukaddime gibi, devriyeliğin kaldırılmasını istiyorsan; o başka. Ama tüm wikilerde, en fazla vandalizm alan üçüncü Vikipedi'deyiz. Bunu da bilmeni isterim. Diğer ikisi ise Arapça ve (Kıssadan hisse) Sevgiler.--i.e.msj 16:15, 9 Mart 2014 (UTC)
valla tek tük bişeyler anladım söylediklerinden ama tam olarak sorun nedir onu çözemedim. yani nasıl devriyelik yaptığını anlatmanın ve bana ilişkin gözlemini söylemenin dışında. konu nedir? --kibele 16:31, 9 Mart 2014 (UTC)
Burada bilginin doğru olduğu belli demişsiniz. Bu sonuca nereden vardınız? Vallahi ben İngilizce Vikipedi'de Hidayet Türkoğlu'nun Boşnaklığını kabul ettirmek için dil problemim de olduğu için biraz uğraşmak zorunda kalmıştım. Kişinin Seniçe kökenli olduğu kaynaklı olmasına rağmen "nüfusun yüzde şu kadarı Boşnak değil ama" denip birkaç defa geri çevrildi. Sonuçta iki kaynak eklenince halloldu. Şu an o maddede Bosniak diye açıkça yazıyor. Bunu orada birkaç yerel internet sitesini gösterip yapabilir miydim bilemiyorum. --esc2003 (mesaj) 20:52, 9 Mart 2014 (UTC)
sonuç olarak hidayet türkoğlu siz ekleyemeseydiniz de boşnak öyle değil mi? :) maddede yer alıp almaması konusunu kullanıcılarla konuşun lütfen. --kibele 21:29, 9 Mart 2014 (UTC)
Kaynak göstererek ekleyebildim, şu an maddede bilgi yer alıyor. Adından dahi Boşnak olduğu anlaşılabilen biri için dahi böyle bir istek var. Garip olan bir durumu aktardım. Söylediklerim anlaşılmadı galiba. Bilginin doğruluğu bariz dediğiniz kişi için kaynak gerekmiyor size göre anladığım kadarıyla. Vikipedi kurallarındaki yeri nedir bunun merak ettim. Haymana nüfusu yalnız Kürtlerden oluşmuyor. Kişinin kendisiyle ilgili böyle açıklaması da yok zaten. Benzer nitelikteki sitelere göre kişilerin kökenlerini Türk, Kürt, Ermeni, Sabetayist diye kesin bir dille maddelere ekleyebileceğiz öyleyse? --esc2003 (mesaj) 05:41, 10 Mart 2014 (UTC)
meselenin başlangıcına dönelim. bu bilginin eklenmesini onaylamamı eleştirdiniz, ben de 'devriyelerin görevi güvenilir kaynak soruşturması yapmak değildir, bu bilgi yanlış görünmüyor' dedim mealen ve sizi kullanıcılarla konuşmaya davet ettim. maddelerle ve konularla ilgilenme, ilgilenmeme eşiğimizi kendimiz ayarlıyoruz izin verirseniz, yeter ki kural ihlali yapmayalım, yapmakta ısrarcı olmayalım. son sorunuz konuları genelleştirmeye ilişkin olduğu için kesin bir cevabı yok, çünkü her maddeyi kendi içinde değerlendiriyoruz biliyorsunuz. son kez şunu söylemek isterim bu maddeye ilişkin. aşiretlerin kendilerinden olmayan kişileri öyleymiş gibi gösterdiklerini görmedim hiç, reddetmeleri daha yaygın sanırım. eğer anne-baba farklı kökenlerden geliyorsa farklı iddialar olabiliyor kimi zaman. burada, birden fazla ilçe ve aşiret sitesinde pekçok kişinin yazdıklarıyla böyle bir şey söyleniyorsa, babası şudur, şurada dükkanı vardır vb. tanıklıklar yer alıyorsa bunun doğru olma ihtimali elbette yüksektir. lütfen maddede yer alıp almayacağına ilişkin soruyu bana bir kez daha sormayın, çünkü ilgilenmek istemiyorum, ancak devriye olarak böyle içerikleri reddetme lüksümüz olmadığını, en azından benim böyle davranmayacağımı da ekleyeyim. kolay gelsin. --kibele 09:23, 10 Mart 2014 (UTC)
"aşiretlerin kendilerinden olmayan kişileri öyleymiş gibi gösterdiklerini görmedim hiç, reddetmeleri daha yaygın sanırım" bu öznel bir yorum, burada ihtimaller üzerinde de durmuyoruz. Dolayısıyla bunlar ansiklopedik yaklaşımlar değil. Ben birden fazla kaynak göremedim. Haymana ile ilgili oluşturulan iki sitede buna rastlayabildim sadece. Israrla devriliği kullanma şeklimden bahsetmenize de bir anlam veremiyorum. Buyrun devriyeliğim sizin olsun. Aynı değişikliği yapabilmek için devriye olmanın gerektiğini düşünmek mantığa uymuyor. Bu, sade bir kullanıcı olarak da yapılabilir. Devriyeliği kullanış şeklime yönelik getirdiğiniz eleştiriyi yine söyleyeyim yerinde bulmuyorum. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 10:03, 10 Mart 2014 (UTC)
bazen cidden şaşırıyorum nasıl böyle yanlış anlaşabiliyor insanevlatları diye. hap haline getireyim bari: siz benim devriyeliğimi eleştirdiniz, ben de böyle yapacağımı söyledim. kalanı, vikipedinin özgürlüğüne ilişkin herkese tavsiyedir. kabul edip sonra eşit şartlarda konular konuşulmalı. --kibele 10:13, 10 Mart 2014 (UTC)
Estağfurullah devriyeliği kullanış şeklinize değildi o girdiğim özet. Eleştirim o işlemeydi sadece. Fakat "devriyelik ayrıcalık" oluyormuş, "Vikipedi'nin özgürlüğüymüş" falan filan doğrudan devriyeliğim üzerinden bana yapılan bir eleştiri oldu. Meselenin devriyelikle alakası yok. Bunu söz konusu eden ben değilim. Vikipedi'nin özgürlüğü kadar güvenilirliği de önemli. Ulaşılması zor olan güvenilirliktir, özgürlüğü bir forum veya blog da fazlasıyla sağlayabilir. Ama Vikipedi forum değildir. --esc2003 (mesaj) 10:23, 10 Mart 2014 (UTC)
vikipedi sadece 250 küsur devriyenin değildir. son sözüm budur, selamlar.. --kibele 10:26, 10 Mart 2014 (UTC)
Devriyelikle ilgisi yok diyorum, devriyelik diyorsunuz :) Size kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 10:28, 10 Mart 2014 (UTC)

Oniki Ada[değiştir | kaynağı değiştir]

Marhaba, "Tartışma sayfasını kullanalım. Bilgiler ortadan kalkmıyor, tartışma neticesine göre getirilirler" mesajınıza dair,

Ne gerek var tartışmaya? Dediğiniz gibi bilgiler internette. Google'da ilk çıkan neticeyi beğenmemiş Kullanıcı:E4024. Araştırmasını yapsın, bana yine dönsün. Bir müddet beklerim sonra ben de çareye bakarım. -Yozer1 (mesaj) 15:03, 10 Mart 2014 (UTC)

Makedonca[değiştir | kaynağı değiştir]

Selamlar. Makedoncada fa, Sırpçada olduğu gibi dile has bir Latin alfabesi var mı? Yoksa Rusça, Yunanca, Bulgarca dillerinde olduğu gibi Türkçe okunuşlarına göre mi yazıyoruz?--RapsarEfendim? 20:57, 10 Mart 2014 (UTC)

Kiril'den Latin'e çevirilerde Hırvat alfabesini kullanıyorlarmış. --esc2003 (mesaj) 05:51, 11 Mart 2014 (UTC)

İmzasız[değiştir | kaynağı değiştir]

Merhaba. Ben imzasız şablonu için {{imzasız|ad|saat+tarih (UTC)}} şablonunu kullanıyorum. Saat ve tarih için madde geçmişinden kopyala yapıştır yapıp ekliyorum. Fakat saati orada yazandan iki saat öncesi olarak belirtmek lazım. Yani 22.00 ise 20.00 Türkiye ile eşgüdümlü evrensel zaman arasında 2 saatlik fark var o nedenle. --esc2003 (mesaj) 11:42, 15 Mart 2014 (UTC)

Teşekkür ederim. Bazen lazım olan bir durum. --Ayrıntılı Bilgimesaj 11:52, 15 Mart 2014 (UTC)
Bir de, konuşmaya dahil oluyorum ama... Bu şablonun önüne yk eklerseniz, yani {{yk:imzasız|ad|saat+tarih (UTC)}} bunun gibi. Mükemmel olur. Kolay gelsin.--i.e.msj 13:26, 15 Mart 2014 (UTC)

Kararsız[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Buradaki tartışmayı kararsız kapatma sebebi "kalsın", "aktarılsın" şeklinde karar belirten şablonların sayılarına göre değil, bunları eklerken sunulan gerekçelere göre yapılmalıydı. Karar aşamasının kafa sayımına göre yapıldığını düşünüyorum. Kalsın diyen kullanıcıların öne sürdüğü argümana (bahsi geçen slogandan türeyen başka sloganlar şeklindeki) yönelik getirilen farklı gerekçelere cevap vermediği görülmekte. Sanırım tartışmayı karara bağlamaktansa süre verilmesi daha yerinde olur. --esc2003 (mesaj) 17:56, 1 Nisan 2014 (UTC)

Kafa sayımı yapmadığımı içtenlikle söyleyebilirim. Her görüşe ayrı ayrı baktığım için sonuç, mevcut karara varmamı sağlamıştır. Herkesin kendine göre bir argümanı var ve herkes kendine göre, argümanında haklı. Zaten bu sebeple çok uzun zamandır oylama devam etmekteydi. Bugüne geldiğimizde ise verilen oylar, kullanıcıların bu konuda farklı ve çoklu düşünceye sahip olduklarını ve bir kaç ay daha açık kalsa da bir sonuca varılamayacağını göstermektedir. Asgari bekleme süresinin 5 gün (tabi bu bir kural değildir) olduğu bir oylama ortamında 2 aydır açık kalan bir tartışma bugünden sonra farklı bir yola çıkmayacaktır. Pek tabi ben bir hakim değilim ve kararımın maddenin tekrar oylamaya açılmaması noktasında bir bağlayıcılığı bulunmamaktadır. İstiyorsanız yeni bir SAS süreci başlatabilirsiniz. İyi çalışmalar.. --Théoden ileti 20:36, 1 Nisan 2014 (UTC)
Birçok kişinin argümanı olmadığını, diğer birkaç kullanıcının gerekçesini dayanarak oy kullandığını görebilirsiniz. Argümanlara karşılık getirilen yeni argümanlar dikkate alınmalı. İkiden fazla farklı düşüncelerin olması kararsız şeklinde sonuca bağlamak için bir gerekçe olamaz. Gerekçeden sayılmayacak türden yorumları umarım farklı düşünce olarak saymıyorsunuzdur. "Şu varsa bu da kalsın" ya da "intervikisi bile yok, aktarılsın" gibileri. --esc2003 (mesaj) 21:27, 1 Nisan 2014 (UTC)
Her ne kadar bir başkasına önemsiz gelse de, oy politikasına uyduğu müddetçe her oyun içerdiği görüş önemlidir. Sahibine önemli gelerek yaptığı görüşü; "Gerekçeden sayılmayacak türden yorum" olarak varsaymayı uygun bulmuyorum. Zira politikalarla hareket ediyoruz ve hiç bir politika bize bunu söylememektedir. Dediğim gibi sayfayı yeniden SAS adayı gösterebilirsiniz, ilgili oylama kararı baki kalacaktır. İyi geceler.. --Théoden ileti 21:46, 1 Nisan 2014 (UTC)
Tartışma içerisinde geçen "bu bir gerekçe olamaz" benzeri sözleri de umarım görmüş ve uygun bulmamışsınızdır. İyi geceler. --esc2003 (mesaj) 21:50, 1 Nisan 2014 (UTC)

Bot yardımı[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Şuradaki tartışmada bahsi geçen şablonu bulunduğu bütün maddelerden kaldırmanız mümkün mü? --esc2003 (mesaj) 22:09, 1 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba Esc2003. Bot yapar o işi. Superyetkin'e de sor istersen. Ben 8-9 günlük bir seyahata çıkacağım yarın. Emin değilim ama vikiye girmem sanırım, imkanım olsa da botla binlerce değişikliği kendi kişisel bilgisayarım dışında başka bir bilgisayarda yapmam muhtemelen. Döndüğümde hala yapılmamışsa, yaparım tabiki.
İyi vikiler. --Sadrettin mesaj 18:25, 3 Nisan 2014 (UTC)

Selamlar. İlgilenebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 05:15, 4 Nisan 2014 (UTC)

Böyle bir değişiklik için topluluk kararı almamız gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Superyetkinileti 08:20, 4 Nisan 2014 (UTC)
Topluluğun kararının adlara göre sıralamadan yana olduğu söylendi. Oylama önerisine de ilgi olmadığından bir an önce kategorilerin düzene kavuşturulması gerekiyor. Muhtemelen o şablon birçok maddede yer almıyor zaten. --esc2003 (mesaj) 08:34, 4 Nisan 2014 (UTC)

Eski[değiştir | kaynağı değiştir]

Gerekçen ile konunun ilgisi yok. Orada anlatılan "Türk futbolcunun kırık bacağı" gibi bir örneğe denk düşüyor. --esc2003 (mesaj) 16:14, 5 Nisan 2014 (UTC)

"Türk eski filmi", "örgüt eski üyeleri" gibi örnekler kullanılabilir mi? --esc2003 (mesaj) 18:53, 5 Nisan 2014 (UTC)

Verdiğin örneklerdeki "eski" kavramı ile yapılan değişiklikteki "eski" kavramları farklı. İngilizcedeki old ve former kelimelerine denk düşüyorlar. Şuraya göre isim tamlaması arasına başka isimler veya sıfatlar da dahil olabiliyor. Bazıları da tam aksini öne sürmekte. Daha detaylı incelemek lazım.--RapsarEfendim? 19:33, 5 Nisan 2014 (UTC)
Orada hocam diye hitap edilen kişi de aynı şeyi söylemiş ama. Sondaki mesajı oku istersen. Türk eski bayrağı değil, eski Türk bayrağı. Biri sormuş "müdür baş yardımcısı nasıl oluyor" diye. Hocam dedikleri kişi de "Önce “baş” ile “müdür” kelimesi birleşerek bir sıfat tamlaması oluşturmuş, daha sonra bu “başyardımcı” sıfat tamlaması “müdür” ile birleşerek isim tamlaması kurmuş. Bu isim tamlamasında tamlanan kısım “yardımcısı” değil, “başyardımcısı” kısmıdır. Kısacası burada “belirtisiz isim tamlamasının arasına sıfat girmesi” gibi bir durum yok, “bir sıfat tamlamasının bir isim ile birleşerek isim tamlaması oluşturması” durumu var." açıklamasını yapmış. Acaba yanlış yerden mi başlıyorum okumaya bilemedim. Özellikle bakmamı istediğin yer varsa söyler misin? --esc2003 (mesaj) 19:42, 5 Nisan 2014 (UTC)

İş Birliği[değiştir | kaynağı değiştir]

Merhaba Esc2003; Bu haftanın projesi herkesin kendi ilgi alanında katkı sunabilmesi için düzenlenmiştir. Eğer zamanın varsa bakmanı rica ediyorum.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 10:06, 7 Nisan 2014 (UTC)

Yazım kuralları[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Güzel katkılarınız için teşekkürler. Sayfalarda birtakım yazım yanlışlarının sık yapıldığı gözüme çarptı. Örneğin cümlenin ortasında geçen "yarı final" büyük harfle başlamaz ve gelen ekler de kesme işaretiyle ayrılmaz. Çünkü özel ad değildirler. Bunun dışında "yarı-final" şeklinde tireli kullanımlar doğru değil, kaçınılması gerekiyor. Harfle yazılan sayılar ayrı yazılmalıdırlar (örnek: yirmi sekiz). Fark ettiklerinizi siz de değiştirebilirseniz çok iyi olur. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 09:13, 10 Nisan 2014 (UTC)

yazım yanlışları konusunda bilgiler verdiğiniz için çok teşekkür ederim. görebildiğimi düzeltirim. iyi çalışmalar... --On 15 (mesaj) 09:52, 10 Nisan 2014 (UTC)

Teşekkürler.[değiştir | kaynağı değiştir]

Sayende 11 oy ile oylama bitti sayılır. Teşekkürler ;) --SiLveRLeaD mesaj 17:59, 10 Nisan 2014 (UTC)

AWB Kullanım Politikası[değiştir | kaynağı değiştir]

Merhaba; Vikipedi:Köy çeşmesi (politika)#AWB Kullanımı konusunun ilginizi çekeceğini düşünüyorum. Lütfen müsaitseniz bu durum için yardımcı olun.(Bu mesaj çoklu gönderilmiştir.) --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi|ileti| 16:18, 12 Nisan 2014 (UTC)

Nedret Selçuker[değiştir | kaynağı değiştir]

  • Selam Esc. Nedret Selçuker maddesinde telif ihlâli olduğunu düşünüyorum ama emin olamadım. Sanırsam şu adresten bir miktar kopyala-yapıştır yapılmış. Bir de sen bakabilir misin? Kolay gelsin. --ravages 11:17, 16 Nisan 2014 (UTC)
Selam. Evet NEDRET SELÇUKER KİMDİ? başlığını olduğu gibi kopyalayıp yapıştırmışlar. O kısmı kaldırdım. Dikkatiniz için teşekkürler. Kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 11:30, 16 Nisan 2014 (UTC)

Selam[değiştir | kaynağı değiştir]

https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Resul_Dindar&curid=1604571&diff=14317284&oldid=14316421 Verdiğiniz kaynakta Laz olmak gibi bir durum görünmüyor. Lazca konuşmak Laz olmak mıdır? Röportaj kaynağı ne kadar geçerli bir kaynaktır? Maddenin ilk cümlesinde bunun belirtilmesi bazı vandalların manipülasyonuna alet olmak anlamına gelebilir. Hiçbir Wikide tartışmalı etnisitenin öne çıkarıldığı görülmemiştir. Bilgi vermek hariç her türlü eklemeyi ve bozgunculuğu yapan "kullanıcı" lara karşı dikkatli olmalıyız.Bu imzasız yazı Kafkasmurat (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir. 10:37, 20 Nisan 2014‎ (UTC)

Bu kadar abartmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Lazca yok olmak üzere olan bir dildir. Konuşanları elbette Lazlardır. Evde Lazcayı konuşacak derecede Lazcayı benimsemiş halkların olduğunu bilseydik dediğiniz geçerli olabilirdi. Meselenin üzerine bu kadar düşmenin kimseye yararı yok. Selamlar. --esc2003 (mesaj) 09:48, 20 Nisan 2014 (UTC)
Bu dayanaksız eklemenin sanatçıyı ve çevresini itham ettiğini ve açık bir nitelendirme olmadan haksızlık oluşturduğunu belirtmeliyim. Vikipedi bu tür bilgiler için ana kaynaktır. Burada yapılan bir hata telafisi imkansız zararlara yol açar.--Kafkasmurat- 10:15, 20 Nisan 2014 (UTC)

Değişiklik savaşı[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam. Maddenin son hali şöyledir. Kaynak bulmak inanın hiç zor olmadı, niçin bulamadığınızı ve "nasil ilgilencek bundan sonra her yasiyan unluden yazili imzali beyanname mi istencek? eger yapmiyosa nolcak" gibisinden bir savunma getirdiğinizi anlayamadım. Bahsettiğiniz türden bağlantıların kaynak olarak değerlendirilemeyeceğini umarım anlamışsınızdır. Lütfen benzer davranışı tekrarlamayınız. --esc2003 (mesaj) 09:20, 20 Nisan 2014 (UTC)

Selam. Zahmet ettiginiz icin candan tesekkur ederim. Inanin kaynak bulamadim yani istedim ama elimden gelmedi ve bulamadim. Nihayetinde herkes ayni kapasitelere sahip degildir. Fakat benim icin önemli olan: Sayfa gelistirmeye calisan yeni wikipedistlere sizlerin onlarin katkilarini yetersiz diye geri cekmek yerine iyi niyetle kenardan kol kanat germeniz, örnek olmanizdir çünkü aksi durum: gereksiz zaman kaybina yol acmaktadir. a.nailov 10:37, 20 Nisan 2014 (UTC)
Estağfurullah. Kaynak bulmak için kişinin adını ve bulmak istediğiniz bilgiyi (Laz) birlikte aratmanız yeterli olurdu. Bunu, etkin bir internet kullanıcısı olduğunuzu göz önüne alarak bildiğinizi tahmin ediyorum. Sorunun geri alınan her değişiklik için kullanıcılara yönelik olan "asimilasyoncu, sansürcü, milliyetçi" şeklindeki önyargılı yaklaşımınızdan kaynaklandığını görebiliyorum. Değişiklik savaşı yapmak yerine maddeleri kurallara uygun şekilde düzenlemeye gayret ediniz. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 11:54, 20 Nisan 2014 (UTC)

Kuklacı[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam Elmacenderesi. Lubunya, Şeb'in bir kuklası değildir. Lubunya (daha evvel de adı Nebeviye) adını Şeb olarak değiştirmişti. Bunu düzeltebilir misiniz? --esc2003 (mesaj) 08:31, 18 Nisan 2014 (UTC)

Merhaba,
Denetçi arayüzü sizinle aynı fikirde değil Esc2003, dava sayfasında belirtilen bütün kullanıcılar kukla faaliyetlerini oy verme işlemleri dahil kötü niyetli kullanmışlardır. Belirtilen kullanıcıların sadece IP çakışmaları değil yaptıkları tüm katkılar incelendiğinde de aynı kişiler oldukları ortaya çıkmaktadır. Sevgiler. --e.c. 12:26, 20 Nisan 2014 (UTC)
Yanlış anlamış olmalısınız. Lubunya ve Şeb zaten aynı kişiler. Lubunya, adını Şeb olarak değiştirmişti. Lubunya'yı da ayrı bir kullanıcı olarak kuklaları arasında değerlendirmenizin doğru olmadığını söylemek istiyorum. --esc2003 (mesaj) 12:56, 20 Nisan 2014 (UTC)

Gurbangulı Maddesi[değiştir | kaynağı değiştir]

Neden maddedeki düzeltmelerimi geri alıyorsunuz? Apolas Lermi (mesaj) 19:54, 20 Nisan 2014 (UTC)

Tartışma sayfasında nedenini açıkladım. --esc2003 (mesaj) 19:56, 20 Nisan 2014 (UTC)

Kategori[değiştir | kaynağı değiştir]

İyi çalışmalar. Acaba niçin dış politka yerine ABD'liler ile değiştirildi? Geri alacaktım fakat sormak daha doğru olur bunu. Vitruvian (mesaj) 20:20, 22 Nisan 2014 (UTC)

İyi çalışmalar. Diğer kategorilerde o şekilde yapılmış, uygunlaştırmak amacıyla yaptım. Ne düşünmüştünüz? İngilizcede milletlere karşı ırkçı duygular kategorisinde yer alanlara farklı farklı kategorileri eklemişler. Kimisinde her ikisi birden var, kimisinde mesela Ukraynalılar yerine Ukrayna toplumunu eklemişler. Geri alınmasını gerektiren bir durum yok. İstiyorsanız o kategoriyi de ekleyin. --esc2003 (mesaj) 20:34, 22 Nisan 2014 (UTC)

Yerleşmiş mi[değiştir | kaynağı değiştir]

Rapsar işine nasıl geliyorsa onu haklı çıkarmaya yönelik sorular üretiyorsun gördüğüm kadarıyla. Kırk yıllık Esad'ı Esed diye yazalım diye ısrar ederken, bana saldırırken aklına niçin bu gelmedi merak ediyorum. Esed doğru okunuştur, doğru okunuştur diye başka bir şey demezken sen. Ben gidip asılı sebebini bulmuştum. Ancak dediğin gibi yerleşmiş mi bu ad, onu ele aldığımızda doğrusunun Esad olduğunu sen de gayet iyi biliyorsun. Adın düzeltilmesi için siyasi ortamı mı beklemişler bu da çok sorulan bir şey. Receb Teyyib Erdoğan ve Ebdullah Gül'den selamlar! --esc2003 (mesaj) 11:35, 24 Nisan 2014 (UTC)

Türki devletlerdeki özel adlar yerleşen biçime göre yazılır demedin mi? Berdimuhammedov yerleşmiş mi yerleşmemiş mi? "Kökeni Arapça ve Farsça olan kişi ve yer adları Türkçenin ses ve yapı özelliklerine göre yazılır" demiyor mu TDK? Doğru okunuşu Esed değil mi? Bana da öyle saçma sapan ithamlarda bulunma lütfen.--RapsarEfendim? 11:49, 24 Nisan 2014 (UTC)
Diğer kullanıcının dediğinden bir farkı yok söylediğinin. Yaygın kullanımı yerleşmiş şekil olarak algılıyorsun galiba. Novruz adı Türkçede Nevruz olarak geçer. Bu ada sahip insanların adları da Nevruz olarak çevrilir. Ahmod da Ehmed de yine aynı şekilde Ahmed olarak çevrilir. Kuralda anlatılan bu. Doğrusu Esed filan değil bahsettiğin yerleşmişlik kuralına göre. O maddenin tartışma sayfasına bak istersen. Seninle aynı sebeple itirazı olanları göreceksin. Sana ne ithamında bulunmuşum anlamadım. Bunu da yanlış anlamışsın belli ki. Hadi kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 11:56, 24 Nisan 2014 (UTC)
Hâlâ elmayla armudu karıştırıyorsun. Sen dedin ki TDK'ye göre "Türki devletlerdeki özel adlar yerleşen biçime göre yazılır". Suriye Türki bir devlet mi ki Esed için yerleşmişlik kıstasını kullanalım. Hâlâ diyorsun ki "Doğrusu Esed filan değil bahsettiğin yerleşmişlik kuralına göre". İkinci olarak, hâlâ "Berdimuhammedov" kullanımının yerleşmiş olduğunu kanıtlamıyorsun, kanıtlayamıyorsun. Çünkü yerleşmemiş bir kullanım, Verdimuhammedov kullanımı daha yerleşmiş.--RapsarEfendim? 13:19, 24 Nisan 2014 (UTC)
Sen elmayla armudu bırak elmayla karpuzu karıştırıyorsun Rapsar. "Suriye Türkî mi ki" Ne kadar gülünç bir açıklama, güleyim mi ağlayayım mı şimdi buna? O kişinin adı Latin alfabesiyle yazılmıyor ki Rapsar. Arapçadan Latin harfine çeviri söz konusu. Zamanında Esad diye çevirmişler Türkçeye ve bu şekilde yerleşmiş. Verdimuhammedov yerleşmiş diyen oldu mu ki? Kurala göre böyle olmalıdır diyorum sadece. İstersen sen tartışmayı baştan aşağıya yeniden bir oku. Zaten VP:STT'de taşınması için istekte bulundum. Umarım Gurbangulı şeklindeki yazılışta ısrarcı olmazsın. --esc2003 (mesaj) 14:05, 24 Nisan 2014 (UTC)
İki kural var değil mi elimizde? 1. "Kökeni Arapça ve Farsça olan kişi ve yer adları Türkçenin ses ve yapı özelliklerine göre yazılır" ve 2. "Türk devletleri ve topluluklarındaki kişi ve yer adları Türkçede yerleşmiş biçimlerine göre yazılır". Sen bana gelip diyorsun ki " Esad diye çevirmişler Türkçeye ve bu şekilde yerleşmiş". Yerleşsin, bize ne? Biz burada yerleşmişliğe bakmıyoruz ki. Bak ne diyor, "Türkçenin ses ve yapı özelliklerine göre yazılır". Sen bana diyorsun ki bu böyle yerleşmiş. Sen diyorsun ki "bu yerleşmişlik kuralını niye Esed için uygulamıyoruz?". Ben de diyorum ki bunda zaten yerleşmişliğe bakmıyoruz ki.--RapsarEfendim? 14:13, 24 Nisan 2014 (UTC)

Çift madde[değiştir | kaynağı değiştir]

Selam Ravages. Şurada bir tartışma sürüyor. Madde adının istediği şekle göre bir an önce değiştirilmesini isteyen kullanıcı ise çift maddeye neden olmuş. Siz de sanırım dalgınlık sonucu kabul etmişsiniz. Haberdar etmek istedim. İyi çalışmalar. --esc2003 (mesaj) 12:01, 24 Nisan 2014 (UTC)

  • Selamlar. Tartışmadan haberim yoktu. Şimdilik öyle kalsın o zaman. Tartışma sonuçlanınca gerekeni yaparız. Kolay gelsin. --ravages 12:11, 24 Nisan 2014 (UTC)