Vikipedi:Şikâyet

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Bu sayfa, belirli değişikliklerde yaşanan anlaşmazlıkları, diğer kullanıcıların yardımıyla çözme için kullanılır. Uzlaşmaya uygun olmayan veya Vikipedi politikalarının ağır ihlali olan değişikliklerde hizmetli yetkilerinin kullanılması gerekebilir. Vikipedi'de temel felsefe, tüm sorunların uzlaşarak çözülmesidir. Çözüm bulunamadığında diğer kullanıcılardan yorum istenebilir. Yorumlarınızı lütfen kısa ve konuya yönelik yapın.

Hizmetlilerin hizmetlilik yetkilerini kötüye kullanımına dair şikâyetler için hizmetli şikâyetleri sayfası kullanılır. Eski şikâyetler arşiv sayfasında bulunabilir.


K:Tourangarim[kaynağı değiştir]

Kullanıcının Şablon:Türk tarihi sayfasındaki ısrarlı değişiklikleri uzunca bir süredir değişiklik savaşına doğru eğrilmiş durumda. Tartışma sayfasında da yazdığım gibi şablona eklenmek istenen toplumların hem Türk olabilecekleri hem de olmayabilecekleri yönünde akademik bir görüş ayrılığı var, böyle bir durumda şablona o toplulukları eklemenin tarafsızlığa ve doğrulanabilirliğe aykırı olacağına dair ısrarlı ikazlara rağmen devam eden bir ısrar mevcut. Üstelik bu aşamada topluluğa yönelik içerikten bağımsız, bütünüyle kışkırtıcı ithamlarda bulunuluyor. Şablonun geçmişi aslında meseleyi yeterince açıklıyor belki ancak ben olayı kendi dahil olduğum kısmı kapsamında kısaca açıklamaya çalışayım. Önceki kısımlarla ilgili referans olması amacıyla kullanıcının Kibele hakkında başlattığı şu şikayete bakılabilir.

Baştan başlayalım. Şablona şu değişiklik ile eklenmeye çalışılan ilgili toplulukları "üzerinde uzlaşma sağlanamayan bir durum söz konusu, öncelikle tartışılması sonrasında tartışmadan çıkarılacak sonuca göre hareket edilmesi daha uygun olur" notuyla geri aldım. Bu değişikliğim şurada geri alındı, ben de bunun üzerine şurada "önce tartışılsın, eklenecekse tartışma neticesinde eklenebilir" notuyla tekrar geri aldım. Kullanıcı burada uygunsuz bir değişiklik özeti ile değişikliği tekrar geri alınca bu sefer "madde ile ilgisiz, topluluğu kışkırtmaya yönelik içerik" sebebiyle sürüm (değişiklik özeti) gizleme talebinde bulundum. Talebim üzerine değişiklik özeti gizlendi. Bu aşamadan sonra bu sefer Zemxer, kullanıcının değişikliğinin bir kısmını tekrar silerek sayfada düzenleme yaptı. Bu değişiklik de kullanıcı tarafından geri alındı. Değişiklik özetindeki uygunsuz yorum ("madde ile ilgisiz, topluluğu kışkırtmaya yönelik içerik" gerekçesiyle) için tekrar sürüm (özet) gizleme talebinde bulundum ve değişiklik özeti gizlendi. Şablonu da burada tekrar geri aldım. Kullanıcı değişikliklerini tekrarlayıp değişiklik özetinde tekrar ihlalde bulununca bir kez daha sürüm (özet) gizleme talebinde bulundum ve bu özet de gizlendi. Gerçekleşen bu ısrarlı değişiklikler nedeniyle bu sefer tartışma sayfasında kullanıcıya bir bilgilendirme notu düştüm ve sayfayı da son bir defaya mahsus geri alarak tartışma sayfasındaki notuma atıfta bulundum. Kullanıcının bu notuma cevabı "madde ile ilgisiz, topluluğu kışkırtmaya yönelik içerik" barındırdığı için bir kez daha sürüm gizleme talebinde bulundum. Bunun üzerine Superyetkin tarafından talebime paralel olarak sürüm gizleme işlemi yapıldı (bkz: silme günlüğü). Bunun ardından kullanıcı tartışma sayfasında şöyle bir yorumda bulundu. Bu yoruma cevabım ise burada.

Kullanıcının; ısrarlı bir şekilde kendisine yapılan uyarılara kulak asmaması ve meseleyi değişiklik savaşına çevirerek yapıcı olmayan değişiklikler yapması, özellikle değişiklik özetlerinde topluluğa yönelik, içerikle ilgisi olmayan, asılsız, kışkırtıcı ve tahrik edici yorumlarda bulunması, Vikipedi'ye yönelik sözlerinde makul eleştiri sınırının dışına çıkan ifadeler kullanması (örneğin; "sözde objektif sözde :) tarafsız sözlüğümüz") gibi hususları bir arada değerlendirdiğimde, yukarıda bağlantılarını verdiğim politikaların ısrarlı bir şekilde ihlal edilmesi, tartışma sayfasında da belirttiğim gibi konunun tartışma adabına uygun bir şekilde çözüleceğine olan inancımı kaybetmem ve yıllara yayılan ısrarlı değişikliklerin, müdahil olan farklı farklı kullanıcılara rağmen halen devam etmesi nedeniyle üçüncü görüş talebinde bulunmanın da gereksiz olacağına inanıyor olmam nedeniyle burada doğrudan şikayet hakkımı kullanmayı uygun gördüm. Takdir ilgilenecek hizmetlilerin. --justinianus | mesaj 06.58, 27 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Merhabalar iyi günler.
Şikayet edilecek birşey yaptıgımı sanmıyorum ?Türk tarihi şablonunda bir değişiklik yapmadım sadece itirazda bulundum ? Farkettiyseniz türk tarihi şablonunda herhangi bir değişikliğim söz konusu değil ? Sadece ortada bir haksızlığı belirtiyorum.Bu wikipedia plartformunda ki adaletli yetkililere sesleniyorum.
İrani veya hint avrupalı olduğu bilimsel vb birçok noktada kesinleşmeyen toplumlar kolaylıkla hint avrupa ve irani şablonlara eklenebilirken,
Türklerle ilişkili olduğuna yönelik bilimsel iddialar vb şeyler olmasına rağmen kaynaklarıyla belirterek düzenlediğim türk tarihi şablonu bir değişiklik savaşı haline döndü bu hususta tavsiyeler üzerine daha o şablonda değişiklik yapmadım.İtirazimizi dile getirdik eğer ki bu plartform bu kadar adaletsiz bir plartformsa birilerinin aryancılık irancilik fetishini özgün bir sözlükte yapıp objektif insanların tenkit edildiği bir yer sözlük olmussa.Lütfen bu hesabı banlayın merak etmeyin bu siteyi de ziyaret etmem bir akademisyen olarak öğrencilerimize çevremize de bu plartform ile ilgili de objektif değerlendirme yaparız.Koca bir topluluğa bir ithamda bulunduğumu belirtiyorsunuz hayır ithamda bulunmuyorum.Koca bir topluluğa bir tenkitte bulunmadım.? Koca bir topluluğun bir avuç aryancı ve iranci insan yüzünden yanlış anlaşıldığını belirttim.Doğru olmayan birşeyler mi var ciddi misiniz ? Sakalar ahaha 2 3 kaynak belirtip 1 sayfanın bir bölgede ki genetik çalışmaları üzerine yorumunu belirtip hint avrupa iran şablonuna kolayca eklenebiliyor yahu onlarca kaynak onlarca delil onlarca argüman belirtmeme rağmen türki iddia ibaresini bile zorla ekleyebiliyorum.Türk tarihi şablonuna ise ekleyemiyorum.2.5 yıldır uğraşıyorum çünkü bu plartformda ben artık objektiflik oldugunu düşünmüyorum kimseyi objektif olmamakla itham etmiyorum.Ben genel olarak bu plartformda türk tarihi üzerinde bir içerik düzenlemesi yapılırken açıkçası objektiflik olmadığını belirtiyorum.Yukarda ki belirttiğim nedenlerden ötürü.Ben kimseye türk milliyetçiliği yapsın demiyorum yapmamalı da zaten bilimde milliyetçilik olmaz.Kaynak ekleniyorsa kaynakların mutebirliği tartışılacak bir noktada olmadıgımızı belirtiyorum ? Zira irani ve hint avrupalı iddialar üzerine bir iki bilimle tarihle hiç ilgisi olmayan hatta farsca bile bilmeyen edebiyatcıların eklendiğini görüyorum o kaynaklar hakkında objektif bir tartışma yapılmıyorken ? İnsanların eklediği kaynaklarda özellikle bu işin ehli olan insanların yazdıgı kitaplardan verilen kaynaklar objektif değil veya yeterli kaynak değil ithamı görüyor.Ben bu çaba mı iranica üzerinde gösterseydim ben eminim ki orda daha fazla şey değiştirebilirdim türk tarihi acısından.Ama bu plartformda maaleseft hiçbirşey değişmiyor. geliyor birşey ekliyor ve onu değiştiremiyorsun ekleme bile cok zor.Bu hususta zaten düşüncelerinizi belirttiniz bakın ? Hemen 2.5 yıldır uğraşımı yaa eklenmedi mi yanlış o vakit diye değerlendiriyorsunuz...Ben bir tarihçiyim mesleğimin etik değerlerini klavuz alarak bu plartformda içerik düzenlemesi yaptım..Kusura bakmayın ben burada sen bu yanlışı yapıyorsun demedim bu plartformda bu bu hatalar yapılıyor ve bu durumları türk tarihi şablonu üstüne gösterdiğiniz objektiflik çabanızı o şablonlara göstermediğinizi belirtiyorum? Sadece massagetlere bakalım ? Adamlar kalkıyor google scholar da bir tane bile kaynakça göstermiyor gidiyor google scholar massagetler iran yazıp onun linkini kaynak olarak yapıştırıyor ve ben farketmesem değişiklik yapmasam bu hususta kimse bunu farketmemiş.Burada kaynaklarıyla açık ve net çalışma bilgi birikim vb birçok noktada saygıyı hakeden argümanlar sunularak şu şu devletler türk tarihi şablonuna eklenmesi yönünde değişiklik yapıyorum tartışma hususuna kaynaklarına kadar sunuyorum ama bu plartformda İrani ve hint avrupalı şablonunda bir maddeye bile türk tarihi şablonunda yaklaşıldığı gibi yaklaşmıyorsunuz sizin objektifliğiniz türk tarihi vb şablonda başlııyor hint avrupa ve irani şablonda bitiyor bu plartforma girdiğim günden şu güne kadar netlikle bunu öğrendim bu plartformda aryancı iranici iddialar her vakit desteklenirken ben bir tarih bölümü öğrencisiyken arkadaşlarım çok bahsederdi hocalarım çok bahsederdi ben pek itibar etmezdim ama ben uzun süredir bir akademisyen bir tarihçi olduğum günden beri o arkadaşlarımın hocalarımın bu hususta biraz haklı olduklarına kanaat getiriyorum..Ben bu plartformda sadece türk maddelerine değil birçok maddeye kaynaklarla destek sağladım.Ben objektif bir insanım herkes için adalet diyorum.Ben sadece adalet diyorum.."Adalet".Objektif sözlüğümüzü terkediyorum.Başarılar dilerim esenlikler
Tourangarim (mesaj) 11.07, 27 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Bakınız uyarılardan sonra ben türk tarihi şablonunda bir değişiklik yapmadım tartışma hususlarında belirttim.Bunun da dikkate alınmasını rica eidyorum.Herneyse bu plartformda herkes için adalet herşey için adalet diyen.Türk şablonuna da hint avrupa iran şablonuna da adaletle yaklaşılmalı diyen bir tarihçiye tahammül edilemiyorsa.Ben dediğim gibi objektif sözlüğümüzü terk ediyorum.Herkese hayatında başarılar diliyorum.Esenlikler Dilerim. Tourangarim (mesaj) 11.09, 27 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]