Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Ocak

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:55, 3 Ocak 2016 (UTC)

Büşra küçük

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

wattpaddan yazılan kitapla kayda değer olunmaz herhalde --Zaitsév 23:03, 26 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin-- Vikipedi'nin böyle maddelerden temizlenmesi gerekiyor. Daha çok reklam amaçlı açılmış madde.-- Jumpeax (mesaj) 23:19, 26 Aralık 2015 (UTC)
• Yorum wattpad'da yazılan kitapla bu kadar olay olunuyorsa kayda değer de olunabilir. [1], [2], [3], [4], [5], [6],[7],[8], [9], .. --kibele 23:50, 26 Aralık 2015 (UTC)
• Yorum-- Sayın Kibele, büyük bir ihtimalle biliyorsunuz. bknz. kayda değerlik yönergeleri. Kayda değerlik popülerlik ile aynı anlama gelmez. Burada bahsedilen kişinin popüler olmasıdır.-- Jumpeax (mesaj) 13:27, 27 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye ve Jumpeax 'a katılıyorum..--Eğitmen^msj 00:16, 28 Aralık 2015 (UTC)

Yorum @Kullanıcı:Zaitsév, buraya taşıdığınız maddelerle ilgili olarak zaman zaman oy kullanmayı sanırım unutuyorsunuz. Lütfen oyunuzu kullanmayı ihmâl etmeyiniz/unutmayınız. İyi çalışmalar..--Eğitmen^msj 00:16, 28 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin --Zaitsév 05:06, 28 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin -- Eğer bu silinebiliyorsa, bu da silinmelidir diye düşünüyorum -- Maurice Flesier ^msj 22:29, 31 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 11:36, 3 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 19:47, 6 Ocak 2016 (UTC)

Ataköy Cumhuriyet Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Okul hakkında kayda değer bir şey bulamadım --Zaitsév 23:14, 2 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin..-- Kd. lik kritelerini karşılamadığından silinsin. @Kullanıcı:Zaitsév , oyunuzu kullanmayı sanırım unutuyorsunuz. Bu arada hatırlatmak istedim :) Kolay gelsin..--Eğitmen^msj 20:17, 3 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 22:24, 3 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin -- Jumpeax (mesaj) 15:37, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Beyazaltın (mesaj) 18:58, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) sayfasında belirtilen kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19:15, 4 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 17:19, 9 Ocak 2016 (UTC)

Anadolu Caddesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2012'den beri kayda değerliğinin ispatı için beklese de bu yönde bir çalışma yapılmamış. Caddenin önemini vurgulayan bir nokta göremediğim gibi yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:20, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:20, 16 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin -- Ansiklopedi maddesi olma anlamında hiç bir özelliği olmayan, rastgele açılmış bir madde. "Anadolu Caddesi". Anadolu caddesi, her yerde işitilebilecek cadde ismi. şurada, şurada, şurada, şurada..,vs. olduğu gibi..--Eğitmen^{mahmut msj} 22:53, 25 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin -- Eğitmen Mahmut beye katılarak... Jumpeax (mesaj) 17:14, 6 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin --Zaitsév 19:55, 6 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 20:18, 9 Ocak 2016 (UTC)

Beyza Durmaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KD Müzik açısından tartışılmalıdır.--Jumpeax (mesaj) 21:54, 26 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum VP:MÜZİK kriterlerinden dördüncüsünü karşılıyor. İlk albümüyle 2006 Kral TV Video Müzik Ödülleri'nde en iyi çıkış yapan kadın şarkıcı dalında beş aday arasına girmiş, ikinci albümü ise ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla yayımlanmış. --85.107.118.197 06:38, 27 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin-- Vikipedi'nin silme politikası ve kd yönergelerinde geçen kurallardan biri de Kayda değerlik popülerlik ile aynı anlama gelmez maddesidir. Bu nedenle kişi şu haliyle kayda değer gözükmüyor. Jumpeax (mesaj) 12:48, 27 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin-- Kd. olduğunu düşünmediğimden..--Eğitmen^msj 00:18, 28 Aralık 2015 (UTC)
• Yorum VP:MÜZİK kriterlerinden ikincisini de karşılıyor. Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eseri bulunuyor. --85.107.118.197 07:34, 28 Aralık 2015 (UTC)
• Kalsın Silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Müzik kariyerine 2005 yılında başlayıp, müzik alanın da katkı yapmıştır. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerini karşılamaktadır, hem yaptığı şarkılarla hem de başka şarkıcılara verdiği bestelerle yeterince kayda değerlik kriterlerini karşılamıştır.--Alptns90 (mesaj) 10:22, 30 Aralık 2015 (UTC)
• Hızlı kalsın Kalsın albüm ve adaylıklarının yanı sıra kendisi hakkında sunulan kaynaklar da yeterli.--Rapsar^Efendim? 08:57, 31 Aralık 2015 (UTC)
• Kalsın Gerekçeye katılarak --Zaitsév 17:55, 31 Aralık 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.— Bu imzasız yazı kibele (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Alice Longbottom

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Serinin başlıca karakterlerinden değil, ayrı madde açmak için yeteri kadar veri ve kaynak yok. Madde geçmişi, Zümrüdüanka Yoldaşlığı maddesininkiyle birleştirilebilir, içerik olarak aktarılacak bir şey de yok.--Rapsar^Efendim? 10:35, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin ve yönlendirilsin.--Rapsar^Efendim? 10:35, 16 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin ve de yönlendirilsin --Zaitsév 13:47, 9 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.— Bu imzasız yazı kibele (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Barış (gazete)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2012'den beri kayda değer olduğunun ispatlanması için bekliyor. Basılı bir biçimde yayınlanan gazete değil, İnternet gazetesi, dolayısıyla bir web sitesi kapsamında değerlendirilmeli. Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet) sayfasındaki kriterleri karşılamamakta gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 10:17, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:17, 16 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin--Gerekçeye binâen..--Eğitmen^{mahmut msj} 22:36, 25 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 13:44, 9 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 08:58, 11 Ocak 2016 (UTC)

Yücel Ünlü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çalışmaları arasında kayda değer bir yapıma rastlamadım, hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da mevcut değil. Kayda değer değil gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 10:39, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:39, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum ..-- kaynak olarak eklenen bir 'blogspot' sayfa var. Oradaki bilgiyi doğrular güvenilir kaynaklar olursa, madde kalabilir. Ama en kısa sürede kaynak eklenmesi gerekiyor. Bu haliyle bendeki kanaat de silinmesi yönünde . (Bu arada yanlış anlaşılmasın maddeyi ilk olarak ben oluşturmadım:) )..--Eğitmen^msj 12:44, 28 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin -- Eğitimen'in bahsetmiş olduğu 'blogspot' sayfasında bence kayda değer bir bilgi yok ve bağımsız kaynak olarak kullanılmaması gerekir. Ayrıca Rapsar'ın söylediklerine de katılıyorum. Sefa Sungur ^{✉ Mesaj} 12:49, 28 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 13:47, 9 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:26, 11 Ocak 2016 (UTC)

Kombato

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyan yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Portekizce Vikipedi'deki maddede de yalnızca resmî site ile şu an çalışmayan bir bağlantı vermişler. Bu tip maddelerin Vikipedi'de yer alabilmesi için ikinci parti kaynaklarla doğrulanabilmesi gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 11:03, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:03, 16 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin-- Gerekçeye katılıyorum..--Eğitmen^msj 00:02, 28 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 13:49, 9 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:32, 11 Ocak 2016 (UTC)

Şablon:IFFHS Dünyada 1. Liglerin Gol Rekortmenleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Somut olarak verilen bir ödül yok ortada, rastgele liglerden alınan oyuncular için rastgele oluşturulan bir şablon.--Rapsar^Efendim? 23:09, 20 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 23:09, 20 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 23:34, 23 Aralık 2015 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.— Bu imzasız yazı kibele (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hıristiyan Abhazlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Etnik grupları inançlarına göre maddelere ayırmak gibi bir uygulamamız yok. Abhazlar maddesinde konu ele alınabilir.--B.S.R.F. ^💬 07:41, 27 Aralık 2015 (UTC)

• Aktarılsın--B.S.R.F. ^💬 07:41, 27 Aralık 2015 (UTC)
• Aktarılsın Ama Abhazlar maddesine mi Abhazya maddesine mi (din başlığı altına) emin olamadım.--Rapsar^Efendim? 11:04, 27 Aralık 2015 (UTC)

• Aktarılsın Abhazlar maddesine aktarılsın..--Eğitmen^msj 00:07, 28 Aralık 2015 (UTC)
• Aktarılsın --Beyazaltın (mesaj) 16:25, 30 Aralık 2015 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak --Zaitsév 20:35, 4 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.— Bu imzasız yazı kibele (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şablon:Engelle

Gereksiz ve kullanışsız bir şablon --Zaitsév 21:56, 2 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 14:07, 3 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Şablonu kullanan hizmetli olduğunu düşünmüyorum --Zaitsév 22:20, 3 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Şimdiye kadar hizmetlilerden kalması yönünde, kullanışlı olduğu yönünde bir görüş gelmediğinden ben de gerekçeye katılıyorum. Fırlatma düğmesi gibi... :) Dr. Coal^mesaj 19:03, 8 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:46, 11 Ocak 2016 (UTC)

SANALOG

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 21:43, 4 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:43, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 05:40, 5 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 14:16, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 20:01, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil.Vikiçizer (mesaj) 14:15, 10 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:47, 11 Ocak 2016 (UTC)

Ender Bilar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 21:49, 4 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:49, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 05:41, 5 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 20:01, 9 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:48, 11 Ocak 2016 (UTC)

Mehmet Sezai Türk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)e ve teklif aşamasında olan Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler)e göre kayda değer görünmüyor --Zaitsév 19:37, 6 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Yorum -- Şu an için kd olarak gözükmüyor. 88.246.94.120 21:31, 6 Ocak 2016 (UTC)Oy yoruma çevrildi --Zaitsév 14:15, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 15:31, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 20:01, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçenin ilk kısmına katılarak. Dr. Coal^mesaj 20:49, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Ιβο (mesaj) 21:21, 9 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:05, 15 Ocak 2016 (UTC)

Brian Linder (güreşçi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 21:56, 12 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:56, 12 Aralık 2015 (UTC)

• Kalsın-- Şahsen uygun düzenlemeler ve bir kaç bilgi daha eklenirse daha iyi olacağını düşünüyorum..Anyela23

@Anyela23 Maddelerin potansiyel durumunu değil mevcut durumunu göz önünde bulunduruyoruz --Zaitsév 18:49, 19 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin kayda değerliği sağlayan bir kaynak görünmüyor. --kibele 17:37, 19 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye binaen --Zaitsév 18:46, 19 Aralık 2015 (UTC)
• Yorum Güreşçi üst klasmandada güreşmiş birisi pankreasta sadece ölümü değil zaten Wikia sitesinde biosu var orasıda Wikipedia kadar baskın önemli bir site... Uzman güreşle alakalı çeviri yapacak birisi varsa diğer kaynaklardan bilgi aktarımı yapabilir... ABD'de tanınan bir sporcu Brian Linder güreşçi olarak...--176.233.213.145 07:30, 23 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin WWE, TNA ya da onların eğitim merkezlerinde dahi yer almamış birisi.--Ozankra (mesaj) 16:52, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 17:11, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin -- Okanfan^{Evet benim?} 17:17, 11 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:08, 15 Ocak 2016 (UTC)

Bankacılık üssü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir yapı/kompleks olarak maddeyi kayda değer yapabilecek bir noktaya rastlamadım, yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da yok gördüğüm kadarıyla. Şurası fena olmasa da inşaatı gerçekleştiren firmanın sitesi olduğundan bağımsız kaynak değil.--Rapsar^Efendim? 11:08, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:08, 16 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin gerekçe yeterli. --kibele 10:33, 19 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak --Zaitsév 13:49, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil.Vikiçizer (mesaj) 14:13, 10 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--~Dr. Coal^mesaj 14:16, 10 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:48, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Eğitmen^msj 22:35, 14 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:10, 15 Ocak 2016 (UTC)

Mustafa İbakorkmaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisinin kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maddede kullanılan iki kaynak da eserleri yayınlayan kurumların web sitesi olduğundan bağımsız kaynak değil.--Rapsar^Efendim? 11:23, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:23, 16 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 23:05, 26 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:48, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin -- Okanfan^{Evet benim?} 13:45, 14 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:13, 15 Ocak 2016 (UTC)

Alper Çelik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok gördüğüm kadarıyla. Maddedeki bilgiler doğrulanabilir değil. Şu veya şu arama sonuçları daha iyi fikir verecektir.--Rapsar^Efendim? 11:37, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:37, 16 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 23:54, 25 Aralık 2015 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:47, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin -- Okanfan^{Evet benim?} 13:46, 14 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:17, 15 Ocak 2016 (UTC)

Oğuzhan Özcan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kritelerini sağlamadığını düşündüğümden, topluluğun fikrine sunuyorum. Eldarion 09:40, 2 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Maddede de kullanılan şu haber dışında şahısla alakalı bağımsız ve güvenilir kaynağa denk gelmedim. An itibarıyla maddede kullanılan 9 kaynağın 7'si bağımsız olmayan kaynak olduğundan kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz (5'i kendi çalışması, 1'i kaynak değil ve yine kendi çalışması, 1'i de orada belirtilmemiş olmasına rağmen kendi çalışması).--Rapsar^Efendim? 09:46, 2 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Eldarion 10:19, 2 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:43, 11 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:22, 15 Ocak 2016 (UTC)

«Asya ortasında höömey», festivali

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Konu hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamaıdm (Rusça karşılığının arama sonuçları şurada). Kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:05, 9 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:05, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum silinmesi gereklidir. Ιβο (mesaj) 21:20, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 22:03, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:41, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 21:12, 11 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:24, 15 Ocak 2016 (UTC)

İTÜ Bilim Merkezi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırmıyor, konu hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadım. İstanbul Teknik Üniversitesi maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:04, 9 Ocak 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 22:04, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Aktarılsın--Vikiçizer (mesaj) 14:17, 10 Ocak 2016 (UTC)
• Aktarılsın --Ozankra (mesaj) 16:39, 11 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:26, 15 Ocak 2016 (UTC)

SavunmaSanayi.NET

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2011'den beri kayda değer olduğunun ispatlanması için beklemekte. Şu an maddedeki beş kaynağın üçü sitenin kendisi, ikisinde ise sponsor olarak adı geçiyor sadece (ikincisine ulaşılamıyor gerçi).--Rapsar^Efendim? 22:56, 9 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:56, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 09:18, 10 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil.Vikiçizer (mesaj) 14:16, 10 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:37, 11 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Zaitsév 23:07, 29 Ocak 2016 (UTC)

Bir Zamanlar Ermeniler Vardı!..

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Sunulan kaynaklardan biri, kitaptaki makalelerin derlendiği derginin web sitesi, diğeri ise kitabın kendisi (bağımsız kaynak değiller). Şu ve şu gibi kitapla alakasız haberlerin araya karışmaması için şöyle bir arama daha net fikir verebilir.--Rapsar^Efendim? 11:12, 16 Aralık 2015 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:12, 16 Aralık 2015 (UTC)
• Kalsın neredeyse tamamı kayda değer yazarlar.. --kibele 10:35, 19 Aralık 2015 (UTC)

Hangi kritere dayanarak bunu söylüyorsunuz? Kayda değer yazarların kitaplarını sildik zamanında, hatta sizin de silinsin dediklerinizi veya aday göstertiklerinizi gösterebilirim.--Rapsar^Efendim? 10:44, 19 Aralık 2015 (UTC)

hangileri? --kibele 10:56, 19 Aralık 2015 (UTC)

Yanlış söylemişim. Kayda değer yazarların kitaplarını sildik zamanında, evet. Ancak gördüm ki siz her kitap adaylığında "kayda değer yazarların kitapları da kayda değerdir" şeklinde, kriterlerimiz arasında yer almayan bir argüman sunmuşsunuz (1, 2 gibi). Böyle bir kriter yok. Bunu sunmak ile "şurada satıldığından kayda değerdir" demek arasında hiçbir fark yok. İkisi de kriterler arasında yer alan argümanlardan değil. Kriterler arasında "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir" var ve "Örneğin, yaşamı ya da eserleri okullarda okutulan bir kişi." diye de not düşülmüş buna. Bu daha çok Peyami Safa, Reşat Nuri Güntekin, Ömer Seyfettin gibi isimler için denebilecek şeyler ki bu makalelerden derlenen bir kitabı.--Rapsar^Efendim? 15:21, 19 Aralık 2015 (UTC)

o kriteri farklı yorumluyoruz, daha doğrusu siz kapsamı çok daraltıyorsunuz. politika sayfasında konuşulsa iyi olabilir. --kibele 16:49, 19 Aralık 2015 (UTC)

bu arada "Bunu sunmak ile "şurada satıldığından kayda değerdir" demek arasında hiçbir fark yok." diyerek bir kitabın yazarı ile satanı aynı kefeye koymuşsunuz ki tamamen kabul edilemez bir karşılaştırma. --kibele 17:20, 19 Aralık 2015 (UTC)

"Kayda değer kitabın yazarı kayda değerdir" gibi bir gerekçe politikayla bağdaşmayan bir gerekçe. Ben yalnızca örnek verdim yazar isimlerini. Böyle bir gerekçe olması, diğer kıstasları işlevsiz kılacaktır zaten.--Rapsar^Efendim? 19:08, 19 Aralık 2015 (UTC)

kayda değer bir dergide yayımlanan kayda değer yazarların yazılarının toplandığı kayda değer bir yayınevi tarafından basılan ve kayda değer bir kişi ve kayda değer konuyu ele alan kitap kayda değerdir. --kibele 22:06, 19 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum Bu maddeye 2014 yılından beri dokunan olmamış. Kaynaklar gösterilmiş ama hiçbiri açılmıyor. Bu haliyle silinmesi taraftarıyım. Ancak bir kaç güne kadar kaynakçalandırılırsa kalması yönünde oy kullanabilirim. Türü ne mesela İnceleme mi? Derleme mi? --Muratero 18:22, 19 Aralık 2015 (UTC)

Kaynak olsa zaten aday göstermezdim :) Kullanılan dört kaynak da bağımsız olmadığından kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz.--Rapsar^Efendim? 19:09, 19 Aralık 2015 (UTC)

@Muratero çalışmayan kaynaklar güncellendi. --kibele 19:44, 19 Aralık 2015 (UTC)

• Kalsın Bu kaynak konusu zaten muallakta mevzu, ona girmek istemiyorum. Buradaki verilen kaynakların başka maddelerde kaynak gösterilmesi bence de uygun olmayacaktır. Ancak kitapla ilgili madde olduğu için kaynak konusunu çok üstelemiyorum, başka kitap sitelerinde de benzer ifadeler kullanılmış. Kitabın içerisinde yer alan makaleleri Kibele kontrol etmiştir diye düşünüyorum.--Muratero 20:41, 19 Aralık 2015 (UTC)

Ne demek istediğinizi anlamadım. Hangi kriterleri karşıladığını gösterebilir misin Kullanıcı:Muratero? Kaynak konularına da girelim lütfen.--Rapsar^Efendim? 20:49, 19 Aralık 2015 (UTC)

: @Muratero maddeye eklediğim kaynaklardan alıntıladım makaleleri.. --kibele 22:03, 19 Aralık 2015 (UTC)

Hiçbir bağımsız kaynak eklememişsiniz ki? Zaten o yazılardan derlenerek, o dergiyi yayınlayan yayınevinden çıkan bir kitap. Kitabın kendisini kaynak göstermişsiniz.--Rapsar^Efendim? 18:33, 22 Aralık 2015 (UTC)

• Yorum Hangi kriterleri karşılıyor konusunda, yazarları nedeniyle bence bir kayda değerlik unsuru. (Kitabın içeriğinin de önemli bir unsur olduğunu düşünüyorum) Maddedeki bağımsız kaynakla ilgili sıkıntı giderilmiş gözüküyor. Yeni düzenlemede, Birikim dergisi kaynak gösterilmiş ama bu da belirtilen sayılarda ki makaleleri göstermek için konulmuş olduğundan bence politika ihlali değil. Bir önceki yazımda ifadem kafa karıştırıcı olmuş olabilir. Birikim dergisine bakarak kişiler, tarihi olaylar vb bazı maddelerde kaynak gösterilmesinin sakıncalı olacağını belirtmek istemiştim. Sonuç olarak "Türkiye kitapları" ile "Türkçe kitaplar" kategorilerine baktığımda, eksiklerinden arındırılmış bu maddenin wikipediada yer almasını uygun görüyorum.--Muratero 22:38, 19 Aralık 2015 (UTC)

Yazılar zaten o dergide yayınlanan yazılar, kitabın yayıncısı da o dergiyi çıkaran yayıncı. Bağımsız kaynak değil yani.--Rapsar^Efendim? 22:41, 19 Aralık 2015 (UTC)

Yorum kayda değerlik sayfasında şöyle bir not bulunur ki esasen vikipedi'de genel bir ilkedir: "Bu yönergeleri düşünmeden sanki değiştirilemez ilkelermiş gibi uygulamamaya çalışın. Tüm madde silme tartışmaları tek tek ele alınmalı ve sunulan özel durumlar gözden kaçırılmamalıdır." bu noktada bu kitabın özel durumu yukarıda da söylediğim gibi, şudur zannımca: "kayda değer bir dergide yayımlanan kayda değer yazarların yazılarının toplandığı kayda değer bir yayınevi tarafından basılan ve kayda değer bir kişi ve kayda değer konuyu ele alan kitap kayda değerdir." --kibele 11:07, 20 Aralık 2015 (UTC)

ek olarak bu makaleler ayrı ayrı alıntılanıp kaynak olarak kullanılmış: Birinci Dünya Savaşı'nın Ölülerini Gömme Zamanı, Türk-Ermeni Gerilimi ve Atılması Gereken Adımlar, Hrant Dink'in Katledilmesi: Bir Milat Olmalıdır..., bir katliam,iki türkiye, Ermeni Çeteler 523 Bin Türkü Katletmiş, Bizden Biri Olsaydı, Eğer, Yaşıyor Olurdu.. --kibele 12:00, 20 Aralık 2015 (UTC)

• Kalsın tâbii ki.. türk devletinin resmi görüslerini bosa cikaran veya onunla ters düsen herhangi bir yayin kimseleri ürkütmesin, ermeni soykiriminin varligi bile inkar edilirken, sahitlerin sözleri gene böyle bir kayda deger mi degil mi polemigi ile kaldirilirken, bu kitaptan haberi olsun insanlarin diye kalmali bence. tekdillilestirilmis, yabanci dili olmiyan anti-milliyetci okur hesaba katilmali. silmek sansür etmekle esdeger. hür wikipedia bunun icin degil miydi ne cabuk cogunluk "demokrasisi" cikti. kitabin kime ne zarari var o bile net olarak verilmemis, kim kayda deger degil diyorsa baska sayfayi cevirir olur biter. bu yayinlarin kayda degerligini tartismak koyun hayat hakkini kasaba danismak gibi gelmiyor mu size de? :-) Manaviko (mesaj) 21:12, 4 Ocak 2016 (UTC)

Bu kişisel ve mesnetsiz yorumlar umarım adaylığı sonlandıracak olan hizmetli tarafından dikkate alınır.--Rapsar^Efendim? 21:15, 4 Ocak 2016 (UTC)

niye agiriniza gitti anliyamadim efendim, sual ettiniz ben de samimiyetle fikrimi hür bir bicimde ima etmeden yazdim. kinamadan edemiyorsunuz biliyorum ama alismaniz lazim farkli fikirlere veya mesnetli sekilde izah ederbilirsiniz kendinizi, wikipedia tehdit ve bezdirme yeri degil burda gönüllülük esasina göre calisiyoruz. iyi dilekleriniz icin bil mukabele diyorum. Manaviko (mesaj) 21:31, 4 Ocak 2016 (UTC)

@Manaviko Öncelikle Vikipedi çoğunluğun demokrasisi değildir. Burada kuru kuru oylama yapılmaz. (Bakınız VP:OY) Oyunuzu bir gerekçeye dayandırmak zorundasınız -ki bu gerekçe "bu kitaptan haberi olsun insanlarin diye kalmali bence" olamaz-. Burada kitabın zararlı olup olmadığını değil kayda değer olup olmadığını tartışıyoruz. Son olarak Vikipedi'de kayda değer olmayan maddeler SİLİNİR. "kim kayda deger degil diyorsa baska sayfayi cevirir olur biter." diye bir yaklaşım kesinlikle kabul edilemez. --Zaitsév 14:09, 9 Ocak 2016 (UTC)

@Zaitsév Format böyle fakat tespitlerim de yabana atilir seyler degil. Anlayisla karsilayacaginizi biliyorum. Manaviko (mesaj) 15:01, 9 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin..-- Rapsar'a katılıyorum. Kd olmadığını düşünüyorum..--Eğitmen ^msj 18:37, 26 Aralık 2015 (UTC)
• Kullanıcı:Manaviko ve Kullanıcı:Muratero, hangi kayda değerlik kriterine dayanarak kalması gerektiğini belirtebilir misiniz? Kitap zaten dergideki yazıların derlemesiyle oluşturulan bir kitap. Eklenen kaynaklar, yukarıda birkaç kez dediğim gibi bu dergide çıkan yazıların kendisi. Kitabın kendisini sürekli olarak kaynak gösterme gibi bir durum söz konusu. Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasıyla çelişen durum var.--Rapsar^Efendim? 18:52, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kaynaklarda bir tanesi hariç diğeri söylendiği gibi Birikim Yayınlarının kaynağı. Bağımsız kaynaklar ile maddenin kayda değerliği ispat edilmeli. Ayrıca sayın @Manaviko, siz sanırsam olayı yanlış değerlendiriyorsunuz. Yazdığınız yorumlar ile konumuz çok farklı. Madem öyle buyrun maddenin kayda değerliğini topluluğa sunun. Buradaki insanlara hakaret ediyorsunuz bence yazdığınız yorumla. Öncelikle siz hala daha neyin tartışıldığının bilincine varın, sonra o mesajı yazın.Sait71_✉ 09:58, 10 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Silinmesi için bir neden göremiyorum. --Kud^yaz 13:21, 10 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kudelski, kalması gerektiği düşüncesini hangi politikanın hangi kriterine dayandırdığınızı öğrenebilir miyiz?--Rapsar^Efendim? 14:01, 10 Ocak 2016 (UTC)

Hayvanları koruma ve kollama yasası c fıkrası değil tabii ki :) Kayda değerlik ve kaynak yetersizliğini gerekçe göstererek silinmeye aday göstermişsiniz ve ben de diyorum ki kayda değer bir eser ve kaynakları da yeterli. Vikipedi'de her maddenin 28 farklı kaynaktan dipnotlandırıldığı bir ortam olsa kaynakları yetersiz bulabilirdiniz tabii. --Kud^yaz 14:14, 10 Ocak 2016 (UTC)

Yukarıda açıkladım durumu. Kitap, dergideki çeşitli makalelerin toplanmasıyla oluşturulan bir kitap ve bu makaleler, dolayısıyla kitabın kendisi kaynak gösterilmiş sürekli. Bağımsız olmayan kaynaklar kayda değerliğin ispatı için öne sürülemez.--Rapsar^Efendim? 14:20, 10 Ocak 2016 (UTC)

Mesela açtığınız şu maddede hiç kaynak yok bu kayda değer olmadığını mı gösterir? Bazı maddeler kaynak gösterme ihtiyacı bile olmadan kayda değerdir ve bu maddede onlardan biridir. Bu benim görüşüm ve son sözüm yorum yazamayacağım online olamayacağım için. İyi akşamlar.--Kud^yaz 14:43, 10 Ocak 2016 (UTC)

Elmalar ve armutlar... Siz cevap yazmayın önemli değil, zaten kapatan hizmetli arkadaş bunları hep değerlendirecektir.--Rapsar^Efendim? 17:02, 10 Ocak 2016 (UTC)

bu yorum (bu makaleler, dolayısıyla kitabın kendisi kaynak gösterilmiş sürekli. ) yanıltıcı olduğu için düzeltelim. maddede, derginin o sayısının ve makalelerin teker teker referans olarak kullanıldığı kaynaklar mevcut. bu kitap derginin iki sayısındaki yazıların toplanmasıyla hazırlandığı için elbette bu kitaba ilişkin bağımsız kaynak olarak değerlendirilir. --kibele 15:49, 10 Ocak 2016 (UTC)

Bağımsız olmayan kaynaklar: Sahibi, çalışanlar, ortaklığı bulunan web siteleri, tanıtım broşürleri, rakip şirketler.--Rapsar^Efendim? 17:03, 10 Ocak 2016 (UTC)

teşekkürler.. şunlar da giriyor sanırım sizin için o kapsama.. [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16], [17].. --kibele 18:23, 10 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:50, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik bir kitap değil. Burası kitap rehberi olmadığına göre silinmeli. Yazarları değil yapıtın kendisini değerlendirmeliyiz. --Kafkasmurat-ℳ 12:35, 17 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın - Nukteolog (mesaj) 15:09, 24 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin (...) VP:KİTAP, Başlık Kriterler tekrardan gözden geçirin. Ιβο (mesaj) 15:25, 24 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 22:47, 28 Ocak 2016 (UTC)

Cüneyt Yalınkılıç

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2012'den beri kayda değerliğin ispatı için beklemekte. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 22:58, 9 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:58, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:37, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin -- Doruk843 (mesaj) 17:37, 27 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 22:46, 28 Ocak 2016 (UTC)

Erdemli Ulu Camii

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Camii'yi KD yapan tarihi bir yanı, özelliği veya açılışı konusunda bir detay yok. Maurice Flesier ^msj 00:07, 11 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin nominator. Maurice Flesier ^msj 00:11, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Citrat (mesaj) 01:19, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:38, 11 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Aslında 'Camiler' le ilgili bir kayda değerlik ölçütümüz yok. Sadece tarihi bir özellik üzerinden değerlendirme yapıyoruz. Halbuki günümüzde çok büyük ve kapsamlı, önemli sayılabilecek özelliklerde camiler inşa ediliyor. Bu camilerin kd lik özelliklerini belirleyecek/açıklayacak politikanın oluşturulması gerektiğine inanıyorum. Bu sadece camilerle sınırlı kalmamalı, dini mabetlerin hepsi için kd lik kriterleri belirlenmeli. Madde içeriği belki eksik yazılmış olabilir. Yapımı 4 yıl sürmüş, çok büyük olduğu için mi acaba? Bilemiyoruz. Maddenin kalması/silinmesi yönünde neyi dikkate alacağız? Onu da bilemiyoruz... --Eğitmen^msj 21:12, 19 Ocak 2016 (UTC)

• SilinsinCamiler için kayda değerlik kriteri olmamakla birlikte, mimari açıdan herhangi bir özelliğinin olmaması, büyüklük olarak farkındalığının olmaması (mesela Akdeniz bölgesinin en büyük camisi olsa vb) gibi KD verilerinin olmaması nedeniyle... Mersindeki Muğdat camisi wikipediada yokken bu caminin olması biraz değişik olmuş. --Muratero 21:18, 26 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 18:17, 30 Ocak 2016 (UTC)

Diyanet Kur'an Radyo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmadığını düşünüyorum.--Kud^yaz 17:40, 20 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum -- Neden KD olmadığını gerekçelendirmek gerekiyor? Maurice Flesier ^msj 17:59, 20 Ocak 2016 (UTC)
• Cevap Kriterlerin hiçbirini karşılamıyor ayrıca şu anki haliyle tanıtım sayfası gibi duruyor. --Kud^yaz 20:39, 20 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın KD olması kişisel görüşlerinize değil belirlenen kriterlere göredir sebeplerini belirtin! Ιβο (mesaj) 12:43, 21 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Urungu97 (mesaj) 14:23, 23 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Ulusal çapta yayım yapan ve bilinen bir radyo kanalı. Kayda değer. --Kafkasmurat-ℳ 19:36, 24 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın KD olduğunu düşündüğüm ulusal bir radyo kanalı. Tanıtım gibi denmiş ama diğer pek çok kanal maddesi gibi bu da sadece geliştirilmeye ihtiyaç duyuyor. Öterbülbül (mesaj) 02:54, 25 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Türkiye'de yayın yapan radyo kanallarına bir göz attığımda, ismini dahi duymadığım frekanslar mevcut. Silinmesi için hiçbir somut gerekçe ve cevap olmadığı için kalmasından yanayım. Ayrıca maddeleri eksik ya da taslak seviyesinde değerlendiriyorsak eğer eksik şablonu ile etiketlenmemiz daha isabetli olacaktır. Maurice Flesier ^msj 13:45, 27 Ocak 2016 (UTC)

Merhaba @Maurice Flesier. Sayfa aday gösterildikten sonra telifli olduğu düşünülen kısım kaynaklandırılıp sayfa düzenlenmiş o yüzden KD'lik dışında bir eleştirim yok şu an. --Kud^yaz 19:49, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Diyanet Radyo maddesinde bir alt başlık olarak açılıp madde içeriğinin oraya taşınması daha doğru olur, Diyanet Kur'an Radyo maddesine de yönlendirme bağlantısı atarız. Benzeri bir uygulamayı React Native'i ayrı bir madde olarak açmak yerine, ana konusu olması itibariyle ReactJS maddesinde alt başlık olarak açıp oraya yönlendirerek yapmıştım. Bdscvr (mesaj) 21:06, 28 Ocak 2016 (UTC)

Her ikisi de farklı radyo ancak tek çatı altında. O zaman TRT'nin tüm radyolarını alt başlıklar altında toplayalım ? Mantıksız olur. Ιβο (mesaj) 13:18, 29 Ocak 2016 (UTC)

Sevimleribo TRT'nin tüm radyolarını alt başlıklar altında toplayalım demedim ki (ya da öyle birşey kast etmedim). Sadece geçmişte benzer bir vaziyette izlediğim yolu paylaştım. Mantıklı ya da mantıksız, sadece bir öneri. Bdscvr (mesaj) 16:20, 29 Ocak 2016 (UTC)

@Bdscvr Benimki de önerinize bir yorum. Ιβο (mesaj) 16:23, 29 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 22:44, 28 Ocak 2016 (UTC)

Yozgat TV

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde konusunun kayda değerlik ölçütlerini karşıladığına dair hiçbir veri yok. Dr. Coal^mesaj 18:45, 23 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerine uymayan yerel TV kanalı. Ιβο (mesaj) 18:50, 23 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 09:40, 24 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Şuan için bir kartvizit görünümünde, KD değil maalesef. --Mecnun (mesaj) 16:51, 24 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin -- Doruk455^İleti 18:27, 25 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Biten gün itibarı ile... Bdscvr (mesaj) 21:08, 28 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 17:56, 30 Ocak 2016 (UTC)

Burçin Bildik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum, eklediğim anda sayfada tek bir kaynak bile yoktu. Ne dersiniz? Bdscvr (mesaj) 12:23, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Hızlı kalsın "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olduğundan" kayda değer.--Rapsar^Efendim? 12:45, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın kayda değerlik kriterlerini karşılıyor.--Fikir^msj 13:59, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın kayda değerliğinde tartışılacak bir şey yok.. --kibele 09:39, 28 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın ne güzel sayfa KD Kriterini sağlıyor Doruk843 (mesaj) 13:32, 28 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın ile Kalsın arasındaki farkı bilmesem de KD görünüyor. Dr. Coal^mesaj 01:47, 29 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın 188 reis değil mi bu ? Kayda değerliği tartışılmaz bile kalsın. Ιβο (mesaj) 13:33, 29 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:04, 30 Ocak 2016 (UTC)

Kerim Aydın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla. Yayınlanan albümleri şurada görülebileceği gibi kendileri tarafından veya "önemli" bir şirket tarafından da yayınlanmamış. Şahıs hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 12:44, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:44, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Bdscvr (mesaj) 19:42, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Sputnik1907 (mesaj) 19:45, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 22:05, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 -- Doruk843 (mesaj) 13:34, 28 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin, Gerekçeye katılarak. Maurice Flesier ^msj 15:40, 28 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:06, 30 Ocak 2016 (UTC)

İkiz Music Plus

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığını düşünmekteyim, reklam tadında yazılmış, ayrıca ikincil derece hiçbir kaynak göremedim. Ne dersiniz? Bdscvr (mesaj) 19:39, 27 Ocak 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Gerekçenize katılıyorum. Sputnik1907 (mesaj) 19:41, 27 Ocak 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Doruk843 (mesaj) 20:01, 27 Ocak 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Kullanıcı:Bdscvr, kayda değer olmadığı bariz maddeleri aday göstermeye gerek yok :)--Rapsar^Efendim? 21:38, 27 Ocak 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Rapsar haklı Bdscvr. :) Dr. Coal^mesaj 22:01, 27 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 23:19, 4 Şubat 2016 (UTC)

Mehmet Koloğlu Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Okullar için kayda değerlik yönergesine göre bir okulun KD olması için 8 kıstasımız var ve okul bunlardan hiçbirini sağlamıyor.--Kud^yaz 13:00, 25 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçe gayet yerinde, kullanılan kaynakların bağımsız olmadığını da not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 14:23, 25 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 20:59, 25 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin Kd olmamakla birlikte, bu türden maddeler açılması için de varlığı, olumsuz bir neden/gerekçe/örnek..--Eğitmen^msj 22:39, 2 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 23:18, 4 Şubat 2016 (UTC)

Kuğu Şarkısı (roman)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kriterleri sağlamadığını düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 08:54, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak. Kontrol etmedim ama içerik de muhtemelen telifli zaten :)--Rapsar^Efendim? 12:07, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 19:17, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Eğitmen^msj 23:01, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 04:44, 4 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 23:17, 4 Şubat 2016 (UTC)

Adem Çetinkaya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa bir çok kez onaydan geçmiş ama Google'dan ufak bir arama yapınca bile hiç sonuç çıkmıyor. Kişi kayda değerlik kriterlerini taşımıyor bence. Takdirinize sunuyorum -- Sputnik1907 (mesaj) 19:37, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin -- Doruk843 (mesaj) 19:59, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar kayda değer yapacak derece değil + maddede bahsi geçen "Royal Auditor INC" diye bi kurum yok Bdscvr (mesaj) 20:10, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin İyi yakalanmış, devriyelerin biraz daha dikkatli olması lazım.--Rapsar^Efendim? 21:37, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 22:04, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 07:52, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin - Okanfan^{Evet benim?} 08:23, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin --Eğitmen^msj 23:15, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Pınar ve Okanfan'a katılıyorum --İnternion^msj 14:22, 4 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 10:26, 3 Şubat 2016 (UTC)

Tekin Akıllıoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 07:03, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Vikipedi maddesi olmayan diğer sıradan hukuk akademisyeni/profesörlerinden farklı olarak kayda değerlik açısından öne çıkan bir yönü yok...Vikiçizer (mesaj) 13:48, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği bu zamana dek ispatlanamamış. Bdscvr (mesaj) 19:13, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Vikiçizer'e katılarak. Dr. Coal^mesaj 23:23, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. — Pınar (mesaj) 07:44, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Vikiçizer'e katılıyorum.--Pinkmlover - mesaj 15:54, 2 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 10:25, 3 Şubat 2016 (UTC)

Remzi Karabulut

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan kişi, şahsi oluşturulmuş bir madde olduğunu düşünüyorum-- ⬛️ Nukteolog  ^{Kullanıcı | Mesaj} 23:39, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Yayınevi websiteleri hariç güvenilir ikincil kaynaklarda konu edildiğine rastlamadım. — Pınar (mesaj) 07:11, 31 Ocak 2016 (UTC)

• Kalsın Maddede bir takım düzeltme ve eklemeler yaptım..--Eğitmen^msj 00:25, 2 Şubat 2016 (UTC)

Yorum Eklediğiniz bağlantılarla kayda değerlik kriterlerinin hangisi karşılanıyor anlamadım. — Pınar (mesaj) 00:47, 2 Şubat 2016 (UTC)

Yorum @Pinar,"Yayınevi Websitesi" derken? Gazete yazarı web sitesi midir?,

Kültür ve Turizm Bakanlığı Kütüphaneler ve Yayımlar Genel Müdürlüğü yayınevi web sitesi midir?..--Eğitmen^msj 01:01, 2 Şubat 2016 (UTC)

Şuradan görüldüğü üzere kitabı ya da makaleyi artık her neyse basan kurum olduğu için kısa bir tanıtımı yapılmış. Dolayısıyla burada bir yayınevi gibi değerlendirebiliriz. --Kud^yaz 01:08, 2 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski , Konu edilmiş mi edilmemiş mi? Bağlantısını verdiğiniz sitenin başlığını da okursanız, sanırım sorun kalmayacak..--Eğitmen^msj 01:14, 2 Şubat 2016 (UTC)

Bir yayınevi gözüyle bakarsak basılan kitaplarının tanıtımının yapılması kadar doğal bir şey yok. Yayınevinin Kültür Bakanlığı, NASA, ABD Başkanlığı ya da Nijerya Silahlı Kuvvetleri olmasının bir önemi yok. --Kud^yaz 01:16, 2 Şubat 2016 (UTC)

Bakın şu an elimde Orman ve Su İşleri Bakanlığı tarafından COP12 için hazırlanmış bir kitap var. Kitaba katkı sağlayan onlarca bilim insanı ve çeşitli makaleler var. Bu makaleleri yazanların her birinin maddesini geçmişine ya da önemine bakmadan Vikipedi'de açacaksak burası bilgi çöplüğüne döner. --Kud^yaz 01:18, 2 Şubat 2016 (UTC)

@Kudelski , Size de son olarak bu konuda söyleyeceğim: burayı incelemeniz olacak..--88.254.8.182 01:31, 2 Şubat 2016 (UTC) Eğitmen

@Eğitmen: Bahsettiğim yayınevi web sitelerinde biyografik bilgi bulunuyor. Yeni Şafak köşe yazısında Remzi Karabulut'un adı bir sefer geçiyor, o da köşe yazısına konu olan dergide öyküsü olan yazarları listelerken. Bakanlık web sitesinde Remzi Karabulut'un "Hep Doğruyu Söyleyen Yalanım Ben" adlı kitabının künyesi var. Bakanlık tarafından yayınlanan bir kitap olduğunu anlıyorum. Her iki sayfada da yazarın biyografik anlamda konu edildiğini göremiyorum. Bu nedenle belirttiğiniz kaynakların kayda değerliği ispatlamak için yetersiz olduğunu düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 01:23, 2 Şubat 2016 (UTC)

Topluluk karar versin, benden bu kadar :) --Eğitmen^msj 01:26, 2 Şubat 2016 (UTC)

• Silinsin Karşıma çıkan Google sonuçları yukarıdan aşağı özetle şöyle: edebiyathaber.net adlı pek bilinmeyen bir sitede yazı, haberler.com'da Remzi Karabulut etiketli haberler (çıkan toplam 7 haberden 4'ü başka bir Remzi Karabulut hakkında, diğerlerinde ise ismi geçiyor), hurriyet.com.tr'da bir başka R.K hakkında haber ve Remzi Karabulut ad-soyadlı şahısların Facebook hesapları. Diğer aramalara da baktım. Neresinden tutsam KD gözükmüyor. Vitruvian (mesaj) 00:41, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Pınar ve Vitruvian'a katılarak. Kayda değerliği ikincil kaynaklarca doğrulanmamış. --Kud^yaz 01:09, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Pınar'a katılıyorum.--Fikir^msj 08:20, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 08:38, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 08:48, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin --Mavrikant^msj 11:48, 2 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 23:14, 4 Şubat 2016 (UTC)

İbadet ve Hayat

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bekletmeli sil şablonu eklenmişti. Kayda değerliği şüpheli. — Pınar (mesaj) 08:11, 31 Ocak 2016 (UTC)

Ayrıca Syn. Pinar, bir maddeyi SAS'a taşıyorsanız neden kayda değer olmadığını da örneklerle ve politikalar çerçevesinde ortaya koymanız gerekmez mi? Öyle değilse kusura bakmayın. Jumpeax (mesaj) 00:17, 2 Şubat 2016 (UTC)

Açıklama yaptım. Bir başka kullanıcı maddenin bekletmeli silinmesini istemiş. Geçemişte de hızlı silinmesi istenmiş. 2006'da oluşturulan bir madde olduğu için ve kayda değerlik şablonu eklendiği için silinip silinmemesi konusunda topluluğa soruyorum. SAS süreci bu şekilde başlar. — Pınar (mesaj) 00:27, 2 Şubat 2016 (UTC)

Syn Pinar, ben size SAS sürecinin nasıl başladığını sormadım. Bir maddeyi kayda değer olmadığını iddia ederek SAS'a taşımışsınız. Kayda değer olmadığını iddia ettiğiniz bir maddenin kayda değer olmadığını ispat edecek gerekçeleri politikalar dahilinde yazmanızı önerdim. Sadece bu kadar. Jumpeax (mesaj) 00:34, 2 Şubat 2016 (UTC)

Kayda değer olmadığını iddia ederek SAS'a taşımadım. Kayda değerliği şüpheli, silinmesi isteniyor dedim. Tartışmadan silemeyiz. Kalabilmesi için de kayda değer olması gerekir. Aday gösterdiğimde ve sonrasında maddenin kayda değer olduğuna dair kaynak göremedim. — Pınar (mesaj) 00:41, 2 Şubat 2016 (UTC)

Pinar Halâ sizden maddenin neden kayda değer olmadığı konusunda aydınlatacak bir örnek/gerekçe göremedim. Neden yazmıyorsunuz? Sizi bundan alıkoyan nedir? Neyse müsterih olun. İyi çalışmalar. Jumpeax (mesaj) 00:48, 2 Şubat 2016 (UTC)

Kayda değer olmadığına dair örnek de ne demek? Kayda değerlik kriterlerimiz belli. Bu madde, ilgili kriterleri yeterince karşılamıyor. Her kitap kayda değer sayılmaz. Kayda değer olduğu maddenin içeriğinde ispatlanmalı, yoksa silinir. Asıl kayda değer olduğunu düşünenler örnek ve kaynak belirtmeli. SAS süreci bu şekilde işler. Bunu anlayamamanızı da ben anlayamıyorum. — Pınar (mesaj) 00:53, 2 Şubat 2016 (UTC)

Pinar Bakın ben size SAS sürecinin nasıl işlediğini yada sas sürecinin nasıl başladığını sormuyorum Pınar hanım. Politikalar uygun ve özenli bir tartışma için gerekli olan bütün gerekçeleri kullanıcılara vermenizi ve dayanak oluşturabilecek ispatları sunmanızı ister. Jumpeax (mesaj) 01:01, 2 Şubat 2016 (UTC)

Tekrar merhaba @Jumpeax. Şuradan görülebileceği üzere madde zamanında kayda değerliğinin ıspatlanması, ıspatlanamaması halinde silinmesi için bekletmeli sil durumuna alınmış. Aradan geçen süre içerisinde maddenin KD'liğini ıspatlayıcı bir gelişme olmadığı için SAS süreci başlamış. --Kud^yaz 01:05, 2 Şubat 2016 (UTC)

Kudelski kapsamlı açıklamanız için teşekkür ederim. Makul ve sağlam görüş için kanıt, tarafsız bir tartışma/oylama açısından önemlidir. Bu madde kd değildir, şüphelidir demekle tarafsızlık politikasına gölge düşürmüş oluruz. Jumpeax (mesaj) 01:37, 2 Şubat 2016 (UTC)

Ermeni Soykırımı, Kürdistan, İslam vb. sayfalar üzerinden tartışıyor olsaydık tarafsızlık politikasını gündeme getirebilirdik belki ancak bir kitap üzerinden yapılan tartışmada maddenin silinmesi ya da kalması kimse için bir yarar, zarar teşkil etmeyecektir. O yüzden bu oylamadaki kalsın ya da silinsin oylarının ideolojik bir yapıdan gelmediği, dolayısıyla tarafsızlık politikasının gündeme getirilebileceğini düşünmüyorum. Kayda değerlik politikamızda çeşitli maddeler var ve görünüşe göre kitap bu kriterleri yerine getirdiği konusunda soru işareti uyandırıyor. O yüzden SAS'a çıkarılmasını lütfen kişisel ya da politik algılamayın. --Kud^yaz 01:46, 2 Şubat 2016 (UTC)

Kudelski, Burada politik-kişisel algılama yok. Maddeyi sas'a taşıyan kullanıcının görüşünün dayandığı sonuçları desteklemek bakımından kanıtın yerindeliğini ve güvenilirliğini diğer kullanıcıların bu yönde görüş belirtmesi açısından önemlidir. Güvenilirliği kanıtın kaynağı ve niteliği (yapısı) belirler. Jumpeax (mesaj) 01:54, 2 Şubat 2016 (UTC)

Kitaplar için kayda değerlik kriterleri şu şekildedir:

1. Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş ve bu önemli ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır ve bu çalışmaların en azından bazıları genel okuyucu kitlesine hizmet eder. Bunlara gazete yazıları, diğer kitaplar, televizyon belgeselleri ve eleştiri programları gibi her türlü medya dahildir. Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin.
2. Kitap hakkındaki basın açıklamalarının, kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazıların, ya da yazar, yayımcı veya kitap ile ilgili diğer kişilerin reklam amacıyla kitap hakkında yaptıkları yorumların medya tarafından tekrar kullanılması yukarıdaki kriterin kapsamı dışındadır.
3. Kitap önemli bir edebiyat ödülü kazandıysa.
4. Kitabı kaynak alan bir film yapıldıysa ve herhangi bir ülkede, sinema ya da televizyonlarda gösterildiyse.
5. Kitap herhangi bir ülkede ilk, orta ve yüksek dereceli okulların herhangi birisinde eğitim nedeniyle kullanılıyorsa.
6. Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir.

Kriterleri göz önünde bulunduracak olursak kitabın KD olmadığı ortadadır. SAS olmasının amacı ise bu maddelerden uyduğu/uydukları varsa belirtilmesi ve ispatlanmasıdır birazcık da. --Kud^yaz 01:59, 2 Şubat 2016 (UTC)

• Kalsın Semerkand Yayınları, kitabın çıktığı yayınevi tanındık. Ιβο (mesaj) 22:04, 1 Şubat 2016 (UTC)

Birikim Yayınları da aynı derece tanıdık bir yayınevi. Kitapların KD'liği tartışılırken yayınevinin çok önemli bir etken olduğunu düşünmüyorum. --Kud^yaz 00:05, 2 Şubat 2016 (UTC)

Valla tanındık şakirt yayınevilerinden şakirtler arasında da popüler diye biliyorum ama kullanıcılar karar versin oyum bu. Ιβο (mesaj) 00:22, 2 Şubat 2016 (UTC)

• Kalsın Maddeye ref. ekledim...--Eğitmen^msj 23:34, 1 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın-- Kayda değerdir. Jumpeax (mesaj) 23:35, 1 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba Jumpeax. Neye dayanarak kayda değer olduğunu söylüyorsunuz bir gerekçeniz var mı? Teşekkürler. --Kud^yaz 00:05, 2 Şubat 2016 (UTC)

Merhaba Kudelski. Bu kitap çalışmasının dayandığı temel din analiz birimi, doğru dini bilgilere odaklanıldığında ortaya kayda değer bir din metodolojisi çıkmaktadır. Bana göre kayda değerdir. Elbette ki diğer vikipedistlerin görüşü de önemlidir. Jumpeax (mesaj) 00:14, 2 Şubat 2016 (UTC)

Bu sizin kişisel kayda değerlik kriteriniz galiba. İlgili kriterlerde böyle bir gerekçe göremiyorum. — Pınar (mesaj) 00:57, 2 Şubat 2016 (UTC)

Pinar, Kayda değerlik muhakemesi mevcut koşullar dikkate alınarak yapılır ve muhakemede maddenin boyutu (içeriği), yapısı, niteliği yada bunların her üçü birlikte etkili olur. Kanaatimce de böyle olmalıdır. Jumpeax (mesaj) 01:26, 2 Şubat 2016 (UTC)

• Silinsin kayda değer olmayan yazarın kitabı, maddede de kayda değerliğini kanıtlayacak bir kaynak görünmüyor. eklenen referanslardan biri kitap satış sitesi diğeri de yazarın çalıştığı üniversitedeki biyografisi. göründüğü kadarıyla yüzlerce benzeri olan bir rehber kitap. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar)'daki kriterlerden herhangi birini karşılamıyor. --kibele 00:00, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Google'da biraz bakındım ve kitap satış siteleri dışında referans olabilecek bir kaynağa rastlamadım. Kibele'nin dediği gibi kitaplar için belirlenen KD kriterlerini karşılamıyor. --Kud^yaz 00:02, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Kibele'nin yorumuna katılıyorum. — Pınar (mesaj) 00:06, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Biraz araştırdım ve gördüğüm kadarıyla KD gözükmüyor eser. Vitruvian (mesaj) 00:08, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin KD değil.--Fikir^msj 08:14, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin --Eldarion 08:30, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Kitaplar için KD kriterlerini sağlamıyor. --Pinkmlover - mesaj 15:49, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Artık bu işlerden cidden sıkıldım. Konu din, Türklük gibi kavramlar ile alakalı olunca belli kullanıcılar kafadan destek/karşı oluyor, politikaya falan aldırmıyor. Maddenin kayda değer olmadığı bariz, zar zor iki tane kaynak eklenmiş -ki teki bağımsız olmayan bir kaynak- yine de kalsın denebiliyor sırf din ile alalakalı olduğundan. Yazık...--Rapsar^Efendim? 17:25, 2 Şubat 2016 (UTC)

Kesinlikle doğru. Adaylık karara bağlanırken, politika ve yönergeler doğrultusunda argüman sunmayan subjektif yorumlar hesaba katılmamalı diye düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 00:34, 3 Şubat 2016 (UTC)

Tüm yazılanlar eminim adil olarak tarafsızlık ilkesine bağlı kalınarak, adil bir değerlendirme ile son bulur. Bu yöndeki temennim budur. Ancak konuda son olarak yeni bir düzenleme yapacağımı, yukarıda gerekçeleri sunmanız gerektiğini belirtiğim halde nedendir bilinmez, halen buna dahi müdahale edilerek içinden çıkılmaz bir hal almasına sebep olunmaktadır. Ayrıca maddenin genel bir değerlendirilmesi yapılırken, bu hususun da, gözardı edilmemesini hasseten rica ediyorum. Umarım bu tip kullanıcılar, bu konuya gösterdikleri üstün gayret ve hassasiyeti, muadil konularda ve Vikipedia'nın tamamında da, aynı doz ve hevesle gösteriyorlardır. Saygılarımla. Jumpeax (mesaj) 01:20, 3 Şubat 2016 (UTC)

Kayda değerlik kriterlerini ve SAS sürecinin nasıl işlediğini anlamadığınız düşünüyorum. Maddenin içeriğinde kayda değerliğini kanıtlayacak hiçbir bilgi ve kaynak yok diyorum. Siz hala benden "gerekçe" sunmamı istiyorsunuz. Benimle aynı fikirde olan, maddenin kayda değer olmadığını düşünen herkes de mi yanlış biliyor? Kayda değer olduğunu sizin kanıtlamanız gerekiyor. Kanıtlayamıyorsunuz. Gerçekten üç satırlık madde için bu tartışmayı daha fazla uzatmaya gerek var mı? Bence yok. — Pınar (mesaj) 01:33, 3 Şubat 2016 (UTC)

Benim için üç satırlık madde de 103 satırlık madde de aynıdır. Bilginin satırı da kelimesi de değerlidir. Bir madde üç satırlık olabilir. Bu madde geliştirilmeye uygun bir maddedir. Bırakın ben düzenleyeyim. Yada başka bir gönüllü vikipedist arkadaş. Ayrıca burada emek veren bir vikipedisti/vikipedistleri yorumları hesaba katılmasın sık sık vb. gibi kötü tanımlamalar ile örnek gösterip, aşağılayan bir kullanıcının, vikipedi politikaları bağlamında kişilik haklarına ne kadar saygılı olduğu, yeterince sarihtir. Jumpeax (mesaj) 01:47, 3 Şubat 2016 (UTC)

Kriterleri karşılamadığını değil karşıladığını ispatlamak gerekir. Burada yıllardır katkı yapan kullanıcılar emin olun neyin ne olduğunu biliyorlar. Karşılamıyor işte, nasıl ispat edelim bunu? Karşıladığını ispatlamak gerek.--Rapsar^Efendim? 04:46, 3 Şubat 2016 (UTC)

Maddede kitabın hem yazarının, hem de kemikleşen ya da kemikleşecek olan bölümlerin yer almasını da gereklidir. Zaten birçok okuyucu direkt olarak kitabın içeriği hakkında bilgi edinmek istiyorlar. Siz kendinizi yıllardır Vikipedi'ye katkı yaparak, maddelerini düzenlemeye adamış olabilirsiniz ancak maddelerin -direkt- muhatabı olanların, değişiklikler konusunda diğer kullanıcılar ve üçüncü şahıslardan daha yetkili olduğunu düşünüyorum. Bu durumda madde üzerinde bizim tarafımızdan yapılan değişikliklere müdahale etmemenizi "rica" ediyorum. Jumpeax (mesaj) 13:34, 3 Şubat 2016 (UTC)

Siz kim? Niye müdahale edilemiyor? Dediklerinizin çoğunun silinme adaylığıyla alakası yok, lütfen önce politikaları tam olarak kavrayalım ondan sonra yorum yapalım. İnanın daha sağlıklı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 16:20, 3 Şubat 2016 (UTC)

Rapsar teşekkürler. Tartışma burada bitmiştir. Jumpeax (mesaj) 17:08, 3 Şubat 2016 (UTC)

• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 21:50, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Kitap KD kriterlerinin birini bile sağlamıyor. Sputnik1907 (mesaj) 00:47, 3 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 23:22, 4 Şubat 2016 (UTC)

Kim Olduğumu Artık Biliyorum

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19:19, 4 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:19, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:42, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin - Okanfan^{Evet benim?} 08:37, 4 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:13, 10 Şubat 2016 (UTC)

Fatih Okta

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlk adaylık kararsız olarak sonuçlanmış. Orada kalsın diyen Kullanıcı:İncelemeelemani'nın gerekçesinde sunduğu kaynakları tek tek incelersem

D&R ve Idefix gibi satış siteleri kaynak olarak kabul edilemez, zaten tüm eser veren kişiler veya eserleri hakkında "tanıtım" amaçlı birer sayfa bulunur (Vikipedi:Kayda değerlik "Bağımsız" oluş, özne olan konuyla ilişkisi olanlarca üretilmiş çalışmaları hariç tutmaktadır ki buna (hariç tutuşa) öz-tanıtım, reklam(cılık), kendi yayını (öz-yayın) olan materyaller, özgeçmişler, basın açıklamaları vb. dahildir. diyerek bunları hariç tutar).

Burada annesinin vefat ettiği yazılı sadece.

Burada yalnızca adı geçiyor ve kullanılabilecek bir bilgi sunulmuyor.

?

Kalan kaynaklara ise ulaşamadım. Kayda değerliği ispat edilirse elbette kalsın ama ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 19:07, 4 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:07, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:42, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Bağımsız kaynaklarca ele alındığını göremiyorum. Rapsar'a katılarak silinsin diyorum. --Mecnun (mesaj) 17:25, 9 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 22:03, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:21, 10 Şubat 2016 (UTC)

Özcan Tahincioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. İlk iki kaynak bağımsız olmadığından kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz (ilki şirketin kendi sitesi, ikincisi ise şahsın kendi söylemi), üçüncü kaynak ise uygun ancak tek başına yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 22:29, 9 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:29, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:39, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 22:05, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:11, 10 Şubat 2016 (UTC)

CarrefourSA Karşıyaka AVM'

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir şirketin özel olarak her şubesi için ayrı bir sayfa oluşturmak ansiklopedik niteliğe uygun değil. Silinmesi taraftarıyım. Sputnik1907 (mesaj) 12:28, 28 Ocak 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Doruk843 (mesaj) 13:40, 28 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin--Dr. Coal^mesaj 14:03, 28 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Bdscvr (mesaj) 16:22, 28 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 22:09, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:10, 10 Şubat 2016 (UTC)

Şablon:Kullanıcı faşist

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

• Ayrıca: Şablon:Kullanıcı ırkçı

Şu ve şu adaylıklar için geçerli olan söylemler bu şablon için de geçerli. [18]--Kud^yaz 17:07, 29 Ocak 2016 (UTC)

Bir şablon sayfası olarak oluşturmayıp kendi sayfasında oluşturduğundan dolayı adaylığa koyamadım ama Şu kullanıcının sayfasındaki Adolf Hitler hayranını şablonunu da bu vesileyle tartışabiliriz. --Kud^yaz 17:09, 29 Ocak 2016 (UTC)

• Kalsın Özgür ansiklopedi burası bir komünist Stalin ve benzeri liderleri kullanıcı sayfasında koyup ben komünistim diyebiliyorsa faşist düşüncelere ve siyasi fikirleri destekleyen kişilerde özgürce kendi sayfasında bunu belirtebilir. Yasalarca veya Vikipedi kurallarınca faşist kişileri desteklemek yasak değil. Bir kişi nasıl Stalin hayranı olabilirse bir diğer kişi Hitler hayranı olabilir ve propaganda yapmadıkça kimseye zararı yoktur. Bu mantıkta gidilirse Şablon:Kullanıcı Komünist şablonu da kaldırılmalıdır.

Bildiğim farklı dillerde ki Vikipedi sayfalarında faşizm dahil siyasi kullanıcı kutuları mevcuttur. Wikipedia'nın özgürlük ve tarafsızlık kurallarının ne kadar geniş ve kapsayıcı olduğunu görebiliriz.

• İngilizce Wikipedia da yer alan faşizm ile alakalı bir takım kullanıcı kutuları
• İspanyolca Wikipedia'da yer alan faşizm ile alakalı kullanıcı kutuları
• Katalanca Wikipedia'da yer alan faşizm ve diğer siyasi görüşler hakkında kullanıcı kutuları
• Fransızca Wikipedia'da yer alan siyasi kullanıcı kutuları
• Baskça Wikipedia'da yer alan siyasi kullanıcı kutuları
• Makedonca Wikipedia'da yer alan siyasi kullanıcı kutuları
• Arapça Wikipedia'da Amerikan karşıtlığı dahil yer alan siyasi kullanıcı kutuları
• Farsça Wikipedia'da yer alan siyasi kullanıcı kutuları
• Japonca Wikipedia'da yer alan Nazizm ve faşizm dahil siyasi kullanıcı kutuları
• Rusça Wikipedia'da yer alan faşizm dahil siyasi kullanıcı kutuları

Ve son olarak Türkçe Wikipedia'da yer alan siyasi kullanıcı kutuları içinde Faşizm dahil Anarşist,Anarko-kapitalist, Anti-Komünist,Liberal,Stalinci,Atsızcı ve sağcısı solcusu bir çok kategori varken faşizm mi silinmeli ? Bu tarafsızlık politikasına aykırıdır bir çok dilde ki Wikipedia sitelerinde herkes siyasi kullanıcı kutularını kullanarak görüşünü belirtebilir. Ortada hiç bir yasak veya kurala aykırı bir durum yok.

Düşünce özgürlüğü Kimsenin müdahalesi olmadan her fert istediğini düşünme hakkına sahiptir ve bu hakkın korunması gerektiğine, düşünce özgürlüğünün kimseye duyurulmadan sadece beyinde kalan bir soyut işlem değil, açıklama, ifade, tartışma, yayınlama özgürlüğünü de beraberinde getirdiğine dair açık toplumlarda bir temel uzlaşma ilkesi olmuştur. Burada düşünce özgürlüğüne saldıran bir tutum var diğer üyeler gibi benimde kendimi yasal ve Vikipedi kuralları çerçevesinde ifade edebilme hakkım var.

VP:Kutu: Kutular genellikle ilgi alanları, beceriler, teknik bilgiler, Vikipedi'deki aktiviteler ile alakalıdır veya sadece eğlenceliktir. Ne var ki, bazıları tartışmalıdır ve kullanımlarından kaçınılmalıdır. Burada bahsedilen ilgi alanı çerçevesinde bende kendi ilgi duyduğum hayranlık beslediğim kişileri kullanıcı sayfama koymakta özgürüm. Tartışmaya sebep veriyorsa tarafsızlık ilkesince profilinizde ki bayraklar dahil tüm siyasi içerikler kullanıcı sayfalarından kaldırılmalıdır. Ιβο (mesaj) 17:17, 29 Ocak 2016 (UTC)

Legal systems recognize limits on the freedom of speech, particularly when freedom of speech conflicts with other values or rights. Limitations to freedom of speech may follow the "harm principle" or the "offense principle", for example in the case of pornography or hate speech--Kud^yaz 17:38, 29 Ocak 2016 (UTC)

Ek olarak kullanıcı kutularının içeriği şöyle:

• Bu kullanıcı Adolf Hitler hayranıdır hayranlık belirtme,beğenme bunda bir sakınca var mı ?
• Bu kullanıcı faşisttir siyasi fikir kullanıcı kutusunda ek olarak her hangi bir şey var mı?

Hiç bir şekilde siyasi propaganda içermeyen 2 adet kullanıcı kutusudur. Komünist,milliyetçi,atsızcı,maocu artık hangisi olursa her birinin kullanıcı kutuları mevcuttur. Attığınız sayfada da belirtilen o zaten. Sansür korkusu olmadan kişinin görüşler ve fikirler iletişim hakkıdır. Beni sansürlemeye çalışmanızla çelişiyor. Ιβο (mesaj) 17:42, 29 Ocak 2016 (UTC)

Dilerseniz bahsettiğiniz kullanıcı kutularını SAS'a taşıyabilirsiniz. --Kud^yaz 17:43, 29 Ocak 2016 (UTC)

Düşünce özgürlüğünü savunduğum için herkesin kendi kullanıcı sayfasında siyasi fikirlerini belirtmesinde sakınca görmüyorum sansürün her türlüsüne karşıyım. Ιβο (mesaj) 17:47, 29 Ocak 2016 (UTC)

[19] --Kud^yaz 18:43, 29 Ocak 2016 (UTC)

Türkiye yasalarınca Suç örgütü olarak kabul edilmiş bir oluşumun siyasi fikirlerini Vikipedi gibi bir platformda paylaşmak yasak her dilde ki Vikipedi de yasak zaten.Olayı farklı yerlere çekmeyin Ιβο (mesaj) 19:04, 29 Ocak 2016 (UTC)

Türkiye yasaları bizim için bir kıstas değildir.[20] --Kud^yaz 19:05, 29 Ocak 2016 (UTC)

Türkiye Cumhuriyet vatandaşı olarak yasalar hepimizi ilgilendiriyor. Yasalarca suç ulan şeyler Vikipedi'de de geçerlidir. Burada ki yasalara aykırı bir içeriği savcılığa verme hakkımız var. Vikipedi uluslararası kurallara bağlı bir kuruluştur insan hakları,telif kanunları gibi uluslar arası kanunları benimsemiştir kurallarını da buna göre düzenlemiştir. Yorum yapma diyerek benim Yorum yapma özgürlüğümü kişisel görüşleriniz yüzünden sansürlemeye çalışmayın. Konuyu ayrı yerlere çekmeyin konumuz bu değil Ιβο (mesaj) 19:40, 29 Ocak 2016 (UTC)

Siz benim TC vatandaşı olup olmadığımı nerden biliyorsunuz? Ya da Türkiye'de yaşadığımı. Vikipedi'nin Türkçe olması buranın Türkiye ansiklopedisi olduğu anlamına gelmiyor. Kürt bağımsızlığı şablonunu örnek olarak verdim zira incelerseniz o SAS'ta ben de başka sebeple de olsa silinmesi yönünde oy kullanmıştım. Şimdi sizin oluşturduğunuz şablona SAS koyduğum için burada konuyla alakasız şeyler dinleyecek değilim. Bilmediğiniz konular hakkında yorum yapmamanızı önermiş olmam bunu yasakladığım anlamına gelmiyor savınız gerçekten çok saçma. Her neyse bundan sonra sadece konuyla alakalı şeylere yorum yapacağım. --Kud^yaz 19:58, 29 Ocak 2016 (UTC)

Bazı konularda bilgisiz olduğumu belirterek Bilmediğin işlere karışma diyerek bana Cahil diyorsun. Hem hakaret/itham hemde sansür kuralları fazlasıyla ezdiniz. Fazla bulandırmayın diyerek benim görüşlerimi aşağılamanızı görmezden gelemeyiz. Ιβο (mesaj) 20:09, 29 Ocak 2016 (UTC)

Farklı dil desteği olması Vikipedi'yi yasalar dizisine bağlı kılmaz. Hatırlatmakta yarar var gibi görünmekte: VP:MİLLİ ve VP:Demokrasi --Ahmet Turhan (mesaj) 20:59, 29 Ocak 2016 (UTC)

Yahu cahillikle ne alakası var. Herkes her şeyi biliyor mu? Yorum yapmadan önce yorum yaptığınız konu hakkında bilgi sahibi olmanız elbette ki tartışmanın sağlıklı yürümesi açısından gerekli. Diğer Vikipedilerde bu yok demeden önce diğer Vikilerde var mı bakmanız elbetti ki gerekli. Konuyu kişiselleştirmeyin. --Kud^yaz 20:12, 29 Ocak 2016 (UTC)

VP:İÜYYKÜD İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil kişisel saldırı stratejisinize karşılık vermeyeceğim. Hakaret,itham ve sansür girişimizi göz ardı edemeyiz. Ιβο (mesaj) 20:21, 29 Ocak 2016 (UTC)

@Sevimleribo Yukarıdaki sorularınıza ya da yorumlarınıza bakarsanız neden üzerinize yorum yaptığımı anlayacaksınız. --Kud^yaz 20:26, 29 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden. --Kud^yaz 17:19, 29 Ocak 2016 (UTC)

Gerekçen nedir ? Hangi kurala ihlal vardır ? Şurada kendi profiline Kürt bayrağı koyma özgürlüğünü kendinde bulan biri kendi görüşünde olmayan milliyetçi kişilere neden saldırır orası ayrı bir konu. Ιβο (mesaj) 17:22, 29 Ocak 2016 (UTC)

Oradaki Kürt bayrağı sizin gibi bazı kullanıcıların sayfalarında koyduklarına karşı protesto amaçlı. Bir sorununuz varsa sayfamı şikayet edin ya da SAS'a taşıyın. Sorun şu an benim sayfam değil sizin sayfanız. --Kud^yaz 17:35, 29 Ocak 2016 (UTC)

Kullanıcıların kendi ülkelerinin bayraklarını kullanıcı sayfalarında kullanmasını istemiyorsanız Vikipedi kurallarını koyan kişilere gerekli itirazlarınızı yaparsınız. LGBT bireyi olup da bu kadar sansürcü ve düşünce özgürlüğüne karşıt olduğunu bilmiyordum. Kendinle çelişiyorsun. Ιβο (mesaj) 17:44, 29 Ocak 2016 (UTC)

Söylediklerimin bayrakla ne ilgisi var anlamadım. Bayrak koymakta bir sakınca elbette görmüyorum ve sayfanızdaki bayrakla ilgili herhangi bir yorum yapmadım. Lütfen olayı kişiselleştirmeyin. --Kud^yaz 17:47, 29 Ocak 2016 (UTC)

Bir sembolü sevip diğer sembolden nefret etmeniz tamamen düşünce özgürlüğüne aykırıdır. Bu sembol kişi olabilir bayrak olabilir veya her hangi bir şey kimsenin sevdiği şeyler her kullanıcıyı ilgilendirmez sansürlemeye çalışmasını gerektirmez. Vikipedi kurallarınca propaganda içermeyen içerikler konulabilir. Asıl konu sizin kendi sevdiğiniz istediğiniz şeyleri koyup başkalarına bunu yapma özgürlüğüne engel olmanız. Ιβο (mesaj) 17:50, 29 Ocak 2016 (UTC)

Düşünce özgürlüğü ile ilgili İngilizce Vikipedi linkini okudunuz mu? Bu arada olayı kişiselleştiriyorsunuz. Ya benim kullanıcı mesaj sayfama yapın bu tarz yorumları ya da kişiselleştirmeden yorum yapın. --Kud^yaz 17:53, 29 Ocak 2016 (UTC)

Evet limit kısmında bazı ülkelerce yasak ancak o sansürcü ülkelerin sorunudur. Türkiye özgür bir ülkedir Faşist düşünceleri dile getiren kişilere yasalarca bir ceza yoktur. Burada ki şablonun aday gösterilmesi sansürdür. Ιβο (mesaj) 17:56, 29 Ocak 2016 (UTC)

Sansür hakkındaki fikirleriniz oldukça değişken. --Kud^yaz 18:31, 29 Ocak 2016 (UTC)

Kaldı ki ideolojinizin propogandaya dönüşmediğini söylemiştiniz [21] --Kud^yaz 18:32, 29 Ocak 2016 (UTC)

Sevimleribo'nun dediğine ben de katılıyorum--Osman4466^mesaj 18:27, 29 Ocak 2016 (UTC)

@Kudelski Bir üstte ki şeyde belirttim. Ιβο (mesaj) 19:35, 29 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum - Buradaki gerekçelerle hareket edersek eğer Şablon:Kullanıcı futbol da kaldırılmalı. Çünkü ben futbolu hiç sevmem. Benim görüşüm ansiklopediyle ilgisiz her şey kaldırılmalı. Neticede biz buraya ansiklopedi oluşturmak için kaydolduk. Kullanıcı kutuları sadece ansiklopediyle alâkalı olmalı. Bu kutulara dil, proje, yetki şablonları örnek verilebilir. Diğer kullanıcı kutuları silinmeli. Diyeceksiniz kullanıcının teki kendi sayfasında kutuyu açar. Orası onu bağlamış oluyor, o zaman şikayetçi olan işi mesaj sayfasında çözmeye çalışır. Yoksa bu SAS sayfaları bu şablonlarla dolacak. Özetlemek gerekirse iki alternatifimiz var. Ya bu tartışmalara son verip "her türlü kullanıcı kutusu açılabilir" diyeceğiz ya da "hepsini silip sadece ansiklopediyle ilgili olanlar kalsın" diyeceğiz. Bilmem anlatabildim mi? McAang 18:43, 29 Ocak 2016 (UTC)

• Kalsın "Kullanıcı faşist" şablonuyla "Kullanıcı maoist","Kullanıcı stalinist","Kullanıcı komünist" vb şablonlar arasında ne fark var? Kullanıcı Anti Polonya yı örnek vermek burada pek uymuyor, sonuçta o tartışmalardaki Şablon:Kullanıcı anti-faşist vb şablonların bırakıldığı görülmekte. İç sıkıcı olabilir ama bu şablona özel istisnai bir silme uygun değil.--Muratero 20:26, 29 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum Birçok felsefik veya politik bildirim şablon ya da deyiş şeklinde zaten halihazırda birçok kullanıcının profilinde yer almakta. Burada bir sorun zaten yok fakat durumlar Vikipedi politikaları ile ters düştüğü zaman ortaya çıkıyor. Mesela bir insan düşünce özgürlüğü diyerek adli suç teşkil edebilecek cümleleri yazamaz. Örneğin "Mavi gözlüleri hiç sevmem" yazılan bir profil yönergelere aykırı hareket etmez burada herhangi bir saldırı yok, fakat "Ben mavi gözlüleri sevmiyorum, hepsi katledilmeli" gibi bir cümle kuramaz. Ya da benzer olarak "Ben zenginliğe karşıyım" yazabilir fakat, "Zengin olanları yarın öldüreceğiz." yazamaz. Fakat "Ben ırkçıyım" söylemi bunlarla aynı kategoride mi burası son derece tartışmalı. Irkçı biri doğal olan sebepleri kendisinde bir üstünlük olarak görür ve otomatikman karşısındaki bu durumu saldırı olarak anlar. Zaten ırkçı söylemleri profilde alenen yazmak Vikipedi yönergelerine aykırı, bu kullanıcı siyasi profili açısından değil, otomatik olarak saldırı olarak algılandığı içindir. Örneğin en son Kullanıcı:Urungu97 bu sebeple engellenmişti. Kemalist, komünist, milliyetçi vb. tanımlamalarda otomatik olarak bir saldırı söz konusu değil, çünkü bu grupların siyasi muhatapları kişilerin belli özellikleri değil. Fakat ırkçılık konusu apayrı bir konu ve direkt olarak saldırıya girmekte. Faşizm ise zaten tanımı gereği ırkçılığın sistematik olarak uygulandığının bir ifadesi. Bir kişi bu sistemi de isteyebilir, fakat bunu alenen "Faşizm gerekli, şu ırka ölüm" şeklinde belirtemez. Şablonda ki "Bu kullanıcı faşisttir" ibaresi görece makul olabilir, şablonun kullanılabilir olması konusunda çekimserim fakat bunun ötesi zaten direkt doğal olan durumları yok etmek üzerine kurulu olduğundan, o duruma son derece karşıyım. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:18, 29 Ocak 2016 (UTC)

Benzer Template:User fascist şablonu 14 Ağustos 2015 tarihinden beri mevcut. Ama bağlantılar kısmında başka dillerde görünmüyor. Buna karşın Template:User Communist birçok dilde mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:38, 29 Ocak 2016 (UTC)

2 kutu ve ikisinin içeriği şöyledir: Bu kullanıcı faşisttir, Bu kullanıcı Adolf Hitler hayranıdır işin içinde gram propaganda ve ırkçı söylem yoktur dolayısıyla kullanımda bir sakınca yoktur. Olumlu yorumun için teşekkürler. Ιβο (mesaj) 21:24, 29 Ocak 2016 (UTC)

Irkçılığın o ifadelerde gram olup olmadığını bilemem ama, faşizm ırkçılığın sistematik şekle bürünmüş halidir. "Bu kullanıcı Adolf Hitler hayranıdır" yazan bir kişi de ırkçılığı haliyle içerisinde barındırır. Şablon makul mu? Evet makul. Ama cesaret edip o savunulan söylemleri en ufak dile getirse Vikipedi yasaklarıyla karşılaşır. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:45, 29 Ocak 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan Komünizm ve vb. siyasi kutularını sonuna kadar destekliyorum herkes özgürce kendi görüşünü paylaşabilmeli. Ιβο (mesaj) 21:42, 29 Ocak 2016 (UTC)

Dilden düşürülmeyen "düşünce özgürlüğü" ifadesi, doğal olanlara saldırı şeklinde algılanmamalı ve diğer yüzlerce fikir ile karşılaştırılmamalı. Irkçılık bu yönüyle ifadesi sakıncalı bir kavram, çünkü direkt doğuştan ve sosyolojik olmayan öğelerin yok olması üzerine bir doktrin. Makul olan, makul haliyle kalmalı, dediğim bu "düşünce özgürlüğü"nün en ufak aşımı, yasaklar ile karşılaşır. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:50, 29 Ocak 2016 (UTC)

Anladığım kadarıyla bu konudaki görüşleriniz değişti? --Kud^yaz 21:43, 29 Ocak 2016 (UTC)

Bunu 4 kere attın 4 kerede cevap yazdım olayı farklı yerlere çekme son kez cevap yazıyorum Vikipedi'de herkes görüşünü belirtebilir ancak propaganda yapamaz ! Ιβο (mesaj) 21:47, 29 Ocak 2016 (UTC)

• Bakın gördüğüm kadarıyla Meta-Wiki'de sadece dil kutuları vb. var. Yani sadece Meta ile ilgili kutucuklar. Meta-Wiki ile burası çok çok farklı platformlar, bunu biliyorum. Demek istediğimin şu: Projeler ne ile ilgiliyse onunla ilgili şablonlara sahip. Bizde ne durabilir? Dil (örn. Şablon:Kullanıcı en-3), yerleşim yeri, ülke (örn. Şablon:Kullanıcı İstanbul, Şablon:Kullanıcı Almanya vatandaşı), üye olunan proje (örn. Şablon:Kullanıcı VP Spor), Vikipedi ile ilgili görüşlerin yer aldığı şablonlar (örn. Şablon:Kullanıcı tarafsızlık) vb. durabilir. Yani bir politika belirleyip, neyin açılıp açılamayacağına karar verelim ve uyanları tutup uymayanları silelim. Kullanıcı görüşlerini kendi sayfasında belirtmek istiyorsa belirtsin ancak "Şablon:Kullanıcı XYZ" şeklinde -belirlememiz gereken kıstaslara uymayan- şablonlar açmasın. Çok mu katı oldu? McAang 23:26, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum @McAang'a katılıyorum. Münferit olarak şablonların SAS'a taşınmasındansa, kullanıcı kutularıyla ilgili bir yönerge oluşturularak sonrasında buna uyanların kalması, uymayanların ise silinmesi yönünde bir uygulama izlenebilir. Bu tartışmalara katılan kullanıcılar için de zaman anlamında daha verimli bir yöntem olacaktır. Dr. Coal^mesaj 23:56, 29 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum @McAang ve @Dr. Coal'a katılıyorum. Geçmişte Şablon:User Avrupa Birliği red, Şablon:User Pantürkizm, Şablon:User Yalnız Kuran, Şablon:Kullanıcı Anti Polonya, Şablon:Kullanıcı Kürt bağımsızlığı gibi kullanıcı kutuları "polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler" içerdikleri gerekçesiyle silinmişti ama daha somut bir yönerge hazırlayabiliriz. — Pınar (mesaj) 02:36, 30 Ocak 2016 (UTC)

Aynı şeyi diğer siyasi kullanıcı kutularını da kapsamasını gerektiğini düşünüyorum bende onların polemik yaratacağını düşünüyorsam durum ne olacak ? Bu önerilerinize katılmıyorum. Sansür girişimi. Ιβο (mesaj) 02:42, 30 Ocak 2016 (UTC)

@Sevimleribo: Kullanıcı kutularının hepsini kapsayacak bir yönergeden bahsediyoruz. Buradaki tartışma zaman zaman tekrarlandığı için kökten bir çözüm bulmaktan söz ediyoruz. Daha belirli bir kural olursa tümü için uygulanır. Yoksa "polemik" dedikçe herkes farklı yorumlayabilir ve tartışmalar uzar gider. — Pınar (mesaj) 02:49, 30 Ocak 2016 (UTC)

Siyasi kullanıcı kutularını yasaklayacak her türlü kurala ve sansüre karşı olacağımı belirtmek isterim. Özgür ansiklopediye uymayan bir genelgeye asla destek vermem. Ιβο (mesaj) 02:53, 30 Ocak 2016 (UTC)

Görüşünüzü anlıyorum ama siyasi kullanıcı kutuları tamamen yasaklanmasa bile bir kısıtlama olmalı. Aksi halde kullanıcı sayfalarının propaganda amacı olarak kullanılmasını önleyemeyiz. Şimdiye kadar "polemik" demişiz. en:wiki'de "kaba/nezaketsiz" (incivility), "kişisel saldırı" içeren (personal attacks), "tahrik edici" (inflammatory) ve "ayrıştırıcı" (divisive) kullanıcı kutularına izin verilmiyor. Wikipedia'nın propaganda yapmak ya da herhangi bir görüşü savunmak veya ticarî, siyasî, dinî ve başka herhangi şekilde destek toplamak, güncel konularda görüş ilan etmek veya siyaset, kişisel promosyon, reklam yapmak için uygun bir yer olmadığı vurgulanıyor. "Bu kullanıcı X'e inanıyor, düşünüyor, buluyor, biliyor, tercih ediyor, diliyor" veya "Bu kullanıcı X'den hoşlanmıyor, nefret ediyor, iğreniyor" veya "Bu kullanızı X'i seviyor ama Y'yi sevmiyor" demenin ayrıştırı olduğu belirtiliyor. Kullanıcı kutularının, kullanıcılar hakkında iletişimsel duyuru (communicative notice) işlevi olduğu ve Vikipedistler arasında iş birliği sağlamak için kullanıldıklarından söz ediliyor. — Pınar (mesaj) 03:36, 30 Ocak 2016 (UTC)

İki basit kullanıcı kutusu kaldırılması beni hiç bir şekilde etkilemez ancak sadece benim kullanıcı kutularımın kaldırılması düpedüz saldırır. Ben kimseye saldırmadan görüşlerimi belirtebiliyorsam ki diğer dilde ki Vikipediler de bunu herkes yapabiliyor bunu neden ben yapamayım ? Diğer dilleri bırak burada onlarca siyasi bilgi kutusu kullanan kişiler var ben çoğundan rahatsız olduğum için SAS'a taşıyor muyum ? Polemiği sadece karşıt görüştekiler çıkarabiliyor bu kurallar bu konu için geçerli değil. Ιβο (mesaj) 03:44, 30 Ocak 2016 (UTC)

Bakın, meseleyi kişiselleştirmenin bir anlamı yok. Şablonu aday gösteren kullanıcının bunu hangi amaçla yaptığını sorgulayacak değilim. Bu adaylık bize konuyu daha derinden inceleme fırsatı sundu. Eğer neticede daha somut bir yönerge çıkarırsak bunu her şablona uygularız. Geçmişte başka kullanıcı kutuları SAS'a aday gösterildi, şimdi de sizin kullandığınız bir kullanıcı kutusu aday gösterilmiş. Bence önemli olan bu değil. Önemli olan tutarlı bir kuralımızın olması ki tekrar tekrar aynı belirsizliklerle karşılamayalım, vaktimizi daha faydalı işlere harcayalım. — Pınar (mesaj) 03:57, 30 Ocak 2016 (UTC)

Faşist olduğum için olayı kişiselleştiren hep benim zaten (!) Ιβο (mesaj) 04:11, 30 Ocak 2016 (UTC)

Pes diyorum artık. Ne söylesem tersten anlıyorsunuz. — Pınar (mesaj) 04:20, 30 Ocak 2016 (UTC)

Genel bir sorun değil kişisel saldırıdır ve sansür girişimidir. Asıl siz anlamaya çalışın. Ιβο (mesaj) 04:26, 30 Ocak 2016 (UTC)

• @Kullanıcı:Sevimleribo, Pınar size karşı herhangi bir karşıt görüş belirtmedi. "GENEL" kullanıcı kutularına dair bir politika oluşturulması gerektiğini belirtti. McAang 10:27, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Politikalar çerçevesinde silinmesini gerektirecek bir sebep göremiyorum. Vikipedi:Kullanıcı sayfası politikasıyla çelişen bir yanı yok, herhangi birisi faşist, komünist veya İslamcı olabilir. "Türkleri sevmez" ile "faşist" arasında ince bir çizgi var, dikkat etmek lazım.--Rapsar^Efendim? 17:03, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Ne kadar ilgili bilemiyorum ama: Commons'ta Adolf Hilter adlı kullanıcının uygunsuz isim gerekçesiyle engellenmiş. Harf oyunu yaparak "Hilter" yapmış. Aynı zamanda Hitler kullanıcı adı da yasaklı. Ya da benzer kullanıcı adları da engellenmiş: şu Fascism Rules gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:47, 2 Şubat 2016 (UTC)

Eee bu ne şimdi ? Ölen veya yaşayan ünlü veya tarihi kişiler hakkında nick almak zaten yasak değil mi ? Bunu da herkes bilmiyor mu biliyor şimdi nereden neyi bu olaya bağladın ona anlam veremedim. İçerik üzerine yorum yapsak daha sağlıklı olur. Ιβο (mesaj) 18:00, 2 Şubat 2016 (UTC)

şuradan bilgilenebilirsiniz. bu örnek Halen yaşayan tanınmış ya da yeni ölmüş tanınmış kişilerin adları. kuralı ile değil (çünkü sadece yeni ölmüş ve yaşayan kişileri kapsar), Nefret sembolü olan kişilere (tarihi kişiler de dahil olmak üzere) ve bu kişilerle ilişkili olaylara göndermede bulunan isimler ile ilgili. --kibele 13:30, 3 Şubat 2016 (UTC)

• Kalsın kullanıcı sayfama azıcık bakan biri karşıt görüşte olduğumu fazlasıyla anlar, ama silinmesi gereksiz bir şey olur. Ne o kalınca Vikipedi politikaları ihlal olur, nede silinince düzen korunur.
  Beyaz Deriili (mesaj) 22:59, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın-- Rapsar'a katılıyorum. --Eğitmen^msj 23:00, 6 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:09, 10 Şubat 2016 (UTC)

Ersan Şen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 06:49, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği bu zamana dek ispatlanamamış. Bdscvr (mesaj) 19:09, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Arkadaşların belirttiği gerekçeler üzerine...--Muratero 21:16, 1 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin - Okanfan^{Evet benim?} 08:38, 4 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 16:20, 9 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 22:09, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

1114

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Az önce bu sayfadaki başlık çıkartma değişikliğini geri aldım. Ancak neden geri aldığımı sonradan düşündüm, cevap bulamadım. Bu ve buna benzer sayfalar bomboş. Ya silelim ya da bir proje ile içini biraz dolduralım. Ya da otomatik bir şeyler yapılabiliyorsa yapılsın.--McAang 12:04, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin içeriksiz maddeler silinir. Kalsın 1114 şanslıymış, pınar kurtarmış. darısı diğerlerinin başına. :) --kibele 23:37, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın İçerik ekleyerek 1114'ü kurtardım sanırım. Diğerleri için köy çeşmesinde tartışma başlatabiliriz. — Pınar (mesaj) 07:42, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Saved by the bell. :) @Pinar'ın ellerine sağlık, bu hâliyle tabii ki kalsın. Dr. Coal^mesaj 16:00, 3 Şubat 2016 (UTC)
• Hızlı kalsın Bu gibi gerekçelerle aday göstermek yerine bir cümle dahi olsa eklemek daha iyi olmaz mı?--Rapsar^Efendim? 16:20, 3 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:09, 10 Şubat 2016 (UTC)

Amyanto Hastanesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 07:01, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Kıbrıstaki, eskiden kullanılan ancak günümüzde faal olmayan hastanelerden biri olmaktan öteye geçememiş bir madde. Tartışma sayfasına baktığımızda, maddeyi savunan arkadaşlarda ilave bir bilgi ya da maddeye bağlantı olan sayfa bulamamış gibi görünüyor.--Muratero 21:27, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Ben bunu aday göstermiştim diye hatırlıyorum. Sanırım kaynak aradım bol bol ama sonra göstermedim :) Yunanca kaynaklara dahi bakmıştım, hastaneden çok maden ve kasaba ile alakalı kaynaklara rastlamıştım. Her neyse, kayda değerliği ispat edilmemiş ve kayda değer değil gibi.--Rapsar^Efendim? 16:27, 9 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 22:10, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:22, 10 Şubat 2016 (UTC)

Mosquito (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Böyle bir müzik grubu bulamadım. Madde Kullanıcı:Mertaavci tarafından oluşturulmuş ve maddede Mert Avcı ismi geçmekte, şahsi oluşturulmuş sayfa olabilir. Kayda değerlik ölçütlerini karşılamadığı görüşündeyim.-- ⬛️ Nukteolog  ^{Kullanıcı | Mesaj} 23:33, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Konuyu buraya taşımanız üzerine maddeye eklediğiniz hızlı silme etiketini çıkardım @Nukteolog, bilginize. Dr. Coal^mesaj 23:37, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 23:38, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Amatör bir grup galiba. — Pınar (mesaj) 07:14, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçe. Ιβο (mesaj) 00:07, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak yokluğu sebebiyle. --Eldarion 12:31, 8 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın 2008 yılından bu yana var olan bir gruptur ancak isimleri fazla duyulmamıştır. Yeni yeni isimleri duyulmaktadır. Ben sayfaya kaynakları ekledim. İki tane EP yayımlamışlardır. Henüz albümleri yok, yine de şahsi fikrim olarak kalmasının daha iyi olacağını düşünüyorum.--Alptns90 (mesaj) 12:38, 8 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Rapsarın düşüncelerini haklı bulduğumdan fikrimi değiştirdim.--Alptns90 (mesaj) 16:38, 9 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Şahsi fikirlere göre hareket etmiyoruz Kullanıcı:Alptns90. Belirttiğiniz gerekçelerin hiçbiri kriterler arasında yer almamakta, bu mantıkla her madde için "ama şunu yapmışlar, şöyle olmuş" denerek kalsın denebilir, kriterler bu gibi durumların yaşanmaması için var. ~Kullanılan kaynakların çoğu güvenilir ve bağımsız değil. Net bir biçimde kriterleri karşılamayan bir madde.--~~

Cevap KD kriterlerini karşılamadığı için şahsi fikrim diye yazdım zaten. Herkes burada kendi fikrini belirtiyor, ben de kendi düşüncemi söyledim. Kaynaklara gelirsek grubun kendi facebook, twitter hesabından veya güvendiğim sitelerden aldım. Kaynaklarda sorun olduğunu düşünmüyorum. Silinecekse silinir zaten ben kendi düşüncemi belirttim.--Alptns90 (mesaj) 16:54, 8 Şubat 2016 (UTC)

Karşılamadığını belirttiğiniz halde kalsın dememeniz lazım ama. Burası özgür bir platform olsa da o özgürlükler de belli politika ve yönergelerle sınırlandırılmaktadır. "Hiç kimse" kendi şahsi görüşüne göre hareket edemez, etmemeli. Belirttiğiniz gibi herkes kendi fikrini söylemedi, politikalardaki kriterleri karşılamadığını onayladı. Grubun kendi sosyal medya hesapları hem bağımsız kaynak değil hem de genel olarak sosyal medya hesapları güvenilir kaynak değil.--Rapsar^Efendim? 17:00, 8 Şubat 2016 (UTC)

Şuan ki tartışmamız bence saçma Rapsar yine de size şöyle açıklayım. Her şarkıcı, her grup popüler olacak diye bir kayde yok ve albüm çıkaramayabilirler. Hepsi kendi müziğini yapmaktalar onları dinleyenler Vikipedi'ye girdiklerinde o grup veya şarkıcı hakkında en azından az da olsa bilgi görmeleri en doğal hakları. Vikipedi'de olduğunda da bunu rahatça okuyabiliyorlar. Genelde dinleyiciler daha az popüler olan gruplar hakkında bilgi almak için ilk olarak Vikipedi'ye bakmaktalar. Ben KD kriterlerini karşılamadığını tabiki biliyorum ancak o dinleyiciler bunu bilmiyor. Benim kalsın dememdeki en büyük etken bu düşünce tarzıdır.--Alptns90 (mesaj) 17:19, 8 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:07, 10 Şubat 2016 (UTC)

Bursa Fotoğraf Sanatı Derneği

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Güvenilirlik anlamında görebildiğim en kabul edilebilir kaynaklarda da, çeşitli fotoğraf festivallerinin organizasyonunda paydaş kurum olarak yer aldığından bahsediliyor sadece. Kayda değerlik ölçütlerini sağlamadığı gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 23:50, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 23:51, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin İkincil kaynaklar tarafından konu edildiğine veya "Trierenberg SuperCircuit yarışmasında Altın Madalya ile ödüllendirildiğine" dair kaynağa rastlamadım. — Pınar (mesaj) 07:03, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Ιβο (mesaj) 08:42, 1 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye ve Pınar'a katılarak.--Rapsar^Efendim? 16:29, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:24, 10 Şubat 2016 (UTC)

Altınhas Holding

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı sil etiketi koyulmuş. Emin olamadığım için SAS'a taşıdım --Zaitsév 10:43, 3 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Bu madde açık bir şekilde Wikipediyanın tarafsızlık ilkesine karşıdır. Maddeyi okuduğunuyda maddenin reklam amaçlı yazıldığını görebillirsiniz.Poyraz 72 (mesaj) 10:51, 3 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Dr. Coal^mesaj 11:33, 3 Ocak 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin-- Doruk843 (mesaj) 17:28, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Koç Holding https://tr.wikipedia.org/wiki/Ko%C3%A7_Holding ve Bülent Eczacıbaşı https://tr.wikipedia.org/wiki/B%C3%BClent_Eczac%C4%B1ba%C5%9F%C4%B1 sayfalarından nasıl bir farkı vardır. Eğer somut bilgiler verebilirseniz metni düzeltebiliriz. Teşekkürler. --Unaltinay 11:55, 3 Ocak 2016 (UTC)

• Size tavsiyem iki maddeyide farklı iki fencereden açıp okumanız. O zaman anlarsınız ne demek istediğimi. Böylelikle somut olarak iki madde arasındaki farkı görebilirsiniz. Teşekürler.Poyraz 72 (mesaj) 22:21, 4 Ocak 2016 (UTC)

@Kullanıcı:Unaltinay, öncelikle şunu belirteyim, "şu şu maddeler var o hâlde bu neden olmasın?" veya "şu şu maddeler yoksa bu da olmamalı" gibi gerekçeler geçerli değildir. Siz böyle dememişsiniz ancak belirtme ihtiyacı hissettim. İkinci olarak, Vikipedi'de yer alacak maddelerin kayda değerlik adını verdiğimiz kıstasları karşılaması lazım. İlgili madde bir şirket maddesi, dolayısıyla Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterlere uygun olması gerek. Silinmeye aday gösterilme gerekçesi, kayda değer olmadığının düşünülmesidir.--Rapsar^Efendim? 22:33, 4 Ocak 2016 (UTC)

• @Kullanıcı:Rapsar, @Kullanıcı:Poyraz 72 Bilgiler için teşekkür ederim, kayda değerlik içerikleriyle düzenlemeye çalışacağız. 08:25, 5 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Ιβο (mesaj) 11:25, 19 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Reklam amaçlı, ansiklopedik içerik barındırmıyor. --Mecnun (mesaj) 11:54, 1 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum Türkiye'deki holding şirketler adına açılmış maddeleri silecek isek, bunu da silmemiz gerekiyor. Yok eğer silmeyecek isek, bunu da silmememiz gerekiyor..--Eğitmen^msj 20:05, 2 Şubat 2016 (UTC)

• Kalsın--Eğitmen^msj 22:49, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin holdingler kayda değerdir diye bir kayda değerlik kriteri bulunmuyor. maddede kayda değerliğe ilişkin kaynak yok. --kibele 10:50, 8 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:26, 10 Şubat 2016 (UTC)

Elif Eda Tartar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19:21, 4 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:21, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:42, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın - Nukteolog (mesaj) 19:53, 25 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum @Nukteolog hangi kriteri karşılıyor acaba? --Zaitsév 22:21, 27 Ocak 2016 (UTC)

@Zaitsév, maddede adı geçeni biraz araştırdım kitaplarını gördüm; yazarlara olan sevgim, saygım ve büyük ilgimden ötürü şahsi beyanda bulundum. KD çerçevesinde değerlendirme yapmamıştım, silinmesi gereken bir madde üzgünüm. Oylamalar şahsi beyan olarak düşünmüştüm. Vikiye yeni ısınıyorum, hatalarımın tümünü anlayışla karşılamanıza sığınıyor saygılarımı sunuyorum.  ⬛️ Nukteolog  ^{Kullanıcı | Mesaj} 22:35, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak. Dr. Coal^mesaj 10:10, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 22:21, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 22:04, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:28, 10 Şubat 2016 (UTC)

Hüseyin Şâfi Alper

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 21:35, 4 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:35, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:42, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 22:23, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 22:04, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:30, 10 Şubat 2016 (UTC)

Alper's Vocabulary (Greek-English)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadım.--Rapsar^Efendim? 21:36, 4 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:36, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 16:42, 11 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 22:23, 27 Ocak 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:31, 10 Şubat 2016 (UTC)

Mehmet Ali İzmir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 21:40, 4 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:40, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Ozankra (mesaj) 20:01, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Zaitsév 22:23, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin --Eğitmen^msj 22:41, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin--Vikiçizer (mesaj) 22:05, 9 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 12:46, 12 Şubat 2016 (UTC)

Spaksu Blog

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:INTERNET kıstaslarına uymadığını düşünmekteyim. Yazar ödül aldığından bahsetmekte ama ödülle alakalı bir bağlantı yok. Ayrıca buraya taşıdığım an itibarı ile içeriğe dair ikincil kaynaklar da bulunmamakta. Ne dersiniz? Bdscvr (mesaj) 12:51, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Ödül sayfasını bağlantı olarak ekledim. Başka eklenecek kaynak varsa eklerim. İkincil kaynaklardan kastınız nedir? Spaksu (mesaj)
  (Kullanıcı, geçerli oy kriterlerini sağlamadığı için yorum olarak değiştirildi.) Dr. Coal^mesaj 19:04, 27 Ocak 2016 (UTC)

Cevap Spaksu: VP:INTERNET'te geçiyor ama yine de belirteyim:

"... Sitenin içeriği hakkında, o siteden bağımsız ve iyi bilinen kaynaklar tarafından bir çok kere ayrıntılı yazı yazılmış olmalı.

• Bu kriter her türden güvenilir yayımlanmış kaynağı kapsar, bunlara gazete ve dergi makaleleri, kitap, televizyon belgeselleri, Web siteleri ve tüketici haklarını gözeten örgütlerin yayınladığı raporlar da dahildir, ama şu istisnalarla:

• Basın duyuruları ve reklamların basında tekrar yayımlanmış halleri.
• Sıradan yayımlar, örneğin 1) Sadece internet adresini veren bir gazete makalesi, 2) bu Web içeriğinin hangi zamanlarda yenilendiği veya kullanıma sunulduğu hakkında gazete makaleleri, 3) içeriğin kısa bir özeti, veya 4) internet rehberlerinde veya internet mağazalarının içindekilerin tanımları... " Bdscvr (mesaj) 15:25, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığı gerekçesiyle. Dr. Coal^mesaj 19:06, 27 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Gereken Sitenin içeriği hakkında iyi bilinen hatırı sayılır kaynaklar eklendi. Başka ne istiyorsunuz? Spaksu (mesaj)

• Kalsın Kriterlerin bir çoğunu karşılıyor. Kriterlerde; 1)Sitenin içeriği hakkında, o siteden bağımsız ve iyi bilinen kaynaklar tarafından bir çok kere ayrıntılı yazı yazılmış olmalı.---> Yazılmış. 2) Site veya sitedeki içerik, bir kurum veya yayın organının verdiği, iyi bilinen ve bağımsız bir ödül almış olmalı. ---> Adaylık var ödül yok ki zaten aday gösteren de iyi bilinen bir şey değil. Karşılamıyor. 3) İçeriğin dağıtımı, iyi bilinen bir yayın organı tarafından, içeriğin yaratıcılarından bağımsız olarak dağıtılmakta olmalı.---> Karşılıyor. Kendi domaini ve urlsi mevcut. 3'te 2 bence kalması için yeterlidir. Saygılar. Sputnik1907 (mesaj) 21:09, 27 Ocak 2016 (UTC)
  • Cevap Öncelikle destek için teşekkürler. Ödül konusunda cevap vermek istedim. Adaylıkta ödülde mevcuttur. Bu bağlantıda görebilirsiniz. --Safa Paksu (mesaj) 20:42, 1 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin İçerik dağıtılmasıyla ilgili konu yanlış anlaşılmış bariz olarak. İçeriği yayınlayan/dağıtan hiç bir yayın organı yok. Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. --Eldarion 11:27, 29 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Ιβο (mesaj) 13:35, 29 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum Kayda değer olması için ne gerekiyor? Sonuçta 10 yıla yaklaşan bir geçmişi olan bir blogtan bahsediyoruz. Neden kayda değer olmadığını açıklar mısınız? Spaksu (mesaj)
  • Cevap @Spaksu, yukarıda yer verdiğiniz argümanla 10 yaşına gelen her insanın maddesini de açmamız gerekir. Kayda değer olması için ne gerektiğini buradan okuyabilirsiniz. Meşhur {{Reklam}} şablonunun da dediği gibi: "Vikipedi; şirket, kurum ve kuruluşlarınızı ya da web sitenizi tanıtma yeri değil, bir ansiklopedidir." Dr. Coal^mesaj 21:41, 29 Ocak 2016 (UTC)
  • Cevap Bahsi geçen konu insan değil. 10 yıl boyunca içerik üreten özgün bir blog. O halde bu sitede yer alan bütün blogları da silmek gerekiyor. Ekleyen kişi kendisi olduğu için silinmesi gerektiğini düşünürseniz o konuda da farklı bir cevap verebilirim. --Safa Paksu (mesaj) 15:37, 1 Şubat 2016 (UTC)
    • Cevap @Spaksu, her madde, ilgili kriterler karşısında kendi içeriği ve potansiyeliyle değerlendirmeye konu edilir. Eğer kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşündüğünüz başka içerik varsa, onları da silinmeye aday sayfalarda yoruma açabilirsiniz. Burada katkıda bulunan herkes, her maddeyi tek tek inceleyebilecek kaynaklara sahip değil. Dolayısıyla bir içeriğin burada bulunması, o içeriğin her yönden kabul gördüğü ve onaylandığı anlamını taşımamaktadır. Kaldı ki bir yanlışın varlığı, bir başka yanlışı kabul edilebilir kılmamaktadır. İçeriği oluşturan kişinin kim olduğu da kriterler karşısında önem taşımıyor. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 21:04, 9 Şubat 2016 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. — Pınar (mesaj) 07:50, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin - Okanfan^{Evet benim?} 08:25, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin--Fikir^msj 15:39, 1 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Üzülerek silinsin demek durumundayım. Kaliteli bir blog olduğu görülüyor ama kriterlerimizi karşılamadığı da aşikar ne yazık ki. --Mecnun (mesaj) 13:15, 11 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 12:52, 12 Şubat 2016 (UTC)

Memur Sendika Konfederasyonları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Halihazırda Türkiye'deki sendikalar listesi maddesi mevcut. cobija 19:56, 14 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Lüzumsuz. Vikiçizer (mesaj) 17:07, 16 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum Silinme gerekçesi o listenin var olması mı? Bu ayrı bir kurum da...--Rapsar^Efendim? 21:46, 16 Ocak 2016 (UTC)
  • Hepsi Türkiye'deki sendikalar listesinin içinde Kamu Görevlileri Sendikaları başlığı altında ayrıntılı olarak listelenmiş. Sonuçta bu da bir listedir. Ya bunlar hepten ayrılacak, ya da varolan birleşik iyi durumdaki madde kalacak. Ben silinsin derken bunu gözönünde bulundurdum...Şimdi aktarılsın desek zaten aktarılmış hem de ayrıntılı. Temizlik amacıyla silinebilir. Vikiçizer (mesaj) 22:47, 16 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum Bu ne olacak? Bu da var :)

Aslında bağımsız olarak kalmalarının daha doğru olacağını düşünüyorum. Çünkü listede yer alan sendikalarla ilgili detaylı gelişmelerin ve kayıtların yer aldığı birbirinden bağımsız maddelerin olması daha mantıklı. Bunların her birisi konfederasyon. Belki kendilerine bağlı sendikalar, kendi maddelerinde alt başlık olarak anlatılabilir. Mesela bu sendika , şu konfederasyona bağlı. Nasıl yapılacak bu iş? En doğrusu, özellikle tartıştığımız bu madde gibi en başta olanlara silme anlamında dokunulmamasından yanayım..--Eğitmen^msj 01:57, 17 Ocak 2016 (UTC)

Kalsın... Eğitmen haklı. --188.58.12.246 12:12, 17 Ocak 2016 (UTC)

• @@Rapsar, @@Eğitmen sizin bahsettiğiniz kurum Memur Sendikaları Konfederasyonu. Silinmesi bahis konusu olan madde bir kurum maddesi değil liste. --cobija 12:39, 17 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Üstteki açıklamaya binaen. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 16:55, 17 Ocak 2016 (UTC)

• Yorum @@Cobija , Öncelikle açıklamanız için tşk. ederim.. Şimdi de farklı bir durum ortaya çıktı. Maddenin içeriğini, " Türkiye'deki Memur Sendika Konfederasyonları" listesi oluşturuyor. Bu durumda da silinmesinden ziyade, ya madde isminin başına "Türkiye'deki" ifadesi eklenerek; şuradaki gibi bir maddeye dönüştürülerek, madde şeklinde kalsın veya "sendikalarla ilgili her maddede kullanabileceğimiz" şuradaki gibi bir dolaşım şablonu haline getirilsin ve ilgili maddelerde kullanılsın. Çünkü " Türkiye'deki Memur Sendika Konfederasyonları" başlığı ana madde özelliğinde bir başlıktır. Maddelerde dolaşım şablonu olarak kullanılmasının, kolayca bilgiye erişimde ve sendika sınıflandırmalarında yararlı olacağı kanaatindeyim.. Dilerim izah edebildim :) ..--Eğitmen^msj 21:06, 17 Ocak 2016 (UTC)

Sendikalar listesi maddesinde alt başlık olması daha uygun değil mi? --cobija 13:07, 18 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin Türkiye'deki sendikalar listesi maddesinde hepsi var. İnceledim. Taşımaya gerek yok.. O madde üzerinden hepsi geliştirilebilir. Kolay gelsin..--Eğitmen^msj 00:56, 19 Ocak 2016 (UTC)
• SilinsinGereksiz. Ιβο (mesaj) 11:22, 19 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Liste yeterlidir: Türkiye'deki sendikalar listesi.--►Cekli829 12:08, 12 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:10, 13 Şubat 2016 (UTC)

Ahmet Giray Yılmaz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

SAS'a taşındı --Zaitsév 11:51, 3 Ocak 2016 (UTC)

• Soru Taşınmış belli ki ama neden @Zaitsév? Dr. Coal^mesaj 14:16, 3 Ocak 2016 (UTC)
• Cevap Bir kullanıcı hızlı sil şablonu koymuş. Tam emin olamadığım için buraya taşıdım --Zaitsév 22:18, 3 Ocak 2016 (UTC)
  • Benim gibi merak eden olursa aratmayayım: @Sefasungur tarafından kayda değerlik gerekçesiyle hızlı silme talebinde bulunulmuş. [22] Dr. Coal^mesaj 19:14, 4 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum maddede yeterince kaynak görünüyor. ödüller de söz konusu. --kibele 20:01, 10 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Advertorial birkaç içeriğin basında yer alması kaydadeğer kılmıyor kişiyi maalesef. --Mecnun (mesaj) 21:24, 10 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Jumpeax (mesaj) 21:59, 10 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin -- Kullanıcı Mecnun 'a katılarak..--Eğitmen^msj 20:16, 12 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 15:27, 12 Şubat 2016 (UTC)

Fatih Kız Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda_değerlik_(okullar) daki kıstaslardan sadece Okulun kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu veya personeli bulunması nı karşılıyor. KD olması için en az 2 kıstası sağlaması gerek --Zaitsév 17:08, 17 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin İkinci kriteri ben de bulamadım. Vikiçizer (mesaj) 20:04, 18 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekli kriterlere sahip değil. Ιβο (mesaj) 12:57, 23 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Maddeye, kaynak olarak kullanılabilecek birkaç bağlantı ekledim, bu hâliyle genel kayda değerlik kriterlerini sağlıyor gibi. Bunun yanında okulun ilk binasının az da olsa 7. kriteri karşıladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:33, 24 Ocak 2016 (UTC)
  • İmam Hatip olsun olmasın tartışması ve yerinde onyıllardır yeller esen ahşap bir konak. Bu konakta 15 yıl 1936-1951 arasında geçici olarak kalınıyor. 1951-1959 arası başka bir okula, en sonunda 1959'da tarihi değeri olmayan şimdiki binaya taşınıyor. Konak hala ayaktaysa zaten kendisi kayda değer bir vikipedi maddesi olmalı. Konağın bir döneminde de bir okula konaklık ettiğinden bahsedilir. Geçici kalınılan ve nispeten ömür süresi içinde küçük olan bir dönem için binayı kriterden sayamayız, zaten kriteri az karşılıyor olmamalı, ya karşılıyordur ya karşılamıyordur. 5. kriteri İmam Hatip tartışmalarından tutturalım desek, o da olmuyor...Vikiçizer (mesaj) 14:46, 25 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın yeterince kayda değer.. --kibele 09:33, 28 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Evet kurallara baktık mı madde tam sınırda kalmış durumda. Arkadaşımız mezunlarını belirtmiş, bu şöhretli mezunlarının sayfalarında da liseye bağlantı var. Ayrıca wikipedia'da, İstanbul'daki çoğu lise bulunmaktayken (kriterleri karşılayan da var karşılamayanda) bu maddenin silinmesi taraftarı olamıyorum. --Muratero 13:23, 29 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum @Muratero SASlarda çokça yapılan bir hatayı yapıyorsunuz. "Ayrıca wikipedia'da, İstanbul'daki çoğu lise bulunmaktayken (kriterleri karşılayan da var karşılamayanda) bu maddenin silinmesi taraftarı olamıyorum" demişsiniz. Her maddenin kayda değerliğinin ayrı ayrı değerlendirildiğini belirtmek istiyorum. "Şu madde KD ise bu da KD dir." "Şu madde silindiyse bu kesinlikle silinmelidir." tarzı yaklaşımlar kabul edilemez. KD olmadığını düşündüğünüz başka bir madde varsa silinmeye aday gösterebilirsiniz. --Zaitsév 14:24, 30 Ocak 2016 (UTC)

Selamlar Zaitsév. Acaba "yeterince kayda değer..." şeklinde açıklama yapsam yeterli olur muydu? Eğer öyleyse bundan sonraki SAS'larda öyle yazayım diyorum da. Benim açıklamamın ilk bölümünde "Arkadaşımız mezunlarını belirtmiş, bu şöhretli mezunlarının sayfalarında da liseye bağlantı var." ifadem kalması için görüşüm. "Ayrıca" ile başlayan cümlem ise durum tespitidir. Bundan sonra durum tespiti gibi şeklinde açıklamalarda bulunmam.Sağlıcakla kalınız...--Muratero 18:50, 31 Ocak 2016 (UTC)

• Kalsın Normal, sıradan, yani Anadolu'nun herhangi bir ilindeki okulları değerlendirmemiz gibi, İstanbul'daki eski/köklü okulları değerlendiremeyiz. Bu okulların geçmişinde, tarihin derin izleri olduğu, daima göz önünde bulundurulmalı. Biz Web üzerinden Kd lik emareleri aramaktayız. Ya internetten önceki dönemler? O yüzden bu tür maddelere bir defa silinsin demek için en az on defa düşünmek gerek..--Eğitmen^msj 22:51, 2 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın VP:OKUL kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 10:47, 11 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın Bence de yeterince kayda değer. --►Cekli829 12:16, 12 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:15, 13 Şubat 2016 (UTC)

Damla Colbay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

sayfanın taslak kriterini karşılamadığını düşüyorum Silinsin bence-- Doruk455^İleti 18:57, 25 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin-- Doruk455^İleti 18:57, 25 Ocak 2016 (UTC)

* Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlamıyor. - Okanfan^{Evet benim?} 06:37, 26 Ocak 2016 (UTC)

• Kalsın Taslak madde kriterlerini de, kayda değerlik kriterlerini de karşılıyor. Dr. Coal^mesaj 11:20, 26 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Ne güzel. Kaynak ve bilgi ekleyerek kriterleri karşılamasını sağlamışsınız. Bu haliyle kalabilir tabi. - Okanfan^{Evet benim?} 16:37, 27 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın--Vikiçizer (mesaj) 22:08, 9 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın--►Cekli829 12:46, 12 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:20, 13 Şubat 2016 (UTC)

Taksim Mitingi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2010 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. — Pınar (mesaj) 06:56, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Silinsin M1 --Doruk843 (mesaj) 11:21, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Kayda değer görünmüyor. Bu arada taslak madde kriterini nasıl karşılamadığını sorabilir miyim @Doruk843? Dr. Coal^mesaj 15:02, 30 Ocak 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Kibele'nin aşağıdaki önerisine katılarak. Dr. Coal^mesaj 23:29, 30 Ocak 2016 (UTC)

Yorum az bilgi taşıyordu o yüzden --Doruk843 (mesaj) 15:03, 30 Ocak 2016 (UTC)

Cevap M1'i ve taslak madde yönergesini okumanızda fayda var @Doruk843. Dr. Coal^mesaj 23:27, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Aktarılsın Bülent Ecevit'e suikast girişimleri#İzmir Çiğli Havaalanı, Mayıs 1977 bölümüne ve geçmişleri birleştirilsin. --kibele 17:15, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Aktarılsın Yukarıdaki bağlantıya aktarılmalı. Maurice Flesier ^msj 15:52, 13 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Zaitsév 14:57, 14 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Manaviko

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanıcıları birçok anlamda hedef alan sözler bulunuyor. Bunların kalmasında ısrarcı olan kullanıcı, sayfaya saldırı içeren başka sözler eklemekte de sakınca görmüyor. Durumu bazı hizmetlilere haberdar ettim; ancak sayfa ile ilgili bir işlem yapılmadı. Bu nedenle SAS'a çıkartıyorum.--esc2003 (mesaj) 21:17, 31 Ocak 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin. --esc2003 (mesaj) 21:17, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum cevap vermek hâsil oldu; icraatleri ifsa etmekti maksadim; sahislarin icraatleriyle ilgili derdim oldugu bâriz, sahislar icin de gayri istihari uslupte kusur etmis olabilirim özür dilemesini bilecek kadar da hürmetkar biriyim. uslubuma agirlik verilerek hedef olmam da davamda hakli oldugumu göstermistir. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)

  İfşa edilecek bir şey yok, burada her şey alenen yapılır. Bir kişiyi aynı yazı içerisinde farklı kişiler gibi birden çok kez takdim etmek de ilginç doğrusu. --esc2003 (mesaj) 22:26, 6 Şubat 2016 (UTC)

• Silinsin herhalde çoğu devriyenin ve hizmetlinin karşılaştığı bir kullanıcı. Yazdıklarının çoğu gerçektende çok önemli olmayan, herkesin başına sıkça gelebilecek olaylar. Ama kendisi bunları sorun etmekte ve kendisi gibi düşünmeyenlere de çeşitli suçlamalar yöneltebilmektedir. Kendisine ceza vermeyen Hizmetli' de kalmadı gibi. Bu yazdıklarının çoğu önemsiz ancak yazının son bölümündeki "Ha, bir de gitmeden son tavsiyem, büyük kocaman Rumlardan çalıntı Ay yıldızlı bayrak koyarsan prestijin artar, danışılan bilge şahıs olursun, inanmıyorsan Türk Sünnî Hanefî olmayanların profiline bak, hiç terfi edebiliyorlar mı? ː-D" ifadesi gerçek dışıdır. Burada kullandığı üslup yakışıksız, böyle bir genelleme kimse yapamaz. "Rumlardan çalıntı Ay yıldızlı bayrak" ifadesi zaten wikipedia ile alakasız ve sırf polemik çıkarmak için baştan kullanılmış.--Muratero 22:09, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum tombaladan devriye olanlarin katkilari kiymetsizlestimek icin harfleri bahane ederek geri cektikleri görülmüstür. herhalde bu kadar becerikliligin dikkat cekmemis olmasi sizin allahin sevdigi kullanici (!) olmanizla alakasi var kanaatindeyim. genelleme pek âla yapilabilir, 1 tânecik bile olsa aksi vâka getirebiliyo musunuz. hayir e o zaman.. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. Ιβο (mesaj) 22:13, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Yorum Sil etiketi koymaktansa SAS'a çıkarılması daha iyi olmuş. İlgili politikadaki polemik yaratan sayfalarla ilgili maddeye ithafen silinebilir ancak babil kutuları üzerine dönmekte olan tartışmayla birleştirilip genel bir kullanıcı sayfamda ne olamazın sınırlarının da belirleneceği bir tartışma açılsa bu tarz sayfalar konusunda ne yapabileceğimize dair daha somut veriler olur. --Kud^yaz 22:28, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Kalsın Hakaret etmemiş iftira atmamış. Vikipedi'de tecrübe ettiklerini yazmış. Kullanıcı sayfalarında gururla "Ben faşistim, ırkçıyım" diyene yaptırım yoksa bu kullanıcıya da olmamalı. Sputnik1907 (mesaj) 01:02, 1 Şubat 2016 (UTC)

@Sputnik1907 Faşistim, Faşizm siyasi düşüncedir ve burası özgür bir platformdur. Vikipedi'de diğer dillerde olduğu gibi siyasi kullanıcı kutularını kullanmak tamamen serbesttir ve herhangi bir cezaya tabii tutulmazlar. Bir daha bana karşı kişisel ithamlarda bulunur kişisel saldırılarına devam edersen ceza alacak kişi senden başkası olmayacaktır. Ιβο (mesaj) 08:24, 1 Şubat 2016 (UTC)

Cevap Kişisel itham ve saldırı mı? Dikkatli oku biraz. Kullanıcı sayfalarında "ben faşistim" diye övünenlerin de yaptırıma tabi tutulması gerektiğini söyledim. Bunda kurallara aykiri ne var? "Saldırı" namına ne var acaba bu yorumda? Fikrimi beyan ettim ve bunda da yanlış birşey yok. Bu tehditkar tavrından sen vazgeçmelisin asıl. Sputnik1907 (mesaj) 10:33, 1 Şubat 2016 (UTC)

Sputnik1907, dalga geçiyorsunuz galiba. Hakaret etmemiş iftira atmamış diyorsanız kullanıcı sayfasındaki içeriği ve bağlantıları okuma zahmetinde bile bulunmamışsınız demektir. --esc2003 (mesaj) 15:24, 2 Şubat 2016 (UTC)

• Yorum hakli ve bilgili olmaktan gelen özgüvenimin rahatsiz ettigini bildigim icin mobinglere aman vermicem. maruz kaldigim mobingte teselli edenlere tesekkürlerimi iletirim. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)

  hakli ve bilgili olmaktan gelen özgüvenimin rahatsiz ettigini bildigim icin... güldürdün :) Bunca uyarı neden diye sormak gerek? --esc2003 (mesaj) 22:32, 6 Şubat 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin Epeydir benim de dikkatimi çeken bir husus. Her ne kadar hızlı silinsin dedi isem de kullanıcı, sayfasındaki olumsuz ve bu yüzden dikkat çeken ifadeleri kaldırırsa, kalsın. Nitekim kendi kullanıcı sayfası. Ayrıca belirtmeden geçemeyeceğim diğer bir husus; @@Manaviko , şayet yakındığınız konularda şikayet sayfasını kullanmadıysanız, hizmetlilere sıkıntınızı bildirmediyseniz, kullanıcı sayfanızda niçin bunlardan bahsediyorsunuz? Hiç bir şey yapılmıyorsa, topluluğun gündemine farklı bir şekilde getirin derdinizi. Bir anlamda bu sayfalar bizim dışa açılan pencerelerimiz. Hem vikipedide yazıyorsun hem de vikipediyi karalıyorsun. Git bu işi başka yerde yap. Özgür ansiklopedide yazmamız, her şeyi kullanıcı sayfalarımızda yazacağımız, ilân edeceğimiz anlamına gelmez. Burada bunları yazmak istemezdim ama özellikle, "..büyük kocaman Rumlardan çalıntı Ay yıldızlı bayrak koyarsan prestijin artar.." ifadeniz, bardağı taşıran son damla.. Bilvesile, sizi buradan kınıyorum. Düpedüz saldırı içeren bu ifadenizden dolayı, tarafınıza engel müeyyidesinin de uygulanması gerektiğini ifade etmeden de geçemeyeceğim..--Eğitmen^msj 22:34, 1 Şubat 2016 (UTC)
• Yorum Kismen haklisiniz fakat gelin görün ki vaziyet öyle degil. devriyeci ortak is yapmak istemezse, katkilari hacamat ederse burdan hakli ve bilgili insanlar gitmeye devam eder. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin Tek amacı kötülemek olan bir Vikipedi sayfası silinebilir. Eleştirilerimizi nezaket kuralları çerçevesinde ifade edebiliriz. Hiçbirimiz kusursuz değiliz. Yıkıcı değil, yapıcı yorumlara ihtiyaç var. — Pınar (mesaj) 00:50, 3 Şubat 2016 (UTC)
• Yorum zahmet etmeyin ben kaldiririm magduriyetimi göstermek maksadiyla yaptigim ifsaat cebren saptirildi. Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Kalsın Türk-Sünni-Hanefi'yim bir türlü terfi edemedim. Yalan yanlış şeyler. Jumpeax (mesaj) 14:52, 5 Şubat 2016 (UTC)
• Yorum katkilarinizin kitligindan daha da mühimi haci bektas hayranliginizdan olabilir.. gayretli ve ümitvar olun.. :-) Manaviko (mesaj) 20:00, 6 Şubat 2016 (UTC)

Terbiyeli ol. Kışkırtma. Olgun davran! Ciddi ol! Jumpeax (mesaj) 21:29, 6 Şubat 2016 (UTC)

• Hızlı silinsin--Fikir^msj 10:18, 10 Şubat 2016 (UTC)
• Hızlı silinsin--Gerekçe ve genel saldırgan üslup... Kullanıcıya tesadüfen denk geldim ve bu üslup ve yaklaşım Vikipedi'de sağlıklı işleyişe uygun değil. Uzatmayayım. Bödöŋtıl ^ileti 13:45, 13 Şubat 2016 (UTC)

ː tesâdüfen.. eminim öyledir.. nasi saldirmisim hic haberim yok, kendimi müdafaa etmem kadar mesru bisey olamaz. yabanci diyarlarin isimlerini cebren ve hileyle türkcelestirmek vikipediamizda sihhatli isleyise helbet ters... Manaviko (mesaj) 15:00, 13 Şubat 2016 (UTC)

• Silinsin Kullanıcı benimle bile sorun yaşadı, Manaviko beyaz liste haklarını kötüye kullanyor ayrıca, bence kesinlikle o sayfa silinmeli --İnternion^msj 14:52, 13 Şubat 2016 (UTC)

herkes herkesle sorun yasiyabilir, peki sorun ne? tartisma sayfasini kullanmiyan devriyecilere özenmek mi? beyaz liste haklarimin nerde ve ne zaman suistimal etmisim, kime hangi maddeye zarar vermisim, vermemis isem beyaz listede olmam niye bu kadar gocundurdu? ben burdan sepetlenirsem yine gelicem. hep derim, hesabi verilmicek hic bir sey yoktur. Manaviko (mesaj) 15:00, 13 Şubat 2016 (UTC)

vandalizm yapıyorsun, 3GD'yi ihlal ediyon, Esc haklı valla kullanıcı sayfası kişisel saldırı içeriyor --İnternion^msj 15:04, 13 Şubat 2016 (UTC)

ben buraya vandalliga deyil katki sunmaya geldim, arkamdan maksatli takip edenleri desifre ettim, ithamlarini katkilarimi vandallikla kaldiranlara yapmalisin. tartisma sayfasini kullanmalisiniz ikazlarima da omuz silktiniz. kimse efendi olmadigini ögrenmeli. sayfam da sahsi saldiri yok, yasanmis olaylarin link icinde gömülü failleri görünmekte, isim de zikredilmemis. böyle savunma yapmaniz da ayriyetten cok tuhaf... ̃yine de hakkinizda hayirlisini dilerim Manaviko (mesaj) 15:09, 13 Şubat 2016 (UTC)

• Kalsın Bence büyütmeye gerek yok, hakaret etmemiş Vikipedi ile ilgili kişisel tecrübelerini ve fikirlerini yazmış, bence haklı olduğu ve haksız olduğu yerler var ama düşünce özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilirse sıkıntı kalmaz. Yaptığı değişiklikler ile ilgili gerekli görülürse cezalandırma prosedürleri işletilebilir ancak kullanıcı sayfasını silerek cezalandırmak yanlış bir yöntem. Ayrıca Kullanıcı sayfası politikasında, kullanıcının görüşlerini paylaşbileceği yazıyor. Saygılarımla. --KediÇobanı🐈 16:51, 13 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:12, 13 Şubat 2016 (UTC)

1. Gerçek Pop Ödülleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerçek Pop maddesi dahi üç cümle. Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil, oraya aktarılmasının uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:52, 9 Ocak 2016 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 22:52, 9 Ocak 2016 (UTC)
• Aktarılsın --kibele 23:17, 28 Ocak 2016 (UTC)
• Aktarılsın --Vikiçizer (mesaj) 22:06, 9 Şubat 2016 (UTC)
• Silinsin veya Aktarılsın Üzülüyorum böyle şeyleri görünce. Ansiklopediler bülten değildir. --Mecnun (mesaj) 10:39, 11 Şubat 2016 (UTC)
• Aktarılsın ve Silinsin 2. Gerçek Pop Ödülleri olmuşmu? --►Cekli829 11:56, 12 Şubat 2016 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye katılarak --Zaitsév 12:52, 12 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:38, 20 Şubat 2016 (UTC)

Emin Seçkin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı sil etiketi koyulmuş. Emin olamadığımdan SAS'a taşıyorum --Zaitsév 18:43, 30 Ocak 2016 (UTC)

• Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasında "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" ni belirten bir madde var buna uygun diye düşünüyorum.--Sarv^Sarv 21:10, 30 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Sarv'ın bahsettiği kriter, ilgili sayfada belirtildiği üzere ikincil kriterdir ve bunun sağlanması maddenin kayda değer olduğunu garantilemez. Yüzlerce Yargıtay üyesinin sırf üyelikten dolayı kayda değer olduklarını düşünmüyorum. Emin Seçkin'in güvenilir ikincil kaynaklarda konu edildiğine rastlamadım. Diğer kriterleri karşıladığına dair kaynak da göremiyorum. — Pınar (mesaj) 07:24, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Pınar adlı kullanıcının da belirttiği gibi yargıtay üyesi çokça insan var ve bu üyelik tek başına kayda değerlik sağlamıyor. "Onursal" sıfatına gelirsek her emekliye verilen mi yoksa belirli bir yıl çalışanlara mı veriliyor tam emin değilim. Bu haliyle silinebileceğini düşünüyorum.--Muratero 21:54, 31 Ocak 2016 (UTC)
• Silinsin Öte yandan Pınar'ın belirttiği gibi yüzlerce Yargıtay üyesinin de biyografileri Vikipedi'ye eklenmiş durumda. --Eldarion 09:03, 2 Şubat 2016 (UTC)

• Evet ve bir çoğunu Sarv açmış. Şimdi teker teker SAS'a aday göstermek gerekiyor. Keşke vaktinde farkına varsaydık. — Pınar (mesaj) 04:40, 4 Şubat 2016 (UTC)

• Silinsin Yargıtay üye olması VP:KİŞİ kriterlerini taşıması için yeterli değil --Mecnun (mesaj) 20:21, 11 Şubat 2016 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.