Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Eylül

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:32, 4 Eylül 2016 (UTC)

Halka Arz Seferberliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:33, 19 Temmuz 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kesinlikle kayda değer. Neredeyse resmi bir hal almış. Ülkenin geleceğini tamamen değiştiren bir etkinlik. Resmi web sitelerinde ve ekonomi ile ilgili tüm mecra ve bültenlerde sıkça geçmektedir. 1 2 3 4 5 --Kafkasmurat-ℳ 21:26, 20 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan bağımsız kaynak yok. --Eldarion 06:13, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Aynı cümleyi tekrarlayıp durmak yerine verdiğimiz kaynaklara bakmanızı öneririm. Bağımsız kaynak yok dediğiniz olay yüzlerce resmi, akademik ve ulusal yayında geçmektedir.--Kafkasmurat-ℳ 08:52, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Ben size politika öğrenmenizi tavsiye ediyorum; bağımsız kaynak nedir, güvenilir kaynak nedir gibi. Google araması sonucu karşınıza çıkan linkleri buraya yapıştırmak, maddenin kayda değer olduğunu ortaya koymaz. Mesela bu, bu ve bu sayfalardan başlayabilirsiniz. --Eldarion 09:01, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Politikaları önce kendiniz okumanızı tavsiye ediyorum. Politikaya aykırı şeyler söylüyorsunuz. Kaynaklara hiç bakmadığınız belli oluyor.--Kafkasmurat-ℳ 09:36, 3 Ağustos 2016 (UTC)
'Ülkenin geleceğini tamamen değiştiren bir etkinlik' yorumunuz, politika bilginizi ve tarafsızlığınızı özetlemiş zaten. --Eldarion 09:51, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Yüce politik bilginizi biraz da ansiklopedik bilgiyle süsleseniz yanlış yorumlar yapmazsınız. Bir maddeyi hiç araştırmadan, araştıranlara kulak asmadan silmek ansiklopediye uygun bir davranış değildir.--Kafkasmurat-ℳ 10:06, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Ülkenin geleceğini tamamen değiştiren bir etkinlik, ancak hiç bir ulusal gazetede haber yapmaya değer bulunmamış. 2. ve 3. parti bağımsız kaynak yok. En üste büyük harflerle, politik görüşlerin propagandasının burada yapılmaması gerektiğini yazmak gerekiyormuş demek. Eldarion 20:39, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Hizmetlilerin bunu yapması beni gerçekten üzüyor. Göz önündeki şeylere bakmaya tenezzül etmemek. Ben bu durumu böyle görüyorum. Umarım yöneticilerin halka karıştığı günleri görürüz.
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:36, 4 Eylül 2016 (UTC)

İrfan Çelik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 16:10, 19 Temmuz 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil.--Pragdonmesaj 11:12, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 10:47, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Emniyet Sendikası diye bir madde oluşturulup ortadaki paragraf aktarılsın (ev hanımı kısmını kaybetmek de üzücü olabilir).Deniz (mesaj) 21:16, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Güvenilir kaynak yok, madde içerisindekiler ise önemsiz, kişiyi doğrudan konu edinen kaynaklar lazım.--Kingbjelica (mesaj) 22:37, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin - KD değil - Antmqr mesaj at 07:51, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:40, 4 Eylül 2016 (UTC)

Roksana (şarkıcı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmamak. E4024 (mesaj) 13:51, 23 Temmuz 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın KD olmak. Bolulu bunu bilmamak. Ödülleri, konserleri buradan görülmek. --Üçüncü Adam (mesaj) 16:06, 23 Temmuz 2016 (UTC)
  • Soru Bolulu esprisini bilmiyorum. Onun linki daha makbule gecerdi. Bu Payner iyi bir kaynak mi? Blog filan degil, di mi? Ne diyor? --E4024 (mesaj) 17:36, 23 Temmuz 2016 (UTC)
E4024, Bolu'lu olduğunuzu düşünmüştüm. Commons sitesine yemek fotoğrafları yüklemişsiniz. Şaka amaçlıydı, gereksiz oldu. Kırmak, saldırı yapmak maksadıyla söylemedim. Payner, Bulgaristan'daki birçok ünlü şarkıcının plak şirketi. Vikipedi maddemiz de varmış: Payner. Bulgarca bilmiyorum, bilen biri çevirebilir belki. Robot çeviri aracı ile ne yazdığı az-çok anlaşılıyor. Aldığı 4 ödül bulunuyormuş. Belçika, Almanya, İspanya, Hollanda, Birleşik Krallık'ta konserler vermiş. --Üçüncü Adam (mesaj) 19:06, 23 Temmuz 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap - * Soru Ben yemek islerini severim. Mengenli olmak isterdim. Sozlerinize uzulmedim ama surada insanlara guvenilir kaynak nedir ne degildir ogretemedigime cok uzuluyorum. Plak sirketinin finanse ettigi kaynak en guvenilmez kaynak, kendi elemanini ovecek elbet. Konser ise hic birsey ifade etmez. Bizim sanatcilar gidip Avrupa'da Turk iscilerinin yogun oldugu sehirlerde konser veriyor, o ulkelerin yerli halkinin haberi bile olmuyor. Odulleri de kendi plak sirketi verdi ise kaymakli KD demektir... --E4024 (mesaj) 20:36, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Aldığı ödüller farklı kaynaklardan da doğrulanabiliyor. Kültür Bakanlığı tarafından ödüllendirilmiş. Roman kültürünün gelişmesine katkıda bulunduğu için. "Müzik Kraliçesi" seçilmiş. Ayrıca bir filmde başrol oynamış. Bulgarca Vikipedi'de sıklıkla kaynak olarak kullanıldığı için sadece bu siteye baktım. Hakkında başka haberler de bulunduğuna eminim. Bu veriler doğrultusunda bana göre kayda değer. --Üçüncü Adam (mesaj) 21:11, 23 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın üçüncü adama katılarak.--Pragdonmesaj 11:01, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD sağlamakta olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 20:40, 20 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:05, 8 Eylül 2016 (UTC)

Nihat Nuyan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2014'ten bu yana kayda değerlik etiketiyle durduğundan topluluğun görüşüne sunuldu. Dr. Coalmesaj 19:27, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:06, 8 Eylül 2016 (UTC)

Eyüphan Erkul[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse mesaj 01:18, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:49, 4 Eylül 2016 (UTC)

Tavır (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2014 tarihinden beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse mesaj 03:35, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:54, 4 Eylül 2016 (UTC)

Kırılma Noktası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD? evolutionoftheuniverse mesaj 00:39, 12 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Kullanıcı:evolutionoftheuniverse, bu tartışmalarda görece yeni kullanıcıların katılımı, daha sonraları arşiv ve emsal niteliğinde olacak olmaları için daha açık ve net yazabilir miyiz gerekçeleri acaba? Teşekkürler şimdiden :)--RapsarEfendim? 08:41, 12 Ağustos 2016 (UTC)
@Rapsar Tabii, meşgullükten öyle yazmıştım. Kaynak incelemesi yapmıştım ve kayda değer olup olmadığına karar verememiştim.--evolutionoftheuniverse mesaj 19:37, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Biraz düzenleme ve geliştirme yaptım, kaynak olarak kullanılabilecek bazı bağlantılar ekledim. Kayda değerliği ispat edilmiştir diye düşünüyorum.--RapsarEfendim? 08:52, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın rapsar'ın düzenlemeleri kayda değer olduğunu göstermek için yeterli.. --kibele 09:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Rapsar'ın düzenlemeleri yeterince açık.--evolutionoftheuniverse mesaj 19:37, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 13:58, 4 Eylül 2016 (UTC)

Sevilay Kaygalak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sevilay Kaygalak. maddede bu adaylıktan sonra eklenmiş kayda değerliği kanıtlayacak bir kaynak görünmüyor.--kibele 20:39, 12 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kaynak bakımından -eski sürümü göremesem de mevcut sürümde sıfır kaynak olduğundan- hiçbir gelişme yok. İki ileri bir geri gitmemek lazım.--RapsarEfendim? 20:55, 12 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sayın --II. Niveles ile yaptığımız yazışmalardan sonra şablon kaldırılmıştı ama şimdi tekrar koyuldu. Sayın RapsarEfendim? kaynak göstermediğimi yazmışsınız, onu da koydum altta yer almakta. Anlayamıyorum doğrusu nihayetinde kaynak da gösterdim. Daha ne yapmam gerektiği konusunda inanın bir fikrim yok. Yalnızca şunu belirtmek isterim: O kadar emek harcayıp kaynağı dahi göstermeme rağmen ve kişinin akademisyen, toplumbilimci ve araştırmacılığını haliyle ispatlayan iki kitabını da koymama ve içeriğini bir önceki ansiklopedik olmayan boyutundan da çıkarıp daha objektif sürümlememe rağmen neden bu maddeye bu denli müdahale oldu onu anlayamıyorum. Yani netice itibarıyla buna hakkım olduğunu düşünerek kalsın diyorum. Yine de teşekkür ediyor iyi çalışmalar diliyorum. Bican
  • Cevap Cevap--@Bican hocam Vikipedi:Kaynak gösterme, Vikipedi:Tarafsız bakış açısı, Vikipedi:Doğrulanabilirlik politikalarını inceleyerek aklınızdaki sorulara cevap bulabilirsiniz. İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 08:20, 14 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Şimdiki haliyle KD gözükmüyor, eklemeler yapılırsa tekrar değerlendirme yapılır.--Kingbjelica (mesaj) 21:15, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 20:18, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 06:40, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:02, 4 Eylül 2016 (UTC)

Haçapuri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD ise maddede güvenilir kaynaklarla gösterilsin. Aksiklopedik şekilde düzenlensin. Geliştirilsin. Aksi takdirde ne yapılması gerektiği belli. E4024 (mesaj) 18:36, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Hızlı kalsın Diğer dillerde görülebilir kaynaklar. "Kaynaksız her madde kayda değer değildir" şeklindeki bakış açısının yanlış olduğunu bir hizmetlinin anlatması gerekiyor ilgili kullanıcıya. Bizi dinlemiyor artık zira.--RapsarEfendim? 08:52, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Hiç dinlemez olur muyum? "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir" dediniz ya daha geçenlerde, o öğüdünüzü izliyorum. --E4024 (mesaj) 09:10, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın İtalyanlar için pizza neyse Gürcüler için de haçapuri o denli meşhur bir ulusal yemektir. Kesinlikle kayda değerdir. Ayrıca silinme adaylarındaki yığılmadan anlaşılacağı gibi önümüze geleni aday göstermek yerine düzeltmeyi, geliştirmeyi denesek? ÖterbülbülBuyrun? 19:34, 18 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Diğer Wiki'lere istinaden. --Kafkasmurat-ℳ 06:47, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Katkı sağlarken kaynaksız fakat kayda değerliği su götürmez onlarca madde ile karşılaşıyorum. Bunları buraya taşısaydım sanırım bu sayfanın sonunu görmek için farenizi epey bir döndürmeniz gerekirdi. Bu bakış açısının; kullanıcıların maddeleri geliştirmek, kaynak eklemek ve silinmesini engellemek için bir baskı unsuru olarak kullanılmaya çalışıldığından artık şüphelenmeye başladım. --Maurice Flesier message 11:57, 20 Ağustos 2016 (UTC)
    • Katılıyorum. Böyle bir niyet varsa lütfen vazgeçin. SAS açma, okuma, yorumlama, oylama hep zaman alıyor. Bu zaman maddeyi geliştirmek için kullanılabilir. --Deniz (mesaj) 12:09, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ulusal kültürlerinde önemli bir yeri olduğunu düşünüyorum.Chansey (mesaj) 12:18, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 1) VP:GÖRÜŞ (ilgili tartışma sayfalarında lütfen) 2) Türk değil Türkçe Vikipedi 3) 3PM_FnWgPBAC ve karadeniz-in-incisi-batum ve ... --Deniz (mesaj) 11:26, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD ama geliştirilmesi gerekir. - Antmqr mesaj at 07:41, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:59, 8 Eylül 2016 (UTC)

İhsan Öksüz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2014'ten beri KD etiketli. Trabzon'da spor muhabiri. Yerel düzeyde Haber 61'de hakkında haberler var. Ulusal düzeyde ise şike ile ilgili yazdığı kitabı birkaç haber olmuş. KD gözükmüyor. evolutionoftheuniverse mesaj 00:05, 20 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 09:57, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 09:10, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14:06, 4 Eylül 2016 (UTC)

Can Dizdar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 15:47, 23 Ağustos 2016 (UTC)

  • Hızlı kalsın Madde kayda değerdir; birkaç kaynak da ekledim. Yabancı dilde bile sayfası olan bir Türk diplomatın sayfasının Türkçe Vikipedi'de silinmesi de ayrıca hatalı olacaktır. ÖterbülbülBuyrun? 08:08, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 08:13, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yanlışsam düzeltin, büyükelçilik makamı, direkt kayda değer kabul edilen bir makam değil mi?--RapsarEfendim? 08:28, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yukarıdaki yorumlara istinadenPragdonmesaj 16:33, 25 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:10, 8 Eylül 2016 (UTC)

Mefkûre TV[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kanalla ilgili kaynak yok, yayınlamış herhangi bir program içeriği, ismi vb. görünmüyor, kısa süren yayın hayatı sonrasında kapanmış/ismi değişmiş. KD olmadığı kanaatiyle SAS olarak işaretliyorum... Chansey (mesaj) 18:11, 23 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:01, 8 Eylül 2016 (UTC)

Partizan (örgüt)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir senedir KD etiketiyle bekliyor. Etiketi koyan ben değilim. KD olup olmadığı konusunda da kafam pek net değil. Madde burada tartışılıp ya silinsin ya da yoluna etiketsiz devam etsin diye bu işlemi yapıyorum. E4024 (mesaj) 15:01, 26 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:39, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu haliyle silinmeyi hak ediyor, aktarılacak bir içeriğe de sahip değil. İbrahim Kaypakkaya maddesinde geçiyor fakat kaynaksız. Kaynakları bekleyelim şimdilik. Mümkünse örgüt adının geçtiği değil, örgütü "doğrudan konu edinen" kaynaklar olsun. --Kingbjelica (mesaj) 14:34, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Chansey (mesaj) 13:19, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --E4024 (mesaj) 13:24, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kafkasmurat-ℳ 20:22, 7 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:25, 8 Eylül 2016 (UTC)

Eser Karabil[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 13:26, 1 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 15:10, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ne kayda değer yapımlarda oynadığı önemli roller ne de kaynak var. Kayda değerliği ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 09:57, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Chansey (mesaj) 13:16, 7 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 07:43, 4 Eylül 2016 (UTC)

23 Şubat 2008 Adana depremi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

depremin kayda değerliği şüpheli Adem20ileti 15:56, 1 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin kayda değer değil --Adem20ileti 15:56, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:01, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD sebebiyle - Antmqr mesaj at 07:34, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim.Chansey (mesaj) 13:20, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 07:24, 4 Eylül 2016 (UTC)

Ural Aküzüm[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD hususunda tereddütlerim olduğu için SAS işaretliyorum lakin kanaatimce düzen açısından mutlaka elden geçmesi gerekmekte... Chansey (mesaj) 10:24, 3 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ural Aküzüm kayda deger diyen varsa kaynak arasin, bulsun, eklesin, ispatlasin. --E4024 (mesaj) 12:53, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin İçerik telifli zaten de, olmasa dahi kayda değerliği ispat edilemiyor. Hızlı silinebilirdi.--RapsarEfendim? 12:57, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:07, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin Yorumlara katılarak.... Chansey (mesaj) 13:17, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:26, 8 Eylül 2016 (UTC)

Atılgan Gümüş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olup olmadığından emin olamadım. Arkadaşların görüşlerinden yararlanmak istiyorum. E4024 (mesaj) 14:11, 5 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Ödülü varmış. Burayı açtım da madde düzelmeye başladı. --E4024 (mesaj) 14:34, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın söz konusu ödül bilgisi bilgi kutusunda yer alıyordu zaten. açmadan önce bakmak gerek. ayrıca sadece ödülü için değil, kayda değer yapımlarda başrol nedeniyle de kayda değerdir. --kibele 14:43, 5 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Yorum Ödülü gördüm de kaynağı yoktu. Burada parayla Vikipedi maddesi açma büroları kurulduğundan beri bende bir şüphecilik, bir şüphecilik ki sormayın... --E4024 (mesaj) 14:45, 5 Eylül 2016 (UTC)
kayda değer maddeleri sas'a getirme büroları var bir de.. şüphecilik iyidir, insan arama çubuğuna yazıyor kimdir bu kişi diye, görüyor mesela. tavsiye edilir, sas açmaktan kolay. --kibele 14:51, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın TV'de istediği başarıyı yakalayamış olsa da tiyatro alanında başarılı olduğu bir gerçek. Aldığı ödül ise son derece takdire şayan. Sayılı kişiye verilen ödül, kayda değerlik için yeterli diye düşünüyorum. thecatchercintherye Mesaj 15:00, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Kibele'ye katılarak. Ne dersek diyelim adaylığı açan Kullanıcı:E4024 yardım, destek gibi şeyleri görmezden gelmese, biraz karşısındakine saygı gösterse burası daha güzel bir yer olacak. Yine bunun altına bir laf sokma gelmese ve bir adım atılsa hoş olur mesela.--RapsarEfendim? 15:33, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın. Maddeyi açarken kayda değerliğinin sorgulanacağını hiç düşünmemiştim. Silinmeye aday gösteren kullanıcı da yersiz şüphesinde haklı olmadığını anladığını burayı açtım da madde düzelmeye başladı gibi komik bir cümle kurarak anlatmış. Topluluğa zaman kaybettiren ve dur durak bilmeyen bu davranışlarından ötürü kullanıcıya yaptırım uygulanabilir bence. Topluluğun sabrı da bir yere kadar. -esc2003 (mesaj) 05:14, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın KD olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 06:25, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Kalsın yorumlarına ve bilhassa kibele ile Rapsar'ın sitemlerine katılıyorum. Artık böyle KD maddelerin burada sıkça görülmesi abes bir hal almaya başladı. Yine "şüpheleri" giderelim... ÖterbülbülBuyrun? 11:17, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Maurice Flesier message 20:23, 8 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:02, 8 Eylül 2016 (UTC)

Game Booster[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Sayginerv-posta 14:18, 5 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. İçeriğin telifli olma ihtimali de var.--RapsarEfendim? 15:34, 5 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 13:15, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 19:59, 7 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:08, 8 Eylül 2016 (UTC)

Şablon:Türkiye'deki parti genel başkanları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tarihten gelişigüzel parti başkanları seçilerek liste oluşturulmuş. Listenin bir kriteri yok. Meclise girenler desek de başka bir şey desek de saçma, karman çorman bir liste oluyor. Başbakanlar da orada küçük parti liderleri de. Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir.--RapsarEfendim? 22:32, 7 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 22:32, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Pek hikmetli bir şablon değil parti parti ayarlansa idi belki kalsın der idim. --II. Niveles (mesaj) 09:22, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin Chansey (mesaj) 10:17, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Faal partiler için faydalı bir şablon olurmuş ama böylesi karman çorman bir halde ve bilgilendirici olmaktan uzak. ÖterbülbülBuyrun? 11:19, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Çok genelleyici ve faydasız. Şablon Türkiye'deki parti genel başkanlarını içeriyor fakat buna bakmak isteyen bir okuyucunun ilk görmek isteyeceği şey partilere göre bir bir genel başkan şablonu olacaktır. --Maurice Flesier message 21:06, 8 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:54, 8 Eylül 2016 (UTC)

Evîn TV[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik konusunda şüpheliyim. tartışalım. Dekolteli Kefen 11:45, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak bilgiye rastlamadım. --Turgut46 ✉ 13:06, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hakkında bilgi yok. Ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 13:35, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:17, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin KD ve ansiklopedik değil... Çok az bilgi ihtiva etmekte. Chansey (mesaj) 20:26, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak herhangibir güvenirlik kaynaktan yoksun. --Maurice Flesier message 20:29, 8 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 8 Eylül 2016 (UTC)

Kemal Gülen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:38, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:49, 8 Eylül 2016 (UTC)

Kerimcan Kamal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:41, 8 Eylül 2016 (UTC)--88.238.53.124 18:41, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:47, 8 Eylül 2016 (UTC)

Kürşad Turan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:50, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:45, 8 Eylül 2016 (UTC)

Selcen Yılmazoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:01, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:43, 8 Eylül 2016 (UTC)

Ahsar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:12, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:41, 8 Eylül 2016 (UTC)

Bilgin Çelik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:16, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:21, 8 Eylül 2016 (UTC)

Celal Doğan Tesisleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:23, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:18, 8 Eylül 2016 (UTC)

Fırat Bulvarı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:27, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:17, 8 Eylül 2016 (UTC)

Goalunited[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:31, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--RapsarEfendim? 20:00, 8 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.Vikiçizer (mesaj) 20:15, 8 Eylül 2016 (UTC)

Hızır Çakırbeyli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:34, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:20, 8 Eylül 2016 (UTC)

Hüzünlü Gurbet (şarkı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:42, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:23, 8 Eylül 2016 (UTC)

I Feel Fantastic[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:46, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:30, 8 Eylül 2016 (UTC)

Munis Dundar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:49, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:38, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yavuz Adugit[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 20:02, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 20:39, 8 Eylül 2016 (UTC)

İbrahim Hatiboğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 20:07, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:13, 8 Eylül 2016 (UTC)

Ekrem İmamoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 16:16, 19 Temmuz 2016 (UTC)

  • Kalsın KalsınKayda değerlik kriterlerine göre "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar." kapsamında kalması gerektiğini düşünüyorum. 5 ulusal gazetede kişiden bahsedilmiş. --Aabdullayev851 (mesaj) 06:41, 21 Temmuz 2016 (UTC) Vikipedi:Oylama sayfasındaki en az 150 değişiklik kriterini karşılamıyor.--RapsarEfendim? 07:38, 21 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil.--Pragdonmesaj 11:10, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil - Antmqr mesaj at 07:49, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:22, 8 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:23, 8 Eylül 2016 (UTC)

Edgeflame[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Kayda değer olmadığı kanaati oluştu bende. Turgut46 ✉ 19:56, 19 Temmuz 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Bütün Vikipedi politikalarını karşılayan bu sayfanın "silinmeye aday sayfalar" listesine girmesi saçma. Kayda değer bir grup ve yeterince kaynak belirtilmiş ayrıca çoğu müzik gruplarından daha fazla güvenilir kaynak sunulmuş.

Metallica, Death, Pantera gibi grupların sayfalarında bile yeterince kaynak belirtilmemiş.

Ayrıca her grupta Pentagram (müzik grubu) grubu kadar da bilinmek zorunda değil. Çok bilinmeyen ancak Vikipedi de olan bir sürü grup sayabilirim. Suidakra, Spawn of Possesion, Augury, Odius Mortem, Lord of War (müzik grubu) gibi birçok örnek verebilirim. Bunların Edgeflame'den farkı ne? Tek farkı Türk grupları olmaması, tek fark coğrafi konumdan kaynaklanıyor.

Bir sürü kaynak vermeme hatta Pasifagresif gibi bir siteden kaynak vermeme rağmen kaynaklardan sıkıntı varsa ben bir şey bilmiyorum. Örnek olarak Lord of War (Müzik Grubu) çok bilindik bir grup mu? Değil. Ancak biliyorum ve diğer Türk gruplarının da Vikipedi de yer almasını isterken kayda değer politikaları yüzünden "silinmeye aday sayfalar" listesine giriyor. İşin garibi bütün "kayda değerlik" politikalarını karşılıyor. Gerçekten garip...

Ne yani kayda değer grup olmak için 10000 kişiye konser mi vermek gerekiyor? Türkiye de kaç tane Thrash Metal dinleyicisi varda neye göre "kayda değer" politikalarına takılıyor bu grup? 6 senelik bir grup sonuçta. Her grubun kayda değer olması için albümlerinin satış rekorları kırması gerekmiyor. Metal dinleyicileri tarafından yeterince bilinen bir gruptur bu.

En yakın zamanda silinmeye aday sayfalardan kaldırılması ve sayfanın onaylanması dilekleriyle... --BySharky (mesaj) 21:20, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Sayın @BySharky, maddenin Silinmeye aday sayfalarda yer alması maddenin yakın bir zamanda silineceği anlamına gelmez. Burada amaç diğer kullanıcıların görüşlerini almaktır. Eğer bu tartışmadan maddenin kalması yönünde bir karar çıkarsa madde kalacaktır. --Turgut46 ✉ 21:56, 19 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yeterince kaynak verildiğini düşünüyorum ayrıca yeterince kayda değer olduğu kanıtlanmış. --Beshogur (mesaj) 02:37, ]] 07:35, 20 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yaklaşık 2 yıl önce aynı maddeyi ben eklediğimde kayda değer görülmemesi sebebiyle doğrudan silinmişti, görüyorum ki benim yaptığım işten onlarca kat detaylı bir biçimde, birçok kaynak gösterilerek yapılmış. Tatmin edici olması açısından ben de dünyanın farklı ülkelerinden irili ufaklı haberler, değerlendirmeler ekledim. Ülkede metal müzik hakkında yaşanan olayları takip eden 5 10 yayın kaynağından en büyükleri sayılabilecek Türk Gitar, PA ve Gitar Öğrencisi ile Paslanmaz kalemde defalarca adı geçmiş, ülkenin en köklü festivallerinden birinde sahne almış, 3 albüm kaydetmiş, 6 yıldır aktif olan, konserler veren, sosyal medya üzerinde konumuna göre hatırı sayılır bir kitlesi olan bir gruba karşı açılan kayda değerlik konusunda bu oylamayı açıp ikna olamayan kişiyi tatmin etmesi için kaç albüm, kaç stadyum konseri, kaç altın plak, kaç grammy gerekiyor bilemiyorum.

Ancak bu oylamanın objektif bir sonuca varması için 1 yıl boyunca yoruma açık bırakılsa da 10 kişinin anca fikir beyan edeceğini düşünüyorum. Ülkede sayısı tahminen 5 haneyi anca bulan metal müzik takipçilerinden kaç tanesi burada aktif olarak hareket ediyordur, bunların da kaçının geçerli oy kullanma hakkı vardır. Kaldı ki metal müzik adına dünyanın en kabul gören veritabanı Metal Archives'ta bile en ince detayına kadar işlenmiş olan bir grubun burada bu şekilde tartışılması bile, ülkede bu müziğe yabancı olanların tavrını gözler önüne sermektedir. Başlığı önceden açmış olup bunun dışında vikipedia üzerinde hiçbir aktif hareketimin olmaması ve gruba karşı konumum açısından oy kullanmamın etik olmayacağına inanıyorum.

Yine de değil 1 sene, 10 sene boyunca bu tartışma burada duyurulsa da herhangi bir yazar, yönetmen, oyuncu, akademisyen, tarihi olay vb.nin değerlendirildiği gibi değerlendirilemeyecektir. Ancak bu ve benzeri gruplara karşı olan tutumun değiştirilmesi halinde wikipedia gibi uluslararası bir platform üzerinde araştırma yapan her ülkeden müzikseverler bu ülkede iş yapan insanlara daha rahat ulaşacaklardır, daha kolay tanıyacaklardır. Konuyu 2.ye açan kişinin söylediği gibi yabancı ülkelerde sayısız örnek varken, bahsi geçen grup ve benzeri onlarca grubumuzdan daha öteye gidememiş yabancı gruplar kabul görürken bizim kendi ülkemizde ötekileştirilmemiz doğru gelmiyor. --Lucretia666 (mesaj) 05:37, 21 Temmuz 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Artık oy kullanma hakkına sahip olmamla birlikte üstte yazdığım gerekçeler için. --BySharky ✉ 23:38, 24 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Pasifagresif.com, gitaröğrencisi.com gibi adresler asla güvenilir kaynak değil, dolayısıyla KD'lik sağlamaz. Güvenilir kaynaklar varsa maddeye eklenmeli ki biz de görelim. --E4024 (mesaj) 07:21, 25 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Cevap Pasifagresif, Gitar Öğrencisi, Türk Gitar gibi siteler Türkiye'nin en güvenilir metal müzik kaynaklarıdır. Ayrıca Türkiye'nin en büyük albüm inceleme arşivi Pasifagresif'e aittir. Hiçbir Türk metal grubu Hürriyet, Haberturk, Sabah gibi sitelere çıkmaz. Örnek olarak Turisas, DÅÅTH, Man Must Die ve daha sayısız grup... Bu gruplarda her zaman yerel metal müzik haber sitelerinde olmasıyla birlikte Pasifagresif, Türk Gitar gibi sitelerde de ufak ufak ismi geçmiş gruplar. Bana Türkiye'de Pasifagresif ve Türk Gitar'dan daha güvenilir ve bağımsız haber sitesi atın silin diyeceğim, ancak yok. Sabhankra, Thrown to the Sun, Frozen Scars gibi grupların da Vikipedisi var ve hatta kaynakları bile yokken neden bu maddeye kaynak eksikliği var diyorsunuz anlamıyorum. Yanlış anlamayın bunlar kayda değer değil demiyorum, bunlar da kayda değer Edgeflame de kayda değer. Pasifagresif gibi bir site ve Türkiye'nin en köklü sitelerinden biri olan Pasifagresif'in, nasıl asla güvenilir bir kaynak olamayacağını anlamış değilim. Hiçbir metal grubu büyük gazetelere çıkmaz (şimdi bana Pentagram'ı atmayın da). Bu mantıkla bütün Türk metal grupları silinsin ve Vikipedi de Türk metal grubu kalmasın nede olsa güvenilir kaynakları yok, hiçbiri büyük gazetelere çıkmamış. --BySharky ✉ 15:33, 25 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Cevap X adlı bir metal grubu için Y gerçek bir kaynaktır bu sayede şu an Wikipedia'da kabul görmektedir şeklinde, sizin için kabul gören bir kaynak tanımlayabilirseniz yardımcı olmaya çalışacağım, ancak azıcık araştırma yaparsanız Metal-Archives sitesinin gayet "gerçek" bir kaynak olduğunu anlayabilmelisiniz. Burası gibi adminler tarafından, kontrol edilerek onaylanan bir düzene sahip olup dünya metal müziğinin tüm verilerinin kayıt altına alındığı bir sitedir. Bunu geçtim ülkenin en çok tıklanma alan sitelerinde attığı her adıma dair haber bulabilirken bu grup adına, daha ne istiyorsunuz bilemiyorum? Edgeflame davulcusu Çeşme'de kameralarımıza takıldı şeklinde şişirilen sanal veya basılı gazetelerde mi anılmalı grubun adı? Uzun lafın kısası, bu platformda kabul görecek kaynak nedir? -- Lucretia666 (mesaj) 08:36, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Önemli gazetelerin haber konusu olmuş mu? Kayda değer bir programda en az yarım saat kadar gruptan bahsedilmiş veya grup, programa uzun süreli konuk olmuş mu? Kayda değer kişilerce gruba atıfta bulunuluyor mu? Önemli sayılabilecek bir ödül kazanmış mı? Albümleri çok satanlar listesinde yer alıyor mu? Bize bu soruların cevapları lazım. Bu soruları cevaplayabilirseniz kayda olup olmadığını tekrar düşünebiliriz. --Turgut46 ✉ 09:29, 30 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Cevap Hiçbir Türk metal grubu yerel gazetelerde haberlere çıkmaz ki? Neye göre öyle bir KD politikası olabilir. Kayda değer bir programda bahsedilebilmesi için metal müzik ile ilgili bir yerel radyo ya da televizyon programı lazım. Kayda değer kişiler gruba atıfta bulunuyor mu derken ne demek istediğinizi anlayamadım ancak şuan da Türkiye'nin en bilindik gitaristlerinden birisi olan Aytek Akçakaya ile ilişkileri var ve Türkiye'nin ilk heavy metal gruplarından birisi olan Diken'in kuruculuğunu yaptığı Taylan Ayık ile çok yakından ilişkileri var. Mix ve masteringini o yapmış işte daha ne ötesi olabilir? Hiçbir türk metal grubu önemli sayılabilecek ödül kazanmaz ve hiçbir Türk metal grubu albümlerinin çok satanlar listesine girdiğini göremezsiniz. Bu politikalara göre metal gruplarının %80'i Vikipedi politikalarını karşılamıyor. Ayrıca neredeyse hiçbirinde kaynak bile yok. Gelin birlikte silelim bütün grupların vikilerini, e nede olsa politikaları karşılamıyor. Neye göre Vikipedi de madde olma hakları var? --BySharky ✉ 13:39, 30 Temmuz 2016 (UTC)
Ben sizin gibi düşünmüyorum. --Turgut46 ✉ 13:43, 30 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Cevap Bu haber tesadüfen olmasıyla birlikte haberin olmasının nedeni grubun Hakkarili olmasıdır. Diğer grupların isimleri ise sadece festivallerde geçer, tek başına haber olarak çıkmaz yani. Ayrıca bundan 10 sene önceki metal müzik piyasası ile şimdiki metal müzik piyasası çok farklı. Bu tarz haberlerin çok eski haberler olduğunu bilmek gerek yani. Metal müzik piyasasında yeterince bilgili olduğumu düşünüyorum ve kendime güvendiğim için bu maddeleri açıyorum. --BySharky ✉ 13:54, 30 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Cevap Örnek verdiğiniz Kürt olmasıyla prim yapan grubun çıkardığı tek albüm ve 3 civarı konseri bulunmakta, etkin yılları 2002 - günümüz olarak geçiyor ancak 14 senede sahip olunan materyal 1 albüm, onu da bu ülkede kaç kişi duymuştur tartışılır. Adları geçen sitelerde de haber yapılma sebebinin müzikleri veya kaliteleri değil tamamen aşırı politik tavır ve kürt milliyetçiliği olduğunu görmemek at gözüğü takmak olur. Şivan Perver coverlayan bir metal grubu sizce ne kadar müziğiyle gündeme gelebilir sizce?

Bunu geçtim en son 2009 yılında haberleri yapılmış,tek albümlü, doğru düzgün konser vermeyen bir grup sizin için kayda değer ancak 1 demo 2 stüdyo albümü, single çalışmaları, festivallerde boy göstermiş, aktif olarak sahnelerde yer alan, röportajlar veren, okyanus ötesi ülkelerde dahi albümlerine kritik yazılan, attıkları her adım hem yerli hem yabancı sitelerde günü gününe haber olan bir grup kayda değer değil? Kusura bakmayın da eğer kayda değer standartını ferec geçiyorsa standartlarınız pek düşükmüş.

Ek olarak fikir belirten insan sayısının neredeyse 10 gündür artmadığını da görüyorsunuz, tartışmayı açan gider prim kasan boş bi grubu kayda değer olarak sunar, silinsin diyen alt alta tüm başlıklara birkaç dakika arayla yorum yapar işin inceliklerine bakmadan oy kullanır, biz de burada konuyu açan kişiyle beraber laf yetiştirmeye çalışırız. --Lucretia666 (mesaj) 07:07, 1 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 06:10, 1 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Uzun yıllardır aktifsiniz, tecrübelerinize dayanarak burada bulunmayı hak eden kayda değerliğe sahip müzik gruplarına örnek verebilir misiniz acaba? --Lucretia666 (mesaj) 07:16, 1 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Maddenin kayda değer olduğunu siz iddia ettiğinize göre, kayda değerliği ispat etmek de size düşüyor. Bu ve şu sayfaları dikkatlice okumanızı öneririm. --Eldarion 06:38, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Ben uzun yıllardır aktif değilim ama hemen aklıma Beatles, Bee Gees, Kurtalan Ekspres, Moğollar gibi gruplar geliyor. Hatta Mavi Işıklar... --E4024 (mesaj) 08:07, 1 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Ülkeden bugüne kadar bahsi geçen yabancı gruplar ayarında grup çıktı mı yoksa bir ironi, bir şaka mı var anlayamadım. Adı geçen yerli gruplar da rock müziğin öncülerinden. Tartışmayı başlatan şahıs son derece boş ve pasif bir grubu kayda değer görmüş, sizden ricam bu grubu da Türk metal grupları arasında değerlendirip, diğer grupların kabul görme şartlarıyla yargılamanız.

Ben burada 1.ligde oynayan yerli bir futbolcuyu sunuyorum siz Pele, Maradona, Beckham var diyorsunuz, bilmem anlatabildim mi? Wikipedia bize kayda değerlik şartları sunmuş, madde de bunların hepsini karşılayacak incelikte hazırlanmış. Kendi internet sayfasını-şu an kullanım dışı- ve kendi siteleri pasifagresiften 2 link ile onay gören Thrown To The Sun varken, hatta bu grubun sayfası diğer kabul görmüşlerin yanında bayağı derli toplu kalırken neden bu grup Beatles'la Moğollar'la kıyaslanıyor. Ha diyorsanız ki Vikipedia bu tarz grupların hiçbirini kabul etmeyecek kadar ciddi bir kurum; o vakit 2 3 grup anca kalmalı ama 14 yılda tek yaptığı ırkçılık dolu dandik bir albüm ile xgazetesi.com gibi sitelerde prim kasma amacıyla haberleri çıkan gruplar da kayda değer olarak sunulmamalı. --Lucretia666 (mesaj) 09:56, 1 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Ben diğer maddelerin kayda değer olduğunu iddia etmiyorum. Nedense öyle bir algı var. Hayır! Eğer kayda değer olmadığını düşünüyorsanız siz de silinmeye aday gösterin, tartışalım. Bunun için herhangi bir engel bulunmamakta. --Turgut46 ✉ 13:50, 1 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Affınıza sığınarak belirtmek isterim ki burada bir maddenin kalıcı hal alması için bir devriyeden onay gerektiğini biliyorum, yanışım varsa düzeltin. Yani bu formatta açılan bir madde bir devriye tarafından onay görmüş ki şu an sabit bir şekilde bulunmakta. Eğer tüm maddeleri oylama hakkımız varsa oylayalım bu ayrı bir durum. Değinmek istediğim asıl nokta şu sayfanın içinde hürriyet milliyet sabah yazan bir internet sitesi görmenizin bu müzik için birşey ifade etmediğiydi. Ancak siz bir yeterlilik örneği olarak diplerdeki bir grubu sundunuz. Yani hem bir ölçüt sunuyorsunuz, sonra buna laf edince de kayda değer olduğunu iddaa etmiyorum diyorsunuz. Sadece şunu görmenizi istiyorum, bu sayfa Viki'nin Türkiye kısmı değil mi? Bunun alt başlıklarından birisi Türkiye'de Müzik, bunun da alt başlığı Türkiye'de Metal Müzik. Geliyorsunuz Bee Gees diyorsunuz. Yabancı sayfalarda onay gören tonlarca grup varken neden bu ülkede böyle bir tavır sergileniyor bunu merak ediyorum.

Ek olarak son bahsettiğim konu ile başta değindiğim durumu birleştirirsem, Viki devriyeleri yabancılar bizi bağlamaz diyip asla taviz vermeyecek kadar kusursuz yaklaşıyorsa bir devriyenin onay verdiği sayfa diğerine nasıl tartışılabilir geliyor? Viki'ye kabul edilirlik nasıl bu kadar öznel olabiliyor?

Ayrıca müzisyenler için kayda değerlik şartlarının bahsedildiği sayfanın kaynak kısmındaki sitelerde aratmalar yapıldığında bu gruba erişebiliyorsunuz da. https://www.discogs.com/search/?q=edgeflame&type=all --Lucretia666 (mesaj) 05:08, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Cevap Tekrar belirteyim, arada kaynamasın Vikipedia'nın kayda değerlik için kaynak olarak gösterdiği TEK site olan www.discogs.com adresinde yer alan grup sabah.com'da yer almadığı için mi kayda değer olarak görülmüyor. Devriyelerin veya kullanıcıların kişisel tatmini, Viki'nin kaynak sunarak doğrudan yönlendirdiği net bir siteden önde midir? Bunu geçtim Viki'nin istediği, ULUSLARARASI platformda geçerliliği olan bir sitede yer alan bir grup tartışma konusu oluyor, ayrıca kendi camiası içinde de en prestijli geçerliliğe sahip olan Metal Archives sitesinde de benzer şekilde ansiklopedik olarak, yorum katılmadan yer almışken neden hala tartışmayı sürdürüyoruz. Girin bakın kaynaklara;

https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_değerlik_(müzik)

Sayfalardan birinde köklü plak şirketleriyle çalışan ciddi gruplar yer alabilirken hatta dünyaya açılmış tek popüler metal grubumuz Pentagramın tek albümü yer alırken diğerinde Edgeflame yer almakta.

Bunun dışında;

Kitle medya gelenekleri dışında kalmış müzisyen ve performans sanatçıları için:

Güvenilir kaynaklar tarafından belli bir müzik türü içinde stil, teknik, repertuar veya eğitici etkisinden dolayı bahsedilmiş olması.

-Discogs.com , Metal-Archives.com, Pasifagresif, Türkgitar, birçok yerli yabancı değerlendirme, haber, bildiri

Yukarıdaki listeye uyan bir müzisyen veya besteci üzerinde önemli bir müzikal etkiye sahip olmuş olması.

-Bunu bu ülkede sağlayabilecek müzisyen azdır, kayda değerlik kısmının en altında yapılan sınıflandırmaya baktığımızda Türkiye bu konuda bir Avrupa ülkesi veya Amerika değil, bir geçerliliği olduğunu sanmıyorum.

Özgün bir tarz yaratmış olması.

-Geleneksel kalıpların dışına çıkan bir grup üzerine konuşulmakta.

Kayda değer bir müzik tarzı, geleneği veya kayda değer bir tür içinde yer alan bir ekol tarafından kullanılmış birden fazla melodi, müzik veya standartlar bestelemiş olması.

-Bir satır yukarıda yazdığım şekilde grup Türk müziğinden birçok tınıyı şarkılarında kullanır, burada en ince ayrıntıya takılacak kadar aşk ile yapıyorsanız işinizi, bu detayları farketmek adına albümlerini de birkaç defa gözden geçirin müzikal bilginize güveniyorsanız.

Kayda değer bir alt-kültüre yönelik yayınlarda sıkça bahsi geçmesi.

-Sanırım beğenmediğiniz onlarca internet sitesi bu yayınlar grubuna giriyor.

Konu saçma bir inatlaşmaya gidiyor, mantıklı materyaller sunmaya çalıştıkça sadece "ben tatmin olmadım"cı bir tavır sergileniyor,konuşmaya dahil olan, bu konu üzerine donanımlı insan da yok günler evvel söylediğim üzere ancak daha ne kadar açık olabilirim bilmiyorum, VİKİPEDİA'nın istediği herşeyin karşılandığı kanaatindeyim, eğer kişisel tatmininiz amacıyla daha da zorluk çıkaracaksanız burada sildirmeye çalışmaktansa o istediğiniz kalıba uyduracak şekilde düzenleyin başlığı. Eminim çok daha yapıcı bir tavır olacaktır.

Sevgiler --Lucretia666 (mesaj) 07:03, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Yine yanlış algı. Vikipedi müzik kategorisinde bulunan maddeler için tek kaynak olarak Discogs'u görmez. Evet, dediğiniz gibi olay. Maddenin Discogs'ta adı geçip de Sabah'ta, Milliyet'te veya bağımsız ve güvenilir diğer kaynaklarda adının geçmemesi. Metal Archives metal müzik için iyi bir veritabanı. Ancak makalenin yazarına baktığımızda yazarın bağımsız olmadığı dikkat çekiyor. Grubun resmî siteleri de bağımsız kaynak oluşturmaz. gitarogrencisi.com, pasifagresif.com gibi sitelerini ise güvenilir bulmuyorum. Türkiye'de metal müzik bir pop müzik kadar ilgi görmediği için çok fazla karşımıza çıkmıyor maalesef. Verdiğim site ise ilk Kürt metal grubu olmasıyla öne çıkmış. Bu arada hakkında Vikipedi maddesi de varmış (silinmeye aday gösterilebilir). Bağımsız ve güvenilir bir kaynakta yer aldığını görmedikçe kararım değişmeyecek gibi. --Turgut46 ✉ 07:28, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Hangi makale yazarı bağımsız değil acaba? Pasifagresifteki grup açıklaması dışında hepsi sitelerin yazarları tarafından işlenmiş halde. Daha açık anlatabilirseniz sevinirim. --Lucretia666 (mesaj) 08:22, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Maddedeki Metal Archives kaynağındaki makale. --Turgut46 ✉ 07:58, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Emin misiniz? O site makale barındıran bir site değildir, bir daha bakın http://www.metal-archives.com/bands/Edgeflame/3540371662 belki Metal Temple adlı sitede albüm hakkında yazılmış olan yazıdan bahsediyorsunuzdur. --Lucretia666 (mesaj) 08:21, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Karıştırmışım sanırım. --Turgut46 ✉ 08:50, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Yani gördüğünüz üzere birçok farklı açıdan güvenilir ve doğrulanabilir kaynağa da sahip bir grup. Yaptıkları müziğin ülkede gördüğü ilgi tartışılır, müzik dünyasına katkıları tartışılır, insanlar üzerinde etkileri tartışılır, bunların hepsi öznel fikirlerdir ve saygı duyuyorum kesinlikle. Tek göstermek istediğim şey grubun hem kendi alanında hem de bu platformun öne sürdüğü kaynaklarda yer aldığıydı. Ve ülkede bu işi yapan gruplar arasında kabul gören bir grup olduğundan dolayı bu kadar tartışma döndü bu kadar az insan arasında, grup Türk metal müziği camiasında fazlasıyla kayda değer işler yapmıştır ve yapmaktadır aktif olarak, bu kayda değerlik bu platform için yeterlidir, değildir, bunu ayırt etme statüsünde değilim, ancak bu yetersizliği "kaynaklar tatmin etmedi" gibi bir yaklaşımla değerlendirmemek lazım. Eğer siz de kaynakların tutarlı olduğunu kabul ettiyseniz uygun görülmeyen başka noktalara yönelelim tartışmada. --Lucretia666 (mesaj) 09:45, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Grup hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değerliği ispat edilemiyor. Grup üyelerinin söylemleri, röportajları vs bağımsız olmayan kaynaklar.--RapsarEfendim? 08:44, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Peki ya albüm değerlendirmeleri, işleri üzerine yapılan haberler, incelemeler? Ansiklopedi formatındaki sitelerde uzun zamandır yer almaları ve haklarında detaylı veri bulunabilmesi de mi röportaj ve grup söylemi kategorisinde? 5 10 satır yukarıya bakarsanız bunun üzerine kapsamlı bir tartışma döndü. Verilen 15 20 linkten 2 ya da 3ü grubun ağzından çıkmış sözlerin yayınlanmış halidir. Bunun dışında Viki'nin birincil olarak sunduğu güvenilir kaynak dahil birçok farklı kaynağa sahiptir.--Lucretia666 (mesaj) 09:37, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Anladığım kadarıyla iş inada binmiş durumda, yapacak birşey yok artık. Ancak merak ediyorum. Pasifagresif ve Metal Archives'ten daha guvenilir metal muzik hakkında kaynak yazar mısınız? --BySharky ✉ 11:04, 2 Ağustos 2016 (UTC)
"Verilen 15 20 linkten 2 ya da 3ü grubun ağzından çıkmış sözlerin yayınlanmış halidir" denmiş. Halihazırda maddede 11 kaynak var, öncelikle bu bir. 1, 7, 10 numaralı kaynaklar bağımsız olmayan kaynaklar. Kaynakları tek tek açıp baktım, bazıları birbirinin tekrarı (şu parça yayınlandı tarzında). Kaynak var, ancak kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadıklarını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 11:47, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Yorum "Anladığım kadarıyla iş inada binmiş durumda" derken umarım aynaya bakarak konuşuyorsunuz. Aksi takdirde iyiniyet varsaymama, nezaket kurallarına uymama, kişisel saldırı vb bazı alanlara adım atmış olursunuz. Mavi bağlantılarını bulamazsanız hizmetlilerimiz gösterir size. --E4024 (mesaj) 11:57, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap 15 20 kaynak sözünü ben soylemediğim için bilemeyecem ancak 1. kaynak hariç hepsi bağımsız kaynaklardır. Sayısız konsere sponsorluk yapmış Türk Gitar ve Pasifagresif nasıl güvenilir kaynak olmuyor anlamış değilim. Cidden merak ediyorum, bu iki siteden daha guvenilir olan ve daha büyük olan 2 tane metal muzik ile alakali haber sitesi atın. Yeteri kadar bağımsız olmadığını kabul edecem. Bakın lütfen, Vikipedi Türkiye'nin metal müzik hakkında sayısız eksiği var. Bırakın, karışmayında maddeleri açayım. Bakın, bu tartışmayı arkadaşlarıma atsam gülerler, çünkü bilirler ki Pasifagresif'in ne kadar kaliteli ve köklü bir kaynak olduğunu. Bu tür konuları bu sektör ile alakalı kişilere bırakın, bırakın ki Vikipedi müzik katogerisi gelişsin. Size Vikipedi Türkiye'de olmayıp metal müziğin öncülerinden olan bir sürü grup sayabilirim ancak biliyorum ki onlarda kaynak eksikliğinden silinecek ya sa SAS listesine girecek. Çünkü Türkiye'de gerçekten metal müzik ile alakalı haber yapan 2 tane büyük site var. Şimdi bana Dream TV gibi siteler atmayın, Dream TV'nin hiçbir zaman Obscura, Rings of Saturn gibi öncü metal gruplarının haberlerini yaptığını göremezsiniz çünkü kitlesi farklı. Bu sayfa silinirse eğer Vikipedi Türkiye'ye gelecekte yapacağım katkılarda yok olmuş olur. Yanlış anlamayın lütfen bu bir uyarı değildir, benim tek istediğim Vikipedi Türkiye'nin metal müzik kısmının gelişmesidir çünkü diğer Vikilere göre inanılmaz boş, neredeyse hiçbir grup yok. Sizden istediğim şey Türkiye'nin en büyük iki metal haber sitesini bağımsız kaynak olarak kabul etmeniz, çünkü metal müzik ile alakalı başka büyük kaynak yok. Saygılarımla --BySharky ✉ 12:44, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Grubun Metal-Archives'te yer alması iyi bir şey, güvenilir kabul edilebilir bir kaynaktır. Ancak Pasifagresif, Türk Gitar gibi siteler ise güvenilir değil bence. Üstelik verilen siteler de röportaj tarzı, bilgi verme amacı taşımıyor. Maddenin silinmesi dünyanın sonu değil. Silinen maddeyi kayda değerliğini ispatlayacak biçimde yeniden açabilirsiniz. Silinse bile farklı maddeler açarak Vikipedi'ye katkı sağlamaya devam edebilirsiniz. Bu alanda katkı yapan kullanıcı, bildiğim kadarıyla, pek fazla değil. Bu eksikliklerimizi neden siz gidermiyorsunuz? Bir maddenin silinmesi sizi Vikipedi'den soğutmamalı. 1 madde silinir, 10 madde açılır. Açtığınız birçok kayda değer madde için teşekkür ederiz ancak "bu madde silinirse gelecekte yapacağım katkılar da yok olur" gibi bir anlayışı doğru bulmuyorum. "Bu maddeyi nasıl düzenlersem kayda değer görünür" şeklinde düşünmeniz daha doğru olur. Madde silinirse belki ilerde yeni kaynaklar çıkar ve maddeyi yeniden açarsanız. --Turgut46 ✉ 13:26, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Yorum Türkiye de başka güvenilir kaynak yokki metal müzik hakkında yorum yapan. Bütün alakasız arşiv sitelerini maddeye atsam daha mı iyi? Maddeyi "kayda değer" hale getirmek için Türkiye de daha fazla bağımsız kaynak olması lazım ancak yok. Pasifagresif'ten daha güvenilir metal müzik haberleri yapan site atabilir misiniz bana. --BySharky ✉ 13:51, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Metal Archives'ten başka bilmiyorum. Daha fazla güvenilir kaynak bulamadım. Bu death metalin Türkiye'de pop müzik kadar ilgi görmemesi ile ilgili bir durum. Rap müzik de aynı şeklide. Rap müzikle ilgili bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Varsa bile ben bilmiyorum, duymadım. Sagopa Kajmer, Ceza gibi sanatçılar Türkiye'deki rap müziğin kurucuları ve geliştiricileri olduğundan, birçok televizyon programına çıktıklarından, bazıları reklamlarda oynadıklarından kayda değer olduklarını ispatlamışlardır. Piyasada kendi çabalarıyla rap yapan, albümler çıkaran, konserler veren birçok kişi var. Peki bunların hangisi kayda değer? Hangisi diğer rap sanatçılarından daha özgün bir iş çıkarmış ve bununla tanınmış? Ben de bir rap sanatçısı hakkında bir madde açsam ve silinmeye aday gösterilse, "Rap müziği hakkında bilgi veren yeterince güvenilir ve bağımsız kaynak yok ki. Yine de madde kayda değer" desem olur mu? Death metal ve rap müziği hakkında bilgi veren yerel, bağımsız ve güvenilir kaynağın az olması ülkemizde bir pop müzik gibi ilgi görmemeleri ve gündeme gelmemeleri. Eğer Edgeflame diğer death metal gruplarından farklı bir iş yapmış ve bununla tanınmışsa söyleyin lütfen. Ben acaba yanılıyor muyum diye düşünüp grup hakkında araştırma yaptım. Rastladığım sayfalar: kişisel Facebook ve Twitter sayfaları, resmî sitesi, pasif agresif vs. Ki pasifagresif'i güvenilir kabul etsek bile 1-2 röportajına yer vermiş sadece, daha ayrıntılı bir bilgi var mı? Siz de, tıpkı benim gibi, acaba yanılıyor olabilir miyim diye düşünüp kayda değer olmadığına karar verin bence. --Turgut46 ✉ 15:13, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Zaten yeni albüm çıkardığında ya da eleman değişikliğinde haberlere çıkar metal grubu. Bütün dünya da böyledir bu. Siz rap müzik ile ilgili bir madde açarsanız ve güvenilir madde koyarsanız o madde KD'dir zaten. Ayrıca pop müzik kültürü farklı, metal müzik kültürü farklı, rap müzik kültürü farklı diğer müzik kültürleri farklı. Bu konu hakkında Vikipedi Türkiye de uzman kişiler tarafından müzik ile alakalı politikalar en baştan yazılmalı. Çünkü açıkça belli ki ciddi anlamda yanlış işleyen şeyler var. Her müzik türünün kendi kriterlerine göre KD olup olmadığı hesaplanmalı. Diğer dillerdeki müzik kriterleri böyle değil biliyorum, biliyorum çünkü başka dillerdeki vikipedi hakkında uğraşan tanıdıklarim var. Bu tür şeyler dünya'da ki müzik kültürüne göre değil, Türkiye'de ki müzik kültürüne göre değerlendirilmeli. Ayrıca tek kaynak vermedim ki ben 2 tane büyük kaynak verdim. Röportajda ise o kaynağı içeriği için değil, röportaj yaptığını kanıtlamak için verdim. Hiçbir metal müzik haberi "şu üye şu konserde görüldü", "son hali görenleri şaşırttı" gibi olmaz. Nasıl olacağını yazımın başında belirttim zaten. --BySharky ✉ 15:38, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Öznel olmakla beraber, eğer bir grubu/müzisyeni gerçekten kapsamlı olarak değerlendirecek insanlar olmadığında, yapılan işlere dikkat çekilmedir. Bir albüm çıkarmak asla kolay değildir, ne kadar iyi veya kötü olursa olsun, bu yüzden hangi tarzı yaparsa yapsın alt alta konan işler, konserler ve üstüne yazılıp çizilen platformlar varsa kayda değerdir. Mesela üstünde konuştuğumuz grup Death değil Thrash metal grubu, ancak bunu değerlendiren insanlar bunun arasındaki farka ne kadar hakim? Eğer gerçekten doğru karar verilmek isteniyorsa o kişi bunun ayrımını dahi düzgün biçimde yapmalı, aynı albümü açalım size "kuru gürültü" gelirken ben aralarından kullanılan doğu gamlarını seçerim teker teker, siz googlea yazsanız "bakalım bunlar ne kadar özgün, başka bir örnek dinleyeyim" amacıyla bu türü, karşınıza çıkan örnekle ne kadar etkili kıyaslayabileceksiniz. Bu yüzden işinizi iyi yapmak amacıyla detaylı yaklaşımınıza saygı duyuyorum ama bir grup son 3 senesinde 3 albüm çıkarabilmişse, internette baktığınızda, videolarında, sosyal medya hesaplarında birçok iyi geri dönüş ve destek görüyorsa, videoları 5 haneli izlenmelere ulaşıyor, birçok dinleyiciye sahip olabiliyorsa bu ülke için kayda değerdir, uluslararası bir etkisi olsa zaten en.wikipedia.com üzerinden sayfa açmak mantıklı olurdu doğrudan, bu yüzden bu grup ve bunun gibi onlarcası bu sayfada kabul görmeli artık, düzgün ve ince çalışılarak, ürettiği albümlere şarkılara gelen ilgiye bakılarak, sosyal medyada ne kadar etkili olduğu incelenerek, ne kadar aktif oldukları takip edilerek karar verilmeli. Bu her tarz içinde geçerli, ülkenin müzik konusundaki ekonomik halinden dolayı ülkede en ses getiren metal grupları bile albümlerini kendi kaydediyor kendi düzenliyor, ya da başkalarına inanılmaz paralara iş yapan dostları sayesinde biraz daha kaliteli hizmet alabiliyor, sizin örnek verdiğiniz grupların girdiği stüdyonun ücreti, bu ülkedeki metal müzik işlerine harcanan toplam paradan fazladır belki, malesef durum bu, popüler akım dışında kalan diğer her tarz gibi, bu noktada yapılan işlerin kayıt altında tutulup hatırlanması amacıyla vikipedia'da Discogs gibi Metal Archives gibi güzel bir kaynak. Viki Türkiye bu konuda müzik alanında hakim devriyelere sahip olmalı, bu konuya el atmalı diye düşünüyorum, sanırım hala oy kullanma hakkına sahip değilim ancak artık derdimi güzel anlatabilmişimdir diye umuyorum, hem grubun şu an geldiği noktada burada bulunmayı hakettiğine inanan hem de hazırlanan başlığın gayet kapsamlı ve titiz işlendiğini gördüğümden kalmasını talep ediyorum. Bunun gibi birçok müzik dalına mensup sanatçının var olmasını talep ediyorum, müzik beğeni meselesidir, bir grup 10 albüm üretsin 10 albümü beğenen 1 insan çıkmasın yine bulunmalıdır burada bence. Ortada istikrarla yapılan, üretilen bir iş varsa öznellikten sıyrılarak değerlendirilip buraya işlenmeli, çünkü "10 güzel albüm yaptılar değil "10 albüm yaptılar" diye yazılacak bir yer burası gözümde. Tekrardan tüm müzik dallarınına harcanan emeğin uygun kalıba girdiğinde kabul görmesini sağlayacak kadar donanımlı devriyelerin aranıza katılmasını, Vikipedia'da müzik bölümünün zenginleşmesini diliyor bu grubun da kabul görmesini talep ediyorum.

Sevgiler, saygılar.--Lucretia666 (mesaj) 05:21, 3 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Ulusal çapta bir albüm tespit edemedim. Ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 14:25, 7 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Ulusal bir çapta albüm tespit edemedim derken? Madde de çeşitli yabancı kaynaklar mevcut. Buna az diyorsanız bence diğer Türk metal grupların dünyada ki yerine bakın. Ulusal çapta bilinmek demek bir plak şirketine en az 35.000 40.000TL vermek demek. Kayda değerlik ise albümün sevilmesinden daha çok yatırılan paraya bakıyorsa bilemeyeceğim tabii. Grup, yeterince uluslararası bir kayda değerliğe sahip. Ayrıca grubun şuan ki plak şirketi Türkiye'nin en bilindik metal gruplarından birisi olan Sabhankra ile aynı. O zaman neden dünya çağında bilinirliği yok diye sorarsanız çünkü Türkiye'de ki metal sektörü böyle, buna yapacak bir şey yok. Diken Türkiye'de zamanında en çok satılan albümlerden birini yaptı ancak ne Vikipedisi var ne de metal dinleyicisi dışında kitlesi var, bu sektör böyle bir sektör. Bu sektör ile yakından ilgisi olan kişiler bilirler ki yazdıklarımın hepsi doğru ancak bu sektörün dışında ki birisi dediklerime katılmaz, çünkü bilgisi yoktur bu konu hakkında. Metal müzik sektöründen anlamak demek Metallica, Pentagram, Death gibi grupları bilmek ya da dinlemek değildir, albümlerin çıkış tarihlerine göre gelen ilgiye ve hangi türün hangi grubunun ne kadar tutulduğunu, sevildiğini bilmektir ki bende bunları biliyorum. Bu tartışma içinde "Beatles, Bee Gees, Kurtalan Ekspres, Moğollar" isimli grupların adları geçti. Vikipedi de madde olabilmek için türünün ilki ya da öncüsü mü olmak zorunda? Tartışma da Beatles'in adını veren birisi bu sektör hakkında ne kadar bilgisi olabilir? Kayda değer olmadığını düşünmesem neden açıyım Edgeflame maddesini? Ben çok ama çok iyi biliyorum ki yanılıyorsunuz bu konular hakkında. Tartışma da Pasifagresif gibi bir sitenin KD olup olmadığı tartışıldı, Türk Gitar'ın KD olmadığı söylendi. Pasifagresif ve Türk Gitar dünya çapında çoğu siteden bağımsız ve köklüdür. Biliyorum ve çok iyi bildiğimi düşünüyorum bu konuları, acaba yanılıyor muyum diye düşündüm bir ara ve çeşitli sosyal medya hesaplarımda paylaştım tartışmayı. Tanıdıklarım tanımadıklarım herkes haklısın dediler. (bana "sen paylaştığın için öyle demişlerdir" ya da "politikaları bilmiyorlar" demeyin. daha önce de açtığım maddeleri paylaştım gayette eleştirdiler ve sağolsunlar daha iyi hale getirdim açtığım maddeleri) Oylamaya sonradan katılanların üste yazanların okuduğunu bile zannetmiyorum açıkçası. Bırakın da kalsın madde çünkü kesinlikle KD, şüphem bile kalmadı artık dışarıdan gelen yorumlardan sonra. --BySharky ✉ 15:30, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerini karşılamıyor. Kayda değerlik kriterlerinde belirtilen "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır." kriterine de uymuyor. İki albümü var, bir tanesi Chopper Productions adlı Ankara'da bulunan ancak kimsenin görmediği bir şirketten (Türkiye dışında da aynı adlı bir şirket var, karıştırmayınız), diğeri ise yine aynı adlı Edgeflame'den. --evolutionoftheuniverse mesaj 18:58, 13 Ağustos 2016 (UTC)
    • Evet zaten bahsi geçen grupta yazları çeşmede clublarda sahne alan bir gruptu, eğer viki standartlarına göre tartışıyorsak grubu ana akım dışı müzisyenlerin değerlendirme kriterlerine göre değerlendirmek daha mantıklı olacaktır. Zira metal müzik adına bilinir şirketten albüm çıkarmak için gereken müzikal yeterlilik değil mütevazı bir araba parası ödemektir sadece, metal müzik piyasasına azıcık aşina olan herkes bunu bilir. İşini iyi yapan grupların ise albümlerini yerel markette kendi imkanlarıyla yayınladıklarını da. Ayrıca Chopper Production da sadece albümün kaydedildiği stüdyodur, yayımcı kuruluş değil. Lütfen fikir belirtmeden önce yeterli bilgi ve birikime sahip olup olmadığınızı test etmeye çalışın, Metal müzik piyasasının kabul edilir tek plak şirketi dahi bulunmamaktadır bu ülkede, piyanist şantörlere, popçulara, türkücülere de ev sahipliği yapan kuruluşların ise yine bu camiada hiçbir kıymeti yoktur. Ancak olaya uzak insanlar bunu bir başarıymış gibi görür ama o tarzların arasında anılan bir grubun sadece prestiji düşer, tabiri caizse "davayı satar". Eğer yukarıda yazılanları okuma çabası gösterirseniz grubu hangi kategoride ele aldığımızı, yaptığı işlerin ülke içindeki geçerliliğini, ülkedeki piyasada gördüğü ilgiyi, içinde bulunduğu organizasyonları tek tek ele aldık ve haksız duruma düşülen tek nokta olmadı kimseye karşı, grubu Beatles yeterliliğinde görmeyi bekleyenler hariç. Umarım siz de duruma objektif bakacak kadar bu müziğin şartlarını, ve grubun bu şartların hepsini nasıl karşıladığını görebilecek kadar araştırırsınız. --Lucretia666 (mesaj) 13:11, 14 Ağustos 2016 (UTC)
Ve masa, bir masadır. Yukarıda gerekli açıklamalar size yapılmış. Spotify'dan ve bildiğiniz diğer yerlerden ilk çıkan albümlerini kontrol ederseniz, Chopper Productions'tan çıktığını görebilirsiniz. Yanlış ise, doğrusu ne ise belirtiniz. Geçen bu uzun sürede maddede iddialarınızı güvenilir kaynaklar ile doğrulayamadınız maalesef. Sonradan sunduğunuz kaynakların çoğu bir kriteri olmayan veritabanı sitelerinden ibaret. Yanlış anlamayın, herkesin dinlediği, sevdiği müzik kendince kayda değerdir, Edgeflame'in 34 dinleyicisinden[1] biri olabilirsiniz, ancak ansiklopedik kayda değerlik farklıdır. Vikipedi ad alanındaki çeşitli sayfalarda bunlar açıklanmıştır. Benim de dinlediğim bir sürü grup var, pek çok kayda değer gruptan daha kaliteli bulurum ancak en azından şu an için kayda değer değiller. Kayda değer olunca elbet maddesi açılır. Vikipedi bir Türkiye ansiklopedisi değildir, bir metal müzik veritabanı değildir. VP:VND sayfasını inceleyiniz lütfen.--evolutionoftheuniverse mesaj 14:51, 14 Ağustos 2016 (UTC)
Ulytau türünün öncüsüdür ve 7467 dinleyicisi var. [2] Diken grubu Türkiye'nin en bilinen heavy metal gruplarından birisidir ancak 1061 dinleyicisi var. [3] Öncü gruplar bile bu kadar dinleniyorken Edgeflame'nin ne kadar dinlenmesi gerektiğini tartışacak halde değiliz. Ayrıca last.fm kullanan kaç kişi var Türkiye'de? Bana Türk, metal müzik ile ilgili plak şirketi söyler misiniz? --BySharky ✉ 17:24, 14 Ağustos 2016 (UTC)
Kimin ne kadar dinlendiğini değil, ansiklopedik kayda değerliliği tartışıyoruz. Her konunun kayda değerliliği kendi içinde değerlendirilir, Ulytau'ın kayda değerliliği hakkında şüpheniz varsa SAS'a getirirsiniz tartışılır. Kayda değer, turneye çıkan, kriterleri sağlayabilecek bir sürü grubu listeleyip, bu grup için iddialarınızı güvenilir kaynaklar ile doğrulamadan "Ama bunlardan ne farkı var, Türkiye'de metal müziğin değeri bilinmiyor" diye acındırmanın hiçbir anlamı yok.--evolutionoftheuniverse mesaj 20:06, 14 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Herkes görüşünü özgürce söylesin ancak tartışmalar laf dalaşına dönüşmesin. Madde için özenilmiş ancak KD değil. ÖterbülbülBuyrun? 11:17, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:15, 8 Eylül 2016 (UTC)

Film sesçiliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

SeslendirmeFilm ekibi maddesi varken bunu oluşturmak lüzumsuz. Her sektör ve meslek için ayrı madde açılmıyor. Aktarılacak veya birleştirilecek içerik de yok, direkt silip oraya yönlendirilebilir.--RapsarEfendim? 16:58, 9 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin ve yönlendirilsin--RapsarEfendim? 16:58, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin seslendirme ve set sesçiliği birbirinden çok farklı şeyler. mevzu bahis olan madde zaten Film ekibi içerisinde mevcut o yüzden direkt silinmeli.--Pragdonmesaj 17:03, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:28, 8 Eylül 2016 (UTC)

Genco Gülan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hikmetli bir zat olsa gerek diyerek kendisini araştırdım pek kayda değer bulmadım. Koskoca 29 dilde maddesi var diyebilirsiniz lakin öyle değil bakınız bir kaç tanesine bağlantı vereyim kullanıcı adlarına bakın lütfen.İtalyanca, Fransızca, İspanyolca, Azerice, Arapça, Yunanca, İngilizce tarih ve kullanıcı adlarının benzerliğine dikkat edin hep aynı isimler diğer dilleri de kontrol edebilirsiniz. Ben bu zatın kayda değer olmadığını düşünüyor reklam yaptığını delillerle kanıtlayarak sayfasını silinmeye aday gösteriyorum. II. Niveles (mesaj) 08:22, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Not: Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Arslankral2 ve Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Ylzclb açtığım iki davada kullanıcıların ortak hareket ettiği kuvvetli delillerle ispat edilmiştir. --II. Niveles (mesaj) 08:57, 20 Ağustos 2016 (UTC)
Bir not daha: Bir çok dilde maddesini açan Fausto zonaro isimli kullanıcı İngilizce Vikipedide reklam yaptığı gerekçesiyle süresiz engellenmiş. --II. Niveles (mesaj) 09:03, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 17:36, 29 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu tarz sayfalar buraları iyi bilen kişilerce yazılıyor, sayfadaki gibi sadece link bırakarak kaynak göstermek ise başlı başına bir aldatmaca. Sayfadaki biçem son derece iyi, kaynaklar ise röportajları ve bazı çalışmaları gibi. Bu sılanın harbiyede konser vermesinin haber olması gibi bir şey. Kişiyi doğrudan konu edinen güvenilir kaynaklara rastlayamadım, kayda değerliği destekleyen ikincil kaynaklar ise "yetersiz" --Kingbjelica (mesaj) 16:30, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Dünyanın en büyük ve saygı gören sanat galerilerinden biri olan Saatchi Art https://www.saatchiart.com/gencogulan 'da bile adı geçen bir Türk sanatçının Vikipedi'ya sayfasının kalması gerekiyor. Ayrıca Natalija Paunić'in Bilinmesi Gereken Güncel Türk Sanatçılar http://www.widewalls.ch/contemporary-turkish-artists/ yazısında da ismi geçiyor. Bu tip bir sürü kaynağa daha İngilizce Wikipedia sayfasının referans kısmından ulaşılabiliyor. Dünyada tanınan ve kabul gören bir sanatçının keyfi olarak maddesinin silinmesi hatalı olur bana göre. ~cansu ~23:41, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:17, 8 Eylül 2016 (UTC)

Zekeriya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde tamamen birincil kaynaklardan, kutsal metinlerden vb kaynaklardan yararlanilarak yazilmis. Biz hic bir dinin yuksek redaksiyon kurulu filan degiliz. Burada sadece guvenilir kaynaklara dayanarak madde uretebiliriz. Madde duzeltilemeyecek kadar cok ozgun arastirma iceriyor. Bu nedenle ansiklopediden silinip metninin, varsa ilgili editor tarafindan kendi calisma sayfasinda gercek guyenilir kaynaklarla yeniden yazilmasi uygun olur. E4024 (mesaj) 21:39, 29 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın 41 dilde tanımlanması yapılmış, hakkında bilgi verilmiş bir kişinin hakkında yazılmış olan bir maddeyi silmek mi? Bilgi verdiğimiz kaynaklarda eksikler ya da hatalar olabilir. Ansiklopedi'nin içini boşaltmaktansa, eksik ya da hatalı olan kısımları düzeltmeyi tercih etmeliyiz. Bu konuda siz de katkı yapmak isterseniz, yardımlarınızdan memnun kalırız. The Catcher In The Rye 00:58, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddeyi okudum ve özgün çalışma olabilecek bir tane cümle yazdığımı farkettim. Onu da sildim. Bu maddenin silinmesine, hiçbir insaflı kullanıcının onay vereceğini zannetmiyorum. 8 paragrafta 16 referans verilmiş bir madde silinmeli mi? Eğer kaynaksız gördüğünüz bilgiler varsa, ilgili yerlere kaynaksız şablonunu ekleyerek sorunu çözebilirsiniz. Evet, şu an itibariyle kaynaksız bilgiler var. Bunun dışında, özgün çalışma göremiyorum.-- İskenderBalas💬 03:04, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Sübanallah Zekeriya aleyhisselam kayda değerdir. Efdal yapımlarda, kitaplarda adı geçen bir zattır. --II. Niveles (mesaj) 06:16, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Böyle madde savunması olmaz-- İskenderBalas💬 05:42, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Bariz şekilde kayda değer. --Turgut46 ✉ 14:24, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu kadar dilde bağlantısı olan bir sayfanın silinmesini doğru bulmuyorum, ayrıca bu tarz sayfalarda internet ortamındaki kaynaklar yeterli olmuyor.--Kingbjelica (mesaj) 16:07, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yeterli KD'likte olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 16:14, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Aday gösterilmesini bile hayretle izliyorum! ÖterbülbülBuyrun? 11:15, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Cevap Sunuşu okumayınca hayret etmeniz doğal. --E4024 (mesaj) 11:22, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Bilakis okuduktan sonra! "Bir kapatıp açalım" der gibi önce silip sonra tekrar yazalım yaklaşımı... Maddenin düzenlenmesi gerekliliği ayrı bir şey, maddeyi silmek ise apayrı. ÖterbülbülBuyrun? 12:09, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Bu durumda şunu İngilizce Vikipedide bulup bir an önce okumalısınız; vaktim olsa çevirirdim ama yok. --E4024 (mesaj) 12:19, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yeterince kayda değer olduğunu düşünüyorum --Adem20ileti 12:21, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Kayda değer olmadığını iddia eden birini gördünüz mü tartışmada? --E4024 (mesaj) 12:23, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Hayır görmedim ancak google'dan aratınca kayda değer olduğunu gösteren bir çok güvenilir kaynak var --Adem20ileti 12:30, 31 Ağustos 2016 (UTC)
* Kayda değerliğini sorgulayan yoksa sizin ve başka kullanıcıların "kayda değerdir" demesinin bu tartışmada bir yararı yok. Zira silinme talebi kayda değerlik'ten kaynaklanmıyor. --E4024 (mesaj) 12:32, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kullanıcı:E4024, gerekçenizi ve endişenizi anlıyorum, ama bu maddeyi silmek/silmemek tartışması yapmakla harcadığımız enerjiyi maddeyi geliştirmeye harcasak daha iyi olmaz mıdır? Kayda değer olduğu bariz bir madde zaten, kaynaklara da erişmek kolayca mümkün. Birden silinmeye aday göstermek yerine, en azından kaynaksız, dipnotsuz, ikincil kaynak içermiyor gibi şablonlar eklenip, geliştirilmesi beklenebilirdi. Buradaki amacımız neticede aynı, bir ansiklopedi inşa etmek.--RapsarEfendim? 12:32, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Mümkünse tartışmayı geri alıyorum; bir kullanıcının "gerekçenizi ve endişenizi anlıyorum" demesi bana yeter. Umarım "endişem" ilgili kullanıcıları bu ve benzer maddelerde harekete geçirir. Zira ben asla Vikipedinin özünden taviz vermeyeceğim. --E4024 (mesaj) 12:43, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:12, 8 Eylül 2016 (UTC)

Hortoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına bir madde olmayı karşılayacak kriterlere sahip değildir. İlgili memleketin başlığının altına alt başlık olarak aktarılabilir yahut silinebilir. II. Niveles (mesaj) 15:12, 30 Ağustos 2016 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın İlgili memleket maddesine. --II. Niveles (mesaj) 15:12, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doğrulanabilirliği saptanamayan, ispat edilemeyen maddelerin silinmesi gerekiyor. Güvenilir kaynaklarla konunun "doğrudan" işlendiğini gösterecek düzenlemeler yapılırsa tekrar değerlendirilir.--Kingbjelica (mesaj) 15:48, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Hikmetli yoruma katılarak. --II. Niveles (mesaj) 15:59, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 16:07, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Adem20ileti 08:23, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmaması sebebiyle - Antmqr mesaj at 07:35, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Yerleşim yerlerine de aile veya aşiretleri aktaracak da değiliz.--RapsarEfendim? 09:56, 4 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:21, 8 Eylül 2016 (UTC)

Şablon:Gta San Andreas karakterleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çoğu alt başlıklara yönlendiriyor. Dolaşım şablonu olmak için yeterli değil.--Turgut46 ✉ 16:19, 1 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Genel bir GTA San Andreas şablonu oluşturulursa karakterler oraya konur. --II. Niveles (mesaj) 09:05, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Doğrudur gerekçe. Hatta ayrı maddesi olan bazı karakterlerin ayrı madde olarak kayda değer olup olmadıkları da tartışma konusu.--RapsarEfendim? 10:38, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Chansey (mesaj) 13:18, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Maddenin kayda değerliği gösteren kaynaklandırması kabul edilebilir nitelikte, kaynakçanın daha da geliştirilmesi mümkün. Öte taraftan içeriği geliştirilmeye muhtaç, ilgili bir kullanıcın eline bakıyor...Vikiçizer (mesaj) 21:01, 16 Eylül 2016 (UTC)

Ardaşes Harutünyan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013'den beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 13:04, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Nereden bileceğiz o kişinin yazılarının topladığını? Adı üstüne blog herkesin kurabileceği bir yer. VP:GÜVEN ihlalini 3 kez sildim süpürdüm takdir başka kullanıcılara kalmıştır. --II. Niveles (mesaj) 15:56, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın, Kibele'nin argümanları doğrultusunda. Rober Koptaş ile bağlantıya geçilebilir. Ne yazık ki archive.org'ta bile 2011 öncesi yazıları yok. pen.org.tr ve Zakarya Mildanoğlu'nun yazısı (... Derbend yakınlarında katledilen ünlü yazar Ardaşes Harutyunyan’ın da doğum yeriydi... ) yeterli. Kaynaklar kısmında verilenler var, bir de. KD'liği kanıtlanmış. Kanıtlandığı andan itibaren KD şablonu silinebilirdi, silinmemiş. Mıntzuri gibi yazarları da etkilemiş.Deniz (mesaj) 19:48, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum KD'ligin kanıtlanmasi bu kadar basit bir işse neden burada zaman zaman gunlerce tartisiyoruz? Bundan sonra size soralim, siz soyleyin kim KD ya da degil... --E4024 (mesaj) 20:04, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Sakin olalım. Düşüncelerimi yazıyorum. Kanıtlandığını düşünmem yanlışsa yanlıştır, okuyan istediği gibi değerlendirir. Zaten başkası ile hemfikir olduğumu belirtmişim. Yüz yıl önce yaşamış bir insan, çağının konusunda önderi olarak (en azından 'kendi' toplumunda) anılıyor (Kayda değerlik genellikle kalıcıdır), kendisinden sonra gelenleri de etkilemiş, bir çok kişi en iyi yazar/eleştirmenler arasında olduğunu belirtmiş. İnterwiki meselesine girmiyorum bile. Güvenilir kaynaklar var, Pen Türkiye belki de en güvenilir kaynaklardandır, muhabirlik vs. alanında. Kendisi adına kitap yazılmış olma kriteri, olsa olsa duruma göre seçici uygulanabilecek bir kriter, ki görüldüğü kadarıyla bir tane yazı var, şimdilik sorunlu olsa da. Deniz (mesaj) 20:17, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Ayrıca, bir kısa madde için gayet iyi durumda. Lisans sorunu olmayan iki tane resim var. Taşıdığım iki tanesini saymazsak, 5 kitap kaynağı, 5 de diğer kaynak var, 8 cümle için. Bu kadar kaynak niye var, bunun arkasında bir motivasyon var mı, yok mu, beni şahsen ilgilendirmiyor. Beklentilerimin dışında da değil. Ansiklopedik olmamak bir kenara, biri uğraşır da geliştirirse yakın zamanda iyi maddelerden biri olabilir. Deniz (mesaj) 20:29, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Olun. Ben sakinim zaten. --E4024 (mesaj) 20:22, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Peki, teşekkürler. Deniz (mesaj) 20:29, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:42, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Uzun uzun yazmaya gerek yok. Yeterli gerekçe gösterilmiş. Citrat (mesaj) 14:02, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kaynaklar Agos, Agos, Agos ise sadece belli bir kesim için önem taşıdığı ortaya çıkar. Bir de Hırant Dink araması yapalım bakalım, azınlık (cemaat) gazetesi dışında ne çok haber ve yorum var. (Cinayetten ve davadan bahsetmiyorum, doğrudan "gazeteci Dink"i ele alan, onu anlatan yazıları kastediyorum.) --E4024 (mesaj) 14:52, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinmesi için sunulan argümanların bir kısmında yeterli olgunluk yok. Belirli bir kitlece adının daha çok bilinmesi KD değildir anlamına gelmemektedir zira bunun çok örnekleri var. Osmanlı Ermeni toplumunun temsilcisi olarak Ermeni basınında kendine yer bulması oldukça normal. --Kudyaz 14:05, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tartışmadan çıkardığım sonuç KD olduğu yönünde. İlk Ermeni edebiyat ve şiir eleştirmenlerinden biri olması KD olmasının dışında önemli bile yapıyor. Mukaddimeileti 15:49, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD bir şahıs olduğunu düşünüyorum. Kaynaklar düzenlendiğinde kayda değerliği pekiştirilmiş olur. --Maurice Flesier message 08:41, 10 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Özel kayda değerlilik kriterlerimiz varsa önce oraya bakıyoruz, var. Kişi kayda değerliliğinde oyuncular için "kayda değer yapımlarda önemli rol" kriteri var. Kişinin oynadığı dizinin KD olduğu hakkında muhalefet yok, maddede yurt içi ve dışında ödüllerinden bahsediliyor. Önemli rol durumu ise oyuncunun baş rolde oynaması nedeniyle yerine getirilmiş görünüyor. Kaynaklandırmaya ilişkin endişeleri anlıyorum ama şu an bu kriteri yapım şirketinden bağımsız tv kanalı sitesinden öğreniyoruz. Başkaca bağımsız kaynaklarla tüm bilgiler usulünce kaynaklandırılmalı. Kaynaksız şablonu dikkat çekmek üzere eklenmiş, ilgili bir kullanıcın eline bakıyor.Vikiçizer (mesaj) 21:18, 16 Eylül 2016 (UTC)

Hazar Motan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20mesaj 13:39, 15 Temmuz 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın ATV'nin resmi web sitesinde biyografisine yer verilmiş, Habertürk, Radikal ve Sabah ile yapılmış röportajları var. Bence kayda değer. --Turgut46 ✉ 14:19, 15 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Atv'da biosu var çünkü o kanalın dizisinde oyunculuk yapıyor bu bağımsız kaynak değil, diğer röportajlar ise KD olduğunu doğrudan göstermez, bize kendisinden bağımsız bir şekilde yazılmış bir kaynak lazım. Sayfanın daha önce kuklacılıktan engellenen kişilerce açıldığı ve toplamda 8 kere silindiğini de ekleyerek, bağımsız kaynakların eklenmemesi halinde sayfanın silinmesin yerinde olacağını belirtmek istiyorum. Ayrıca Sabah gazetesi röportajı da bağımsız kaynak değil, çünkü malumunuz ATV ve Sabah aynı kuruma bağlı,--Kingbjelica (mesaj) 15:20, 15 Temmuz 2016 (UTC)--Kingbjelica (mesaj) 15:20, 15 Temmuz 2016 (UTC)
Maddeyi açan kişiden bağımsız olarak değerlendirmek lazım. --Turgut46 ✉ 16:06, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Peki o zaman buyrun kişiyi doğrudan konu edinen bağımsız kaynak ekleyin madde kalsın. Şu dizde oynamış KD'dir gibi bir cümle maalesef yeterli değil. Daha önceki SAS'larda bu konuşuldu ve hizmetliler yorumdan öteye geçmeyen fikirlerle dolu maddeleri haklı olarak kaynak eklemediği veya bulunamadığı için sildiler. --Kingbjelica (mesaj) 16:40, 15 Temmuz 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın son dizisiyle önemli sayılabilecek bir rol oynamış. Şu aşamada maddenin kaynaklandırılması, geliştirilmesine yönelik şablon konulması daha faydalı olacaktır.--Muratero 15:42, 15 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kingbjelica'nın ilk yorumuna harfiyen katılmakla birlikte Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini sağladığından kalmalı.--RapsarEfendim? 15:55, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaklar maddeye eklenmediği sürece yok hükmündedir. --E4024 (mesaj) 15:57, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kaynaksız ve KD değil. ÖterbülbülBuyrun? 11:07, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Her ne kadar dizideki rolünün önemi kişiye göre değişse de, "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini sağladığı kanaatindeyim... Chansey (mesaj) 16:29, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Oynadığı dizi önemli bir başarı elde etmiş. Kişiye gelecek olursak ilk değerlendirmemden sonra herhangi bir gelişme yok KD etiketi ileride durumu tekrar değerlendirmemiz için kesinlikle kalmalı.--Kingbjelica (mesaj) 16:06, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Söz konusu Madde, hakkında bilgi edinme ihtiyacı uyandırdığı için kesinlikle kalmalı ve geliştirilmeye açık tutulmalıdır.— Bu imzasız yazı 212.156.62.10 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Ne söylediniz? Ben Türkçenizi anlayamadım. "Madde, hakkında bilgi edinme ihtiyacı uyandırdığı için" ne anlama geliyor? Burada bilgi edinme ihtiyacı uyandırmak için değil, mevcut ihtiyaçlara cevap vermek için madde yazılıyor. --E4024 (mesaj) 13:31, 26 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yukarıda belirttiğim "silinsin" oyu bakımından, burada da Maral Büyüksaraç SAS'ta belirttiğim görüş aynen geçerlidir ("şapka" kısmı hariç). --E4024 (mesaj) 07:33, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tartışmaya binaen. Mukaddimeileti 15:52, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tartışmaya binaen. Ancak, benzer durumdaki bütün oyuncular için kalması yönünde oy kullanmamız gerektiği kanaatine de sahibim. thecatchercintherye Mesaj 17:42, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynakça güvenilir kaynaklardan oluşmuyor. Bahsi geçen oluşumun tüm diğerlerinden öne çıkan ve kayda değerliliğe yol açacak bir durumunu göremedim. Bağımsız ve güvenilir kaynak yoksa kayda değerlilik de yok, bunu kabul etmezsek afaki olarak her kendinden bahseden oluşuma yer açmak zorunda kalırız, kaynaklandırma kurallarını tavizsiz uygulamak zorundayız. Faaliyetler -metin itibariyle- dediğim gibi öne çıkan-çığır açan vs. değil, tanıtım-tanınırlık zaten KD'lilik ile ilgili değil.Vikiçizer (mesaj) 21:34, 16 Eylül 2016 (UTC)

Grayhatz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

mayıs 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. daha önceki adaylık da şuradan incelenebilir.--kibele 12:37, 19 Temmuz 2016 (UTC)

  • Çekimser Çekimser Kaynaklar sabit, yapılan işlerin bir ansiklopedide olmalı mı olmamalı mı kararsız kaldım. En azından şimdilik çekimserim. Chansey (mesaj) 20:11, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --II. Niveles (mesaj) 02:42, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ne iş yaptıkları bile belli değil. "Legal" olmaya karar veren "web güvenliği" hizmeti sunan birileri. Daha önce "illegal" faaliyetlerde mi bulunuyorlarmış? Maddeyi -daha doğrusu bir tek cümleyi- kaynakla doldurmak kayda değer olmadıklarının en net göstergesi bence. --E4024 (mesaj) 13:44, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sayfada sadece üslup sorunu var, bu tür şeyler için bağımsız kurumlarca yazılmış tanıtımlar bulmak zor, faaliyetlerinin ve tanınırlığının medyaya yansımasına bakılmalı.--Kingbjelica (mesaj) 10:45, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Benzeri birçok madde, İngilizce Vikipedi'de detaylı şekillerde kendine yer bulmuş. İçeriğindeki basit sorunlar aşılabilir. İlgili kişiler tarafından düzenlenebilir. Madde şahsi kanaatimce kayda değerdir. thecatchercintherye Mesaj 17:48, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:39, 16 Eylül 2016 (UTC)

Mehmet Muzaffer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:43, 19 Temmuz 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Madde içerisinde iki kaynak var, internet ortamında detaylı bir arama yapmadım fakat bu tip tarihi kişilerde kitap kaynakları daha önemlidir diye düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 22:30, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Kingbjelica'ya katılarak. Bir ansiklopedide olması gereken maddelerden birisi. Hatta benzeri maddeler de eklenmeli. thecatchercintherye Mesaj 17:54, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddede kullanılan kaynak kitabın yazarı bir jeoloji mühendisi. Güvenilir kaynak olarak değerlendirilemez, konusunda uzman değil. Yeteri kaynağa rastlayamadım, ispat edebilen olursa ispat etsin kayda değerliğini.--RapsarEfendim? 21:10, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Bugüne kadarki adaylıklardan hiçbiri bu kadar kayda değer olmamıştı. Eklenen dış bağlantılarla kayda değerliği ispatlandı.--Kingbjelica (mesaj) 23:02, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yapılan geliştirmelerle kayda değerliği ispatlanmış diye düşünüyorum. Bu hâliyle kalabilir.--RapsarEfendim? 08:51, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın eklenen kaynaklar yeterlidir. --kibele 09:03, 13 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 06:45, 15 Eylül 2016 (UTC)

Mustafa Sungur[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğuna dair bağımsız kaynaklara rastlayamadım-- Pragdonmesaj 14:35, 15 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin--Pragdonmesaj 14:36, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın İslam Ansiklopedisi(DİA) Nurculuğu yayan biri olarak bahsediyor.(Said Nursi'den sonra ikinci adam) DİA bahsediyorsa bir şey biliyordur. Nitekim şahıs hakkında binlerce kitap kaynağı var. Sadece Google Books 1.110 sonuç veriyor. Rica ediyorum biraz araştırıp aday gösterelim, gerçekten çok kalabalık buralar.--Kafkasmurat-ℳ 19:32, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Nurcular ya da bazı diğer cemaat-tarikatlarca sevilen ve saygı gösterilen bir zat olduğu ortada. Nurculuğun yayılmasında etkinlikte gösterdiği görülüyor. Ancak bunlar KD olması için yeterli değil gibi.--Muratero 07:14, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin Muratero'ya katılıyorum.--Dekolteli Kefen 07:21, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Duygusal oylar veriliyor. Şahıs hakkında kitaplar var. Araştırmadan fişlemek kötülüktür. Ayrıca Nur grubunun Fetocularla 60'lardan beri ilgisinin olmadığını da ekleyeyim. Silinmeye aday sayfalarda durum iyice saçma bir hal almaya başladı.--Kafkasmurat-ℳ 07:25, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin maddede kayda değerliğe ilişkin güvenilir kaynak sayısı 0 (sıfır).. bu arada yukarıdaki duygusallık, sas sayfalarının durumu ve araştırmadan yapılanlara ilişkin yoruma aynen katılıyorum. --kibele 12:27, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Biraz daha Vikipedi'ye uygun hale getirebildigimi düşünüyorum. Nur Cemaati#Nurcu grupları altında bir alt bölüm açılıp (Sözler Grubu) kayda değer bilgiler oraya aktarılsın. Her cemaat "sahabesi", KD olmayacaktır. Yaşadığı dönemde, bulunduğu organizasyon sıfır tane ülke tarafından terör örgütü olarak nitelendiriliyordu. Ansiklopedilerde gördüğüm kadarıyla kendisi için değil de yanında bulunduğu insanlar hakkında maddeler var. --Deniz (mesaj) 08:51, 19 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Sıfır kaynak yok diyenler için... Nurculuğun önde ismi Mustafa Sunguru yok sayıyorsanız o zaman burası ansiklopedi değil tekrar ediyorum İndekstir... Ansiklopedi madde barındırır sizler burda kalkmış kaydadeğer anlamadığınız bilmediğiniz onca islami değerden sayılan bir kişiliğe yok diyorsanız diyecek bişey yok burası Vikipedi İndeksi olsun... NTV Almanağı gibi almanak yada...— Bu imzasız görüş 195.142.6.32 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Sıfır güvenilir kaynak vardı. Güvenilir kaynakların aynası olan Vikipedi'ye herkes katkı yapabilir, siz de. Biz aynadan o an yansıyana bakacağız, daha çok. Makalenin potansiyeli varsa, KD'liğini gösterecek yeni bilgiler ortaya konduğu anda o anki durum yeniden incelenecektir. --Deniz (mesaj) 08:51, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SakhalinioBuyrun beniiiim? 06:47, 15 Eylül 2016 (UTC)

Uludağ Sözlük[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2007'de tartışılmış, görüş birliği sağlanamamış. Madde on sene sonra hala aynı kaynak zavallısı haliyle duruyor. Lütfen mukayese için Ekşi Sözlük ve İnci Sözlük maddelerine bkz. E4024 (mesaj) 13:35, 26 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:39, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Tam koruma olduğu için maddede geliştirme yapamadım. 1, 2, 3, 4, 5 gibi kaynaklar mevcut. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 19:25, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bir internet sayfası için yazılmış, ve sayfayı konu edinen bağımsız kaynaklara ulaşmak zor, kim neden yapsın bunu? Bunu için sözlüğün yaygınlığına, faaliyetlerine ve son olarak da medyada yer edinip edinmediğine bakmak lazım. Bir üst yorumdaki bağlantılar yeterli, sitenin "ad" olarak tanınırlığı da uygun. Diğer sözlüklerden geri kalır bir yanı yok, sayfanın seosu da iyi durumda sanıyorum. Zaten bu tarz sayfaları bugün silseniz yarın tekrar açarlar. --Kingbjelica (mesaj) 16:18, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın yorumlara katılıyorum. Chansey (mesaj) 20:11, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ÖterbülbülBuyrun? 11:58, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD olduğunu düşünüyorum. - Antmqr mesaj at 07:39, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeden koruma bes gun once kaldırıldı. --E4024 (mesaj) 13:03, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bağımsız kaynaklar tarafından konu edilmiş. --Turgut46 ✉ 07:33, 5 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:43, 16 Eylül 2016 (UTC)

Purkine Kayması[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:56, 8 Eylül 2016 (UTC)

Hızlı kalsın ama girişte tam zıttını söylüyor sanırım. Bilim Teknik'te öyle yazıyordur belki. Bundan dolayı kaynakları madde içinde eklemek istemedim. dubious şablonunun Türkçesi yoksa yapalım bence. --Deniz (mesaj) 21:10, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Diğer Vikilerdeki içerik ve kaynaklar incelendiğinde kayda değer olduğu görülebiliyor.--RapsarEfendim? 22:23, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Sayın @Rapsar'a katılarak. Chansey (mesaj) 07:12, 9 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:52, 16 Eylül 2016 (UTC)

Bunlar Onlar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bir kaynağa erişemedim. KD'liği şüpheli gibi. Burada karar verilsin. --Maurice Flesier message 17:23, 9 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:52, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin aday gösteren olarak.. --Maurice Flesier message 11:12, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--RapsarEfendim? 12:11, 15 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD ispat edilememekte olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 12:13, 15 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:50, 16 Eylül 2016 (UTC)

Alpan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin içeriği Etrüsk mitolojisi figürleri listesindeki içerikle aynı. Ayrı madde açmaya gerek yok.--B.S.R.F. 💬 08:20, 11 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:51, 16 Eylül 2016 (UTC)

Maxwell Heroes[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Öncelikle reklam yönünden, devamında düzen yönünden ve nihayetinde KD yönünden şüphelerim olmasından ötürü burada toplulukça incelenerek bir sonuca bağlanmasını istirham ederim. Chansey (mesaj) 22:20, 11 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 04:56, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:46, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bu hali ile silinmesi yönünde görüş belirtmek istiyorum. İçeriğinde değişikliğe gidilip kayda değer bir hale getirmek mümkün mü, emin değilim. thecatchercintherye Mesaj 17:38, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD yönünden oyum silinsin... Chansey (mesaj) 19:36, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 11:28, 25 Mart 2016 (UTC)

Biran Damla Yılmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı sil etiketini kaldırdım. Önce SAS'ta tartışılmalı --Zaitsév 18:44, 21 Şubat 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bir adet kaynak var ama onun da madde ile ilgisi yok. Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 19:24, 21 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. kriteri var. bir dizi yeterli olur mu bilemedim ama. [5], [6], [7].. --kibele 20:10, 21 Şubat 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Dizilerde rol almış, zaten Türkçe vikipedimizin madde kıtlığı var. Ki şartlarda kibelenin belirttiği gibi Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. sağlıyor. — Bu imzasız görüş Kürşad Avan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (Geçerli oy kriterleri sağlanmadığından "yorum" olarak değiştirildi.) Dr. Coalmesaj 10:48, 22 Şubat 2016 (UTC)
Cevap Cevap Sevgili @Kürşad Avan Haklısınız madde sayımız az, ama sırf madde sayısını artırmak için madde niteliğini de göz ardı etmemek lazım. Dizilerin çok geniş bir oyuncu kadrosu var. A-z'ye hepsini eklemek kaliteyi düşürür diye düşünüyorum. Basında genişçe yer almış başrol oyuncuları ve ana karakterlerin olması yeterlidi diye düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 20:07, 22 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kırgın Çiçekler dizisi senaryosu bu oyuncunun oynadığı karakter üzerine yaratıldığı için bir nevi popüler bir dizinin başrol oyuncusu. Zaten kişinin kendinden bağımsız birden fazla kaynakta biyografisi ve röportajları var. Kısa bir aramada ulaşılabilir. Alexandre M. 11:54, 22 Şubat 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin-- Derhal silinsin. Jumpeax (mesaj) 17:06, 22 Şubat 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu düşünüyorum. Ayrıca madde sayısı az diye kriterleri karşılamayan maddeleri ekleyemeyiz. --KediÇobanı🐈 12:09, 25 Şubat 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:48, 16 Eylül 2016 (UTC)

Özcan altaban[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olup olmadığı hususunda yorum ve oylarınızı istirham ederim. Kalması halinde düzen eksikliklerinin giderilmesi gerekmekte... Chansey (mesaj) 19:55, 12 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 19:47, 16 Eylül 2016 (UTC)

Ali Nuri Türkoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik yönünden SAS etiketliyorum. Füzen konusunda sorunları mevcut. Yorum ve oylarınızı istirham ederim. Chansey (mesaj) 20:11, 15 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.--Vikiçizer (mesaj) 19:46, 16 Eylül 2016 (UTC)

Halk Özel Harekat Siber Tim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmadığını düşünerek SAS taşıyorum. Yorum ve oylarınızı istirham ederim. Chansey (mesaj) 13:41, 16 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:10, 23 Eylül 2016 (UTC)

Anoten[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:36, 19 Temmuz 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil.--Pragdonmesaj 11:12, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 16:26, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 10:49, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Anoten ansiklopedik bir kavram. Başka ansiklopedide yer alıyorsa bizde de alabilir. Maddeye birkaç kaynak ekledim. --E4024 (mesaj) 14:15, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Silinsin diyenler maddenin neden kayda değer olmadığını yazmamış. Bu tür kavramlar hangi politikaya göre değerlendirilir bilmiyorum ama medyada sıkça geçen bir kavram, kesinlikle kalmalı, kültürel bir değer ve yeteri kadar atıf alıyor, haberi yapılıyor. (Bkz. 1-2-3 (gov.tr)-4-5-6 --Kingbjelica (mesaj) 20:17, 26 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Ansiklopedik olduğuna kanaat getirerek oyumu değiştiriyorum... Chansey (mesaj) 21:25, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kingbjelica'nın paylaştığı kaynaklara bir göz attım. Birincil ve ikincil kaynaklarda detaylı olarak yer verilmiş bir kavram. Gerekçe yetersiz ne yazık ki. --Maurice Flesier message 21:31, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD. Konu bağımsız, güvenilir kaynaklardaki yayınlar aracılığıyla araştırıldığında, kontrol edildiğinde ve değerlendirildiğinde bilgiye ulaşılabilecek durumda. Mukaddimeileti 16:11, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kaynaklar maddeye de eklenirse iyi olur. --kibele 08:26, 19 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:16, 23 Eylül 2016 (UTC)

Diyarbakır Kürt Enstitüsü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse mesaj 01:24, 6 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Aramalarda "Diyarbakır Siyasal ve Sosyal Araştırmalar Enstitüsü" var. Ancak bu enstitünün enstitü olmasına yönelik bir bilgi göremedim. Gören, bilen maddeye eklerse bilgilenmiş oluruz.--Kafkasmurat-ℳ 14:33, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin kd değil.--Dekolteli Kefen 05:49, 8 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kürt enstitüleri maddesine.. ayrı madde olacak kapsamda görünmüyor. --kibele 08:38, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın ---> Kürt enstitüleri Pragdonmesaj 19:10, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kibele'ye katılarak.--RapsarEfendim? 19:26, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:45, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın → Kürt enstitüleri --Maurice Flesier message 20:59, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kibele'ye katılarak - Antmqr mesaj at 07:43, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:22, 23 Eylül 2016 (UTC)

Ömer Çelakıl[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Ayrıca bkz. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ömer Çelakıl'la Hayatın Şifreleri evolutionoftheuniverse mesaj 01:49, 6 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin madde bu haliye KD değil. Madde ilgilisi bir dönem parladı ve bitti. Geliştirilmesi durumunda tekrar değerlendirilebilir. Chansey (mesaj) 20:24, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin, daha fazla akılÇel'meden. --E4024 (mesaj) 12:43, 22 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:28, 23 Eylül 2016 (UTC)

Pancinsiyet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
  • Silinsin Silinsin. KD değil. Ansiklopedik de değil. Kaynağı olan İngilizce Vikipedide de "sözlük maddesi" etiketiyle duruyor. LGBT maddeleri için özel kriter ve standartlarımız yok. E4024 (mesaj) 08:57, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Bu ve benzeri maddeler Akıl hastalığı maddesine alt başlık olarak eklenebilir. --II. Niveles (mesaj) 18:56, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Not: Benzeri şeyleri ilim adamlarının araştırmalarına göre ruhsal bozukluk olarak değerlendiriyorum. Bir hakaret çıkarmayınız. --II. Niveles (mesaj) 19:05, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap hakaretinizi boşuna temellendirmeye çalışmayın viki politikaları nettir bu konuda.Pragdonmesaj 19:08, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Ne hakareti ya? İlim adamlarının yapmış olduğu araştırmaya göre şahsi görüşümü bildirdim. Hastalık kelimesini hakaret olarak algılamak VP:İNV'ye ters. He ben yinede hakaret olarak algılanmışsa şahsen travesti vb. türevlerine özürlerimi bildiririm. Elhamdülillah bizim kelime oyunu yapmamıza hacet yoktur biz net konuşuruz. --II. Niveles (mesaj) 19:11, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • "Uzmanlık" alanı "hadisler" olan bir zatın söylemlerini de burada tıbbi, psikolojik bilimsel bir tezmiş gibi sunmanızı da ayrıca not düşmek gerekir. Pragdonmesaj 19:13, 16 Ağustos 2016 (UTC)
İlim kimsenin tekelinde değildir herkes takip edebilir. Varın gelin bu gereksiz ve şahsi tartışmaya sebebiyet verecek atışmaya son verelim. Allah'ın bahşetmiş olduğu vakti daha hikmetli katkılar için kullanalım inşallah. Selametle. --II. Niveles (mesaj) 19:19, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hakaretinize bilimsel tbbi, psikolojik bir dayanak veriyorsanız uzmanlığı sadece hadisler olan bir zatın yorumlarını veremezsiniz. Zira yorumdur ve bilimsel hiç bir dayanağı yoktur söylemlerinin. Hadis uzmanlığı ile tıp bilimi ve psikoloji bilimi uzmanlığı arasında dağlar kadar fark vardır. iyi çalışmalar.Pragdonmesaj 19:25, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın ve geçmişleri birleştirilsin Queer maddesiyle. 'azınlıkta kalan cinsiyet ve cinsel yönelimlerin hepsini içine alan bir şemsiye terimdir'..--kibele 08:42, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın kibeleye katılarak--Pragdonmesaj 09:39, 17 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Netice itibariyle içeriğin bilimsel olduğunu düşünüyorum... Chansey (mesaj) 20:38, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kibele'ye katılarak. Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor.--RapsarEfendim? 08:25, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kibleye katılarak - Antmqr mesaj at 07:41, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın --Maurice Flesier message 13:54, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Geçmişler birleştirilerek Queer maddesine aktarılmalı, içerikler ortak. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:26, 23 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:31, 23 Eylül 2016 (UTC)

47 (sayı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:HS#M1 gereğince silinmesi gerekli ancak dört hafta önce açan kullanıcı geliştirir belki diye VP:BS ile işaretlemiştim. Etiket hizmetli tarafından geri alınmış. Diğer sayı maddelerinin aksine, bu hâliyle sayı hakkında hiçbir bilgi taşımıyor. evolutionoftheuniverse mesaj 07:18, 17 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Bu hâliyle silinmesi gerekirdi hızlıca ama buraya getirmek yerine İngilizce Vikipedi'deki gibi geliştirilse daha iyi olmaz mıydı Kullanıcı:evolutionoftheuniverse? Belki geliştirirsin bu vesileyle :)--RapsarEfendim? 08:23, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın eklemeleri yaptım. --Deniz (mesaj) 10:50, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın "Eksik", "kaynaksız", "düzenle" gibi birçok şablon eklenerek iyi niyet varsayilabilirdi. İllaki açan kullanıcı geliştirecek diye bir kural yok. Katkılarından dolayı @Bulgu'ya teşekkürler. --Maurice Flesier message 20:58, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın --Kingbjelica (mesaj) 10:36, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:46, 23 Eylül 2016 (UTC)

Ümran Dakneş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 13:46, 19 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum şu haliyle kesinlikle KD değil, lakin ilerleyen günlerde belki insan hakları ve Suriye İç Savaşı'nın yaşayan bir sembolü haline gelebilir. BS işaretlenmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. (İmzayı geçte olsa atayım...) Chansey (mesaj) 19:59, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Haçlıların sembol haline getirmeye çalıştığı üzerinden propaganda yaptığı bir Müslüman bir garibanın maddesi. Yüz binlercesi var bunlardan lakin beş para etmez adamların bile iki üç kriterden maddesi bulunurken bu salus ansiklopedi bu garibanı sunucularında tek bir madde olarak barındırmayacaktır. O sebeple Suriye İç Savaşı maddesine mağdurlar/etkiler artık hangi alakalı bir başlık var ise onun altına aktarılması makuldür. --II. Niveles (mesaj) 22:36, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Şu kaynak da maddeye eklenmesi açısından önemlidir. --Kudyaz 22:42, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Vietnam Savaşı'nın televizyonlarda canlı olarak verilmesi ve akabinde gelişen savaş karşıtı gösteriler halen daha ders kitaplarında yazıyor. Yıllar sonra bu savaşlarda ölen insanlar sembol olarak geçecek, belgeseller yapılacak.. Şarbat Gula kimdir? Onu kayda değer yapan şey nedir? Bir sembol haline gelmiş olması onu bu denli kayda değer yapıyor. Alan Kurdi de bir semboldür. Eklenen dış bağlantılar Ümran Dakneş'in sembol olduğunu gösteriyor. Ayrıca The Guardian başta olmak üzere birçok yerde fotoğrafları yan yana konuyor. Bazı fotoğraflar tabiki çok fazla şeyi ifade ediyor. İngilizce Viki'deki adaylıkta birisi bu kategoriyi örnek vermiş. Kore savaşı için de böyle bir kategori mevcut. Pokitikalar ne diyor "Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." burada bir sıkıntımız yok. Eklenen dış bağlantılar bile yeterli. "Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması." Bu tanıma uyuyor demek doğru değil fakat kalıcı tarihin bir parçası olacağı kesin. Bunun içinde biraz beklemek gerekecek. Yıllar sonra bile okunacak bir maddemizi kaybetme taraftarı değilim.--Kingbjelica (mesaj) 23:05, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Elbette ki "şu şu var bu da olmalı" tarzıyla hareket ettiğimden değil, ama gerçekten yukarıda verilen örnekler gibi sembolleşmiş, günlük bir "haber" olmanın ötesine geçerek, etkisi büyük çalı ve görece uzun süreli olarak kayda değer olmuştur. Nasıl ki her cinayete madde açmıyor ama Münevver Karabulut cinayeti için açıyoruz, benzer durum burada da var.--RapsarEfendim? 10:07, 23 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Alan Kurdi gibi maddelerden içerik ve tanınma nedeni açısından çok bir farkı bulunmuyor. KD olduğunu düşünüyorum. --Maurice Flesier message 08:07, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Omayra Sánchez, Şerbet Gula, Alan Kurdi, savaşta çırılçıplak kaçan kız çocuğu hep bir "resim" ile kayda değer oldu. Ümran Dakneş'in cankurtaranda şaşkın bakan görüntüsünü ekleyebilecekseniz madde kalsın. Aksi takdirde silinir; isimsiz bir savaş kurbanı daha... --E4024 (mesaj) 13:32, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum 2000 yılına ait Filistinli Şehit adı ile anılan bir film karesi var, Bir fotoğraf karesi değil, BBC'nin çektiği bir kayıttan elde edilmiş bir görüntü. Bir fotoğraf karesi ile olmasa bile , üzerinden 16 yıl geçmiş olmasına rağmen, halen hatırlanır, halen hatırlatılır. Kayda değer bir karadır. Ayrıca, İngilizce Vikipedi'de Ümran ile ilgili fotoğraf olmamasına rağmen Arapça ve Rusça Vikipedi'de o görüntü var. Bizim kullanamama sebebimiz telif ise, onlar nasıl kullanabiliyorlar? thecatchercintherye Mesaj 20:43, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:53, 23 Eylül 2016 (UTC)

Fahir Armaoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2014'ten her KD etiketli. Akademik olarak söz ediliyor, bu yönüyle KD ancak biyografik kaynaklar tesbit edemedim. Biyografisinin doğrulanması gerekli. Maddedeki bilgiler doğrulanmamış. evolutionoftheuniverse mesaj 00:17, 20 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer değil --Adem20ileti 09:48, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Çekimser Çekimser KD hususunda emin değilim. Biyografinin gelişim göstermesi sonucunda oyumu değiştireceğim. Chansey (mesaj) 08:23, 22 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap KD tabii ki Chansey. Şunu eklerseniz sorun kalmaz. Kaç hocaya hatıra kitabı çıkartmışlar ki? Ayrıca Türk basınının bir hocanın kitabından alıntı yapması da ayrı bir nailiyet.--E4024 (mesaj) 08:56, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Değerli @E4024, maksat Vikipedi'yi geliştirmek ve zenginleştirmek. Kaynağı ekledim. Siz yapabilecekken bana bu fırsatı sunduğunuz için ayrıca teşekkür ediyorum. Saygılarımla... Chansey (mesaj) 09:07, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Şimdi bırakalım zevzekliği de maddeyi geliştirelim. Maazallah "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir" hükmünden koca akademik çınar silinir milinir de sonra suçluluk duyarız. Vikiçizer de sever böyle hoca maddelerine katkıda bulunmayı... --E4024 (mesaj) 09:11, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Değerli @E4024 Estağfurullah ben zevzeklik yaptığımızı düşünmüyorum. Mobil cihazdan elimden geldiğince katkıda bulunmaya çalışıyorum. Henüz oylama yeterli olgunluğa erişmedi, bir anda silineceğini sanmıyorum. Her kullanıcı gibi @Vikiçizer'in de maddeye katkı sağlamaktan zevk duyacağına eminim. Saygılarımı sunuyorum. Chansey (mesaj) 09:20, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta." Bu tanıma son derece uyduğunu düşünüyorum, ayrıca eserleri internet ortamındaki akademik yazılarda kaynak olarak gösteriliyor. Bkz. 1 - 2 (1. ve 3. bağlantı)... Uğraşılsa çok şey bulunur fakat, vakit yok.--Kingbjelica (mesaj) 16:44, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın F. Armaoğlu da kayda değer değilse hangi akademisyeni bu kategoride saymalıyız acaba? Neyse, bazı kaynakları ekleyip çekincesi olanlar için netleştirmeye çalıştım. ÖterbülbülBuyrun? 09:14, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Şu haliyle yeterli KD'likte olduğu kanaatindeyim. Oyumu değiştirerek kalsın diyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 21:02, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Akademik makalelerde çokça atıf yapılan bir hoca.--Śαвяí¢αи76ileti 16:44, 10 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18:59, 23 Eylül 2016 (UTC)

Öykü Serter[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20ileti 11:39, 30 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 11:40, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın 2015 ve 2016 yıllarında ulusal medyada özellikle bir kaçı (sevilebilir veya sevilmeyebilir) gerçekten ciddi bir izleyici kitlesine sahip olan programlarda sunuculuk yapmış, önemli sayılabilecek bir kadın dergisinde kapak olmuş... Bence KD. Saygılarımla .Chansey (mesaj) 16:13, 30 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Açıkça KD. ÖterbülbülBuyrun? 11:17, 31 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın. Yeterli araştırmaları yapmadan lütfen maddeleri SAS'a çıkarmayınız. Birçok kayda değer yapımda yer almanın yanı sıra almış olduğu En İyi Kadın Sunucu Altın Kelebek Ödülü de bulunmakta. --esc2003 (mesaj) 07:39, 1 Eylül 2016 (UTC)
    Biz niye araştıralım arkadaş biz olanı oylarız. Varsa ödülü koyun görelim. --II. Niveles (mesaj) 07:45, 1 Eylül 2016 (UTC)
    Dalga geçmenin lüzumu yok. Rastgele oy kullandığınızı söylemeyeceksiniz herhalde. Araştırma yapmak zorunuza gidiyorsa tartışmalara katılmazsınız. Kimse sizi buna zorlamıyor sonuçta öyle değil mi? --esc2003 (mesaj) 08:29, 1 Eylül 2016 (UTC)
    Biz araştırma yapmasını da iyi biliriz. Lakin biz olanı oylarız olanı. Olanı geliştirme vazifesi herkesindir dileyen geliştirsin de ona göre oy verelim. Şüphesiz ki biz oy verenin de araştırma yapanın da en hayırlısıyız. --II. Niveles (mesaj) 08:37, 1 Eylül 2016 (UTC)
    Hahahaha... :D güldürdün, Allah da seni güldürsün. -esc2003 (mesaj) 08:45, 1 Eylül 2016 (UTC)
    Yorum Yorum Kıymetli @II. Niveles ve @Esc2003 SAS ile alakasız olacağı için özür dilerim ama; maddenin SAS kapsamında yapılan bu münazarasını takip ediyordum. Gidişatın, bir yanlış anlaşılma sonucunda farklı boyutlara çekmiş olduğunu görüyorum. Sayfa silinir, taşınır, kalır... Meselenin özünde bunların bir anlamı var mı? Yok. Kalırsa kalır, silinirse ve gerekli görülürse tekrar yazılır. Bu tam anlamıyla "incir çekirdeğini doldurmayan bir olay". Neticede sizde bende hepimiz gönüllü olarak bu ansiklopediye katkıda bulunuyoruz değil mi? Haddim olmayarak ihtiyacımız olmayan bu tartışmanın sonlandırılmasını sizlerden istirham ediyorum. Saygılarımı sunarım. Chansey (mesaj) 09:05, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Altın Kelebek Ödülü Ayşegül Korkmaz Yağız'dada vardı o madde neden silindi Öykür Serter kadar deneyimli ve eski bir sunucu olduğu halde--195.142.6.139 10:07, 2 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın - Kesinlikle KD - Antmqr mesaj at 07:37, 3 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Bu yöndeki görüşlere katılarak.--RapsarEfendim? 09:54, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD kriterlerinden tam olarak hangisini karşılamadığı belirtilseydi daha sağlıklı bir değerlendirmede bulunabilirdim. Ama genel hatları ile dahi bariz kayda değer olduğu anlaşılıyor. --Maurice Flesier message 10:57, 4 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:06, 23 Eylül 2016 (UTC)

Fethiye Çetin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bence bu madde bir kitaptan oluşuyordu. Uyarım üzerine kitap maddesi yazılmaya başlanmış. Yazarının KD olmadığı -en azından diğer VP'lerdeki kaynaklardan (bunlar ya kitaba ilişkin ya da blog vb) anlaşılıyor. Başka bu yazarı (ya da avukatı?) KD yapabilecek kaynaklı bilgisi olan varsa madde üzerinde kullansın: Aksi takdirde bu biyografi silinir. (Kitabı KD ise oraya isim RD yapılabilir elbette.) E4024 (mesaj) 12:27, 9 Eylül 2016 (UTC)

Acelemiz yok, sizin bu tavrınızın sebebi sormak lazım, önceki hali beni ilgilendirmiyor, yazarı tanıyorum. Kişiyi tanıdıktan sonra sayfada sadece adı ve doğum tarihi yazsa bile benim için kayda değerdir, geliştirme sonraki iş.--Kingbjelica (mesaj) 13:24, 9 Eylül 2016 (UTC)
O zaman herkes bir tanıdığının maddesini yapsın. Benim tanıdıklarım arasında Hadise filan gibi popüler kişiler de var ama onun da maddesi var zaten. --E4024 (mesaj) 13:27, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın aceleniz ne? lafına katılıyorum. sas için de beklenmesi gerekiyor biraz. --kibele 13:30, 9 Eylül 2016 (UTC)
Çok mu önemli yahu? Ha kalsın, ha hızlı kalsın. Önceki halini de gördüğüm için hızlı kalsın dedim. E4024 sayesinde sayfalar gelişiyor, tanımayanlar da tanıyor, değiştireyim şablonu o halde.. İyi çalışmalar. --Kingbjelica (mesaj) 13:35, 9 Eylül 2016 (UTC)
"Ha kalsın ha hızlı kalsın" sizin Vikipediye pek vakıf olmadığınızı gösteriyor. Bunu şunun için yazıyorum: "sizin bu tavrınızın sebebi(ni?) sormak lazım" derken -herhalde- neden maddeyi SAS'a sunduğumu sorguluyor olmalısınız. (Aksi kişi hakkında yoruma girer çünkü ve yasaktır.) Maddenin bugün rastladığımdaki hali sorunuzun cevabı. Uzatmazsanız sevinirim. --E4024 (mesaj) 13:41, 9 Eylül 2016 (UTC)
Ben vakıfım efendim @E4024, yaşça büyük olduğunuzu bildiğim için cevap vermek istemiyodum fakat buna imkan doğdu. O cümle için üzgün olduğumu hatta üstünü çizdiğimi belirteyim. Hızlı kalsın dedim çünkü yazarın kayda değer olduğundan müthiş derece emindim, yeni farkettiğim kadarıyla siz de maddenin anlık durumu ile ilgili ağır basan bir SAS yapmışsınız. Kötü durumda olsa bile SAS gerekmezdi ama SAS'a gelmeden de kimse elini sürmüyor.. Siz haklısınız. Olay aslında buydu, yanlış yorumlama diyelim, bir büyüklük yaparak, size karşı önceki tutumlarımı da göz önüne alarak bu hadiseyi es geçeceğinizi umuyorum. Sevgiler.--Kingbjelica (mesaj) 13:55, 9 Eylül 2016 (UTC)
size değil, sas açılmasına söylemiştim. hızlı kalsın da olabilir, değiştirmenize gerek yok. --kibele 13:40, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın İlginç bir SAS. Kaynaksız maddeler KD değilse şunları SAS yapıp madde sayımızı 20.000'e falan düşürmemiz lazım. --Kudyaz 13:47, 9 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:11, 23 Eylül 2016 (UTC)

Semra Topçu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

SAS'ta kontrol edilebilirmi... Halk Tv sunucusu kaydadeğerlik sorunu var..--195.142.6.38 05:05, 25 Mayıs 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Ortada dolaşan bir biyografi var yalnızca.--RapsarEfendim? 18:07, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:47, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin ÖterbülbülBuyrun? 23:19, 12 Eylül 2016 (UTC)
  • Soru 25 Mayıs 2016 tarihinde açılan SAS yeni mi görünürlük kazandı? Neden? --E4024 (mesaj) 12:56, 13 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:14, 23 Eylül 2016 (UTC)

UNIMA Türkiye[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 14:09, 10 Eylül 2016 (UTC)

UNIMA maddesi açılmış zaten önceden.--RapsarEfendim? 09:04, 17 Eylül 2016 (UTC)
buradaki yorumdan sonra açılmış evet. teşekkürler. silinebilir bu durumda.. --kibele 08:57, 18 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:16, 23 Eylül 2016 (UTC)

Yarı çıplak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aynı konuyu anlatan Üstsüzlük maddesi ile birleştirilmesinin yerinde olacağını düşünüyorum.--B.S.R.F. 💬 07:17, 11 Eylül 2016 (UTC)

  • Aktarılsın Aktarılsın Ayrı bir madde olarak yazılması yanlış olmuş zaten. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 08:38, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin "Toplessness" değil mi zaten? Adaylığa bile gerek yoktu sanki :)--RapsarEfendim? 08:54, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Aynı anlama geldiği doğru bir tespit. Yarı çıplak maddesinin içeriği genel hatları ile erkeklerin üstsüzlüğünden bahsettiği için veri kaybı olmadan üstsüzlük maddesine aktarılmalı. Madde adı da yönlendirme yapılır ilgili maddeye. --Maurice Flesier message 15:01, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Gerekçeye ve üstteki yorumlara katılarak. thecatchercintherye Mesaj 16:39, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin de bunun icin SAS açmaya ne gerek var? --E4024 (mesaj) 19:37, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:18, 23 Eylül 2016 (UTC)

Nora Şeni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD ise madde metni guvenilir kaynaklarla desteklenmeli. Bazilari benim rastgele SAS actigimi saniyor olabilir. Bu SAS'in isareti 2014 Eylulunde verilmisti. Iki sene bekledim, ancak maddede hic bir gelisme olmadi. E4024 (mesaj) 17:08, 13 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD'liğinin ispat edilemediğini düşünüyorum. Şu haliyle silinmesi yönünde oy kullanıyorum. Chansey (mesaj) 00:36, 14 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 10:24, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20ileti 09:45, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 10:34, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 20:33, 21 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:21, 23 Eylül 2016 (UTC)

Son Mohikan (animasyon 1987)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Önce HS işaretlediğim bu sayfayı, haksızlığa mahal vermemek için KD ve ansiklopediklik açısından yorumlarınızı istirham ederek SAS taşıyorum. Chansey (mesaj) 00:30, 14 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Bahsi geçen televizyon filmi şu. Televizyon filmleri ile sinema filmleri ayrı kategoriler, televizyon filmlerinin kayda değerliği daha sıkıntılı ve kaynaklarla ispat edilmesi gerekiyor. Sinema filmlerinde ise geniş çaplı vizyona girmesi yeterli. Bu filmin kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--RapsarEfendim? 09:28, 14 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 10:24, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Adem20ileti 09:45, 19 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 19:23, 23 Eylül 2016 (UTC)

İmdat Demir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 20:14, 16 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.01, 22 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Eski Toolaytı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yetersiz kaynak, yetersiz bilgi kutusu, kısa başlıklar --oltnilhn (mesaj) 13:16, 18 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:58, 24 Eylül 2016 (UTC)

Crytek İstanbul[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:38, 19 Temmuz 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Crytek dünyanın en büyük oyun yapımcılarından birisidir ve İstanbul da ofis açması kesinlikle kayda değerdir. --BySharky (mesaj) 01:27, 20 Temmuz 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin En azından bir oyun geliştirmiş olsalar kalma ihtimali olurdu ama şu anda herhangi bir geliştirme faaliyeti olmamış olan firma. Crytek maddesine tamamen aktarmak yerine kabaca bahsedilebilir orada.--RapsarEfendim? 07:41, 21 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin oyun da geliştirmediklerine ve şirketin diğer ülkelerdeki ofislerinden bir farkı olmadığına göre ana maddede sözedilmesine değecek bir durum yok. --kibele 08:48, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Oyun şirketlerinde ofisler, normal şirketlerin ofislerine göre farklılık gösteriyor. Bağımsız hareket ederek oyun geliştirebiliyorlar ayrı bir firma gibi (yahut alt firma gibi). EA Canada var örneğin, Rockstar San Diego var.--RapsarEfendim? 09:06, 21 Temmuz 2016 (UTC)
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Hem içerik hem de faaliyeti açısından ancak Crytek'in alt başlığı olabilir. Dublaj çalışmalarının haricinde pek bir etkinlikleri yok keza. --cobija 15:09, 25 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj)
  • Silinsin Silinsin İatanbul'daki merkezinden çok genel bir tanıtım var sayfada.--Kingbjelica (mesaj) 22:25, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddesinin mevcut haliyle ana sirket bile KD degil.(Tek kaynak kendi siteleri.) --E4024 (mesaj) 13:15, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 08:16, 22 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22:09, 24 Eylül 2016 (UTC)

Sol Cephe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse mesaj 23:54, 24 Temmuz 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim, kayda değer olduğunu ispat etmek için yeterli olduklarını düşünüyorum. Bunların dışında da haberlere rastladım bolca.--RapsarEfendim? 08:52, 26 Temmuz 2016 (UTC)
@Rapsar Ön inceleme yapmıştım, KD olabileceğini düşünüyorum. Bunun kanıtlanabilmesi için bağımsız —TKP ya da selefleri dışında— kaynakların da yer alması gerektiğini düşünüyorum, bağımsız kaynaklar da görmüştüm.--evolutionoftheuniverse mesaj 12:09, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Solculukla alakalı haberler yapan soL bağımsız kaynak (belli bir alanda haber yapması bağımsız olmadığı anlamına gelmez). Oda TV de öyle. Bağımsız olmayan kaynak yok gibi maddede (oluşumun kendi sitesi hariç).--RapsarEfendim? 15:37, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Ayrı bir konu olacak ama, bu söylemin sizin tarafınızdan, çeşitli maddelerin tartışma sayfalarındaki "Bu kaynak taraflı, şucu bucuları savunarak yayın yapıyor" yorumlarında da görmemiz dileğiyle :) O kadar çok rastlıyorum ki, hatta en son örneği şu tartışmada geçti. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:52, 15 Ağustos 2016 (UTC)
@Ahmet Turhan Bu yorum banaydı sanırım. :) Söylediğiniz konuya bakacağım. Şunu iyi anlatabilmek gerek; güvenilir olmayan kaynak, yetkin olmayan, yoldan geçen adamın yazdığı kaynak demek. Mimarın yazdığı biyoloji kaynağı, düz lise öğrencisinin yazdığı tarih essayi, bunlar güvenilir değildir. Bağımsız kaynak terimi ise organik ilişkiyi tanımlar. Taraflı kaynak terimine gelince, bir insan elbette taraf olmak için, bir savı, amacı olduğu için kaynak üretir.--evolutionoftheuniverse mesaj 19:15, 15 Ağustos 2016 (UTC)
@Rapsar Demek istediğim o değil, Doğan Kitap'tan çıkan bir kitap için Doğan Medya kaynaklarının durumu ne ise aynı şeyden bahsediyorum.--evolutionoftheuniverse mesaj 16:02, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Emin ol bağımsız kaynağın ne olduğunu biliyorum, ilgili sayfayı ben yazdım zaten :) Ama burada, ilgili oluşumla adı geçen site arasındaki bağlantıyı anlayamadım.--RapsarEfendim? 17:38, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Bilmediğini bilmiyordum, o nedenle detaya girmedim. :) soL TKP'ce kurulan bir gazete, Sol Cephe'nin bileşenlerinden biri de TKP idi. Hatta TKP'nin ana sayfasında her gün soL'un birinci sayfası yer alırdı. TKP, KP ve HTKP olarak iki ayrı partiye ayrıldı. Bu ayrılmadan sonra Sol Cephe dağıldı. Şu anda soL KP'de, HTKP ise İleri Haber'i kurdu. Gazetenin yazı işleri parti üyelerinden oluşuyor. Bu nedenle Sol Cephe için bu kaynakları bağımsız kaynak kabul edemeyiz. İlişkili maddelerde bunlarla birlikte başka kaynakların da yer alması gerekir.
Bu partiler daha sonra ÖDP ve birkaç başka parti ile bir araya gelerek Birleşik Haziran Hareketi'ni kurdu. Birgün, ÖDP'nin kurduğu bir gazete. Yine bu nedenle, BHH için soL, İleri, Birgün bağımsız kaynaklar değillerdir.
Aynı şekilde CHP ile ilgili haberlerde Halk TV'yi bağımsız kaynak olarak kabul ettiğimizi sanmıyorum. Tabii bunların hiçbiri, Vikipedi'de yer almaya engel değil. Yalnızca kaynak çeşitliliğini sağlamak gerekir. Bu kaynaklar güvenilirdir, ama yukarıda açıkladığım gibi bu konular için bağımsız değildir.
--evolutionoftheuniverse mesaj 19:05, 15 Ağustos 2016 (UTC)
TKP ile bağlantısı var mı ki? Maddede buna dair bir şey yazmıyor da.--RapsarEfendim? 15:38, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Benim bilgim olduğu yönünde. Zaten burada da belirtilmiş. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:45, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Anladığım kadarıyla [9] yalnızca ön ayak olmuşlar.--evolutionoftheuniverse mesaj 16:02, 15 Ağustos 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kaynakların bağımsız olmadığına dair yapılan açıklamalar doğrultusunda aktarılması daha iyi olacaktır (TKP maddesine).--RapsarEfendim? 13:27, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:43, 27 Ağustos 2016 (UTC)
Neden, hoşunuza gitmediği için mi. Açıklama yapmayınca, öyle bir algı oluşuyor da. --Ahmet Turhan (mesaj) 06:17, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ahmet Turan ile aynı gerekçe ile. Bilgiler TKP maddesinin altında bir başlığa aktarılabilir. Mukaddimeileti 16:04, 9 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 22:15, 24 Eylül 2016 (UTC)

Tiyatro Simurg[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mart 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse mesaj 00:03, 25 Temmuz 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil.--Pragdonmesaj 10:49, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum yirmi yıllık bir topluluk, on yılı oldukça aktif ve oyunları çeşitli yayın organlarında konu edilmiş. kayda değer gibi görünüyor. --kibele 08:12, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:44, 27 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir."...kendine has, yenilikçi katkı sağlama..." tutuyor ve bu durum Sabah, Haberturk gibi kaynaklarca doğrulanabilirlik ve güvenilirlik kurallarını karşılıyor.Vikiçizer (mesaj) 22:31, 24 Eylül 2016 (UTC)

Ajdar Anık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Kaynaklar güvenilmez. Zaten kalıcı bir KD'likten ayrılması gereken "geçici ün" sahibi kendisi. --E4024 (mesaj) 14:02, 25 Temmuz 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılarak.--Pragdonmesaj 10:47, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kendisi geçici ün sahibi değildir, sokakta sorsak herkes tanır. Sadece gündeme arada sırada gelir. Kesinlikle kayda değer olduğunu düşünüyorum. --BySharky ✉ 16:14, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Bütün içtenliğimle söylüyorum, Vikipedide görene kadar ben hiç adını duymamıştım. (Bu sayfayı açmadan önce araştırdım, öğrendim. :) Neyse, sokakta anket yaparak KD'lik saptamıyoruz. Güvenilir kaynakların varlığına/yokluğuna, azlığına/çokluğuna bakıyoruz. Sevgiler. --E4024 (mesaj) 16:18, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Cevap Yeni dış bağlantılar yanında yeni kaynaklarda ekledim. Bu kadar kaynak yeterli bence, ayrıca bir sürü dış bağlantı da var maddede. --BySharky ✉ 17:37, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kendini müzisyen olarak tanımlayan bir şahısın davasını VP:MÜZİK kriterlerine göre icra edeceğiz. Verdiğim bağlantıda şöyle bir yazı yer almaktadır. Vikipedide bulunan müzisyenler veya müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir altta sıralanan bir çok kriteri yapılan haber, röportaj, program vb. bir çok kaynakla karşılamaktadır ek olarak Özgün bir tarz yaratmış olması. kuralını tamamıyla karşılamıştır. Tek yapmamız gereken sayfayı kaynaklandırarak gerekli kriterleri sağladığını kanıtlamaktır. --II. Niveles (mesaj) 17:45, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. --kibele 08:07, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--Dekolteli Kefen 20:02, 4 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD kriterlerini karşılıyor. --OmerFarukDemir ileti 5 Ağustos 2016, 15:40. (UTC)
  • Silinsin Silinsin Maddenin ana gövdesinin alıntılandığı internet haberinin, başlık hariç tam metni: Gülben Ergen'in BBM mesajını şarkıya çeviren Ajdar'ın yeni çalışması çok konuşulacak... "Şahdamarı" kelimesini "Şah şah şah dam dam dam ar ar ar Ajdar" şeklinde hecelere bölerek ürettiği şarkı bu yaza damgasını vuracak; plajları ve gece kulüplerini kasıp kavuracak (!). TNT'nin Kırmızı Halı programında "Beni dünya starı olarak lanse ediyorlar" diyen Ajdar "Türkiye'de hiper stardım ama iki yıldır dünya starıyım" şeklinde konuştu. --E4024 (mesaj) 13:58, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Ansiklopedik bir madde olmadığı gerekçesiyle. ÖterbülbülBuyrun? 11:19, 16 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Vikipedia'nın bir ansiklopedi olduğunu düşündüğümüzde, bu maddenin ansiklopedide bulunması gereken KD'likte olduğu kanaatindeyim. Ayrıca şahsi olarak sevilebilir/sevilmeyebilir ama ülke gündeminde bir şekilde yer etti. Evet ünlü/popüler olmakta KD olmak farklı şeyler lakin kriterleri karşıladığını (geliştirilmek kaydıyla) düşünüyorum. Chansey (mesaj) 20:44, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Vikipedi kişiler açısından (oyuncular, televizyon ünlüleri) kayda değerlik kriterlerinde "Belli bir eğlence türünde kendine has, çok üretken veya yenilikçi katkılar yapmış olanlar." maddesi mevcuttur. Madde ilgilisi kendine has bir tarzda kendine has bir üslupla sanatını icra etmektedir. KD kriterlerini bu açıdan incelemenizi rica ederim. Chansey (mesaj) 20:22, 21 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddede vandalizm başladı. Silinecek mi ne olacaksa bir an önce olsun artık. --E4024 (mesaj) 14:59, 6 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerlik popülerlik ile aynı anlama gelmez! Burada Survivor'da yarışan ve belli bir hayran kitlesine sahip olan onlarca biyografi silindi. Yine aynı şekilde kayda değer bir dizide başrol oynayanlar bile KD olmadığı gerekçesi ile silindi. Kayda değerliğin kıstaslarından tek birini veya birkaçını karşılıyor olması onu kayda değer yapmıyor. --Maurice Flesier message 09:55, 17 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sayfada ciddi bir tecrübesizliğin getirdiği üslup sorunu var.. Bununla beraber kaynaklara baktığımız zaman: hürhaber, haber10, teknoplus, internethaber.com gibi şeyler kullanılmış.. Bunlar temizlenmeli. Twitter'daki trollemeler ansiklopedik içerik sayılamaz.. Kişiyi doğrudan konu edinen güvenilir kaynaklar eklenirse tekrar değerlendirilir.--Kingbjelica (mesaj) 13:29, 17 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değer değil. --taysin (mesaj) 19:51, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Üzülerek. --II. Niveles (mesaj) 08:11, 23 Eylül 2016 (UTC)
Neden üzülerek? --Turgut46 ✉ 14:56, 23 Eylül 2016 (UTC)
Güne onun eserleri ile başlıyor onun eserleri ile bitiriyorum. Kah Şahdamar kah Nane Şekeri kah Kon kon dinleyerek derin alemlere sefere çıkıyor ibretlik sözler beni varoluş amacım hakkında derin düşüncelere sevk ediyor. Vikipedi kuralları ve Ajdar arasında seçim yapmak beni üzüntü haline sokuyor bu sebeple üzüldüğümü belirterek silinsin dedim. Çok sevdiğim bir sanatçının Vikipedi kuralları gereğince kayda değer olmaması beni üzse de silinsin oyu vermeyi gerekli buldum sayın Turgut46. --II. Niveles (mesaj) 15:12, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Silinme gerekçelerine katılarak. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 14:25, 23 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Chancey'in yukarıdaki yorumunda bahsettiği kendine has, yenilikçi katkı sağlama kriterini sağladığını düşünüyorum. Sabah ve Habertürk gazeteleri de güvenilir. --Deniz (mesaj) 16:07, 24 Eylül 2016 (UTC)
    Not: daha önce üç kere silinmeye aday olmuş bu madde; 3. adaylıkta kalması yönünde hemfikir hal var, 2. adaylıkta bora006, KD müzik madde 10'u karşıladığını söylemiş, ilk adaylıkta (Vikipedi'nin sanırım ilk dönemlerinden) diğerlerinin silinmesin oylarının yanında, Aytacatlas usa, en:Guy Goma (tr:Guy Goma) maddesine de değindikten sonra hem kalıcılığını belirtmiş hem de televizyon programlarına çıktığını söylemiş. --Deniz (mesaj) 16:07, 24 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 22:37, 24 Eylül 2016 (UTC)

Zeynep Aktuğ[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hem oyuncu hem aktör ama KD değil. Aktris olsaydı belki... (Film için kilo almış ama bu yetmez. :) E4024 (mesaj) 14:32, 26 Temmuz 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın IMDB dahil sinema veritabanlarında bilgileri mevcut, gazetelerin web sayfalarında da haberleri mevcut. Geliştirmeye ihtiyacı var. Vakti olan bir kullanıcı gerekli düzenlemeleri yapabilir. Aday göstermeden önce gerekli araştırmaları yaparak SAS'ın şişmesinin önüne geçiniz. Pragdonmesaj 14:38, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Soru Progdon siz IMDb'yi "herkesin" değiştirebildiğini bilmiyor musunuz? --E4024 (mesaj) 14:42, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap- yaklaşık 10 yıldır aktif IMDB kullanıcısıyım. Bunun son 3 yılı da IMDbPro kullanarak geçti. Merak etmeyin yeterli bilgi sahibiyim bu konuda.Pragdonmesaj 14:48, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Ben de birşeyleri çizmeye girdiniz sandım. :) Peki bu durumda bunun güvenilir bir kaynak olmadığını biliyorsunuz yani? --E4024 (mesaj) 14:51, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Konu hakkında tartışmaya girecek değilim. Söylemem gerekeni oylamamda söyledim. Gerekli araştırmaları yapıp daha sonra SAS'a taşıyınız. İyi vikiler.-Pragdonmesaj 15:00, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın elbet kalıcak... OmerFarukDemir ileti 26 Temmuz 2016.
  • Silinsin Silinsin --E4024 (mesaj) 08:44, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 10:40, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değerlik çerçevesinde yapılan bir SAS tartışmasında, bir kaynağın güvenilirliği sorgulanmayacak, tartışılmayacak ise ne zaman ve nerede tartışılacak? "Ben oyumu verdim" yaklaşımı ile SAS oyalanamaz. Bir hizmetlinin bu tartışmayı artık kapatmasını bekliyorum. --E4024 (mesaj) 06:47, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kişiyi doğrudan konu edinen güvenilir kaynaklara rastlayamadım, kd kriterlerinden bir iki madde imini karşılayacak kadar kaynak eklenirse tekrar değerlendirilir.--Kingbjelica (mesaj) 11:01, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Maddenin durumu kötü. Kaynakça sıfır. Dış bağlantı sıfır. Metin gelişigüzel. KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 22:46, 24 Eylül 2016 (UTC)

Cahit Kaya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmaması nedeniyle. E4024 (mesaj) 15:51, 26 Temmuz 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin-- KD değil--Pragdonmesaj 15:53, 26 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Size göre hiç bir şey kayda değer değil, kişisel tartışmadan bahseden E4024 didik didik oluşturduğum maddelerde KD'lik arıyor.. ː) OmerFarukDemir ileti 27 Temmuz 2016.
  • Cevap Cevap Sizinle muhatap olmak en son isteyeceğim şey, ancak beni zorluyorsunuz: "Kişisel tartışma" derken şurada ve civarındaki "kişisel saldırı"larınızdan bahsettiğimizi izleyenler bilmeyebilir. Size bu vesileyle bir dost tavsiyesi, ne bu tür davranışlarınızda ne de değişiklik özetlerinizde (bu değişiklikte -hem de bir gün içinde ikinci kez- yapılmaması gereken birşey yapıp SAS etiketini geri almışsınız) tanımadığınız kişilere "sen" diye hitap edin. Zira birbirini iyi tanıyanlar dışında hepimiz birbirimize "siz" diye hitap ediyoruz. Bu küçük şeyler gözden kaçar da sanmayın. (Zaten hizmetli uyarıları almaya başladınız.) Sizi de -herkes gibi- Vikipedide çalışırken görmek isterim, engel alırsanız gerçekten üzülürüm. Not: Bunların yeri burası olmayabilir, ama şikayet sayfalarını kullanmaktan hoşlanmıyorum, lütfen beni bağışlayın arkadaşlar. --E4024 (mesaj) 07:39, 28 Temmuz 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kayda değer bir prodüksiyonun önemli kurgusal karakteri... Dr. Coalmesaj 10:11, 28 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Yani James Bond gibi mi? Allahallah. --E4024 (mesaj) 10:22, 28 Temmuz 2016 (UTC)
[...] OmerFarukDemir ileti 28 Temmuz 2016.
  • Kalsın Kalsın Başka Vikilerde her dizi oyuncusuna açıyorlar böyle sayfalar. Kalmalı.--Kant 17:12, 28 Temmuz 2016 (UTC)
  • Cevap Cevap Açarlar tabii Güray; Hannibal, James Bond filan için kitap bile yazılır. Bizde de güvenilir ("bağımsız) kaynaklara konu olsunlar bu arkadaşlar, biz de maddelerini açalım. (Daha doğrusu açılanları silmeyelim. :) Ama bizimkiler sadece o diziyi veren kanalla ya da yapımcı şirketle bağlantılı medyada yer buluyor. Yani ortada ticari bir kurgu var sadece, güvenilir kaynak filan yok. Ha bir de bu maddeleri yazmak için yanıp tutuşan, çoğu IP ya da bir-iki madde için açılıp sonra kapanan kullanıcı adları var ki ilk fırsat bulduğumda o konuyu uzun uzun yazacağım. Unutmayalım, Vikipedi Fan Kulüp ya da para kazanma amaçlı bir kurum değil. --E4024 (mesaj) 08:15, 1 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD Olduğunu düşünüyorum --Doruk843 15:13, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Soru Neden öyle düşünüyorsunuz? Bu SAS'ı kapatacak hizmetliye yol gösterecek hangi argümanları sunuyorsunuz? --E4024 (mesaj) 15:14, 5 Ağustos 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Neden kişilerin fikirlerini sorguluyorsun, senin KD olmadığını iddaa edip SAS'a taşıdığın maddelerin silinmeyeceğini bilmek mi rahatsızlık veriyor?OmerFarukDemir ileti 5 Ağustos 2016.
  • Silinsin Silinsin Vandalizm başladı. --E4024 (mesaj) 06:27, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin önemli bir kurgu karakter olduğunu düşünmek yeterli değil. maddede ve burada tek bir kaynak yok.. --kibele 16:08, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kayda değerliği gösterir kaynak yok.-- Hakan·IST 13:53, 16 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın En kayda değer Türk dizilerinden Kurtlar Vadisi'nin bir karakter listesi olması gayet yerinde. Bu listede yer alan bazı karakterlere (mesela başrol'ün sağ kolu) madde açılması da bence yerinde. Bu maddeyi bağımsız düşünmek yerine, Kurtlar Vadisi saga'sının bir alt maddesi olan karakter listesi maddesinin alt maddesi olarak görüp kayda değerliği ona göre değerlendirmeliyiz bence. Kurgusal karakterlerin genel olarak, kağıttan olmayan bu ansiklopedide bu şekilde değerlendirilmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Karakter listesi varsa, ya aktarılmalılar ya da ayrı gözüken bir madde olarak kalmalılar. --Deniz (mesaj) 21:51, 24 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 22:51, 24 Eylül 2016 (UTC)

Selami dede[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2015'ten beri kayda değerlilik etiketi var,ayrıca maddede yazım hataları (Maddenin adında da var.) var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 14:50, 27 Temmuz 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Ayrıca "Selami Dede" ile Selami Dede Türbesi" de karıştırılmış. --E4024 (mesaj) 14:59, 27 Temmuz 2016 (UTC)
  • Bir Yorum Yorum daha: Ben silinmesi önerilen maddeleri birkaç gün izliyorum; bakalım onları açan, katkıda bulunanlar silinmesin diye bir "geliştirme" çabasına girecek mi diye. O da yok. 2-3 gün sonra "silinsin" de derim. --E4024 (mesaj) 05:55, 3 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin İçeriğin ansiklopedik olabileceğini düşünüyorum, ama öncelikle sübut bir kaynak yok. Kaynak türbeyle ilgili verilmiş. Vikipedi kayda değerlik kriterlerini kişi yönünden sağlamadığı kanaatindeyim, Chansey (mesaj) 20:16, 21 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Türk alfabesi maddesi silinmiyor, sadece şablon siliniyor. Bu biraz dilbilim ile alakalı. İngilizce Alphabet maddesi dünya çapında belli başlı alfabelerin durumu ile ilgili bence yeterli bilgi veriyor, şablonun gerekliliği açısından yeterli bilgiyi veriyor. Türkçedeki alfabe maddesi lokal anlatıma kaçmış, düzeltilmesi ve evrensel bilgi ve dile döndürülmesi lazım. Dolaşım şablonu olması açısından da sıkıntı gördüm. Latin şablonunun aynı işi gördüğüne katılıyorum. Harf maddelerinde İngilizce-Almancaya nispeten zayıf kalmışız, verilen bilgi açısından olsun, görsellik açısından olsun, geliştirilmesi lazım, onu da araya sıkıştırmış olayım.Vikiçizer (mesaj) 23:25, 24 Eylül 2016 (UTC)

Şablon:Türk alfabesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kiril alfabesi, Yunan alfabesi, Brahmi alfabesi vs. gibi kendine has bir yazı sistemine sahip olan bir alfabe değil. Şablondaki hiçbir harf Türk alfabesine has değil, başka dillerde de kullanılıyorlar. Dolayısıyla bu harflerin "Türk alfabesi" başlığı altında sergilenmesi sistemik yanlılık oluşturuyor. cobija 11:04, 30 Temmuz 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Aksi halde misal A harfi için Türk alfabesi, İspanyol alfabesi, İngiliz alfabesi, Fransız alfabesi gibi birçok şablon eklenebilir. Şablon:Latin alfabesi yeterli ve Latin alfabesinin uyarlamalarında bulunan ş, ğ gibi harfleri de kapsıyor. --Kudyaz 12:06, 30 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Her iki yoruma da ekleyecek bir şeyim yok, gayet yerindeler.--RapsarEfendim? 15:58, 30 Temmuz 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Harf maddelerinde kullanılması çok anlamlı değil. Türkçe, Türk dilleri vb. maddelerde bir işlevi olabilir mi? --Sayginerv-posta 06:41, 31 Temmuz 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye istinaden --Pragdonmesaj 08:16, 1 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Hiçbir alfabe sadece kendine özgü değildir. Türk alfabesi de diğer alfabeler kadar millidir ve ortak kültür mirasından faydalanmaktadır. "Türk alfabesi" olmadığı yönündeki eleştiriler silme nedeni değildir. Türkçede farklı özelliklere sahip harflerin tanınması için önemli bir şablon olduğunu düşünüyorum. Şablon olarak kalmasının ne zararı olduğunu da anlayamıyorum. Geliştirilirse çok iyi olur.--Kafkasmurat-ℳ 13:13, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Kimse "Türk alfabesi yoktur" demiyor. Kendi adıma "alfabedeki hiçbir harf Türk alfabesine özgü değil, diğer alfabelerde de mevcut ve bu harflerin maddelerinde bu gibi alfabe şablonu kullanılması sakıncalı" dedim. --Cobija (mesaj) 14:25, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçe yerinde.. --kibele 17:16, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Caizdir. Ayrıca tüm harf maddelerinin tüm dilleri kapsayacak şekilde düzenlenmesi gerektiğini not düşeyim. --evolutionoftheuniverse mesaj 01:18, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin gerekçeye selamlar olsun... Chansey (mesaj) 20:57, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Yukarıda bahsedildiği gibi, Latin alfabesi şablonu yeterli. Millileştirme isteniyorsa, fonemlerle bağ kurulup yapılabilir. Türk dilindeki (İstanbul lehçesi), fonem sayısı harf sayısına yakın. Deniz (mesaj) 22:03, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Mes ele alfabe değil siz anlamadınız mı? Niyete karşı olduğumu buradan bildiririm. Silinirse de karşı geldiğim buraya kazınmış olsun. --II. Niveles (mesaj) 15:11, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Denildiği gibi Latin alfabesi karşılıyor, ayrıca ihtiyaç yok.--MerhabaNe yapabilirim? 15:20, 1 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Maurice Flesier message 11:04, 4 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Kudelski ye katılmaktayım TmY e12 ✉ 09:03, 24 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Maddenin durumu kötü. Kaynakça sıfır. Dış bağlantı sıfır. Metin gelişigüzel. KD'liği ortaya konulamamış...--Vikiçizer (mesaj) 23:29, 24 Eylül 2016 (UTC)

Güllü Erhan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aralık 2014'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 16:01, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:21, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Jack Shephard ve Lost (dizi) karakterler ya da Christopher Turk gibi Kategori:Kurgusal karakterlere giren maddeler gibi kayda değer.--Kafkasmurat-ℳ 17:24, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin güvenilir kaynaklarda, kayda değer olması için yeterli atıf bulunmuyor. --kibele 18:53, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Rahatsız olduğum konulardan biri. Dizi/filmin maddesini açıyoruz, yetmiyor ne kadar oyuncusu varsa biyogrofilerini ekliyoruz o da yetmiyor bir de filmdeki kurgusal karakterlerinin de maddesini ekliyoruz. Şahsen abartılı buluyorum tıpkı bu madde de olduğu gibi. --Mecnun (mesaj) 12:25, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Aktarılsın Aktarılsın Kaynak yoksa kayda değerlik de yok bu maddede. Kurtlar Vadisi karakterleri listesine aktarılabilir ama.--RapsarEfendim? 13:10, 11 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin "Kaynak yoksa kayda değerlik de yok" olunca "aktarılamaz". --E4024 (mesaj) 19:22, 11 Eylül 2016 (UTC)
Kayda değerlik ile ansiklopedik bilgi arasında fark var.--RapsarEfendim? 20:04, 11 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:45, 24 Eylül 2016 (UTC)

Nilüfer Cengiz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:53, 8 Eylül 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum Bence KD değil, kriterleri de sağlamıyor. Bu konu muallakta. Bu tarz maddeler sırf eski Yargıtay üyesi olduğu için KD sayılıyor. Bununla ilgili Köy Çeşmesi bölümünde bir münazara devam etmekte... Chansey (mesaj) 21:16, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca kayda değer olduğu ispatlanamıyor. Köy çeşmesinde "benim", daha önceki bir tartışmada ilgili kriteri yanlış yorumladığımdan da bahsetmiştim ayrıca.--RapsarEfendim? 22:20, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum bana kalsa da Silinsin Silinsin lakin Yargıtay/Danıştay üye ve eski üyeleri KD'dir, denince oyun hiç anlamı kalmıyor. Chansey (mesaj) 07:13, 9 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıda dedim Chansey, böyle bir kriterimiz yok. Tamamen benim yanlış anlamam sebebiyle yanlış bir şekilde kalsın dediğim bir madde, hatalı bir şekilde bana katılan kullanıcılar ve kalan bir madde var.--RapsarEfendim? 08:26, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin o zaman :) Chansey (mesaj) 11:05, 9 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Maddenin durumu kötü. Kaynakça sıfır. Dış bağlantı sıfır. Metin gelişigüzel. KD'liği ortaya konulamamış...--Vikiçizer (mesaj) 23:37, 24 Eylül 2016 (UTC)

Turgay Atacan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 08:59, 9 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 09:02, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Chansey (mesaj) 09:40, 9 Eylül 2016 (UTC)
internette çokça adı geçiyor, neden silinsin dediniz acaba? --kibele 20:07, 9 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Cevap Kıymetli @Kibele şu şekilde arz edeyim efendim;
Benim oyum silinsin olmuştur çünkü dikkat etmişsinizdir arama sonucunda iki sözlük ve çeşitli video paylaşım sitelerinden ilgili dizinin bölümleri çıkmakta, bu arada verdiğim her oy için "Popülerlik mi, kayda değerlik mi?" sorusuna cevap arayarak oy vermeye çalıştığımı belirtmek isterim.
Dayanaklarıma gelince;
1.Hangi güvenilir ikinci kaynak bu karakteri konu edinmiş? Ben bulamadım.
2.Kişinin adı yaygınca tanınmış mı? Sizce belki olabilir ama bence değil.
3.Karaktere atıf yapılmış mı? Yok? Karakterin ciddi bir hayran kitlesi var mı? (Örneğin Polat Alemdar) Yok?
Umarım arzu ettiğiniz cevabı verebilmişimdir. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 20:20, 9 Eylül 2016 (UTC)
şurada katıldığınız kullanıcının verdiği kaynaklar da çoklu güvenilir ikincil kaynaklar sayılmaz. kurgusal karakterler olduğu için eşit yaklaşmak gerekiyor. --kibele 20:22, 9 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin kayda değerlik için yeterince güvenilir kaynak mevcut değil.. --kibele 20:23, 9 Eylül 2016 (UTC)
Değerli @Kibele;
2. Kişinin adı yaygınca tanınmış mı? Abdülhey karakterinin yorumlamasını size bırakıyorum. Dizideki karakteri ve faaliyetleri için ulusal medya haberler yaptı. Google haberler bölümünde bunlara sıkça rastlamak mümkün. Hayran hususunda öznel bir kavram olduğu için yorum yapmayacağım benim bildiklerim sizin için geçerli olmayabilir.
Bu arada sayın devriye kişisel muhakeme yeteneğimi mi sorguluyorsunuz anlayamadım? Saygılarımla. Chansey (mesaj)|
hayranlık deyince şu ve türevleri geldi aklıma. maddelerini mi açsak ne etsek! --kibele 07:46, 12 Eylül 2016 (UTC)
*Cevap Cevap Sayın devriye konudan kopuyoruz, bu sayfada konudan daha çok uzaklaşmayı uygun görmüyorum. Lakin burası bir ansiklopedi diye daima bahsederiz, ansiklopedik olduğunu düşünüyorsanız buyrun... Biliyorsunuz ki uygun görülmediği taktirde tıpkı bu sayfanın kaldırılacağı gibi o da kaldırılır veya kalır... İyi Bayramlar diliyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 19:45, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:46, 24 Eylül 2016 (UTC)

Kanal 60[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:49, 10 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 22:49, 24 Eylül 2016 (UTC)

Kubbet-ül İslam[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer ve ansiklopedik değer taşıyan bir konu değil gördüğüm kadarıyla. Bu maddeyi gidip de bu şehirlerin maddelerinde yer alan/alması gereken içeriklerle şişirmek de doğru değil.--RapsarEfendim? 19:12, 18 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:39, 24 Eylül 2016 (UTC)

Mutlak Seveceksin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil gördüğüm kadarıyla. Aktarılacak bir içerik de yok, direkt silinip Nihal Atsız bibliyografyası maddesine yönlendirilebilir.--RapsarEfendim? 19:17, 18 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:40, 24 Eylül 2016 (UTC)

FETÖ terör kültü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde, başlığından içeriğine kadar problemli gibi. Tartışmakta fayda var gibi geldi. Pragdonmesaj 01:41, 19 Eylül 2016 (UTC)

Ne sebeple? Pragdonmesaj 02:00, 19 Eylül 2016 (UTC)
Söz konusu kullanıcı SAS sayfalarında genelde sebep belirtmeden oy kullanmakta. Oylarına ve maddelere bakıldığında, kişisel dünya görüşüne uyuyor veya uymuyor üzerinden olduğunu düşünüyorum @Pragdon. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:43, 22 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Konuyla alakalı maddemiz var zaten. Bu ise baştan aşağı taraflılıkla yazılmış. Bu hâliyle ansiklopedik olmaktan çok uzakta, bir blog yazısı niteliğinde. Aktarılacak bir içerik de yok yani.--RapsarEfendim? 07:41, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin özgün araştırma.. --kibele 09:26, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı silinsin VP:TBA aykırı olduğunu ve ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Eğer illa ki faydalanılması istenirse madde detaylı değerlendirilerek aktarılabilir ama gerek yok. chansey Mesaj 12:00, 19 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin VP:ÖAYV --Eldarion 10:32, 20 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 20:30, 21 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin – Amillians (mesaj) 15.58, 22 Eylül 2016
  • Silinsin Silinsin Açık bir şekilde VP:ÖAYV. Hatta özgünlüğü dahi blog yazısını andırıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:42, 22 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.Vikiçizer (mesaj) 23:51, 24 Eylül 2016 (UTC)

Soyut Holding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 19:54, 20 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Hızlı silindi.Vikiçizer (mesaj) 23:50, 24 Eylül 2016 (UTC)

Zaman Kitap[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi? --78.178.205.230 20:01, 20 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:54, 24 Eylül 2016 (UTC)

Anıl Tetik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Survivor müsabakasında müsabıkmış kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 13:46, 23 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vandalın yaptığı bir SAS. Artık anonimlerin ve sırf SAS için kayıt olanların SAS'larına vandalizmin şüphesi dahi olsa hoşgörü gösterilmesi bitmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:24, 24 Eylül 2016 (UTC)

Bajar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--95.7.216.80 10:01, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin, degmez. Siz kimsiniz? --E4024 (mesaj) 11:01, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (müzik)'teki kriterleri karşılıyor. kriterleri beğenmeyenler orada tartışmalı. --kibele 12:23, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Şaka mı bu? BGST projesi ve Kalan Müzik'ten çıkan albümler. Pragdonmesaj 19:37, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ne göre "Müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir." Alttaki kriterlerden biri "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı." Grubun iki albümünü yapan şirket Kalan Müzik. Kriterler açık ve SAS adaylığındaki gerekçe sorusuna binaen: Evet, grup KD'dir. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:11, 24 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vandalın yaptığı bir SAS. Artık anonimlerin ve sırf SAS için kayıt olanların SAS'larına vandalizmin şüphesi dahi olsa hoşgörü gösterilmesi bitmiştir.Vikiçizer (mesaj) 21:18, 24 Eylül 2016 (UTC)

Agirê Jiyan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer mi?--95.7.216.80 10:10, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (müzik)'teki kriterleri karşılıyor. kriterleri beğenmeyenler orada tartışmalı. --kibele 12:21, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:23, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın KD. Pragdonmesaj 19:49, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Hangi kriterleri karşılıyor acaba? Şu an maddede hangi kriterleri karşıladığı ispat edilmemiş.--RapsarEfendim? 19:57, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ne göre "Müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir." Alttaki kriterlerden biri "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı." Grubun iki albümünü yapan şirket Kom Müzik yıllardır bir çok grubun albümlerini piyasaya süren yapımcı. Şirketin albümlerini yayımladığı bazı gruplar, albümleri ve yılları;
Kriterler açık ve SAS adaylığındaki gerekçe sorusuna binaen: Evet, grup KD'dir. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:05, 24 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vandalın yaptığı bir SAS. Artık anonimlerin ve sırf SAS için kayıt olanların SAS'larına vandalizmin şüphesi dahi olsa hoşgörü gösterilmesi bitmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:23, 24 Eylül 2016 (UTC)

Mezopotamya Kültür Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer mi?--95.7.216.80 10:17, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 12:31, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın MKM'ye KD değil diyorsak ansiklopedi işine çok bulaşmamak gerekiyor. Pragdonmesaj 19:44, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Kayda değerliği ispat edilmeli -öyleyse.--RapsarEfendim? 19:58, 24 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kibele'nin dikkat çekmesi üzerine baktığımda, yazılanları epey kuşa çevirmişken, bu kadar inceledikten sonra tartışmayı kapatsak daha iyi olur diye düşündüm. @E4024, ben hep söylüyorum, özel kriter varsa ona bakılır, özelin geneli geçmesi evrensel bir ilkedir diye. @Kibele'nin yazdığı üstüne ekleyeceğim birşey yok, albüm kriteri tutuyor, "albüm kriteri tutsa da X'e bakılır" gibi düşünceleriniz varsa bunları ilgili KD politikasının sayfasında tartışabilirsiniz. SAS sayfalarında yorumlar yorumlar, karşılıklı atışmalar vs. davranışların diğer kullanıcıları da yorduğu bir gerçek. Kurallardan, ilkelerden, gerekçelerden bahsedilmesi hem fikir belirtecek kullanıcılara hem de kararı bir şekilde neticelendirecek kullanıcıya fayda sağlar. Vikiçizer (mesaj) 20:36, 24 Eylül 2016 (UTC)

Koma Dengê Azadî[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik icin album cikartmak yetmiyor. E4024 (mesaj) 10:43, 24 Eylül 2016 (UTC)

  • Hızlı kalsın yine bir öznel düşünce adaylığı.. dikkatli kullanıcılar bu albüm çıkartması yetmeyenlerin ortak noktasını görüyorlardır zaten. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 11:44, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:22, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD degil. Beni on yargiyla suclayan, kendi ozelliklerini belirtmek istemedigim kullaniciya: Daha once actigim -yanlis hatirlamiyorsam "bir tek"- album sayisi ile ilgili tartismayi arsivlerde bulursaniz, yeltendiginiz suclamanin "yanlis" (ya da ona benzeyen birsey) oldugunu herkese gosterebilirsiniz. Carpitma yapmasaniz sizden ve size benzeyen baska bazi kullanicilardan uzak durma, onlarla muhatap olmama uygulamama istisna yapmazdim. Lutfen beni cevap vermeye zorlamaktan vazgecin; sadece konuya odaklanin. Diger kullanicilardan ozur dilerim bunun icin..--E4024 (mesaj) 12:48, 24 Eylül 2016 (UTC)
öznel yargı, VP:KD kriterlerinin bazı durumlarda kullanılıp bazı durumlarda kullanılmamasıdır. ne diyor kriterlerde, "Vikipedide bulunan müzisyenler veya müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir:" o kriterlerden biri de "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı"dır. eğer bazı gruplar ve müzisyenler için "KD'lik icin album cikartmak yetmiyor" diye sas açılırsa bu öznel yargı olur. kriterleri beğenmeyenler orada tartışmalı. kişisel yorumlar topluluğa ve hizmetlilere havale.. --kibele 13:25, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Kibele'nin yorumlarına katılarak. Pragdonmesaj 19:42, 24 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 19:52, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yusuf Agah Efendi (tablo)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili proje kapsamında açılan bir madde; ancak kayda değer olduğunu düşünmüyorum. An itibarıyla kullanılan tek kaynak, tablonun sergilendiği müzenin siteleri (bağımsız olmayan kaynak). Ressam Carl Frederik von Breda maddesine aktarılabilir elbette.--RapsarEfendim? 14:27, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Sizin kişisel kriterleriniz dışında, maddenin hangi yönergelere dayanarak kayda değer olduğunu ispat edebilir misiniz? "Döneme ait ilk elden resimler çok az sayıda" diyorsunuz, bu tamamen sizin kendi kriteriniz. Devamındakiler de öyle. Hürriyet kaynağı yerinde mesela, bu tip kaynakları kullanarak geliştirin maddeyi, kayda değer olduğunu "ispat" edin, kalsın elbet.--RapsarEfendim? 07:48, 4 Ağustos 2016 (UTC)
Kaç tane tablo gazetelerde haber oluyor? Bir haberde tabloda kullanılan fırçanın tarihini mi görmeyi bekliyorsunuz? Kayda değerliği görüp bahane aramaya başlıyorsunuz. Nitekim kayda değer bir ressamın en bilinen eseri nasıl kayda değer olmuyor? Diğer Viki'lere bakınız. Ayrıca tarihi bağlamda benzeri görülmemiş bir içeriğinin olması da maddeyi "önemli" kılıyor.--Kafkasmurat-ℳ 08:52, 4 Ağustos 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:02, 25 Eylül 2016 (UTC)

Açelya Özcan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğunu sanmıyorum, tartışılsın. E4024 (mesaj) 15:46, 2 Ağustos 2016 (UTC)

  • Kalsın Kalsın Birkaç kaynak ve dış bağlantı ekledim. Kayda değer duruyor. --Maurice Flesier message 16:39, 14 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Tatminkar bir gelişme olmadı. --E4024 (mesaj) 08:50, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Eldarion 10:48, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 20:17, 7 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Adem20ileti 15:19, 18 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Pragdonmesaj 14:18, 25 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Bir konunun Vikipedi'ye dahil edilmeyi hak edip etmediğini belirlemede öznel değerlendirmeler geçerli değildir. Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir. "Güvenilir" ile kast edilen kaynakların, kayda değerliğin doğrulanabilir ölçümüne izin verecek editörsel doğruluğa sahip olmalarıdır. Bu ilkeler ışığında maddenin kalması gerektiği açık. Yerel çapta başarıları diğerlerinden daha öne taşıyor. İlgilenenler için; Türkçede de mevcut Fnatic maddesinin İngilizcesinde görüleceği üzere; e-spor grubu konulu bir maddenin içerik açısından nasıl zengin olabileceğine, 20-25 kullanıcı adı yazılsa da bunun yine bir zenginlik unsuru ve ansiklopedik bilgi olacağına bakılabilir.Vikiçizer (mesaj) 20:47, 25 Eylül 2016 (UTC)

Dark Passage[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Tartışılıp karar verilsin. Pragdonmesaj 18:17, 2 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin --Pragdonmesaj 18:18, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Bu kulüp en büyük MMO oyunda dünya finaline kalmış ve Türkiye'den bu başarıya ulaşan tek kulüp olmuştur. Oyun kulüplerine de spor kulüpleri gibi bakılması taraftarıyım. Milyonlarca takipçisi olan takımların en büyük organizasyonlarda finale kalması kayda değerdir. Mesela dünya şampiyonasında başarı elde etmiş bu kulüp, gayet ansiklopediktir.--Kafkasmurat-ℳ 18:38, 2 Ağustos 2016 (UTC)
    • Cevap Cevap Verdiğiniz link bağımsız ve güvenilir bir kaynak değil. Varsa KD'liğini kanıtlayan güvenilir kaynaklarınız sayfaya ekleyin lütfen. Konuya hakim bir kişi değilim yaptığım araştırmalar sonucu güvenilir bağımsız kaynağa rastlamamamdan kaynaklı SAS'a taşındı madde. Viki tabanlı web sayfaları güvenilir kaynak olarak kabul edilemez. --Pragdonmesaj 18:46, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Yorum Kaynak aramayıp sıfır kaynak denmesi çok ilginç. http://www.sabah.com.tr/cumartesi/2014/09/20/internet-kafeden-sampiyonluga http://www.aksam.com.tr/teknoloji/dark-passage-1-milyon-dolar-odullu-dunya-sampiyonasinda/haber-332537 http://www.gazetevatan.com/son-yillarin-en-buyuk-oyun-turnuvasi-point-blank-son-buldu--589907-teknoloji/ https://www.dp-gaming.org/basin/ http://www.bynogame.com/Bilgi-Haber/e-spor/dark-passage-bynogame-sabah-gazetesinde http://cloth5.com/world-championship-preview-dark-passage/ http://www.gosugamers.net/lol/teams/6531-dark-passage http://shiftdelete.net/buyuk-finalin-sampiyonu-belli-oldu-62963 http://oyungezer.com.tr/haber/38221-dark-passage-dunya-finali-nde http://www.oyungunlugu.net/nasil-profesyonel-oyuncu-olunur.html http://myo.yasar.edu.tr/wp-content/uploads/2012/02/yaprakdergi2015baharyenii.pdf http://www.ahaber.anadolu.edu.tr/issues/2015pdf/729.pdf http://www.atilim.edu.tr/shares/atilim/atilim-haber/sayi61/ (önemli kaynaklar olduğu için açık şekilde verdim) --Kafkasmurat-ℳ 20:11, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Türkiye'nin en eski kulüplerinden birisi, Türkiye'de ve dünyada birçok başarısı bulunan bir kulübün kayda değer olmadığını düşünmüyorum. oltnilhn (mesaj) 18:42, 2 Ağustos 2016 (UTC)
    • Cevap Cevap Varsa kayda değerliğini ispatlar güvenilir kaynağınız maddeye ekleyiniz. Kural kuraldır.--Pragdonmesaj 18:49, 2 Ağustos 2016 (UTC)
      • Yorum Yorum Sayfadaki kaynaklar güvenilir ve yeterli zaten. oltnilhn (mesaj) 13:01, 3 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD'ligi de yok, tartisilacak bir yani da. Zaman kaybi sadece. --E4024 (mesaj) 19:18, 2 Ağustos 2016 (UTC)

*Silinsin Silinsin kayda değerliğe ilişkin sıfır kaynak.. --kibele 19:37, 2 Ağustos 2016 (UTC)

gösterilen kaynaklar dikkate alınabilir bir ölçüde ama maddeye eklenmesinde yarar var. çekimser kalayım. --kibele 09:38, 3 Ağustos 2016 (UTC)
  • Hızlı kalsın Güvenilir, bağımsız kaynak yok, kayda değer değil deniyor da neye göre deniyor anlamadım. Yukarıda Kafkasmurat yeterince kaynak vermiş zaten. Tek başına şu ([10]) resmî kaynak yeter, ki takımın Türkiye Büyük Finali'nde şampiyon olmuşluğu var. (futboldaki Süper Lig olarak düşünün) --Cobija (mesaj) 20:55, 2 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Bir bilgisayar oyununda dünya çapında bir turnuvada şampiyon olan bir takım bile olsa, bu tip oyun takımları dağılmaya, isim değiştirmeye veyahut oyuncu değiştirmeye oldukça yatkındır. Tüm dünyada milyonlarca LOL bağımlısı her yaştan gencin olması ve bu oyunun sektöründe reklamlarla milyon dolarların dönmesi bile bu oyunun bir bilgisayar oyunu olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Popülerliği azaldığında ya da yerine daha iyi bir bilgisayar oyunu icat edildiğinde diğer birçok bilgisayar oyunu gibi tarihe karışacak. Zaten dünya çapında ünlü bir oyun olmasaydı haber sitelerinde kaynak bulunamazdı. Bu gerçeklere rağmen Türkiye şampiyonu olan takımların zaten genelde dünya şampiyonalarında Asyalılarca haşat edilmesinden mütevellit sürekli takım ve oyuncu değiştirdiği ortada. Zaten bu maddeye ne kazandığı başarılar haricinde ne yazabilirsiniz ki? X oyuncusu ayrıldı yerine T oyuncusu ormancı geldi, üst koridor oyuncusu olan R üniversiteyi bitirdiği için takımdan ayrıldı, vs. cümleler kurmaktan pek ileri gidebileceğimizi sanmıyorum. Bu durumda Sadece dünya şampiyonalarında ilk ikiye giren ve dolayısıyla büyük ödülleri götüren e-spor takımlarının kayda değerliği daha uygun geliyor zira o takımların kalıcılığı ve dünya çapında bilinirliği Türkiye şampiyonu, Brezilya şampiyonu gibi takımlara göre daha fazla. League of Legends World Championship maddesinden bu takımları görebilirsiniz. Hatta son şampiyonun da maddesi de bizde mevcut.--Śαвяí¢αи76ileti 06:21, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Yorum Kaynakları ve takımın geçmişini incelediniz mi? Oyunculuk hakkında bilgisi olmayanlar oy veriyor. Üç sene boyunca oyun oynayan herkes bu takımı konuştu. Dünya şampiyonasına katılmaları şampiyonlar ligi finali oynamak gibiydi. Takımlar değişebilir diye ansiklopedik olmadıkları iddia edilemez. Tüm takımlar değişir. Futbol ya da basketbol takımlarından aşağı bir yanı olmayan kayda değer bir takımdan bahsediyoruz. --Kafkasmurat-ℳ 08:50, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Bir yıl profesyonel ligde mücadele ettiği için kayda değer kabul edilen Bayburt Grup İl Özel İdarespor gibi maddeler de bu yoruma göre silinmeli öyleyse? --Cobija (mesaj) 10:31, 3 Ağustos 2016 (UTC)
TFF'ye bağlı bir kuruluştan bahsettiğinizin ve aralarında dağlar kadar fark olduğunun da farkındasınızdır umarım.Pragdonmesaj 11:01, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Aralarında ne kadar fark var gayet bilincindeyim. Yürütülen mantığın hatalı olduğunu söylemeye çalışıyorum zira TFF profesyonel olan kulüpleri belirlemede gayet net görmemizi sağlarken e-sporda bir yapı olmadığından dolayı daha incelikli fikir yürütülmeli demeye getiriyorum. Dark Passage için X oyuncusu ayrıldı yerine T oyuncusu ormancı geldi, üst koridor oyuncusu olan R üniversiteyi bitirdiği için takımdan ayrıldı, vs. gibi cümlelerden fazlası yazılamaz diye örnek verilmiş ya, Bayburt Grup İl Özel İdarespor'un bundan bir farkı var mı mesela? Hatta ikisini kıyaslarsak DP bariz daha dolu bir madde olur. --Cobija (mesaj) 13:34, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Ek olarak şunu da ekleyeyim, maddeyle ilgili değil ama Türkiye'de e-spor küçümsendiğinden ve amaan ne yazılabilir ki mantığı yürütüldüğünden dolayı: Türkiye'de 23 milyon e-sporcu varmış.[11] Sağlıklı bir şekilde muhakeme etmek gerek. Kendi alanında gayet fazla kaynak gösterilmesine rağmen hiçbir kritere dayanmadan yorum belirtmemek gerekli. --Cobija (mesaj) 13:42, 3 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Sabri'ye istinaden. --Eldarion 06:30, 3 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın bu takım LoL oyununda 2016 Türkiye Büyük Finalini kazanarak şampiyon olmuş bir takım. Ulusal bir ligde profesyonel faaliyette bulunmuşlar... Kanaatimce yeterince KD olan bir E-spor takımı... Chansey (mesaj) 20:47, 20 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 22:43, 25 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Dünya çapında bir organizasyon, bir branşta birinci seviye lig (eski) şampiyonu. Asus ve Turkcell kurumları dahil olmak üzere en az sekiz sponsoru var. Kategori:Elektronik_spor_takımları. En önemli spor kulüplerinden biri olan Beşiktaş JK de bu sektörde bir takım oluşturmuş. Spor kulübü sponsoru denilince Türkiye'de belki de en başta akla gelen şirket üçüncü bir Türk takımının sponsoru olmuş. Origen takımınında bir sürü milletten isim olmasına rağmen İspanyol (Murcia) takımı olmasını engellemiyor. Fnatic kulübünde İngiliz yok ve bu kulüplerde de transferler var. Futbol 100 küsür sene önce icat edilmeseydi, şu an futbol kulüpleri olmayacaktı, ama spor olacaktı. Dark Passage, belki ilerde bir Cadi-Keuy FC olabilir, sihirli kürem bu konuda bana bir şey söylemiyor. O kulüpten seksen sene sonra bile futbolda milli takım (T.C.) ve kulüpler haşat ediliyordu. Başka branşlarda takım oluşturma olasılığı (zaten oluşturmuş bile) kayda değerliği azaltmamalı, arttırmalı. Maddede dış bağlantılar içeri aktarılırsa, kayda değerlik kanıtı daha çok artar. Resmi sayfadan ve şu sayfadan güncelleme yapılabilir. --Deniz (mesaj) 17:42, 13 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Maddede kullanılan kaynak ve dış bağlantılarla kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--RapsarEfendim? 09:25, 14 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsıne-spor da bir spordur ve türkiye genelinde şampiyon olmuştur — Bu imzasız yazı Bozok33 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 25 Eylül 2016 (UTC)

Simon Simonyan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri KD etiketi mevcut. evolutionoftheuniverse mesaj 23:55, 5 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Türkçede adı geçmiyor. İngilizcede de taraflı yayınlarda az miktarda mevcut. Ansiklopedik bir içerik göremiyorum.--Kafkasmurat-ℳ 14:30, 7 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın türkçede adı geçmeyenler türkçe vikipedi'de bulunamaz diye bir kayda değerlik kuralı mevcut değil gerçi ama kayda değerlik için kullanılabilecek bir iki bağlantı ekledim, dahası da var.. --kibele 09:04, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Kibele'nin söylediklerine ek olarak ASALA'nın siyasi çizgisini geliştirmiş bir isim. Ansiklopedik değer taşıyor.--Pragdonmesaj 19:22, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yorumlara istinaden. --evolutionoftheuniverse mesaj 08:50, 10 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Yorumlara istinaden.--Śαвяí¢αи76ileti 08:43, 11 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 07:19, 26 Ağustos 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın ASALA bağlantısı nedeniyle kayda değer bir madde. Kaynaklarda da zaten yer verilmiş. --Maurice Flesier message 21:21, 8 Eylül 2016 (UTC)
  • Kalsın Kalsın--Bozok33 (mesaj) 15:49, 25 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:54, 25 Eylül 2016 (UTC)

Bedia Ceylan Güzelce[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse mesaj 01:31, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:54, 25 Eylül 2016 (UTC)

Azam Ghauri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse mesaj 01:34, 6 Ağustos 2016 (UTC)

  • Yorum Yorum atıflar var gibi görünüyor, ilgili, bilgili birilerinin incelemesine ihtiyaç var.. --kibele 08:31, 9 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:45, 27 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Davud İbrahim ve örgütünün bile kayda değerliği tartışmalı (tek olay diye düşünülebilir). Bu örgüt üyesi Vikipedi için kayda değer değildir. Leşker-i Tayyibe üyesi olması da kayda değerliğini pek arttırmıyor. --Deniz (mesaj) 22:28, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum Urduca arama yapılsa bir ton kaynak çıkacağından eminim...--RapsarEfendim? 22:36, 24 Eylül 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Pragdonmesaj 14:23, 25 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:55, 25 Eylül 2016 (UTC)

Ayten Mutlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse mesaj 01:38, 6 Ağustos 2016 (UTC)

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 08:27, 24 Ağustos 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin KD değil --Pragdonmesaj 14:23, 25 Eylül 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2016_Eylül&oldid=24651329" sayfasından alınmıştır