Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık

Tartışmalar

Ömür Orhun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 2 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

• Tartışma 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 19.01, 3 Aralık 2023 (UTC)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.22, 19 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın: Ömür Orhun, Avrupa Güvenlik ve İş Birliği Teşkilatı nezdinde görev yapmış. Bu vesileyle birçok kaynakta bahsi geçiyor. Kendi kaleme aldığı makaleler de var. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.47, 19 Kasım 2023 (UTC)

Kaynak gösterebilir misin @Nedim Gayet Bir? Makale yazmak, kayda değerlik getirmemekte kimseye, ortaya kaynak olması lazım ki madde yazalım. Nanahuatl^? 23.32, 28 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba @Nanahuatl, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı adına Avrupa'da Müslümanlara yönelik ayrımcılık, bu yöndeki karar ve uygulamalar hakkında birçok rapor hazırlamış. Bu raporlar ve hazırlanma süreçleri ile ilgili olarak da, ilgili ülkelerin basın organlarında haber olmuş, kendisiyle mülakatlar yapılmış. Şurada; kaleme aldığı rapor ve makalelerinin bir kısmı bir arada bulunabilir. Hakkındaki haberler için ilk etapta 3 tane örnek verebilirim: Neue Zürcher Zeitung, İsviçre devlet organı Swissinfo, 20Minuten adlı haber dergisi. İyi günler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.22, 29 Kasım 2023 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, kendi yazdıkları kaynak bağlamı oluşturmuyor. Ya da şöyle diyelim, "bağımsız" kaynak değiller, kendi yazıları. @Kadı, Can kedi, Dr. Coal, Justinianus gibi kullanıcılar da görüşlerini paylaşabilirse iyi olur, adaylık sonuçlansın. Nanahuatl^? 18.45, 3 Aralık 2023 (UTC)

Ben Almanca bilmediğim için değerlendirmeyi bir başkasına bırakıyorum, @Nanahuatl. Kadı Mesaj 18.49, 3 Aralık 2023 (UTC)

Yukarıdaki üç bağlantı da aynı habermiş @Kadı, kendisinin İslam karşıtlığı hakkındaki değerlendirmelerinden ibaret. Nanahuatl^? 07.17, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın yukarıda sunulan kaynaklarlara ek olarak aşağıda yorum kısmında verdiğim kaynaklar incelendiğinde kişinin yeterli derinlik oluşturan bağımsız kaynakların varlığı neticisende vp:kd'yi sağladığı kanaatindeyim. --Kuntra (mesaj) 12.19, 1 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum Yukarıda sunulan kaynaklar, şahsın çeşitli konularda yapmış olduğu açıklamalara ilişkin kaynaklar (makine çevirisiyle Almanca'dan Türkçe'ye çeviri yaparak incelediğim kadarıyla) ve doğrudan kendisini ele almıyor. Bunun dışında bağımsız kaynak niteliğinde de değiller. Bunu bir kenara koyara kaynak araştırması yaptığımda, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemiyorum maalesef. Diğer mevcut kaynaklar yer aldığı çeşitli etkinlikler ve buralarda yaptığı açıklamalara dair. Şöyle bir dizinde kendisine yer veriliyor. Burada içerikte kendisi işleniyor mu bilmiyorum ancak bunun da tek başına kayda değerlik kriterlerini sağlamayacağını düşünüyorum. Bu itibarla, kriterleri sağlamadığı kanaatiyle silinsin diyorum. --justinianus | mesaj 20.05, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum

  • "Avrupa Güvenlik ve işbirliği Teşkilatı (AGİT) ve AGİT'in insani boyutu" adlı çalışması Türkiye Bilimler Akademisi tarafından basılı kitap haline getirilmiştir. Örnek olarak kitabın yer aldığı şu kütüphaneyi vereyim. [1]
  • İkinci olarak dikkat edilmesi gereken kişinin çalışmalarına yapılan atıflar, mesela YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ DERGİSİ "Ömür Orhun’un bir makalesinden aktarmak gerekmektedir. Söz konusu makalede Orhun Batılı insanın içerisinde bulunduğu haleti ruhiyeyi bizlere şöyle resmetmektedir: “Batı Avrupa ve Kuzey Amerika’daki neredeyse bütün Müslüman topluluklar kendilerine karşı düşmanlığın giderek arttığı bir ortamda yaşamaktadırlar. 11 Eylül sonrası dönemde daha da belirginleşmeye başlayan bu ortam, tarihin eski zamanlarına kadar uzanabilen şüphe ve önyargılar; cehalet; olumsuz veya küçümseyici imgeleme;çiğnenmiş, katledilmiş, haksızlık kurbanlarının karşılaştığı geçmiş haksızlıkların geri alınamazlığı ise bizi çok daha fazla rahatsız etmektedir. Bağışlanma ve adalet umudunun tükenmesi hissedilir bir boşluk yaratmıştır." [2]
  • Maltepe Üniversitesinin kitaplaştırdığı yayın 60 Years After the Universal Declaration yer alan makalesi [3]
  • Mesela emekli olduktan sonra konuşmacı olarak katıldığı bir sempozyum [4] Gene emekli olduktan sonra Haccetepe Üniversitesinde İnsan Hakları konferansı konuşmacı, oturum başkanı [5]

  Bu gibi örnekleri arttırabiliriz. Kuntra (mesaj) 07.33, 4 Aralık 2023 (UTC)

  Bunlar kaynak bağlamı oluşturmayan ögeler. Kişilerin ne yaptığı değil, kaynaklarda nasıl işlendiğine bakıyoruz. Bağımsız ve güvenilir kaynak yoksa metin yazamayız. Tamamı da zaten bağımlı kaynaklar (kendi yazısı ya da çalıştığı kurumlar). Metin yazacak kaynak yok. Nanahuatl^? 08.03, 4 Aralık 2023 (UTC)

  Nanahuatl pek öyle değil Nanahuatl. Kişiyi yaptığı işlerle bir bütün olarak ele alırsın. Burada yapılan işlere atıf var. Kişi Türkiye Bilimler Akademisi'nde çalışmıyor, Maltepe Üniversitesinde ya da Hacettepe üniversitesinde. Mesala Yüzüncü YIL Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü kişinin yaznış olduğu makalenin bir kısmını kullanıp atıfta bulunuyor. Bu da bağımsız elbette. Kişi emekli olmuş, UNESCO konferansında konuşmacı olarak çağrılıyor. Çok güzel bir şekilde kaynağını verip madde içerisine hepsi girilebilir. --Kuntra (mesaj) 08.34, 4 Aralık 2023 (UTC)

Ankara'dan Abim Geldi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.27, 19 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin: Müstakil bir şarkı olarak kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynak bulunmuyor. Van Papurisi maddesinde, şarkıdan bahsediliyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.50, 19 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Bu vesileyle ENWİKİ'de de aday gösterdim. Kadı Mesaj 19.07, 20 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın: Maddeyi biraz düzenledim. Öncelikle şarkıyla halk dans müziği arasında ayrım yapmak gerektiği için içerikte yalnızca sözü ve bestesi İlhan Şeşen'e ait olan şarkıya yer verdim. Benim bulabildiğim kadarıyla şarkının orijinali de dahil olmak üzere üç farklı kaydı var. Bunlardan ikisi albüm kartonetleri diğeri ise internet-haber kaynakları aracılığıyla detaylandırıldı. Bilgi kutusu, yeni sayfa bağlantıları ve kategoriler eklendi. Bence kayda değerliği kanıtlanmış olmakla birlikte silinmesi için de başka neden göremiyorum. Dolayısıyla kalması yönünde oy veriyorum. Silinmesi için değerlendirme yapan arkadaşlar güncel halini gözden geçirip düşüncelerini yeniden beyan ederlerse güzel olur. --Gargarapalvin (mesaj) 20.18, 21 Kasım 2023 (UTC)
• Kalsın:Gargarapalvin tarafından kaynaklar eklenmiş. Bende bir tane ekledim.Samizambak (mesaj) 19.32, 23 Kasım 2023 (UTC)

Seyhan Alkan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 18 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaydadeğerliği bağımsız kaynaklarca kanıtlanamamakta. İmmortalance (mesaj) 10.07, 25 Kasım 2023 (UTC)

@İmmortalance, rektör olduğundan ötürü doğrudan kayda değer. Kadı Mesaj 02.03, 26 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum Sorun şu ki ben kendisi hakkında güvenilir kaynağa rastlayamadım, Kadı. Adının geçtiği şurası var mesela, ilginç de bir haber ama kendisiyle alakalı değil. Bir kimse hakkında güvenilir kaynağa erişemiyorken ansiklopedide madde açıp doğruluğu belirsiz şeylere yer vermek, mutlaka katılacaksındır, sorunlu bir durum. İlginç olan bir başka şey de şu ki, üniversitenin "Rektör" sayfasında kendisinin mesajı bulunmakla kendisine dair bilgi yer almıyor. Dolayısıyla benim kendisine dair "güvenilir" biçimde söyleyebileceğim tek şey, belirtilen üniversitenin rektörü olduğu. Daha detaylı bir taramada başka kaynaklara rastlanırsa elbette kullanışlı olur fakat mevcut durumda da ansiklopedide anlatılacak, aktarılacak bir bilgi olmadığı kanaatimi ifade etmeliyim. Bu görüşüm VP:KD'den çok VP:D ve VP:GÜVEN'e dayanıyor. Dr. Coal^mesaj 02.44, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @İmmortalance, Kadı, Dr. Coal, müsaade ederseniz bu vesileyle 16 yıldır hatalı olan kısımdan bahsedeyim. Özet geçersem: Konuya göre kayda değerlik sayfalarında bahsedilen kriterlerden birinin (yerine göre ikisinin) karşılanması, bir maddenin kayda değer olduğu anlamına gelmez. Şimdi işin arka planından bahsedeyim:

  1. Vikipedi:Kayda değerlik yönergemizin "kayda değerlik kriterleri" başığında sıralanan cümlelerin altında bir paragraf var. Sırf bu kısım sebebiyle "konuya göre kayda değerlik yönergelerimiz var ve buradaki kriterlerden birini sağlayan maddeler kayda değer kabul edilir" ilkesi uygulanıyor.
  2. Bu bahsettiğim kısım taaaa 28 Nisan 2007'den kalma. Doğal olarak İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş (sürüm tarihi 25 Nisan 2007).
  3. Buradaki sorun şu: çeviri yapıldığı vakit İngilizce Vikipedi'de bu bahsettiğim kısım bir öneri hâlindeymiş orada. Bize ise öneri olduğu kısmı atlanarak direkt çevrilmiş ve benimsenmiş.
  4. İngilizce Vikipedi'deki bu öneri kabul görmemiş ve 1 Mayıs 2007'de kaldırılmış. Yani bize çevrilmesinden tam 4 gün sonra onlar kaldırmış.
  5. Bizde ise Nisan 2007'de hatalı aktarılan bu kısım hâlâ var, neredeyse 16,5 yıldır silmedik (fark eden oldu mu onu da bilmiyorum).

  Şimdi, bu en başta özet geçtiğim hatalı yaklaşım, Nisan 2007'de hatalı bir şekilde aktarılan kısımdan kaynaklanıyor. Kayda değerliğe bakarken bu yaklaşım doğru değil. Doğru yaklaşımı da ifade etmeye çalışayım: Bir konu, kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarda önemli miktarda bahsedilmişse, o konunun ayrı bir madde ya da liste olarak işlenmeye uygun olduğu varsayılır.

  Peki bu konu bazlı yönergeler kesin yargı belirtmiyorsa neden var? Maddenin kayda değerliğini ispat etmeye çalışırken "konuyu nasıl ve hangi açıdan ele alarak kayda değerliği ispat edebiliriz?" sorusunun cevabı amacıyla var.

  Velhasıl kelâm rektör olmak direkt kayda değerlik getirmez, hiçbir şey getirmez. Buradaki mantık "rektör olmuşsa kaynak bulmak mümkün olabilir, kayda değerliği ispat edilebilir" şeklinde. Bağımsız ve güvenilir kaynak yoksa bir maddeyi nasıl yazacağız? Yazamayız, içerik oluşturulamaz, kaynak yok çünkü. Bu maddeye de bakınca, hakkında yeteri kadar (bu konu kullanıcıların yorumuna bırakılmıştır, o yüzden SAS tartışması yapıyoruz) kaynak göremiyorum. Silinsin diyorum dolayısıyla.

  Tüm bu yönergeyi ise, birkaç politika teklifi sonlandığı vakit sunacağım zaten, bu çıkmazdan da çıkmamız yakındır. Nanahuatl^? 06.37, 26 Kasım 2023 (UTC)

  Mutabık. Dr. Coal^mesaj 06.50, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, @Dr. Coal: Gerekçelerinizi anlamakla birlikte yeni bir karar alınana dek şuradaki emsal karar sebebiyle silinsin demem mümkün değil. Kayda değer ancak doğrulanabilir değil diyebilirim.--Kadı Mesaj 08.52, 26 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin Yukarıdaki 26 Kasım tarihli görüşümün üzerine bir miktar daha tarama yaptım fakat elde ettiğim (bu durumda, elde edemediğim) sonuçlar nedeniyle VP:D, VP:GÜVEN ve VP:KD dayanaklarıyla silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 05.08, 29 Kasım 2023 (UTC)
• Yorum Vikipedi'ye ilk geldiğimde hakkında hiçbir bilgi olmayan milletvekili maddelerinin doğrudan kayda değer sayılmasını çok garip bulmuştum. Aynı şekilde futbolcu maddeleri de tek bir maç üzerinden değerlendirdiğimiz zamanlar oldu. Adaylık tarihi itibariyle burada yönerge olan sayfaların nereden nasıl çevrildikleri önemli değil, bu tarihe kadar benimsenip buna göre kararlar alınmış olması önemli. Farklı yönde bir karar için ilgili yönergelerin revizesi gereklidir. Tek bir kriterinin yeterli olduğu Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) sayfasının kriter doğrulama kısmındaki ifade oldukça açıktır: Kişi önemli, akredite bir eğitim kurumunun rektörlüğünü ya da buna denk bir görevi, önemli bir bağımsız araştırma merkezi ya da enstitünün en üst düzey yöneticiliğini, kayda değer bir ulusal ya da uluslararası akademik derneğin başkanlığını vb. yaptıysa 6. ölçütü sağlar. İngilizce versiyonda da kurum içi kaynakların bu görevde olduğuna dair doğrulamada yeterli olabileceği ifade edilmekte. Politikalar nezdinde, bir üniversite rektörünü Süper Lig'de bir maçta asist yapmış bir topçudan daha az değerli kılan bir şey yok yani. Benim görüşüm kalsına yakındı, zira kendisi KBB'de görüşleri sıkça alınan bir isim (hurriyet.com.tr ve milliyet.com.tr ad alanlarından görülüyor) ancak rektörü olduğu üniversitenin akreditasyonlarını göremedim, bu nereden taranıyor bilmiyorum doğrusu. Bu nedenle görüş paylaşmakla yetiniyorum. SAS'lardaki olası teamül değişikliklerinin politikalar nezdinde yeri yoksa karar verme süreçlerinde etkisi de olmayacaktır. Böyle bir trendi sağlıksız bulmaktayım çünkü alana özgü kayda değerlik kriterlerini hiçe sayan ve hemen her şeyi genel kayda değerlik kriterleri çerçevesinde görmek isteyen bir anlayışa doğru evriliyoruz.--Bjelica (mesaj) 06.16, 29 Kasım 2023 (UTC)

  Bjelica merhaba! Öncelikle bu yazacağımın retorik nitelikte olmadığını, yani bir şekilde görüşünü eleştirmek gibi bir amacımın olmadığını belirtmek istiyorum. :) En başta belirttiğim gibi, doğrulanabilirlik açısından güvenilir kaynaklarla sınırlı taramamda kendisine dair rektör ve KBB uzmanı olduğu dışında herhangi bir bilgiye rastlamadım. Yalnızca bununla da, yani "... Üniversitesi rektörü ve KBB uzmanıdır." içeriğiyle duran bir maddenin M1'e karşılık geleceği kanaatindeyim. (Gelmeyebilir de, bu ayrı tartışılabilir.) O nedenle eğer uygun nitelikteki kaynaklarda, kişi hakkında ansiklopedide yer alabilecek bir bilgiye rastladıysan, görüşümü memnuniyetle gözden geçireceğimi belirtmek isterim. Ek olarak böylesi tartışmalarda dikkatli inceleme ve görüşleriyle yeni birer pencere açabileceklerini düşündüğüm Uncitoyen ve Seksen iki yüz kırk beş de müsaitlerse, katılımlarının katma değer sağlayabileceği inancıyla kendilerine seslenmek istiyorum. Dr. Coal^mesaj 08.53, 29 Kasım 2023 (UTC)

  @Dr. Coal selam. Geri bildirim için teşekkürler. Son zamanlarda konuya/uğraşlara göre (VP:Akademisyen, VP:Okul, VP:Müzisyen vd.) özel uygulanan genel kayda değerlik kriterlerinin dikkate alınmadığı ve hemen her konunun genel kayda değerlik kriterleri çerçevesinde (sanki müthiş bir Türkçe internet ve arşiv kültürü varmış gibi) hapsedildiğini burada sadece son 3 aydaki SAS'larla bile örnekleyebilirim. Bu, sağlıksız bir trend. "Kendisine dair rektör ve KBB uzmanı olduğu dışında herhangi bir bilgiye rastlamadım" demişsin ve bu seviyede M1 endişesi sunmuşun. Maçkolikten "link atmak" suretiyle kişinin kayda değer olduğuna dair onca SAS kapatıldı geçmişte ve bu yönergelerimizle uyumluydu. Hatta tek cümleden ibaret bu maddelere bilgi kutusu da eklenince maddenin daha da "makul" olduğu sonucuna varılıyordu. Ya da Meclis sayfasından birebir alınmış bir içerikle kayda değerlik sağlanıyor dendi. Velhasıl, konuya/uğraşa yönelik yönergeleri uygulamaktan çekinecek bir durum yok. Kişinin rektör olduğu doğrulanıyor mu? Evet, o zaman madde içeriğe bakılmaksızın yönergemize göre kayda değer. YÖK Akademik vb. gibi yerlerden de bilgi alınarak eğitimi ve uzmanlık alanları istenirse maddeye eklenebilir böyle durumlarda. İki sene önce derse başlayan İstanbul Sağlık ve Teknoloji Üniversitesinin akreditasyonlarını görseydim bu maddeye kesinlikle kalsın derdim. Beni durduran şey yönergedeki "kişi önemli, akredite bir eğitim kurumunun rektörlüğünü" ifadesindeki akredite kısmıdır. Farkındaysan seksen de burada buna işaret ediyor.

  Ek olarak kişi KBB alanında değerli bir isim ki sağlıkla ilgili haberlerde görüşlerine sıkça yer verilmiş (Google'da Seyhan Alkan site:hurriyet.com.tr ve Seyhan Alkan site:milliyet.com.tr filtresi ile çıkıyor sonuçlar). Ayrıca Hürriyette sağlık köşesi yazarıymış. Bunlar kaynak bağlamı oluşturmasa da kişinin alandaki tanınırlığına bilgi ve işaretler olarak hatırda tutulabilir. Bjelica (mesaj) 09.37, 29 Kasım 2023 (UTC)

  Yanıt ve açıklaman için teşekkür ederim Bjelica. Benim görüşümün ağırlığını doğrulanabilirlik ve güvenilir kaynaklar oluşturuyor, ki bu doğrultuda bir de M1 endişeme değinmişsin sen de. Aslında birden fazla konunun bir araya gelerek adeta if, then örüntülü bir sonuca vardığımın farkındayım. Buna karşın ben de senin kayda değerliğe ilişkin görüşlerini anlıyor ve makul de buluyorum, söylemek istediğim o değildi. (Buraya kadar tamamız.) Şöyle ki, kaynak taramalarında ne kadar dikkatli ve özenli olduğunu -zannediyorum herkes gibi ben de- pek çok kez gördüm. Onun için bu bağlamda, benim gözümden kaçmış bir kaynak ya da bilgi varsa diye yazdım bir üstteki notu. Yani eğer "şurada kişi hakkında kullanışlı bilgiler vardı aslında" diyebiliyorsan benim kayda değerlikten bağımsız görüşümün temelini de sarsacağın için onu revize etmem gerekir, o yüzden söylemek istedim. Dr. Coal^mesaj 10.55, 29 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın Türkçe Vikipedi'de çok az başlık ve çok katı bir moderasyon uygulaması var. Sayfalar çok çabuk silinmeye aday gösteriliyor. Bu şekilde sayfa sayısını artırmak ve yeni kullanıcıları teşvik etmek mümkün değil. Sitenin ana sloganlarından biri, "cesur ol" olduğu için belirtmek istedim. Çok bariz örnekler dışında, ben de bir kaç kez hızlı sil uyarısı girdim, neden silinmesi gerektiğini uzun uzun anlatmak yerine sayfaları güçlendirmeyi deneyebiliriz. Ben bu başlık için öyle yaptım mesela, buraya gelip yazmadan önce... Rektör ve alanında pek çok akademik çalışma yapmış birine kayda değer değil demek, Vikipedi yönergelerini çok dar yorumlamak anlamına geliyor kanaatimce. İyi vikiler. Yavuzy (mesaj) 13.09, 29 Kasım 2023 (UTC)

  Yavuzy; Vikipedi'deki madde sayısı ve bu sayının artırılması, yeni kullanıcıların teşviki, "cesur ol" sloganı gibi konular bu SAS tartışması ile ilgili değil. Şuradan biliyor olmalısınız. Buraya gelip yazmadan önce yaptığınızı belirttiğiniz "güçlendirme" ise önemli ölçüde "kaynak enflasyonu" içeriyordu, şöyle görebilirsiniz. (Bir kimsenin rektör olduğunu söylerken ilgili üniversitenin internet sitesinden 1 atıf yeterli olur, zira rektör olup olmadığı tartışmalı bir konu değil.) Bunu özellikle burada vurgulamak istedim ki en azından asgari bir müşterekte neyin "güçlendirme" olup neyin olmadığını bilerek hep birlikte keyifle ansiklopedi yazalım. Hekim randevusu almaya yönelik iki internet sitesinin güvenilirliğine ilişkin görüş paylaşmak isterseniz de çok verimli olur doğrusu. 2024 yılında yeni bir "kalsın" gerekçesiyle katkılarınızın devamını dilerim. Dr. Coal^mesaj 14.24, 29 Kasım 2023 (UTC)

  Dr. Coal, Çok temel bir gerekçe ve yanlışlanana kadar ifade etmeye devam edeceğim. Sizin yetki alanınızda "kullanıcıların gerekçelerinin çeşitlendirilmesi" diye bir nokta var mı? Yıllardır gördüğüm kadarıyla burada bir ekip var, yetkilerinin nereden aldıklarını bilemiyorum, bu iktidar alanlarını kaybetmek istemiyorlar. Bu tavrınız da Türkçe Vikipedi'yi daha iyi hale getirmiyor, tersine kullanıcıların burayı terk etmesine neden oluyor. Yavuzy (mesaj) 14.49, 29 Kasım 2023 (UTC)

  @Yavuzy, Vikipedi'deki istisnasız her maddenin kayda değer olması lazım. Maddenin kayda değerliği ile ilgili bir yorumunuz gözükmüyor. Lütfen buna dair yorumlar yapalım. Nanahuatl^? 20.14, 29 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin baktığım zaman bu kişiyi rektör vekili olarak görüyorum. 1 Bu nedenle vp:kişi'yi sağladığını söyleyemeyiz. vp:kd'de sağlanmadığından şu aşamada silinmesi yerinde olur. (Eğer asaleten Rektör olsaydı kalsın derdim, yukarıda yer alan rektör tartışması not düşmek istedim.) --Kuntra (mesaj) 13.18, 30 Kasım 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Kadı'nın görüşüne katılıyor, hızlı kalması gerektiğini düşünüyorum. 𝗥𝗼𝘅𝘆 ℟ 13.29, 30 Kasım 2023 (UTC)

  Kadı bu kişi rektör vekili, rektör vekili içinde aynı görüşünde misin? Kuntra (mesaj) 13.35, 30 Kasım 2023 (UTC)

  @Kuntra, evet görüşüm aynı. Rektör vekili de neticede rektörün görev ve yetkilerine sahip. Kadı Mesaj 18.09, 30 Kasım 2023 (UTC)

  Görevdeyken yetkileri kullanor ancak emekli olduğunda rektör özlük haklarına sahip olmaz. Kuntra (mesaj) 18.35, 30 Kasım 2023 (UTC)
  

• Silinsin Gösterilen kaynaklar KD olduğunu ispata yeterli değil zannımca.--Potkal (mesaj) 14.01, 4 Aralık 2023 (UTC)

Aydın Nurhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 6 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.59, 25 Kasım 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Kalmasının Vikipedi'ye yararı olacağını düşünüyorum KD kişi kriterlerini karşılamaktadır. --Sarv^Sarv 11.15, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Kadı, fikrin nedir? Nanahuatl^? 17.10, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, kayda değerliği karşılamadığından silinmeli. @Sarv, kayda değerliği karşıladığını size düşündüren doneleri açıklayabilir misiniz? Kadı Mesaj 17.13, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Kadı hemen açıklıyorum, bundan önce SAS'a taşınmış bir uluslararası siyasi örgütün siyasi yurtdışı temsilcisi olan Türk büyükelçi konusunda @Nanahuatl yine silinsin demişti fakat tartışma sonucunda kalsın kararı çıkmıştı İİT de uluslararası bir örgüt ve oranın en üst temsilciliklerinden birinin başında bulundu Aydın Nurhan, yani o tartışmanın muadili bir tartışma burada. --Sarv^Sarv 17.21, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Kadı uluslararası örgüt diye eksik yazdım İİT uluslararası SİYASİ bir örgüt. --Sarv^Sarv 17.22, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Sarv, kaynak var mıdır? Kadı Mesaj 17.30, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Kadı aslında bu konuda kaynaklar muhtemelen var şimdi taramaya çalışıyorum fakat bilgisayarım bozuk ve bu yorumları bile telefonumdan zar zor yazıyorum (Vikipedi'de çok aktif olduğuma bakmayın ben teknolojide sorunluyumdur internetten bilet almak yerine gişeye gidecek kadar). --Sarv^Sarv 17.39, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Nanahuatl çok samimi şekilde rica edeceğim böyle yapmayın. Etkin kullanıcılar görüp gelir zaten. Ondan sonra ben tartışma çıkarmış oluyorum. Sonra ben engelleniyorum ve buna gerçekten tüm kalbimle söylüyorum çok çok üzülüyorum :(((. --Sarv^Sarv 17.17, 26 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum Bir siyasi oluşumun temsilcisi/üst düzey yöneticisi/müdürü gibi bir unvana sahip olmak doğrudan kayda değerlik sağlamıyor, bizim için aslolan bağımsız ve güvenilir kaynaklardır. Bu kriterler var ise herkes/her şey kayda değer kabul edilebilir. Kişiler için daha özel nitelikli kriterlerimiz de var elbet, bunları hariç tutmuyorum ama asıl önemli olan bağımsız ve güvenilir kaynaklar. Kaldı ki kişiler için mevcut kriterlerin de sağlandığına ilişkin bir bilgi göremiyorum. Bu nedenlerle kendi yaptığım araştırmaya istinaden kriterlerin sağlanmamış olduğu kanaatiyle silinsin diyorum. Ancak aksi yönde bulgular var ise tekrar değerlendirilebilir elbet. --justinianus | mesaj 18.42, 26 Kasım 2023 (UTC)

  @Justinianus önceden örnek verdiğim SAS tartışması sonucu bu gerekçe kabul edilerek ilgili makam uluslararası siyasi makam sahipliği olarak görünüp ilgili diplomat silinmemişti ondan sonra da böyle maddeler silinmedi oysa. Kaynaklar elbette en temel en önemli kriter ama her madde için kaynak olması da şart değil, aslında temelde aynı yolu savunmakla beraber sonuçta ayrılıyoruz. --Sarv^Sarv 19.36, 27 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin hakkında yeterli kaynak olmadığında vp:kd ve vp:kişi sağlanmıyor. --Kuntra (mesaj) 07.11, 28 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Wooze 18.30, 28 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 13.31, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeler ortada.--Hiroşi 19.59, 3 Aralık 2023 (UTC)

İzmir'deki alışveriş merkezleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 4 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ankara'daki alışveriş merkezleri listesinde olduğu gibi ana madde yeterince konuyu açıklıyor. Ayrı bir liste olarak durmasının katkısı yok. Sait* 20.17, 26 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin Diğer adaylıkta dediklerim doğrultusunda... Nanahuatl^? 21.28, 26 Kasım 2023 (UTC)

Kalsın Listelerde gerekçesiz şekilde birleştirme ve silme talebi yapılıyor. Gerçekten inanamıyorum. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi maddesinde uzun uzun açıkladığım gibi, ne bu maddenin ne birleştirilmesi için bir gerekçe var, ne de silinmesi için. Bu bir liste ve liste olacak kadar da içerik var. Herhangi bir politikaya, yönergeye, teamüle hiçbir şeye dayanmıyor. Tamamen subjektif bir talep. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 12.39, 28 Kasım 2023 (UTC)

Gerekçesiz derken, Ana maddesinde yeterince konuyu açıklayan listeler için ayrıca bir liste oluşturmaya gerek yok. Ana madde de illere göre yer alan avmler listeleniyor zaten, ordan alıp ayrı bir madde olarak İzmir'deki, Ankara'daki diye liste yapmanın bir mantığı yok. :) Sait* 17.22, 28 Kasım 2023 (UTC)

"Mantığı yok, gerek yok" falan demişsiniz. Burada neye atıf yaparak böyle düşünüyorsunuz? Kaç tane madde olunca mesela İzmir'deki alışveriş merkezleri listesi sayfası açılabilir sizce? O zaman liste kurallarını tartışalım köy çeşmesinde belirli bir sayı belirleyelim o sayıya kadar ana maddede, o sayıyı aşarsa kendi maddesi olsun.

Bu şekilde olduğunda itirazın gelmediği bir haftada maddelerin silindiği bir SAS olmuş oluyor. İyi bir şey mi bu Vikipedi adına? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 18.07, 28 Kasım 2023 (UTC)

Anıtkabir tarihi maddesi mevcut, zira Anıtkabir maddesindeki tarih kısmı çok uzamıştı. Ancak "Şişli Camii tarihi" mevcut değil, zira Şişli Camii maddesindeki tarih kısmı, ayrı madde olmayı gerektirecek uzunlukta değil. "Şişli Camii tarihi" maddesi açtıktan sonra, "Şişli Camii maddesinde yer alabilecek uzunlukta" denilerek silinebilir. Ancak sizin dediğiniz şey "kısa diye madde silinmez, kendi maddesi olabilir". Tüm mimari yapıların tarihi maddesini açıp iki cümleyle bırakırmak uygun oluyor bu bakış açısıyla.

Alt madde açmak, ancak ve ancak üst maddenin bölünmesini gerektirecek kadar uzaması durumunda olur. Gıda şirketleri listesini açmıştım mesela. ABD'deki gıda şirketleri, buradan ayrılacak kıvamda (çok fazla eksik var, onları da ekleyerek), ancak Trinidad ve Tobago değil. Durum bu şekilde. Nanahuatl^? 18.57, 28 Kasım 2023 (UTC)

Şişli ve Anıtkabir örnekeriniz alakasız çünkü burada bahsi geçen maddeler liste ve 10 tane KD de yeterli olmuyorsa, hızlı davrananın madde sildirebildiğini onaylamış oluyorsunuz. Kaç tane olursa mesela ayrı bir madde açılabilir. Ana madde 101, kendi maddesi 11 olunca. E o zaman gelin bunu kodifiye edelim. VP:LİSTE talimatı oluşturalım.

Diğer tarafta da yazdım. Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesinde KD değil diyerek Gaziantep'in en büyük AVM'lerini silmeniz de hatalıydı. Ortadoğunun en büyük kentlerinden birinin milyonlarca ziyaretçi alan AVM'lerini öznel bir KD yargılaması ile sildiniz. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.35, 28 Kasım 2023 (UTC)

Şöyle özetleyeyim o halde, Bir liste veya normal madde, ana maddesinden daha fazla bilgi barındırmıyorsa ayrı madde olarak varlığını sürdürmenin bir anlamı yok. Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi Vikipedi listelerine göre gayet kısa şuanda. Burada İzmir veya Ankara'daki avm listeleri yer alıyor zaten. Yeni bir madde açıp aynısını orada listelemenin hiç bir anlamı kalmıyor. Yukarıda örneği verilmiş zaten. Ayrıca avmlerin hangileri kayda değer hangileri değil buda tartışılması gereken bir konu bence. Sait* 19.28, 28 Kasım 2023 (UTC)

"barındırmıyorsa ayrı madde olarak varlığını sürdürmenin bir anlamı yok.". Kime göre, neye göre? Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi gayet kısa çünkü eğer maddenin geçmişin görürseniz, çünkü Nanahuatl kayda değer olmadığı gerekçesiyle toplu bir silme yaptı. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ankara'daki alışveriş merkezleri listesi maddesinde de bunu belirttim, burada da belirttim. Tekrar belirteyim. Gaziantep'in en büyük AVM'leri de kaydadeğer değilse, komple maddeyi silelim. Ne duruyoruz? 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 20.37, 28 Kasım 2023 (UTC)

Dijital Depo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 5 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer bir içeriğe sahip olmadığını düşünüyorum. Kurmanbek ^💬 21.24, 27 Kasım 2023 (UTC)

• Aktarılsın Türk Telekom maddesine aktarılarak ilgili alt başlığa yönlendirme olarak kalabilir.--Bjelica (mesaj) 05.57, 28 Kasım 2023 (UTC)
• Aktarılsın Türk Telekom maddesine. Can^{Qui es-tu?} 13.32, 3 Aralık 2023 (UTC)

Gürbüz Atabek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 15 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 15 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KİŞİ'ye göre kişinin kayda değerliğini ortaya koyacak kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.58, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın Kendisinin hayatını konu alan kitap kaynakları var. Son asir Türk tarihinin önemli olaylari ile birlikde yeni mülkiye târihi ve mülkiyeliler, İzmir 1973 il yıllığı Kolhisli mesaj 10.47, 28 Kasım 2023 (UTC)

  Merhaba @Kolhisli;

  bahsettiğin iki kitap da müstakil olarak Gürbüz Atabek'in hayatını anlatan birer biyografi değil. Sadece Mülkiye mezunu olarak adı geçiyor. Ama Mülkiye'nin neredeyse 100 senede binlerce mezunu bulunuyor. İşbu hâlde, söz konusu iki kitap, kişinin kayda değerliğini ispat edebilmek için maalesef yetersiz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.14, 28 Kasım 2023 (UTC)

  Sadece adı geçmiyor, telif hakkından dolayı sayfaların tamamı görüntülenemiyor. Tamamen kişiyi konu alan bir biyografi kitabı yazılmasının fazla katı bir kayda değerlik kriteri olacağını düşünüyorum (Kendi hayatını konu alan da bir kitap var aslında ama aile üyeleri tarafından yazıldığı için kayda değerliğe etkisi yok). 2 kaynağın yetersiz olması üzerinden bir tartışma olabilir olacaksa. Kolhisli mesaj 19.53, 28 Kasım 2023 (UTC)

  İlgili kitabın yayıncısı zaten kendisinin okuduğu eğitim kurumu, dolayısıyla bağımsız olmayan bir kaynak. Nanahuatl^? 20.22, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın Kolhisli'nin gösterdiği kaynaklara binaen... Kadı Mesaj 19.30, 28 Kasım 2023 (UTC)
• Kalsın emekli vali ve emniyet genel müdürü. vp:kişi kriterini sağlamaktadır. Google books ve gazete arşivlerinde yeterli kaynak var. 1--Kuntra (mesaj) 12.06, 1 Aralık 2023 (UTC)

Orta Yol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 16 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 16 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP: MÜZİK'e göre kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.06, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Aktarılsın şarkıcının maddesine Kadı Mesaj 19.29, 28 Kasım 2023 (UTC)
• Aktarılsın Murat Dalkılıç maddesine. Can^{Qui es-tu?} 13.59, 3 Aralık 2023 (UTC)

Komutan Logar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 2 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 2 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil. Kadı Mesaj 18.45, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum Filmi ve karakterleri çeşitli açılardan inceleyen akademik kaynaklarda kendisine ilişkin bilgiler bulunabiliyor. [6], [7], [8] ve [9] kaynaklarını emsal olarak gösterebilirim. Bu itibarla birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynakta çok derin olmamakla birlikte işlenmiş olmasını dikkate alarak çok güçlü olmamakla birlikte kayda değerlik kriterlerini sağladığı kanaatiyle kalsın diyorum. --justinianus | mesaj 18.45, 30 Kasım 2023 (UTC)
• Aktarılsın Yukarıda sunulan kaynakları inceledim. Logar karakteri, yalnızca filmlerde anlatılan hikayeler açısından ele alınmış, herhangi bir ekstra durum söz konusu değil. Her iki film maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 00.04, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Aktarılsın G.O.R.A ve A.R.O.G maddelerine.--Can^{Qui es-tu?} 13.40, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Aktarılsın ilgili maddeye.--Kuntra (mesaj) 11.39, 4 Aralık 2023 (UTC)

Ahmet Acet

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 6 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 6 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.27, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 12.19, 29 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 13.49, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere istinaden.--Hiroşi 20.08, 3 Aralık 2023 (UTC)

Turan Tuluy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 6 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 6 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.38, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 12.19, 29 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.

. Can^{Qui es-tu?} 13.51, 3 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye istinaden.--Hiroşi 20.07, 3 Aralık 2023 (UTC)

Volkan Vural

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 6 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 6 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.39, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 12.19, 29 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 13.53, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere istinaden.--Hiroşi 20.08, 3 Aralık 2023 (UTC)

Fight Screen HD

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün ve 7 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün ve 7 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce ve Lehçe Vikipedi'deki kaynaklara baktığımızda sadece tek kelime olarak geçtiğini görüyoruz (Lehçedeki biraz daha fazla ancak yetersiz). Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. SPI International maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 23.03, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Yorum Kaynak araştırması FightBox adıyla da yapılabilir. Ancak her iki isimde de yeterli ölçüde kaynak olmadığını düşünüyorum. Şöyle bir yabancı ve şöyle bir Türkçe kaynak var. Ancak bunların kayda değerliği sağladığını düşünmüyorum. Kanalın sahibi medya grubunun maddesine aktarılabilir. --justinianus | mesaj 18.56, 30 Kasım 2023 (UTC)
• Aktarılsın gerekçeye katılarak... Kadı Mesaj 20.29, 2 Aralık 2023 (UTC)
• Aktarılsın SPI International maddesine. Can^{Qui es-tu?} 13.09, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçeye aynen katılıyorum. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.48, 4 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin: Dünyanın hemen hemen her ülkesinde dijital yayıncılık yapılıyor. Ve hemen hemen her yerde aynı isimlerle Film Box, Movie Box, Docu HD, Cine HD ve sâir kanallar var. Hemen hemen hepsi içerik olarak aynı şeyleri yayınlıyorlar. İşbu hâlde bu konu mühim, özel, biricik ve kayda değer bir şey değil. Tıpkı, bugün artık herhangi bir eposta sunucusu kadar sıradan bir şey. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.10, 4 Aralık 2023 (UTC)

Mehmet Seske

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 7 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 7 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şöyle bir kaynak buldum ama orada kaynak olarak Facebook, İzlesene.com falan gösterilmiş, güvenilir bir kaynak değil kesinlikle (Vikipedi'den almış da olabilirler, muhtemelen almışlardır). Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl^? 23.15, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın Tanınmış bir TRT sanatçısı. Başlığa kaynak girdim. — Bu imzasız görüş Yavuzy (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu kaynağı yukarıda değerlendirdim, Vikipedi'yi de kaynak almışlar (s. 263). Nanahuatl^? 20.17, 29 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın Alanda değerli bir isim olduğu açık, 1990'lara kadar çok faal olduğu da öyle. Faal olduğu zamanların matbu yayınlarında ve gazetelerde vardır. İlk taramamda adaylık gerekçesine hak verip silinmesi yönünde görüş bildirecektim ama biraz detaya inince tek kriterin yeterli olduğu Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kapsamında doğrulanabilir atıflara ulaştım.

  "Kayda değer bir müzik stilinin veya belli bir yöre veya kentte mahalli eğlence tarzının önde gelen bir temsilcisi olmalı." kriterinden atıfla bu kaynak özelinde:

  "Ayrıca Adıyamanlı olan ancak müzik eğitimini dışardan alan ancak her fırsatta yöre sanatçıları ile ortak çalışmalarda yer alan sanatçıları ise Zara, Nurettin Rençber, Mehmet Seske’dir. Mehmet Seske TRT sanatçısı olmasının yanı sıra Adıyaman türküleri derleme çalışmalarında da yer almıştır." (sayfa 14)

  "Adıyaman müziğinin gelişmesini ve bugünkü çizgisini yakalayabilmesini sağlayan önemli sanatçıları; Abdurrahman Filik, Rağıp Binzet, Ali Tekintüre, Aziz Çelik, M. Sadık Doğan, Mehmet İmir, Mahmut Çetinkaya, Mehmet Seske, Hasan Ekinci, Hasan Duymaz, Mahmut Özçiftçi, Zeynel Tanrıverdi’dir. Önemli besteleri ile dönemin beğeni ile dinlenilen eserlerine sahip olan sanatçılar çalışmalarını yöre kültürünü zenginleştiren faaliyetler ile de dallandırmışlardır." (sayfa 10)

  "Mahmut Çetinkaya, Mehmet Seske’nin derlediği “Havalar Ayaz” adlı eseri ile Adıyaman yöresine ait TRT kayıtlarında yer alan eseri ile yöre müzik kültürüne önemli katkısı olmuş bir sanatçıdır." (sayfa 12)

  "Mehmet Seske 1957 yılında Adıyaman ili Gölbaşı ilçesine bağlı Aktoprak (Seske) köyünde doğmuştur. Okul eğitiminden sonra orman teşkilatında memuriyete başlamıştır." (Viki maddesinde olmayan bir bilgi/biyografi sunuyor, tez 2009 tarihli sayfa 13)

  Aziz Çelik adlı türkücü kendisi hakkında şöyle bir anekdot anlatıyor: “Eyvanına Vardım” adlı eserim TRT sanatçısı Mehmet Seske tarafından seslendirilince büyük bir ses uyandırdı ve bu beğeni bana 1990 Yılının en beğenilen eserleri içinde yer alarak TRT tarafından yılın türküsü ödülünü kazandırdı." (sayfa 30)

  "“Eyvanına Vardım Eyvanı Çamur” adlı eser TRT sanatçısı Mehmet Seske tarafından seslendirilerek yurt çapında önemli bir ses getirmiştir. Mehmet Seske tarafından derlenip notaya alınan eser Türk Halk Müziği dalında 1990 yılının en sevilen türküleri arasına girerek TRT den ödül almıştır." (sayfa 56)

• Albümlerini yayımlayan Midas Plak ise Ulus Müzik'le birleşmiş. Bu plak şirketi de kayda değer gözüküyor. Şirketin çalıştığı isimlerden bazıları. Tek kriter yeterli olsa da VP:Müzik ekseninde bunu da dikkate alabiliriz sanıyorum.
• Eserlerini müzikoloji bağlamında değerlendiren bir kaynak.
• Mahalli müzik icrasındaki yerine atıf yapan bir kaynak: "Adıyaman müziğinin derlenerek TRT Müzik/Nota Arşivine kazandıranların başında olan ve kendisi de aslen Adıyamanlı/Gölbaşı olan TRT sanatçısı Mehmet Seske dememiz mümkündür3"
• Kişinin kariyerinin şekillenişi hakkında bir anekdot veriyor, maddeye alınabilir: Lütfi Kılıç (Prodüktör): "Türk Halk Müziği ses sanatçılarından Mehmet Seske Bey’in de sınava girmesinde naçizane benim ve Çukurova Radyosu’nun katkısı olmuştur”
• MEB'in ders kitaplarından birine girmiş.

VP:Müzik ekseninde kalsın diyorum.--Bjelica (mesaj) 07.53, 30 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın yukarıda sunulan kaynaklar neticesinde kayda değer olduğu görülüyor. --Kuntra (mesaj) 12.28, 1 Aralık 2023 (UTC)

Ateş Çemberi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 7 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 7 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğini ispat edebilecek ne İngilizce ne İtalyanca kaynak bulabildim. Şu ve şu gibi blog incelemeleri güvenilir kaynaklar değil. Şu etapta yazarın maddesinde bahsedilebilir, ayrı madde kıvamına gelirse kendi maddesi açılır. Yoksa kayda değer değil. Nanahuatl^? 23.24, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Hiçbir şekilde kayda değer değil. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 08.40, 29 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin: VP:KİTAP'a göre kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.44, 29 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.

CanQui es-tu? 13.55, 3 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Yunusemresahin94 (mesaj) 14.01, 3 Aralık 2023 (UTC)

Efsun (şarkıcı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 7 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 7 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki ilk kaynak, bağımsız ve güvenilir, kayda değerliğin ispatında kullanılabilir. İkinci kaynak ise bir röportaj. Bunların dışında kaynak göremedim, kayda değerliği ispat edilemiyor. Nanahuatl^? 23.27, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 12.19, 29 Kasım 2023 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl tarafından sunulan gerekçeler yerinde. Hakkında güvenilir kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 13.55, 3 Aralık 2023 (UTC)

İsmail Alper Coşkun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 7 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 7 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.32, 28 Kasım 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 08.38, 29 Kasım 2023 (UTC)
• Kalsın Bürokrat, büyükelçi, diplomat sayfaları sürekli silinmeye aday gösteriliyor. Bu kişilerin/mesleklerin maddesi olamayacağına dair bir kural var mıdır? Bu isimlere dair ikincil kaynak bulmak oldukça güç ama bu durum kayda değer olmadıkları anlamına gelmiyor.— Bu imzasız görüş Yavuzy (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 13.58, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Mevcut içeriğe göre kdlik sağlayan bilgi yok.--Hiroşi 20.06, 3 Aralık 2023 (UTC)

Fahite bin Ebi Hişam

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 1 gün 16 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 16 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD olmadığını düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 08.34, 29 Kasım 2023 (UTC)

Kayda değer olmama sebebi ne peki? Daha açıklayıcı belirtin. Zavallıçocuk (mesaj) 08.40, 29 Kasım 2023 (UTC)

Kaynak yok, ansiklopedik bir değeri olmadığını düşünüyorum. İyi çalışmalar. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 08.43, 29 Kasım 2023 (UTC)

Bence yanlış düşünüyorsunuz. Konu hakkında gerçekten ilginiz veya fikir belirtecek kadar bilginiz varsa bir gerekçe sunmanız gerekir. Ama ben öyle düşünüyorum diye silme gerekçesi olmamalı. Size de kolay gelsin. Zavallıçocuk (mesaj) 08.51, 29 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba @Zavallıçocuk. İşbu hâlde gerçekten de kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. İngilizce Wiki maddesinde kullanılan kaynaklar dahi, müstakil olarak Fahite bint Ebi Hişam'dan bahsetmiyor. Hâlid b. Yezîd b. Muaviye'nin annesi, Yezîd'in ve Mervân'ın karısı olması hasebiyle ismen bahsediliyor. Encyclopaedia of Islam'da da, TDV İslâm Ansiklopedisi'nde de hakkında müstakil bir madde bulunmuyor. Bunlar bendenizin şıpın işi bir araştırma neticesinde vardığım bilgiler. Elbette İslâm Tarihi uzmanı değilim. Eğer kaynaklar konusunda bizi biraz aydınlatabilirsen, tartışma kapsamında kişinin kayda değerliği hakkında fikir sunabilelim. İyi günler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.16, 29 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba Nedim. Tartışma sayfası açık zaten. Ben de şimdi "şıpınişi" kaynak aramayayım. I. Mervan hk. bi tez görmüştüm bi onu okuyalım bakalım kurtarırız belki. Sana da iyi günler. Zavallıçocuk (mesaj) 14.31, 29 Kasım 2023 (UTC)

Türkiye Sosyalist Partisi (2023)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 3 gün 14 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 14 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Partinin varlığı iki ay sürmüş. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.

https://twitter.com/tkp1920/status/1722653821636067574 MRTFR55 (mesaj) 06.06, 1 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kuruluşu dışında kaynak gözükmüyor, kayda değer değil. Nanahuatl^? 23.59, 2 Aralık 2023 (UTC)
• Silinip, Türkiye'deki siyasi partileri içeren bir listede yer verilmesi yeterlidir. --Rosario Bufalino 13.18, 3 Aralık 2023 (UTC)

Hayrullah Evrenöz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 3 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 3 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

En.wiki'deki adaylığı görünce biraz baktım. Hep konuk oyuncu olmuş, oyuncu olarak kayda değer değil. Bir iki röportajına denk geldim, derinlemesine kaynak yok. Vp;kd'de sağlamıyor. Görüşüm silinsin. Kuntra (mesaj) 19.06, 2 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı çok net, hızlı silinebileceğini düşünüyorum zira hiç kaynak yok, tartışmalı bir durum yok. Nanahuatl^? 00.00, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Her ne kadar kayda değer dizi-filmlerde yer alsa da tanınmışlığı konusunda yeterince tanınan bir isimde değil 96 yaşında olsa bile geçmişte oyunculuk yapıp yapmadığıda bilinmiyor. Delbatros^Mesaj 07.29, 4 Aralık 2023 (UTC)

  oyunculağa bir Arzum reklamında tonton dede rolu ile başlamış, yani 70inden sonra. Kuntra (mesaj) 07.40, 4 Aralık 2023 (UTC)

  Halen yeterli değil görüşüm aynı kriterleri karşılamıyor konu üzerinde fazla yorum yapmaya gerek yok. Delbatros^Mesaj 09.33, 4 Aralık 2023 (UTC)

  Aynen. Görüşünüz için teşekkür ederim. Kuntra (mesaj) 09.36, 4 Aralık 2023 (UTC)

Batuhan Bozatlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 5 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 5 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Silinmeye aday gösteriyorum çünkü madde, otobiyografik bir maddedir, sporcu kendi maddesini kendisi oluşturmuştur ve kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Aynı zamanda kullanılan dil ansiklopedik bir dilden beklenen ciddiyeti sağlamıyor. Teşekkürler. --Kırmızı^💬 21.33, 2 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar yeterli düzeyde değil kendisi hakkında. Maddede kullanılan kaynaklar dışında benzer olayları ele alan şöyle bir kaynak var. Ancak kayda değerliğin sağlandığını düşünmüyorum. Elde ettiği başarıların da VP:KİŞİ kapsamında değerlendirilemeyeceğini düşünüyorum. Maddedeki taraflı içeriği VP:OTO kapsamında temizledim, ancak kaynaklarda doğrulanamayan içerikler halen yer aldığı için hem ilgili politika hem de kayda değerlik politikaları dikkate alınarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 14.26, 4 Aralık 2023 (UTC)

Çıkma

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 7 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 7 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ansiklopedik değer taşımayan bir eylem. Nanahuatl^? 23.58, 2 Aralık 2023 (UTC)

Ahmet Atasoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 8 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 8 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kızıldere Olayı ile ilgili kaynaklarda geçiyor sadece, kayda değer değil. Bu açıdan 2003 İstanbul saldırıları faillerinden Gökhan Elaltuntaş ya da Feridun Uğurlu'ya benzer nitelikte. Kızıldere Olayı maddesine yönlendirilmesi yerinde olacaktır.Nanahuatl^? 00.07, 3 Aralık 2023 (UTC)

Ellie McKeating

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 8 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 8 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Nanahuatl^? 00.09, 3 Aralık 2023 (UTC)

• Kişiler için kayda değerlik kıstasları ve kaynaklar incelendiğinde maddenin varlığı için yeterlilik bulamıyorum. Reklamcılık üzerine kurulu objektifliği tartışmalı ticari bir yarışma ve arkasından gelen magazin serisi, silinmeli. --Rosario Bufalino 13.50, 3 Aralık 2023 (UTC)

Volkan Özbek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 8 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 8 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

"Dünya şampiyonu" denilen etkinlik şu, profesyonel dahi değil. Genel anlamda da kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 00.18, 3 Aralık 2023 (UTC)

Hamit Pehlivanlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 8 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 8 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Biyografya'daki sayfasında Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi kaynağından bahsedilmiş. Bunun dışında herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Kayda değerlik için çoklu kaynaklar gerekir, bu durum da işbu madde için söz konusu değil. Nanahuatl^? 00.20, 3 Aralık 2023 (UTC)

Artilat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 8 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 8 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sadece adının geçtiği 1-2 haber dışında, konuyu ele alan herhangi bir kaynak göremedim. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 00.24, 3 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçeye katılıyorum. Görüşüm hızlı silinmesi yönünde. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.44, 4 Aralık 2023 (UTC)

Nadia Sayers

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 8 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 8 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 00.26, 3 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Mevcut içeriğe göre kdlik sağlayan bilgi yok.--Hiroşi 20.04, 3 Aralık 2023 (UTC)

Semra Dereli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 16 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 16 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 08.27, 3 Aralık 2023 (UTC)

Aydın Yeğen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 5 gün 16 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 16 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 08.43, 3 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Mevcut içeriğe göre kdlik sağlayan bilgi yok.--Hiroşi 20.04, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.41, 4 Aralık 2023 (UTC)

Mobius (Sonic)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 2 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 2 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Her ne kadar madde adı hatalı olsa da Kirpi Sonic (video oyunu serisi) maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 18.40, 3 Aralık 2023 (UTC)

5. Komando Alayı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 2 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 2 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. 2. Kolordu (Türkiye) maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 18.42, 3 Aralık 2023 (UTC)

Don Ciccio

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 2 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 2 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Baba II maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 18.50, 3 Aralık 2023 (UTC)

Mustafa Öztürk (akademisyen)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 2 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 2 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamına yakını bağımlı (çalıştığı kurumlar) görebildiğim kadarıyla. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.00, 3 Aralık 2023 (UTC)

Loïc Philip

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün ve 3 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 3 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Fransızca Vikipedi'deki kaynaklar da görebildiğim kadarıyla bağımsız değil. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.03, 3 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin mevcut içeriğe bakınca kdlik sağlayan bir bilgi yok.--Hiroşi 20.03, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin KD olmadığı görüşündeyim. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.39, 4 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin VP:AKADEMİK'e göre kişinin alanında "önemli" addedilen, öne çıkan, kendisini meslektaşlarından ayıran çalışmaları olduğunu teyid eden kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 07.12, 4 Aralık 2023 (UTC)

Ali Murat Erkorkmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddede bir Akşam kaynağı var ama onun dışında bir kaynak bulamadım. Anlatıldığı gibi biriyse daha fazla kaynak olması gerekirdi diye düşünüyorum. Kaynak yok, kayda değerlik de yok gözüküyor. Nanahuatl^? 07.15, 4 Aralık 2023 (UTC)

Mahallemiz Esmer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak kadar ne içerik ne kaynak var. Aktarılacak bir şey olmasa da Orman Kanunları maddesine yönlendirilebilir diye düşünüyorum. Nanahuatl^? 07.21, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:MÜZİK'e göre kayda değerliğini ortaya koyacak kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.08, 4 Aralık 2023 (UTC)

Gence Uluslararası Hastanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, veriler de zaten resmî siteden alınma standart veriler. Nanahuatl^? 07.25, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin: Kayda değerliği ispat edilemiyor.

Mithat Ali Kabaali

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynakların çoğu bağımsız değil (okuduğu yerler ya da çalıştığı kurumlar). İki kısım var, birincisi aldığı ödül, ikincisi de CHP'ye katılması. Bu ikisi dışında doğrulanabilir bir yer yok, "şurayı ziyaret etti" kaynakları mevcut. Kayda değerlik için yeterli olmadıkları kanaatindeyim. Nanahuatl^? 07.30, 4 Aralık 2023 (UTC)

Şeytan İcadı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 35 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki Milliyet haberi dışında herhangi bir kaynağa denk gelmedim. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.38, 4 Aralık 2023 (UTC)

Kamp Doğan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. "Afganistan Savaşı'nda Türkiye" gibi bir madde olsaydı güzel olurdu ama şu aşamada Afganistan-Türkiye ilişkileri maddesinde yer alabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 07.47, 4 Aralık 2023 (UTC)

Michelle Lewin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.49, 4 Aralık 2023 (UTC)

Eskeri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek bir kaynak var, onda da sadece tanım var. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.55, 4 Aralık 2023 (UTC)

Fındık eksperliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 15 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ansiklopedik içerik yok, kayda değer değil. Ansiklopediden ziyade üniversite tercih rehberi girdisi niteliğinde. Nanahuatl^? 07.59, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Bu uzmanlık alanına ilişkin kaynaklar varsa bölüm içeriği uzmanlık alanı içeriğine çevrilebilirdi ancak şu aşamada gerekçeye katılıyorum.--Bjelica (mesaj) 09.22, 4 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin: Burada söz konusu bir meslek tanımı. Lakin fındık eksperliği özel, müstakil, biricik bir meslek değil. Aynı şekilde tütün eksperliği de var ve dahi bilimum şey, ürün ve konu hakkında eksperlik yapılır. Eksper denilen kişi de, aslında bildiğiniz uzman, bilirkişi, mütehassıs. Tıpkı müfettiş ve bilimum müfettişlik alanları gibi bir mefhum. Nasıl kî millî eğitim müfettişi özel bir kişi ya da müfettiş değil ise, fındık eksperi de kayda değer değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.35, 4 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Adaylık gerekçesine ve Nedim Gayet Bir'in yukarıdaki açıklamasına katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 15.13, 4 Aralık 2023 (UTC)

Hamada

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma; 6 gün 20 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 20 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

çöl kaldırımı zaten hamada demek. vikipedi de çöl kaldırımı adında madde mevcut bu sayfaya gerek yok. kralayolverin ^{( 🚀)} 12.22, 4 Aralık 2023 (UTC)