Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Haziran

Bağlantı ekle
Vikipedi, özgür ansiklopedi
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 09.42, 5 Haziran 2020 (UTC) [yanıtla]

TRT Turizm[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İlk başta "TRT Belgesel ve Turizm" olarak yayım hayatına başlamış fakat sonradan TRT Belgesel ayrı bir kanal olmuş kendisi kapanmış. Maddeyi TRT Belgesel'e yönlendirip içindekiler de TRT Belgesel maddesine aktarılsın.Can Je suis là 00.10, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

@Dr.Suskun Trt Turizm alt başlığı verildiği vakit yayımlanan programların hemen aşağısında herhangi bir karışıklık olmaz bence. 2 ay boyunca yayında kalmış ve sonrasında tekrar da açılmamış kontrol ettiğim zaman. Bu yüzden ayrı madde olarak duracak durumda da değil. Yeterince bağımsız kaynak da yok. Yönlendirme de yapılacak içindeki bilgiler eklendiği zaman. Tabi siz bilirsiniz:) --Can Je suis là 13.49, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 19.30, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Joana Ceddia[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

VP:KD’de bulunan “Popülerlik ile kayda değerlik aynı şey değildir.” ifadesine atıfla kayda değer olmadığını düşünüyorum. Tartışmamız faydalı olacaktır. --Gonuldagi mesaj 00.32, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 13.16, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kerimhan Duman[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. --Gonuldagi mesaj 11.28, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

@Talhaaisk ilgili kaynaklardan ilki bildiğim kadarıyla herkes tarafından değiştirilebilir bir site olduğu için kaynak olarak kabul edilmiyor. İkincisinin ise kayda değerlik için yeterli olmadığı kanaatindeyim. Üçüncü kaynak da kayda değer olmayan herkes için yapılan “Kimdir, nedir, büyük değişimi” haberlerinden yalnızca biri.--Gonuldagi mesaj 00.25, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

euvonia mesaj 13.50, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Sayın @Euvonia, Yüsra Geyik ve bundan önce silinen Furkan Göksel maddeleri de aynı dizide oynuyolardı. Üstelik hepsi yardımcı karakter rolünde ve aynı zaman aralığındalardı sadece Furkan Göksel yakın bir zamanda ayrıldı. Kerimhan’ın da onlardan aşağı kalır yanı yok. Bundan ötürü eğer onlar Vikipedi’ye uygun değillerse Kerimhan da değildir diye düşünüyorum lakin nihai karar topluluğundur. Saygılar... Baran Ahmet 14.42, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Can ile aynı düşünüyorum. Arka Sokaklar'da yıllardır yer almakla birlikte, bu dizide önemli bir rol sahibi değil. Bunun dışında hakkında bilgi veren bağımsız ve güvenilir kaynaklar da bulunmuyor. --justinianus 13.42, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Kerimhan Duman, yalnızca dizi oyuncusu değildir. Kendisi, aktif olarak bilgisayar oyunları oynayıp, e-Spor'da da adını göstermiştir: Profesyonel olarak CS:GO oynamaktadır. Şu, Şu Şu Şu ve Şu linkleri birkaç saniye içinde buldum. Daha detaylı araştırmayla ilgili linki ilerleyen zamanlarda düzenleyeceğim. İlgili kişi hem oyuncu, hem de profesyonel bilgisayar oyuncusudur. Belirtilen diğer kişilerden eksiği olmayıp, bilâkis, artısı bile vardır. Silinmesinin doğru olduğunu düşünmüyorum. --aniladiguzel (mesaj) 13.45, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Aniladiguzel, herhangi bir işi profesyonel olarak (para kazanma, hayatını idame ettirme amaçlı) yapmak, Vikipedi'de yer almayı gerektirecek bir durum değildir. Öyle zannediyorum ki kullanıcılarımızın çoğu, dünyadaki milyarlarca insan bir şekilde profesyonel olarak bazı mesleklere sahip. Bu, bu kişilerin Vikipedi'de maddelerinin olabileceği anlamı taşımamaktadır.--NanahuatlEfendim? 00.31, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 14.50, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yüsra Geyik[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

“Sosyal medyayı salladı” haberlerinden başka kayda değer bir haber göremedim. KD olmadığı gerekçesiyle. --Gonuldagi mesaj 11.30, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

sevgili @Justinianus, kerimhan duman bu dizinin yanında Kara Para Aşk’da oynamış. Furkan Göksel maddesini ve Yüsra Geyik’i ben yaratmıştım. Mâlumunuz Furkan Göksel silindi. Ben de bunun üzerine sizden aldığım bilgiler doğrultusunda (tecrübeli kullanıcılar) silinmeleri yönünde, daha önce varolan "kalsın" fikrimi değiştiriyorum. Ben de tıpkı sizin gibi "eğer birinin maddesi yoksa hiçbirinin olmamalı" diye düşünüyorum. Zaten bunu Kerimhan Duman’ın SAS kısmına da belirttim. İyi günler. Baran Ahmet 14.51, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14.24, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Alpaslan Özmol[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

“Çaycı Hüseyin Öldü mü?” haberleri dışında pek kayda değer kaynak bulamadım. Tartışmamızda fayda var. --Gonuldagi mesaj 11.36, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

”Önemli rol üstlenmiş“ ifadesine dikkatinizi çekerim Sayın @Diyot. Zira ilgili kişi başrol oyuncusu değil. Hakkında yeterli kaynak dahi yok.--Gonuldagi mesaj 23.45, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@SplendidSnowLeopard söylediğiniz şekilde bir politika izlenirse şayet, Arka Sokaklar dizisinin tüm karakterleri Türkiye tarafından tanınıyor diye maddelerini açmamız gerekiyor. Hakkında doğru düzgün biyografik kaynak dahi olmayan birisini neye göre ansiklopedik madde kabul edeceğiz?--Gonuldagi mesaj 09.44, 7 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Daha önceki örneklerdeki gibi, uzun süre rol almış olsa da yardımcı rolde bir oyuncu. Oynadığı herhangi bir başrol yok. Kaldı ki başrol dahi olsa hangi dizi/diziler olduğu da önemli kayda değerlik açısından, tıpkı İpek Filiz Yazıcı ve Mert Yazıcıoğlu gibi. Popülerlikle kayda değerliği karıştırmayalım. ----anerka'ya söyleyin 14.08, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Uğurkentmesaj 11.45, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Orhan Temur[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bağımsız kaynağa sahip olmayan KD'liği belirsiz madde. Almanca ve Türkçe Viki'de de kullanıcı kendi makalesini oluşturmuş. Madrox❯❯❯ mesaj? 12.31, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 13.15, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Müge Seymen[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'liği belirsiz. Madrox❯❯❯ mesaj? 12.36, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Khutuckmsj 06.39, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Oyuncak Avı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği belirsiz. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 14.06, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 20.42, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Contra (rapçi)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynakların yetersiz olduğunu düşünüyorum. Hakkında net bir bilgimiz bulunmamakla birlikte: "Eğitim durumunu, medeni hâlini, okuduğu okulları ve buna ilişkin" detayların, KD'lik açısından sıkıntı teşkil edeceğini düşünüyorum. İlerleyen zamanlarda hakkında daha fazla bilgi sahibi olursak, ekleyebiliriz ama şu an için kaynaklar yetersiz. --aniladiguzel (mesaj) 16.56, 1 Haziran 2020 (UTC) VP:OY kriterlerini karşılamadığı için yoruma çevrildi.--Gonuldagi mesaj 00.13, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın KD Baran Ahmet (mesaj) 10.23, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Anıl Piyancı ile çalışmış sn.@Talhaaisk ben sadece kendi fikrimi belirttim eğer gerçekten silinmeli ise topluluk belirleyecektir. Baran Ahmet (mesaj) 11.21, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Sayın @Baran Ahmet, eğer maddenin sonucu bariz bir şekilde belli değilse oy kullanırken açıklama yapmanız herkes açısından daha yararlı olacaktır, aksi halde "oyumu verip kenara çekileyim" :) tarzı bir duruş ortaya çıkıyor bana göre. İyi çalışmalar. -Talhaaisk Dinliyorum? 23.30, 1 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Çok teşekkür ediyorum aslında haklısınız madde VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor. Son kez bir inceleyeyim dedim ama dişe dokunur sonuç yok. Baran Ahmet (mesaj) 11.35, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Rap gibi yaygın tercih edilen türden olmayan müzik türlerini icra eden sanatçılar için kaynak bulmak gerçekten zor, ayrıca kullanabileceğimiz haber kaynakları da artık eskisi gibi güvenilir içerikler üretmiyor. Sırf içerik üretmek için "X kimdir?" gibi güvenilir olmayan haberler üretilmekte ve bunlar her yerde kullanılmakta. Bu nedenle bu kaynaklara da güvenmek, itibar etmek zorlaştı. VP:KİŞİ açısından baktığımızda da kriterlerin sağlanmamış olduğunu görüyorum. Bu nedenle şimdilik silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus 14.15, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve tarafsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 14.46, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.14, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

İnsan Sevince 2[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Selam tekrar @Berayldz, tabi ki anlayışınız için teşekkür ederim:) En son bu sabah sunduğunuz dahil hepsi kapansın sonra 10 tane getirip onlar da kapandıktan sonra 10 tane daha aday gösterirsiniz. Bu şekilde devam. Böylece daha rahat değerlendirme şansı vermiş olursunuz bize de. Tabi son karar sizin, öneri benimki:)--Can Je suis là 11.57, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • @Can Önerinize uyaraktan bugün sunduğum maddeden sonra şimdilik SAS'taki maddeler kapanmasını bekleyerek ondan sonra diğer maddeleri sunacağım. Öylesi daha iyi olacaktır yoksa liste kabarıklaşacak :) --Bera (mesaj) 17.25, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.16, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yetiş Emmioğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.18, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kralın Anıları (Postacılar)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.20, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Avrupa Konser[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.22, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Postacılar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.24, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bir Avuç Gözyaşı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.26, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ferdi Tayfur 3 (Çeşme)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.29, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ferdi Tayfur 4 (Benim Gibi Sevenler)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.30, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Mapushane[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14.40, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Mert Yazıcıoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı gerekçesiyle. Baran Ahmet (mesaj) 09.42, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Kaynaklar ekledim, bakabilirsiniz. --aniladiguzel (mesaj) 15.17, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Tekrar kontrol ettiğimde belirgin bir ihlale rastlamadım.--Dijkstra·ileti 15.44, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Sn. Dijkstra, Sn. Euvonia. Sayfada telif ihlâli sorunu olmasına rağmen, aşağı kısımda şu şekilde yazmaktadır: "Herhangi bir fikir ve sanat ürününün telif hakları sahibinden izin alınmaksızın Vikipedi'de kullanımı, Vikipedi ilke ve kuralları ile yasalara aykırıdır. Israrla telif sorunlu içerik kullananların Vikipedi sayfalarında değişiklik yapmalarına, Vikipedi engelleme politikası doğrultusunda geçici veya sürekli kısıtlamalar koyulabilir. Yapacağınız özgün katkılar, bu maddede telif hakları sorunları olmasına rağmen olumlu karşılanacaktır." Özgün bir şekilde oluşturduğumu düşünüyorum. --aniladiguzel (mesaj) 17.40, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Degerlendirme yapmayi unutmusum, ekleyeyim: Kendisi ile beraber dizide oynayanlar toplam 8 oyuncudan 6'si da basrol oyuncusu zaten ondan "basrol" argumani gecersiz. Maddeye eklenen "Sozcu, Hurriyet, Ajansspor ve fanatik" bu 4'u de "Kim kimdir?" dedigimiz oyuncuyu kitlelere tanitan ayni klavyeden cikmis gibi klasik "clickbait" yazilardan, adi ustunde "tanitim yazisi" Bunlardan bir tek Hurriyet'i birakalim ornegin. 3'unu eleyelim, Neden birbirinin kopyasi olan 4 tane tanitim yazisi kalsin? bunu gecelim ve oyuncuyla yapilan roportajlar da var. 4 tane kaynak eklenmis: "Sozcu, Hurriyet, Milliyet ve Instyle" Bu roportajlari da yapmak oyuncunun ajansi vardir oranin vasitasiyla yapilmakta. Bunlardan da 1 tane maddeyi tamamlamak icin birakalim, kim kimdirler gibi 4 tane roportajin kalmasina gerek yok 1 tane kalsa yeterli. Ayni orneklendirmeyi SAS'a tasidigim Ipek Filiz Yazici'da yapmistim bunda kisa bir ozetle yapayim dedim. Ozetle ve Bu sebeplerle birlikte kendisinin "Kayda deger" oldugunu dusunmuyorum. Ileride daha fazla uzun sureli dizilerde rol alir, daha fazla guvenilir, tarafsiz ve bagimsiz kaynaklar olur hakkinda, o zaman tekrar degerlendirilme yapilir. Yukarida dedigim gibi tekrarlayayim: roportajlar ve su anda sunulan kaynaklar 4'u kim kimdir? cikar 1 tanesini ve 4 roportajdan 1 tanesi kalsin, gene maddeyi VP;KISI kriterlerlerini karsilamiyor ve diger argumanlar maalesef kendisinin kayda degerligini ispatlamiyor.--Can Je suis là 17.45, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum telif şablonunda kullanılan Hürriyet Kelebek kaynağının içerikte birebir kullanıldığına dair bir emare göremedim. Nasıl böyle bir kanıya varıldı. İkinci olarak kayda değerlik etiketlemesinin üzerinden çok uzun bir süre geçmeden neden SAS’a çıkarma gereği duyuldu? Bu maddenin oluşturulması “sadece hizmetliler” olarak yer alırken tarafımın ricası ile kayıtlı kullanıcılar tarafından açılması için güncellendi. Bence kullanıcılara biraz zaman verilmesi gerekiyordu. --Maurice Flesier message 00.48, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Maddedeki ve internetteki diğer kaynaklar ya oyuncuyla yapılan röportajlar (bağımsız değiller) ya da "X kimdir?" tarzı güvenilir olmayan haberler. Bunlar dışında bir kaynak yok. VP:KİŞİ kriterlerinin de sağlandığı kanaatinde değilim. Flesier'in çekincesine hak vermekle birlikte, oyuncunun kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor olması nedeniyle silinmesinin doğru olacağını düşünüyorum. --justinianus 14.29, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın VP:BK nedir? Şöyle bir ifade var: “ Bağımsız bir kaynak, maddede ele alınan konuyla herhangi bir ilişiği olmayan, dolayısıyla konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır.“ Sözcü, Milliyet, Hürriyet ve InSytle gazete ve dergilerinin Mert Yazıcıoğlu ile doğrudan bir ilişkisi var mı? Mert Yazıcıoğlu’nun bu gazetelerde hissedar sahibi olduğu ispat ediliyorsa eğer, evet bunlar kesinlikle bağımsız kaynak değiller. Kayda değer görüldüğü için röportaj yapılma gereği duyulmuş ki, burada birçok oyuncu maddesindeki güvenilir kaynaklarda röportaj yayınlarına başvurulmuştur. Hadi bunu geçelim son rol aldığı dizide başrol oyuncularından birisi olarak tanımlanmış, bu detayda mı o kişiyi kayda değer yapmaz? Bu aşamada @Pragdon’un değerli görüşüne başvurmak istiyorum. --Maurice Flesier message 16.29, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın. VP:KİŞİ: "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." Kayda değer olan Aşk 101 dizisinde başrol oynamış. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.39, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Arkadaşlar, maddenin silinmesine neden olacak bir intihâl sorunu mevcut değil. Öyle bir sorun olsa VP:HS#G9 ile işaretlenirdi. Telif ihlâli yalnızca "Kariyeri" başlığının ilk birkaç cümlesinde, küçük bir kısımda. Kopyalanarak değiştirilmiş bir kısım türetilmiş eser durumunu ortaya çıkarıyor. İhlâlin azı çoğu olmaz, bir cümle bile olsa yer alamaz. Elbette ki bu, bir cümlelik intihâl taşıyan her maddenin silinmesi olarak algılanmamalı. Lütfen Şablon:Telifihlal ve VP:HS#G9 farkına dikkat ediniz. Güvenilir kaynak olmayan kaynak olarak arama motoru optimizasyonu amaçlı veya tık avcılığı (clickbait) maksatlı iki link var, Sözcü ve Fanatik. "X kimdir, nerededir, kaç yaşındadır" ve açtığınızda anahtar kelime yerleştirme amaçlı olan "Internet kullanıcıları x kaç yaşında, x nereli sorularının yanıtlarını arıyor" gibi ifadeler olan metinler bunlar. Buraya dikkat; Sözcü ve Fanatik'in kayda değerliğini değil yalnızca haber sitelerinde yer alan bu tarz metinlerin kayda değer olmadığını ifade ediyorum. Maddede bu tip kaynakların kullanılmaması gerekir. Maddenin sorunları bunlardır ancak bu sorunlar silinme gerektirecek sorunlar değil çünkü yapılan çalışmalar ile kayda değerlik ortaya çıkmış. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.59, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın. VP:BK, "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar."--evrifaessamesaj 17.52, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın kayda değerlik şartlarını tartışmaya gerek olmaksızın karşılıyor. İyi Oyun filmindeki rolü afişte gözükeceği üzere başrol. Umuda Kelepçe Vurulmaz dizisinde başrol, afişte gözüküyor, aynı şekilde oyuncu listesine bakınca başrollerden birisi olduğu karşımıza çıkıyor, 15 bölüm süren dizide 15 bölüm rol almış. Karagül dizisinde yanlış anlamadıysam hikâye tamamen onun canlandırdığı karakter üstüne yazılmış. Karagül dizisi 125 bölüm sürmüş ve Mert Yazıcıoğlu 125 bölüm rol almış. Aşk 101 maddesinde eklenen afişte var ve IMDB tarafından listenen oyuncularda başrollerden biri olduğu karşımıza çıkıyor. Telif veya başka bir durum varsa maddeyi bütünüyle silmek yerine bu iddiaların sahipleri telifli bölümü veya başka sorunları detaylıca belirtirse madde düzenlenebilir. Silinmesi doğru değil.--Göktürk97 (mesaj) 18.05, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın. Ben de onun kayda değerlik kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Ancak sayfadaki kaynakçada bulunan siteler, hiç bir kayda değerlik içermeyen clickbait siteleri. Kaynakça temizlenmeli, adamakıllı kaynaklar bulunmalı, ama her halükarda bu sayfa silinmemeli. SplendidSnowLeopard (mesaj) 22.44, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
İleri-de burayı okuyup yanlış bilgi alınmaması için bazı şeyleri düzelteyim iznizle. Ayrıca İmdb tıpkı Vikipedi gibi herkesin değişiklik yapacağı bir internet sitesi bu yüzden güvenilir değil. Afişlere göre Kayda değer buluyorsak kişileri Çok Güzel Hareketler 2 ekibinin tüm oyuncularının hepsinin maddesi açılmalı. 1 ya da 10 fark etmez:) ondan bu afişlerde var o zaman oyuncu kayda değer argümanı maalesef geçerli değil.

Karagül dizisinden başlayalım. Hikaye onun üzerinden ilerlemiyor. İzlediğim ve bildiğim bir konu olduğu için bunu belirteyim: Ece Uslu, Yavuz Bingöl, Özlem Conker ve Mesut Akusta, Og0n Kaptanoğlu ve Şerif Sezer dizinin ana karakterlerini oynayan başrol oyuncuları. Vikipedi dizi sayfalarına kalsa ve imdb ye herkes başrol. Ondan üste verilen bu bilgi yanlış.

Üçüncüsüne ve dördüncüsüne aynı anda gelelim: "Umuda Kelepçe Vurulmaz" 15 oyuncudan zaten 8'i başrol olarak nitelendirilmiş. Dizi 15. Bölümde apar topar yayından kaldırılmış final yaptırılarak.

Aşk 101 dizii 8 bölümden oluşan, dizide zaten 8 oyuncu oynuyor ve 6'si İpek Filiz Yazıcı dahil hepsi başrol bu sebeple maddeye de baktığımız zaman kaynaklar da yetersiz olduğundan kayda değer olmadığını yineliyorum.

İmdb de güvenilir bir kaynak değil bunu da tekrarlayım. Herkes istediği gibi bilgi ekleyebilir. Kolay gelsin.--Can Je suis là 03.26, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

@Can, afişlerde ya en önde gözüküyor ya da tek başına gözüküyor. Herhangi bir yapımda başrol olduğunun kanıtı değil midir bu? Kıyıda köşede veya kendisi yok ismi var şeklinde değil afişlerde, direkt tek başına veya tamamen afiş onun üstüne yapılmış. Hadi diyelim afişler bir şey göstermez, hadi diyelim IMDB güvenilir kaynak değil. İyi Oyun filmindeki başrollüğünü ne yapacağız? Bunun da ötesinde 125 bölüm süren Karagül televizyon dizisinde 125 bölüm oynamış ve siz buna rağmen "Vikipedi dizi sayfalarına kalsa ve imdb ye herkes başrol" diyorsunuz, merak ediyorum başrol olması için başka ne olması lazımdı? 125 bölüm süren yapımda 125 bölüm rol alan önemsiz bir karakter gördünüz mü? Politika çok açık: "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." sadece Karagül'deki varlığı bile kişiyi kayda değer yapmaya yetiyor politikaya göre. İyi Oyun, Aşk 101 gibi yapımları konuşmuyoruz bile.--Göktürk97 (mesaj) 03.49, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yazdığınıza tekrar Karagül'den başlayayım tekrar bu yanlışı düzelteyim izninizle. Yukarida da yazdim fakat gorulmemis tekrar copy paste yapayim: "Ece Uslu, Yavuz Bingöl, Özlem Conker ve Mesut Akusta, Og0n Kaptanoğlu ve Şerif Sezer dizinin ana karakterlerini oynayan başrol oyuncuları, Mert Yazicioglu degil" kendisi yardimci karakterdi diger belirttiginiz dizi gibi. Ayrica bir ornek vereyim: Arka Sokaklar dizisinde 555 bölümdür oynayan yardımcı karakterler de var örneğin çoğu şu an sasta ve büyük ihtimal onlar da 13 yil oynayan Furkan Göksel'in maddesi gibi silinebilir eger kayda deger kaynak bulunmazsa. Mert Yazıcıoğlu gibi kendilerinin kayda değer bir rolleri yok. Başrol oyuncusu da değiller bu yüzden Karagul dizisinde Mert Yazicioglu istiyorsa 500 bölüm oynasaydi gene bu argüman geçersiz olurdu cunku basrol degil. Iyi Oyun ve Aşk 101 bunlar neye göre kayda değer oluyor? Aşk 101 de tekrarlıyorum 8 oyuncudan 6'si başrol zaten:) bu onu kayda değer yapmaz. Dediğiniz gibi elimizde bir tek "iyi oyun" kalıyor. Ödül mu almış? Yok araştırdım oyuncunun yapım sayesinde aldığı ödül de mevcut değil. Haddi diyelim tek bu olsun afişte tek başına yer aldığı için. Tek bir yapımla gene kayda değer olmadığını düşünüyorum. Bu benim düşüncem sizin ise değil. Saygı duyuyorum yanlış bulsam da çoğunu ve bu konuyu kapatıyorum tekrar açıklayarak. Izninizle. Karar topluluğun ve sası kapatacak hizmetlinin:)--Can Je suis là 04.04, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
125 bölüm rol almış birisi nasıl oluyor da başrol sayılmıyor diye merak ettim. Hadi beş bölümde bir altı bölümde bir oynar, ara sıra gözükür de dediğiniz doğrudur diye düşündüm ve araştırdım. Konuyu tekrar irdeledim. Diziden birkaç kesit izledim, konuyu birçok kaynaktan araştırmaya çalıştım. Karşıma çıkan şey konunun Baran Şamverdi üstüne yazılmış olması, bu karakteri canlandıran da Mert Yazıcıoğlu. Ece Uslu tarafından canlandırılan Ebru Şamverdi ve Özcan Deniz tarafından canlandırılan Murat Şamverdi 4 çocuğa sahip bunlardan birisi de aslında Baran Şamverdi fakat bu karakter ailesinden uzaklaştırılıyor, Murat Şamverdi öldüğü zaman onun ailesinin yanına giden Ebru Şamverdi kendisinden alınan çocuğunu× görüyor, bu çocuğu büyüten de Narin Mercan adlı karakter ve Murat Şamverdi'nin diziye göre dini nikahlı eşi. Hepsi bir araya geliyor ve konu bu şekilde ilerliyor. Yanlışım varsa başta Karagül maddesini düzenlemenizi rica ederim çünkü kaynak olarak orayı da kullandım. Mesela Narin Mercan bölümünde "Ebru'nun oğlu Baran da ona verilir." diyor, Ebru Şamverdi bölümünde "...Baran ise hiç tanımadığı, doğumda öldü sandığı ilk çocuğudur. Ebru, Halfeti'ye yerleştiğinde kocasının ondan sakladığı gerçeklerle yüzleşir." bölümü mevcut ve bu karakter gördüğüm kadarıyla öyle üç beş saniye değil, dakikalarca rol alıyor. Diziden bölümlere bakmak amacıyla ismini arattığımda dakikalarca süren videolarla karşılaşıyorum. Dizi tamamen Mert Yazıcıoğlu'nun canlandırdığı karakterin üstüne yazılmış, Mert Yazıcıoğlu bu 125 bölümlük dizide 125 bölüm rol ve gözüktüğü kadarıyla hatrı sayılır derecede süre almış ama siz bunu Arka Sokaklar'daki sırf belli başlı karakter derinliği oluşturmak amacıyla eklenen oyuncularla mı karşılaştırıyorsunuz? Örneğini verdiğiniz Furkan Göksel'in Arka Sokaklar harici bir yapımı da yok. Bir tarafta konunun merkezinde bulunan karakteri canlandıran Mert Yazıcıoğlu, diğer tarafta belli başlı karakterlerin karakter derinliğini sağlayabilmek amacıyla diziye eklenen Furkan Göksel. Bir tarafta birçok yapımda yer almış, başrol oynamış Mert Yazıcıoğlu, diğer tarafta tek yapımı Arka Sokaklar olan Furkan Göksel. Bunların karşılaştırılmasını gerçekten mantıklı buluyor musunuz @Can? Birkaç örnek daha vereyim: Şu kaynakta Mert Yazıcıoğlu'nun başrol olduğu yazılı. Bölüm hakkında inceleme mevcut, olayların tamamen Baran üstünden döndüğü gözüküyor okunursa. Dizinin çekildiği kanalın resmi sitesinde oyuncular arasında ilk sıralarda, hadi diyelim bu size göre "hepsi başrol" olarak görülecek bir şey, final bölümü tanıtımında "tüm taşların yerine oturduğu" söyleniyor ve fotoğraf olarak kullanılan kişiler yanlış bilmiyorsam Ece Uslu ve Mert Yazıcıoğlu. Dizinin baştan sona Mert Yazıcıoğlu'nun canlandırdığı karakter üstüne yazıldığını kanıtlıyor bence bu durum. Başrol olması için başka ne olması lazım?--Göktürk97 (mesaj) 06.09, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Göktürk97 sanirim yanlis anlasildim, ortada bir karsilastirma yok, ornek var, yani size gore 125 bolum oynadigi icin ve bir filmin afisinde tek basina (kaldi ki tekrar kontrol ettim kayda deger bir yapim degil) ya da afislerde digerleri ile gozuktugu icin "kayda deger"ligi karsiladigini dusundugunuz icin birkac ornek verdim sadece. Neyse ben genede size cevap vereyim baska orneklerle bittabi. cok uzuyor ama yapacak bisey yok. Hikaye onun uzerinde kurulu dediniz, oyuncunun uzerine degil karakterin uzerinde bu ikisi farkli seyler:) ayirt edelim lutfen. Ben size asil basrol olanlari yazdim zaten. Mert Yazicioglu basrol degil ki "Karagul" dizisinde kendisi yazdiginiz gibi o ciftin cocuklarindan biri rolunde ve yardimci karakter olarak oynuyor. Ona basrol dediginiz zaman diger saydigim 6 isim ne oluyor o zaman? Dizilerde tum karakterler basrol diye birsey yok. Bizim ulkemizde bir tek bu mantik var:) Basrol dedigin bilemedin 2'dir bilemedin bazen diziye ve konuya gore Arka Sokaklar gibi 8'e bile cikar. Yardimci karakterler dahil 20'ye cikmaz. Ben dizileri eski ve yenileri takip eden biriyim. O donem Mert Yazicioglu'nun oynadigi karakter hikayede adi gecmekteydi evet bunun haricinde cok rolu olmayan ve diger 6 basrol oyuncu haricinde fazla on planda olmayan biriydi, evet kabiliyeti mevcut idi kendini de ara ara gosteriyordu. Bir diger ornek vereyim size bu durum gibi:

"Aras Bulut Iynemli" ismini biliyorsunuzdur kendisi de ilk cikisini "Oyle Bir Gecer Zamanki" dizisinde yapti fakat basrol degil tipki Mert Yazicioglu gibi yardimci karakterlerden biriydi keza o ciftin kizlari rolunde olanlar da. Ara ara Mert Yazicioglu gibi dizide kendini gosteriyordu o donem. Sonraki dizilerde kendini de ispatladi ve kayda deger bir oyuncu oldu, bir suru oduller aldi, en son filmi tum dunyada izlendi ve kendisi tanindi. Umarim Mert Yazicioglu icin de aynisi olur, kendisi kabiliyetli biri. Neyse diger konuya geceyim izninizle ve bitireyim; inceleme olarak yolladiginiz kaynaktan size ben Arka Sokaklar dizisinde 14 yil boyunca oynayan oyuncular ile ilgili youtube da ve milliyet vs 100 tane ornek gosterebilirim:) Bu onlari kayda deger yapmadigi gibi verdiginiz orneklerden yola cikarak Mert Yazicioglu'nu da kayda deger yapmiyor. Yukarida dedigim gibi tekrar belirteyim o afiste tek gozuktugu film tipki Enes Batur'un filmleri gibi, kayda deger yapimlar degil yani. Ask 101'de de yineliyorum 10 oyuncu var toplam seslendiren Bade Iscil dahil 8 tanesi hep gozukenler 6'si basrol zaten:) Actigim maddeden biliyorum ve takip ettigim dizi ve dizilerden. Saygilarimla.--Can Je suis là 06.31, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Uzun uzun yazıp açıklamaya gerek yok sanırım. Aşk 101 dizisindeki ansambl oyuncu kadrosunda yer almış. Google taramasında "kimdir, kaç yaşında, nereli" haberleri dışında da kaynaklar mevcut. Sadece yukarıdaki yorumlara küçük bir ek; bir oyuncun, bir dizinin tüm bölümlerinde yer alıyor olması onun başrol oyuncusu veya ansambl oyuncu kadrosunda yer aldığı anlamına gelmez. --Pragdonmesaj 09.55, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Selam, @Pragdon "ansambl oyuncu kadrosu" dediğiniz uzun süreli diziler için geçerlidir. Örnek verdiğiniz maddede bile Lost ve Friends örneği verilmiş. Bunlar kaç sezon yayımlanmış? Bu yüzden bunu geçelim. Yukarıda yeterince belirttim fakat okunmamış tekrar kısa bir özet geçeyim izninizle:) Aşk 101 ise 8 bölümden oluşan 10 oyuncusundan 6 başrol diye gözüktüğü bir mini dizi. Bu yüzden sunduğunuz argüman Mert Yazıcıoğlu için geçerli değil. Keza İpek Filiz Yazıcı, Kubilay Aka ve Selahattin Paşalı için de aynı durum geçerli. O dizide Alina Boz, Pınar Deniz, Kaan Urgancıoğlu ve hatta az rolleri de olsa Bade İşçil ve Müfit Kayacan kayda değer oyuncular, daha evvel oynadıkları diziler uzun süreli ve başrolleri mevcut. 10 dakika gözüken Tuba Ünsal'ı saymadım bile. Özetle Aşk 101 dizisinde oynayan diğer oyuncuların maddelerinden bunu görebilirsiniz. Ayrıca maddede eklenen kaynaklar 8 tanesi 4ü "kim kimdir?" bunlar güvenilir değil. 4 röportaj bağımsız ve tarafsız değil. Ajansların tanıtım için yaptırdıkları röportajlar, kim kimdir? Bunları yukarıda açıkladım zaten clickbait yazılar. Sadece Aşk 101'de başrol oynadığı için de oyuncunun maddesi kayda değer olmuyor. İnternette gerekli aramaları da yaptığım zaman klasik magazin haberleri haricinde bağımsız, tarafsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Eğer eklemek isteyen varsa eklesin fakat maddedekiler var sadece, hepsi de birbirinin aynısı. İleride Aşk 101 daha uzun soluklu olur ve televizyonda daha uzun süreli dizilerde olurlar o zaman kayda değer olabilirler en yukarıda saydığım 4 oyuncu fakat şu anda değiller.--Can Je suis là 12.45, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu "uzun süreli" kriterini neye göre belirliyoruz peki @Can? Çünkü yayın süresinden falan bahsediyorsak uzun metraj filmlerin başrol veya ansambl oyuncu kadrosu denen başrol kadrosunu komple yok saymamız gerekecek. Daha önce bir yerler de belirttiğim gibi yine belirteyim; bu durumu sektör çalışanı biri olarak söylüyorum. Ansambl oyuncu kadrosu ile ilgili sunduğunuz argüman ne sektör pratiğinde ne de sektörün kuramsal/akademik alanında hiç ama hiç bir karşılığı yok. Bakın aşağıda da söyledim. Bu argümanlar ilgili dizinin sayfasında tartışılacak argümanlar. Dizi bu ansiklopedi için KD bir dizi mi? Evet. Bu oyuncu ilgili kriterimize göre KD bir yapımda başrol oyunculuğu yapıyor mu? Evet. O halde pek sorun kalmıyor ortada. Kaynakları eleştirebilirsiniz, sağlıklı elle tutulur kaynak bulamadığınızı belirtebilirsiniz ama kalkıp bu karakter başrol oyuncusu değil diyemezsiniz maalesef. Bu durum 2+2=4 kadar net bir şeydir.--Pragdonmesaj 13.00, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Siz kayda değer diyorsanız bende kayda değer değil diyebilirim. Yukarıdan aşağı yazdıklarım ortada neden kayda değer değil diye yazdığımı teker teker hepsini yazdım tekrarlamayacağım artik ne burada ne diğer SAS'ta:) bu yüzden siz dahil bu sasla ilgili de son defa cevap yazacağım. Gereksiz uzadı açıkçası vaktimiz değerli Sevgili @Pragdon :) Siz nasıl sinema konusunda deneyimli ve tecrübeli bir kullanıcı olduğunuzu söylüyorsunuz ki ben buna saygı duyuyorum. (şimdi de yazdığınız gibi) bende diziler konusunda oldukça tecrübeli ve deneyimli bir kullanıcıyım bu yüzden bu kadar emin konuşuyorum. Yukarıda sorduğunuz soruların çoğunu cevapladım tekrar etmeyeceğim bu yüzden ayrıca demediğim şeyleri diyormuşum gibi yazıp kendi sorularınıza kendiniz cevap veriyorsunuz kesin kayda değer diye. Ben nerede "başrol oyuncusu değil" yazmışım? 10 oyuncudan 6'si başrol dedim. Mert Yazıcıoğlu bu dizide başrol değil demedim, lütfen soluklanıp tekrar okuyunuz yazdıklarımı, (üslûbunuz da kırıcı oluyor biraz bunu da belirteyim üzücü)Mert Yazıcıoğlu ve diğer 3 madde kayda değer değil dedim. "Bu durum 2+2=4 kadar net bir şeydir" böyle bir netlik yok. Neye göre kime göre? Oyuncunun maddesi kayda değer değil şu durumuyla. İleride dizinin yeni sezonları çekilir, daha uzun soluklu bir dizi olur veya kendisi diğer 3 oyuncu ile birlikte uzun süreli başka bir dizide başrol oynar o zaman kayda değer diyebilirim fakat şu an bu şekilde değil. Oyuncu da kabiliyetli bir oyuncu bu arada umarım başarılı olur ki bunlar alakasız konular sizin sinema sektörü çalışanı vb ve diğer yazdığınız şeyler bu yüzden onlara cevap vermiyorum ve size iyi günler, iyi vikiler diliyorum.--Can Je suis là 13.40, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Dizinin KD'liğini yorumladığınızın farkındasınızdır umarım. Diziler konusunda tecrübeniz nereden kaynaklı bilmiyorum ama dediğim gibi ne pratikte ne de akademide bir karşılığı yok maalesef. 2+2=4 net bir şeydir çünkü politikalarımız net. Şu söylediklerinizin tamamı dizinin KD olmadığını iddia ediyormuşsunuz olarak yorumlanabilir. Çünkü son cevabınızda da hala dizinin süresinden "belki ileride yeni bölümleri çekilir"inden falan bahsetmişsiniz. Üslup için kusura bakmayın aşağıda da belirttiğim gibi madde özelinde fazla vakit harcamamak için hızlıca yazıp çıkıyorum. Yanlış anlaşılmasın lütfen. :) İyi çalışmalar.--Pragdonmesaj 13.58, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
"pratikte ne de akademide bir karşılığı yok maalesef." bu tarz kisisel soylemleri birakirsak rica ediyorum ve fazlasiyla yukarida dizi mi oyuncunun maddesiyle ilgili mi yazdim hepsi ortada. Bu maddeye konu olan oyuncunun hakkinda maddeye eklenen kaynaklar dahil internette arama yapildigi zaman kisa ve net: Ne bagimsiz, guvenilir ve tarafsiz kaynaklar var, ne odulu var, diger oynadigi roller yan roller ve sadece elimizde ask 101 var. Bu da tek basina kayda degerliligini ispatlamiyor ve yeterli degil, politikamizda bu da gayet net. Ayrica tekrar belirteyim yanlis anlama olmasin: Siz ne kadar sinema konusunda soyleminize gore bilgiliyseniz bende dizi sektoru konusunda bilgiliyim bu da benim soylemim fakat bunlar da buranin konusu degil. Ben kendimce dogru bilgileri ileride bu sasi okuyanlar icin birakiyorum, yanlis anlamadiniz umarim yazdiklarimi, size de iyi calismalar.--Can Je suis là 20.05, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kendisiyle ilgili haberler genellikle Afra Saraçoğlu'nun sevgilisi olmasıyla ilgili, birlikte verilen röportajlar, sevgililer arası dinamiklerin anlatıldığı yazılar, doğumgünü kutlaması vb. Bazı rolleri var evet kariyeri yakın zamanda pik yapabilir. Ancak Kullanıcı:Can'ın dediği gibi bir dizide yıllarca yardımcı oyuncu olarak oynamak mümkün, kendisi Karagül'ü izlediğini ve karakterin başrolde olmadığını söylüyor, bu diziyi VP:KİŞİ başrol kriteri için geçiyorum. İpek Filiz Yazıcı SAS'ında da söylediğim üzere Aşk 101'de bir lise dizisi sayın vikipedistler, dizide olan hemen hemen bütün oyuncular ekrana sık çıkıyor çünkü en azından sınıfta görüntüleniyor :) kemik kadro olarak 6-8 kişi arası sayılabilir desek bile, 8 bölüm yayınlanmış ve başrol kavramı çok sayıda oyuncu üzerine dağılmış bir yapım olarak bunun yeterli olmadığını düşünüyorum. Eklemeyi unutmuşum, kendisi hakkında bir eleştiri yazısı, aldığı bir ödül vb. de bulunmuyor. ----anerka'ya söyleyin 12.15, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
İlgili dizinin lise, ilkokul vs vs vs dizisi olması ansiklopediyi bağlayan bir konu değil. KD'mi değil mi ona bakarız sadece. Başrolü figüranlıkla karıştırmışsınız anladığım kadarıyla. Sektörde bu tarz başroller için ansambl oyuncu kadrosu denen bir kavram var. Bu kavram da bir yapımda birden fazla başrol karakterini temsil eder. Ayrıca 8 bölüm yayınlanmış olması da burayı bağlayan bir durum değil. 8 bölüm diyerek ortalama 360 dk yayın yapmış ve uzun metraj filmlerden daha fazla yayın saatine sahip bir yapımı es geçemeyiz. Tartışmanın bu kısımları ilgili dizilerin sayfalarında yapılması gerekir. Burada dizilerin KD'liğini görüşmüyoruz en nihayetinde. Böyle durumlarda politikalarımıza bakarız. Politikamız da der ki; "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar KD'dir."--Pragdonmesaj 12.43, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Anlatmaya çalıştığım konu bağlamında "lise" dizisi olduğunu belirttim Sayın Pragdon dizinin konusuyla olayı küçümseme amacı gütmedim. Figüranlıkla başrolü de karıştırmıyorum çok şükür merak etmeyiniz :) Ancak konumuz başka yerlere çekilmesin ve cevabınızın sertliğini algılayış biçimim dolayısıyla, ikimiz ya da diğer kullanıcılar arasında gerçekleşmesi muhtemelen bir çekişmeye taşınmasın diye yazdıklarımda düzenleme yapıyorum. Bununla birlikte görüşüm halen KD olmadığı yönündedir. Dizinin 8 bölüm olması bence konuyla ilişkili çünkü "dizi" kavramı içerisinde uzun soluklu olmak mevcut, "mini dizi" ibaresi taşımıyor. KD'lik konusundaysa bu noktadan sonra zaten genel okuma yapıp sonuca bağlayacak kişiler karar verecek, verilen karar sonucu nasıl olursa saygı duyarım. İyi vikiler dilerim.----anerka'ya söyleyin 13.17, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Anerka, üslubum sert algılandıysa kusura bakmayın lütfen. Konu özelinde fazla vakit harcamamak için hızlıca yazdığımdan kaynaklı öyle anlaşıldı sanırım. Kusura bakmayın böyle bir algı oluştuğu için :) --Pragdonmesaj 13.47, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Üstte oyumu kullanmıştım, benzer şekilde açılan diğer adaylıkta yazdıklarımı fikir olması amacıyla şöyle paylaşayım. Sevgiler. --justinianus 15.52, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Silinmesi yönünde belirtilen görüşlere katılmakla beraber, kayda değerliğin şu an için sağlanmadığını düşünüyorum. Oyuncuyu, kalması yönündeki argümanlardan biri olan Ansambl oyuncu kadrosu kategorisinde değerlendirecek olursak bu durumda buradan "dizideki tüm oyuncular kayda değerdir" çıkarımı yapılabilir. Tüm oyuncular kayda değer olmadığına; tartışılan maddedeki kişinin aldığı ödül, hakkında boyu ve yaşı dışında bağımsız, tarafsız kaynaklarca yayımlanan haber vs. bulunmadığına göre kalmasının da bir anlamı yok.--Gonuldagi mesaj 13.21, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.33, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Nisan Yağmuru 6[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. M6, G4 ve tartışma neticesinde hızlı silinmiştir. chansey mesaj? 20.17, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ali Mahmoud Oglu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yine arka arkaya kaynaklarla donatılmış kayda değerliği belirsiz maddelerden biri. Bu tarz maddelere HS etiketi koyunca geri alınma sebebi sanırım minimum 40 kaynağa sahip olmaları. Birde topluluğa sormak istiyorum kayda değer midir? Madrox❯❯❯ mesaj? 12.11, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Cross-Wiki spam. --euvonia mesaj 12.12, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Hakkında bağımsız ve tarafsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 16.28, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 20.50, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Nav (rapçi)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yeteri kadar bağımsız ve -güvenilir- kaynak olmadığı gerekçesiyle SAS'a taşımak istedim. aniladiguzel (mesaj) 15.20, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın Kayda değer. İngilizce sayfasında baya kaynak mevcut ve aratınca da baya bağımsız ve güvenilir kaynak çıkıyor. İlgilenenler maddeye kaynak ekleyip biraz bilgi eklemesi yaparsa sorun kalmayacaktır..--Can Je suis là 16.40, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Aynı maddeyi bende SAS'a taşıyacaktım fakat İngilizce maddesinden ötürü geri adım attım. -Talhaaisk Dinliyorum? 19.05, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bence denk geldiğiniz maddeleri SAS'a taşımadan önce bir araştırma veya inceleme yapmanızı öneriyorum @Aniladiguzel. Madde kayda değerdir, sadece taslak bir şekilde ve yeterli boyutta açılmamış. Yetersiz kaynağa yada hiçbir kaynağa sahip olmayan maddelere kaynaksız şablonu eklemeniz daha iyi olacaktır. İlgili arkadaşlarımızın yapacağı düzenlemeler sonucu daha iyi bir madde haline geleceğini düşünüyorum.--Madrox❯❯❯ mesaj? 20.28, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Superyetkin, bunun da aynı şekilde silinmesini rica ediyorum, belli ki kendi açtığı maddeler aday gösterilince böyle bir girişimde bulunulmuş. Bunlara izin vermeyelim, yarın bir gün Eminem falan da aday gösterilmesin, önünü açmayalım.--NanahuatlEfendim? 20.46, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.12, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Poppy[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yeteri kadar bağımsız ve -güvenilir- kaynak olmadığı gerekçesiyle SAS'a taşımak istedim. aniladiguzel (mesaj) 15.21, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Merhaba, Sn. Baran Ahmet. Bu yazıyı oluşturmak verdiğiniz vakti, ilgili sayfalar için (Poppy, Nav (rapçi)) kıymetli olduğunu düşündüğünüz zamanınızdan biraz fedakârlık yaparak daha fazla ekleme yapabilirsiniz: Bu sayede: amaçlarınıza ve hedeflerinize ulaşmanız, başarının anahtarı olacaktır. --aniladiguzel (mesaj) 17.44, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Merhaba, Sn. Nanahuat.(...) söylemeliyim ki, (...) farklı sonuçlara ulaşmanızı beklerdim: Aksi hâlde bu şekilde (...) dolaylı şekilde maruz kalabiliyorum. Saygılarımla.--aniladiguzel (mesaj) 19.18, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Evet, KD olduğunu Sn. Can iletti. Bundan böyle; uzun yazılar yazmaktansa, KD ilkesini karşılayan herkesi ve her şeyi, çok kısa yazılar yazarak madde oluşturacağım: Böyle daha etkin oluyor sanırım (!). Teşekkürler. --aniladiguzel (mesaj) 19.18, 2 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.19, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Öğretmenler Ayspor[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddenin bağımsız ve güvenilir olmayan yerel haber sitelerinde ve bir maç üzerinden aynı haberi yapan kaynaklarda sadece adı geçmiş. Vikipedi'de yer alacak kadar kayda değer olduğunu düşünmüyorum. -Talhaaisk Dinliyorum? 16.45, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı kalsın İlgili kullanıcıyı bu maddenin SAS sayfasına çıkmasına gerek olmadığına mesaj sayfasında ikna etmek için uğraştım ancak başarılı olamadım. Yıllardır en azından bir sezon profesyonel liglerde (minimum 3. Lig) mücadele etmiş futbol kulüplerini kayda değer kabul ediyoruz ve herhangi bir kaynak gösterilmese de TFF ya da futbol liglerinin arşivlerini gösteren kaynaklardan bunlara ulaşabiliyoruz. Bu kulüp ad değiştirmeden önce 1997-2000 yılları arasında 3. Lig'de mücadele etti. Zaten maddeye eklediğim kaynak kulübün eski adının Diyarbakır İl Özel İdaresi Ayspor olduğunu gösteriyor. Bunu şu şekilde de kanıtlayabiliriz: 1999-2000 sezonu 3. Lig 1. Grup'ta 16. sırada yer alan bu kulüp amatöre düşmüştür ve TFF'deki 1999-2000 sezonu 3. Lig 1. Grup sayfasına gelip 16. sırada yer alan "DİYARBAKIR KÖY HİZ.AY SPOR" ismine tıklayınca "ÖĞRETMENLER AYSPOR" kulübü açılıyor zira burada önemli olan TFF'deki kulüp kodu. Yani ismi mahalle kulübü gibi gelse de 3 sezon 3. Lig'de mücadele etmiş bir kulüp var ve mücadele ettiği her bir sezon için her maddede TFF'den ayrı ayrı kaynak göstermenin şart olmadığını düşünüyorum. Futbolla ilgilenen kullanıcılar olarak (aklıma gelenlerden @Nanahuatl, @SAİT71,@Akil13, @Hakanp, @Salihhr91 ve @Tekask1903) teamülen uyguladığımız KD'lik kuralını politika sayfalarına "Profesyonel liglerde en azından bir sezon mücadele etmek bir futbol kulübünün en azından bir sezon profesyonel olarak mücadele ettiği anlamına gelir ve bu nedenle kayda değerdir." şeklinde eklememizin zamanı geldi sanırım. Böylece bu adaylık gibi gereksiz yere SAS'ın meşgul edilmeyeceğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 17.11, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
SAS etiketini siz belirtmeden önce koydum. Eğer ilgili politika eklenirse size katılırım, fakat sırf "politikalar"a uygun olmadığı için bir çok sayfa silindi diye hatırlıyorum. Bu sayfanın farkı ne? Ayrıca ilgili kullanıcıyı uyarmama rağmen hızlı sil şablonunu maddeden çıkarttığı için SAS'a taşıdığımı da belirtmek isterim. -Talhaaisk Dinliyorum? 17.20, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın. Sabri76'nın sunduklarının gayet yeterli olduğunu düşünüyorum.--evrifaessamesaj 17.59, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın @Superyetkin, Sabri76, kullaniciya mesaj sayfasinda ve burada konuyu belirtmesine ragmen hatali bir SAS olusturulmus. Direkt kapatilabilir diye dusunuyorum.--Can Je suis là 18.12, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Sabri76 bir hizmetli, durumu açıklamış. Geçenlerde de ben açıklamıştım bu kadar hızlı silinmeye aday gösterme olmaz, tartışma sayfası ya da kaynaksız, kayda değerliği belirsiz gibi şablonlar kullanılmalı diye. Af edersiniz, kimseye hakaret amaçlı demiyorum, tam bir başçavuşun eşeği osuruyor durumu olmakta. Açıklama yapıyoruz ama nafile sanıyorum ki. Bazı görece yeni kullanıcılarda böyle furyalar geliyor, AWB furyası, silinmeye aday gösterme furyası, kaliteli madde adayı gösterme furyası... Yahu bir oturup soluklanalım da böyle seri değişiklikleri yapmadan, değil mi? Sitemim bireysel değil, genel.--NanahuatlEfendim? 18.16, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.56, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kaderimsin / Sevgili Yarim[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 12.00, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

RedKeys Music sanatçıları listesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

HS yerine SAS'a taşınması aktif bir hizmetli tarafından makul görüldüğünden topluluğa kayda değer olup olmadığını sormak istiyorum. Madrox❯❯❯ mesaj? 21.32, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

SAS kapanabilir, gerekli taşıma yapılmış. @Superyetkin, @Chansey--Can Je suis là 09.15, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.35, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Dilek Kapısı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

https://tr.wikipedia.org/wiki/Dilek_Kap%C4%B1s%C4%B1/%C3%96ld%C3%BCrecek_Beni_Bu_Kara_Sevda

Bera (mesaj) 21.38, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.37, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Çok Bekledim / Kaderimsin[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.39, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bitmeyen Çile[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

https://tr.wikipedia.org/wiki/Nerelerdesin_Sultan%C4%B1m_-_Sebebim_Nazl%C4%B1_Yar_Oldu

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.41, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bana Gerçekleri Söyle/Ümitsiz Aşk[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

https://tr.wikipedia.org/wiki/Dur_Dinle_Sevgilim_/_K%C4%B1r_%C3%87i%C3%A7ekleri Bera (mesaj) 22.10, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 19.18, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Arabesk Rüzgarı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm Not: Ferdi Tayfur Bayar Müzik'le bile çalışmadı vallahi helal olsun ekleyen arkadaşımıza :),

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 14.59, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Fortnite Battle Royale[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Fortnite adında zaten bir madde var. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum Egecik35 (mesaj) 22.23, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Save the World ve Creative modu olduğunu da hesaba katarak görüşümü değiştirdim.
@Euvonia Hangi politikaya istinaden?--Pragdonmesaj 11.11, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın aktarılmasına gerek yok. Madde burada taslak olarak da durabilir. İleride konuyla ilgilenen biri maddeyi genişletebilir. Google'dan ve Pragdon'un yazdığı gibi ingilizce wikiye göz atılsaydı sasa bile gelmesine gerek yoktu.--Can Je suis là 11.09, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın İngilizce Vikipedi'de oldukça geliştirilmiş bir maddeden bahsediyoruz. Bizde taslak olarak kalmasında bir sakınca görmüyorum. İleride belki birileri maddeyi bizde de geliştirir.--evrifaessamesaj 11.15, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.43, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Collection (Ferdi Tayfur albümü)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm Korsan albüm bile diyemiyorum inceleyebilirsiniz :D

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.46, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

2-D (Gorillaz)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Gerçek bir karakter değil ve kendisinin ayrı bir maddesinin olmasına değecek kadar kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Google'da aratınca da Fandom sayfaları ve sosyal medyadaki fan gruplarının sayfaları dışında önemli bir kaynak çıkmıyor. Her ne kadar onun İngilizce Vikiedi'de maddesi olsa da kanaatimce biz, Vikipedi'nin kalitesini yüksek tutmak adına Almanca Vikipedi'deki gibi kurgusal karakterler için kolay kolay ayrı başlık açmamalı ve onları ana bir madde altında birleştirmeyi tercih etmeliyiz.--SplendidSnowLeopard (mesaj) 22.29, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bunu bilmiyordum, teşekkürler @Dijkstra. Ancak ben, bazı konularda İngilizce Vikipedi'den farklı davranmamızın gerekliliğini tartışmaya açmak için silinmeye aday gösterdim. Ayrı bir maddenin varlığı gerçekten gerekli mi? Böyle bir madde kalırsa bile çok fazla geliştirilemeyeceği ortada. Anca şişirilebilir. Belki Gorillaz elemanları için tek bir madde açma yoluna gidilebilir. Siz ne dersiniz? SplendidSnowLeopard (mesaj) 23.15, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
2-D bizde maddesi olan tek karakter şuan. Diğer üyelerin hepsi için kayda değerlik konusunda kesin bir sonuca varamıyorum çünkü ayrı ayrı tanınırlıkları da mevcut gibi görünüyor. Fakat bir kayda değerlik sıralaması yapacak olsam→2-D > Noodle ve Murdoc > Russell (Russell kayda değer değil)--Dijkstra·ileti 23.45, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.50, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Baharımsın Kışımsın[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm Not:Ferdi Tayfur kendi plak şirketini kurduktan sonra zaten başka şirketle bile çalışmadı.Yine de biraz bilgi ve kaynak ekleyeceğim.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.52, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Baharımsın Kışımsın 9[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm Not:Ferdi Tayfur kendi plak şirketini kurduktan sonra zaten başka şirketle bile çalışmadı.Yine de biraz bilgi ve kaynak ekleyeceğim.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Önceklikle tüm tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ediyorum. Mevcut eklenen ve eklenmeyen kaynakların niteliği, kişiyi ele alış biçimi ve derinliği, kişinin single/albümlerinin niceliği, yapım şirketleri ve bu şirketlerin vasıfları, madde ve tartışma sayfası geçmişi, kullanıcılarımızın yorumları ve kendi araştırmalarım neticesinde maddenin kayda değer olmadığı yönünde bir görüş birliği oluştuğu kanaatindeyim. chansey mesaj? 08.28, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Naira Seyidova[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 22.42, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

(...)Codes20, bu kişiden sanki bir Michael Jackson ya da Madonna gibi hit ardına hit yakalamış gibi bahsediyor, ancak sadece YouTube'da varlığı var, ki onda bile tık ya da takip sayıları milyonlara ulaşmaktan çok uzak. Film dediği daha vizyona bile çıkmamış. Kaynak diye de anca ansiklopedik ya da kültürel hiç bir değeri olmayan magazin sayfaları sunulabiliyor. Google'da bile sadece 4000 sonuç çıkıyor, ki bu acınası bir rakam, çünkü ben kendi adımı Google'dan arattığımda (çoğu alakasız da olsa) daha fazla sonuç çıkar.SplendidSnowLeopard (mesaj) 23.57, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

4 single çalışması KD MÜZİK için yeterlidir daha önceki silmeye alınanlardan gördüğüm kadarıyla. (...) ULUSAL basında, HÜRRİYET,MİLLİYET,TAKVİM gibi yerlerde haber olmuş KD görüşmüş birini siz KD görmüyorsanız o sizin probleminiz. Bu buraya yazacağım son mesajdır, diğer yetkililer anlayacaklar zaten. Codes20 (mesaj) 00.13, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın 4 Single çalışması ve ulusal basında yer almasından dolayı KD sağladığını düşünüyorum. Sizlerinde yorumlarınızı alabilirsek çok seviniriz. @Nanahuatl @Can @Justinianus @Anerka @Seksen iki yüz kırk beş Codes20 (mesaj) 22.45, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Adı soyadıyla yaptığım haber aramasında bir tane bile habere rastlayamadım. Bununla birlikte VP:MÜZİK kriterleri de karşılanmamış durumda. Dört adet single çıkarmış görebildiğim kadarıyla, bunların YouTube izlenmeleri bir milyon dahi değil. Elbette bunun bir kayda değerlik kriteri olmadığının farkındayım. Fakat tüm bu doneler bana sanatçının şimdilik kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşündürmekte. @Codes20, düşüncelerinize saygı duymakla birlikte burada değerlendirmelerimizi kayda değerlik yönergelerimize yaptığımızın bilinmesini isterim. "Kayda değer değil" demek sanatçının kayda değer olmayan, önemsiz biri olduğu anlamına gelmemelidir, yalnızca Vikipedi'nin kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını gösterir. Bu politikamızla ilgili olarak yukarıda bağlantısını paylaştığım VP:MÜZİK sayfasına (şarkıcılar, müzisyenlerle ilgili özel kayda değerlik kriterlerimiz) ve VP:KD (genel kayda değerlik kriterlerimiz) sayfalarına bir göz atabilirsiniz. Saygılarımla. --justinianus 09.28, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
    Yorum Yorum Bir kullanıcı kendi açtığı maddeye "kalsın" oyu verebilir mi? Ya da verse bile geçersiz sayılması gerekmez mi? Affınıza sığınarak bu konudaki Vikipedi politikasını öğrenmeyi rica ederim. --SplendidSnowLeopard (mesaj) 05.02, 7 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Son yorumumdur, [Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayımlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayımlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır.] Özdemir plak ve Melodi müzik etiketiyle 4 Albümü çıkmış. Şirketin ünlü olduğu tartışmalıysa şirketin en az bir kaç yıllık geçmişi olmalıdır kısmına dikkat edin; ilk plak şirketi; 1984 Yilinda Ibrahim Özdemir ve Mustafa Özdemir, tarafindan kurulan Özdemir Plakcilik Anadolu kultur gelenegi ve bu gelenegin uzerine olusturulan Halk Muzigini gelecek kusaklara aktarmada kopru gorevi ustlenmistir.

ikinci plak şirketi; 2008 yılında kurulmasına rağmen, başarı hikayesi 1930’lara dayanan Melodi Music Production, Azad Üzüm tarafından yönetilmektedir. [Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması.] Konu içeriğinde yer alan kaynakça da müzisyenden bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda, SOYADI yazılmadan çıkan onlarca ulusal basın haberi var, her sanatçının haber başlığında adını ve soyadını kullanmıyorlar. KAYNAKÇA kısmına dikkatli bakmanızı rica ediyorum. KD'lik konusunda Google üzerinden isim soyisim yazarak arama yapmakla burda düzenli kaynak oluşturamayacağınızı da tekrar belirtmek istiyorum. Yineleyerek söylüyorum Müzik kısmı için müzik sektöründen bir veya bir kaç kişiyle görüşmeler yaparak bilgi alışverişinde bulunulması gereklidir, size bu konuda da destek olabilirim. Bundan sonraki yorumlar da size kalmış. @Nanahuatl @Can @Justinianus @Anerka @Seksen iki yüz kırk beş Codes20 (mesaj) 14.21, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 20.52, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Altın Şarkılar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • Albümde yer alan Ben De Özledim şarkısı Ben De Özledim albümünden, Nisan Yağmuru şarkısı Nisan Yağmuru albümünden, Kader Bağlıyor şarkısının asıl ismi Huzurum Kalmadı albümü olup Huzurum Kalmadı albümünden alınmıştır. Kaynaklar:
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 13.18, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Melodi müzik[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 23.01, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]


  • Yorum Yorum Yorum yapacak yetkililer için, Melodi Müzik şirketini bilmeyen varsa (ki olacağını sanmıyorum) Şirketle çalışan bir kaç ünlü ismin ulusal KD sayılabilecek çıkan haberlerini eklemek istiyorum. Çünkü az önce başka bir konuda bir yetkilinin araştırma yapmadan, konu açılır açılmaz anında silsin dediğine şahit oldum.

Lara https://www.milliyet.com.tr/cadde/sanal-alem-cikiyor-6224706 Tarık Mengüç https://www.nutuk.com.tr/cem-yilmaz-istedi-tarik-menguc-yapti-700h.htm - https://www.adagazetesi.com.tr/cem-yilmaz-istedi-tarik-menguc-yapti.html Ümit Yaşar https://gazetebirlik.com/haber/umit-yasar-beter-ol-ile-dondu-7488/ Hakan ergün - https://www.haberler.com/baris-manco-anisina-single-ve-klip-12675510-haberi/ - http://www.ankahaber.com.tr/kultur-sanat/baris-manco-anisina-single-ve-klip-h56145.html

Youtube'da plak şirketiyle ilgili yapacağınız arama linki; https://www.youtube.com/results?search_query=Melodi+M%C3%BCzik+etiketiyle+yay%C4%B1nlanan

  • Hızlı silinsin Sıfr PR amaçlı, reklam kokan hareketler. Adı yazılan şarkıcıların hiç öyle televizyon ya da radyoda çıkmış devasa meşhur şarkıları yok ve bulunabilen kaynaklar da haber değeri taşımayan magazin siteleri. SplendidSnowLeopard (mesaj) 23.59, 3 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Lara https://www.youtube.com/watch?v=P8_f65Q-nF4, https://www.youtube.com/watch?v=buyrIw5TKVA Burda işler inatlaşarak yürüyor herhalde. https://tr.wikipedia.org/wiki/Akba%C5%9F_M%C3%BCzik bu sayfa da bir pr o zaman, şirketin sanatçılarının tamamının yazılmadığını (...) görebilirsiniz. sayın SplendidSnowLeopard :) Sizle ilgili şikayetimi wikipedia mail adresine ilettim. Adil bir yönetim istiyoruz. Codes20 (mesaj) 00.28, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Hızlı silinsin @SplendidSnowLeopard'ın görüşlerine katılmaktayım ve reklam amaçlı buluyorum. @Codes20 Öncelikle merhabalar. 2 Gün önce Milliyet haberini görmüş bulunmaktayım. Fakat kayda değerlik kriterleri sağlamadığı düşüncesindeyim. Sizin (ki olacağını sanmıyorum) ifade etmeniz üzerine ben (bilen olacağını sanmıyorum) görüşündeyim. Diğer Vikipedist'leri de bekliyorum. İleride büyük işlere imza atarsa (umarım) eklenilmesinde kayda değerliğinde hiçbir sakınca olmayacaktır. Bir de burası Vikipedi üyelerininin özgür bir şekilde fikirlerini belirtebileceği bir yer. @SplendidSnowLeopard da görüşünü net bir şekilde belirtmiş, lütfen saygı duyunuz. (şikayetini Wikipedia Mail'e iletmeden) ve (adil bir yönetim istemeden) önce kendi üslubunuza dikkat etmenizi rica ediyorum. --Bera (mesaj) 00.58, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum MELODİ MÜZİK şirketi büyük işler mi yapmalı :) (...) :) MELODİ MÜZİK şirketi 12 seneden beri onlarca sanatçıya albüm çıkarmış bir müzik şirketidir.
  • @Codes20 (...) Eğer, sizin değiminizle MELODİ MÜZİK hakkında bilgileri eklemek isterseniz kullanıcı sayfanız mevcut orada açıklama yapabilirsiniz.--Bera (mesaj) 01.33, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Diğer bir bölüm olarak sizin değiminizle MELODİ MÜZİK içim yaptığım araştırma neticesinde MÜ-YAP yapımcı Listesi MÜ-YAP listesinde adını görememiş bulunmaktayım. Ayrıca sizin değiminizle 12 seneden beri onlarca sanatçıya albüm çıkaran MÜ-YAP repertuar listesi'nde sizin değiminizle MELODİ MÜZİK adlı müzik şirketinden albüm görememiş bulunmaktayım. MÜ-YAP bu konuda 1986'dan beri kayıtları tutmaya devam etmektedir. Kayda değerlik ilkelerine bakmanız daha sağlıklı olacaktır.--Bera (mesaj) 02.12, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Berayldz Sizin yazınızı düzeltmek için yazıyorum, anladığım kadarıyla müzik sektrüyle ilgili bilgi sahibi değilsiniz. Mesam, Müyap, Msg gibi MESLEK BİRLİKLERİ listelemeyi kendileri belirlediklerine değil, kendisine ödeme yaparak üyelik yapan kişilere yapmaktadır. Bir firmanın bu yada başka bir meslek birliğinde üyeliği olmamasını bu konuyla bağdaştıramazsınız çünkü bu listelemeyi onlar değer görerek yapmaz, tekrar ediyorum bu tür meslek birliklerinin web sayfasında listelenmek için ödeme yaparsınız ve onaylandığında listelenirsiniz. http://tr.mu-yap.org/uyelik-basvurusu/ burda üyelik başvurusunda yer alan üyelik aidatı ve iban'a bakabilirsiniz. Sizin Kayda Değerlik sayfası olarak etiketlediğiniz yere baktığımda;

- "Çoklu" kaynaklar entelektüel açıdan bağımsız olmalıdır ve gereken sayı kaynakların kalitelerine dayanır. Çoklu kaynakların bulunmadığı durumda, sunulan kaynağın tarafsız bir bakış açısını yansıttığı ve güvenilebilir olduğunu doğrulamanın mümkün olması gerekir. Çoklu kaynak eksikliği konunun daha geniş bir konuya ait bir maddeye dahil edilmesinin daha uygun olabileceğini önermiş olur. (Bu maddede belirtildiği üzere ulusal olarak yayın yapan onlarca haber sitesinde Melodi Müzik'ten çıkan tüm albümleri görebilirsiniz.) - "Güvenilir" ile kast edilen kaynakların, kayda değerliğin doğrulanabilir ölçümüne izin verecek editörsel doğruluğa sahip olmalarıdır. (Tanınır olmayan bir kişi yada kuruluşla ilgili ULUSAL basında haber çıkmaz. Ulusalda çıktıysa tanınır olmuştur.) - "İkincil kaynaklar" birincil kaynakları genellemeler veya özgün yorumlayıcı, analitik, sentetik veya açıklayıcı yorumlar yapmak için kullanır. Kullanılabilecek kaynak materyaller her türlü medya ve formda yayımlanmış çalışmaları kapsamakta kullanılabilecek tiptendir. (Bu medya derken Melodi Müzik etiketiyle çıkan yüzlerce klip çalışması var. diğer maddelere de açıklama yazmayayım tek tek.) Codes20 (mesaj) 02.53, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Öncelikle basında reklam ile iş yapılabilmekte. Bunun için tanınır olmasına gerek yok aksine parayla işler hallediliyor. Sizinle olan tartışmayı burada kendimce bitiriyorum. Yeterince görüşlerimi bildirdim konudan çıkmaya gerek yok.
  • Değerli Vikipedistler ben ekleyeceğim kaynaklara rağmen silinmesi düşüncesindeyim ve @SplendidSnowLeopard'ın görüşündeyim.
  • Araştırmalarım neticesinde bazı kaynaklar var.
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Berayldz'ın da gösterdiği kaynaklardan birisi röportaj ki röportaj şirketten birisiyle yapıldığı için bağımsız sayılamaz. Bunun dışındaki kaynaklarda şirketten sadece ismen bahsedilmiş; "Melodi müzik etiketiyle çıkan..." şeklinde. Bu tip yalnızca isme yapılan atıflarla kayda değerlik sağlanmaz. Bu şirket nedir, ne zaman kuruldu, bünyesinde kimler var, (varsa) aldığı ödüller nedir... Bunlarla ilgili bir bilgi bulunmuyor. Bu da kayda değerliğin sağlanmamış olduğu kanaatini uyandırıyor. Bu nedenlerle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus 09.59, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında bağımsız ve tarafsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 12.22, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.13, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Tiryakiyim Ben[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • İsyankar şarkısının asıl ismi Tövbekar'dır ve Yuvasız Kuşlar albümünden alınmıştır.
  • Gittin De Sevgilim,Ben Olaydım şarkıları Haram Oldu albümünden alınmıştır.

Kaynaklar:

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.24, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sabahı Olmayan Geceler[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • Mahkumların Duası ve Mahşer Günü şarkıları Mahkumların Duası / Mahşer Günü plağından alınmıştır.
  • Sakın Düşme şarkısı Ne Bilirdim Ki / Sakın Düşme plağından alınmıştır.
  • Dur Dinle Sevgilim şarkısı Dur Dinle Sevgilim / Kır Çiçekleri 45'lik plağından alınmıştır.

Kaynaklar:

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj?

Haram Oldu 2[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • Bu korsan albümün çoğu şarkısı Haram Oldu albümünden alınmış ve Vikipedi'de orijinal albüm mevcuttur.

Kaynaklar:

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj?

Ferdi Tayfur 1 (Mahkumların Duası)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • Dur Dinle Sevgilim ve Kır Çiçekleri şarkıları Dur Dinle Sevgilim / Kır Çiçekleri 45'lik plağından alınmıştır.
  • Yüreğimde Yara Var, Bana Gerçekleri Söyle şarkıları Yüreğimde Yara Var / Bana Gerçekleri Söyle 45'lik plağından alınmıştır.

Kaynaklar:

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj?

Canına Okuyacağım[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • Bu albümün orijinali Naz Etme - Canına Okuyacağım'dır ve Vikipedi'de mevcuttur. Bu korsan albümdeki şarkılarda orijinal albümden alınmış.Kaynaklar:
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj?

Bu Gece Düğün Var[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • Albüme ismini veren Bu Gece Düğün Var parçası Kurtuldum albümünden alınmış ve Vikipedi'de mevcuttur.
  • Bu Dünyanın Derdi Bitmez, İki Gözüm, Boşver Diyorlar şarkıları Nisan Yağmuru albümünden alınmış ve Vikipedi'de mevcuttur. Kaynaklar:
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.24, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bir Sen Söyle[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • Almanya Treni şarkısı Huzurum Kalmadı albümünden alınmıştır.
  • Bir Sen söyle şarkısının asıl ismi Ağlamazsam Uyuyamam'dır ve Yadeller - Ağlamazsam Uyuyamam 45'lik plağından alınmıştır.

Kaynaklar:

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.24, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ferdi Tayfur 6 (Bağlama Versiyon)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.29, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Dert Yağmuru[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

  • Kaybolan Günler,Sabır Duası,Ne Senden Geçerim şarkıları Batan Güneş albümünden alınmıştır.
  • Vazgeç Felek şarkısı Vazgeç Felek / Derbeder 45'lik plağından alınmıştır.

Kaynaklar:

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. chansey mesaj? 19.20, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kötüçıktı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Son zamanlarda televizyonda reklamları dönen bir web sitesi. Maddenin reklam amaçlı yazıldığı ya da sitenin kayda değer olduğu konusunda şüphelerim olduğu için SAS'a taşıyorum. Ayrıca aynı kategorideki bir web sitesi olan Şikayetvar'ın Vikipedi'de maddesi var.--evrifaessamesaj 08.23, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Seni 3000 kez seviyorum.[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Aslında hızlı silinmesi için işaretlemiştim fakat sayfayı açan kullanıcının itirazı üzerine maddeyi SAS'a getirmemin daha doğru olacağını düşündüm. Silinmesi düşünülebileceği gibi belki Vikisöz'e de aktarabiliriz. --justinianus 13.42, 4 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, Sn. @SplendidSnowLeopard. Daha detaylı sonuçlar için internete "I love you three thousand" ya da "I love you 3000" yazabilirsiniz. Konu dâhilindeki fikriniz için teşekkür ederim: Diğer fikirler sayesinde de az çok anladığımı düşünüyorum. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 15.32, 7 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 14.59, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bekle Sevgilim[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm (Sakhalinio'nun maddeyi SAS'a taşıma isteği üzerine maddeyi SAS'a taşıdım.)

  • Sevgilim şarkısının asıl ismi Bekle Sevgilimdir. Bahsedilen Farklı Değilim şarkısının diğer ismi de Kalbinde Yer Ver (Farklı Değilim) dir. Albümdeki şarkılar Sen Neredesin Ben Neredeyim albümünden alınmıştır ve bu şarkı da Sen Neredesin Ben Neredeyim albümünün yedek parçasıdır. Kaynaklar:
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 14.43, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Gürcistan Kıpçakları[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfa çeşitli kaynaklardan cımbızla alıntılar yapılarak oluşturulmuş bu kaynakların arasında daha önce kabul edilmiş olduğu için benim de ekleme yapmak istediğim ancak telif hakkı uyarısı aldığım bir kaynak da bulunmakta. Ayrıca sayfa göreceli ve yer yer ansiklopedik olmayan ifadeler içeriyor bu ifadeler düzeltilebilir ancak sayfa bu haliyle sayfayla ilgili tarihsel gelişmeleri yazmaya müsait gözükmüyor ve art niyetli olarak sürekli konu ile alakası olmayan ancak tarihi çarpıtan ifadeler eklenmeye çalışılıyor bu yüzden silinmesi gerektiğini düşünüyorum ve örnek olarak İngilizce Wikipedia sayfasında olduğu gibi geliştirilebilir.--Meambokhe (mesaj) 11.13, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Siz o zaman daha iyi kaynaklarla daha nitelikli bir madde hazırlayın, neden daha önce kabul edilmiş kaynaklı bilgileri silmeye çalışıyorsunuz? Amacınız maddenin daha tarafsız hale gelmesini istemek mi, yoksa görmek istemediğiniz türdeki bilgileri sayfadan temizlemek mi? Ucuz milliyetçilik vs. gibi ithamlarınızın, Vikipedia platformunda yeri yok, burası Twitter'da yapılan atışmaların yeri değildir. Maddeye gelince, Gürcistan'a yerleşen kıpçaklarla ilgili bilgiler ihtilaflı, bu konuda bir uzlaşma yok, sınırlı sayıdaki kaynağa göre çıkarımlar yapılıyor genelde. Gürcü kaynakları sizin için ne kadar objektifse Türk kaynakları da o kadar objektiftir. Gürcü kaynaklarıyla ilgili de ucuz milliyetçilik yorumları yapılıyor. Dolayısıyla, sadece Gürcü tezleri bu konuyla ilgili geçerli kaynak sayılabilir motivasonuyla başlığı temizlemeye çalışmanız zaten pek çok kere devriye tarafından engellenmiş. Vikipedi çok sayıdaki insanın yaptığı değişiklikler sayesinde bir tür denetleme mekanizması görüyor, dolayısıyla siz de diğer insanlarla birlikte maddeyi geliştirmeye odaklanın, yok etmeye değil. Elinizde nitelikli kaynaklar varsa bunu maddeye ekleyin, başkalarının da bu yöndeki çabalarını destekleyin. Maddeyi domine etmeye çalışmayın. Ne kadar çok kişi değişiklik yaparsa o kadar objektif hale gelir.--85.106.102.251 14.22, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Cevap : Maddenin silinmesini istiyorum çünkü Otrok Hanın Slav Kroniklerinde geçen hayatını ya da Gürcü Kıpçak ilişkilerini yazmak mümkün değil bu sayfada çünkü cımbızla alınmış bilgiler olduğu için bir metin bütünlüğü yok. Hayalinizden suçlamalarla yorum yapmak yerine mantıklı bir yorum yapmanız daha iyi olur. --Meambokhe (mesaj) 15.55, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Maddenin içeriğinden (yanlış, eksik, taraflı olması vs.) kaynaklı sorunlar nedeniyle silinmesinin istenmesini doğru bulmuyorum. Bu tip durumlarda Tartışma sayfalarını kullanıp (varsa) ihtilaf yaşayan kullanıcıların yapacakları tartışmalar sonucunda varılan karar her ne ise onun uygulanması gerekmekte. Diğer dillerdeki maddelere baktığımda içeriğin kayda değer olduğunu görüyorum, telif konusunda da herhangi bir sorun görünmemekte (şu sayfa ile çakışma var fakat bizdeki giri daha önceden olduğu için muhtemelen o sayfa Vikipedi'den almış). O hâlde silinmesi için bir neden de yok. --justinianus 13.41, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Justinianus'un gerekçeleri yerinde. Maddenin "Tartışma sayfası" kullanılması elzemdir ve silinmesine gerek yok.--Can Je suis là 15.28, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı kalsın Maddenin sürekli istismar ediliyor oluşu bir gerekçe değil. -Talhaaisk Dinliyorum? 20.28, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • SAS silinsin Her anlaşmazlık yaşadığınızda maddeleri SAS'a taşıyamazsınız, SAS tartışmalarının temeli olmalıdır. Maddenin silinmesini gerekecek bir sistemik yanlılık bulunmuyor. Madde içeriği ile ilgili konuları maddenin tartışma sayfasında tartışınız. @Chansey, SAS'ın temeli oluşmuyor sanıyorum. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 14.23, 6 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.34, 10 Haziran 2020 (UTC).[yanıtla]

Fişek Enstitüsü[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde 2017'den beri KD etiketiyle duruyor. Kaynak araştırdığımda sadece tek bir kaynaktan bir çok haberle karşılaştım diğer kaynaklarda ise sadece adı geçiyor. -Talhaaisk Dinliyorum? 20.32, 5 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.30, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Şkval operasyonu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yakın geçmişte madde şurada kaliteli madde adayı gösterildi ve aday başarısızlıkla sonuçlandı. Orada, bu maddenin "diğer seçkin maddelerdeki bilgilerin derlenmesiyle" oluşturulduğu belirtildi. Maddeyi inceleyebilirsek, konusuna odaklanmaktan ziyade, oradaki adaylık gerekçesinde de görülebileceği gibi toplama bir madde olduğu görülebiliyor. Tekrar etmeyen kısımları Şostakoviç'in 7. Senfonisi'nin Leningrad galası maddesine aktarmayı öneriyorum.--NanahuatlEfendim? 00.17, 7 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.32, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Awox[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddeye 23 Mayıs 2020 tarihinde KD etiketi konmuş. Şirketin kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşıyorum. evrifaessamesaj 09.14, 7 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum İçeriğe bakıldığında Can Holding maddesi olsa orada bağlı markalar başlığı altında yer verilmesi yeterli olurdu. Şu haliyle firma sayfasından ayrı, aynı medya kuruluşunun iki medya yapılanmasında bir şekilde haber olmuş. Burada net karar veremiyorum, alınacak kararı da merak ediyorum doğrusu--Muratero 19.29, 7 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Awox'tan çok Can Holding ile haberler çıkıyor. Can Holding diye bir madde açılması daha doğru olur gibi :) Can Holding maddesi açılıp bünyesindeki markalar belirtilse örneğin alt başlık Awox diye belirtilse daha iyi olur. Satışları da birçok ünlü sanal alışveriş sitelerinde mevcut. --Bera (mesaj) 21.24, 7 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Yanlış anlamadıysam yabancı kökenli bir şirketin Türkiye temsilciliğini (distribütörlüğünü?) Can Holding üstleniyor. Hakkında Fransızca bazı kaynaklar var, @Can bu kaynaklarla ilgili bir yorum yapabilir belki. --justinianus 12.55, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Yaptigim kisa arastirmalar sonucunda maddede bulunan bilgiler tamamen yanlis. Bir kere Awox Fransa merkezli bir sirket ve marka adini diger ulkelere satarak distributorluk vermektedir. Bu baglamda @Justinianus hakli. Basta bende ayri bir Turk firmasi sandim fakat oyle degil. @Berayldz'in dedigi sekilde yapmak elzemdir. Can Holding maddesi acilip buradakiler oraya aktarilsin ve alt baslik olarak Temsilciler diye Can Holding'in temsilciligini yaptigi Awox gibi sirketler siralanmasi ve bilgi verilmesi elzemdir.--Can Je suis là 19.03, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Araştırdığım kadarıyla yabancı kökenli şirketle maddede bahsedilen şirketler arasında bir bağlantı bulunmuyor. O hâlde maddeyi Türkçe kaynaklarla değerlendirmek gerekiyor. Görebildiğim kadarıyla madde VP:ŞİRKET kriterlerini karşılamıyor. Hatta Can Holding'in bile kayda değerliği şüpheli. Bu nedenle maddesini açıp oraya aktarmak yerine direkt silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus 15.47, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Fransız şirketiyle alakası bulunmuyor. herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 15.56, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Nedenler yukarıda belirtilmiş zaten.----anerka'ya söyleyin 14.00, 10 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.35, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Tekin Türe[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

7 Mayıs 2020 tarihli bir haber haricinde kişiyi konu eden bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamadığım için kayda değer olmadığı kanaati ve silinmesi talebiyle görüşlerinize sunarım. Dr. Coalmesaj 20.06, 7 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.03, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Nalet Bebe[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerlik konusunda etiketlenmiş olması ve "popülerliğin kayda değerlik ile aynı anlam taşımaması" hasebiyle tartışılması gerekiyor. --Gonuldagi mesaj 13.26, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.05, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yavuz Grubu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Zabitân Grubu'yla birleştirebilecek düzeyde, Erik-Jan Zürcher'in "Milli Mücadelede İttihatçılık" kitabı Google Kitaplar'da olsa tarayabilirdik ancak bu kitapta böyle bir gruptan bahsedildiğini hatırlamıyorum. Genel aramalarda ise sağlıklı sonuçlar yok ve sadece isim değiştirme ekseninde geçiyor, bu bilgi dahi parantez içinde geçiyor bu arada. Kingbjelica (mesaj) 19.22, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Mevcut tartışmada kullanıcılarımızın sunduğu argümanları; maddede eklenmiş veya eklenmemiş kaynakları, sanatçının albüm ve teklilerini tek tek değerlendirerek gerçekleştirdiğim incelemede; kayda değerliğin sağlanması için gerekli olan kaynakların nicelik ve niteliğinin maddenin Vikipedi'de kalması için yeterli olduğu kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. chansey mesaj? 08.20, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hayki[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkinda herhangi bir bagimsiz, tarafsiz ve guvenilir kaynak mevcut degil. Kayda degerliligi mechul. Can Je suis là 19.38, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

4, 5(?), 6, 7--Kingbjelica (mesaj) 22.25, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak. Bittabi sebebine gelirsek: Sunulan 2 kaynak "Tanıtım" bunlar tıpkı oyuncular gibi kendi ajanslarının yaptırdığı haberler. Ne bağımsız ne güvenilir değil. Diğer haber de attığı bir tweet ile ilgili haber. Bu da magazine giriyor güvenilir ve tarafsız değil. Maddeye geçersek: Sunulan 2 kaynaktan biri magazin haberi diğeri de single hakkında reklam haberi. Bunların hiçbiri güvenilir, tarafsız ve bağımsız değil. Aralarından yukarıda denildiği gibi bir tek şirket olarak Sony Music kayda değer bir şirket, Onlardan da 1 tane albümü var şimdilik. Susamam adlı şarkıda diğer rapçilerle birlikte ortak bir çalışma. Bunların hepsini yan yana koyduğumuz zaman kendisi ne VP:MÜZİK ne de VP:KİŞİ'ye göre kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Can Je suis là 21.10, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Buraya 4 kaynak eklenmiş. Gene 2'si röportaj: bunlar bağımsız değil. 1 tane bir şarkının tanıtım haberi ve 1 tane de magazin haberi. Bir tanesi hayko cepkin ile düet yapılmış onun tanıtımı ile ilgili haber. Diğeri de zaten maddede ayrı şekilde sunulan rapçi tartışmasının farklı versiyonu, bu kaynaklar da tarafsız ve güvenilir değil. Klasik "clickbait" haberleri.--Can Je suis là 22.37, 8 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın 2000'lerin başlarından beri müzik yapan bir sanatçı. Arama sonuçlarında bulduğum haberler beni tatmin etti ve zamana yayılı kaynaklar mevcut.--Dijkstra·ileti 11.09, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Sony Music ile çalışan bir sanatçı. Onun dışında hâli hazırda sayfanın içerisinde de kaynaklar mevcut. BaranEvet dinliyorum 11.37, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Beta (rapçi) adaylığıyla aynı seviyede şu an. Albümü mevcut ama bir eleştiri yazısı ya da ödülü falan yok. Rap için zor kabul ediyorum ama adı genellikle Beta'da olduğu gibi başkalarının şarkılarında geçiyor. Haber kaynağı olarak rastladıklarım yaptığı açıklamaya (ki bu müzikle ilgili değil) tepkiler ya da Patron isimli başka bir rapçi ile kavgaları olarak sıralanıyor ki bu da diss atma mantığında olmayan kavgalar, müziğine dair olumlu olumsuz bir eleştiri sağlamış olmuyor. Sony Music tabii ki kayda değer ama kriterlerde en az 2 albüm diyor, tek albümü var bu şirketten. Önceki albümlerinin çıktığı şirketlerse kayda değer değil. ----anerka'ya söyleyin 11.47, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Var olan kaynaklar artık standart olarak görmeye başladığımız "X kimdir?" türü haberler. Bunun dışında bazı kaynaklarda yalnızca ismi geçiyor. Bazı kaynaklar ise güvenilir olmayan, magazinel kaynaklar. Ayrıca görebildiğim kadarıyla VP:MÜZİK kriterleri de karşılanmamış. Bu yönüyle bana kalırsa şu an için kayda değerlik sağlanmamış durumda, bu nedenle silinmesi gerektiği görüşüne katılıyorum. --justinianus 13.41, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Hiçbir kaynak x kimdir tarzında değil @Justinianus. Milliyet Sanat bile yükselen rapçi diye röportaj yapacak kadar önemli görmüş, Bir müzisyen hakkında ansiklopedik madde yazsanız albüm haberlerini, röportajlarını kullanırsınız. Burada kişinin mesleki faaliyetleri BirGün gibi bağımsız bir organda haber oluyor, kaldı ki BirGün tık tuzağı haber yapan bir yer değil. Bu haberler ajanslar gönderiyor denmiş, kahinliğe girmiyor mu? Nereden bilebiliriz ki? İsmen geçiyor dediğiniz haber ise PowerTürk FM kaynağı, bir müzisyen maddesi yazılsa elbette bakacağımız ilk yerler buralar olur. Kişinin, VP:KİŞİ'yi de karşıladığı fikrindeyim. Maddeye eklenmiş olan iki kaynak tamamen bağımsız. Sözcü haberi dışında, Akit gazetesi de saldırgan bir başlıkla ele alıyor kişiyi, buradan da12 (aynı haber) görüleceği üzere muhafazakar cenahın sevmediği bir isim. Cumhuriyet ise "İlk günden bu yana yazdığı şarkı sözleriyle dikkat çeken rap müziğinin güçlü kalemlerinden Hayki’nin" diye giriş yaparak kişiyle röportaj yayımlıyor. Demem şu ki kişi müzisyenlik faaliyetiyle eleştirilmiş, kayda değer görülmüş. Böyle haberler herkes için bulunmuyor, bir rapçi için ise daha zor.--Kingbjelica (mesaj) 14.08, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@MHIRM Türkçe Viki'de müzik alanında önemli katkıları olan bir isim, o aktif olsaydı sunulan kaynakların tam da bir müzisyen maddesinde kullanılabilicek kaynaklar olduğunu daha doğru ifade ederdi. İki farklı dünya görüşünden yayınlar olduğu gibi Milliyet Sanat ve Sony Music gerçeğini de es geçmeyelim.--Kingbjelica (mesaj) 14.11, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Burada da "Ragıp Aytuğ Tunal'ın “uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak..." şeklinde hakkında haber var, TESAD şöyle bir listede yer veriyor. Bu dergi müzik alanında oldukça iyi yayınlar yapıyor, bu röportaj da ansiklopedik yazımlarda tercih edilebilir. Hürriyet'in müzik eleştirmeni Sinem Vural da 2018'de bu yazısında burada maddesi olan diğer rapçilerle beraber "rap müziğin yükselişe geçmesine neden olan/ sağlam işler yapan" şeklinde bahsediyor.--Kingbjelica (mesaj) 14.31, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar var ve bu kaynaklar muhtelif atıflarla beraber kişiyi mesleki açıdan ele alıp TRAP içinde önemli bir yere oturtuyor.--Kingbjelica (mesaj) 14.31, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Röportajların bağımsız kaynak olmadığı düşüncesi nereden kaynaklanıyor bilmiyorum ancak yönergelerde karşılığı olan bir durum değil. Kayda değerlik açısından kaynakların önemi konuya "dış dünyanın ilgi gösterdiği"ni ortaya koymaktır. Şuradaki yorumum da incelenebilir, geçenlerde @Maurice Flesier de yazmıştı, gazetelerin söz konusu kişiyle bağlantısı yok ki diye. Der.gy, Cumhuriyet ve Milliyet Sanat röportajlarının bağımsız kaynak olarak değerlendirilmemesi için bir neden göremiyorum, kaldı ki bunlar gayet nitelikli röportajlar gibi, röportajı yapan gazetecinin sunduğu bilgiler vs. var her türlü bağımsız olarak değerlendirilebilecek. Kingbjelica'nın sunduğu diğer kaynaklarla birlikte genel kayda değerlik kriteri için yeterli kaynak olduğunu görüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.06, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.06, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Webcam model[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Verilen bilgiler translate'den motomot çevrilmiş gibi duruyor. Ayrıca kavrama ilişkin yeterli bir türkçe terminoloji henüz gelişmiş değil. Daha detaylıca ele alınmalı. İsmetby (mesaj) 11.05, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.. chansey mesaj? 14.19, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Demirdöküm[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD gerekçesi ile -Talhaaisk ? 12.11, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Gerekçeniz nedir sayın @Dijkstra ?-Talhaaisk ? 12.34, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Talhaaisk Neden kayda değer görmediğinizi belirtebilirseniz ona göre bir yorum yapabilirim. Bu madde için kaynak taraması vs. yapmak sadece zaman kaybı olur.--Dijkstra·ileti 12.41, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddenin reklamvari bir üslupla yazıldığını şimdi fark ediyorum, madde sorunlu fakat aynı zamanda kayda değer.--Dijkstra·ileti 13.44, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 15.08, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Haiti Başkan Yardımcısı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde içeriği birebir Haiti devlet başkanları listesi'nden kopyalanmış. Bazı dillerde de mevcut olan madde baştan düzenlenebilir veya silinebilir diye düşünüyorum, bu haliyle var olmasına gerek yok. Madrox❯❯❯ mesaj? 12.25, 9 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

SkinCeuticals[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede kullanılan kaynaklarda ismi geçiyor fakat "konu edilmiş" değil. İnternet aramalarında da tahmin edileceği üzere pazarlama ve reklam içerikleri çıkıyor ancak markanın kendi başına kayda değer olduğunu gösteren bir sonuca rastlamadım. Tamamen silinebileceği gibi L'Oréal maddesinde de kısaca bahsedilebilir. Merak edenler için, İngilizce sürümdeki madde de kayda değerlik etiketiyle duruyor. Dr. Coalmesaj 16.36, 10 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Tartışmaının açık kalmasının kayda değerliğe etkisi bulunmamakta. chansey mesaj?

Ömer Turan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında herhangi tarafsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Tek güvenilir kaynak diyebileceğimiz zaten o dönem oynadığı TRT1 kanalının dizi sayfası o da tarafsız ve güvenilir olmuyor. Diğerleri de kopyala yapıştır siteler. Google'dan aratılınca bin tane sayfa çıkıyor bu tarz. Belki televizyon gazetesi sitesi olabilir fakat o da kurtarmıyor çünkü dizinin oyuncularını/karakterlerini tanıtıyor.--Can Je suis là 22.25, 10 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Aday gösteren olarak. Can Je suis là 22.24, 10 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Kayda değerlik açısından hızlı kalmıştır. chansey mesaj? 20.31, 12 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Tansu Yeğen[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2017’den bu yana KD etiketi bulunuyor. --Gonuldagi mesaj 09.10, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin KD değil.  Baran Ahmet  Talk? 10.08, 11 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.10, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kaderimin Oyunu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

@Anerka Selam. Ya ben de önceki aday gösterdiğim maddelerde hızlı sil, bekletmeli sil yöntemlerini denedim de Sakhalinio bu tarz maddeleri SAS'a taşımayı daha uygun gördü. Bu sebepten dolayı hızlı sil veya bekletmeli sil yerine SAS'a taşıyorum maddeleri. Daha çok madde var hepsini sununca yeterli araştırma yapılamıyor. Ben de kolaylık olsun diye sadece 3 tane sundum. --Berayldz (mesaj • katkılar) 14.45, 12 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.10, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bir Teselli Ver (albüm)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.08, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Musalla Taşı (albüm)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Korsan Albüm

@Anerka: SAS sonuçları emsal niteliğindedir. Bu kararlardan herhangi birine bağlantı vererek hızlı sildirebilirsin.--Vito Genovese 19.08, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.08, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Spotify'da aylık dinleyicisi en fazla olan Türk rap şarkıcıları listesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer bir liste olmadığını düşünüyorum. Dijkstra·ileti 13.26, 12 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Halihazırda sunular argümanlar ve bu argümanların ağırlıkları, kişinin faaliyetleri (yapımları, ödül durumu vs.) ve kaynak taramaları beraber değerlendirilerek fikir birliğinin politikalarımız nezdinde kalması yönünde tecelli ettiği kanaatindeyim. Bununla birlikte maddenin kaynaklandırma başta olmak üzere düzenlenmesi şart...chansey mesaj? 09.02, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Serdar Pehlivanoğlu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Gün içerisinde maddeyi görüp kaynak taraması gerçekleştirmiştim ve bağımsız güvenilir bir kaynağa rastlamamıştım. Bu sebeple "Bekletmeli Sil" etiketini koymuştum ancak SAS gerektiği belirtildi. Belki gözümden kaçanlar vardır. Topluluk karar versin. Pragdonmesaj 21.35, 12 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ödüllü bir yönetmen olunca kayda değer olduğu nerede yazmakta @Anerka? @Muratero, kısa filmler yarışmasında "video" ile ödül almış, ancak aynı soruyu sana da yöneltebiliriz. Hemen herkes bir yerlerde bir şekilde ödül alıyor, bu, o kişileri kayda değer yapmamakta. Kişiler için kayda değerlik yönergesi de "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması"na atıfta bulunuyor. Önemliden kasıt Nobel, Akademi, BAFTA, Grammy'dir; Ankara Film Festivali'nin kısa film bölümünün video kategorisi değildir.--NanahuatlEfendim? 06.01, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Önemliden kasıt BAFTA, Grammy dir nerede yazıyor? Bak sende kafandan böyle olmalı diye yorum yapıyorsun. Ankara Uluslararası Film Festivali kayda değer ise bu festivalde ödül alanı görmezden gelemeyiz. Senin mantığına göre Türkçe vikipediada Türk yönetmen ve senarist maddesi bir kaç kişi haricinde kalmaz. Bence öylede olmalı ancak bunu Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) maddesinde netleştirmeliyiz. Muğlak ve herkesin kafasına göre yorumlayacağı içeriklere sahip kriterlerin acilen elden geçmesi lazım.--Muratero 08.43, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Cevap Cevap Burada "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." demekte, Ankara Uluslararası Film Festivali'nin Kısa film kategorilerinden birinde "En iyi film" ödülünü almış. Önemliden kasıtın bu kadar dar anlamda değerlendirilmesi yönergelerin neresinde yazmaktadır @Nanahuatl? Her ikisi de yorumdur. Ben sizin yorumunuza bu anlamda saygı duyarım, siz bu ödülü geçerli saymayıp fikrinizi değiştirmeyebilirsiniz. Benim de bazı noktalarda fikir değiştirmediğim oldu, ancak herkesin bir yerlerde aldığı ödüller de 1988 yılından beri devam eden ve aynı yıl itibarıyla ödül vermeye başlamış olan uluslararası bir festivalin dağıttığı ödüllerle kıyaslanmamalı bence. Geçerli saydığım ödül sistemi sadece birkaç yıldır ödül veren taraflı biçimde ya da reklam amaçlı olarak kazananları seçen bir yerin ödül sistemi değil neticede. ----anerka'ya söyleyin 09.43, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Muratero ve @Anerka. "Önem terazisi"ni alalım ve bir tarada Emmy, Grammy, Akademi, BAFTA; diğer tarafa Ankara Film Festivali kısa film kısmını koyalım. Denk midir? Denk derseniz kabul, orada ödül alan onlarca kişi kayda değer...--NanahuatlEfendim? 19.04, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl "Önem terazisinin" bir kefesinde kıyas için neden bu kadar dar kapsam olması gerektiğini açıklamadınız. :) Yönetmenin başarısı neden dünya üzerinde sadece Emmy, Grammy, Akademi, BAFTA alıp almadığı ile belirlensin? Neden ben "önemli sayılan ödüller" açıklamasını dünya üzerindeki 4 ödüle indirgemeliyim? Ben bunlar dışında hiçbir ödülün önemli sayılmadığını düşünmüyorum, sizin terazinizde bunun böyle olabileceğini de kabul ediyorum; daha önce de yazdığım gibi sizin fikriniz ve sizin değerlendirmeniz. Bahsi geçen ödüle dönecek olursak "bu X şirket reklam amaçlı şunu vermeye başladı" ya da "paramı verip de şu ödülü kendime satın aldım" ödüllerinden değil. Tekrar ediyorum, yıllardır düzenlenen bir festivalde dağıtılan ödüller bunlar. Festivalin kayda değer olduğunda hem fikirizdir sanırım. Ben saygıdeğer olduğunu da düşünüp önem terazimde ödülü "önemli" görmekteyim, değerlendirmem de bu görüşüme paralel olarak madde kalsın yönünde olacak.----anerka'ya söyleyin 09.39, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Önemlilik kavramı göreceli, ancak dünya genelinde yakı uyandıran ve alanının birincisi kabul edilen ödüller ile ulusal çapta dahi kısıtlı olarak tanınan (kısa film kısmından bahsediyorum) ve alanında lider olmayan (Altın Portakal liderdir) bir ödülün denk tutulması... Bilemiyorum Altan.--NanahuatlEfendim? 17.57, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Kitap aramalarına bakılırsa kendisinden "kısa metraj filmlerde kaydı gereken genç yönetmenlerden biri" olarak bahsedilmiş. Bununla birlikte aldığı ödüller de hesaba katıldığında kişinin kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --justinianus 10.07, 15 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Genel fikrimde bir değişiklik yok. Kaynaklar sınırlı. Sadece ödül almış olmasından dolayı çok zayıf olarak kalsın diyorum SAS'ı açan olarak. Bence kapatabiliriz artık @Chansey--Pragdonmesaj 08.27, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.43, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ekrem Saltık[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Son düzenlemelerde de görüldüğü üzere 2012'de maddeyi direkt oluşturan kullanıcı şu anda başka revizyonlarda bulunmaya çalışıyor. Maddenin reklam amaçlı yazıldığını düşünüyorum. Aynı zamanda hakkında yeterli kaynak bulunmadığı ve kriterleri sağlamadığı kanaatindeyim. --Gonuldagi mesaj 18.23, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

@Superyetkin ve @Chansey, yukarıdakiler (8- 12 Haziran’da açılan) ve benim SAS dahil (13 Haziran), aşağıdaki ve yeterince görüş gelen SASlardan bazıları kapanabilir sanıyorum :) Son karar sizlerin elbette. Kolay gelsin.--Gonuldagi mesaj 06.37, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 19.03, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Gökhan Birben[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kasım 2019'daki Ermenistan konserine ilişkin aynı içerikli birkaç haber haricinde bir iki "kimdir?", bir iki tane de "ilimizde konser verecek" gibi yüzeysel kaynağa rastladım. Kayda değer olmadığı kanaati ve silinmesi talebiyle görüşlerinize sunarım. Dr. Coalmesaj 20.32, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Düzeltme: Tekrar baktığımda ilk albümün kaset üretimi Raks'mış yapım şirketi Metropol Müzik'miş. Şuradan kontrol edilebilir. Ancak kişi, kayda değer bir alt-kültüre yönelik yayınlarda bahsi geçen biri. Yukarıda verdiğim kitap kaynağında ve burada görülebilir.--Pragdonmesaj 09.50, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddeyi düzenleyip kaynaklandırdım. --Pragdonmesaj 10.50, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
anladığım kadarıyla sizde "4. kriteri günümüz itibariyle sağlayamıyor." diyorsunuz. kayda değer bir alt-kültüre yönelik yayınlarda bahsi geçen biri diye KD olarak kabul edilmeli görüşünüz var. Ancak KD'lik kriterinde "Kayda değer bir alt-kültüre yönelik yayınlarda sıkça bahsi geçmesi." deniyor. Sizin bir alt kültüre yönelik yüksek lisans tezinde, sadece Tulumcu Bülent Bekar tarafından yapılan açıklamadan yapılan alıntının bir bölümünde "Bu 4.parça kemer horonudur bunu Gökhan Birben kardeşimiz bir kasetinde okudu." şeklinde ifade var. yüksek lisans tezinde sıkça bahsi geçmiş değil orada Gökhan Birben'in sanatı da anlatılmıyor. Verdiğiniz kitap alıntısı daha uygun bir örnektir ama tek başına kdliği sağlar mı?Maddede 5. ve 6. kaynaklar aynı sayılmaz mı? ikisinin yazarı da aynı 1. kaynağınızı sitesinden pdfini açmaya çalıştım ama "404 - File or directory not found." uyarısı veriyor. sonradan bakacağım. Tartışmaya açık bir madde, mevcut kriterlerle herkes farklı görüş verebilir. --Muratero 11.21, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Tartışmaya açık olmasaydı SAS'ta olmazdı :). İlk kaynağı madde üzerinden tıkladığımda bende de aynı problem oldu ama direkt linki kopyalayınca erişebildim. Sorun nereden kaynaklı bilmiyorum. Alt kültüre dair "sıkça bahsi geçmesi"ni yerel kaynakları tarayarak da ulaşabiliyoruz. 5 ve 6 numaralı kaynaklar aynı sayılmaz çünkü iki farklı kitap. Birinde yazar tek başına yazmış diğerinde başka bir yazar da girmiş araya. Bunun dışında Gülbeyaz dizisinin yayınladığı dönem hatırlanırsa seslendirdiği parçalar ulusal radyolarda bolca çalındı bir dönem. İlgili politika dışında zamana yayılmış bağımsız güvenilir kaynaklar da mevcut. Konseri sırasında söyledi bir cümleden dolayı hedef alınmış misal. Yine Türkiyede KD bir ödül olan Altın Kelebek'in aday listesi girecek kadar işler yapabilmiş biri.--Pragdonmesaj 17.48, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Kişiyi kesinlikle küçümsemiyorum. Sanatçıların kayda değerliği konusu tartışmaya açık olabiliyor. Ben açıkçası "Kayda değer bir alt-kültüre yönelik yayınlarda sıkça bahsi geçmesi." derken Hemşinli olması nedeniyle Hemşin alt kültürü olarak düşünmüştüm. Hemşinli sanatına önemli katkıları nedeniyle sıkça haber olmuş gibi mesela. ingilizce yazılmış kitaplarda da Hemşinli kültürünün şarkılarıyla güzide bir temsilcisinin işlenmesini bekliyordum.Yoksa 53 Gazeteciler Derneği “2014 Başarı Ödülleri” almasını yani Karadeniz müziğini alt kültür diye düşünmemiştim. --Muratero 20.38, 15 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 18.46, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Musa Heybet[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'lik kriterlerini sağlayamıyor. silinsin--Muratero 20.44, 13 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Adalet Bakanlığı'nda Müsteşar Yardımcısı olmak kayda değerlik sağlamıyor. Yargıda Birlik Derneği'nin kurucu üyeleri arasında yer almakta kayda değerlik sağlamıyor. Basın açıklamaları zaten hiç kayda değerlik sağlamıyor. Geçmişte de çok tartışıldı diye hatırlıyorum. Teamül olarak Türkiye'de yargı teşkilatı maddesindeki "Yüksek Mahkemeler" alt başlığında geçen yargı organlarının başkanları ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının KDliği kabul görmektedir. Türkiye için Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi, Danıştay (Türkiye), Yargıtay (Türkiye), Sayıştay (Türkiye) başkanları oluyor. Şimdi bu kişi hangi yargı organının şimdiki ve geçmiş başkanı? Öyle basın açıklamaları, buluşma, toplantı,ziyaret vb otuz haber koymanız anlamlı değil, emeğinize yazık.--Muratero 09.09, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

::Aynen basında önemli derecede bahsedilmiş VP:KİŞİ kriterine uymuyor değil mi pardon. --Berayldz (mesaj • katkılar) 11.10, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir ve hakkında yeterli düzeyde bilgi verir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Bizim için önemli olan kaynakta adının geçmesi değil, o kaynakta kişi ile ilgili yeterli düzeyde bilginin olup olmadığıdır. Yoksa elbette basında yer bulacak. Fakat yalnızca yaptığı görevlere, içinde bulunduğu oluşumlara ilişkin bilgilerin olduğu, kendisinden hiç bahsetmeyen ya da ismen bahseden kaynaklar kayda değerlik için değerlendirmeye alınmamalıdır. Ayrıca VP:KİŞİ kriterlerinin karşılanmadığı tespitine de katılıyorum. Bu sayfada yer alan "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." ifadesine dikkat çekmek isterim. Buna göre bu kişinin kaynaklarda sıradan bir şekilde işlendiğini ve kayda değerliği göstermediğini, yine hakkında bilgi veren kaynak sayısının azlığı nedenleriyle, genel ve özel kayda değerlik kriterlerinin sağlanmamış olduğu kanaatiyle, silinmesi yönündeki görüşe katılıyorum. --justinianus 16.06, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini karşılamıyor.--Can Je suis là 16.57, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum.  Baran Ahmet  Talk? 17.18, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gerekçe yerinde, her ne kadar unvan sahibi olsa da kriterleri sağlamıyor maalesef.--Gonuldagi mesaj 17.35, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 06.59, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kaan Demirdöven[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğin tespiti ve tartışılması maksadıyla SAS sunulmuştur. chansey mesaj? 11.12, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.01, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Metin Işık (müzisyen)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
"Ağla Gözüm" diye bir şarkısı da Leyla ile Mecnun'da (41. bölüm) yer almış ve Berkay coverlamış.--Dijkstra·ileti 22.31, 14 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj?

Tahsin Özer[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.26, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ayşe Çınar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
@Justinianus, bu konu özelinden yola çıkarak genel bir şey demek istiyorum. Aslında kayda değerlik kriterleri "iki albüm çıkardı, kesin kayda değer o zaman" tarzı bir şey değil. Ben de dahil çoğu kullanıcı buna alışmışız, ancak esasen bu kriterler şunun için var: "kayda değer şirketlerden en az iki albüm çıkarmış, kesin kaynak vardır, o zaman hiç şüphelenmeyelim" tarzı bir anlayışın sonucu :) Bizim Vikipedi'nin "...aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir" dediği yerde İngilizce Vikipedi "...may be notable if they meet at least one of the following criteria" diyor, biliyor muydun? Ta en baştan kaynaklanan ufak ama çok kritik bir çeviri hatası, hepimizin bu "kayda değerlik kriteri" kavramını hatalı olarak oturtmamız bu tip sonuçlara yol açıyor. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) mesela açık açık "bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" derken bu kısmı bile atlayıp direkt kayda değer kabul ediyoruz. Bir bilinçlendirme yazısı, pratiğe bunu dökme şart. Tıpkı "seçkin maddelerde kırmızı olmamalıdır" gibi, "en az dört cümle yoksa o madde taslak kriterlerini karşılamaz, hızlı silinir" gibi (bu, senin zamanından önceydi, cidden böyleydi) gibi birilerinin mesnetsiz bir şekilde ortaya attığı, yorumlarda göre göre dilden dile kullanıcıdan kullanıcıya yayılan mitler bunlar. Daha önce kayda değerlik kriterlerine, "bağımsız ve güvenilir kaynak" kavramına atıfta dahi bulunulmuyordu silinme tartışmalarında. O yüzden Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını dahi oluşturmuş, kendimce bir bilinçlendirme çabasına girmiştim. Meyvesini verdi mesela bu, birçok kullanıcı bunlara atıf yapmaya başladı. Bu bahsettiğim "kriterler" olayını da yerleştirmek lazım--NanahuatlEfendim? 02.31, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Berayldz, Discogs, üye olan herkesin değiştirebileceği bir platform olduğundan güvenilir bir kaynak değildir öncelikle. Buna atıfta bulunmasak da olur. Maddenin kayda değerliği konusunda ise kararsız kaldım. Yayımladığı iki albümüne dair kaynak var, "Monica Molina" kaynakları olmasa da olur. Onun dışında elle tutulur bir kaynağa rastlayamadım. Silinmesine daha yakınım.--NanahuatlEfendim? 02.44, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkinda herhangi bir bagimsiz ve guvenilir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 12.56, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.07, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ali Arslan Kızılçay[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
  • Silinsin Silinsin KD'lik kriterlerini sağladığını gerçekten düşünmüyorum. Ayrıca sayfada bahsi geçen kişi, Ali Arslan Kızılçay hakkında yazılmış olan bilgilerin neredeyse tamamı yanlıştır (Çalgılar'da Viyolonsel olarak bilgi verip, Mesleklere keman virtüözü yazılması bir örnek yalnızca), bunların yanı sıra son derece kişisel yorumlar, yanlış tarihler ve kaynakları olmayan bilgilerle doludur. Silinmesi yönünde görüş bildirmek istiyorum ve tartışılmasını talep ediyorum.--Dunyakizilcay (mesaj) 18.55, 15 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yanlış bilgiler belki düzeltilir dedim ancak KD'lik kriterlerini de karşılamıyor.--Pragdonmesaj 19.17, 15 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin KD'lik kriterlerini sağlamıyor ve zaten oğlu olduğunu iddia eden beyefendinin de talebi bu yönde. --Berayldz (mesaj • katkılar) 23.39, 15 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Hakkında ölüm haberleri dışında bir kaynak bulamadım. Bu yönüyle özel ve genel kayda değerlik kriterlerimizi karşılamadığı düşüncesiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus 10.25, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 08.05, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sorgu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

kayda değer bir müzisyen olmadığını düşünüyorum hatta ben çok rap dinleyen biriyim bu kişinin kim olduğunu bile bilmiyorum Egecik35 (mesaj) 20.01, 15 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Noktası virgülüne aynı madde G4 + M6’dan hızlı silinmiştir. İleriye yönelik kayda değerlik potansiyeli söz konusu olursa elbette yeniden oluşturulabilir. İki defa silinen bu maddenin geri getirilme talebi olmaksızın benzer harf değişikliği yapmak suretiyle yeniden açılmasının da ısrarlı oluşturma kapsamında değerlendirileceğini belirtelim. chansey mesaj? 12.48, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Simay Özyigit[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği tartışılması için sas açıldı. Baran Ahmet (mesaj) 20.06, 15 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Madde ilk olarak Simay Özyiğit (yumuşak g ile) Kullanıcı:Siyah Us tarafından açıldı. Maddede Simay Özyiğit'in fotoğrafını Kullanıcı:Munferitkuzgun yüklemişti. 13 Haziran'da silindi. Aynı kullanıcı tekrar açtı, dün tekrar silindi. Bu sefer Simay Özyigit (yumuşak g olmadan) şeklinde Kullanıcı:Munferitkuzgun tarafından açılmış. Ve garip ki silinen maddenin harfi harfine aynı şekilde açılmış yine. Bu başlıkları açan iki hesabın, aynı kişiye ait kukla hesap olduğunu düşünüyorum. (Siyah Us Vikipedi hesabını oluşturduktan sonra Kullanıcı:Kalender77 adlı hesabın profilini olduğu gibi kopyalayıp kendi kullanıcı sayfasına yapıştırmış.) Ayrıca maddenin de kayda değer olmadığını düşünüyorum; hem yazar (Maddedeki tek kitap birçok yazar tarafından ortak yazılmış), hem internet ünlüsü olarak. Köşe yazarı olarak da Milliyet'te 4 yazısı bulunuyor, 2019 yılına ait tamamı. Ücretli bir şekilde kendisini Vikipedi'ye ekletmeye çalışıyor gibi geldi bana. Lawlss (mesaj) 02.54, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Söz konusu şahıs instagram fenomenidir , sunucudur, yazardır. vikipedi'de yer alan bir çok kişiden daha çok tanınmaktadır.söz konusu şahsı bizzat tanımıyorum ekşi sözlükte tanıdığım siyah Us aracılığı ile tanıdım kendisine yardımcı olacağımı söyledim.Herhangi bir ücret almadım. Ücret karşılığı yazı giren yazarlar bellidir.Hiçbir suçlamayı kabül etmiyorum. bu maddenin silinemsine sonuna kadar karşıyım. vikipedi kalıplarını kırmalı kapılarını sosyal medya fenomenlerine açmalı. — Bu imzasız görüş Munferitkuzgun (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Sevgili @Munferitkuzgun, Öncelikle burası bir İnternet ansiklopedisidir ve tamamen ücretsizdir. Üstelik biz bu işi para için yapmıyoruz vikipedi gönüllülük işidir. Konuya dönecek olursak lütfen VP:KİŞİ kriterlerini dikkatli bir şekilde okuyun. İyi günler diliyorum.  Baran Ahmet  Talk? 09.48, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 08.07, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Efecan Dianzenza[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğinin tartışılması amacıyla SAS'a taşıyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.55, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 08.08, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Weepay[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğin tespiti amacıyla SAS sürecine alınmıştır. chansey mesaj? 12.59, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey mesaj? 20.31, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ali Fazıl Uluocak[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği belirsiz. --ToprakM ✉ 14.23, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Burada bir teklif olmuştu lakin hem ilgi görmemişti, hem "VP:KİŞİ yeterli" savıyla reddedilmişti @Muratero. Oradaki tartışmadan esinlenilebilir yeni bir çalışma için... chansey mesaj? 22.53, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bu tip bürokratlar, hukukçular ilgili özel bir kriterimiz yok. Dolayısıyla çeşitli yorumlar yaparak bir tespit yapmamamız gerekir. Kayda değerlik yönergemiz gereği, özel kriterler dışında bakmamız gereken genel kriterimiz de vardır, o da hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunup bulunmadığıdır. Bakıldığı zaman, çeşitli kaynaklarda kendisinden ismen bahsedilen, Anayasa Mahkemesinin sitesinde hakkında kısa bir biyografisi bulunan (madde kullanılan kaynağın da AYM sitesinden yararlandığını düşünüyorum) bir şahıs olduğu görülüyor. Bu kaynakların ve bilgilerin pek de yeterli olmadığını, bu nedenle silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus 11.39, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
İnternetten kaynak bulamamak bir kişinin ansiklopedik olmadığına gerekçe olmamalı. 1976 yılında emekli olan bir kişi yüksek yargı üyesi bir bürokrat hakkında internetten kaynak aramak ve bulamayarak ya da bulduklarına da pek de yeterli değil şeklinde yorum yaparak bu kişi kayda değer değil demek kolay çözüm bulma yolu görünüyor. hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmayan ancak "birinci ve ikinci liglerde en az bir maça çıkmış olan futbolcu" sadece 1 maça çıkarak KD oluyor ise Ali Fazıl Uluocak gibi yüksek yargı organında başkanlık yapmış olan kişinin de ansiklopedik olup olmadığına karar vermek için kriteri ortaya koymamız gerektiğini zaten söylüyorum. Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunup bulunmadığı konusunun anlanış şeklinde de bir çarpıklık var. İnternet medyasında bir şekilde kişi derinlemesine işlenmeden sadece haber olması bile KDlikte yeterlidir mantığına doğru yönelim bence yanlış.--Muratero 12.37, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 20.28, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Levent Caddesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hiçbir özelliği olmayan cadde. Bilgi kaybı olmaması açısında Büyükdere Caddesi ile birleştirilebilir. Geçtiği tek tek kaynakta da caddenin Büyükdere Caddesi ile kesiştiği yerlerde alışveriş ve iş merkezlerinin olduğu yazıyor. Bahsedilen alışveriş merkezi ve iş merkezlerinin tamamı da Büyükdere Caddesi üzerinde. Ⓛⓐⓩ mesaj 15.19, 16 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 20.26, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Anatolian Rock Revival Project[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Konu kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio (mesaj - e-posta) 07.38, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 05.35, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Merve Bulut[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değerlendirilmesi için SAS'a sunulmuştur. Can Je suis là 07.56, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 06.02, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kök (müzik grubu)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değerlendirilmesi için SAS'a sunulmuştur. Can Je suis là 07.57, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

* Silinsin Silinsin Justinianus gibi ben de silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.42, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 12.14, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Imran Nazar Hosein[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değerlendirilmesi için SAS'a sunulmuştur. Can Je suis là 08.04, 17 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Birleştirme işleminin yapılmasını müteakiben lütfen {{geçmiş birleştir|Kral FM}} şablonunu ekleyiniz. chansey mesaj? 08.11, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kral World Radio[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yeni kullanıcının maddeye BS etiketi eklemesi üzerine etiketi kaldırıp SAS'a taşımayı daha doğru buluyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 10.41, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.28, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Beşir Derneği[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede Ocak 2017'den beri duran bir kayda değerlik etiketi var. Daha önce 1 kez silinmeye aday gösterilmiş ama görüş birliği oluşmamış.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.43, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Dernekle ilgili basın açıklamaları, yardım faaliyetleriyle ilgili bazı haberler var ancak derneğin işlendiği ya da kayda değer bir faaliyetiyle ile ilgili anlatım göremedim.--Muratero 06.01, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kitap aramalarında dernekten bahseden kitaplar var. Bunları haberlerle birleştirerek ansiklopedik içerik oluşturabilir. Çoklu bağımsız ve güvenilir kaynak olması nedeniyle kalması gerektiğini düşünüyorum. --justinianus 12.20, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Örnek bir link verebilir misiniz?--Muratero 08.20, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 11.07, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kemal Atakay[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede Ocak 2017'den beri duran bir kayda değerlik etiketi var. Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşıyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.47, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın İngilizce ve İtalyanca'dan yaptığı çeviriler önde gelen yayın evleri tarafından yayınlanıyor. Özellikle şiir çevirisinde az sayıdaki çevirmenden biridir.--Cem Altınel (mesaj) 09.10, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Var olan kaynaklar kişinin çevirmenliğini yaptığı kitapta kendisine yapılan atıflardan ibaret. Bir de çevirdiği kitaplardan birinde biyografisi yer alıyor ki onu da bağımsız olarak kabul etmek mümkün görünmüyor. Bu yönüyle silinmesine daha yakınım. --justinianus 12.45, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin. Kişiyi ele alan bir tane dahi bağımsız kaynak bulamadım. Justinianus'un da dediği gibi ismi geçen kaynaklarda sadece kitabın ismi ve çevirmen olduğu için kişinin ismi geçiyor, örnek olarak "KÜNYE: Pezzettino, Leo Lionni, Çev: Kemal Atakay, Elma Yayınevi, 2016, 40 Sayfa." gibi. Maddenin şu halinde bulunan kaynaklarda da kişi direkt olarak ele alınmadığı için ve bu kaynakları VP:GÜVEN kapsamına alamayacağımız için maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.32, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Atakay, bir futbolcu ya da dizi oyuncusu gibi popüler bir kişilik değil. Vikipedi’nin Türk çevirmenler kategorisinde yer alan pek çok usta çevirmen gibi yalın bir kişiliği var. Yazarlar yazıları ile, oyuncular oyunları ile, ressamlar resimleri ile, fotoğrafçılar fotoğrafları ile, danscılar dansları ile müzisyenler besteleri ya da icraları ile çevirmeler de çevirileri ile kendilerini ifade eder. Gerçek sanatçıların sürekli ortada gözükerek ilgi odağı olma gibi bir kaygıları genelde yoktur. Nitelik ve nicelik olarak Atakay’ın çevirileri onu fazlasıyla kayda değer yapıyor. Ayrıca çeviri ile ilgili yapılan toplantı ve söyleşilerde de ismini görüyoruz. Maddeye birkaç kaynak ekledim.--Cem Altınel (mesaj) 15.39, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Eklediğiniz kaynaklardan biri Blogspot'ta barınan kişisel bir blog, diğeri ise ceviribilim.com isimli bir site. Çeviribilim adlı sitenin VP:GÜVEN kapsamında olduğu konusunda kuşkularım olsa da diğer eklediğiniz kaynaktaki kişisel blog'un VP:GÜVEN kapsamında olmadığından eminim. Madde şu haliyle güvenilir kaynaklardan yoksun geliyor bana. Kendi yaptığım kaynak taramasında da açıkçası bir şey bulamadım. Benim görüşüm hala maddenin silinmesi yönünde.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.43, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • @Evrifaessa Bürokrasi ve teknokrasi açısından bakıldığında haklısınız. Aynı bakış açısısıyla Türk çevirmenler [[Kategori:Türk çevirmenler|Türk çevirmenler]] kategorisindeki çevirmenlerin yarısını silmemiz gerekir. Bu da Türkçe Vikipedi’yi popüler dizi oyuncusu ve başta futbolcu olmak üzere çeşitli popüler sporcuların bilgi kaynağı yapmak gibi bir tuzağa sürükler bizi.Cem Altınel (mesaj) 18.34, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.30, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kütahyalı Şerif Mehmed Efendi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede Ocak 2017'den beri duran bir kayda değerlik etiketi var. Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşıyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.48, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.32, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Mavi Sahne[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede Ocak 2017'den beri duran bir kayda değerlik etiketi var. Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşıyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.49, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Bulabildiğim kaynaklar şunlar; [35], [36], [37], [38] (röportaj, bahsi geçiyor), [39]. Genel olarak sahnede oynanan oyunlara dair duyurular ve haberlerden oluşan kaynaklar. Maddede var olan bilgileri bu şekilde kaynaklandırarak belki ansiklopedik bir içerik oluşturulabilir. Fakat bana pek de kayda değer gelmedi. Kaynaklarda tiyatro ile ilgili yeterli düzeyde bilgi yok. Bu nedenle silinmesine daha yakınım ama belki kalması da düşünülebilir. --justinianus 13.27, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkinda herhangi bir bagimsiz ve guvenilir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 13.31, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.33, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sevgi Dünyası[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede Ocak 2017'den beri duran bir kayda değerlik etiketi var. Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşıyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.50, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 16.59, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Winx Dönüşümleri[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer görünmüyor. Dijkstra·ileti 15.47, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.01, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hüseyin Öksüz[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddenin kayda değerliğinin tartışılması amacıyla SAS'a taşınmıştır evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.13, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.34, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Refik Gür[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

TBMM'nin arşiv kaynaklarında sadece 1 satırda verdiği karardan dolayı adı geçiyor, onun haricinde kitap kurdu gibi güvenilir olmayan kaynaklar mevcut tarayıcı aramalarında. Madrox❯❯❯ mesaj? 21.09, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Akademik bir konferansta konu olmuş ve sonuçlarına yansımış bir kaynak, yaptığı çalışmaların "1949 Refik Gür Olayı" olarak yine akademik bir konuda işlenmiş olması ve yine akademik bir yayında ülkenin anayasa ile ilgili davalarını şekillendirmiş, anayasa mahkemesinin kurulmasına dayanak olan işleminin örnek gösterilmesi KD'liğini sorgulatıyorsa silinebilir tabi. :) --Pragdonmesaj 03.44, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Direkt olarak ilk verdiğiniz 3 bağlantıyı ele alacağım @Pragdon. (1) 2013 yılında "Student Project" olarak sınıflandırılmış, beş öğrenci tarafından hazırlanmış bir ödev. (2) Dosyayı Academia'ya yükleyen kişinin beyanı, 1988 yılında İÜHF'den mezun olup serbest avukatlık yaptığı. (3) Anayasa hukuku başlıklı bir konferansta, konuşma başlığında ismi yer alıyor. Bütün bunlar yalnızca verdiğiniz bağlantılardan görülebilen şeyler. Dolayısıyla özellikle ilk ikisine, kayda değerliğin ispatı bağlamında şüpheyle yaklaşılması niye tuhaf geldi, anlamadım. Gelgelelim, üçüncü verdiğiniz bağlantı ve sonradan eklemiş olduğunuz yüksek lisans tezi ile "silinsin" diyemeyeceğim de aşikar. Dr. Coalmesaj 10.01, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Pragdon'un verdiği kaynaklar ve yaptığı açıklama bence de kayda değerliği sağlıyor gözüküyor. Madde tabiki düzenlenmeli, kalması halinde başka talipli yoksa bu kaynaklarla maddeyi düzenleyebilirim.--Muratero 05.43, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Pragdon erken davranıp konuyla ilgili güzel bir çalışma gerçekleştirmiş, emeklerine sağlık. "Refik Gür Olayı" olarak aratıldığında bulunabilecek mesele Türk Anayasa Hukuku açısından bir önem arz ediyor. Hatta bu olayın Anayasa Mahkemesinin kurulmasına esas teşkil ettiği yorumu dahi yapılıyor. Yukarıda belirlenen kaynaklara ek olarak, olayla ilgili ve şahsın kendisiyle ilgili karınca kararınca bilgi alınabilecek şu kaynakları da bırakayım: [40], [41], [42]. Ben de kayda değerliğin sağlanmış olduğunu ve kalması gerektiğini düşünüyorum. Sevgiler. --justinianus 21.48, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut.--Can Je suis là 10.48, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olduğundan ötürü.  Baran Ahmet  Talk? 14.51, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın - kalması gerektiği yönündeki görüşlere katılıyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.55, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.36, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Pir Muhammed Hüseyin[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sanırım YouTube aracılığı ile sohbetler veren bir din adamı. Hakkında hiç bir güvenilir kaynak bulunmuyor, kayda değer değil. Madrox❯❯❯ mesaj? 21.29, 18 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Merhaba @Muratero. Ben kendi yaptığım kaynak taramasında kişi hakkında haber bulamadım. Bulduklarından örnek olarak birkaç bağlantı verirsen maddeyi geliştirmeye de çalışabilirim. Ama şu anki yaptığım araştırmayla maddenin kayda değerliğini kanıtlayacak bir kaynak bulamadım.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.55, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Pir Muhammed Hüseyin Youtube kanalıyla sohbetler veren biri değildir. Sadece sohbet videoları Youtube platformunda da bulunmaktadır. Kendisinin sohbetleri Diyar TV adlı ulusal kanaldan Youtube'ye aktarılmıştır. Ayrıca hakkında kaynak yok demişsiniz; ancak Kültür Bakanlığı bandrollü şu ana kadar yayınlanmış biri 7 ciltlik olmak üzere toplamda 14 kitabı bulunmaktadır. Bu bile günümüz standartlarında yazar olarak kayda değer olması için yeterlidir. Ayrıca kendisi geniş kitlelerce tanınan, yurt içi ve yurt dışında onbinlerce takipçisi bulunan bir kanaat önderidir. Wikipedia'nın amaçlarından biri de; geniş kitlelerce tanınan şahıslar hakkında okuyuculara açıklayıcı bilgiler sunmak olduğu için biyografisinin Wikipedia'da bulunması gayet olağandır.Derviş Nazarı (mesaj) 12.07, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin KD değil. -Talhaaisk ? 12.20, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Madde güvenilir kaynaklardan yoksun, arama yaptığımda ben de kişinin ele alındığı bir kaynak bulamadım. KD değil.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.35, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kayda değer olmadığı yönündeki görüşlere iştiraken. Ben de bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Silinebilir. --justinianus 14.47, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Arkadaşlar, KD anlayışınızı gerçekten anlamış değilim. Şahsen yorumunuz sadece kaynak belirtilmediği içinse tekrar söylüyorum; hala Wikipedia'yı kullanabilmiş, gerekli işlemleri öğrenebilmiş değilim, kayıt olduğum andan itibaren öğrenmeye çalışıyorum. Bahsettiğiniz kaynaklar en kısa zamanda eklenecek, Wikipedia'nın belirttiği şartlar tarafımca yerine getirilecektir. Ayrıca Wikipedia'nın KD sartları subjektif değildir. Bu yüzden "bana göre, bence kayda değil" gibisinden bir anlayışla görüş belirtilemez. Kayda değer değil, iddianızın bilhassa şahsıma yardımcı olması açısından sebepleriyle beyan edilmesi, Wikidepedia'ya ileriki zeminde katkılarım için çok daha faydalı olacaktır. Bu tavır, sizin de subjektif davranmadığınızın ispatı olacaktır. Lütfen cevap olarak Wikipedia'da KD şartlarını içeren sayfa linkini yazmayın. Tarafınızca görüşünüzü destekleyecek maddeleri kısa olarak belirtin. Destekleriniz ve ilginiz için teşekkür ederim.--Derviş Nazarı (mesaj) 17.15, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
    Yorum Yorum - @Derviş Nazarı - Kimse "bence KD değil" şeklinde görüş belirtmiyor. En azından kendi adıma söyleyeyim, ben silinsin şeklinde görüş belirtirken sebebini de yazdım. Derseniz ki "tarafınızca görüşünüzü destekleyecek maddeleri kısa olarak belirtin", buyrun o zaman size VP:KİŞİ politikamızdan bir alıntı:
Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir. Ancak, bu kriterlerin sağlanamaması bu kişinin ansiklopedide yer almaması gerektiğinin kesin delili sayılmamalıdır ve bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez.
  • Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması.
  • Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir.
  • Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir.
  • Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir.
  • Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması.
  • Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması.
  • Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması.
  • Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması.
  • Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak.
Bütün bunları göz önünde bulundurarak ben görüşümü yineliyorum ve maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.53, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 10.55, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

(TEŞEKKÜRLER) İlgilerinizden dolayı çok teşekkür ederim. En kısa zamanda belirtilen kurallar çerçevesinde herkesin istifade etmesi için Wikipedia'nın gelişimine nacizane katkılarda bulunacağım. --Derviş Nazarı (mesaj) 13.24, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ileti 07.26, 14 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Gerekçe:Şablonun silinmesi için gösterilen gerekçedeki üç madde kendi içinde tutarlı görüşler ancak şablonun silinmesi için bir neden oluşturmuyor. Şablonun onbinlerce maddeye konabilecek olması görüşü doğrudur, zaten şablonlar da bu işlemi kolaylaştırmak için kullanılan yardımcı araçlardır; böyle bir olasılık silinmesini gerektirmes, ancak şablonun nasıl kullanılacağının belirlenmesi ile olur. Şu anda çok fazla kullanılmadığını görüyorum. Vikipedi'nin güvenilir kaynak olmaması zaten belirtilen bir olgu, belirtilen gerekçe şablonun silinmesiyle ilgili değil, bu konu üzerindeki kişisel görüşlerin ifadesi. Üçüncü gerekçe de yine silinme gerekçesi değil maddelerin geliştirilebilir olması konusu üzerinde kişisel görüşlerin ifadesi. Bu görüşler çeviri, güvenilirlilik, geliştirilebilirlik konuları üzerine ve şablon olsa da olmasa da geçerli olan konular. Son birkaç şablon ile ilgili SAS sonucunda, genel olarak şablonlarla ilgili bir yönerge çalışması yapılması, var olan şablonların toparlanıp, düzenlenmesi, nasıl ve nerede kullanılabileceğinin belirtilmesi vb. görüşlerin toparlanarak düzenlenmesi gereği var gibi. Bu konuda gönüllü olacak bir grubun Vikipedi:Şablon/Görev grubu gibi bir oluşumla bu işe atılması önerilebilir. Sonuç itibariyle Vikipedi:Çeviri grubu için kullanılabilecek olan şablonun kalması yönünde tartışmayı kapattım. --Mskyrider ileti 07.26, 14 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Genişlet dil[kaynağı değiştir]

Daha önce şurada aday göstermiştim birkaç ay önce, ancak adaylık kararsız olarak kapatılmıştı (yeterince ilgi görmemişti). Tekrar aday göstermek istiyorum, üç nedenim var:

  1. Vikipedi'mizde bulunan "on binlerce" (abartısız) madde, başka bir dilden çevrilerek genişletilebilir. Genel olarak Türkçe kaynakların yetersiz kaldığı maddelerin tamamına yakını, potansiyel olarak bu şablona ihtiyaç duymakta. Bir maddeye "Katalancadan çevirerek geliştir" ya da "Urducadan çevirerek geliştir" deyip de bu dilleri bilen kullanıcıların gelmesi ve gelmekle de kalmayıp oradan çeviri yapmasını ummak çok büyük iyimserlik. "Çevirerek geliştirebilirsiniz" gibi "kaynakları kullanarak geliştirebilirsiniz" tarzı şablon da oluşturmak mümkün. Dolayısıyla an itibarıyla bu şablonu on binlerce maddeye, hatta AWB ile falan seri olarak eklemek mümkün.
  2. Vikipedi, malumunuz güvenilir bir kaynak değil. Herhangi bir dildeki Vikipedi maddesini doğru olarak kabul edip, onu baz alarak sadece çeviri yöntemiyle madde oluşturmak (kaynakları kontrol etmeden) doğru bir uygulama değil (seçkin madde yazımlarında diğer dillerde seçkin olan maddelerde hatalara denk gelmiş biri olarak diyorum).
  3. Temelde maddenin "geliştirilebilir" olması zaten ucu açık bir kavram. Kaliteli maddelerimiz dahi geliştirilebilir. Herhangi bir maddemiz, diğer dillerdeki bir sürümünden bir miktar daha az gelişmiş olsa dahi, bu şablonu ekleyip "bu maddeyi İngilizceden çevirerek genişletebilirsiniz" demek mümkün. Bizdeki Katrina Kasırgası kaliteli bir madde, ancak İngilizce Vikipedi'deki madde daha gelişmiş. O zaman bu şablonu ekleyelim. Yahut Güneş, Ay, Mars gibi maddeler dahi İngilizcenin gerisinde kalmış. O hâlde bu şablonu ekleyip madde başında ya da herhangi bir yerinde bu şekilde uyarıda mı bulunmak lazım?
Tüm bu nedenlerden ötürü şablonun kalmasının doğru olmadığını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 03.20, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Metni okudum, bir fikir edinip ne yazacağıma karar verdim. Sonra da ilk tartışmaya bir bakayım dedim. Orada da yazan benmişim meğer. Şimdi sıfırlanmış bir zihinle edindiğim izlenim de aynı doğrultuda oldu. Aslında üç maddeye de özü itibarıyla katılıyorum. Ancak bunun silme gerekliliğini değil, yararsızlığı savunucu argümanlar olduğunu düşünüyorum. Politika ve yönergeler açısından sorun teşkil etmeyen sayfalar SAS'a çıktığında kâr-zarar dengesi gözeterek görüş belirtmeye çalışırım. Doğru, kağıt üzerinde her maddeye eklenmesi mümkün. Doğru, tr.wiki üyeleri arasında çok konuşucusu olmayan diller için kullanımının yararı sıfıra yakın. Doğru, kör bir çeviri bazen sağlıksız olabilir. Ancak pratikte ben bu şablonun hiçbir zararını göremiyorum. Bir trol veya VP:GÖRÜŞ ihlalcisi tarafından her maddeye eklenmeye çalışılması dışında, ki onun da önlemi belli. Yarar potansiyeli de, evet, düşük. Ancak tr.wiki'de ve hatta okuyucularımız arasında çok konuşucusu olan diller için nokta atışı olarak kullanılması durumunda okuyucuyu projemize katılmaya yönlendirmesini önemli buluyorum. Yani zarar yok, yarar olabilir, diye düşünüyorum; dolayısıyla silinmesinin bize hiçbir şey katmayacağı anafikriyle kalması yönünde görüş bildiriyorum.

Vito Genovese 07.45, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi içeriğini "zararı olmayan kalsın, zararlı olanlar gitsin" diye oluşturmuyoruz. Kayda değer olmayan bir maddenin aslında bakılınca bir "zarar"ı gözükmemekte mesela, olsa ne olur olmasa ne olur :) Ancak yine de bu şablonun on binlerce (kelimenin tam anlamıyla, abartmadan) şablonda kullanılması ve diğer bahsettiğim noktalar aslında birer zarar.--NanahuatlEfendim? 19.38, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Dediğim gibi, zarar olduğuna katılmıyorum.
Vito Genovese 20.51, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Yazılan tüm şeyler doğru. İlk başta silinmesi gerektiğini düşünürken aklıma aslında şablonu eklemek için belli kriterler koyarak kullanılabilir hale getirilebilir şeklinde bir fikir oluştu. Kaldı ki ben bu şablonu VP sayfa derecelendirmesine (taslak, c sınıf vs.) benzettim; Hiç bir kriter yok herkes kafasına göre koyuyor. Kısaca geliştirilebilir, ama yapılamayacaksa silinsin. -Talhaaisk ? 12.29, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum İlk adaylıkta silinmesinden ziyade farklı bir şekilde düzenlenmesinin daha doğru olacağı yönünde görüş bildirmiştim. Şu anda da aynı görüşteyim. Maddenin genişletilmesi sadece çeviri ile olabilecek bir şey değil. O alanda ilgili bir kullanıcı farklı kaynaklar kullanarak kendisi de geliştirebilir mesela. Bu nedenle sadece çeviriye odaklı bu yapıdan kurtarıp daha genel bir karakter kazandırmak bence daha doğru. Silinmesin ama düzenlensin. --justinianus 15.01, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Justinianus, her madde bir şekilde "geliştirilebilir". Geliştirme kısmı zaten göreceli, bir cümle mi paragraflar mı, kaynaklar mı, güncellik mi vs derken her madde geliştirilebilir. Geçen kaliteli madde adayı gösterdiğin HSKY maddesine eklenebilir mesela. Getirisi var mıdır?--NanahuatlEfendim? 19.38, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Talhaaisk, son yorumum senin yazdıklarına da yanıt olarak değerlendirilebilir. Dediğin gibi her madde zaten geliştirilebilir, bunun nereden geliştirilebileceği hususu teferruat. Kaldı ki, Vikipedi zaten güvenilir kaynak değil, biz gidip de başka Vikipedi'den çevrilmesini istiyoruz :)--NanahuatlEfendim? 20.35, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Açıkçası ikna oldum. Ne tür kriterler koyabiliriz diye düşününce geneli kapsayan bir kriter aklıma gelmedi. Silinmesi yerinde olacaktır. Darısı sayfa derecelendirmelerine... -Talhaaisk ? 20.48, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Zararı yok, özellikle İngilizce vikide yaygınca kullanılıyor. Vikipedi'nin güvenilir olduğunu söyleyen bir şablon değil zaten, güvenilir olan diğer bir viki sürümünde "iyi yazılmış" madde, teşvik edici bir yönü olduğunu düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20.58, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Üstte dediğim gibi kayda değer olmayan maddelerinde zararı yoktur ve Vikipedi'den "zararı" olmayan (vandalizm) amaçlı şeyleri silmiyoruz yalnızca :) Kullanılmayan şablonun da zararı yoktur temelde, ancak hızlı siliniyorlar. İngilizce Vikipedi silseydi eminim ki buradan ezici bir silinsin sonucu çıkacaktı. İgilizce Vikipedi'yi akademisyenler ya da uzmanlar yazmıyor, bizim gibi topluluk yazıyor, dolayısıyla hatalı uygulamalarda bulunabiliyorlar (bunun için demiyorum özel olarak). Yanıt olarak değil, burayı okuyanlar olursa fikir sahibi olması açısından yazıyorum.--NanahuatlEfendim? 02.20, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İlk adaylıkta silinmemesini ancak tepe etiketi olmayacak şekilde, taslak şablonu gibi düzenlenmesini savunmuştum. Kalacaksa veya fikir birliği olmazsa hâlen bunun olması gerektiğini düşünüyorum. Ancak bu sefer temelde görüşüm silinsin. Zira aradan geçen sürede makine çevirilerinin karşımıza büyük bir sorun olarak çıktığı kanaatindeyim. İçerik Çevirmeni'nin sağladığı kolaylık nedeniyle yenisinden tecrübelisine, Türkçe bilmeyenine kullanıcıların yeterince düzenlenmemiş veya düpedüz olduğu gibi makine çevirisi yaptığını görüyoruz. VP:HS'nin M9 kriterini de bunca yıldan sonra bu nedenle ekledik, {{Kötü çeviri}} gibi yeni bir bakım şablonumuz da var artık. Kötü çevrilmiş bir metinde kaynaklı ama hatalı içerikler olacağı gibi, çevirmenin dil yetisi yetersizse veya makine çevirisi fazla mantıklı cümleler kuruyorsa hatayı bulmak imkansıza yakın hale gelebiliyor. Kötü çevrilmiş bir metni düzeltmek ise çoğu zaman sıfırdan çevirmekten zor olabiliyor tecrübemde. Hadi yeni maddelerde çıktığında görüyoruz ama geliştirilen maddelerde kötü çeviriyi bulup etiketlemek de sıkıntılı. Genel olarak önümüzdeki büyük sorunlardan biri olduğunu düşünüyorum. Bu şartlar altında çeviriyi teşvik etmenin yarardan çok zararı var diye düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.39, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye ve özellikle @Nanahuatl'ın "kayda değer olmayan madde veya kullanılmayan şablonların da zararı olmamasına rağmen silindiği" argümanına katılarak. Dr. Coalmesaj 12.23, 20 Haziran 2020 (UTC) [yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Nanahuatl gerekçesi makul, neredeyse bütün maddelere bu şablonu ekleyebiliriz ve bunun bir getirisi olduğunu sanmıyorum. --ToprakM ✉ 12.29, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Madde olmadığı için "zararı olmaması" önemli bir etken oluyordu diye biliyorum. Mevcut duruma baktım, aklıma iki temel kullanımı geliyor, birincisi görece az sayıda olan, başka dillerde kaliteli+ olabilmiş maddeler, örneğin en:Aircraft camouflage, ikincisi de az empoze olduğumuz kültürlere yönelik önemli olabilecek maddeler, sonuçta Türkiye Vikipedisi değiliz (istenmiyoruz bile). Aktif kullanıcılarımızdan Korece, Japonca gibi dillere iyi hakim olanlar, isterlerse böyle maddelerde katkıda bulunabilirler; öncesinde belki başka kullanıcılar da bu maddeleri ilgili şablonla işaretlemiş olur. Eklenebilecek madde sayısı ile ilgili de şunu söyleyeyim. Taraflı olduğu iddia edilebilecek madde sayımızın sadece 350 civarı olduğunu hiç zannetmiyorum. Kullanıcılar işaretlemeleri yaptıkça bunlar belirleniyor, sonra da en azından bir kısmı düzeltiliyor (14 yıldır düzeltilemeyen de var). Elimizdeki tek çeviri aracı Vikipedi'nin çeviri sihirbazı değil. Özellikle cümle bazında çevirilerde makine ile çevirilerinin uzman çevirmenlerin çevirilerini aştığı araştırmalarda iddia ediliyor. İngilizce dışı çevirilerde, eğer hem İngilizce'yi de iyi biliyorsak, önce Türkçe yerine İngilizce'ye çevirtmek de denenebilir. Keiko Ito maddesini Chrome ile bile İngilizce'ye çevirince yaşam kısmı gayet anlaşılır oluyor, Japonca'yı iyi bilenler doğruluğundan da emin olacaktır (özellikle metinde geçen özel isimlerde). Şablon kalırsa, uyarı yazısı bence üstte kalsın.— Bu imzasız görüş Bulgu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
@Bulgu, kullanılmayan şablonların da zararı yok, neden hızlı siliniyorlar? Kaldı ki zararlarını açıkladım yukarıda, bunlara karşı diyeceklerinizi duymak isterim. On binlerce maddede kullanmak mümkün malum ve Vikipedi'nin güvenilir kaynak olarak alınması var... Makine çevirisini de hızlı siliyoruz yine, siz duble makine çevirisinden söz ediyorsunuz...--NanahuatlEfendim? 02.12, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinmesinin pek de hızlı olmaması lazım. Bir süre yaşamasına izin verildikten sonra, hâlâ kullanılmayan şablonların silinmesi konusu ve ilgili kural gündeme getirilirse, o kuralın devamına ben de katılırım. Şablonlar temel unsurumuz değiller, maddelerde kullanılmaya yönelik olarak oluşturuluyorlar ( Kullanıcı: alanı altında olursa, bence dokunulmamalı). Bu şablon kullanılıyor, hatta görece düzgün kullanılmış, bence. Sınırlandırmayı kullanıcılarımız, belki de az sayıda olduklarından dolayı da güzelce yapmışlar. Bahsedilen şikayetler, eğer şablonun kullanımı sınırlandırılarak hallediliyorsa, şablon gene de kalmamalı mı? Çeviri konusunda kastettiğim de insansız değil, kopyala yapıştır değil. AWB kullanırken de düzenleme gerekiyor mu diye bakmıyor muyduk? İngilizce'ye de hakimiyetin varsa, onu da kullanalım diyorum. Sonuçta İngilizce'ye ya da İngilizce'den olan çeviriler mevcut durumda daha iyi. Bilgi bulmak, mevcut bilgiyi çevirmek kadar zahmetli değil. Deniz (mesaj) 02.41, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Bulgu, ne demek "pek hızlı olmaması lazım", anlayamadım açıkçası. Hızlı silinsin demek, hızlı silinsin demek :) Hızlı silinme kriteri "kullanılmayan şablonlar" ya da "boş kategoriler hızlı silinir" diyorsa, bunlar hızlı silinir. İki kere iki dört :) Konumuz o değil zaten, konumuz, bunlar zararlı değil, buna rağmen siliniyorlar. Bu şablona "zararlı değil, kalsın" demek Vikipedi'nin genel işleyişine uyumlu değil, ona bağlamaya çalışıyorum konuyu. Keza baktığımızda kayda değer olmayan bir maddenin kalması da zararlı değil, kayda değer olmayan bir şarkıcı ya da futbolcu maddesinin kalmasının ne zararı var? O zaman neden siliyoruz? "Sınırlandırmayı kullanıcılarımız, belki de az sayıda olduklarından dolayı da güzelce yapmışlar" demişsiniz, nerede? Öyle bir sınırlandırma gözükmüyor. "Bahsedilen şikayetler, eğer şablonun kullanımı sınırlandırılarak hallediliyorsa, şablon gene de kalmamalı mı?" diye sormuşsunuz, evet, zira onlarca seçkin içerik üreten bir kullanıcı olarak çeviri yapmanın (Vikipedi'yi kaynak alarak metin oluşturmanın diyelim) çoooooook hatalarıyla karşılaştım. Bizdeki bir köy, ilçe maddesi, İngilizce Vikipedi'de daha kısa diyelim ve onlar "Türkçe Viki'den çevirin" diye etiketliyor mesela. Bizdeki maddelerin durumu zaten herkesin malumu, içler acısı. Bu kötü maddeyi bir de İngilizceye çevirip, bu kötü ve yanlış bilginin yayılmasına yol açıyoruz. Çevirinin bir programla ya da bireysel olarak yapılması değil, konu. Ayrıca daha başka gerekçeler aklıma geldi. "Katalancadan çevirilmesi isteniyor" denilirse Katalancadan çeviri yapabilecek bir kullanıcının gelmesini mi bekleyeceğiz yıllarca (Türkçe Vikipedi'nin ömrü hayatında bir aktif kullanıcımız oldu Katalanca bilen, o da aktif değil artık). Yahut 5 dildeki madde bizden daha gelişmişse, "bu maddeyi Portekizce, İspanyolca, Katalanca, Fransızca ve İngilizceden çevirin" mi diyeceğiz mesela? İşbu şablonun kullanılıp kullanılmamasına bir atıfta bulunmadım, 3 adet gerekçe sundum, ikisiyle birlikte beş oldu. Bunlara yanıt verebilirseniz daha verimli bir tartışma sürecektir :)--NanahuatlEfendim? 06.49, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Bulgu’nun bahsettiği Uçak kamuflajı maddesini ben çevirdim ve ilgili şablonu eklemiştim zamanında. Havacılık terimlerine aşina ve İngilizcesi yeterli seviyede olan biri olarak kesinlikle Bulgu’ya katılmıyorum. Çeviriyi yaparken o kadar zorlandım ki anlatamam bazı şeyler Türkçeye tam çevrilmiyor bu nedenle eksik kalıyor. -Talhaaisk ? 14.43, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Vito Genovese'nin görüşlerine katılıyorum. Yararlı bir şablon kalması yerinde olacaktır.--Can Je suis là 11.25, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Başka bir dilde kapsamlı bir şekilde ele alınmışsa o dili işaret etmek faydalıdır. Çeviri kaynağında yönergelerimize uymayan ve doğrulanabilir olmayan ifadeler varsa onları çıkarmak çevirenin inisiyatifi. Çeviren çıkarmazsa bunu pek âlâ maddeyi inceleyen başka biri de yapabilir, cesur olunuz. Çeviri hatalı ise VP:HS gereği silinir. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 11.31, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın - yol gösterici bir şablon. Mesela ben bir dilden çeviriye başladıysam ve yarıda bırakmak zorunda kaldıysam gider maddeye bu şablonu koyarım, başka birisi de kaldığım yerden devam eder.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.34, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Evrifaessa Aynı amaca odaklı Çeviri Yarım şablonu mevcut. -Talhaaisk ? 13.19, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Çekimser Çekimser Başka dilden çevirmenin yarar getirdiği bir gerçek, fakat güvenilmez bir kaynaktan madde çevirmek VP:GÜVEN ile ters düşüyor. Silinsin de diyemiyorum kalsın da.--Dijkstra·ileti 03.56, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 17.03, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Vizyon (TV programı)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede Ocak 2020'den beri bulunan bir kayda değerlik etiketi var. Kendi yaptığım kaynak taramasında da bir şey bulamadım. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.45, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.37, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Falcon Freedom 250[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği şüpheli. Kaynak taramasında bulduğum tek kaynak bu. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.26, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Merhaba, marka ve model hakkında kayda değerliğini kontrol edebilecek Wikipedia tarafından konulan herhangi bir sayfa göremiyorum. (Örneğin: Vikipedi:Kayda değerlik (filmler) Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)) Falcon Freedom 250 de motorcular tarafından tanınan, en az Keeway Superlight 200 veya CBR 250, Honda CB125E, Yamaha YBR 125 kadar kayda değer bir motosiklet olduğunu düşünüyorum. Haber sitelerinin bu motosiklet hakkında ne düşündüğünün bir önemi olduğunu düşünmüyorum. Paradoksman (mesaj) 18.56, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Genel kriterler ve Vikipedi:Kayda_değerlik_(organizasyonlar_ve_şirketler)#Ürün_ve_hizmetler. Ayrıca, Renegade Commando diye arayınca İngiltere'de bir şirket çıkıyor ve gene bir motosiklet modelinin adı. Deniz (mesaj) 03.23, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Benzer kategoride bir madde var diye hepsi kalacak (Einsten ve Fermi fizikçi, o zaman tüm fizikçiler kalsın) ya da birisi silindi diye hepsi silinecek (bizim lise öğretmeni silindi, tüm öğretmenleri silelim o zaman) bakış açısı doğru değil. İşbu maddenin Yamaha gibi üreticilerin kıyaslanmasının garipliğini zaten geçtim, herhangi bir kaynağa ben de rastlayamadım. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Hatta üretici firmanın da kayda değerliği ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim? 03.23, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak tespit edemedim. Bu yönüyle kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı düşüncesiyle silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus 21.23, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 14.39, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Sakhalinio (mesaj - e-posta) 22.18, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Zafer Sahin[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı gerekçesiyle SAS'a taşımak istedim. aniladiguzel (mesaj) 18.31, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Album 22 haziranda cikiyor birçok ulke ve tum dijital muzik servislerinde onaylanmis profillerle instagram ve tiktok muzik servislerine dahi eklenecektir eğer yatersiz göründüyse hızlıca silinsin yada zaman tanıyın o tarihlerde kaynakçalari ekleyeyim saygilar Kozamatura (mesaj) 18.59, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.. Lütfen birleştirme yaptıktan sonra {{Geçmiş birleştir|Levent Cantek}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey mesaj? 07.39, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'de Çizgi Roman (kitap)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yazarın kitabının ayrı bir madde olarak durması gerektiğinden emin değilim. Yazarın bir diğer kitabı için yapılan bu adaylıkta maddedeki bilgilerin yazarın ana maddesine aktarılması kararlaştırılmış. Belki bu kitap için de aynısı yapılabilir. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.50, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.39, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Işıkhan Altuğ Şekercigil[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kişinin kayda değerliğinin tartışılması için madde SAS'a taşınmıştır. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.06, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silinmiştir. chansey mesaj? 01.59, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

İlyas Ay[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kişinin kayda değerliğinin tartışılması için maddeyi SAS'a taşıyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.19, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.43, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hakan Bey[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

TV programının kayda değerliğinin tartışılması için madde SAS'a taşınmıştır. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.33, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin ya da Aktarılsın Aktarılsın. Yaptığım kaynak taraması sonucunda programı ele alan bağımsız, güvenilir bir kaynak bulamadım. Belki Hakan Yılmaz maddesine aktarılabilir ama maddede aktarılabilecek kadar değerli bilgiler de bulunmuyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.34, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Maddeye birkaç kaynak ekledim (yalnızca Sabah kaynağı bağımsız olmayan bir kaynak, atv ile Sabah aynı şirkete ait malum). Talk show programlarında zaten diziler gibi konusu, oyuncular gibi başlıklar olamaz malum; ben de eleştiriler ve konuklar gibi konular üzerinden gittim ve denk geldiğim kaynakları ekledim. Programın adı, sunucusu ve "konuk" anahtar kelimeleriyle arama yapınca kalanına da ulaşmak, dolayısıyla bunlarla maddeyi geliştirebilmek mümkün. Dolayısıyla kayda değer olduğunun ispatlandığını düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 03.10, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kayda değer olduğunu gösterir kaynakların eklendiğini görüyorum, emeği geçenlere teşekkür ederek kalabileceğini düşünüyorum. --justinianus 22.42, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Kayda değerliliği sağlanmış. Emeklerinize sağlık.--Can Je suis là 14.45, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Biraz düzenlenmeye ihtiyacı var.--Madrox❯❯❯ mesaj? 07.38, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.44, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

İstanbul Yokmuş Bundan Başka[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Şarkının kayda değerliğinin tartışılması için maddeyi SAS'a taşıyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.41, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin. VP:MÜZİK uyarınca: "Birçok şarkı kendi başlarına bir maddeyi hak etmez ve daha uygun başka bir maddeye yönlendirilmelidir. Bu madde, şarkının çıktığı önemli bir albümün veya şarkıyı yazan veya önemli bir şekilde seslendiren bir sanatçının maddesi olabilir. Ulusal veya önemli müzik sıralamalarında derece almış ve/veya çeşitli önemli ödüllere veya onura nail olmuş ve/veya birbirinden bağımsız şekilde birçok kayda değer sanatçı veya grup tarafından seslendirilmiş şarkılar, büyük ihtimalle kayda değerdirler. Şarkıya has ayrı bir maddenin varlığı, ancak yeterli oranda ayrıntılı bir maddenin oluşturulabilmesine olanak tanıyacak yeterli sayıda doğrulanabilir materyal bulunduğunda mümkündür; taslaktan öteye geçmesi (yani geliştirilebilmesi) muhtemel olmayan maddeler, ilgili sanatçı veya albüm vb. hakkındaki maddelerle birleştirilmelidirler." Kayıp Şehir (albüm) maddesinde zaten şarkıdan bahsedilmiş. Maddeden oraya aktarılabilecek bir şey de göremiyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.43, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Hızlı silinsin Gerekçeye katılarak. --Berayldz (mesaj • katkılar) 21.37, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Şunun gibi yayımlanmasına dair haberler dışında -ki oradaki bilgi de kısıtlı- kaynak göremedim. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 03.13, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bir kitabın dipnotunda şarkıdan çok kısa bahsedilmiş. Fakat bunun da kayda değerlik için yeterli olduğunu pek düşünmüyorum. Zaten bir dizi için özel olarak yapılmış bir şarkı (sanıyorum), kayda değerliği sağlaması pek de kolay değil. Dizinin maddesinde de yer aldığı için silinebilir. --justinianus 23.01, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 14.46, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.45, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Arzu Yetiş Kocatepe[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

VP:KİŞİ Kriterlerine uymuyor. Verilen dış bağlantıların hepsinde sadece adı geçiyor. Ayrıca bu haberlerin paralı yapıldığını düşünüyorum. Son olarak sayfayı oluşturan kişinin katkılarına ve soyadına dikkatinizi çekmek isterim. -Talhaaisk ? 21.09, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Silme Adaylığı gereksizce gösterilmiştir bağlantılar kişi hakkında haberler ile ilgilidir dış bağlantılar olarak güncellenmiş ve haberlerin hiçbiri para ile yapılmamıştır. Bu idda asılsızdır. Ben kişiyi temsilen resmen bulunmaktayım bu silinme adaylığı konusuna itiraz ediyorum ve adaylığın silinmesini talep ediyorum o kadar gereksiz sayfalar varken yeni bir sayfaya böyle bir adaylık yapmak hiç hoş bir hareket değildir. --Mert kocatepe (mesaj) 21.47, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Bu şekilde oy kullanımı doğru mudur? --Berayldz (mesaj • katkılar) 21.55, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Berayldz Değildir. -Talhaaisk ? 21.57, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Talhaaisk Ben mi yanlış biliyordum diyecektim :) Bu konuda artık oy kullanımının 1 silinmeye aday sayfalar başlığının hemen altında belirtilmesi gerek diye düşünüyorum. --Berayldz (mesaj • katkılar) 22.02, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Berayldz Ben ilgili şablonu bilmediğimden dolayı yoruma çevirmeyi başka bir kullanıcıya bırakıyorum. Ayrıca bu konuyu köy çeşmesine taşıyabilirsiniz. -Talhaaisk ? 22.09, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Talhaaisk Tamamdır belirteceğim. --Berayldz (mesaj • katkılar) 22.13, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Ben daha burda yeniyim bir takım düzenlemeler yaptım üst üste burda daha yeni olduğum için sistemi anca kavrıyorum. Amacım katkı sağlamak ve kişiyi temsilen burdayım. Tek bir isteğim var mazeretini belirttim ve bidaha hata yapılmayacağını da belirtiyorum. Teşekkürler.--Mert kocatepe (mesaj) 22.18, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Mert kocatepe Eğer madde zaten kriterleri karşılıyorsa kalacaktır, ama gördüğüm kadarıyla karşılamıyor. Ayrıca Vikipedi'de tanıtım yapamazsınız burası bir ansiklopedi ve yalnızca ansiklopedik içerikler eklenebilir. -Talhaaisk ? 22.21, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Talhaaisk Kişinin biyografisini tekrar okumanızı istiyorum kişi ile ilgili dış bağlantılar tabiki de ekleyeceğim çünkü kişi dış basında nasıl gözüküyor diye merak edenler için ve hiçbiri ücret karşılığında da değildir. Daha yeni bir sayfa göründüğü gibi ilerleyen zamanlarda da güncellemesi devam edecektir. Lütfen güncelleme için fırsat tanınmasını istiyorum. Daha yeni bir sayfanın böyle 2 dk da silinimesi yazık olur. --Mert kocatepe (mesaj) 22.27, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Talhaaisk Amacımız reklam yapmak değildir kişi hakkındaki temel bilgileri kurallara uygun bir şekilde paylaşmaya çalışmaktır. Burda daha yeni olduğum için sayfa yapım aşamasındadır. --Mert kocatepe (mesaj) 22.33, 19 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Yaptığı defileler ve katıldığı diğer etkinliklere dair bir iki haber dışında kaynak bulamadım. Bu nedenle silinmesi gerektiği görüşündeyim. --justinianus 23.20, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 15.09, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ileti 07.00, 14 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Gerekçe:Silme gerekçesi olarak Şablon:Düzenle ile aynı işleve sahip olan bir şablon olduğu belirtilmiş. Verilen görüşlerde, şablonların içeriklerinin düzenlenmesinden bağımsız olarak aynı yönde. Daha az kullanımı olan ve daha yeni olan bu şablonun silinmesi yönünde tartışmayı kapatıyorum. İlgilenenlerin, Şablon:Düzenle tartışma sayfasında görüşlerini belirterek şablonun düzenlenmesi yönünde çalışmalarına devam edebilir.--Mskyrider ileti 07.00, 14 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Temizle organize et[kaynağı değiştir]

Yıllardır kullandığımız ve maddelerin Vikipedi:Biçem el kitabına göre düzenlenmesi gerektiğini belirten Şablon:Düzenle ile aynı amacı güdüyor. Aynı sorunu belirtmek için iki farklı şablona gerek yok.--NanahuatlEfendim? 03.01, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

@Pragdon, iç bağlantıların düzenini zaten biçem el kitabının parçası. Vikipedi:Vikipedi standartları diye garip bir sayfamız varmış, oraya atıf verilmiş (ilk maddesine dikkatini çekerim). Aslında düzenle şablonunun uygunsuz olduğunu @Sayginer söylüyordu uzun süredir; ancak her durumda bu iki şablonun amacı şu an için aynı gözüküyor.--NanahuatlEfendim? 07.13, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Evet evet @Nanahuatl. Ben de silinmesinden yanayım zaten. Sadece "düzenle" şablonuna yeni bir düzen getirmek gerekecek. Dediğin gibi Vikipedi:Vikipedi standartları gibi 7 8 maddeden oluşan bir sayfanın var olması garip. Vikipedi standartları dediğimiz şey zaten "biçem el kitabı". --Pragdonmesaj 07.23, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Doğrudur @Pragdon. Yine döndük dolaştık bir Vikipedi mitine geldik: "Vikipedi standartları" terimi. Şuraya bakılırsa bir tek bu şablon ile o sayfada kullanılan bir şey. Sayfanın geçmişi de taaaa 2006 yılına, şu sürüme uzanıyormuş. Kimse de sorgulamamış yanlışım yoksa...--NanahuatlEfendim? 07.57, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu bakım işlerinin kapsamlı bir düzene girmesi gerekiyor. Çoğu şablonunun hangi amaca hizmet ettiği belli değil. @Nanahuatl da belirtmiş, şahsen Şablon:Düzenle'nin silinmesini ve genel ifadeye sahip bu şablonun yerini özelleşmişlerine bırakmasını mantıklı görüyorum. Şablon_tartışma:Düzenle#Detaylandrıma başlığında dile getirmiştim daha önce. Bu şablon özelinde bakarsak Düzenle'den bir farkını göremiyorum.--Sayginerv-posta 12.24, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
en:Wikipedia:Template index/Cleanup sayfasının Türkçesi var mı ? Varsa, diğer dillerdeki sayfalara bağlı değil. Deniz (mesaj) 05.40, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Cleanup için Düzenle diyoruz, Edit için Değiştir diyoruz. Ancak Cleanup Reorganize için de Temizle Organize Et diyor, Temizle adını ise önbellek boşaltan Purge'e ayırıyoruz. Ciddi bir karmaşa var. Bu doğrultuda bir tartışma yapılmıştı geçmişte, ancak topluluğun tercihi Değiştir düğmesini ve Düzenle şablonunu korumaktan yana olmuştu. Edit tartışmasız şekilde Düzenle anlamında olduğu için MediaWiki yazılım çevirilerinde Edit düğmelerini Düzenle olarak tutuyor ve şöyle iki-üç yılda bir filan Nanahuatl ile değişiklik savaşına giriyorum. :) Ancak WMF projeleri elbette topluluk tercihi doğrultusunda tutuluyor. Açıkçası ben hâlâ düzenle denince sorun algılamıyorum, burada tartışılan şablonun adında Temizle niye var, onu da anladığımı söyleyemem.
Vito Genovese 19.47, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Temizle: İçerik politikalarına uymayanları çıkar.
Organize et: Metni paragraflaştır.
İkisinin örneği de şu maddede var örneğin: Cuma İçten. Gerek burada gerekse İngilizce Vikipedi'de hep bu şekilde kullanıma denk geldim. Özel bir yere işaret edilmek isteniyorsa Şablon:Temizleme gerekçe ile kullanılabilir.
@Bulgu bu konuda bir çalışma başlatmış ama yarım kalmış. Hepsinin listesi burada vardı ancak bu liste de tam değil. Twinkle'daki liste görece daha güncel.
--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 19.20, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Mevcut olan tüm bakım şablonlarını kategoriye bağlayıp o kategorileri de Kategori:Vikipedi düzenle'ye bağlayabiliriz aslında. Şablon:Düzenle için Kategori:Organize edilmesi gereken maddeler oluşturulur, Şablon:Temizleme için Kategori:Temizlenmesi gereken maddeler oluşturulur, Bu tartışmada Şablon:Düzenlenin yerini özelleşmiş şablonlara bırakması gerektiğiyle ilgili daha önce görüş sunulmuş. Sorun işaret eden şablonların daha verimli olacağını düşünüyorum. Bu şablonun karşılığı olan en:Template:Wikify kullanılmıyor. en:Template:MOS bizde yok örneğin, en:Category:Cleanup templates kategorisindekilerin çoğunu getirmemişiz henüz. Durum böyle olunca Şablon:Düzenle'ye muhtaç kalmaya devam ederiz ve buraya getirdiğimiz şablonlar ile farkını iyi kanıksayamayız. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 11.40, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.47, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

1917 (şarkı)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Fince Vikipedi dışında bir dilde şarkı hakkında madde yok. Kaynak da bulamadım. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.32, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Habertürk (gazete)}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey mesaj? 07.49, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Habertürk Tarih[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Direkt olarak dergiyi anlatan bağımsız kaynaklara ulaşamadım. Kayda değerliği belirsiz. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.34, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Direkt Tarihin Arka Odası maddesine taşınabılır. 2015 yılında kadar Habertürk TV'de yayımlanan programın dergisiydi çünkü.--Can Je suis là 14.40, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|NTV Spor}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey mesaj? 07.50, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

NTVSpor.net[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Direkt olarak sitenin kendisini ele alan kaynaklar var mıdır bilemiyorum. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.36, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

NTV maddesinde NTV HD ve NTV Avrupa alt başlıkları mevcut. Ntvspor.net maddesi NTV Spor maddesiyle birlikte NTV maddesine aktarılabilir. @Nanahuatl'ye de sesleneyim bende.--Can Je suis là 21.41, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
NTV Spor kapandığında ağıt yakanlar vardı, ayrıca kayda değer bir kanal ve öyle sanıyorum ki hakkında akademik yayınlar pek muhtemel. O maddeyi burada değerledirmek doğru olmaz, ayrıca ele alınabilir.--Kingbjelica (mesaj) 21.57, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Ntvspor.net sonuç olarak kapanan NTV Spor kanalının internet sitesiydi bu yüzden öyle bir öneride bulundum. Tabi ki ayrı değerlendirmek lazım fakat 2'si de ana madde olan NTV'yi bağlamakta. NTV Spor maddesine de aktarılabilir. Zaten 3 seçenek var hepsini saymış olduk böylece. Bakalım diğer kullanıcılar ne diyecek merak ediyorum.--Can Je suis là 22.02, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.50, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sky TV[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği belirsiz. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.43, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 07.51, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Otlakçı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kitabın kayda değerliğinin tartışılması amacıyla madde SAS'a getirilmiştir. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.51, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Açık Radyo}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey mesaj? 07.53, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Açık Alan[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğinin tartışılması amacıyla SAS'a taşınmıştır. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.54, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Śαвяí¢αи76ileti 13.01, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Altın Saçlı Kız[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Filmin kayda değerliğinin tartışılması amacıyla madde silinmeye aday gösterilmiştir. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.59, 20 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey mesaj? 20.34, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Gizem Güneş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değerlendirilmesi için SAS'a sunulmuştur. Daha evvel 2008 yılında topluluk kayda değer bulmamış ve silinmiş. Maddeye eklenen yazı "kim kimdir?" haberlerinden kopyala yapıştır yapılarak alınmış, hakkında bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak da mevcut değil. Bir yarışmada aday olmuş fakat kazanamamış. Bu da KD olması için yeterli olmadığını düşünüyorum. Topluluğa sunuyorum 2. defa.--Can Je suis là 14.57, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.43, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sera Kutlubey[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değerlendirilmesi için SAS'a sunulmuştur. Hakkında yaptigim aramalar sonucunda ayni elden cikmis kopyala yapistir 'kim kimdir?" haberleri ve klasik kendi agzindan soyledigi cumlelerden yapilan magazin haberleri haricinde baska haber de bulunmuyor bu yuzden topluluğa sunuyorum. Can Je suis là 16.31, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 09.02, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ali Tarık Fındık[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değerlendirilmesi için SAS'a sunulmuştur. Hakkında yaptigim aramalar sonucunda ayni elden cikmis kopyala yapistir 'kim kimdir?" haberleri ve klasik "x ile goruldu" veyahutta "x ile ask mi yasiyor?" gibi magazin haberleri haricinde haber de bulunmuyor. Can Je suis là 16.57, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Aslında pek birleştirilecek bir içerik olmasa da İsmailağa Cemaati maddesine, bu maddenin başlangıç cümlesinin alt başlık olarak eklenerek yönlendirme yapılmasında sakınca görmüyorum. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|İsmailağa Cemaati}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey mesaj? 09.06, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Lâlegül TV[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değerlendirilmesi için SAS'a sunulmuştur. Can Je suis là 20.56, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum İçerikleri her ne kadar tartışmalı bir kanal olsa da birçok kişi tarafından epey takip edilen ve izlenen bir kanal. Kesinlikle kalması gerektiğini düşünüyorum.--TheDevMate (mesaj) 20.59, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Sadece adının geçmesi yeterli diye düşünüyorum yani. Sonuçta dini bir kanal, ne kadar içerik çıkmasını bekliyorsunuz? Cübbelinin kanalı, bol bol geçiyor kanalın ismini. Bunları gözeterek KD olduğunu düşünüyorum.--TheDevMate (mesaj) 21.50, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@TheDevMate Adının geçmesi yeterli değil. Herhangi bir içerik çıkmasını beklemiyoruz zorunda da değil, ama içerik yoksa Vikipedi'de bulunamaz. Tanınmışlık, "bilinmeye veya farkına varılmaya değer" veya "dikkat çekici" anlamlarına gelir ve "şöhret" veya "önemlilik" ile eş anlamlı değildir. VP:KD sayfasına bir göz atmanız yerinde olacaktır. -Talhaaisk ? 22.10, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Böyle düşünürsek neredeyse çoğu kanalı silmemiz gerekiyor. Dini yayın yapan sayılı kanallardan bir tanesi olduğu için, yapılan yayınlar ara sıra gündem olduğu için, kanala çıkan şahıslar kd olduğu için ben kalması gerektiğini düşünüyorum.--TheDevMate (mesaj) 22.21, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş Ben emin olamadığım için bu şekilde SASA taşıdım. Değerlendirmem olsaydı eklerdim buraya da. Önce topluluktan değerlendirme bekliyorum:) Diğer taşıdığım saslarda değerlendirmem var görüleceği üzere. (Sera Kutlubey ve Ali Rıza Fındık saslarından bahsediyorum) bunda yok dediğim gibi emin olamadım KD olup olmadığına dair.--Can Je suis là 18.18, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Aday gosteren olarak. @Seksen iki yüz kırk beş tekrar kontrol ettim. Kanalin kuruldugu zamanlarda tanitim/reklam icin yapilan haberler ve kendilerine yakin olan yeni akit tarzinda gazetelerin "Cubbeli yayinda xx dedi" tarzinda haberler haricinde hakkinda bagimsiz ve guvenilir herhangi bir kaynak mevcut degil. Sadece ismen bahsediliyor kanaldan acikcasi. Bilgi kaybi olmamasi acisindan kanalda yayinlar yapan ve kanalinin adindan daha cok kendisi sayesinde kanalin taninirligi olan Ahmet Mahmut Ünlü kisisinin maddesine aktarilabilir diye dusunuyorum.--Can Je suis là 20.23, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Yukarıdaki gerekçemin hala arkasındayım. Can'a katılarak silinmesi yerine birleştirilmesi daha iyi olur. -Talhaaisk ? 20.33, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Ahmet Mahmut Ünlü maddesine aktarılması ne alaka anlayamadım. Kanal, kendisinin konuşmalarını yayımlıyor yazıyor maddede. Kendisinin kanalı değil yanlışım yoksa. İsmailağa Cemaati ile ilişkisi olabilir -ki belli-, ancak bu da o maddeye aktarmak için yeterli değil (A Haber maddesini AKP maddesine aktarmak gibi). Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar zaten yok. Silinebilir.--NanahuatlEfendim? 23.23, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıda belirttiğim gibi; Ahmet Mahmut Ünlü adı kaynaklarda kanal ile ilgili haberlerde birlikte anılmakta ve kanal adını geçmekte ve daha fazla bahsedilmekte. Kanal onun sayesinde tanınıyor özetle. Bu yüzden oraya aktarılabilir dedim. Kanal sahibi kendisi ise kanalının maddesinin oraya taşınması gayet normal olur hem madde kaybı da olmaz. Lalegül TV alt başlığı ile fakat değilse zaten taşınmasına gerek yok. Yukarıda dediğim gibi kanalın adı ismen geçiyor kaynaklarda ve herhangi bir bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil, birleştirilemez ise silinebilir.--Can Je suis là 23.37, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Eğer kanalın sahibi ise birleştirilsin ama değilse silinmesi için bir engel yok. -Talhaaisk ? 11.03, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.39, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'nin Bakü Büyükelçiliği[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2 yıldır KD etiketi ile duruyor tartışılması için SAS'a taşındı. -Talhaaisk ? 22.18, 21 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

VP:HS#M1'den sil şablonu eklense geri alırım, gayet yeterli bir içerik. Taslak olmak için asgari düzeyi karşılıyor. KD'lik sorunu varsa silin tabii, benim bir tasarrufum yok.

Vito Genovese 20.33, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

@Vito Genovese eğer bu madde taslak kriterlerini sağlıyorsa yarın "Türkiye Cumhuriyeti X Büyükelçiliği, Türkiye Cumhuriyeti'nin, Y'deki diplomatik temsilciliği." şeklinde onlarca madde açabilirim. Bu maddedeki bilgilerin (şehir ve resmi site dışında bilgi yok) yeterli olduğunu düşünüyor musun cidden? {{Kayda değerlik}} şablonu bile maddedeki cümlelerden daha fazla yer kaplıyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 20.57, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Sözlüksel nitelik taşımayan düzgün bir tanım yeterli.
Vito Genovese 21.05, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Her ne kadar konunun yeri burası değilmiş gibi görünse de gerekçem M1 olduğu için belirtmek isterim @Vito Genovese; madde adıyla madde içeriği arasındaki tek fark Bakü'nün Azerbaycan'da olduğunu belli etmesi. Yani, "Azerbaycan" bilgisini çıkarırsak diğer tüm bilgiler zaten madde adında mevcut. Dolayısıyla yorumunun bir miktar kafa karışıklığına yol açtığını söylemeliyim, kendi açımdan. Dr. Coalmesaj 23.22, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Hmm, haklısın. Ne kadar bilgi vermekte olduğunu ikinci plana itmişim zihnimde. Evet, M1, silinmeli. :)
Vito Genovese 23.55, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.45, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ozan Karakuş[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'liğin tespiti açısından SAS sürecine alınmıştır. chansey mesaj? 07.31, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın Şöyle 1 2 Kaynaklara rastladım KD'lik için yeterli görünüyor. -Talhaaisk ? 08.35, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

@Talhaaisk, Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını okumanı öneririm öncelikle, bu gibi kaynaklar kayda değerliğin ispatı konusunda gözardı ediliyorlar :) İkinci olarak, ilk kaynaktan maddeye eklenebilecek bir bilgi göremedim, kendisinin önerileri var yalnızca, yanlışsam düzelt.--NanahuatlEfendim? 20.19, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Haklısın, yanlış kaynaklandırmışım. -Talhaaisk ? 20.29, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Hakemlik kariyeri kayda değer olması için yeterli değil (tek ana hakemlik deneyimi bir Deplasmanlı Süper Gençler Ligi maçında, kalanı yardımcı hakem olarak). Kendi kurduğu dernek için derneğin kendi sitesi kaynak gösterilmiş, bağımsız olmayan bir kaynak. Avrupa Parlamentosu'ndaki görevine dair bağımsız kaynak var yalnızca, ötesi yok. Kayda değer olmadığı çok net, yalnızca görece daha iyi yazılmış bir madde.--NanahuatlEfendim? 23.19, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Hakkinda herhangi bir bagimsiz ve guvenilir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 13.41, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bahsi geçen kişi Avrupa Birliği Parlementosu'nda, Türkiye'yi temsil eden Türk Spor Elçisi. Türkiye'yi sağlık ve spor alanında ulusal ve uluslararası toplantılarda temsil etmektedir. Google'da adı aratıldığı zaman çıkan sayfaları kontrol ederek oluşturdum sayfasını.--Mgunder (mesaj) 21.44, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Şu kadarcık sonuç veriyor Google ve kendi demeçleri ile spor elçisi olması dışında bir kaynak gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 21.49, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

"Ozan Karakuş" -wikipedia diye aratırsanız şu kadarcık sonuç çıkar evet. Sadece ad ve soyad olarak aratın lütfen.--Mgunder (mesaj) 21.58, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

3 sonuç fazla veriyor, haklısınız.--NanahuatlEfendim? 04.57, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Khontkar}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey mesaj? 09.08, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hiçbir Şeyim Yok (Khontkar şarkısı)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olmadığı gerekçesiyle. -Talhaaisk ? 10.34, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Her şarkı için böyle bir madde açılmaması gerek. Şarkı maddesinin oluşturulabilmesi için güvenilir ve bağımsız kaynaklara dayanarak veya o şarkının büyük bir etki yaratması gerektiğini düşünüyorum. Rap müzikte en çok dinlenen rap şarkılarının bile maddesi yokken ve şarkı kriterlerine dayanarak bu şarkının maddesinin olmaması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca bu şarkı maddeleri ve kayda değer olmayan rapçiler yakın zamanlarda daha sık açılmaya başlandı. Fanları tarafından reklam amaçlı da açılıyor olabilir. --ChiefBeramesaj 12.33, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Birleştirilsin Birleştirilsin Bağımsız güvenilir kaynaklar mevcut. Ancak Vikipedi:Kayda değerlik (müzik)'e göre tek başına bir madde oluşturacak boyutta değil. Bilgi kaybı olmaması için Khontkar maddesine aktarılsın. --Pragdonmesaj 05.38, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Nedir bu kaynaklar? ben mi göremiyorum anlayamadım. @Pragdon -Talhaaisk ? 07.36, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Pragdon, şarkıya Khontkar maddesinde bir cümleyle değinilmiş. Hepsini aktarsak maddede yığılma olacak.--Dijkstra·ileti 08.02, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.. G6 Hızlı silindi. chansey mesaj? 20.25, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:İmla-düzeni[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Uyarı şablonlarını politika ihlâline karşılık gelen durumlarda kullanmıyor muyuz? İmlâ hatası her ne kadar biçem el kitabına uygunsuz olsa da bunun VP:EP'de bir karşılığı yok. Dolayısıyla dikkat seviyesi bir uyarı şablonu yeni kullanıcıların ısırılmasına neden olabilir. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 11.32, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinmesinden yanayım.--Vito Genovese 11.45, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, Sn. @Evolutionoftheuniverse ve Sn. @Vito Genovese. Bu şablonun uygun bir yeri bulunmakta mıdır? Bazı durumlarda kullanılacağını düşünüyorum. Tamamen silinmesini biraz tuhaf buldum, eğer uygun bir yeri varsa oraya taşıyabiliriz. Teşekkürler. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 12.09, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Kutusundan ve uyarı simgesinden arındırılarak kişisel kullanıma sokulabilir.
Vito Genovese 12.29, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Khontkar}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey mesaj? 09.13, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kime Ne (Khontkar şarkısı)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Şarkı maddesi nin kayda değerliğinin tartışılması için oylamaya sunuyorum. ChiefBeramesaj 13.59, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bağımsız ve güvenilir kaynak şu mu? @Pragdon -Talhaaisk ? 07.35, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Hayır, bu. --Pragdonmesaj 07.44, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 11.05, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Tankurt Manas[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği tartışılması için buraya taşındı. Baran Ahmet (mesaj) 15.22, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sevgili @Seksen iki yüz kırk beş, Maddenin KD olduğundan tam olarak emin olamadığımdan ötürü bu maddeyi buraya taşıdım. Eğer madde gerçekten kd ise zaten kalsın yanlıları belirir diye düşünmüştüm. Eğer kalsın deniyorsa bir itirazım bulunmamaktadır. Saygılar sevgiler...  Baran Ahmet  Talk? 14.38, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.

Öncelikle aşağıda belirtilen 2011'deki (@Seksen iki yüz kırk beş'in de dahil olduğu) tartışmayı inceledim. Orada bir nüans dikkatimi çekti. Verilen bir örnekte maddenin taslak sayılabilmesi için "aktarılabileceği bir sayfa olmaması" örneği verilmiş, bence gayet makul ve ufkumu açtı desem yeridir. Elbette bu bir politika/yönerge değil ama kanaatimce önemli bir husus. Bu done cepte. Ayrıca "üç öğe içerme" hususu da zamanında ciddi tartışmalara konu olmuş bir husus ve ilgili tartışmadaki beklentileri aşağı yukarı açıklıyor. (Maddemizin bu hususta da eksikleri olduğu kanaatindeyim.) Mevzu bahis madde için değerlendirme yapacak olursak, madde evet anlamlı bir bilgi barındırıyor, lakin tek kelimelik bir madde olduğu için bir bağlamdan söz etmek mümkün değil. Hali hazırda bu tarz tek kelimelik tanım içeren maddeler Vikipedi'den çok Vikisözlük içeriği gibi durmakta. Şimdi, aşağıda da belirtilen; bizi bu tartışma için bağlayan yönergenin VP:TASLAK olduğuna katılarak o bölümden aynen alıyorum "Kısa bir maddedeki az miktarda bilginin kaynağı uygun bir şekilde belirtilmemişse veya konusu özünde (kendi başına) kayda değer değilse madde silinebilir veya alakalı başka bir maddeyle birleştirilebilir" ifadesi mevcut. Maddenin kaynaksız olduğunu görebilmekteyiz. Tek kelime düzenlenip kaynaklandırılabilirdi fakat öyle veya böyle yapılmamış. Buradaki "birleştirilebilir" ifadesini, cepteki donemizle birleştirerek madde içeriğinin Web tasarımı maddesine aktarılabileceğini değerlendiriyorum. Evet maddenin potansiyeli mevcut, buna diyeceğim olamaz; lakin mevcuda realist bakmak gerekirse şu haliyle SAS sürecimiz de dahil olmak üzere bir adet kategorizasyonu saymazsak maddenin üzerine 2009'dan beri bir nokta konulmadığı da görülmekte. Tabiki bu durum sonsuz bir projede konulmayacağı anlamına gelmez, fakat ileriye yönelik olarak bu maddeyle ilgili bilgi sahibi kullanıcılarımız mevcut olursa yine madde hakkında yeni bir oluşturma süreci olur ve bir madde daha kazanırız. Bu değerlendirme sonucunda tartışmayı kapatıyorum.

İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Web tasarımı}} şablonunu maddeye yerleştiriniz.chansey mesaj? 22.29, 30 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Likit tasarım[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tek cümlelik bir madde. VP:BOYUTREHBERİ gereği ayrı madde olarak kalmaması gerekir. Web tasarımı sayfasına veya varsa başka uygun bir sayfaya taşınabilir diye düşünüyorum.--BSRF 💬 17.25, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj?

LiteraTürk[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değerlendirilmesi için SAS'a sunulmuştur. Can Je suis là 17.39, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 14.08, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Alan Kültür ve Yardım Vakfı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer midir? Reklam amaçlı gibi bir izlenimi var. Madrox❯❯❯ mesaj? 20.23, 22 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Herkese merhabalar, malesef Vikipedi gönüllüğünü neden bıraktığımı tekrar bana hatırlattınız teşekkür ediyorum. Devamlı olarak buraya katkı sağlamak istemekteyim, çok kere hespalar açtım katkı sağladım fakat "uygun görülmedi reklam" dendi. Açıkcası vikipedi'nin bir moderasyon tekeli altında olduğunu düşünmekteyim. Ve bu sayfayı deneme amaçlı açtım, kafkas(çerkes) halklarıyla kültürel ve etnik bir bağım yok. Kayda değer bir haber göremeyen gönüllü dostlarım için bu vakıf Osetya'ya Covid dönemi dolasıyla yardım göndermiş ve teşekkür almış. Osetya Cumhurbaşkanı devamlı olarak vakıf ziyaretine gelmekte. Ayrıca dünyada oset diasporasının en güçlü vakıflarından olduğunu öğrendim. Bu sayfayı geliştirmek isterdim fakat daha önce defalarca yaptığım emek ve sayfalar dolusu yazının uçmasına tekrar katlanamayacağım için 2 cümlelik katkıda bulundum ve bıraktım. Silseniz de malesef sornadan fark ettiğim bu köklü bir tarihe sahip bu halkarın içeirklerini girmeye çalışıcam. — Bu imzasız yazı Nigraleon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

"Gönüllüğü" bırakmadan önce keşke politikaları okusaydınız. Tekel altında olabilmesi için birbirimizi tanıyor olmamız gerekirdi ama herkes birbirinden bağımsız. Deneme amaçlı içerik ekleyecekseniz deneme tahtasına ekleyin orada kimse size dokunmaz. Ayrıca muhtemelen bakmadığınız politikalardan olan VP:ÖA ve VP:KG'ye göz atabilirsiniz. İyi çalışmalar. @Nigraleon -Talhaaisk ? 11.12, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 14.09, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sergen Çirkin[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

1-5. kaynaklar kişiyi doğrudan ele alan kaynaklar değil, sadece 3. kaynak bir kitabına dair yazılan tanıtım yazısı, literatürü takip eden herkes bunun gibi kitap tanıtımlarının çoğu kitap için yazıldığının farkındadır. 5-11. kaynaklar ismen geçtiği, bağımsız olmayan "şurada yazıyor" içeriğine verilen kaynaklar. Burada "ünlü arkeolog" olarak yerel bir haberde anılıyor ama "ünlülüğünü" doğrulayacak kaynak hiç yok. Halihazırda maddenin geçmişine bakılırsa iki kez kayda değerliğine dair şüphenin olduğu görülüyor. Kişinin henüz kayda değer olmadığını düşündüğümden değerlendirmeyi topluluğa bırakıyorum. Kingbjelica (mesaj) 10.51, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

Güzel ve emsal olabilecek bir SAS tartışması için yorumlarını esirgemeyen, maddeyi geliştirmek için emek sarfeden tüm kullanıcılarımıza şahsım adına teşekkürlerimi sunarım. Tartışmayı başından beri takip ediyorum, dolayısıyla maddenin bu sürümünün üzerine yapılan tartışmanın üzerine konulabilecek çok bir şey kaldığı kanaatinde değilim. Vikipedi tartışma üzerine kurulu bir proje fakat uzun uzadıya devam eden tartışmaların fayda/zarar dengesi açısından endişelerimin olduğunu da söylemeliyim. Bu noktada umudumun burada başlayan münazaranın maddenin gelişmesine yönelik olarak tartışma sayfasında sürmesi olduğunu da belirtmeden geçemeyeceğim. Çok dallandırıp budaklandırmadan gerekçe ve yapılan yorumlar ışığında politika ve ilgili yönergelerimize de değinerek naçizane değerlendirmemi topluluğumuza arz ederek tartışmayı kapatmayı uygun görüyorum.

1. Bir maddenin silinebilmesi için gerek hızlı, gerek tartışmalı olsun; VP:D, VP:VND, VP:PY, VP:KD ve VP:OTO vd. politika veya yönergelere (bu madde bazında doğrulanabilirlik ve özgün araştırma-zaten birbirine bağlı) aykırılık aranmalıdır. Maddenin bütünü göz önüne alındığında ve erişilebilir kaynaklarımız değerlendirildiğinde maddenin en azından ciddi bir kısmının doğrulanabilme potansiyelinin mevcut olduğu kanaatindeyim ki bazı kaynaklar hali hazırda eklenmiş durumda. Kelime kelime kaynaklandırabilmek elbette ki diğer bir çok maddede olduğu gibi bu maddede de mümkün değil ki 1500 yıllık bir süreç geçirmiş bilgileri işlemeye çalışmaktayız. Bu kapsamda literatürde Cerh ve Ta'dil gibi İslami bilimler kullanılmaktadır. Ayrıca değil bizim tartıştığımız bu madde, dünya üzerinde ciddi bir popülasyona sahip İslam dini mensuplarının gündelik hayatlarını ilgilendiren bir çok hadiste dahi ikileme düşüldüğü söz konusu olabilmekte. Dolayısıyla burada her maddenin kelime kelime doğrulanabilir olmasını beklemek en basit tabirle haksızlık olacaktır. Bu demek değildir ki sıkıntılı yerler temizlenebilir, değiştirilebilir, madde adı değiştirilebilir, elbette olasıdır. Bunu da tartışma yeri en başta belirttiğim ve umduğum gibi tartışma sayfası olmalıdır.

2. Her ne kadar özgün araştırma ile kaynak gösterme birbirine doğrudan bağlantılı olsa dahi, kaynaklandırılmamış her içeriğin doğrudan özgün araştırma olduğunu söylemeyi doğru bulmuyorum. Çünkü özgün araştırma ilgili politikada “Vikipedi'de özgün araştırmalar veya özgün düşünceler yayınlanmaz. Burada kastedilen, yayımlanmamış kuramlar, veriler, ifadeler, kavramlar, tartışmalar ve fikirler; ya da yayımlanmış bilgi ve verilere dair yapılan ama yayımlanmamış olan analiz ve sentezlerdir. Bu şu demektir ki, Vikipedi sizin kendi düşünce ve kanılarınızı, deneyimlerinizi, akıl yürütme sonucu çıkardığınız sonuçları yayımlama yeri değildir” şeklinde tanımlanmıştır. Özgün araştırma politikasının varoluş sebebi “Vikipedi'nin dikkatini kendi fikirlerine ve kendilerine çekmeye çalışan asabi kişilerin ya da trollerin kişisel teorileri ile mücadele edebilmektir.” Bu madde için konuşmak gerekirse bir analiz, yorum, sentez, fikir, çıkarım vs. göremiyorum. Kaynaksız her bilgiyi özgün araştırma saysak dahi madde içerisindeki kaynaklandırılmış bilgiden de mahrum olacağımız açıktır. Denk örnek olamaz lakin hukuktaki "Kanunun Lafzı" ve "Kanunun Ruhu" kavramlarından örnek verirsek; burada ÖAY politikasının ruhunun bunu işaret ettiği kanaatindeyim. Dolayısıyla maddeyi doğrudan bu kapsamda silmeyi de mümkün göremiyorum.

Bu iki açıklama ışığında; tartışma değerlendirildiğinde fikir birliğinin maddenin silinmesi veya kalması yönünde olmadığı aşikardır. Madde içeriğinin tamamının doğrulanabilir olması elbette her kullanıcımızın arzusudur. Doğrulanabilirliğin yeterlilik seviyesi de ancak ve ancak subjektif olarak ölçülebilir. Bana göre yeterli doğrulanabilirlikte olan bir madde X kullanıcısına göre yeterli görülmeyebilir. Tartışmalı maddelerde bu makas daha da açık olabilir. Dolayısıyla maddenin doğrulanabilir olduğuna kanaat getiren veya şu andaki halini yeterli görmeyen kullanıcılarımız da haklıdır. Aynı şekilde doğrulanabilirlikle doğru orantılı olduğu için özgün araştırma kapsamı hakkında da yorumlar yapılabilir. Vikipedi çoğunluk demokrasisi olmasa da silinsin görüşü belirten kullanıcılarımızın endişesini de haksız bulduğumu söyleyemem. Bu sebeple; maddenin ileriye yönelik gelişmesini temin edebilmek ve içeriğindeki bilgilerin işlenebilmesi maksadıyla, ileride maddenin yeniden değerlendirileceğini umarak tartışmayı kararsız olarak kapatıyorum. Sevgi ve saygılar. chansey mesaj? 21.14, 30 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Muhammed tarafından öldürülmesi emredilen veya desteklenen kişiler[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma sayfasında @Nushirevan11 biraz maddenin durumuna bakmıştık, madde baştan aşağı özgün araştırma görünümünde ve tam olarak neyi anlattığı belli değil. Liste mi yoksa madde mi belirsizliği bir yana "kişiler" adını taşıyan sayfada Yahudi kabile adları bile yazılmıştı. Bir ansiklopedi maddesinden temel beklentimiz güvenilir kaynaklarla "doğrulanabilir" içerik sunması, madde bunu sağlamıyor. Konunun önemiyle hiçbir güvenilir kaynağın olmamasının altını çizmekte yarar var. Değerlendirmeyi topluluğa bırakıyorum. Kingbjelica (mesaj) 10.59, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sorun aslında, siyasi liderlerin birilerinin ölümüne emrettiği iddiasının ne kadar doğrulanabileceği, üzerine rahatça konuşulabilen zamanlarda bu madde örneğinde gibi listeler yapılabiliyor. Bunu daha yakın bir zaman diliminde siyasi lider maddelerine uyarlasak sanıyorum kendi içinde yine birçok sorun barındırıyor olacaktı. Buradan görüleceği üzere maddede terminoloji konusu dahi işlenmişti, bu da maddenin "neyi sunmak" istediği özgün araştırmasının bir göstergesi sanıyorum. O kaynaklar o kadar da güvenilir olsa sanıyorum başta İngilizce projesi olmak üzere çoğu dilde maddesi olurdu.--Kingbjelica (mesaj) 11.24, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Wikiislam'daki madde toplama usulü ile oluşturulmuş. "Muhammed'in öldürülmesini emrettiği kişiler" üzerine yayınlar varsa madde akademik olarak ele alınmış demektir. Yani Wikiislam'daki madde gibi bir basılı/online kaynak olması lazım. Ⓛⓐⓩ mesaj 11.31, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Katılıyorum, Şurada bu maddenin Wikiislam'daki durumun güvenilirliğine ilişkin bir pasaj da var, keza Wikiislam'daki kayıtlar da iyi bir izlenim vermiyor. Kontrol mekanizmaların iyi olmadığı özel vikileri referans almak yanıltıcı. Oradan kaynakların aynen alıntılanabilmesinin ötesinde bir "doğrulanabilirlik" sorunu var.--Kingbjelica (mesaj) 11.40, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Güvenilir kaynaklarda olanı sunmaktan başka yapılacak bir şey yok, durum bu kadar basit aslında. Doğrulanabilirliği güvenilir kaynakların mevcudiyeti belirler. Etimoloji kısmı ise madde konusu ile ilgisiz zaten, çıkartarak sorun çözülmüş. Vikipedi'nin içerik politikalarını toplasanız hepsinin özeti güvenilir kaynaklar ile doğrulanabilirlikten başka bir şey değil zaten. VP:TBA doğrulanmış ifadeyi olduğu gibi sunmaktır, sansür etmek değil. Bunlara uyan her şeyin maddesi açılabilir.
Wikiler elbette ki güvenilir kaynak değil, ancak ilgili sayfada güvenilir kaynaklar mevcut. İslâmî din insanlarınca sahih kabul edilen kaynaklar ve akademik kaynaklar ile atıflandırılmış. Bu kaynaklar geliştirme ve hataları düzeltme açısından bir başlangıç noktası olabilir.
--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.00, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Ek olarak örneğin sayfada Ebu Süfyan'ın ölüm tarihi 627 olarak belirtilmiş? Yanlış bilmiyorsam 630 Mekke Fethi'nde de vardı ve daha sonraki yıllarda da var. Yani doğru değil. --ChiefBeramesaj 11.47, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Evolutionoftheuniverse ile benzer görüşlerle kalması taraftarıyım. İlgili vikiden kaynak kopyalamak zor olmasa gerek. Doğrulanabilir hâle getirebiliyor muyuz, önemli olan o.--Vito Genovese 13.33, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin Burada yüzyıllar boyunca yaşamış, liderlik veya komutanlık yapmış kişiler için '... tarafından öldürülmesi emredilen veya desteklenen kişiler diye bir sayfa var mı? Veya Stalin için, Mao için veya Putin için böyle bir sayfa açılmış mı? Hayır. Kişinin ilgili maddesinde bu konudaki verdiği bir emir varsa belirtilir. Ayrı bir madde halinde belirtmeye gerek yok gibi. Ayrıca madde şu haliyle İslam'a ve peygamberi Muhammed'e açıkça nefret içeren bir halde açılmış gibi görünüyor. İster bir müslüman olsun veya İslam'dan nefret eden kişi maddenin adını ilk görünce açılma nedeninin bir sebebe dayandığını hemen anlayabilir. Yani maddenin amacı bilgi vermek değil görüş olarak bir kişiyi cinayet ve infazlarla hatırlanır kılmak. Sayfanın İngilizce benzerinin kategorilerinde şimdiye kadar bir kişi hakkında böyle bir sayfa açılmış mı baktım ama göremedim.— Bu imzasız görüş Perencal (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
VP:İNOV ve VP:İÜYYKÜD politikalarına dikkat ediniz lütfen sevgili Perencal. Vikipedi'deki maddeler için temel olan doğrulanabilirliktir, belli bir kitlenin onu beğenip beğenmemesi değil. Burada Muhammed tarafından öldürülmesi emredilen veya desteklenen kişiler maddesi tartışılıyor; Stalin, Mao, Putin veya bir diğeri değil.--[evolutionoftheuniverse] @trwiki 18.11, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Sorun şu ki listenin tamamına değil çok az bır kısmına el atılmış @Khutuck. Doğrulabilirlik listenın tamamı için sağlanmalı, belirttiğiniz üzere çeviri sorunu başta olmak üzere birçok sorun var. Bu nedenle ince eleyip sık dokuyacak bir kullanıcı, kaynakların güvenilirliğini saptayabilecek ve ispatlayacak duruma getirebilmeli maddeyi. Doğrulanamayan isimleri sildiğimizde -yönerge yer veriyor- listede 3-5 kisi kaldığı zaman maddenin İslam tarihi maddesine aktarılabileceğini de belirtmek lazım. Yönergeden atıflar şöyle:

"Yazarlar itiraz edilmiş ya da edilebilecek materyalleri güvenilir bir kaynak ile desteklemelidirler, yoksa madde silinebilir."

"İtiraz edilmiş ya da edilmeye müsait her materyal maddenin içinde güvenilir bir kaynak gösterilerek desteklenmelidir."

"Maddeler sadece güvenilir kaynaklarda yayımlanmış materyal içermelidir."

"Yeni materyal ekleyen kullanıcılar güvenilir bir kaynak göstermelidirler, yoksa düzeltmelerine itiraz edilebilir ya da bu düzeltmeler silinebilir."

Özet olarak listenin tamamı için doğrulabilirlik durumu bekleniyor.--Kingbjelica (mesaj) 03.54, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bir de SAS'da sanki böyle bir konu hiç yokmuş, bu konu için kaynaklar bulunmuyormuş gibi bir algı oldu. Birkaç isimde sağlanabilen dogrulanabilirlik ve kaynağın güvenilir oluşunun ispatlanması, maddenin bütününde sağlanmalı. Sağlanmaması durumunda, ilgili şablonlarla (ek kaynak gerekli vs) uyarı konularak giderilecek bir konu kesinlikle değil. Oldukça önemli ve insanların algısını yönlendirebilme potansiyeli olan bir madde. Wikiislam'da maddeye olan yoğun edit ve itiraz maddeye koruma olarak geri dönmüş ve birkaç kez de madde silinmiş. Tüm bunları dikkate alarak daha da iyi seçilmeli/ispatlanmalı kaynaklar.--Kingbjelica (mesaj) 04.12, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Kingbjelica Madde bizimkine benzer bir sitede kaynakları bizimkilere benzer şekilde mevcut. "Doğrulanabilir değil" diyemeyiz, WikiIslam'daki kaynakları kolayca buraya taşıyabiliriz, kaynaklarını beğenmediğimizi çıkartırız. Biraz daha kaynaklandırma yaptım, kaynağı okumadan da taşımıyorum, eklediğim hemen her kaynak online. Nadir karşılaştığımız bir durumdayız aslında, listenin tamamı kaynaklandırılabilir olduğunu biliyoruz çünkü bambaşka bir sitede tamamı kaynaklandırılmış. Zaten "tamamı kaynaklı değilse silelim" gibi bir kriterimiz yok, öyle olsa SM/KM'ler dışında hemen her şeyi silmemiz gerekir :) --Khutuckmsj 04.50, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
"Silinsin" kararımı "yorum" ile değiştirdim. Khutuck maddeyi referanslarla güçlendirdi ancak içerik bakımından yeterli değil. Silinmeden WikiIslam'dakine benzer bir içeriğe ulaşırsa, ki zaman açısından bunun yapılabileceğini sanmıyorum, madde kalabilir. İyi bir içerikle madde tekrar açılabilir. Tekrar açılmazsa Muhammed maddesinde yeni bir alt başlık altında konu ele alınabilir. – Aybeg 07.51, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Yazılanları okudum tek tek. Gerekçedeki "Liste mi yoksa madde mi belirsizliği bir yana" kısmını anlayamadım, liste ya da madde olması silinmesi konusunu pek ilgilendirmiyor gibi. Gerekçe "doğrulanabilir olmaması" olarak sunulmuş, maddenin bir kısmı kaynaklandırılmış bu esnada. O gerekçe şu an için kısmen de olsa ortadan kalkmış gibi gözüküyor (kaynakları kontrol etmedim). Laz, "Akademik olarak ele alınmış bir konu olmadığı için özgün araştırma" yorumunu yapmış. Akademik olarak ele alınmayan konular özgün araştırma mı oluyordu? Dizi, şarkı maddeleri falan hep özgün araştırma o vakit :P Şaka bir yana, olmuyor, özgün araştırma başka bir olay. Ondan sonra gelen "Sorun aslında, siyasi liderlerin birilerinin ölümüne emrettiği iddiasının ne kadar doğrulanabileceği" yerinde bir tespit bence, adaylık bu tespitle açılsaydı daha farklı ilerleyebilirdi.

Kişisel düşünceme gelirse, bir kişinin "öldürülmesini emretmesi" kavramı dahi tam olarak tanımlanamazken bir de "öldürülmesini desteklediği kişiler" denilerek üzerine iyice tuz biber ekilmiş. "Öldürülmesini destekledi" ne demek? Bu kavram o kadar çok yoruma açık ki... İlk paragrafımda özgün araştırmaya hatalı bir atıfta bulunulduğunu belirtmiştim. Özgün araştırma, kaynakta yer alan ifadelere kendi yorumumuzu katarak maddelere bu şekilde içerik eklemek ve ilgili kaynağı kullanmaktır. Bir futbolcunun bir maçta beş gol atmasını kaynak göstererek "iyi bir performans gösterdi" dersek çıkarım yapmış, özgün araştırmaya yer vermeme politikasını ihlal etmiş oluruz. İşbu maddede de bu sorun net bir şekilde var. Muhammed'in herhangi bir söylemini "öldürülmesini destekledi"ye çekmek, hatta ve hatta "öldürülmesini emretti"ye çekmek mümkün. Bununla birlikte kendisi zaten bir komutan, savaşlarda ne emrediyor kendisi? Oturma eylemi yapılmasını emretmiyor herhalde ya da etkisiz hâle getirmeyi emretmiyor. Hangi açıdan bakarsak bakalım sıkıntılı, silinmesi gereken bir madde olduğunu düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 19.37, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

"Öldürülmesini emretmesi" kavramı maddedeki kaynaklarda gayet net, kontrol edersen herhangi bir söylemin çarpıtılmasının söz konusu olmadığını göreceksin. Örneğin üç TDV kaynağında ilgili metinler: "Nadr b. Hâris, Bedir Gazvesi’nde müşriklerin sancağını taşırken müslümanlara esir düşmüş ve Resûlullah’ın emriyle savaş dönüşü Safra denilen yerde Hz. Ali tarafından öldürülmüştür."[43]; "Esirlere karşı iyi davranılmasını emreden Hz. Peygamber onlardan sadece ikisini, Ukbe b. Ebû Muayt ile Nadr b. Hâris’i kendisine ve ashabına yaptıkları işkenceler yüzünden ölüme mahkûm etti."[44] "Resûl-i Ekrem bölgedeki valilerine ve eşrafa Esved el-Ansî’nin her ne suretle olursa olsun ortadan kaldırılmasına dair emirlerini ihtiva eden mektuplar yollamıştı." [45] --Khutuckmsj 03.16, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Net aslında. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar ile öldürülmesi emredildiği net ise, doğrulanabiliyorsa, emretmiştir. Tersi ise emrettiği söylenemez. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.21, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Gerek adlandırılması gerek doğrulabilirliği ve karşı argüman olarak hiçbir ifade ve kaynak sunulmaması itibariyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Ansiklopedik bir tarafı olup olmadığı da ayrıca incelemeye ve üzerinde konuşulmaya değer gözüküyor. --Maurice Flesier message 14.21, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Tartışmalar görebildiğim kadarıyla listenin doğrulanabilirliği ve isimlendirme üzerine şekillenmiş. Gösterilen kaynaklara bakılırsa doğrulanabilirlik sağlanıyor. İsimlendirmede ise biraz tuhaflık var. Özellikle "desteklenen" ifadesi çok karmaşa yaratıyor. Doğrulanabilirliği zedelediğini düşünüyorum. Yine de kalabileceğini ama düzenlenmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus 11.08, 28 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Cazzip Project}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey mesaj? 21.37, 28 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Ertuğrul Biber[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Üyesi olduğu Cazzip Project'ten haricen kişisel kayda değerliğin tartışılması ve tespiti için sunulmuştur. Dr. Coalmesaj 15.36, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

O da aklımdaydı @Nanahuatl ama anayasa ve devlet konularından pek fırsat kalmıyor bu ara. :) -- Dr. Coalmesaj 23.27, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.12, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Viyabank[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Genel kayda değerlik kriterini karşılamıyor. Hızlı silinmesi için etiketlenmişti ancak hizmetli SAS rica etti. @Evrifaessa'ya cevaben tartışma sayfasındaki değerlendirmemi aktarayım: "Alışıldık gazete arşivlerinde tarama yaptım (Kıbrıs Postası, Star Kıbrıs, Yenidüzen, Afrika, Kıbrıs Gazetesi, Havadis, Haber Kıbrıs). Bankayı işleme anlamında pek dişe dokunur bir kaynak yok. Akademik kaynaklara da kısaca baktığımda pek bir şey yok gibi. Yalnız elbette yeni bir banka değil, 23 yıllık bir kurum ve internet gazete arşivleri 2011 öncesinde aşırı yardımcı olmuyor. Belki 2001 döneminde konu olmuştur kaynaklara ama Milli Kütüphane karıştırmadan onu da tespit edemem. Nispeten küçük bir banka olduğunu söyleyebilirim, olmaması çok da şaşırtmaz beni. Silinebilir şimdilik." Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.06, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.39, 28 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Eyüp Sultan Sosyal Bilimler Enstitüsü[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 23.31, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.15, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Muhammed tarafından öldürtülenler[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Öldürtülen "bazılarını" içeren bu şablonun Vikipedi'de yer almasına gerek olmadığı kanaatindeyim. Üstteki silinmeye aday Muhammed tarafından öldürülmesi emredilen veya desteklenen kişiler sayfası ile aynı doğrultuda silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --S. Lead 02.06, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 21.17, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Satır Satır[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ne kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara ne de liste başarısı gibi bilgilere denk gelebildim. Kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 21.57, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.32, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Kesinlikle Kalmalı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Bu tartışmaya bakan, bu tartışmaya da bakmak isteyebilir.

SAS tartışmalarındaki görüşler şu şekilde gruplanabilir:

  1. Silinmesi yönünde görüş, sayfanın silinmesini ifade eder.
  2. Kalması yönünde görüş, sayfanın kalmasını ifade eder.
  3. Hızlı silinmesi yönünde görüş, sayfanın silinmesi için hızlı silme politikasında bir karşılık olduğunu ifade eder.
  4. Hızlı kalması yönünde görüş, sayfanın Vikipedi politikalarına uygun olduğunun aşikâr olduğunu ve silinmesi için ortada biçimlendirilmiş bir gerekçe bulunmadığını ifade eder.

Kullanıcılar bu görüşleri ifade ederken diledikleri ifadeleri kullanabilirler elbette. Bu görüşleri şablonlar ile simgeleştirmek veya oylaştırmak, adına her ne denilirse denilsin, hatalı iken bu şablonları bu kadar çok çeşitlendirmenin yeri yoktur. Status quoda, bu şablonun diğer şablonlardan bir farkı bulunmadığı için de silinmesi gerekir.

Eski tartışmalar: Şablon tartışma:Kesinlikle Kalmalı, Şablon tartışma:Hızlı kalsın. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.38, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın değil, mizah içerir. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.41, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum Yorum Savaşa hayır! :) İroni çok güzel, benzer eleştiriler daha önce de oldu. Hızlı kalsın, "Hızlı Silinsin"e zıtlık olsun diye türetilen fakat asıl anlatmak istediğimize kifayet vermediği için tarafımdan türetilmiş alternatif bir şablon. Şablonlarla ilgili SAS yorumlarımı tekrar ediyorum. Topluluk en doğru kanaate varacaktır. --Mecnun (mesaj) 16.26, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Commons'ta döner bıçağı yokmuş. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.45, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalmasın mı? :) -[evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.46, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.45, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bayar Müzik[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

2018'den bu yana KD etiketli halde, belki bağımsız kaynaklar ile kayda değerliği kanıtlanabilir. Madrox❯❯❯ mesaj? 14.37, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Kalsın Kalsın Kayda değer. Müslüm Gürses, İbrahim Tatlıses, Neşet Ertaş, Gökhan Güney gibi birçok ünlü isimle çalışmış bir firma. MÜ-YAP kayıtlıdır. MÜ-YAP'ta %100 güvenilir değildir ancak Türkiye'de resmî olarak kabul edilir. YouTube kanalı YouTube'da kayda değerlik sağlamaz ancak oradan birçok ünlü ismi görebilirsiniz. Öte yandan Discogs Discogs'ta tamamen güvenilir değildir ancak oradan da birsürü albüm var. Bayar Müzik, Elenor Müzik bunlar Türkiye'nin en köklü müzik firmalarındandır. Bunu ispat etmeme gerek yok diye düşünmekteyim. Zira Bayar Müzik'ten çıkan Küskünüm albümü (tüm satışlarda) 12 milyon satmış ve İbrahim Tatlıses'ten çıkan Mavi Mavi albümü de 3 milyonun üstündeydi herhalde. Bu albümler de Türkiye'nin en çok satan albümlerindendir. Öte yandan çoğu alışveriş sitesinde Bayar Müzik albümlerinin satışları da mevcut kayda değer olmasa satışı da olmazdı, korsan albüm satacak değiller ya :) Örnek olarak bırakayım. [47], [48] Bu madde üzerinde çalışmam gerekecek anlaşılan bomboş kalmış. --ChiefBeramesaj 23.37, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın ChiefBera'in degerlendirmesi yerinde.--Can Je suis là 19.40, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.49, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Hidrofıstık[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir öğrenci projesinin ansiklopedik bir bilgi ihtiva ettiğini düşünmüyorum. Projenin niteliğini, yapılan işin niteliğini tamamen kapsam dışı tutarak konuşuyorum; bu maddenin nasıl bir ansiklopedik değer taşıdığını anlayabilmiş değilim. Proje çok iyi bir proje olabilir ancak bu bir ansiklopedik bilgi olduğu anlamına gelmiyor. Harald the Bard (mesaj) 16.41, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.36, 30 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Enixma[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 21.36, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 08.45, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Rumeli İşkembecisi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışmayı kararsız kapatma: Maddenin basılı kaynaklarda kayda değerliğinin ispat edilebilme olasılığı önemli. Mevcut durum kayda değer olmadığını işaret etse de karşılıklı görüşler ışığında bir fikir birliğinden söz etmek doğru değil. chansey mesaj? 21.03, 4 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Tartışma yeniden açılma: Buradaki istek üzerine tartışma yeniden açılmıştır. chansey mesaj? 21.14, 4 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--NanahuatlEfendim? 21.48, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Silinsin Silinsin--NanahuatlEfendim? 21.48, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Şuradaki kaynağa göre Takvim Yırtıkları adlı kitap setinde bahsi geçiyormuş. Kitaba online erişemedim. Belki elinde olan birileri vardır ve sağlıklı bir bilgi var mı yok mu kontrol edebilir. Bunun dışında Dünden Bugüne Ankara: Otel, Lokanta, Pastane, Turizm adlı kitapta da bir bölüm ayrılmış. Yine kitaba online erişemedim tabi. şuradaki, şuradaki, şuradaki, şuradaki kaynaklardan da görüleceği üzere Ankara ve Ankaralılar için ve hatta sık sık Ankara'yı ziyaret edenler için bir öneme sahip. İlgili kitaplara erişemediğim için kesin olarak kalsın veya silinsin diyemiyorum. Misal Gültekin Emre'nin "Yitik kent Ankara" adlı kitabının 216 ve 217'nci sayfalarında da bir şeyler yazmışlar. Ama ayrıntısına ulaşamıyorum yine.
Bir takım kaynaklar var ama erişemiyoruz. Bu durumda ne yapılması gerekiyor bilmiyorum.--Pragdonmesaj 22.36, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Kaynakların içeriğini bilmiyorsak varsayımlar üzerinden hareket etmemek lazım (bu madde özelinde değil, genel anlamda). Ne yazıldığını, ansiklopedik bilgi sunup sunmadıklarını, bağımsız kaynak olup olmadıklarını göremiyoruz. Bakmamız gereken, birtakım kaynaklarla ansiklopedik bir metin yazılıp yazılamadığı. Yazılabiliyorsa kalsın, yazılamıyorsa silinsin. Sonradan yazılabilirse tekrar açılabilir :)--NanahuatlEfendim? 00.05, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Kaynakların içeriğini bilmiyoruz çünkü erişemiyoruz. Erişemediğimiz matbu kaynakları yok mu sayacağız bu durumda? Varsayım değil. Var o kaynak ama erişemiyoruz bu kadar. Ayrıca diğer taraftan baktığımızda "Ne yazıldığını, ansiklopedik bilgi sunup sunmadıklarını, bağımsız kaynak olup olmadıklarını göremiyoruz." demek de bir varsayım aslında. Göremiyoruz o halde KD değildir demek oluyor bu :)
Verdiğim bağlantılardan kaynakların içeriğine dair, maddeyi geliştirip geliştiremeyeceğine dair açık olarak fikir elde edebiliyoruz aslında.
Sonradan tekrar açılabilir fikrine de ben genel anlamda pek sıcak bakmıyorum. Sonradan açılabilecek ise, sırf matbu kaynaklara erişilemediği için neden siliyoruz ki maddeyi? Yada silinen maddedeki kullanıcı emekleri neden yok olsun ki? Neyse bu süreçte belki birileri kaynaklara erişim sağlar ve netleştirmiş oluruz hep birlikte. Ayrıca gecenin bu vakti işkembeci ile neden bu kadar duygusal bir bağ kurdum ben de bilmiyorum şuan :) --Pragdonmesaj 00.58, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Pragdon, İngilizce Vikipedi'de bu maddeyi bu şekilde açmaya çalışırsak, kaynaksız ve kayda değerliği belirsiz şablonları dahi eklenemez, zira direkt silinir (ya da açılmaz bile). Zira orada yeni madde açılınca kayda değerliği ispat edilmiş bir şekilde açılması gerekiyor. Gelişigüzel bir şirket ya da kişi maddesini bu şekilde açamayız. Dolayısıyla evet, kaynaklarla kayda değer olduğu ispat edilmiş bir şekilde açılması lazımdı en başta :)--NanahuatlEfendim? 02.26, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıda "şuradaki" ifadeleriyle sunulan dört kaynağı da inceledim. İlkinde eklenebilecek hiçbir bilgi yok (Behzat Ç.'deki bir sahneyi anlatıyor zaten). İkinci kaynakta, "Arkasından ver elini Kızılay’daki Rumeli İşkembecisi’ne" diyerek lokantaya gittiğinden bahsetmiş yazar. Üçüncü kaynakta Ahmet Davutoğlu anlatılırken "...geceyi çoğu kez Rumeli İşkembecisi’nde içilen çorbayla noktalarlar" ifadesi geçiyor. Son kaynakta ise "...gecelerimiz gündüze bağlayan Rumeli İşkembecisi yerli yerinde..." yazıyor yalnızca. Dört kaynaktan hiçbir ansiklopedik bilgi eklenecek içeriğe rastlayamadım. En başta sunulan kaynağa da ben erişebildim (Academia'ya üyeliğim var). Orada, Ankara'daki bazı lokantaları listelerken adı geçiyor ("...Gülbaba Lokantası (c. 2 s. 367), Köşem Piknik (c.3, s. 27), Rumeli İşkembecisi (c.3, s. 85)...") yalnızca, isteyene atabilirim de metni. Aslında incelediğimizde kaynaklarda zaten yalnızca adının geçtiği ya da herhangi bir ansiklopedik bilgi için kaynak niteliği taşımadığı görülebiliyor.--NanahuatlEfendim? 08.00, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
"Şurada, şurada" diyerek verdiğim bağlantılar.İlgili yerin, yukarıda da belirttiğim gibi Ankara ve Ankaralılar için yaşamlarındaki önemini göstermek içindi. Yoksa oradan ansiklopedik bir içerik çıkmayacağını ben de biliyorum :)
Academia'ya üyeliğim var benim de. Ancak eriştiğin şey, bahsini ettiğim kaynak kitap seti değil. Benim de eriştiğim ve yukarıda verdiğim bağlantının Academia'da olan bir kopyası o kadar. Var olan kaynaklar matbu olarak mevcut. Onlar da elimizde değil--Pragdonmesaj 09.10, 26 Haziran 2020 (UTC).[yanıtla]
O zaman elimizde, maddede kullanabileceğimiz bir kaynak olmamış oluyor sanırım.--NanahuatlEfendim? 21.27, 4 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Kaynakların bilgi sunmadığını açıklamaya çalışmıştım halbuki... Neyse, cevap olarak değil de buraya bakacak olursa yanlış izlenime kapılmaması adına yazıyorum. "Uğrak bir yer olması" da "kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" için güzel bir örnek ("Kayda değerliği popülerlik veya ün değil, ikincil kaynakların mevcut olması ve kapsayışın (konu edilişin) derinliği belirler").--NanahuatlEfendim? 05.27, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 16.40, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Üç Silahşorlar (animasyon, 1986)[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İngilizce Viki'deki madde yanıltmasın, teki IMDb (üye olan herkesin değiştirebileceği güvenilir olmayan bir kaynak), diğer ikisi ise filmin yapımcısını ve dağımtıcısını gösteren standart kaynaklar. Burbank Films Australia'nın yapımcısı olduğu ve sildiğimiz diğer televizyon filmleri gibi bu da kayda değer değil.--NanahuatlEfendim? 07.51, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 16.26, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Selami Çekmegil[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kendisini, eserlerini ya da Kriter adlı dergiyi konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Biyografya sitesindeki biyografisi de kaynaksız keza. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor kesinlikle.--NanahuatlEfendim? 08.06, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 16.31, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

EWE Enerji A.Ş.[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şu haberden anladığım kadarıyla şirket, birçok şirketle beraber EWE Turkey Holding adlı şirkete bağlı. O da şurada görülebilen Alman şirketine bağlı(ymış). Alman şirketi kayda değer gözüküyor, bir ihtimal Türkiye'deki girişimi de kayda değerdir; ancak bu şirket kayda değer gözükmüyor.--NanahuatlEfendim? 08.10, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.45, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Florya Tevfik Ercan Anadolu Lisesi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--NanahuatlEfendim? 08.12, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Tartışmanın projeye bir fayda getirmeyeceği kanaatiyle hızlı kapatıldı. chansey mesaj? 21.33, 28 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Universal Bank[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ocak 2018 yilindan beri KD isaretli durmakta. Tipki 23 Haziran 2020 tarihinde SAS'a sunulan Viyabank gibi hakkinda herhangi bir bagimsiz ve guvenilir kaynak mevcut degil. KKTC gazetelerinde de normal ekonomi haberlerinde ismen gecmekte bu da maalesef kayda degerliligini ispatlamiyor diye dusunuyorum. Can Je suis là 08.44, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • @Can, tartışma sayfasına baktınız mı maddenin? Umut verici arama sonuçları olduğunu ve yavaş yavaş çalışabileceğimi söylemiştim. Çalışmayı bekleyip değerlendirebilirdiniz veya bir süre bekleyip ping atabilirdiniz. Viyabank'ı da benzer arama sonuçlarında kaynak olmadığı için getirdim buraya zira. Şu an çalışacak vaktim veya isteğim olduğunu söyleyemem, elimdeki basılı kaynaklardan içerik aktarmak daha öncelikli. Bu şekilde aceleci olmayı yapıcı bulmuyorum, bu SAS'ı iki ay beklemek yerine şimdi açmak Vikipedi'ye ne kazandırdı emin değilim. "KKTC gazetelerinde de normal ekonomi haberlerinde ismen gecmekte" yazmanızdan KKTC basınını olması gerektiği gibi taramadığınızı da anlıyorum. Kıbrıs Postası ve Yenidüzen aramalarında direkt bankayı konu alan çok sayıda haber var. Bunları ve diğer gazete arşivlerini incelemek gerekli, haberlerin ne kadar bağımsız ve ansiklopedik bilgi sahibi olduğu açısından. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.10, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Selam, tartismaya da baktim fakat benim acimdan pek tatmin edici degildi. Neredeyse 2.5 yildir etiket ile birlikte bekliyordu bu yuzden bu sekilde bir karar aldim. Bankanin adi ismen geciyor hepsine baktim hatta sirf sizden dolayi 10 sayfa aramalari taradim fakat tatmin edici bir sonuc bulumadim bankayla ilgili. Bankanin aciklamalari bunlar sadece ismen geciyor ozetle. Eger bu madde kalirsa Viyabank'ta kalmali o zaman? onun da ismen geciyor:) Ozetle: Viyabank gibi kayda deger olmadigini dusunuyorum. Ama siz eger kayda degerliligini ispat edecek bagimsiz ve guvenilir kaynaklar bulursaniz o zaman kalmasinda sakinca yok tabi:) Ben madde kaybedecegimize; "kazanalim" dusuncesindeyim. Herhangi bir sekilde aceleci de davranmadim. Sizin actiginiz SAS'i ornek gosterdim gosterdim sadece. Vikicizer'in de dedigi gibi "1 ay da kalabilir sasta, 1 sene de kalabilir" Bu yuzden herhangi bir sorun yok benim acimdan.--Can Je suis là 09.16, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Anladım. Şu ve şu gibi kaynaklarda "ismen geçiyor" denilmesini topluluğun takdirine bırakalım o zaman. Vakti olan maddeye aktarmak için çalışabilir. SAS'ta 1 yıl falan kalmayacağını ise hepimiz biliyoruz, madde kazanmak ve geliştirmek için SAS kullanılmaması gerektiğini ise hatırlatmak gerekli, belki @Vito Genovese'nin de ekleyecekleri vardır SAS'ın madde kazanmak için bir platform olarak kullanılması konusunda. 2,5 yıl boyunca etiketli olmasının da neden sorun olduğunu anlamadım, ne yetiştirmeye çalışıyoruz bilmiyorum ama 12,5 yıldır düzenlenmesi için etiketli olan maddelerimize kıyasla ben burada sorun görmüyorum. Nispeten yeni ortaya çıktı bu "X tarihinden beri etiketli" ifadeleri, SAS değerlendirmesine katkısını bilen varsa aktarabilir. Her neyse, yukarıdaki arama sonuçlarında bankayı konu alan bağımsız kaynaklar mevcut, yukarıda iki örneğini verdim. Sırf faiz mağdurları olayından zaten çok sayıda bağımsız kaynak mevcut. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.01, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Kişisel söylemleri ne zaman bırakacaksınız acaba? Ben sizin söylediklerinizi çarpıtarak hiçbir zaman herhangi bir sasta ve herhangi bir tartışmada cımbızla cümleleri çekip farklı anlamlar katmadım. Ayrıca: "Ben madde kaybedecegimize; "kazanalim" dusuncesindeyim" şu yazdığımdan ne anlamlar çıkarmışsınız gerçekten hayret doğrusu. Ek olarak "Kayda değer etiketinin 2.5 yıldır" olduğunu söylemek neden garip karşılanıyor her defasında? Madem kayda değer bir madde o etiketin madde de ne işi var? Sasa getirmeden çalışma yapılır ve etiket kaldırılırdı o zaman diye düşünüyorum. Siz sonra yapacaksınız diye ben neden Sasa taşımayayım? Böyle bir kuralımız yok diye biliyorum. Bakın ne güzel sasa taşıdım ve şimdi kayda değer etiketinden madde kurtulmuş olacak sayenizde. Bu açıdan bakın bence olaya?:) Bunun sakıncası nedir yani belirtmenin "xxx yıldır etiketli" diye gerçekten anlamıyorum. Sanki robot/makine çevirili maddeleri getiriyorum buraya:) Neyse bu da konusu değil buranın zaten fakat belirteyim dedim madem benim yazdığımdan söylendi, sanki sadece tek ben bunu yazıyormuşum gibi bir izlenim bırakmaya gerek yok. Neyse daha fazla uzatmayacağım. Zayıf kalsın olarak görüşümü belirterek bu konuyu kendi açımdan noktalıyorum. Verdiğiniz kıbrıs postası kaynağı tatmin edici, ellerinize sağlık.--Can Je suis là 10.31, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın. Bu gibi tam emin olamadığımız durumlarda SAS yerine konuyla ilgili olabilecek bir kullanıcıdan görüş istemek de uygun bir yol bence. Misal ben şu an adaylığına yazdığım maddenin tartışma sayfasında 82 145'in görüşünü istemiştim. Kendisi de kırmadı, konu hakkında bilgili olduğu için görüşünü belirtti. Bu gibi iş birlikleri kullanıcıların arasındaki iletişimi artırır, ama sanırım Can 8 gün geçtiği için SAS'a taşınmış. Bu da maddeleri kurtarmak için bir yol tabii ki. Sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.15, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ufak bir not düşmek isterim. Faiz mağdurları olayıyla ilgili fazlasıyla kaynak var ama madde elbette bundan ibaret olursa ciddi sorun olur. Başka bağımsız kaynaklarla dengeli de geliştirilebilir sonuçlardan görülebileceği üzere ama bu da hatırı sayılır bir mesai ister (alttaki Washington Temsilciliği örneği gibi değil). Bu nedenle şimdilik maddeye dokunmuyorum. "Yavaş yavaş" vurgusu da bundandı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.52, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Tartışmanın açık kalmasının projeye bir fayda sağlamayacağı kanaatiyle hızlı kapatıldı. chansey mesaj? 21.29, 28 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Washington Temsilciliği[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Mart 2018 tarihinden beri KD isaretli. Hakkinda sadece ismen olarak temsilci olan kisinin adiyla birlikte gecmekte. Herhangi bir guvenilir ve bagimsiz guvenilir kaynak da mevcut degil. Tipki su an SAS'ta olan Türkiye'nin Bakü Büyükelçiliği emsal olmasi acisindan silinebilir diye dusunuyorum. Can Je suis là 08.47, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kalsın @Seksen iki yüz kırk beş ellerinize sağlık yaptığınız çalışma için. Ben o iki İngilizce kaynağa ulaşamamıştım, özellikle eklenen 2 İngilizce kaynak sayesinde bence kayda değerliliği ispatlanmış durumda. İkisi de bağımsız ve güvenilir kaynaklar. Diğer kaynaklarda atanan kişiler ile ilgili haber var, büyükelçiliğin adı geçiyor ve son kaynağı ele aldığımız zaman da Washington ile diğer 22 büyükelçilik ile beraber topluca bir haber yapılmış. Güvenilir ve bağımsız kaynaklar olmadıklarını düşünüyorum fakat iki ingilizce kaynak sayesinde herhangi bir sorun görülmemekte.--Can Je suis là 12.06, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ileti 17.11, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Gerekçe: Aşağıdaki tartışmada belirtilen karşılıklı kalsın ve silinsin görüşlerinin yanısıra, ki bunlar ya şablonla ya da üç adet sağda üç adet solda ' sembolü yazılarak kalın yazıyla belirtilmiş, bu iki ifade belirtilmeden verilen görüşler sonrasında bu SAS tartışmasının kararsız kapatılması gerektiğini düşünüyor olabilirsiniz. Belirli bir fikirbirliğine ulaşılmadığı öne sürülerek. Teorikte öyle ama pratikte kararsız bir sonuç ile kalsın sonucunun etkisi aynı oluyor; şablonlar kalıyor yani. Verilen görüşler sonucunda en uygun kararın bu olduğuna aşağıda belirttiğim nedenlerle ulaştım:
  1. Silinme gerekçesi şablonların oylama vurgusunu artırdığı, "Vikipedi'nin demokrasi olmadığı" kavramının tersine pekiştirme yaptığı yönünde. Ancak, silinsin görüşlerinin bir kısmı da şablon kullanmak yerine üçer adet ' kullanarak aynı işlevin yerine getirileceğini belirtiyor. >>> Teknik olarak bakıldığında bu görüşler, şablonda görsel kullanılıp kullanılmaması üzerinde dönüyor. Şablonlardan görselin çıkarılması ya da tartışılması, SAS konusu değil, şablonların tartışma sayfasının konusudur.
  2. Şablonların silinmesi, kullanıcıların şablon içeriğindeki görseli kullanarak benzer şekilde görüşlerini belirtmek için kullanmasını engelleyecek bir yol değil. Şablonların silinmesi bunun önüne geçmeyecektir. Böyle bir teklifi yönergeye çevirmek gerekir. >>> Aşağıdaki tartışmanın durumu fikirbirliği olmadığını gösterdiği için bu teklifin yönergeye çevirmesinin şu an için olası olmadığını görüyorum. Bunun yeri de SAS değil, Köy Çeşmesinin ilgili bölümüdür. Olası bir teklif, şablon kullanımından çok görüş bildirirken Kalsın Kalsın ya da kalsın kullanılmasının yasaklanması ya da sınırlandırılması olarak oluşturulabilir.
  3. Yine teknik olarak bakıldığında, görseller kaldırılsa bile şablon kullanarak kalsın yazmak için altı tane ' yerine ikişer { } kullanıldığından bir kolaylığı var. Sırf kalın yazı yazmak için kullanılabilir. >>> Bu da 1. noktada belirttiğim gibi şablonların tartışma sayfasında değişiklik konusuna girer ve bir kısıtlama olmadığı için şablonların silinmesinin pratik yararı değil, zararı olur. Güncel yönergelerimizle isteyen görseli de kullanarak bunu yazabilir. Köy Çeşmesinin ilgili bölümünde teklif oluşturmak SAS isteğinden daha iyi bir çözüm.
  4. Şablonların yeni kullanıcılar için oy algısı yaratma sebebi ise yukarıda belirttiğim şekilde görselli kalsın yazılarının kullanımının yasaklanması ya da sınırlandırılması olmadan bunun kullanan kullanıcılar tarafından aynı izlenimi verecektir. >>> Yine bunun çözümü SAS değil Köy Çeşmesinin ilgili bölümüdür.
  5. Şablonlar silinse bile geçmiş sayfalarda olduğu gibi korumak için bir bot operasyonu yapıldığında, zaten bunu görenler, ya ne güzelmiş diye yeniden yaratabilir. >>> Sınırlandırmak ya da yasaklanmak istiyorsa Köy Çeşmesinin ilgili bölümü

Sonuç: Şablonun görselinin kaldırılması, ya da renklerinin değiştirilmesi, silikleştirilmesi gibi bir tartışma devam edecekse buna şablonların tartışma sayfasında devam edilebilir. Toptan şablonlarda yazanların, görseller dahil ya da değil, kullanılmaması ya da sınırlandırılması için değişiklik teklifi Köy Çeşmesinde verilebilir. Teklif yasaklama yönünde fikirbirliğine ulaşııp yönergeleşirse şablonlar silinebilir. Bu nedenle bu SAS isteğini kalsın yönünde kapattım. ---Mskyrider ileti 17.11, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Silinsin, Şablon:Kalsın, Şablon:Birleştirilsin, Şablon:Hızlı silinsin, Şablon:Hızlı kalsın[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Öncesinde Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Aktarılsın ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Aktarılmasın tartışmalarında gündeme gelmişti. İlgili tartışmada "SAS tartışmalarının daha sağlıklı ortamda sürdürülmesi için SAS sayfasının elden geçirilmesi, tartışmayla sil sürecinde görüş belirtme, tartışma, fikir alışverişinde bulunma, argüman sunma vurgularının yapılması gerekli. Özellikle bu şablonlar, yeni kullanıcılarda oy algısı yaratıyor. Bu şablonların fikir belirtmek için bir sandığa uygun renkteki kâğıdın atılması gerektiği gibi bir izlenim yarattığı doğrudur. 'Bir fikrim olmadığı için şimdilik oyum kararsız.' gibi ifadeler kullanılıyor SAS'larda." yazmıştım. SAS'ta temel olan oy değil, tartışma ve fikir birliğidir. Bu bağlamda bir oy süreci de değildir zaten. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.04, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

+Şablon:Taşınsın'ı da gerekçeye ekliyorum. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.38, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum? Dünyanın en yararsız şablonu olabilir.
Vito Genovese 18.16, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
@Vito Genovese, SAS ve VP:OY reformunu derinleştirelim dilerseniz. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 18.37, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin :) Burada da görüleceği üzere bu şablonları kullanmayı seviyorum genel olarak. Tartışmayı daha düzenli gösterdiğine inanıyorum. Ancak geçmiş tartışmaları ve gerekçeyi de yerinde buluyorum. Silinsin. --Pragdonmesaj 13.22, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın ama değiştirilsin. Şablonlardan simgeleri kaldırıp "Kalsın" şeklinde gözükmelerini sağlamak zor değil. Bu şekilde geriye dönük SAS tartışmalarında şablonların kırmızı bağlantı şeklinde gözükmesinin önüne geçmiş oluruz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.26, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bu konudaki alerjimi bilmeyen yok ama simgeleri silinip kalın yazısı kalsa da yeterli olur aslında.--Vito Genovese 13.29, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kırmızı kalmalarında bir sakınca yok, adlarından anlaşılıyor zaten. Eğer geçmiş tartışmaların kırmızı kalması istenmiyorsa botla ya da AWB ile metin şekline çevrilebilir, zor değil. Yeri gelmişken söyleyeyim, diğer tartışmalarda simgeler ve şablonlar nedeni ile görüşleri takip etmek zorlaşıyor. Özellikle son zamanlarda Şablon:Destek aşırı kullanılmaya başlandı, bu da Vikipedi:Tartış, oylama yapma politikası ile çelişiyor. Belki o simgeler interviki işlerde anlaşılmak için gerekli görülebilir, diğer taraftan "Destek" ve "Karşı" sözcüklerinin anlamı makine çevirisi ile bile basitçe elde edilebilecek bir bilgi. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.37, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Şimdiye kadar yüzlerce defa kullanılmalarından ve silinmeleri durumunda kırmızı bağlantı oluşacağından dolayı silinmesi yerine görsellerin kaldırılması daha uygun olacaktır. --ToprakM ✉ 14.16, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Gerekçeye tamamen katılıyorum. Değişiklik olsa dahi eski tartışmalardaki görünümü arşiv niteliği açısından korumak gerekli bence. Geriye yönelik bot yardımıyla subst'lanmaları mümkün değil mi? Mümkün olduğu durumunda silinmeleri görünüm açısından da sorun oluşturmayacaktır, en uygunu olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.28, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 16.37, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin Silinsin Seksen iki yüz kırk beş'in gerekçesine binaen.--Can Je suis là 16.39, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Bunlar oylama izlenimi değil, görüşün kolay olarak gözükmesini sağlıyor. Falanca yoruma bakınca orada kalın puntoyla kısaca görüşünün ne olduğunu görmek bana pratiklik sağlıyor açıkçası. Şablon kullanmak ile "kalsın" yazmak arsında herhangi bir fark yok. O yüzden Kalsın Kalsın tamamı. İsteyen şablon koyar isteyen koymaz, fark etmiyor :)--NanahuatlEfendim? 20.06, 23 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın. Kullanıcı görüşlerinin bir bakışta, çok daha net anlaşılmasını sağlıyor, kullanmak istemeyenin kullanmaması için bir engel yok. Hızlı kalsın/hızlı silinsin de özellikle yararlı, Hızlı Sil için uygun olanları veya uygun olmayan SAS'ları kolayca görmemizi sağlıyor. Dileyen sadece "kalsın/silinsin" şablonu ve imza kullananlara "neden?" diye sorabilir; bu hatalar yapılıyor diye şablonu silme yanlış olur. Yararlı araçlar olduklarını düşünüyorum, mesela bu mesajımın başındaki kalsın sayesinde görüşümü ortaya koydum, devamında yazdıklarımla da neden öyle düşündüğümü gösterdim. --Khutuckmsj 00.13, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu tartışma fikir birliği yok kararına doğru gidiyor gibi görünüyor. O yüzden belki orta noktada bir buluşma sağlanabilir. Kalsıncılar: Yalnızca simge kaldırılsa uygun bulur musunuz? Gitsinciler: Kalın yazılı düz bir Silinsin olarak varlığını sürdürmesini uygun bulur musunuz?

Vito Genovese 00.18, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu arada simge kaldırılması kararı çıksa da tüm geçmiş kullanımlarına bir yk: atılması şart. Vikipedi tarihindeki onca tartışmayı, oylamayı, konuşmayı şablonun güncel hâli o zaman da kullanımdaymış gibi bir biçime sokmamız etik olmaz.
Vito Genovese 00.20, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki sorunun muhattaplarından biri olarak, gerekçemde dediğim gibi buradaki simgeler, ilk bakışta genel kanıyı kabaca görmede kolaylık sağlıyor. Zaten bilen bilir, gerekçe kısmına şahsen daha çok önem veririm. Simgenin olmaması, bunu zorlaştıracaktır benim açımdan. Simge kullanmayana da saygı duyarım, kendi kararı neticede. Onun dışında, bu tip şablonların genel anlamda, paragraflarca görüşünü yazan bir kullanıcının görüşünü anlamakta güçlük çektiğimiz durumlarda, "bu şimdi bu kadar şey dedi de kararı nedir?" sorusu ortaya çıktığı durumlarda, o kullanıcının değerlendirmesinin net olarak anlaşılmasını sağlıyor. Öte yandan nadiren de olsa bazı tartışmalarda (İş Birliği Projesi'ndeki proje önerileri örneğin) görüş belirtmeye gerek olmayabiliyor, simge, hatta imza atılması dahi yeterli olabiliyor. Dolayısıyla kalmasının faydası olduğunu düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 00.38, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Simge kullanmak istemeyen (tıpkı bu SAS'ta olduğu gibi) kalsın veya silinsin diye yazıyor zaten. Simgeyi kaldırmakla şablonu silmek arasında fark yok. --Khutuckmsj 00.44, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Simgelerin kullanılmaması da olur ancak silinmeleri daha verimli. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.21, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Hangi açıdan "verimli"? Yahut bir şablon kullanılmadan direkt "silinsin" ya da "kalsın" demek ile bu şablonu kullanmak arasında nasıl bir fark vardır?--NanahuatlEfendim? 19.14, 24 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
SAS gerekçemde söylediklerime ekleyeceğim tek şey görüşleri simgeleştirmenin yanlışlığı. Bir mühür gibi sayfaları görsellere boğmanın anlamı yok, sunulan görüşlerin odağı kayıyor. Ben her ne kadar görüşlere önem versem de yeni kullanıcı olduğum zamanlarda refleks olarak gözüm simge arar ve beynim kafa sayımına yönlenirdi nedense. Şablonları kullanılmaya devam ettiğimiz sürece örneğin altı destek yedi karşı varken nasıl kabul edilir ya da "silinsin"ler fazla iken nasıl silinmez gibi yorumlar çok duyulur. Önemli olan tartışma kültürünü yaratabilmek. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.11, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Benim açımdan (başkasını bilemem) ilk bakışta kullanıcıların pozisyonlarının ne olduğunu görme açısından faydası var. Bir silinmeye aday sayfa tartışmasında kalsın ya da silinsin simgelerini yoğun olarak görünce, ona göre bir inceleme yapıp ters bir şekilde görüş belirtebiliyorum zaman zaman. Bu olmazsa ne olur? Bir tık pratikliğimi kaybederim. Dünyanın sonu mu? Değil. Olmalarının "benim düşünceme göre" götürüsü var mı? Yok. "Kafa sayımı" endişesini de zaten genel anlamda giderdik diye düşünüyorum son zamanlarda (son birkaç yılı kastediyorum).--NanahuatlEfendim? 20.27, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Şablon:Cevap var bir de. Şimdi gördüm Şablon:Kesinlikle Kalmalı varmış bir de, ünlemli. Onun da Şablon:Kalsın ya da Şablon:Hızlı kalsın şablonlarından nasıl bir farkının olduğu net değil. Görselli bir şekilde görüş belirtmenin yararını göremiyorum, bunu herkes yapabilir. Örneğin bu SAS için Tankla girelim şeklinde görüş belirtebilirim. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.17, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Ben bu şablonları bir süredir kullanmıyorum. Doğrudan kalsın yazıyorum, ara sıra da maddenin sonuna bu şablonları ekliyorum. Daha önce de bir mecrada belirtmiştim; kullanıcılarımızı bu tip durumlarda çok bağlamamak gerektiği kanaatindeyim. Ha öyle yapmış ha böyle yapmış ne farkeden ki? Tamamen kişisel yorumum bu tarz şablonlar güzel görünüyor, farklılık Vikipedi'de her daim iyidir. Bu şablonları kullanmak oylama yapmak anlamına gelmiyor, dolayısıyla VP:OY'la çeliştiğini de değerlendirmiyorum. Yeni kullanıcılarımız veya diğer şekilde söylemek gerekirse tek madde kullanıcıları yalnızca bazen (her zaman değil) kendi oluşturduğu maddeler SAS'a taşındığında bu sayfalarda etkin oluyorlar (bu şahsi bir tespitim), o madde silindiğinde veya kaldığında da maalesef ortadan kayboluyorlar. Diğer taraftan hiç bir hizmetlinin SAS kapatırken sadece bu şablonlara baktığını düşünmüyorum. Dolayısıyla değerlendirmem kalması yönündedir. chansey mesaj? 13.28, 25 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın, ama şartla. Simgeler, tartışmaları daha okunaklı, daha düzenli, daha estetik hale getiriyor. Ancak kullanıcıların sadece şablon koymayıp fikirlerinin altını doldurabilmeleri de zorunluluk olmalı, gerekçesiz, sırf şablonlu oylar geçersiz sayılmalı. --SplendidSnowLeopard (mesaj) 08.41, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıda simgeleri silinip kalın yazılı metin kalsa yeterli olur demiştim, sonra iki tarafının fikir birliğini o noktada kurabilir miyiz diye bir denemiştim, ama gördüğüm kadarıyla bu şablonların gerçekten silinmesi gerekiyor. {{destek}} ve {{karşı}} gibi gerçek anlamda oy şablonu olan şablonların aksine bu şablonların hiçbir bağlamda oy niteliği yok, doğrudan içerik tartışmalarına gönderimde bulunuyorlar. Ancak hemen üzerimde SplendidSnowLeopard'ın yaptığı yorum da gösteriyor ki, yeni kullanıcılarımız bunları kaçınılmaz olarak oy olarak algılıyor. Demokrasi en iyi yönetim biçimi, oy en sağlıklı doğrudan katılım yöntemi algısı Vikipedi'ye sirayet ediyor, ancak buradaki işleyiş için önemli sorunlar doğuran bir anlayış bu. Her tartışmanın oylamaya dönüştüğü, hizmetlilik başvurularının kafa sayımı olduğu günlerden bu günlere çok büyük bir mesafe katetmiş olsak da, hâlen bazı süreç sayfalarında ara ara bazı müdahaleler ve hatırlatmalar gerekebiliyor. Bu doğrultudaki mücadelemiz açısından da o simgelerden kurtulmamız gerektiği kanısındayım. Şuraya baktığımızda farkı az çok görebiliyoruz.

Vito Genovese 10.59, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Her seferinde yeniden başlamaktansa, SAS sürecinin oylama olmadığını anlatmaktansa, Vikipedi:Tartış, oylama yapma ilkesinin her bir proje sayfasının içine işlemesi gerekiyor. Silip halledelim bu işi. Durmadan reset atmak anlamsız. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 11.56, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Şablonları silmenin çözüm olacağını, yeni kullanıcıların böylece VP:OY'u daha iyi anlayacağını düşünmüyorum. Yeni kullanıcıların "burada resim yok, demek ki görüş bildirmeliyim" gibi bir düşünce içinde olmadığı aşikar; bu sefer "inline Kalsın--Khutuckmsj" yerine "Kalsın--Khutuckmsj" yazılacak, yine bu sayfanın bir oylama olmadığını anlatacağız, herhangi bir şey değişmeyecek. Bir hizmetli olarak ilk bakışta ikonları görmenin işimi kolaylaştırdığını, iş yükümü azalttığını düşünüyorum. --Khutuckmsj 19.50, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Katılıyorum. chansey mesaj? 09.10, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Silinsin ya da Kalsın Kalsın olsa algında bir değişiklik oluyor mu ki? Yazı mı baskın resim mi?
Vito Genovese 09.39, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Hayır, zannetmiyorum. Yorumun içinde bu şablon olması Khutuck’un dediği gibi hızlı görmeyi sağlıyor sadece. Yorumu detaylandırırken olumlu mu olumsuz mu yaklaşmak gerektiği halkında bir ufak spoiler diyebiliriz. chansey mesaj? 09.45, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu durumda bir paragraflık bir metnin içine kalın yazı olmadan, kal/sil eylemlerini geçirmeden tek bir koysam bu yararı göreceksiniz yine?
Vito Genovese 09.47, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu arada zannetmediğin kısmı açabilir misin, sanırım neye yanıt verdiğini anlayamadım.
Vito Genovese 09.48, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
O kısım "algında bir değişiklik olacak mı?" sorusunu "gerekçesiz bu şablonlar kararını etkileyecek mi?" olarak düşündüğüm için zannetmediğimi belirttim. Ben yarar görebileceğimi düşünüyorum, başkası aynı kanaatte olmayabilir hatta faydalı olmayacağını veya zararlı olacağını düşünen de olabilir. Herkesin algısı, beklentisi, alışılagelmişlikleri ayrı sonuçta. chansey mesaj? 09.53, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Hizmetlilerin SAS tartışmalarını "Oylama kapatılıyor. Sonuç:" şeklinde kapatmasında bu bakış atıvermek mi etkilidir peki? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.43, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

09.39'da yazdığım yorumdaki ana fikir o değildi aslında, @Chansey. Asıl gördüğünüz şeyin simge değil kalın yazılı sözcük olduğu varsayımıyla Silinsin ve Kalsın şablonlarının simgelerini birbirleriyle değiştirdim. Fark etmemiş olman varsayımı destekler bir bulgu gibi görünüyor. :) Düzyazıyla yazılmış koca bir sayfada 8-10 tane kalın yazılı sözcük Khutuck ve senin değindiğiniz göze çarpma işlevini zaten yerine getiriyor.
Vito Genovese 19.54, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
O kadar işlemiş ki ben de fark etmedim, hatta bir an şablonların geçici olarak Silinsin Silinsin ve Kalsın Kalsın şeklinde değiştiğini sandım ve aklım almadı. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 20.03, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorumlarımın tümü, tamamen silme üzerine. Simgelerin kaldırılması konusu benim açımdan silme ile eşdeğer olacak çünkü kalın yazıyla şablon aynı işi görecek. En başta dedim; özünde hiç bir şey farketmez az buçuk şekilciyim yalnızca :) chansey mesaj? 20.15, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
"KESİNLİKLE SİLİNMELİ diyenler yanılıyor, bence kalsın--Khutuckmsj" şeklinde de yazılabilir. Burada sorun ikonlar değil, yanıltıcı olmaya çalışma. @Evolutionoftheuniverse Gördüğüm kadarıyla ben "Oylama kapatılıyor" şeklinde özet yazmamışım ama bu özet yanlış; Twinkle vb. bir aletteki hatalı metinden kaynaklanıyor olabilir. --Khutuckmsj 20.18, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Teamüli ve bir nevi ezberden olduğu için o ibareyi daha düne kadar kullandım ben, otomatik doldurma sağolsun. Eğitim devam eden bir süreç olduğu için bugün "Adaylık Kapatılıyor" ibaresini kullanmaya başladım. Adaylıkların bu tarz olumlu yanları da mevcut :) chansey mesaj? 21.13, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Chansey'in ilk yorumuyla aynı görüşteyim. Şablonlu kullanım SAS'ı oylamaya çevirmiyor. Buraya hakim olmayan, tafsilatlı degerlendirme yapamayan kullanıcıların kendilerine farklı referans kişileri bulup aynı eğilimde olmaları SAS'ı oylamaya çeviriyor. Asıl tartışma konusu bu. --Kingbjelica (mesaj) 12.34, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Örnekleyebilir misin rica etsem, @Kingbjelica?
Vito Genovese 12.43, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Şablon kullanmak işi oylamaya çevirmiyor, ama başkalarınca oylama yapıyormuş gibi algılanabilir. Bu nedenle bir süredir SAS tartışmalarında şablon kullanmama kararı aldım. Bu düşünceleri nedeniyle silinmesini uygun buluyorum. Bu arada şablonlarda simgeyi kaldırıp kalın yazının kalması fikri de olabilir diye düşünüyorum. --justinianus 18.28, 27 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yukarıda görüşümü net olarak belirtmemişim, silinsin. Şablonu silmek geçmiş oylamalarda sıkıntı yaratmayacaktır. Silmeden önce beni pingleseniz yeter. Arkaplanda bot seri bir şekilde hepsini hızlıca substlar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.27, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bu tür şablonların kalıp kalmamasının kimseye ne faydasının ne de zararının olduğunu düşünüyorum. İleride bu tür şablonların kodları ile görüş belirtsem, yok böyle yapmak yasak mı denilecek? Sorun çıkarmadığı sürece her türlü görüş vs. şablonlarını kullanmak güzeldir. Zaten ben bir hizmetli olarak SAS'larda şablonlu olsun olmasın her ifadeye ve ayrıca geçmiş sürümlerde kaybolan uçup giden önemli bir görüş var mı diye bakıyorum. Diğer hizmetlilerin çoğu da böyle yapıyordur zaten. SAS'larda içeriği dolu olmayan bir görüş şablonunun benim için bir önemi yoktur. SAS'larda görüş bildiren birçok kişi de buna mümkün olduğunca dikkat etmeye çalışıyor. Bir de bazı kullanıcıların geçmişte bu şablonu koyduktan sonra şu şu kd kriterlerine göre diye imza attığını görmüşümdür. Bazı kararlar da bu görüşlerin tam tersi bir şekilde sonuçlanmıştır. Bu geçmiş tartışmalardaki şablonları kaldırırsak bu tür görüşlerde bir anlam kaybolması olacaktır. İleride geçmiş tartışmaya üstünkörü bakan birisi bu kullanıcının silinsin mi, kalsın mı, birleştirilsin mi, tarafsız mı görüş belirttiğini anlayamayacak ve bazı sorunlar ortaya çıkacaktır. --Uncitoyenmesaj 15.54, 6 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
@Uncitoyen, şu an o deniliyor ve bundan dolayı 3GD kuralı ihlali yaptığım gerekçesiyle engellendim. Ağzına sağlık.--NanahuatlEfendim? 20.07, 6 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bende bir karar alinip kalsin ve turevi sablonlarinin silindigini zannediyordum gecen gunlerde koy cesmesinde, meger sas halen kapanmamis. Yukarida gorusum "Seksen'in gorusune binaen silinsin" seklindeydi, yani benim gorusum ona yakindi ve emin de degildim, fakat gorusumu kalmasindan yana olarak duzeltiyorum affiniza siginarak. Bu sablonlar hizmetliler icin yararli ve hatta sadece hizmetliler icin degil bizim icin de yararli bu yuzden kalsın--Can Je suis là 20.18, 6 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Öncelikle, bir okuma önerisi vereyim. [49] Böyle en.wiki'ye bağlantı verince bazı arkadaşlar kızıyor, biz karar alamıyor muyuz, her şeyi onlar mı doğru yapıyor vs. diye. en.wiki'den bağımsız olarak bu konudaki fikrim bu tür şablonların kullanılması maalesef topluluk içerisinde -deneyimli kullanıcılar arasında pek olmasa da- "oylama" yapıldığı algısını öne çıkarıyor. Renkleriyle olsun, işaretleriyle olsun... Şablon sonuçta görsel unsurlar içeriyor ve kişinin ifade ettiği görüşü bir çırpıda görmemizi sağlıyor. Bu güzel fakat eminim ki birçok yeni kullanıcı olumlu şablonları gördüğü noktada olumlu oy vermeye meyilli oluyor ve o ana kadar her şey olumlu ilerlediği için araya karşıt fikirli şekilde girmekten korkuyor, bu aklına gelmiyor gibi... Bu şablon aslında bir caydırıcılık unsuru bandırıyor, bu şablonlar yani. Bu gibi şablonların kullanılabileceği yerler tartışma gerektiren yerlerden çok destek oyları beklenen yerlerde kullanılabilir; yani oylama olan yerlerde; yani Vikipedi'nin çoğunluk demokrasisi olduğu yerlerde. Fakat şu da akıllardan çıkmasın ki böyle şablonların kullanımı her ne kadar zararsız görünse ve kişilerin görüşlerini dilediği/özgür şekilde ifade edebilmesine olanak tanıyorsa da, tartışmaları ve verimli sonuç alımlarını da bir o kadar engelliyor. Engellemediği örnekleri vardır fakat Vikipedi'ye yeni başlayan birisi için dediğim unsurları taşımıyor. O yüzden benim fikrim Kısmi kaldırılsın. Peki bu ne demek?? Şablonlar var olmaya devam etsin fakat kullanım alanları kısıtlansın, aynen en.wiki örneğinde olduğu gibi. en.wiki böyle bir kararı, bu gibi şablonları tartışma sayfalarında kullanmama kararı, boşuna almamıştır diye düşünüyorum. Bizden katbekat fazla hadise yaşayan, en büyük değişiklik savaşlarının yaşandığı, en fazla "garip" durumların oluştuğu wiki'dir; bunda hemfikir olduğumuza inanıyorum. Vikipedi özgür bir ansiklopedidir fakat kendimizi Vikipedi vatandaşı gibi düşünmek doğru olmaz. Bazı kararlar alınır ve bu uygulanır. Ben bu şablonların şu anki kullanım alanları itibariyle topluluk zararına olduğuna inanıyorum. Tartışma ve fikir birliği gereken yerlerde görsel şekilde fikir bildirimlerinin uygun olmadığını düşünüyorum. Topluluğu da bu konuda sağduyulu olmaya çağırıyorum. Vikipedi'nin daha iyi bir yer olabilmesi için tartışma ortamları zengin olmalıdır, görsel şablonlar ise bu ortamı kurak hale getiren en büyük etkenlerden birisi. Goktr 20.41, 6 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Bu yöndeki bütün gerekçelere katılarak. --S. LeaD 23.53, 6 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir karar alınırsa dediğine katılıyorum @evrifaessa. Goktr 18.11, 7 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Şu an olan uygun gözüküyor görseller ve kullanılan sistem, bırakın isteyen şablon kullansın isteyen kalın yazsın isteyen hiç yazmasın. Enerjimizi daha verimli konularla değerlendirsek? Estetik kavramı zaten göreceli, orta yolu bulmak zor olacaktır.--NanahuatlEfendim? 19.32, 7 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
@Elmacenderesi, siz neden silinmesi gerektiğini düşünüyorsunuz? --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 01.33, 8 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
İroni galiba :D--NanahuatlEfendim? 01.57, 8 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Evet küçük bir sitemle sadece ikonsuz silinsin dedim. Olay oldukça çetrefilli hale gelmiş çünkü. Oldukça küçük bir topluluğuz ve tartışma kültürümüzün kaotik yapısı, Vikipedi'ye dahil olan ve kendi içine çeken herkesin sistemi hızlı tanımasına sebebiyet veriyor. O nedenle de kalsın diyenlerin de silinsin diyenlerin de çekincelerini yerine göre haklı ve yerine göre haksız buluyorum. Sevgiler. e.c. 19.54, 8 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

hem 'vikipedi demokrasi değildir, herşeyi oylamaya çevirmeyelim' deyip hem de bu yolda kolaylaştırıcı olacak bir düzenlemenin yapılmasını istemeyerek şablonların kalmasında ısrar etmek paradokstur. hem, 'şablonları önemsemiyoruz, kafa saymıyoruz, argümanları dikkate alıyoruz' deyip, hem de 'işimiz kolaylaşıyor böyle' demek daha da paradokstur. --kibele 16.12, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Açık açık, kanaatimce Vikipedi standartlarına göre gayet iyi giden bu tartışmaya olan yukarıdaki yorumunuzun askıda kalmaması için ping ata ata, isim vere vere bir açıklamada bulunmayı istersiniz diye düşünüyorum @Kibele. Çünkü yorumunuz bir kalsın/silinsinden ziyade belki bana, belki bir başka kullanıcıya itham niteliğinde duruyor. Dikkatlerinize sunarım. chansey mesaj? 16.37, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Aynı fikirde değilim. Fikirsel bir çelişki algısının ifadesi bu, kişiye ilişkin bir yorum içermiyor.
Vito Genovese 16.45, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
  • İlgili şablonlar aktif olarak kullanılmaktadır ve nedense (SAS) oylama süreçlerine baktığımda aktif olarak kullanılan birçok şablon SAS'a çıkıyor. Bu duruma da anlam verebilmiş değilim fakat Sn. Furkan'ın görüşüne istinaden, ilgili şablonların kalması gerektiğini düşünüyorum. --Ourlipsareapocalypse (mesaj) 16.55, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.45, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Kapalı Spor Salonu[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kasim 2018 yilindan beri KD isaretli durmakta. Yaptigim arastirma sonucunda hakkinda ismen bahsedilmekte. Kütahya Dumlupınar Üniversitesi ve donemlere gore rektorlerin aciklamalarinda adi geciyor sadece. Madde kaybi olmamasi acisindan Kütahya Dumlupınar Üniversitesi - Spor olanakları alt basligina aktarilabilir diye dusunuyorum. Can Je suis là 08.41, 26 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ileti 06.41, 14 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Gerekçe:Şablonlar tekrar tekrar kullanılan yazıların sayfalara kolayca eklenmesini sağlama amacını taşıyan yardımcı araçlar. Tartışmada belirtildiği üzere, Khutuck'ün sözlerini alacak olursam "bir eyleme yönelik görüş bildirmeden, bilgilendirme ve tartışmayı ilerletme amaçlı yorumlarımı vurgulamakta" kullanılan bir şablon. Şablonun kaldırılması bu ifadenin kullanılmasına engel olmayacağı gibi kullanım kolaylığı kaybedilmiş olacaktır. Silme gerekçesi ve bu yönde belirtilen görüşler şablonun "amacı" olmadığını öne sürerken kalması yöününde belirtilen görüşler ise "amacının ve kullanımının" olduğu yönünde. Bu nedenle tartışmayı kalması yönünde kapattım.--Mskyrider ileti 06.41, 14 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Yorum[kaynağı değiştir]

{{Kalsın}}, {{silinsin}} gibi şablonlardan farklı olarak, yaptıkları yorumlarda bir kullanıcının hangi görüşe sahip olduğunu ya da hangi kararı aldığını belirten bir şablon değil. Viki tartışmalarının tamamı zaten yorumlara dayalı geçiyor, yapılan bir yorumun önüne "bu bir yorumdur" anlamında bu şablonun eklenmesinin bir amacı yok, zaten yazılanların tamamı yorum aslında :) Herhangi bir amacını göremediğimden silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--NanahuatlEfendim? 00.26, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Bu şablonun kullanılmaması durumunda (mesela an itibarıyla yaptığım yorum) bir getirisi var mıdır? Şu yorumumun başına bu şablonu koymadığım zaman ne fark olu mesela? Ne kaybettik? Yukarıda yaptıklarınız "yorum"lar aslında "kalsın" yönündeki net görüşler ve şablonun kullanımıyla çelişiyor da neyse :)--NanahuatlEfendim? 18.49, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Konu dâhilinde Sn. @Khutuck'un herhangi bir fikir ya da görüş belirtme sırasında (oy kullanamayan kişiler veya ilgili durumlar için) (*) veya "yorum" etiketi kullanılmasının arasında pek bir fark olmadığını söylemişti. Ama bu şablonun silinmesini gerektirecek bir durum sanki. İsteyen kişi ilgili durumlarda (*) ile veya yorum etiketiyle fikrini belirtebilir. --aniladiguzel (mesaj) 19.44, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Silinsin. Aynı gerekçelerle ben de gösterecektim, hatta ilgili kategorideki şablonları inceleyip tek tek ya da çok benzer olanları paket hâlinde SAS'a gösterecektim. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 22.38, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
+ Bu şablonun çalışma şeklinde "Bir şey diyorum ama oy olmayan bir şey diyorum." var. Tartışmalar ise zaten oylama değil. Sonuç beklenen durumlarda kalın bir şekilde belirtmek bir nebze yararlı olabilse de her şeyde kalın ve/veya sembollü şekilde görüşlerin yazılması çok dikkat dağıtıcı. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 22.43, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir şey yazarken yanına bu şablonu eklemenin faydası nedir @Furkan, @Sabri76? Yorum zaten yorumdur, yanında bu şablonun olmasının da olmamasının da bir kazancı yoktur.--NanahuatlEfendim? 19.04, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl Şablonun olup olmamasının bir kazancı yoksa şayet kalmasının da bir mahsuru olmaması gerekir değil mi? Ben görsel açıdan faydalı buluyorum, “silinsin, kalsın, hızlı kalsın, hızlı silinsin” gibi şablonları da faydalı bulduğum gibi.--Furkan💬 19.20, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Ortada bir amaç yoksa kafa karıştırmanın da anlamı yoktur :) O şablonlar farklı, zira uzun uzun yazılan yorumun özeti niteliğinde. Bu ise bir şeyi özetlemiyor, getirisi yok.--NanahuatlEfendim? 19.22, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Fakat sizin görüşünüzün aksine Khutuck’ün yorumuna katılıyorum. “Eyleme yönelik görüş bildirmeden, bilgilendirme ve tartışmayı ilerletme amaçlı yorumlarımı vurgulamakta sıklıkla kullandığım bir şablon.”--Furkan💬 19.26, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Bunun hiçbir getirisi yok, olay o zaten :) Şu an yazdıklarınıza bu şablonu neden eklemiyorsunuz mesela? {{Soru}} gibi saçma şablonlar dahi var. Bu yazdıklarımın başına "yorum" ve "soru" şablonlarını ekleyip sizin de {{Cevap}} şablonu eklemenizin kimseye faydası yok :D--NanahuatlEfendim? 19.28, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Şurada olduğu gibi tartışma sayfalarında kullanımının yararlı olduğunu düşünüyorum. Her zaman kullanıldığını veya kullanılması gerektiğini yazan olmadı. Khutuck, yazdığı yorumunda da böyle bir şey ima etmemiş. Yazılanın vurgulanması açısından sağlıklı ve faydalı olduğunu düşünüyorum. Kimseye faydası olmadığı sizin kendi düşünceniz. :)--Furkan💬 19.34, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Faydası, getirisi nedir? Çıkardığımızda kaybettiğimiz şey nedir mesela? Ya da kullanmayanlar ne kaybederken kullananlar ne kazanıyor?--NanahuatlEfendim? 19.59, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Faydası hususunda görüşümü zaten yazdım. Defaatle aynı şeyleri tekrar etmeme gerek yok sanırım. Kullanmayan bir şey kaybetmiyor olabilir, kullananlar işe yaradığını düşünüyor ve gerek duyuyor ki kullanıyorlar. Ben sizin aksinize “kullanımının ne yararı var” sorusundan çok, şu anda kullanmayanların niçin kullananlar adına bu kadar rahatsız olduğunu anlamadım. Ben şahsen hoşuma gidiyor ve kullanıyorum, faydalı, yararlı buluyorum. Son kararı SAS tartışmasını kapatacak olan hizmetli verecektir.--Furkan💬 20.19, 9 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Cevap şablonunun gerekliliği hakkında bir yorum yapmadım. Birinin sorusunun altına yazılarak cevap verilebilir. Ancak yorum öyle değil. Yorum şablonunun önündeki ünlem işareti başlı başına iki taraf soru-cevap şeklinde tartışırken onların dikkatini çekmeye ya da ayrı bir konudan bahsetmeye yönelik olarak kullanılabilir. O nedenle kullanışlı olduğunu belirttim. Şu an yaptığım gibi :)--Śαвяí¢αи76ileti 06.13, 10 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ✉ 11.50, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Mert Şener[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. --Gonuldagi mesaj 18.43, 29 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 21.08, 4 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Bitter Dergi[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

5 gündür kontrol bekliyor, Kayda değerliğinin tartışılması gerekçesiyle. --pαrαdσkѕmαn ϟ bi' mesaj? 10.52, 30 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

  • Yorum Yorum Maddeye kayda değerlik şablonu ekleyen olarak, kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Hustle77¿aquí estás?💬 11.43, 30 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Kalsın Kalsın Hakkinda maddede eklenebilecek kayda deger kaynaklar eklenmis bile. Karar yerine IHA kaynagi basli baslina yeterli, ikisi de ayni zaten, onu cikarttim. Macaristan'da bir kanalda kendi adiyla magazin programi yapiliyor. ISNN'ler dis baglantilara aldim ve birkac duzenleme yaptim. Kayda deger.--Can Je suis là 16.24, 30 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Maddeyi ekleyen olarak kayda değer olduğunu düşünüyorum. Derginin Macaristan ve Avusturya yayınları ortak ISSN numarası kullandığı için tek ISSN eklendi. Maddede denildiği gibi Türkiye'nin uluslararası ilk dergisi olduğundan kayda değerlik kriterini karşılıyor. --Kullanıcı:Turan3068 12.56, 2 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkinileti 20.22, 5 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]

Şablon:Aşağıyukarı[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

"Aşağı-Yukarı" diyebilmek için oluşturulmuş bir şablon olduğu, oluşturan kullanıcının arkadaşına haber verdiği yerde kullanılmasından anlaşılıyor. Başka yerde kullanımı yok. Hızlı silinebilirdi ancak silinmedi. [evolutionoftheuniverse] @trwiki 12.18, 30 Haziran 2020 (UTC)[yanıtla]

@Dr. Coal Şablon:Güçlü destek de varmış. --[evolutionoftheuniverse] @trwiki 13.20, 4 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Aynı kapsamda değerlendirilebilir diye düşünüyorum. Dr. Coalmesaj 13.32, 4 Temmuz 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kayıt/2020_Haziran&oldid=22808215" sayfasından alınmıştır