Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Mr. Robot ve Vikipedi

Mr. Robot adlı dizide Vikipedi ile alakalı bir şey gördüm ve toplulukla paylaşmak istedim:

“	"It’s no wonder Wikipedia is never accurate. Anyone can edit them. Well, not anyone. Nerds like Mobley built a lot of credit over the years with his 20,000 edits. And still people trust it, beholden to all the Mobleys of the world for their information."	„

Türkçesi için şuradan veya herhangi bir dizi sitesinden 8. dakikayı açarak bakabilirsiniz --Zaitsév 20:34, 1 Şubat 2016 (UTC)

Aha Vikipedi dedi --Mavrikant

Hizmetli arkadaşların dikkatine !

Görüşülmesi tamamlandığı için, bu sayfadan, güncel olmayan görüşme kayıtlarının sanırım kaldırılma zamanı geldi..Ne dersiniz:)..--Eğitmen^msj 23:22, 1 Şubat 2016 (UTC)

Kukla şüphelileri

Vikipedi topluluğunu bu tartışmada görüş bildirmeye çağırıyorum. Birbirlerini tanıdıklarını ileri süren bir grup kullanıcının yedek ya da canlı kukla hesaplar kullandığı, birbirlerini yönlendirdiği, bazı kullanıcıları hedef aldığı, oylamalarda ve tartışmalarda üstünlük sağlamak için bu yola başvurduğuna dair (kanımca kuvvetli) şüpheler var. Meselenin en kısa zamanda karara bağlanabilmesi için görüş bildirmeniz rica olunur. Teşekkürler. — Pınar (mesaj) 00:25, 3 Şubat 2016 (UTC)

Alakam olmadığı halde bana saldırmaya devam ediyorlar. Mevzuda geçen kişinin 2 kukla hesabını bildirmiştim buna karşılık kişi bana seni tanıyorum her şeyini yayarım gibi tehditlerde ve saldırılarda bulunuyor. Ιβο (mesaj) 00:32, 3 Şubat 2016 (UTC)

Burada belirtildiği gibi, Vikipedistlerin kişisel bilgilerini açıklamakla ilgili tehdit ve hareketlere izin veremeyiz. "Bu kuralı bozanlar belli bir süre için engellenebilir, böyle bir durumu farkeden hizmetli eylemi yapan kullanıcının erişimini anında engellemelidir." Şikâyette bulunmanızı tavsiye ederim. — Pınar (mesaj) 00:40, 3 Şubat 2016 (UTC)

İnceliyorum. --e.c. 00:43, 3 Şubat 2016 (UTC)

Açıkçası tartışma seviyesi epey düşmüş, söz konusu kullanıcıların kişisel savunma arenasına dönüşmüş, böyle bir durumda insanın yorum yapası gelmiyor. Yorum yapıyoruz, zaten sayfada kukla olduğu iddia edilen kişi başka bir isimle kaydolup "aa sen de falan kişiyle ile aynı düşünüyorsun, o halde sende onun kuklasısın" diyebiliyor. Seviye çok düşük. --Ahmet Turhan (mesaj) 00:46, 3 Şubat 2016 (UTC)

Ahmet Turhan'a katılmakla birlikte arkadaşlar zaten ansiklopediye katkı yapmıyor pek. Pistten alalım lütfen...--Rapsar^Efendim? 01:03, 3 Şubat 2016 (UTC)

Kimden bahsediyoruz @Rapsar arkadaşlar dediğinin içinde bende var mıyım ? Varsam üzmüş olursun sizin gibi çok katkı yapamasak da 3-5 elimden geldiğince bir şeyler yapmaya çalışıyorum. Ιβο (mesaj) 01:07, 3 Şubat 2016 (UTC)

Buranın amacını kavrayamamış olan, buraya yarardan çok zarar veren kim varsa üstüne alınabilir. Son birkaç haftadır saçma sapan ve gerçekten lüzumsuz konular üzerine tartışmaktan başkalarının katkı yapma hevesini de söndürenler.--Rapsar^Efendim? 02:12, 3 Şubat 2016 (UTC)

Belirtilen durumla ilgili olarak yapılan incelemede aşağıda sıralanan yaptırımlar uygulanmıştır:

• Kullanıcı:Urungu639, Kukla (Urungu97), süresiz
• Kullanıcı:Taçam97, Canlı kukla (Urungu97), süresiz
• Kullanıcı:Tunçbörü97, Canlı kukla (Urungu97), süresiz
• Kullanıcı:Caneryilmaz53, Canlı kukla (Urungu97), süresiz
• Kullanıcı:Beyazaltın, Kukla ustası, süresiz
• Kullanıcı:Tektek111tek, Kukla (Beyazaltın), süresiz
• Kullanıcı:Superyetkin candır, Kukla (Beyazaltın), (engellenmişti, kukla olduğu onaylandı) süresiz
• Kullanıcı:Superyetkinin başkenti vikipedi, Kukla (Beyazaltın), (engellenmişti, kukla olduğu onaylandı) süresiz
• Kullanıcı:Sevimleribo, 1 hafta

Vikipediyi geliştirmeye çalışırken bir daha böyle durumlarla karşılaşmamak ümidi ile saygılarımı sunuyorum. --e.c. 03:41, 3 Şubat 2016 (UTC)

Teşekkürler e.c. --Sadrettin 09:45, 3 Şubat 2016 (UTC)

@Elmacenderesi, bu canlı kukla olayının bir parçası olan sevimleribo'nun neden meseleden ayrı tutularak bir hafta engel aldığı anlaşılamadı. --kibele 12:24, 3 Şubat 2016 (UTC)

@Kibele, öncelikle ben senin düşmanın değilim, sürekli beni azarlar pozisyondasın, bir işlem yapmadan önce sana mı danışayım artık? Size verdiğim 2 günlük engel de 4 kahyanın bana yaptığı yoruma göre düşük, hatta kendileri izin verirse logları da paylaşabilirim. Kukla sayfasında yaşanan durumları ve IP adreslerini incelediğimde belirttiğin kişi bir canlı kukla gibi görünmüyordu, kaosa ortam hazırladığı belli bir kişilikti bu yüzden kendisine uygun bir engel verdim. Gaddar mı olmalıyım? Herkese iyi niyetle yaklaşıyorum, haftalardır kütüphanelerle yazışıyorum, GLAM projelerinde koordinatör olarak seçildim ve saatlerimi bu projenin fiili olarak gelişmesi için harcıyorum, eminim ki onlara da kulplar bulacaksın. Ben senin düşmanın değilim ve olmayacağım. Gerçekleştirdiğim işlemlerin yanlış olduğunu düşünüyorsan beni metaya şikayet edebilirsin, bu organizasyona hepimiz yıllarımızı verdik, bazılarımız görünür tarafta, bazılarımız görünmez tarafta. Türkçe Vikipedi adına kimlik bilgilerim vakıfta olduğundan dolayı buraya her dava açan kişi yüzünden iki elin parmakları kadar adıma ihtarname geldiğini biliyor mu kimse acaba? Ya da kim kendisini böyle bir riske atabilir? Buna karşılıksız sevgi diyoruz. Ben burası için elimden geleni yaptığımı düşünüyorum ve lütfen beni çocuk gibi bir daha azarlama. Aynı teknedeyiz, başka sözüm yok. --e.c. 23:19, 4 Şubat 2016 (UTC)

ilgili sayfada kendinize değil konuya ilişkin açıklama yapabilirseniz iyi olur. burada hiçbir karar sorgulanamaz değildir. --kibele 07:31, 5 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı:Elmacenderesi zannediyorum hala bu kullanıcıyı tanıyamamışsınız. Bakınız basit bir örnek vereyim kullanıcının tarafsızlığı anlaşılsın. Burada 16 Ekim tarihinde silinmeye adaylık tartışması kapatılmış ve daha sonra burada 9 Ocak tarihinde tekrar aday gösterilmiş. Kullanıcının yorumu bu kadar kısa sürede aday göstermek Vikipedi etiğine uygun değildir olmuş. Fakat o da ne ? Bu yorumu yapan kullanıcı burada 3 Ekim tarihinde kapatılmış bir silinmeye adaylık sayfasını burada 1 Şubat tarihinde tekrar açmış. Gördüğünüz gibi kendisi son derece tarafsız bir kullanıcıdır. Eldarion 07:59, 7 Şubat 2016 (UTC)

@@Kibele , gerek bürokratlarla ilgili olarak ve gerekse biz kullanıcılarla ilgili olarak, bugüne kadar sergilediğiniz tutum ve davranışlarınızla; rahatsızlık, huzursuzluk verdiğinizi ve topluluğu bilerek-isteyerek gerdiğinizi, duyarlı bir vikipedist olarak belirtmek, görevim. Sizi, önceden olduğu gibi tekrar uyarıyorum. Öncelikle kendinizin uyması/riayet etmesi gerekli olan hususları başkalarından beklemeniz, karşı tarafa kusur yöneltmenizi de doğrusu çok komik bulduğumu söylemeden geçemeyeceğim. Her fırsatta topluluğu da kendi içinden seçtiği hizmetli/bürokratlara karşı kışkırtıcı olmaya onları yermeye yönelik davranışlarınızı sürdürmeyi bırakınız..

Herkesi ilgilendirmeyen, kendi iç sorununuzu lütfen ilgililere e-posta yolu ile iletiniz. Evet, bugüne kadar kendinizce alıp, işlem uyguladığınız hiç bir karar sorgusuz kalmamalı. Topluluk huzurunda bunları yazmak istemezdim ama burada huzura ihtiyacımız var huzursuzluğa değil. Belirtmeden geçemeyeceğim. Lütfen...--Eğitmen^msj 09:28, 5 Şubat 2016 (UTC)

• Her iki tarafı da sakin olmaya davet ediyorum. Tüm insanlığa ait olan bir ansiklopedi ancak karşılıklı sevgi ve dostlukla yazılabilir diye düşünüyorum. Vikipedi'mizin her ikinize de ihtiyacı var. Her ne kadar yazılı bir kuralımız olmasa da birbirimize karşı daha nazik ve yumuşak bir üslup kullanmamız motivasyonumuzu pekiştirici bir unsur olabilir. --Mecnun (mesaj) 20:32, 5 Şubat 2016 (UTC)

geç olsun, güç olmasın.. kişilerle değil konularla ilgilenen ve vikipedi'yi geliştirmek için çabalayan herkese teşekkürler. --kibele 12:31, 6 Mart 2016 (UTC)

beyaz liste ve devriyelik bariyerleri hakkında

ilgilenenler Vikipedi tartışma:Sürüm kontrolü'nde yorum yapabilirler mi.. --kibele 19:47, 3 Şubat 2016 (UTC)

Bu haftanın iş birliği projesi sizleri bekliyor

7 Şubat 2016'da son bulacak iş birliği projesi: Siyasi partilerle ilgili madelerin düzenlenmesi. — Pınar (mesaj) 01:54, 4 Şubat 2016 (UTC)

İlginiz için teşekürler Sevgili @Pinar --Mecnun (mesaj) 20:19, 5 Şubat 2016 (UTC)

Mahalle Maddeleri Olmasın!

Başlıkta ifade ettiğim üzere Vikipedi'mizde ki mahalle maddelerinin nitelikli içerik barındırmadığını düşünmekle beraber, hiç olmaması gerektiği kanaatindeyim. Çok kısa, yalın, kısıtlı bilgi taşıdığı gibi mahalle sakinleri tarafından ansiklopedik olmayan pekçok veri girişi yaplılıyor. (Meşhur muhtar kavgalarına hiç girmiyorum bile!) Topluluğun bu konudaki fikrini merak ediyor ve tartışmaya açmak istiyorum. --Mecnun (mesaj) 20:42, 5 Şubat 2016 (UTC)

• Muhtar kavgaları oluyor gerekçesiyle maddeleri silmek buranın ruhuna aykırı. O zaman siyasi atışmalar oluyor diye parti maddelerini de silmek gerekiyor. Hatta oyuncu maddelerini (ki magazin sayfasına dönmekte) dahi silmeliyiz. Nitelikli içerik barındırmama konusuna gelince, yerine göre gayet nitelikli. Çoğu köyün kayda değer ne tarihi ne de kültürü mevcut. Ama kayda değer olabilecek her şeyi barındırıyorlar :) McAang 15:10, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Mahalle maddelerine sıcak bakmıyorum ve ansiklopedik bulmuyorum, bazı mahalleler kayda değer olabilirler tabi. Köy maddeleri konusu da çözülmesi zor bir konu. --KediÇobanı🐈 16:58, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Söylediğiniz şeyi kastetmediğim aşikar @McAang. İstisnaları elbette vardır ama mahalle maddelerine yazacağımız bilgi 2-3 satırı geçmez. (Yerelnet'ten alıntılanan rutin bilgiler) Mahalle maddelerine bir göz atınız derim. --Mecnun (mesaj) 17:27, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Yalnız göz ardı edilen bir durum var: 6360 sayılı kanun ile büyükşehirlere bağlı tüm köyler mahalleye dönüştü. Onlar aslında köy ama yeni adıyla mahalle. Sanırım o mahalleler kastedilmiyor burda. Ayrıca burada da belirtildiği gibi artık muhtarlık bölümleri yer almıyor köy/mahalle sayfalarında. --Teacher0691 (mesaj) 21:57, 6 Şubat 2016 (UTC)

Levent dönsün artık

30 Kasım 2015'te Kullanıcı:Levent'in mesaj sayfasında değişiklik yapmasına izin verildi, mesaj sayfasında tartışma başlatıldı.

Ancak tartışmanın ilgi görmediğini farketmiş bulunuyorum, bu alelade bir konu değil. Yaptığı şeyden pişman olduğunu defalarca belirten, en kötü zamanlarını yaşayan ansiklopedimize yeni soluk getirebilecek deneyimli bir kullanıcının dönüp dönmemesi söz konusu. Eskiye nazaran iyi miyiz sizce? Üretilen seçkin madde sayısı son iki yılda tabanı görmedi mi? Her gün burada bir şeye el atan kullanıcıların sayısı azalmadı mı? 120.000 değişiklik ve sayısız hizmetli işlemi ile Vikipedi'ye muazzam katkısı olan, engelli olmasına rağmen beş yıldır dönme arzusu taşıyan Levent'e saygılarımı sunuyor; engellendiği zaman kendisini şiddetle eleştirenlerden biri olarak dönüşünü kuvvetli biçimde destekliyorum.

Levent engellenirken burada olmayan kullanıcıların da çekingen davranmamasını rica ediyorum. Bütün tartışmalar arşivlerde görülebilir. Bilenler bilir, üç buçuk yıl önce ben de süresiz engellenmiştim. Sonra geri dönmeme yeşil ışık yakıldı, fena mı oldu? Yeni KM'ler SM'ler hazırladım, zararı mı dokundu? Vaktim olduğunca revizyon değişikliği gerçekleştirdim, diğer devriyelerin yükü azalmadı mı? O zaman da benim dönüşüme 'Hayııır' diyenler oldu elbet, şimdi ne düşünürler bilemem fakat Levent'in dönüp dönmemesi konusunda Bermanya örneğini göz önünde bulundurun, ki dönmesini istediğim kişi 20 Bermanya'ya bedel katkılar yapacak birisiyken...

Cesur olalım. Kendi yarattığımız kuralların bağnaz savunucusu olarak göz göre göre bir fırsat kaçırmayalım, yeni bir sıçrama yakalamanın zamanı.

--bermanya 23:50, 5 Şubat 2016 (UTC)

• Sevgili @Bermanya , şuradaki tartışma sayfasında görüşlerimizi belirttik. Ağırlıklı olarak dönmesi konusunda görüş bildirildi. Belki alınacaklar ama, engel kaldırılması hizmetlilerin işi biliyorsun. Özellikle engeli veren Sn. @Elmacenderesi 'nin söz konusu kullanıcının engelini açması gerekiyor. Sanırım, onun da topluluktan beklediği "..konumuz bir oylama, hadi engeli açalım şeklinde bir tartışma değil! Ne yapabiliriz ve ne yapmalıyız olmalıdır." şeklindeki ifadesinin tam karşılığı olan çözüm önerisini bizlerden alamamış olması diye düşünüyorum.. Belki yanılıyorumdur, kim bilir.. Haydi hayırlısı.. Aslında bu anlamda genel bir politika değişikliğine gidilmesi şeklinde de öneride bulunan arkadaşımız olmuş ama nedense sonuçta bir şey ortaya konulamadı. Elbetteki yetenekli ve özverili bir kullanıcının aktif olmasında yarar var. Haydi yine hayırlısı..--Eğitmen^msj 00:32, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Kullanıcıyı tanımasam da arşivlerden ve değişiklik sayılarından gördüğüm kadarıyla oldukça etkin birisi. Birçok kullanıcı tarafından sevildiğine de arşivlerden şahit oldum. Ne kadar sevildiği önemli değil. Önemli olan Vikipedi'ye faydasının dokunması... Vikipedi'ye yararı dokunacak her şeye EVET! Kullanıcı ne yapmış ne etmiş beni ilgilendirmez, Vikipedi'ye faydalı olacaksa kesinlikle destekliyorum. -Turgut46 ^✉ 00:43, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Ben kesinlikle @Levent'in dönmesinden yanayım. Kullanıcının Vikipedi'ye olan/olacak katkıları ve bu katkılarının bilgi olarak yansıyarak insanlara ulaşması, katı bürokrasi kurallarından çok daha önemlidir. Zira engele neden olacak davranışlarından ötürü üzüntülerini defalarca dile getirmiş. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:02, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Bende dönmesinden yanayım, çok başarılı bir hizmetliydi ve topluluğun tam desteğini alarak seçildi buda 46 destek. Engelin kaldırılıp kullanıcıya devriyelik verilmesi lazım --İnternion^msj 09:53, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Bu konuda ilk tartışmadaki görüşlerim hala geçerli. İsimlerden bağımsız değerlendirmek zorundayız. Levent'in dönmesinde herhangi bir fayda göremiyorum. Bu kullanıcı yaptıklarıyla Vikipedi'ye çok büyük bir zarar verdi. Topluluğu yok saydı, olabilecek en kötü şekilde kukla kullandı, görüş bildiren kullanıcıya hakaretler yağdırdı, hizmetli yetkilerini kullanarak kullanıcıları sindirdi, yapılmaması gereken ne varsa yaptı, dostça uyarıldığında dahi geri adım atmadı. Vikipedi bünyesindeki her kullanıcı mevcut politikalardan aynı ölçüde sorumludur, hangi davranışların ne tür sonuçlar doğuracağını bilmelidir. Ayrıca neye dayanarak döneceğini de anlayabilmiş değilim. Tüm bu yaşananları isimden bağımsız bir şekilde değerlendirmenizi rica ediyorum. --Gökhan (mesaj) 12:15, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Kullanıcıyı tanımadığım ve katkılarını yakından görmediğim için kullanıcı üzerinden yorum yapamam. Fakat ben süresiz engellenen kullanıcıların zamanaşımı ve iyi hal durumu nedeniyle kişisel insiyatif ile engellerinin kaldırılmasına olumlu bakmıyorum. Eğer süresiz engelleme gerekçeleri için bir politika belirlenmiş ise engelin kaldırılması içinde bir politika belirlenmiş olması gerekli. Çok katkı yapması, etkin olması veya SM açmış olması birden fazla kukla kullanımı gerçeğini değiştirmiyor. Burada Levent gibi etkin ve faydalı olma potansiyeline sahip kullanıcılarda var olduğunu görmekteyim. Maurice Flesier ^msj 12:31, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Kullanıcı mesaj:Levent sayfasında Elma'ya bu konuda fikir değişikliğine iten sebepleri sormuştuk. Ayrıca oraya da yazdığım üzere Levent'in geçmiş katkılarını takdir etsem de, benim ve Kullanıcı:homonihilis ile Kullanıcı:Gökhan'ın da ifade ettiği gibi durumun Levent'ten ayrı değerlendirilmesi ve süresiz engelden dönüş konusunda kurallaşmaya gidilmesi gerektiği açıktır ve vikipedi için elzemdir. Başka türlüsü hiçbir durumda, hiçbir kullanıcı için kabul edilemez...Vikiçizer (mesaj) 13:00, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Politika olmadan geri dönüş kararı verilmesine olumlu bakmıyorum. Politikasız verilen bu tür kararlar ki bu kararı topluluk vermiş olsa bile, adamına göre muamele yapıldığı anlamına gelir. İlgili kullanıcının ve başka aynı durumdakilerin sağlıklı bir şekilde geri dönebilmeleri için politika sayfasında görüş belirtelim. Saygılarımla. --KediÇobanı🐈 16:51, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Bende kişilerin katkılarına, tanışıklıklara bakılarak engellenen kullanıcıların ayrı değerlendirilmelerini doğru bulmuyorum. Katkılarına bakarsak sadece Levent değil engellenen birçok kullanıcı geri döndürülebilir. Kuralların olmasının bir nedeni var, Levent katkılarının yanında davranışlarıyla vikipediye zarar vermiş birisi. Bir politika oluşturulacaksa da bu politika oldu-bitti gibi değil çok detaylı bir şekilde hazırlanmalı. Kullanıcı bu sürede anonim olarak da katkı yapabilir zaten illa bir kullanıcı adının olması gerekmiyor. Özellikle şimdi; vikipedi ideolojileri doğrultusunda ya da tanışıklıkları sayesinde gruplaşan kullanıcılarla dolu. Bu gruplaşmalar iyi niyetiyle katkı yapmaya çalışan kullanıcıları dolayısıyla vikipediyi yıpratıyor. --Pinkmlover - mesaj 18:10, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Bu geri dönüş kararı keşke olabilse ancak böylesine bir hamle bir çok kişininde Vikipedi'ye dönebilmesinin önünü açacaktır. Sen; "x kullanıcı SM yapmıştı, çok aktifti" dersin, bense ona dayanarak; "Y kullanıcısı çok iyi kategori ekliyordu" derim. Ama bunu neye dayandıracağımız önemli. O nedenle öncelikle böyle bir geri dönüşe imkan sağlayacak bir politika hazırlanmalı ki bundan sonra da o politika topluluk tarafından kabul edilmeli. Bir kullanıcı Vikipedi'de sonucunda "süresiz engel" cezası verilen bir politikayı kasti olarak ihlal etmişse ve engel almışsa, yine bu yaptığına karşılık affedilip geri döndürülmesi içinde "çok detaylı" bir politika olmalı. Bence bu konu çok önemli bir konu.Sait71_✉ 21:53, 6 Şubat 2016 (UTC)
• Bugüne kadar geliştireni anonim kullanıcı olduğu için silinen, KM/SM seçilmeyen bir madde olduğunu hatırlamıyorum, dolayısıyla nitelikli içerik geliştirme bağlamındaki argümanın sırrını çözemedim. Yine de topluluğun, süresiz engel almış kullanıcıları geri getirmeye yönelik bir uzlaşısı varsa, bunu bir kullanıcı özelinde yapmanın yanlış olacağını düşünüyorum. Detaylıca ve özenle hazırlanmış, hiçbir şekilde suistimale yer vermeyen bir politika gerekecektir. Artık "Vikipedi:Şartlı tahliye" mi olur, onu bilemem. Dr. Coal^mesaj 22:03, 6 Şubat 2016 (UTC)

Levent zamanında vikipedi'ye çok katkı yapmış. SM geliştirmiş, yeni maddeler oluşturmuş. Lafın tam anlamıyla etkin bir kullanıcı olmuş. Arşivdeki tartışmaların hemen hemen hepsinde Levent'e rastladım. Böyle bir kullanıcının geri dönmesi vikipedi için faydalı olur. Lakin, yukarda arkadaşların da söylediği gibi bunu Levent'e özel yapamayız. Eğer engel kaldırma durumu varsa bu diğer engelli kullanıcıların Levent'in engelini kaldırdınız. Bizimkini de kaldırın. demelerine sebep olabilir. Bu yüzden önce bu konuda politika oluşturup, her şeyin buna uygun yapılmasını sağlamalıyız. - Okanfan^{Evet benim?} 07:50, 7 Şubat 2016 (UTC)

IRC de sohbet eden ve herkese mail yazanlar dönsün. Bu istek kısaca budur, kimse kimseyi kandırmasın.--85.103.54.165 08:00, 7 Şubat 2016 (UTC)

Hizmetlilerden ses yok

Sayın kullanıcılar hepinizi saygıyla selamlıyorum: bir tartışmada üçüncü taraf gibi yardımcı olmaları için en aktif beş hizmetliye (Superyetkin, Sakhalinio, Zaitsév, Uğurkent, Sabri76) mesaj yazdım, anlamadım neden fakat zannımca mesajlarım görmezden gelindi (sayın Uğurkent ve Sabri76 zaten 2 gündür aktif değiller). Nedenini sormak hakkım diye mecbur buraya yazıyorum. Neden ?--Sabuhi from Baku (mesaj) 13:27, 7 Şubat 2016 (UTC)

• Hizmetlilerin sorumluluğu değil de ondan. Fazladan yetkiye sahip olmaları onları her konuda bilgin bireyler yapmaz ;)--Rapsar^Efendim? 17:23, 7 Şubat 2016 (UTC)

Sayın Rapsar o meseleye yorum yazmak için konuya hakim olmak gerekmiyor, her şey zaten apaçık ortada. Karşı taraf kaynakları göstermeme rağmen bilgiyi manipüle ediyor: yetkili birisi arkadaşımızın yalnış yaptığını yazmalıydı. Benim yardım olarak istediğim de budur zaten.--Sabuhi from Baku (mesaj) 17:44, 7 Şubat 2016 (UTC)

Rapsar gerekeni söylemiş @Sabuhi from Baku. Bu tür uyuşmazlıkları maddelerin tartışma sayfasında uzlaşı sağlayarak çözümlenmesi en doğru olanıdır. Hizmetlileri birer kolluk kuvveti olarak algılammak gerek. VP:GÖRÜŞ'ü de bir ara mutlaka inceleyin derim. İyi akşamlar. -- (mesaj) 19:33, 7 Şubat 2016 (UTC)

Sayın Mecnun mümkünse bir göz atın tartışmaya. 8 yıldır kullanıcı olan birisi sizce kuralları bilmiyormu ? Karşı taraf benimle dalga geçer gibi yorum yazmış soruma cevap olarak. VP:GÖRÜŞ'ü incelemeği bana değil diğer tarafa tavsiye etmeniz gerekirdi.--Sabuhi from Baku (mesaj) 19:43, 7 Şubat 2016 (UTC)

• Kullanıcı:Rapsar'ın temas ettiği gibi her kullanıcının her konuda görüş belirtmesi beklenemez. Yine Kullanıcı:Mecnun112'nin tartışma sayfalarını kullanmanız yönündeki tavsiyesi çok doğru. Özellikle tartışma sayfalarının işlevsel bir biçimde kullanımı konusu, topluluğun öncelik ve ehemmiyet vermesi gereken en temel Vikipedi problemlerinden biri diyebilirim. Sizin yaşadığınız problem özelinde konuşmak gerekirse... Bir de Vikipedi:Üçüncü görüş işlergesini deneyimleyin derim. "Etkin anlaşmazlıklar" bölümüne, örnekte gösterildiği şekilde bir girdi girerek, anlaşmazlık bildiriminde bulunun. --85.108.249.119 09:16, 8 Şubat 2016 (UTC)

Geri dönebilme politikası olsun mu?

Merhabalar sayın Vikipedistler, geri dönebilme konusunda yapılan tartışmalar ve bir yönerge taslağı mevcut. politika sayfasında bununla ilgili oylama katılımlarınızı beklemektedir, sonuca göre gerekeni birlikte yaparız. Saygılarımla. --KediÇobanı🐈 12:13, 8 Şubat 2016 (UTC)

Bu haftanın iş birliği projesi sizleri bekliyor

14 Şubat 2016'da son bulacak iş birliği projesi: Maddelere bilgi kutusu eklenmesi.--Teacher0691 (mesaj) 21:36, 8 Şubat 2016 (UTC)

• Aylık sinema iş birliği projesi de sizleri bekliyor!--Pinkmlover - mesaj 23:05, 8 Şubat 2016 (UTC)

İstanbul'da Ukraynalı bir Vikipedist

Selamlar herkese. Ukraynalı bir Vikipedist arkadaş 13-14 Şubat tarihlerinde İstanbul'da olacağını ve mümkünse birkaç Türk Vikipedist ile görüşebileceğini belirtti bana. Görüşmek isteyen, konuyla ilgilenenler var mıdır? Bana mail atarsanız arkadaşın Facebook hesabını verebilirim, sonra bir buluşma ayarlarsınız.--Rapsar^Efendim? 17:20, 10 Şubat 2016 (UTC)

Sen gelmez misin Rapsar --Sadrettin 18:23, 11 Şubat 2016 (UTC)

Gelmeyi isterdim elbet ancak yurt dışındayım :( Yok mu ilgilenen?--Rapsar^Efendim? 18:57, 11 Şubat 2016 (UTC)

Ben Cumartesi 10-15 arasında Eminönü civarında olacağım. Vakti olursa bir kahve içeriz kendisi ile. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:56, 11 Şubat 2016 (UTC)

Hello my Turkish friends! I'm still open for propositions to meet during Saturday (any time) or on Sunday (until 16:00). I am writing from tablet so sorry for not logging in. Please write here if you'll be near the Fatih during the weekend. Thank you! 88.234.212.87 06:09, 13 Şubat 2016 (UTC)

As I wrote on facebook my program changed. I can't come to Istanbul this weekend. I am so sorry. I hope someone give response. Have good weekend. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 07:39, 13 Şubat 2016 (UTC)

Vikipedi Eğitim Programına davet....

APS (Psikolojik Bilimler Derneği) sitesinde şöyle bir duyuru gördüm. Geçen sene bir kaç katılımcı ile yapılan uygulama, bayağı ciddiyetle ilgilenilen bir konu imiş, gördüm... Yok mu önümüzdeki eğitim döneminde sınıfında vikipedi eğitim programı uygulayacak bir vikipedist akademisyen? Psikolog, biyolog, antropolog hiç farketmez tüm alanlar için aynı şekilde önemli. :)

Türkçe özetle deniliyor ki: "APS üyesi akademisyenler ve öğrencilerinden oluşan 3300'den fazla kişi APS Vikipedi Girişimine (APSWI) katıldı.

APSWI, Vikipedi'de psikoloji alanında bilginin mümkün olduğunca tam ve doğru olması için başlatılmış bir girişim. İnternette psikoloji ile ilgili konularda genel bir arama yapan kişilerin karşısına en üst sıralarda Vikipedi madelerinin gelmesi nedeniyle psikolojik bilimler alanında çalışan bilim insanlarının Vikipedi’yi mümkün olduğunca güvenilir bilgi içeren bir yer haline getirme konusunda sorumluluk hissetmelerinden ötürü ortaya çıkmıştır.

Öğrencilere ödev olarak geleneksel tarzda ödevler yerine Vikipedi maddesi yazma görevinin verilmesinin Vikipedi’yi psikoloji alanında geliştirmenin en kolay yolu olduğu düşünülmüş. Bu yolla öğrencilerin şu becerileri geliştireceği ifade ediliyor: genel okuyucuya yönelik yazma, alıntıları doğru kaynaklandırma, mantıksal bir akış içinde ve net şekilde yazıyı yapılandırma, eleştirmenlerden gelen yorumları yanıtlama.

Tüm APS üyeleri Vikipedist olmaya ve derslerinde Vikipedi ödevi vermeye davet edilmektedir." --Başak (mesaj) 14:01, 12 Şubat 2016 (UTC)

Adlandırma "Osmanlı'da kadının toplumdaki yeri" mi yoksa

Ana sayfa: Tartışma:Osmanlı İmparatorluğu'nda kadının toplumdaki yeri

• Yorum "Osmanlı" adı bir hanedan adını temsil etmekte. Dolayısıyla bence "Osmanlı'da kadının toplumdaki yeri" denildiğinde hanedan ve aile yapısına referans verildiği düşünülebilir. Türkçe Vikipedistlerin bazıları bunu belki devlet olarak anlayabilir fakat Osmanlı tarihine hakim olmayan diğer dillerdeki kullanıcılar bir karmaşa yaşar bence. Burada anlatılmak istenen bir devlet yapısında yaşayan kadınları anlatmak olduğuna göre bence "Osmanlı İmparatorluğu'nda kadının toplumdaki yeri" daha uygun bir tanımlama. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:33, 15 Şubat 2016 (UTC)

Kurum, kuruluş, kurul, birleşim, oturum ve iş yeri adlarına gelen ekler

Bildiğiniz gibi başlıktaki adlara gelen eklerde kesme işareti kullanılmıyor. Ansiklopedide Osmanlı İmparatorluğu'nda kölelik, Türkiye Cumhuriyeti'nin 50. yılı anma pulları, Kategori:Kıbrıs Cumhuriyeti'nde posta, Şablon:Bizans İmparatorluğu'nda isyanlar ve ayrılıkçı hareketler, 1182–1205 gibi çok sayıda hatalı başlık, şablon ve kategori var. Bunları düzeltsek ya? --cobija 11:51, 14 Şubat 2016 (UTC)

Fakat verdiğiniz örnekler ülke isimlerini içeriyor. O sebeple, özel isimler için geçerli kuralın uygulanması gerekmiyor mu yine? --85.108.82.187 16:46, 14 Şubat 2016 (UTC)

Aklıma yalnızca bunlar geldiği için bunları yazdım. TDK'dan buraya kopyalayayım ilgili örnekleri: Türkiye Büyük Millet Meclisine, Türk Dil Kurumundan, Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığına, Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü Başkanlığının; Bakanlar Kurulunun, Danışma Kurulundan, Yürütme Kuruluna; Türkiye Büyük Millet Meclisinin 112’nci Birleşiminin 2’nci Oturumunda; Mavi Köşe Bakkaliyesinden vb. --cobija 16:50, 14 Şubat 2016 (UTC)

• IP'ye katılıyorum. TDK, "Kurum, kuruluş, kurul, birleşim, oturum ve iş yeri adlarına gelen ekler kesmeyle ayrılmaz." diyor. Ülkeler, bu sayılanlar arasında değil. Dr. Coal^mesaj 16:51, 14 Şubat 2016 (UTC)

Ek olarak: "Özel adlara getirilen iyelik, durum ve bildirme ekleri kesme işaretiyle ayrılır: Kurtuluş Savaşı’nı, Atatürk’üm, Türkiye’mizin, Fatih Sultan Mehmet’e, Muhibbi’nin, Gül Baba’ya, Sultan Ana’nın, Mehmet Emin Yurdakul’dan, Kâzım Karabekir’i, Yunus Emre’yi, Ziya Gökalp’tan, Refik Halit Karay’mış, Ahmet Cevat Emre’dir, Namık Kemal’se, Şinasi’yle, Alman’sınız, Kırgız’ım, Karakeçili’nin, Osmanlı Devleti’ndeki, Cebrail’den, Çanakkale Boğazı’nın, Samanyolu’nda, Sait Halim Paşa Yalısı’ndan, Resmî Gazete’de, Millî Eğitim Temel Kanunu’na, Telif Hakkı Yayın ve Satış Yönetmeliği’ni, Eski Çağ’ın, Yükselme Dönemi’nin, Cumhuriyet Dönemi Türk Edebiyatı’na vb." Dr. Coal^mesaj 16:53, 14 Şubat 2016 (UTC)

Evet, kurum ve kuruluş isimlerine gelen ekler kesme işaretiyle ayrılmaz; fakat büyük harfle yazılırlar. Ülkeler bu kapsamda değerlendirilmez. Kurum ve kurtuluştan kasıt üniversiteler, belediyeler, bakanlıklar vb. yapılardır. Ayrıca ansiklopedide sıklıkla yapılan bir diğer yanlış da "2'şer, 3'er..." şeklindeki yazımlar. Doğrusu "ikişer, üçer, dörder..." şeklindedir, rakam kullanılmaz. Hannahannah (mesaj) 20:08, 14 Şubat 2016 (UTC)

• Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin 383 sayılı kararı gibi örneklerimiz var zaten. Gördükçe düzeltin, ama dendiği gibi ülkelerle kurumları karıştırmayalım :)--Rapsar^Efendim? 20:55, 14 Şubat 2016 (UTC)

Valla ben anayasanın yalancısıydım ama kurumun sitesinde şöyle bir gezinince gördüm ki ülkeler ayrılıyormuş. --cobija 21:08, 14 Şubat 2016 (UTC)

Ceset resimlerinin/görsellerinin maddelere eklenip-eklenmemesi

Arkadaşlar, başlıkla ilgili tartışma sayfasında görüş bildirmeniz beklenilmektedir. Bilginize..--Eğitmen^msj 20:20, 15 Şubat 2016 (UTC)

İnceleme bekleyen sayfalar

Devriyeler tarafından yeterince ilgi gösterilmediğine inanıyorum. Birkaç gündür meşgul olduğum işler olduğundan, maddelerle ilgilenemiyorum ve değişiklikler gitgide artıyor. Her aktif devriye 50 yada 100 sayfa incelese sorun kalmıyacak zaten 340 kullanıcı devriye bulunmakta. Hasmetlihasmet^{Hasmetlimesaj} 10:00, 16 Şubat 2016 (UTC)

Evet haklısınız. --Kingbjelica (mesaj) 16:40, 16 Şubat 2016 (UTC)

• Bense tüm devriyeleri tebrik ediyorum! 18 bin küsür bekleyen sayfadan 1500'e indik, 120-130 gün olan bekleme süresi bir haftaya düştü. Süper gidiyoruz, herkesin ellerine sağlık! --Khutuck^msj 22:14, 16 Şubat 2016 (UTC)

Anlıyorum iyi becerdik ama şuan bekleyen değişiklikler yükseliyor, benim kanaatim her zaman düşüşte olmalı Hasmetlihasmet^{Hasmetlimesaj} 22:48, 16 Şubat 2016 (UTC)

• Kanaatleriniz her devriyenin ajandasına uymuyor demek ki. Herkes elinden geleni yapıyor... Dr. Coal^mesaj 00:22, 17 Şubat 2016 (UTC)

Bu biraz da herkesin ayrı ilgi alanları olmasından kaynaklı. Futbolcu maddelerinde sürekli bir değişiklik oluyor ve incelemek mümkün olmuyor mesela. Yeni açılan maddeler için de aynı durum söz konusu. Ben yapılan vandalizm mi yoksa içeriği geliştirme mi çoğu zaman ayırt edemediğimden başkalarına paslıyorum. :) İsterseniz konuyu iş birliği projesi olarak önerin. Saygılar. --Kud^yaz 00:27, 17 Şubat 2016 (UTC)

• Bir devriye olarak kendimi sorumlu hissettim, yeni madde oluşturmaya yoğunlaştığım için sürüm kontrolü görevini ikinci plana itmek zorunda kaldım, aslında bu konuyla ilgilenmeyi çok isterim ama işin gücün arasında anca bu kadar oluyor dostlar bir de futbolcu, şarkıcı, oyuncu, manken maddelerinde fazlaca değişiklikler yapılıyor. --KediÇobanı🐈 06:54, 17 Şubat 2016 (UTC)

Ben kendi adıma söyleyebilirim ki, madde oluşturmak, onarmak ve genişletme işlerinin yanı sıra elimden geldiğince sürüm kontrolü yapıyorum. Sürüm kontrolü, yukarda da dendiği gibi devriyelerin ilgi alanına göre yapılıyor. Mesela, ben eklenen bilginin doğru yoksa yanlış olduğunu bilmiyorsan incelemiyorum. - Okanfan^{Evet benim?} 08:41, 18 Şubat 2016 (UTC)

Vikihaber'de etkin hizmetli kalmadı

Vikihaber'de etkin hizmetli kalmadığından, korumaya alınmış sayfalar üzerinde değişiklik yapabilecek kimse de kalmadı. Ana sayfa tasarımında manşet haberler için 3 çerçeve ayrılmış fakat bu şablonlar korumalı olduğundan o bölümler maalesef boş kalmakta ve görüntü hiç hoş değil. Çözüm önerileri:

1. Ana sayfa tasarımı değiştirilebilirse o boşluklar göze çarpmaz. Çerçeve sistemi yerine daha basit olan sütun sistemine geçilsin. Misal!
2. Vikihaber'e devriyelik sistemi getirebilinse, manşetler için haber önerileri onay sistemiyle çözülebilir diye düşünüyorum.
3. Şuradaki eski haberlerin listelenmesi sorununa şöyle bir çözüm getirdim. 3 gün, 1 hafta ve 2 hafta haber eklenmediğinde uyarı verip, eski haberleri listeleyebiliyor.

Yardımlarınızla tasarımı kotarabilsek hiç yoktan iyidir. İlginize... --85.107.115.156 00:14, 17 Şubat 2016 (UTC)

Önceleri biraz ilgilendim. Ama sonra bu projenin güncelliğini kaybettiğini gördüm. 19 Şubat WMTR İstanbul Buluşmasında bu gibi konuların da konuşulması iyi olur. --►Cekli829 19:27, 18 Şubat 2016 (UTC)

Tartışmalar kısmının silinmesi

2016 Ankara saldırısı maddesinde açtığım tartışma sayfasında maddeyi açan şahıs veya başka bir devriye kendi görüşlerini uymadığı için benim yorumlarımı silmiş! Tartışma sayfasında tartışmaktan kaçınarak yorumlarımın sansürlenmesi hangi Vikipedi kuralına uyuyorsa lütfen bu konuda bilgilendiriniz. Oluşturduğum tartışma sayfasının silinmesine dair tarafıma herhangi bir mesaj gönderme ihtiyacı da güdülmemiştir.. şurada açtığım tartışma sayfasının silinmesini görebilirsiniz. Daha önce 8 olan silinen değişiklik sayım bununla birlikte 9 olmuştur ve ileride herhangi bir devriyelik başvurumda senin şu kadar silinen değişikliğin var görüşüm olumsuz gibi eleştirilere hedef olacağımı biliyorum.

Velhasıl kelam Kişiye mesaj atmadan yorumlar sansürlenmemeli! --Kingbjelica (mesaj) 11:12, 18 Şubat 2016 (UTC)

@Kingbjelica silinen içeriği merak ettim, çok sakıncalı değilse paylaşabilir misiniz? --kibele 14:36, 19 Şubat 2016 (UTC)

@Kibele Olay yerine ambulanslar gitmeden Vikipedi'de olay maddesi açıldı. Ayrıca sayfada kullanılan şablonda alay edermiş gibi taraflar kısmı yazılmış bir tarafa Türkiye diğer tarafa ise soru işareti konmuştu sanki ortada bir savaş varmış gibi.. Kullanılan şablonu rezillik olarak nitelendirdiğimi belirtip sildim. Ortada bir savaş durumu yok mağduriyet ve insanlık suçu var.. Ayrıca Vikipedi kullanıcılarının güncel olaylar üzerindeki değişiklik yarışlarını diğer maddelere de göstermeleri gerektiğinden de bahsettim.

Tartışma kısmında eleştiriler olup ana düşünce ise kullanıcıların diğer güncel olaylara katkıda bulunmayıp bunun gibi ani gelişen olaylarda ise birbirleriyle değişiklik yarışına girmeleriydi. Tartışma sayfası silinmiş, geçmişten bakınca da kimin sildiği gözükmüyor. Üslup olarak kişisel saldırı ve hakaret kesinlikle yoktu sadece değişiklik yarışını genel olarak rezillik olarak nitelendirdim hepsi bu.. Belki tartışmayı silen kullanıcının haklı sebepleri vardır fakat bana bir mesaj gönderilmeliydi, direk olarak silinmesi sansür ve en büyük vandallık örneği. --Kingbjelica (mesaj) 15:27, 19 Şubat 2016 (UTC)

teşekkürler. silen kullanıcı isterse açıklama yapar. ancak genel olarak maddeyi geliştirmeye yönelik olmayan tartışma sayfaları siliniyor, temizleniyor. düşüncelerinizi paylaşırken 'rezillik' gibi kelimeler kullanmamaya özen gösterin lütfen. --kibele 15:32, 19 Şubat 2016 (UTC)

Sayfayı silen benim. Yazan yorum aynen şu şekilde idi: Ambulanslar olay yerine gitmeden madde açılmış.. Keşke güncel olaylar üzerindeki yetkinliğinizi diğer maddelere de verseniz! Utanmadan birde şablon kullanılıp taraflar yazılmış...Birazdan taraflara Recep Tayip Erdoğan, Hulisi Akar vb. karşısına da YPG/PKK/DAEŞ falan yazın.. Gerçekten rezil bir durum var. Bu yorumunda maddeyi geliştirmekle ilgili bir durum içerdiğini düşünmüyorum. Selamlarımla, iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 15:54, 19 Şubat 2016 (UTC)

Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye (WMTR) resmen kuruldu!

WMTR üyeleri; Başak, elmacenderesi, Galaksidekiotostopcu, HakanIST, İncelemeelemani, KediÇobanı, Khutuck, Mavrikant, Rapsar, Sakhalinio, SiLveRLeaD, Superyetkin, Vikiçizer, kibele, Pinkmlover, Sadrettin, SAİT71, Théoden ve Türkçe Vikipedi topluluğuna duyurulur: Uzun süren bir başvuru sürecinin ardından, 9 Şubat 2016 tarihinde tanınırlığı İştirak Komitesi tarafından duyurulan Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye resmen kurulmuş oldu. Başvuru sürecine paralel olarak yürütülen, logo için alınması gereken lisans başvurusunda da son aşamaya gelindi. Ticari Marka Komitesi ile yapılan görüşmeler tamamlandı ve kullanılacak logo, onaylanması için İletişim Departmanı'na gönderildi. --WikiBronze ^[M] 13:17, 18 Şubat 2016 (UTC)

Hayırlı olsun! --►Cekli829 19:29, 18 Şubat 2016 (UTC)

Hayırlı olsun. --İnceleme Elemanı (mesaj) 00:47, 19 Şubat 2016 (UTC)

Google Groups ve Hangouts Chat uygulaması

WMTR'nin grupiçi iletişimini sağlamak için kurulan Google grubu ve Hangouts grubuna üyelerin katılımının gerçekleştirilebilmesi için gmail adreslerini, kullanıcı isimleriyle beraber wikimediaturkey@gmail.com adresine en kısa zamanda göndermeleri ve gönderenlerin, bu mesajın altına "Gönderildi" şeklinde imza atmaları önemle rica olunur. --WikiBronze ^[M] 13:17, 18 Şubat 2016 (UTC)

• Gönderildi --KediÇobanı🐈 14:03, 18 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi --►Cekli829 19:32, 18 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi.--Rapsar^Efendim? 19:49, 18 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi --İnceleme Elemanı (mesaj) 00:47, 19 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi --Teacher0691 (mesaj) 20:54, 19 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi. --Superyetkin^ileti 16:17, 21 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi. --Pinkmlover - mesaj 16:56, 21 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi. -- H^akan·IST 17:09, 21 Şubat 2016 (UTC)
• gönderildi.. --kibele 21:42, 21 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi Sadrettin 10:18, 27 Şubat 2016 (UTC)
• Gönderildi--Vikiçizer (mesaj) 20:30, 2 Mart 2016 (UTC)
• Gönderildi Sait71_✉ 20:11, 3 Mart 2016 (UTC)
• Gönderildi --SiLveRLeaD ^mesaj 13:48, 4 Mart 2016 (UTC)

WMTR İstanbul Buluşması - 19 Şubat 2016 Cuma

Grubun kurulmasıyla birlikte bir sonraki aşamada yapılacak ve atılacak adımların konuşulması, organizasyonuna girişilecek projeler hakkında fikir alışverişi, planlama ve görev dağılımı yapılması adına, bir seri toplantı ve buluşma yapılması gerektiğini düşünüyorum. Bu dogrultuda, grubun kurulmasına istinaden yapılacak olan toplantıların ilki olarak yarın akşam buluşulması planlanıyor. Bu toplantının aceleye geldiğinin farkındayız, ancak biran önce bir araya gelmek istememizin iki ana sebebi var. Birincisi, kullanıcı grubunun izleyeceği yol hakkında ve üzerinde çalışmaya başlayacağı projeler hakkında fikir alışverişi ve planlamanın vakit kaybetmeden gerçekleştirilmesi; İkincisi, bu hafta İstanbul'a gelen grup üyesi Mavrikant ile birebir tanışma fırsatı. Toplantının ana konusu WMTR olacaktır. WMTR bünyesinde hangi projelere öncelik verileceği, görev dağılımı, projeler için ilgili kurum ve kuruluşlarla yapılacak görüşmeler vb. konular hakkında konuşulması planlanıyor. Bu buluşma açık oturum bir toplantıdır ve sadece WMTR üyeleri değil, tüm Türkçe Vikipedi topluluğu davetlidir. İstanbul dışında ikamet eden WMTR üyelerinin toplantıya çevrimiçi bağlanmaları sağlanacaktır. Yer ve saat olarak Beşiktaş, 20:00 öneriyorum. Önerileriniz doğrultusunda yer ve saat konusunda değişiklikler yapılabilir. --WikiBronze ^[M] 13:17, 18 Şubat 2016 (UTC)

• İstanbula gelemem ama çevirim içi görüşmeye katılabilirim. Kullanıcı grubu hayırlı olsun, emeği geçenlere teşekkürler. --KediÇobanı🐈 13:58, 18 Şubat 2016 (UTC)
• Bir çevrimiçi katılımcı da benim. --Başak (mesaj) 15:20, 18 Şubat 2016 (UTC)
• Kullanıcı grubu hayırlı olsun, emeği geçenlere teşekkürler. Ben de üye oldum, hayırlı olsun! Şuan Azerbaycan'da olduğum için İstanbula gelemem. Hepinize başarılar dilerim! --►Cekli829 19:17, 18 Şubat 2016 (UTC)

Öncelikle hayırlı olsun. Eğer bir aksilik olmazsa yarın katılacağım. Selamlar Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:40, 18 Şubat 2016 (UTC)

• Bulunduğum yer ile Türkiye arasında 8 saat fark var, toplantının başlangıcı burada öğlen 12'ye denk geliyor. Muhtemelen katılamamam ama kalbim sizinle :P Toplantıyı kaydetmeniz mümkün mü? Daha sonra izlemek isterim.--Rapsar^Efendim? 19:48, 18 Şubat 2016 (UTC)
• Malum uzaktayım. Çevrim içi olarak katılmaya çalışacağım. --İnceleme Elemanı (mesaj) 00:47, 19 Şubat 2016 (UTC)
• Arkadaşlar, geleceğim diyen tüm arkadaşlarla iletişime geçilerek buluşma saati 19:00'a alınmıştır. Buluışma yerinde değişiklik yoktur. Buradan okuyup gelmeyi düşünen arkadaşlara bildirilir. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 14:45, 19 Şubat 2016 (UTC)

Lütfen kaydedin görüşmeyi, ben canlı olarak katılamayacağım.--Rapsar^Efendim? 15:17, 19 Şubat 2016 (UTC)

• Görüşmeye katılamadım ancak ne kararlar alındı ya da kaydı var mı arkadaşlar merak ediyorum? --KediÇobanı🐈 16:46, 20 Şubat 2016 (UTC)
• Arkadaşlar, toplantı notları derleniyor ve toplantı raporu hazırlanıyor. Hazır olduğunda burada paylaşacağız. Sevgiler. --WikiBronze ^[M] 15:34, 21 Şubat 2016 (UTC)

Buluşma içeriği hakkında topluluğu bilgilendirme raporu

Buluşma yeri: Beşiktaş, İstanbul

Katılımcılar: Basak (Çevrimiçi), HakanIST, Ibra~28, Khutuck, Mavrikant, Sakhalinio, WikiBronze

Buluşma oturum formatı: Açık oturum, Çevrimiçi katılım formatı: Kapalı oturum (sadece WMTR üyeleri)

Toplantı notu: Bir sonraki WMTR İstanbul Buluşmasının T.C. Üsküdar Üniversitesinde yapılması kararlaştırıldı.

Konu başlıkları:

• Grubun E-mail adresi
• İletişim
• Projede öncelik
• Görev dağılımı
• Facebook ve Twitter
• Kartvizit

Email adresi

Grubun dış dünyayla bağlantı için kullanacağı bir e-mail adresine ihtiyacı var. Grup kurulmadan önce, edinilecek daha resmî görünümlü bir adrese alternatif olarak wikimediaturkey@gmail.com adresinin alındığı bildirildi. Mümkünse Wikimedia.org adresi altında bir e-mail adresine sahip olmanın, projelerle ilgili kurum ve kuruluşlarla iletişime geçildiğinde resmî bir görüntü sağlayacağı bu nedenle grup açısından daha iyi olacağı konusunda görüş bildirildi. Bu konuda vakıfla iletişime geçme ve diğer gruplardaki uygulamaları öğrenip görüş almak mümkün.

İletişim

WMTR iletişiminde kullanılacak uygulamalar görüşüldü.

WMTR çevrimiçi toplantılarında Skype; WMTR buluşmalarındaki çevrimiçi bağlantılarda (tele/video), konferanslarda ve webinarlarda Hangouts uygulamasının kullanılması kararlaştırıldı.

Projelerde öncelik

Vikipedi Eğitim Programı (VEP), Vikipedi Kütüphanesi (VK), Konuşan Vikipedi (KV) ve GLAM projelerine öncelik verilmesi ve bu projelerin organizasyonu için plan-program toplantılarının en kısa zamanda yapılması kararlaştırıldı.

Görev dağılımı: Proje Koordinatörü (PK) - Proje Temsilcisi (PT)

WMTR’ın gerçekleştireceği projelerde WMTR üyesi olmayan gönüllülerin de görev alabileceği, ancak WMTR bünyesinde yürütülen her projeye en az bir WMTR üyesinin proje koordinatörü olarak atanması konularında daha önceki toplantılarda edinilmiş olan görüş birliği yinelendi. Öncelikli projeler için daha önce seçilmiş proje koordinatörleri ve proje temsilcilerine ilave olarak yeni koordinatörler ve temsilciler belirlendi.

VEP: Khutuck (PK), Basak (PK), Rapsar (PT), KediÇobanı (PT), Mavrikant (PT), HakanIST (PT)

VK: Rapsar (PK), elmacenderesi (PT), WikiBronze (PT)

KV: elmacenderesi (PK), HakanIST (PT)

GLAM: elmacenderesi (PK), WikiBronze (PT), Sakhalinio (PT)

Facebook & Twitter

Facebook’ta Türkçe Vikipedi ile ilgili mevcut iki hesap:

3000 üyeli “Vikipedi”

1000 üyeli “TR.Vikipedi”

Bu iki sayfanın birleştirilmesi için daha önce Facebook ile yazışıldığı, Türkçe dil seçeneğinde henüz böyle bir birleştirmenin mümkün olmadığı bilgisi paylaşıldı.

Sosyal medyada günlük paylaşımın zorlukları nedeniyle Facebook ve Twitter sayfalarında oto-paylaşım sisteminin kurulması görüşüldü. Günlük olarak otomatik paylaşılacaklar için daha sonra aralarından seçim yapmak üzere beyin fırtınası yapıldı. Öneriler:

• Geçen haftanın/ayın/günün en çok okunan maddesi
• Günün seçkin maddesi
• Günün seçkin resmi
• Commons günün seçkin resmi
• Haftanın İş Birliği Projesi (İBP)
• İBP Haftanın birincileri

Botlarla paylaşılacak bilgiler dışında WMTR sosyal ağ hesaplarında düzenlenen projelere ilişkin bilgiler, yürütülmekte olan projelerin durumu ile ilgili duyurular ve fotoğrafların paylaşılması görüşüldü.

Kartvizit

WMTR üyelerinden, projeler için kurum ve kuruluşlarla görüşmelere gidecek kişilere vermek üzere çok sade bir (ortak) kartvizit hazırlanması görüşüldü. İlgisiz kimseler tarafından taklit edilip kullanılmaması için karekod eklenmesi uygun görüldü.

Raporu hazırlayanlar: Basak ve WikiBronze --WikiBronze ^[M] 18:13, 22 Şubat 2016 (UTC)

• Kartvizitlerde tamamsa tamamdır..--85.103.55.79 18:52, 23 Şubat 2016 (UTC)
• Bilgilendirme için teşekkürler. --İnceleme Elemanı (mesaj) 20:23, 23 Şubat 2016 (UTC)

Oldu bittiye getirilen kategori adı değişiklikleri

"Bilim adamı" adlandırması cinsiyetçi olarak değerlendirildiği için bazı kullanıcılar tarafından bilim insanı olarak değiştirilmek isteniyor. Biyografi maddelerinde farklı adlandırmaların kullanılmasında hiçbir sorun bulunmamakla birlikte meslek dalını anlatan maddenin adında ve konuyla ilgili kategorilerde bu sorun ediliyor. Bunun tek başlık altında kullanılması için birkaç kez tartışma yapıldı; ancak ortak bir karar çıkmadı. Kategorilerde adlandırma iki şekilde de bulunuyor(du). Geçen yıl Kibele ve dünden itibaren de Kudelski tarafından kategoriler ortak bir karar çıkmamasına rağmen alelacele taşınmaya başlandı. Tartışmalarda görüş bildirip zaman ayıran kullanıcılara saygısızlık olarak değerlendirdiğim bu tavrı topluluğa duyurmak istiyorum. --esc2003 (mesaj) 17:58, 18 Şubat 2016 (UTC)

İlgili sayfanın tartışma sayfasına bakıldığı zaman topluluğun konu üzerine görüşleri öğrenilebilir. Oldu bitti denen şey 3 yıllık bir tartışmanın sonucudur ve manipüle etmek çok anlamsız. --Kud^yaz 18:11, 18 Şubat 2016 (UTC)

• Vikipedi:Kategori tartışmaları/Bilim insanına göre kategoriler
• Vikipedi:Köy çeşmesi/2013/Eylül

  Yukarıdaki iki tartışmanın incelenmesinde fayda var. --esc2003 (mesaj) 18:19, 18 Şubat 2016 (UTC)

Verdiğiniz linklerden biri 2012 tartışması. Topluluğun görüşleri her zaman kalıcı değildir diye hatırlatmakta yarar var diyip ben de şu tartışmaya bakılmasında yarar var diyorum. --Kud^yaz 18:30, 18 Şubat 2016 (UTC)

Evet. Aynı yorumların o tartışmada da yapıldığı yine görülebilir. Ortak karar alınmış değil, sadece "hadi karara bağlayalım" deyip kendince hareket edenler var. --esc2003 (mesaj) 18:55, 18 Şubat 2016 (UTC)

Bu gibi konularda ortak karar almak hiç de kolay olmuyor. Ama yine de topluluğa duyurmak ve ortak bir karar çıkması için konu üzerine olumlu görüşler gerekir. Çok fazla tartışma da hiç de her zaman iyi sonuçlanamıyor. O yüzden küçük oylamalar yaparak sorunu çözmek en iyi yoldur. --►Cekli829 19:10, 18 Şubat 2016 (UTC)

• Türkiye'de akademik çevrelerde daha çok bilim insanı ifadesi kullanılıyor. Bilim adamı diye söyleyenlerde (bazen bende), eskiden kalma ağız alışkanlığını devam ettiriyor. Bilim insanı ifadesi de yakın zamanda kullanılmaya başladı sayılır. Bilim adamı gibi alışa geldiğimiz kalıplar değiştirilince ilk başlarda sıkıntı olabiliyor. Burada da bu durum söz konusu gibi, bilim insanı ifadesi benim kulağıma normal geliyor ancak başkasında kulak tırmalayıcı oluyor anlaşılan.--Muratero 19:32, 18 Şubat 2016 (UTC)
• Ben de "bilim insanı" ifadesini, daha önce kalıplaşmış ve uzunca bir süre kullanılmış olan "bilim adamı"ndan cinsiyet anlamında daha tarafsız ve daha doğru buluyorum. Dr. Coal^mesaj 19:41, 18 Şubat 2016 (UTC)
• Yakın dönem (son 5 yıl) bile dikkate alınsa "bilim adamı" ifadesi "bilim insanı" ifadesine göre iki kat daha fazla kullanımda (bkz:Google Scholar). Daha önceki tartışmada da tekrarladım. Vikipedi'nin yaşayan dile yön vermek gibi bir misyonu yok. Dil ne şekilde kullanımdaysa Vikipedi onu takip etmek zorunda. Google genel sonuçlarında da Bilim Adamı'nın daha fazla kullanımda olduğu bariz. Bu şekilde bir oldu bittiyi anlamak güç.--Alperen (mesaj) 19:46, 18 Şubat 2016 (UTC)

Seçkin portal adayları

Seçkin portal adayları sayfasına bakılacak olursa 2014'ten beri bekleyen iki adaylık var. Vikipedi'de genel olarak portallara karşı bir ilgisizlik varken SPA'lara oy verilmemesi çok da şaşırtıcı değil, lakin mevcut SP'lerin kontrolü ne derece yapılıyor, SP statüsünü kaldırmalı mıyız ya da geliştirmek için neler yapabiliriz bir düşüncesi olan var mıdır? Saygılar. --Kud^yaz 19:10, 18 Şubat 2016 (UTC)

SP statüsünü kaldırma tartışma konusu olmamalı. Geliştirmek için bi şeyler yapmamız gerekiyor. Ama ne? Sorun bu. --►Cekli829 19:23, 18 Şubat 2016 (UTC)

Asıl 2013'ten beri açık olan Seçkin/Kaliteli maddelikten ihraç adayları var.--B.S.R.F. ^💬 06:07, 19 Şubat 2016 (UTC)

Aguzer

Selamlar,

Kullanıcı:Aguzer, Vakfa engelinin kaldırılması için bir başvuruda bulunmuş, bu başvuru bizlere resmi kanallardan iletildi ve gerekli tartışmanın yapılması istendi, ben de görevim gereği bu sayfaya siz topluluğun görüşlerine açarak değerlendirmenizi istiyorum. Kendisine IP olarak bir defaya mahsus cevap verme hakkı da veriyoruz, böylelikle tartışma sırasında kendisine yöneltilecek sorulara cevap verebilecek, topluluğu kaosa sürükleyecek bir tartışma yaşanmaması dileği ile bilginize sunuyorum. Sevgiler. --e.c. 15:01, 20 Şubat 2016 (UTC)

İsteyenler metadaki RfC üzerinden yorum yapabilir, Kullanıcı:Aguzer orada engelli değil. -- H^akan·IST 16:14, 20 Şubat 2016 (UTC)

Yorum Kim bu kullanıcı, ne yapmış? Engellenirken topluluğa yeterince bilgi verilmiş mi? Topluluk hangi donelere bakarak tartışacak?

• Türkçe Vikipedi'nin en temel sorunu işte bu. Misal en basitinden değişiklik özetini bile doğru düzgün kullanmıyoruz. Yapılan değişiklik doğru olabilir, hatta topluluk tarafından alınmış bir karara da dayanabilir. Ama siz o özet kutucuğunu boş bıraktığınızda, insanlar müneccim değil ki ne yaptığınız anlasın. Anonim, kayıtlı kullanıcı, beyaz liste, devriye, hizmetli, bürokrat hiç fark etmez. Madde yararına yaptığınız her değişikliği açıklamakla yükümlü olmanız gerekir. İkinci bir husus tartışma sayfalarının işlevsel bir şekilde kullanılmaması. Diyelim ki değişiklik özeti kutucuğuna topluluk kararı yazıp geçtiniz. Yine bir faydası yok. Hangi karar? Bağlantısı nerede? Tartışma sayfasına bu konuya ilişkin bir özet yazıp, hiç olmazsa ona bağlantı verseniz. Yok olmaz, uzun iş değil mi? Bunun adı bota bağlamaktır. Maalesef bu durum işletmen görevine getirdiğimiz hizmetlilere de sirayet edebiliyor. Netice de aynı toplumdan geliyoruz zaten değil mi? Kural kitapçığına gerektiğinden fazla değer veriyoruz. Halbuki insana, fikre değer vermemiz gerekir. Burada bir işletmen Vikipedi'nin işleyişinden sorumludur, verilen engeller de ceza için değil önleyici olduğundan veriliyormuş. Muş diyorum çünkü herkes gibi onaların da bota bağlaması muhtemel olduğundan bundan emin olamıyorum. M6'lardan, açıldığı gibi silinen maddelerden; düzenlenmesi, kayda değerliğin ispatlanması için fırsat verilmemesinden bahsetmiyorum bile. Bota bağlamanın en iyi örneği bunlar aslında. Neyse bu başka bir tartışmanın konusu.
• Gelelim bu kullanıcı özeline. Engel günlüğüne bakınca, yine aynı niyet okuma hadisesi cereyan edecek. Nezaket ihlali, kişisel saldırı, uygunsuz kukla kullanımı. Ne demiş, kime saldırmış, hangi kuklayı hangi amaçla kullanmış onu göremiyoruz. Varsa bunları açıklayan bir sayfa, bakalım fakat sanmıyorum. Kuralda yazan neyse o uygulanmış fakat toplulukla paylaşma lüzumu görülmemiş. Şimdi ise vakıftan gelen talep doğrultusunda topluluktan fikir isteniyor. Topluluk bu konunun detaylarını bilmiyor ki! Kullanıcının kızgınlıkla yaptığı davranışlar ne, hizmetlilerin yaklaşımı nasıl? Acaba kukla kullanımının neticeleri konusunda doğru bir biçimde uyarıldı mı? Burada kastettiğim doğruluk şu: Topluluk yararına uyarılmak. Misal... 1) Sakin olun: Kızgınlıkla yaptığınız davranışlarınızın neticesi şu olabilir gibi. 2) Engel süresinin bitmesini bekleyin: Kukla kullanımı engelin süresini katlar, hatta süresiz olabilir gibi. 3) Topluluk yararını gözetin: Engeliniz önleyici olarak verilmekte, topluluk sizi kaybetmek istemez gibi. Yani çoğunlukla kızgınlıkla yapılan şeyler bunlar ve oldukça da çocukça şeyler. İşletmen olarak bu davranışları değiştirmek için çaba sarf etmek gerekir. Yoksa hata yaptı, üstünü çiz gibi bir zihniyet zaten topluluk yararına değil. İngilizce Vikipedi'de koşullu engel kaldırmalar filan getirilmiş. Örneğin kişisel saldırı varsa, o kişiyle muhattap olmaması koşulu. Etkileşim yasağı ya da sayfa yasağı ya da konu yasağı gibi. Tabii İngilizce'ye hakim olmadığımdan (tamam ya süslemiyeyim bilmediğimden :D) tam emin olamıyorum. Fakat nasıl ki çocuk koruma politikası gibi politikaları çevirip kullanıma sokmak için tartışıyorsak, engelleme politikası ile ilgili bu tip yararlı gelişmeleri de takip edip, tartışmak gerektiğini düşünüyorum. Yine süresiz engel ve kalıcı engel arasındaki ayırımın, tanımların yapılması gerekiyor.
• Yine bu kullanıcı özeline gelirsek... (Bir türlü gelemiyorum çünkü sorun çok daha genel gördüğünüz gibi.) Konu topluluğa sunulmuş fakat engellemeleri veren hizmetlilerin bu bahsettiklerim doğrultusunda topluluğu yönlendirmeleri gerekiyor. Bu kullanıcının kişisel saldırıları, nezaketsizliği gerekçesiyle verilen önleyici engeli, durum ortadan kalktığı gerekçesiyle kaldırılabilir. Yine kuklacılık sebebiyle verilen engelin gerekçesi hizmetliler tarafından topluluğa yalın bir şekilde açıklanmalı. Ben engel günlüğünden bu kullanıcının oylamaları etkileme, tartışmalarda aldatma yapma amacıyla kukla kullanarak süresiz engellendiğini göremiyorum. Aksi varsa açıklansın yoksa kullandığı kuklalar hesap geri almak için, haksızlığa uğradığını düşündüğü için filan sanırım. Tekrarlamaması koşuluyla affedilsin diye düşünüyorum.
• Son olarak Kullanıcı:Levent için tartışma sayfasında görüş bildirebilmesi için engel açılmışken, neden bu kullanıcının ip olarak katılması uygun görülüyor? Her kim olursa olsun eşit fırsat tanınması gerektiğini düşünüyorum. Saygılar sunuyorum, iyi niyet varsayacağınızı umuyorum. :). --85.108.67.178 18:18, 20 Şubat 2016 (UTC)

Ben @Urungu97 olarak kişinin tamamen haklı olduğunu görüyorum. Belirli kişilerle arasında olaylar olmuş görüşü farklı olduğu için saldırıya uğramış, tahrik edilmiş. Bir şans daha verilmeli, benim arkadaşa tek soracağım şey şu, bu engel konusu için vakıfa nasıl başvuruyoruz?37.155.212.173 12:28, 21 Şubat 2016 (UTC)

• Bu konuda yorum yapabilmek için kullanıcının neden engellendiğini ve engelleme sürecinde yaşananları bilmek gerek. --KediÇobanı🐈 13:08, 22 Şubat 2016 (UTC)

• Aguzer ile sadece bu projede değil, bir başka kardeş projede de ortak katkıları olan ve bu sayede onu daha yakın gözlemleme şansına nail olmuş biri olarak kısaca şu kadarını söyleyebilirim ki geri dönmesi durumunda engellendiği dönemlerde neler yaptıysa aynı şeyleri çok kısa bir zaman sonra tekrar edeceğini tahmin ediyorum. Hatta kesin gözüyle bakıyorum. Burada insanların enerjilerini olmadık şeylere harcamaları herkes için en büyük zararı oluşturuyor. Didişmelerle dolu bir Vikipedi'yi makul göremeyeceğim için doğal olarak dönüşüne karşıyım. Vitruvian (mesaj) 13:22, 22 Şubat 2016 (UTC)

• Her engellenen kullanıcı için bunu ayrı ayrı tartışacak mıyız gerçekten? Kısa bir süre önce kişisel değerlendirilmelerin doğru olmadığı belirtildi bir çok kullanıcı tarafından. Artık vakit ve enerji kaybı oluyor bu konu topluluk için. Eğer engellemeyi doğru bulmayan varsa bunu tartışalım direkt. --Pinkmlover - mesaj 13:32, 22 Şubat 2016 (UTC)
• Vitruvian'a katılarak "hiç gerek yok" diyorum.--Rapsar^Efendim? 16:25, 22 Şubat 2016 (UTC)

• @Vitruvian ve @Pinkmlover'e katılarak, @Rapsar'ın söylediği gibi: "Hiç gerek yok." - Yakında bu "temyiz başvurularına" yorum yapmaktan kimse ne katkı ne de sürüm kontrolü yapabilecek. Dr. Coal^mesaj 21:52, 22 Şubat 2016 (UTC)

• Bir süre önce Kullanıcı:Levent üzerinden başlatılan iyi niyetli tartışmaların fırsat olarak değerlendirilmesini görmek şaşırtmadı, şimdi anlaşılıyor ki daha almamız gereken çok yol var. Yıkıcı ve radikal tutumları itibariyle bu şahsın dönüşüne karşıyım. Kolay gelsin. --bermanya 00:51, 23 Şubat 2016 (UTC)

• "Hiç gerek yok." Fazla söze ne hacet: Arkadaş, aşağıda engellenmesinin sebeplerini yeterince anlatmış. sebep-sonuç uyumlu.. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:14, 24 Şubat 2016 (UTC)

Açıklama

Herkese selamlar.

• Engel Süreci

- Vikipedi'de süresiz engele giden yolum Hizmetlilik başvurumda başladı. Orada bir çok kullanıcı ile tartıştım. Tartışmamın iki ana sebebi vardı, Nefret Söylemi suçlaması ve TBA İhlali suçlaması. Ben bu ikisini kesinlikle yapmadığım için şiddetli bir savunma yapınca tartışmaların ardı arkası kesilmedi. Şu an gördüğüm kadarıyla ana sebepler tüm Türkçe Vikipedi'de devam ediyor. Yani kullanıcılar bazı şeyleri tartışıyor. Tekerrür.

• Nefret Söylemi Suçlaması ve TBA

- Bu suçlamanın kaynağı @Lubunya'ya ve önceki adı Cano58 olan sonradan @İdvadimela olarak adı değiştirilen kullanıcıya attığım mesaj. O mesajlara silindikleri için ulaşamadım ama benim gönlüm rahat olduğu için ne dediğimi söyleyeceğim. Zaten Hizmetlilik Başvurusu sayfamda kırıntılarını da cevaplarımı da okuyacaksınızdır.

Durumu da şu. Lubunya isimli kullanıcıya mesajda şuna gelen bir şey söyledim: "Bakın ben bunu kesinlikle iyi niyetle söylüyorum yanlış anlamayın. Türkiye'de eşcinselliğe bakış açısı malumunuzdur. Kullanıcı sayfanızda bu kadar önplana çıkartmazsanız eğer, bazı kullanıcılar sizinle daha rahat ve iyi bir şekilde iletişime geçebilir. Bu tamamen iyi niyetli bir geribildirim." dedim. Şimdi diyebilirsiniz ki sana ne? Evet haklı olabilirsiniz. Fakat ben burada herhangi bir hakaret veya tehdit, kısıtlama içeren bir şey yazmadım. Kaldı ki o mesajı kendisi dahil hiç kimse Hizmetlilik Başvurusu yapana kadar kimse önüme koymadı. Ben hiç bir şeyi gizlemiyorum. Türkiye'nin bir gerçeği üzerinden kullanıcıya öneri sundum. Silinmiş olduğuna göre şu an yalan da söyleyebilirdim.. - Diğer kaynak ise Cano58 adlı kullanıcıya attığım mesaj ki onunla direkt bir alakası yok. Net hatırlamıyorum ama bir konu hakkında yazışıyorduk. Herkes bilir ki ben Şeriatçıyım. Tıpkı diğer bir çok kullanıcının siyasi görüşlerini belirtmesi gibi sayfalarında. Bunda bir sorun yok zaten. Hatta buna Teokratım da diyebilirim. Buna binaen kimse ile bir alakası olmayan bir durumda yazışırken Cano58 ile ben Şeriatın doğal kuralları olarak: Nasıl ki hainler asılmalı, bunlar da idam edilmeli. dedim. Buna kimse yine bir şey demedi. Fakat o başvuru da bunu koz olarak kullandılar. Halbuki ben hiç kimseye karşı bunun üzerinden bir davranışta bulunmadım. Ayrıca sadece 1 kere belirttim. Ve yine ayrıca Şeriatçı olan birisi bunlara nasıl karşı çıkabilir ki? Ama sıkıntı burada. Bunu tüm davranışlarıma vurdular. Halbuki yukarıda belirttiğim gibi Lubunya'ya attığım mesaj böyle olmadığını kanıtlıyor. Maddelere Hz. eklenmesine bile izin vermeyen birisi olarak. İşte iki bana göre iftira ve cevabım budur. Aynı konu TBA'yı da içeriyor zaten.

• Tüm bunlar olurken tartışmalar üzerine bana beni anlamadıkları için engel verildi. Verilen engelin haklı bir şekilde verildiğini düşünelim. Ki herhalde Hizmetli olsam bende verebilirdim bu kişiye. Ama sadece tartışmaktan dolayı. Hadi hepsinde haksız olarak görülmüş olayım ve ona engel verildi.

Ama bu engel 50 Dk. içerisinde sırasıyla 1 Ay, 6 Ay ve Süresiz olarak güncellendi. Peki bu engel verme biçimi haksız değil mi? ve bu aradan 3 yıldan fazla zaman geçti. Ben o ilk engellerde anonim giriş yaparak çok kızdığım için beni engelle mi korkutacaksınız gibisinden karşı çıktım. Çünkü engel var, engel var. Aynı dönemde Meta'da tartışmalar alevlendi. Ben bir blog açarak haksız gördüğüm engelleri yayınladım falan. Zaten şu an o blog yayında değil.

• Kukla Kullanımı

Şahsen hiç bir şeyi gizlemediğim için ve daha öncede belirttiğim gibi bunları da net bir şekilde ortaya koyuyorum. Ve tekrar etmiş olayım. Ben @MutluOlYetmez ve @Postyorum'u açtım kullandım engellendim. Kötü niyetli olmadığım için net bir şekilde ifade ettim. Ama benim üzerimden adeta bir kara hesap aklama şöleni yapılmış. Ben de itiraz ettim. Ondan sonra da kuklam diye kullanılan olmuş. Liste zaten var. Ben her şeyi açıkça söylüyorum zaten. Bu kabul ettiğim kullanıcılar dışındaki hiç bir hesap bana ait değil. Bunun farkında olan kullanıcılar da var gördüğüm kadarıyla. Diğer Denetçi Davaları arasında görebilirsiniz. Demek ki Cadı Avına uğradık.

• Tartışmaya Örnek

@Vitruvian sağolsun kulağımı çınlatmış. Ben bir çok Hizmetli'ye, Steward'a ve hatta @Jimbo Wales'a kadar bu konuyu ilettim. Haksız olsam bunu yapmazdım. Vikisöz için'de Vitruvian'a ilettim. %90'ından geri dönüş alamadım. Şimdi en son Vitruvian beni neden engelledin? Güya tartışıyorum diye değil mi? Peki neyi tartıştım. Vikisöz'de hesabımın ve Köy Çeşmesinin arşivlerinde görebilirsiniz. En sonu söyleyeyim. Vikisöz için Oylama Politikası oluşturmaya başladım. Hazırladım tabi ki katkıda bulunan arkadaşlar oldu. Orda pek aktif olmayan kullanıcılar ile birlikte yapmaya çalıştık ve oldu da. En son tam kullanıma açacağız @Vito Genovese geldi ve acele etmeyelim falan dedi. Ama çok aktif kullanıcı yoktu ve Vitruvian dahil oradaki etkin çoğunluk destek vermişti zaten. Ve ben açtım. Çalıştım ve taslak halden çıkartıp resmi politika olarak ayarladım. Sonra bu değişikliğimi Vito geri aldı. Ve bir geri alma münakaşasına girdik. Ona göre daha da tartışmak lazımdı, bana göre zaten az kullanıcı var hepsi de mutabık çıksın'dı. Vito hepsini Vandalizm diyerek geri alıyordu. En sonunda bir Steward çağırdı ve sayfayı korumaya aldı. Bende bir sağa baktım bir sola baktım engellenmişim. Peki ne oldu benim bu vandalizmim? Olduğu gibi yürürlüğe girdi. Ne var yani tartışmaktan zarar gelmez.

• Zararlı mıyım?

Ben Vikisöz ve Vikihaber'de bir çok şablon ve Türkçeleştirme çalışması yaptım. Mesela Viki Söz ve Haberde Genel Sorumluluk Reddi sayfaları bile yoktu. Ben tek başıma çeviri yapmaya çalışarak yaptım. Vikisöz'e Köy Çeşmesi arşivi kazandırıp Köy Çeşmesi için özel logo hazırladım. Yaptığım şablonlara girmeye gerek yok isteyen zaten katkıları görebiliyor. Mesela yine Söz'e Devriyelik Başvurusu sayfasını taşıdım. Yani zarar ile ne alakam var? Özelden bulunan yanlış varsa hemen genele vurmak acımasızlıktır.

• Yerelleştirme vs. bir çok görsel kazandırmaya çalıştım Vikipedi'ye.

• Yani @Rapsar'cım "Hiç gerek yok" bu nasıl bir tanımlama? Yani sanki beni hiç tanımıyorsun? Yahu tartışmalarımda haksız görebilirsin de bu kadar katkıyı nasıl görmezden gelebilirsin.

• Türkçe Vikipedi'ye de bir çok madde, görsel, çeviri vs. kazandırdım. Ben zararlı değilim. Zararlı demek kötü niyetli demek. Kötü niyetli demek önüne geleni inkar etmek demek. Ben her şeyi açıkça beyan ettim ve açıklamasını da yaptım. Benim Viki'ye zararım değil katkım var. Burada Hizmetliler ile diğer kullanıcılar arasında oluşan sorunlarında zamanında daha kolay çözülebilmesi için Adalet Masası projesini başlatmıştım. Daha doğrusu taslak olarak bir portal benzeri bir şey yapmaya çalıştım. Şurada yapıyordum. Beyanatlar da oldu (Selam Kardeş başlığı). Aynı şeyi kullanıcıların daha kolay ve etkin bir biçimde bot üretebilmesi ve kullanabilmesi konusunda da yapmaya çalışmıştım. Böylece Vikipedi'ye muhteşem bir dinamizm gelebilirdi. Zaten şu görseli de onun için hazırlamıştım. Daha yazacak çok şeyim olabilir. Zarar vermek isteyen, kötü niyetli olan bunları yapmaz. Ama şimdilik bu kadar. Saygılar.
  

Küçük Bir Not: Benim burada engelimin tartışması direkt olarak bana Vakıftan bildirildi. Yoksa ben Hizmetliler ile e-postalaşarak çözmeye çalıştım, anlatmaya çalıştım.
Not: Bu değişikliği anonim olarak yapmam için izin verildi lütfen silmeyin. (Aguzer)78.184.18.113 00:03, 23 Şubat 2016 (UTC)

• Uzun zaman oldu ve tartışmalara yapılan her katkıyı okuyorum. Benim Levent ve Aguzer'e önerim: yok olma haklarını kullanmaları. Yani bu kadar zaman geçmiş olması nedeniyle yeni bir kullanıcı adı alarak yollarına devam etmeleri. Durum bu kadar basit. Aynı kullanıcı adı ile devam etme zorunluluğu yok. Geçmişten bahsetmedikleri sürece kimse kendilerine neden yeniden geldin demeyecektir. Böyle bir politika İngilizce Vikipedi'de var. Bunları tartışmanın hiç bir anlamı yok. Konu hakkında artık söyleyeceğim son şey budur. --İnceleme Elemanı (mesaj) 20:23, 23 Şubat 2016 (UTC)

• Ek: Yukarıda belirttiğim bu satırı tekrar belirtmekte fayda var.
  Ama bu engel 50 Dk. içerisinde sırasıyla 1 Ay, 6 Ay ve Süresiz olarak güncellendi. Peki bu engel verme biçimi haksız değil mi? ve bu aradan 3 yıldan fazla zaman geçti. Ben o ilk engellerde anonim giriş yaparak çok kızdığım için beni engelle mi korkutacaksınız gibisinden karşı çıktım. Çünkü engel var, engel var. Aynı dönemde Meta'da tartışmalar alevlendi. Ben bir blog açarak haksız gördüğüm engelleri yayınladım falan. Zaten şu an o blog yayında değil.
  

88.227.176.56 20:41, 24 Şubat 2016 (UTC)

• Bu başlığı gereksiz bir meşguliyet olarak gördüğümü ifade etmek isterim. Yazan kişiye de okuyan kişiye de yazık. --Sadrettin 10:32, 27 Şubat 2016 (UTC)

yayın kurulur mu?

kategori adı için bir tartışma açmadan önce bir iki fikir alalım mümkünse.. --kibele 12:56, 21 Şubat 2016 (UTC)

Wikipedia, 'iç savaşın' yaşandığı ülkelere Türkiye'yi de ekledi

Sputnik'te dolaşırken şu haber dikkatimi çekti. Nedir, ne değildir? McAang 15:55, 23 Şubat 2016 (UTC)

Turkish Insurgency Detailed Map 'den bahsediyor.-- H^akan·IST 16:35, 23 Şubat 2016 (UTC)

2015'te yenilenmiş Hakan'ın bahsettiği harita. Ama bu File:PKK-Conflict-de.png harita olabilir. 26 Ocak 2016'ta yenilenmiş.Alexandre M. 16:39, 23 Şubat 2016 (UTC)

Alexandre Manette'nin bahsettiği dosya değil bence. Çünki haberde İstanbul'un Sultangazi ve Maltepe ilçelerinin mahallerinin de işaretlendiği söyleniyor. Dosyada ise bu noktalar yok. Sputnik muhabiri hangi dosyayı kastetdiğini de yazsaydı iyi olurdu. Biz de dosya aramazdık burada. - Okanfan^{Evet benim?} 17:32, 23 Şubat 2016 (UTC)

• Birgün gazetesi'de haber yapmış. Resim olarak bir harita kullanılmış. Haber --Mavrikant^msj 23:37, 24 Şubat 2016 (UTC)
• HARİTAYI BULDUM! Wiki ile bağlantısı çözemedim. --Mavrikant^msj 00:07, 25 Şubat 2016 (UTC)
• @Mavrikant: Klasik Sputnik haberiymiş desenize :D McAang 19:26, 27 Şubat 2016 (UTC)

Bahsi geçen harita şu sanırım. Harita hiçbir somut ve bağımsız kaynağa dayanmıyor. Referansı ise İngilizce Vikipedi'de ki PKK rebellion (2015–present). Bunun bilinçli bir algı ve medyaya yönelik dikkat çekme girişimi olduğu aşikâr. Geçmiş kayıtlarına ve katkı yapan kullanıcıların katkılarına bir göz atılırsa durumun vahameti ortaya çıkıyor. Vikipedi giderek daha az tarafsız olmaya doğru gidiyor. Maalesef bunu yanlış algılayan kullanıcılarda bir kullanıcının oluşturduğu svg dosyası ve ardından gelen haberleri referans alarak bunu belirli maddelere dahil etmeye gayret ediyor. Umarım en kısa zamanda bu kasvetli bulutlar dağılır TR Vikipedide. 😞 Maurice Flesier ^msj 00:11, 7 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı sayfalarında reklam

• Şuradaki yazıyı gördükten sonra, Son değişikliklerden yeni kullanıcı katkılarına baktım ve kullanıcı sayfasından reklamı geriye alma işlemini gerçekleştirdim. Gerçi alacakları bağlantılar nofollow olacaktır. Ancak Vikipedi:Kullanıcı sayfasında, kullanıcı sayfalarında ne olup, olamayacağı açık şekilde yazmaktadır. Bu tür eklemeler gördüğünüzde gönül rahatlığı ile silebilirsiniz diye bir bilgi vereyim istedim. Kolay gelsin. --İnceleme Elemanı (mesaj) 21:26, 24 Şubat 2016 (UTC)

Varan 2, varan 3, varan 4, varan 5, varan 6, varan 7, varan 8, varan 9, varan 10, varan 11. --İnceleme Elemanı (mesaj) 21:44, 24 Şubat 2016 (UTC)

Hizmetliler görmüştür, 1,5-2 ay kadar önce 200'ün üzerinde kullanıcı sayfasını silinmesi için işaretlemiştim. Sırf şirket değil, kişisel tanıtım amacıyla da çok fazla kullanılıyor. Bazı anahtar kelimelerle kullanıcı sayfaları arasında arama yapılarak (forum, sitemiz, web, satılık gibi) birçok reklam amaçlı kullanıcı sayfası bulunabilir hâlâ.--Rapsar^Efendim? 23:10, 24 Şubat 2016 (UTC)

Normal bir vatandaş gibi Wiki'de linkleri nofollow olduğunu, bir işe yaramadığını yorum olarak yazmak en iyisi. Olayın ahlaki açısını hiç dikkate almıyorlar. Birkaç yer bence böyle yorum yazmıştım. Nofollow olduğunu söyleyince ikna oldular sadece. --Mavrikant^msj 23:40, 24 Şubat 2016 (UTC)

• Ben de bugün bu ve bu sayfalara rastladım. Acaba diğer Vikipedi projelerinde de insanlar kendilerini bu kadar ansiklopedik hissediyorlar mı diye düşünmeden de edemedim. Dr. Coal^mesaj 09:40, 27 Şubat 2016 (UTC)
• Yeri gelmişken, bazı kullanıcılar, bazılarının oluşturduğu KD olmayan maddelerdeki biyografileri alıp kullanıcı sayfasına taşıyor. Bu da yapılmasın. O sayfaların oluşturulma amacı kendi reklam/tanıtımları zaten.--Rapsar^Efendim? 17:01, 27 Şubat 2016 (UTC)

VikiProje Siyaset hakkında

Vikipedi:VikiProje Siyaset projesini yeniden canlandırmak istiyorum. Katkı sağlayabilecekler ile gelecekte neler yapabileceğimiz hakkında konuşmamız gerektiği inancındayım. Projenin tekrar hayata geçirilmesi şart, çünkü fazlasıyla ilgisiz kalmış. Konuyla ilgili olduğunu düşündüğümüz kişileri projeye dahil etmek de dahil olmak üzere, ne yapabileceğimizi konuşmalı ve plan/program yapmalıyız diye düşünüyorum.

Açıkçası benim fikrim, ilk önce katkı sunabileceğini düşündüğümüz kullanıcılara haber vermeli ardından Vikipedi:VikiProje Siyaset kapsamında son derece geri kalan yerlerin düzenlenmesi adına birtakım işbirliği projeleri hazırlanmalı. Yani bu işbirliğinde katkı sağlayan/sağlayacak kullanıcıları projenin kendisine çekmeye çalışmalı. Hatta Vikipedi:İş birliği projesindeki gibi sorumlular belirleyip, puanlama/ödül mantığından sorumlu kişilerle iş birliği yapıp teşvik konusunda bir şeyler yapalım. Ben bu konuda elimden geleni yapmaya hazırım. İlgili sayfada bu projeye yönelik adımlar da atabiliriz. Ben VikiProje Siyaset'deki "taslak" ve "başlangıç" seviyesindeki maddeleri geliştirmek adında bir işbirliği projesi önermiştim ve buna benzer geliştiriciler bence dikkatleri buraya çekebilir.

Bununla birlikte proje kapsamında, ilgisizlik kaynaklı bir ton güncel olmayan bilgi mevcut, yüzlerce madde proje kapsamında değerlendirilmeyi beklemekte ve projenin planlanması açısından birçok yenilik konmayı beklemekte. Projeyi yeniden canlandırmak için girişim olarak ne yapılabilir, birlikte çalışacak arkadaşlar var mı? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:07, 27 Şubat 2016 (UTC)

El birliği ile projeye katkı sağlayacak hiç kimse yok mu? Tam 15 gündür yanıt veren olmamış. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:49, 12 Mart 2016 (UTC)

Ahmet Turhan ben de Tıp Projesi için aynı çağrıyı yapmıştım ama malesef aynı durum oldu. --KediÇobanı🐈 19:42, 12 Mart 2016 (UTC)

Hizmetlilik başvurusu

Arkadaşlar Şuradaki başvuru görüş ve oylarınızı beklemektedir. Bilgilerinize..--Eğitmen^msj 14:35, 28 Şubat 2016 (UTC)

Reklam taktikleri

<Sayfa geçmişine bakınız> sayfasında bir kullanıcı önce bilgi vermiş sonrada link olarak sayfada bahsedilen sistemi satın alabileceğiniz bir internet sitesini yönlendirmeye çalışmış. Bir tür şaşırtma olarak değerlendirebiliriz devriyelerin ve hizmetlilerin dikkat etmesini öneririm.

• Daha iyi anlaşılması için ... şeklinde yazarak durumu manipüle etmeye çalışmış --Aranan Kan (mesaj) 22:08, 28 Şubat 2016 (UTC)

Bağlantı vermeye gerek yok. Silinmesi için işaretlemişsiniz zaten. İlginiz için teşekkürler. --İnceleme Elemanı (mesaj) 22:15, 28 Şubat 2016 (UTC)

vikipediye denetçi gerek

vikipedi tarihinin en kuklalı günlerini yaşıyor. kuklacılık, bağımsız kullanıcıların oluşturma gayreti içinde olduğu adil vikipedi içeriğine ve ortamına bir tehdit oluşturmakta ve son derece önemli. bu kullanıcılardan bazıları için açılan denetçi isteklerinin haftalarca beklemesinin ve birlikte çalıştığını itiraf eden kullanıcıların yaptırıma tabi tutulmamasının da kuklacıları yüreklendirdiğini görmek mümkün. hem olası zararların bir an önce önlenmesi açısından hem de ilgili kullanıcıların şaibe altında kalmamaları için denetçi sisteminin daha çabuk işlemesi, topluluğun da bu konularda gözleyici, sorgulayıcı olmasında yarar var. yeni denetçi/ler seçilmesi de sistemin işlerlik kazanması açısından zorunlu görünüyor. --kibele 18:22, 29 Şubat 2016 (UTC)

isim vermeyeceğim ama, bazı kullanıcıların kukla olduğu çok bariz. kibele'ye katılıyorum. --Fikir^msj 21:00, 29 Şubat 2016 (UTC)

Kullanıcı adı ve işlemler Başlangıç IRC Etkinlik Bürokrat Gözetmen Hizmetli Elmacenderesi (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) 2008-04-077 Nisan 2008Elmacenderesi Elmacenderesi 3 Molada Elmacenderesi 1 3Elmacenderesi 1 3Elmacenderesi 1 3Elmacenderesi Uncitoyen (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) 2020-03-3131 Mart 2020Uncitoyen Uncitoyen 3 Molada Uncitoyen 23Uncitoyen 23Uncitoyen 1 3Uncitoyen Vincent Vega (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) 2022-07-088 Temmuz 2022Vincent Vega VincentWiki 2 Yarı etkin Vincent Vega 22Vincent Vega 22Vincent Vega 1 2Vincent Vega

Bunları söylerken denetçi yetkilerine sahip kullanıcılar hakkında bilgi vermek gerek...Denetçi yetkisi için en az 25-30 kullanıcının onay oyu ve (70%-80% oranında) destek oranı gerek, iki kullanıcının eşgüdümle çalıştığı bir sistem var. Başka daha iyi yapacak talipli kimse yoksa mevcutlarla veya eşgüdümlü yeni seçileceklerle görev almak isterim. Kuklacılık düşmanı bir kullanıcı olarak bu konuda sıkı çalışılması gerektiğini düşünüyorum, aktif denetçi sayımız en az 4'e çıkmalı. Vikiçizer (mesaj) 21:19, 29 Şubat 2016 (UTC)

• @ @Vikiçizer , O zaman size zahmet başvuru sayfasında gerekli başvurunuzu başlatın, biz de bu konudaki görüşlerimizi orada ifade edelim :) Hali hazırda zaten hizmetlilik oylaması yapılmakta, bu iş de zaman kaybetmeden hallolmuş olur ..--Eğitmen^msj 21:47, 29 Şubat 2016 (UTC)
  • Teşekkür ederim @Eğitmen:) İki sorumluluk/oylama farklı yetkiler üzerine ve aynı oylamada birleştirilemez. Denetçi olmak için hizmetli olmaya gerek yoktur. Birbiriyle birleşmesi zorunlu yetkiler değiller. Herhangi bir kullanıcı yeterli oyu alırsa denetçi olabilir. O yüzden ikili eşgüdümle çalışabilecek daha iyi bir talipli yoksa taşın altına elini sokma misali yapabilirim diyorum. Ama bunun için bir şekilde olabilirliğini, topluluğun isteğini görmek gerek, iki oylamayı aynı anda yürütmenin kolaylığı değil zorluğu olur diye tahmin ediyorum, o yüzden en azından hizmetlilik oylaması sonrası aday olunabilir kendi açımdan. Olabilirliği görülmezse, denetçi seçme yeterli oyunu almak için oylamalar uzatılıp, rica minnet oy toplanmak zorunda kalınıyor. Başka bir aday/adaylar varsa değerlendirelim, destekleyelim...Yoksa olabilirliği varsa ben yapmaya çalışırım kısacası.Vikiçizer (mesaj) 22:05, 29 Şubat 2016 (UTC)

Selamlar, denetlemelerle ilgili bir bilgilendirmek yapmak isterim. Biliyorsunuz artık IP değiştirmek çok basit ve saniyeler içinde hallediliyor. Bu sebeplerden dolayı bazı kukla denetlemelerinde IP arayüzünün verdiği sonuçlara göre hareket edemezsiniz. IP çakışması bulunmayan isteklerde katkıları incelemek için çok tecrübeli olmak gerekiyor. Şöyle söylemeliyim, saatlerinizi ayırıp hangi dil bilgisi kurallarına göre hareket ettiğinden tutun da, yaptığı hataları derlemeye kadar giden uzun bir süreç var ortada. Dikkat ve zaman isteyen bir işten bahsediyoruz. Eldeki önemli verilerden en önemlisi de olmayınca sonuçlandırmak bazen günler, haftalar alabiliyor. 7 sayfa not tutarak sonuçlandırdığım bir denetleme oldu. Bu yüzden oy oranı, katılım ve özellikle güven çok önemli. Sorunsuz bir denetleme geçmişimiz var ki, Vakıf tarafından gerçekleşen denetleyeni denetleme kısmında tebrik ve takdirler alıyoruz. Olayın bir de böyle bir kısmı var çünkü, denetleme yapıyorsun, kuklanın IP adreslerini denetlerken karşına birkaç tane deneyimli kullanıcının IP adresi çıkıyor, bunları değerlendirmek, hesabını verebilecek yetkinlikte olmak, gün boyu IRC denetci kanalinda online olmak, hukuki yaptirimin altina girmek, Vakıf'tan gelen destan gibi elektronik postaları incelemek ve geri dönüşte bulunmak, hayatınızın bir bölümünü ciddi anlamda bu işe ayırmak demek. VPN ile ilgili yaptığım bilgilendirmeyi de incelerseniz sevinirim. Saygılarımla. --e.c. 22:24, 29 Şubat 2016 (UTC)

Yani denetçiye ihtiyaç yok mu, kukla mı yok, işin zor olduğunu biliyoruz, bilgi sahibi olmadan atlamıyoruz, şimdi ne anlayalım?..Vikiçizer (mesaj) 22:27, 29 Şubat 2016 (UTC)

Cirit atmak demeyelim ama şunu söyleyebilirim eski dostum, bazı kullanıcılar var, feci özgüvene sahipler, hatta öyle ki; sayfalarında emek ve demokrasinin yüceliğine deyinen, hak yemenin en büyük erdemsizlik olduğunu öğütleyen yazarların sözlerine, gravürlerine yer veriyorlar. Eğer bu ve buna benzer kullanıcıları buraya dökersek, basit ve buradan on gün sonra sıkılıp gidecek kuklalarla değil, daha profesyonelleriyle uğraşmamız gerektiğini göreceksiniz. Kişinin bilgisel karakter dizgisi kendisini daima ele verir. Şöyle söyleyeyim, yazı şeklini değiştirebilirsin ama zaafların asla değişmez, bu yüzden bir kullanıcı kukla ise elimizden kaçması çok zor. Ortalıkta nitelikli şekilde profesyonel kuklalar var evet, ama bir elin birkaç parmağı kadar, cirit atacak sayıda amatör kuklamız ise yok, olanları yakalıyoruz zaten. Denetçiye ihtiyaç olmadığı kanaatindeyim. Ancak, bu özellik benim/birilerinin şahsi malı değil, topluluk, bu iş yapılamıyor yetersizsiniz diyerek mahremini güvenebileceği parmaklara bırakırsa saygı duyarım. --e.c. 22:48, 29 Şubat 2016 (UTC)

Mahremimizi güvenebileceğimiz parmaklara bırakalım tabi:) Tamam ihtiyaç yoksa yoktur ama tarihin en kuklalı günleri diyemesem de tuhaf bir yeni kullanıcı yoğunluğunu görüyoruz, kuklanın biri bir oylamada seçilirse şaşırmam, öte taraftan yoğunluk yanlış anlaşılıyor da olabilir. Kafalar karışık, umarım açıklaman tatmin edicidir. Benden yana sorun yok, anladım. Kukla olduğundan şüphelendiğimiz varsa da bunları denetçilere bildirmekte fayda var. Vikiçizer (mesaj) 22:59, 29 Şubat 2016 (UTC)

elmacenderesi 'bu işi başka kimse yapamaz' deyip topluluğun önünü kesmeden önce 'denetçi istekleri neden haftalarca bekliyor?'un cevabını vermeli. vikipedi'de hiçbir görev adaylığının önü -hele de o görevi yıllardır yapanlarca- 'gerek yok' denerek kesilemez. --kibele 07:43, 1 Mart 2016 (UTC)

Elmacenderesi'nin yazdıklarını 'bu işi başka kimse yapamaz dedi' diyerek özetlemek gerçekten bambaşkaymış, hayran kaldım. --Eldarion 10:38, 1 Mart 2016 (UTC)

• Kibele'nin her iki yorumuna da katılıyorum. Sorumluluk almak isteyip, sorumluluğu alıp, sonrasında ise "şöyle şöyle sorumluluklarım var" diyerek anlatılmasını da doğru bulmuyorum açıkçası. Kimse o sorumlulukları zorla vermedi, sizin isteğiniz ve topluluğun onayı sonrasında verildi. Bunlardan vazgeçmek de çok kolay. Her fırsatta bunların dile getirilmesini ben şahsen doğru bulmuyorum. Denetçi eksikliği bariz, siz bu sorumluluğa sahip olmak için gönüllü olduysanız ve topluluk olarak bu sorumluluğu verdiysek gerekeni yerine getirmeniz lazım. Yok eğer yapmak istemiyorsanız veya başka nedenlerden dolayı yapamıyorsanız, yetkilerden feragat edebilirsiniz. Tartışmaları ne kadar yakından takip ediyorsunuz bilmiyorum ama ben elimden geldiğince takip eden biri olarak net bir biçimde söyleyebilirim ki şu an farklı hesaba sahip basit kuklacıların yanı sıra daha önceleri aktif olarak katkı yapmış ve belli nedenlerden dolayı engellenmiş kullanıcılar ve Vikipedi dışı ortamlarda iletişim hâlinde olup burada tek vücut olarak hareket eden kullanıcılar mevcut.--Rapsar^Efendim? 15:35, 1 Mart 2016 (UTC)

Burada paragraflar dolusu tartışmak yerine, gayet basit bir şekilde herhangi bir kullanıcıyı denetçiliğe aday gösterebilirsiniz. Çok zor bir prosedür değil. İkinci olarak Elmacenderesi'nin 'bu işi başka kimse yapamaz' dediği kısmı tam olarak gösterebilirseniz, mesnetsiz iddialarınızdan öteye geçebilirsiniz zannediyorum. --Eldarion 15:48, 1 Mart 2016 (UTC)

Ben de "..Vikipedi dışı ortamlarda iletişim hâlinde olup burada tek vücut olarak hareket eden kullanıcılar mevcut." cümlesini kullanan kullanıcının, bu iddiasına en kısa sürede açıklık getirmesini istiyorum. Aynı iddia, bana karşı şahsımı suçlayıcı nitelikte bir maddenin tartışma sayfasında yine aynı kullanıcı tarafından ve aynı kelimeler kullanılmak suretiyle yapılmıştı. Vikipedi dışı ortamda iletişim halinde olup, burada tek vücut hareket eden(ler), kim bunlar? Kaldı ki, vikipedi bir topluluk.. Bu anlamda kullanıcıların uluslararası buluşmalarına yönelik programlar dahi düzenleniyor, malum.. Bu sayfanın üst kısmında, bu anlamda bir araya gelen arkadaşlarımızın buluşma haberi ve bununla ilgili resim ve açıklamalar da var. Söz konusu iddia mantığıyla hareket edersek; onları suçlamamız gerekiyor, ama ne münasebet? Kimin haddine? Kendilerini kutluyorum. Ne kadar iyi yapmışlar.. Şimdi gelelim asıl mevzuya; dediğim gibi, bahsettiğim ifadeleri kısa bir süre önce aynı kullanıcı benimle tartışırken de kullanmıştı. Bu konuda derhal bir açıklama yapması gerekiyor. Kim, kiminle Vikipedi dışı ortamlarda iletişim halindedir? İletişimleri gereği burada tek vücut olarak hareket edenler kimlerdir? Derhal açıklanmalı, aksi halde kendisini topluluğumuzun huzurunda müfteri ilân ediyorum. Bu şekilde iddiada bulunarak, topluluğun sabrını zorlayan kullanıcı(lar) için de gereği en kısa sürede yapılmalıdır. Orada da söylediğim gibi, kimsenin hiç bir şekilde huzur bozmaya, insanları töhmet altında bırakmaya hakkı yoktur..--Eğitmen^msj 16:58, 1 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:Eldarion ve Kullanıcı:Eğitmen'in görüşlerine katılarak düşünce belirtmek isterim. Söz konusu tartışmada ve kullanıcının iddialarında ve yapmış olduğumuz katkılara/düzenmelere sürekli müdahale edilerek, tarafsızlık ilkesini tekzip eden yönde unsurlar eklenerek/geri alınarak revize edilmektedir. Yapılmış olan uyarılar nedeniyle, magazinsel üslup (bu bunla buluşmuş, şu şunla görüşmüş, dışarıda kim kimle buluşmuş, kimle kim ne yapmış) gibi ve diğer yandan maddelerde tarafsızlık ilkesine uygun, yeniden düzenmiş olan yeni hallleri; devamlı olarak değiştirilip, tarafsızlık şablonu vb. eklenmektedir. Tartışma bölümünde yapılan bu uygunsuz durumu tartışmalarda belirtildiği/dile getirildiği zaman; adeta sabote edilmek ister bir tavırla karşılık bulmaktadır. Sorunu tartışarak uzatmadan çözme gayretlerimiz, bu önyargılı tutum ve davranışlar nedeniyle sonuçsuz kalmaktadır. Elinizi vicdanınıza koyarak, nezaketsiz ve ortamı bozan kimlerdir siz karar verin. Jumpeax (mesaj) 18:22, 1 Mart 2016 (UTC)

Kesinlikle katıldığım bir konu var, evet buraya bir denetçi kesinlikle lazım. Nasıl yapılır nasıl halledilir bilmiyorum ama bir şekilde bir denetçi şart. Burada herkes istediğine istediği iftirayı atabilecek bu denetçi olmadığı sürece ve bahane olarakta denetçi yok, siz kuklasınız diyebilecek. Çok emin konuşan kullanıcılar var nasıl oluyor anlamıyorum yani bu kadar emin nasıl konuşulur. İşte kuklalar birinci haftada beyaz liste, ikinci haftada devriye, birinci ayda hizmetli oluyor diyorlar. bu kadar emin olmak için bunu yapmak lazım der insan. Yukarda yine bir kullanıcı arkadaş tek vücut olmuş demekte. Nereden biliyorsunuz bu kadar emin konuşuyorsunuz? Elinizde tutacağınız bir kanıt yok ama sallıyorsunuz habire Bu kukla! Bu vandal! Bu şunun kuklası! (1 gün sonra da belki demişim ama başına diyerek kukla değilmişsiniz kusura bakmayınları saymıyorum bile, kaybolan motivasyonun hesabını, izi kalan çamurun hesabını kim verecek?) Bir de bu sohbette olmayan şeyler uyduruluyor. Ben kişinin mesajını okuyorum. Altında ki cevapta, mesajda geçmeyen saçma sapan cümleler kullanılıyor. İyi niyetle söylenen şeylere karşı resmen düşmanlık kesilmiş bu kişiler. Bu politikaların değişmesi lazım. Sende aynısın bende! Sende buraya katkı veriyorsun, bende! Sen 10 yıllık kullanıcısın diye kimseyi haksız yere, kanıtsız kukla diye suçlayamazsın! Bu hakkı kimse vermiyor sana, bahane olarakta denetçi yok denmesi yok mu? İnsan delirecek noktaya geliyor resmen! Kesinlikle bence de lazım, şuan varsa kendisinden özür diliyorum çünkü belirli kullanıcılar bas bas yok diye bağırmakta. Bu yüzden olmadığını sanıyorum. Eğer varsa tekrardan ondan özür dilerim. --Kürşad Avan (mesaj) 19:03, 1 Mart 2016 (UTC)

• Denetçiye ihtiyacımız olduğunu Temmuz 2015'te fark etmiştim. O zaman tek aktif Denetçi Eldarion olduğun için ona Vikipedi tartışma:Denetçi isteği sayfasında ve mesaj sayfasına not bırakmıştım.. Denetçilik ile ilgili bütün dökümanları okuyup incelemiştim. Başvuru yapacaktım fakat gerekli oy oranını sağlayamam diyerek vazgeçmiştim. Şimdi daha fazla kişi Denetçiye ihtiyacımız olduğunu düşünüyor ve ben daha bilinen bir kullanıcı olduğun için şimdi başvurumu yapıyorum. Bu başlık altına troller bile gelmeye başlamış ve toplulukta da paronoya başlamışken Denetçi olarak yardımcı olabileceğimi inanıyorum. --Mavrikant^msj 17:17, 2 Mart 2016 (UTC)
• Ben aday olmayı düşündüm kısa süre önce ancak çoğu tartışmada taraf olmam ve teknik konulara çok fazla hakim olmamam sebebiyle çok da sağlıklı bir şekilde yerine getiremeyeceğim muhtemelen. Mavrikant'ın olmasına ise sıcak baktığımı belirteyim.--Rapsar^Efendim? 17:21, 2 Mart 2016 (UTC)
• Mavrikant'ın paylaştığı linki görünce şaşırdım. Kuklaların bu kadar rahat davranması, emrimizde bu kadar devriye şu kadar beyaz liste üyesi var demesi durumun ne kadar vahim olduğunu ortaya koyuyor. Topluluğu adeta tehdit eden bu not rahatsız edici, hatta korkutucu. Önceleri kuklalar, kuklacıklar gizli gizli hareket ederlerdi aman ifşa olmayalım diye. Şimdiki bu rahatlık meydanı boş görmelerinden kaynaklanıyor. Bence bu işi yapabileceğine inan kullanıcılar denetçilik için aday olsunlar. Bu mesele ile ciddi bir şekilde alakadar olmak gerekir. Kim bu devriyeler, BL üyeleri bir an önce tespit edilip engellenmeli. Ayrıca bir kullanıcı niye bu kadar hesap yönetmek istiyor. Vandalizm yapmak için mi, fazladan oy kullanabilmek için mi? Gördüğüm kadarıyla engellenen kullanıcıların bazıları vandallık yapmamış, şimdilerde birkaç oy kullanılması gereken adaylık da yok. İhtiyaç duyana tarafsız, kaynaklı, kar amacı gütmeden doğru bilgi ulaştırma gibi, topluma ve dünyay küçük bir iyilik yapma güzel bir şans varken niye trollük yapıyorsunuz? Niye bu kukla sevdası? 10 devriyen olacakta ne olacak? Taraflı bir değişikliği kabul edeceksiniz geri alınacak, taraflı bilgi ekleyeceksiniz silinecek. Bunları bile bile niye altından değerli zamanınızı boşa harcıyorsunuz? Neyin hırsı bu? Süperyetkin, Eldarion, Uğutkent, kibele ve diğer benzer isimler alarak hakaret ettiğiniz bu kullanıcılar size ne yaptı? Kukla ordusu, bunları cevaplayabilir misiniz? Kafamda bir sürü soru. - Okanfan^{Evet benim?} 18:35, 2 Mart 2016 (UTC)

@Okanfan Kukla değil, Trol o. Sen de ağa yakalandın. Hırsın kaynağı Vikipedi'nin toplumun kolektif aklı olması. Vikipedi'yi değiştirirsen toplumu da değiştirirsin. --Mavrikant^msj 18:49, 2 Mart 2016 (UTC)

@Mavrikant Ne ağına yakalandım? - Okanfan^{Evet benim?} 20:14, 2 Mart 2016 (UTC)

@Okanfan Trol ortaya bir şey attı sende gerçekmiş gibi kabul ettin. --Mavrikant^msj 20:17, 2 Mart 2016 (UTC)

• Vikipedi:Denetçilik_başvurusu/Mavrikant sayfasında başvurumu yaptım. Topluluğa duyurulur. --Mavrikant^msj 18:49, 2 Mart 2016 (UTC)

Gerçek yada değil. Böyle bir şeyin rahatça söylenilebilmesi bile durumun iyi olmadığını gösteriyor. - Okanfan^{Evet benim?} 20:28, 2 Mart 2016 (UTC)

üstlendiği görevi yerine getiren denetçiye ve trolleri beslememe konusundaki hassasiyet nedeniyle topluluğa teşekkürler. durumun iyi olması ancak böyle mümkün. --kibele 12:39, 6 Mart 2016 (UTC)

VPN

Denetçi mevzuları açılmışken belirtmekte fayda gördüğüm bir konuya değineceğim; Kukla denetlemeleri yaparken önümüze gelen listede zaman zaman ilginç çakışmalar meydana geliyor. VPN kullanan kullanıcıların kullanıcı sayfalarına olmasa bile mesaj sayfalarının üst tarafında küçük fontlarla da olsa bu kullanıcı zaman zaman VPN kullanmaktadır yazması önem arz ediyor. Direkt örnek vermek gerekirse en son denetlememde bir bürokrat, bir hizmetli ve iki editörün IP adresleri çakışıyordu. İşin acı tarafı bu kullanıcılar kuklacılık yapan kişi ve kişilerle aynı listede önümüze geliyor. Biz bunların ayrımını yapabiliyoruz, ancak zaman zaman Vakıf'dan gelen denetçiler durumu çözemeyebilir ve dertsiz başınıza dert alabilirsiniz. Bu tip durumların önüne en baştan geçmek için gerekli bilgilendirme notunuzu sayfalarınıza ekleyin, başka denetçiler bizlerle elektronik posta ile iletişime geçtiğinde sizin sayfanızı referans gösterebilelim ve gerekli savunmayı yapabilelim. Bilgilerinize sunuyorum. Sevgiler. --e.c. 22:00, 29 Şubat 2016 (UTC)

Bu ilginç çakışmaların kullanıcılarına özel olarak bilgi veriyorsunuz sanırım, VPN'den bağlanan sonuçta yine VPN'den bağlanacak, onları özel uyarırsanız VPN ibaresini kullanabilir, sürekli çakışmada çıkmak kimse istemez. Bir de bir üstteki duruma yorumunuz/görüşünüz bence çok önemli. Kuklalar cirit mi atıyor, nedir? El atmaya ihtiyaç var mı?...Vikiçizer (mesaj) 22:18, 29 Şubat 2016 (UTC)

Elma, kusura bakma bu dediğin çok saçma. Önce bunu kuklalar yapar zaten. IP adreslerini gizlemek için VPN vs. kullanmaları şart. Herkesin sayfasını bunu eklemesi bize bir şey kazandırmaz. Aynı bilgisayarı kullanan kişiler (kardeş vs..) bununla ilgili bir not düşüyorlar zaten. Bilişim araçları geliştikçe denetçilerin araçları daha yetkisiz kalmaya ve görevleri zorlaşmaya devam ediyor. --Mavrikant^msj 16:59, 2 Mart 2016 (UTC)

VPN kullananlar değişiklik yapamıyor sanırım. Küresel olarak engellenmiş olsa gerek o IP adresleri. McAang 17:55, 3 Mart 2016 (UTC)

Yapılabiliyor. Küresel olarak engellenmemiş IP'ler bulmak mümkün. --Zaitsév 19:06, 3 Mart 2016 (UTC)

WMTR/Bürokratlık başvurusu/WikiBronze

WMTR oluşumunun sitesi olarak kullanılacak olan https://tr.wikimedia.org sitesinde WikiBronze'un bürokratlık ve hizmetlilik adaylığı için oylama devam etmektedir. Topluluğun bilgisine duyurulur. -- H^akan·IST 14:10, 1 Mart 2016 (UTC)

WMTR üyelerinin dikkatine

WMTR üyelerinin ilgisini çekebilecek bir mesaj aldım. Fince Vikipedi'den GLAM projesinin eski koordinatörlerinden ve Wikimedia Finlandiya'nın eski yönetim kurulu üyesinden mesaj geldi. 7 Mart'ta Dünya Kadınlar Günü vesilesiyle Finlandiya'nın Ankara Büyükelçiliği, Türkçe Vikipedi kullanıcıları için bir vikimaraton yapmak istiyormuş. Türkçe Vikipedi'den tecrübeli vikipedistlerin bu etkinliğe katılmasından mutluluk duyacaklarını ifade etmişler. Kadınlar Günü nedeniyle de WMTR kullanıcı grubu olarak ilk resmi ortaklığımızı yapmış olabiliriz. Yarına kadar bir kararın çıkıp ilgili Fin vikipedistin büyükelçilikle iletişime geçmesi bence daha iyi olabilir. --Uğurkent^mesaj 19:37, 3 Mart 2016 (UTC)

İnternette araştırayım derken şöyle bir duyuruyla karşılaştım. Dediğine göre büyükelçiliğin düzenlediği etkinlik Cermodern'de yapılacakmış. Bu olsa gerek. --Uğurkent^mesaj 19:55, 3 Mart 2016 (UTC)

Böyle şeylerin olması güzel. Bu hafta sonu ben de yurt dışında bir Vikimaraton'a katılacağım, tam da bu konuyla alakalı. Millet İspanyolca katkı yaparken ben Türkçe katkı yapmaya çalışacağım yanlarında :) Katkı yapacak kişiler buranın kurallarını falan biliyor mu? Sonra demesinler Vikipedi kadın düşmanı falan diye...--Rapsar^Efendim? 22:13, 3 Mart 2016 (UTC)

vikipedi insanlardan oluşuyor sevgili @Rapsar. bu yüzden memleket/dünya ne kadar kadın düşmanı ise burası da o kadar öyle. ne fazla, ne eksik. --kibele 11:34, 4 Mart 2016 (UTC)

Bilmediğim bir konu olduğu için bir sorayım. Acaba 5 cilt takımdan oluşan "Kadınların Tarihi" adlı eseri katkılara yardımcı olması için görüntülenebilir bir şekilde (pdf) yüklesem bir yere veya indirilmesi için hazır linkini versem sıkıntılı bir şey olur mu? İdefix'te vs. "tükendi" olarak gözüküyor neticede. Şurada. Vitruvian (mesaj) 14:35, 5 Mart 2016 (UTC)

Korsaaaan :) Vikipedi Kütüphanesi'ni oluşturmaya çalışırken bana "kamuya açmazsan, direkt biriyle özel olarak paylaşırsan sıkıntı olmaz" demişlerdi ama emin değilim.--Rapsar^Efendim? 17:29, 5 Mart 2016 (UTC)

Ama bu iyi bir korsanlık da diyemiyoruz. :) Eser "tükendi" gözüküyor diye olabilir mi acaba diye düşündüm. Eğer olur da kaynak ihtiyacı olursa özel paylaşım için WikiBronze'a atarız, mail olarak yollar iletişim halinde olduğu kişilere. Bilgi için sağ ol Rapsar. Vitruvian (mesaj) 23:41, 5 Mart 2016 (UTC)

Sayılar ve sonsuz madde

• Merhaba, kayıtlı olmayan bir kullanıcı tarafından oluşturulan maddeleri bilgi ve görüşlerinize sunmak isterim. Dr. Coal^mesaj 21:30, 3 Mart 2016 (UTC)
• Maddeler kayda değer. Taslak seviyesini aşarsa sıkıntı yok. --Zaitsév 21:33, 3 Mart 2016 (UTC)

Vikipedi:Hızlı silme M1. Çok az bilgi taşıyan ya da hiç bilgi taşımayan kısa içerikli sayfalar silinebilir. hangi seviyeden bahsediyoruz? --kibele 21:42, 3 Mart 2016 (UTC)

• Teşekkürler @Kibele. Nerede, hatırlamıyorum ama hiçbir veri bulunmayan yıl maddelerinin silinmesine ilişkin bir konu olmuştu daha önce. Ayrıca yıllara dair hiçbir veri veya sayılara ilişkin bir inanış, bu sayılara dair bir mit veya bilinen bir fonksiyon vs. olmadıkça nasıl kayda değer olabilir ki @Zaitsév? Sayıları kayda değer yapan şeyler aşağı yukarı belli değil mi? Kültürel inanışlar (13) veya işlevler (3,14...; 1,618...) gibi. Mesela, "893.482.384.120.384.123.428.123.485.398.473.234" sayısının maddesini açayım mı? Ansiklopedik bir değeri, dolayısıyla bir "anlamı" var mıdır? Neye yarar? "Taslak seviyesini aşarsa sıkıntı yok." demişsiniz ama "-se/-sa" dilek-şart kipinin bir faydası yok gibi görünüyor. Bağlantısını sunduklarımın çoğu ne durumda, aşmışlar mı?.. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 22:31, 3 Mart 2016 (UTC)

bu arada bu sayfa korumaya alındığı için ilgili bir kullanıcı buraya yazamamış. onu da dahil edelim.[1] --kibele 22:50, 3 Mart 2016 (UTC)

• 2488 ve bunun gibi sayılar ingilizce wikide 23. yüzyıl, 24. yüzyıl, 25. yüzyıl gibi maddelere yönlendirilip bir araya toplanmış. 2077 de 2070s maddesine yönlendirilmiş. Biz de bunlara yönlendirebiliriz diyeceğim ama hiç içerik yok. 106 (sayı), 107 (sayı) gibi maddelere gelince. Bunlar ingilizce wikide 106 (number) şeklinde var ama içi dolu. Bizdeki halleri bence şu durumlarıyla taslak seviyesine ulaşmıyor. --Zaitsév 00:21, 4 Mart 2016 (UTC)
  • İngilizce Vikipedi'de yer verilen içerik olsa hiçbir problem yok zaten fakat seri bir şekilde içeriksiz (veya yetersiz içerikli) maddeler açılınca dikkat çekmek istedim. Dr. Coal^mesaj 11:25, 4 Mart 2016 (UTC)

sarı maddeler

yeni maddeler sarı maddeler olmuş. bir ay önce açılan telifli, deneme vb. silinmesi gereken maddelere toplu ilgi gerekmekte. --kibele 14:54, 4 Mart 2016 (UTC)

Vikipedi'deki mobbing faaliyetleri

• Vikipedi'deki mobbing faaliyetlerini üç unsur altında ilginize sunacağım. (kanıtlarını da aheste bir şekilde yazacağım).

(Mobbing yapan bir grup kitle ve yıldırma/sindirme faaliyetleri hakkında)

Kullanıcı:Rapsar tarafından yapılan mobbing faaliyetleri ve yıldırma/sindirme
Kullanıcı:Kibele tarafından yapılan mobbing faaliyetleri ve yıldırma/sindirme
Kullanıcı:Kudelski tarafından yapılan mobbing faaliyetleri ve yıldırma/sindirme

En başta: Kullanıcının ve kitlesinin mobbing faaliyetlerini özetler nitelikteki itirafı (buraya katkı yapan yüzlerce kullanıcıyı küçümsüyor ve kendini büyük görüyor.)

Kullanıcı Kibele maddeleri sahiplenerek düzenlenmesini engellemektedir. Vikipedi'nin üst düzey kurucularından biriymiş edasında hareket etmekte ve vikipedi politikaları ihlal etmektedir. Aynı şekilde kullanıcı rapsar da mobbing faaliyetlerine katkı takip ederek ve yıldırmaya çalışarak devam etmektedir. Kullanıcıları bezdirmekte ve vikipediyi bırakmalarını amaçlamaktadır. (Bunu genelde sevmediği politikacıların/dini maddelerin düzenlenmesinde emeği geçen kullanıcılara yapıyor.) Kullanıcı kudelski de aynı şekilde

Şimdi mobbing faaliyetlerinin durdurulması, itiraf edilmiş bu kitlenin incelenmesi ve mobbing faaliyetlerinin engellenmesi (bu kullanıcıların mobbing faaliyetleri sebebiyle manipülasyon yapıldı ve alınmış olduğum beyaz listeden bir hizmetli tarafından çıkarıldım.) hususunda gereğini arz ederim.

Şimdi soruyorum; Vikipedi bir özgür mecraysa, her kullanıcının hakkı aynıysa, burada bir hiyerarşi yoksa siz hizmetliler/bürokratlar uygulamalarınızın ve verdiğiniz kararların hak ve adil bir çizgide, adalet rotasından sapmamış, vicdani olduğunu düşünüyor musunuz? Eğer cevabınız evetse gönlünüz rahat olsun. Jumpeax (mesaj) 18:26, 4 Mart 2016 (UTC)

Ne yapmışım merakla bekliyorum. Ya da buraya yazmayın direkt sulh ceza mahkemesine başvurabilirsiniz. --Kud^yaz 18:39, 4 Mart 2016 (UTC)

Burada bir haksızlık söz konusu; bir üstteki kullanıcı tarafından bağlantısı verilen 'tehdit' konusu , aynı kullanıcı tarafından 'temcit pilavı' gibi sürekli tartışma ortamlarına taşınmakta ve bu durum ister istemez rahatsızlık vermektedir. Çünkü hadise, tehdit konusuna muhatap kullanıcının vikipedideki ilk günlerinde yaşanan üzücü bir olaydı ama kullanıcı bu sebeple engellenmiş ve gerekli yaptırım o zaman kendisine uygulanmıştı. Şimdi bir daha buraya taşımak bence doğru değil..--Eğitmen^msj 19:17, 4 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcının engelinin başka bir tehditinden verildiğini hatırlatalım. Bana olan tehditinden engel almadığı için hatırlatmam da bir engel nedeni sayılamaz. Bu arada engel günlüğü hayli kabarıkmış. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 19:30, 4 Mart 2016 (UTC)

Sayenizde baya kabardı. Sağ olasınız. Jumpeax (mesaj) 12:38, 5 Mart 2016 (UTC)

@Kudelski, Acaba ? Hiç değilse burada dürüst olun, lütfen... İlgili ilgisiz her konuda insanları ve tartışmaları mecrasından çıkarma konusunda üstünüze yok. Kısaca; bu tutumunuzla Vikipediye zarar veriyorsunuz. Siyasi amaç ve hedeflerinizi gerçekleştirme, onları insanlara empoze etme anlamında başka bir zemin bulmanızı size öneririm. Bu tür girişimleriniz fazlası ile topluluğumuzun sabrını zorlamaktadır. Bir kullanıcı olarak sizin bu tutumunuzdan olağanüstü rahatsızlık duyduğumu bu vesile ile ifade etmek isterim. Huzura katkı sağlamanız/sağlamamız inanıyorum ki, burada bulunan her insanın beklentisi ve herkesin yerine getirmesi gereken en önemli sorumluluktur..--Eğitmen^msj 07:09, 5 Mart 2016 (UTC)

Sonuna kadar katılıyorum zaten @Rapsar'a siz kitle olarak şu şusunuz denilmemesine rağmen evet bir kitle var şu kadar katkı yapmış diyerek bir grup olduklarını kabul etmiş. Sizin beyaz listenize karşı çıkanlarda bunlardı, her dedikleri oluyor nasıl oluyorsa. Bir şey istiyorlar oluyor, bir şey istemiyorlar olmuyor. Burada bir adaletsizlikte söz konusu. Ayrıyetten @Kudelski insanları yasal tehdite sürüklemeyin. Bu hoş değil ve yasak. 2 gün önce bir kullanıcı bizzat superyetkin tarafından engellendi bu konuda. --Kür Şad^mesaj 18:49, 4 Mart 2016 (UTC)

Hakikaten de öyle. Bu kitle ne derse hizmetliler onu yapıyor. Örnek olarak Jumpeax beyaz liste olmasın dediler, anında beyaz listeden çıkarıldım. Şimdi Jumpeax beyaz liste olsun deseler anında beyaz listeye alınırım. Devriyelik başvurumu da sabote etmişlerdi. Mobbing ve bunlarla ilgili kanıtları toparlamaya çalışıyorum. Hazır olduğunda sunacağım. Jumpeax (mesaj) 18:54, 4 Mart 2016 (UTC)

Edilmiş bir yasal tehdit söz konusu, ben de diyorum ki burada tehdit mesajları atmanıza gerek yok, aklınızda bulunan bir şey varsa gerçekleştirebilirsiniz. Kullanıcı bu yasal tehditi nedeniyle engellenmediği için benim bunu gündeme getirdiğim için engellenmem söz konusu bile olamaz. Her neyse, Rapsar'ın söylediğinin ne olduğu gayet açıktır, anlamak istemeyenler anlamamakta diretebilir. Lakin kafalarında soru işareti olanlar varsa konuşmanın tümünü okuyabilir. İyi çalışmalar. --Kud^yaz 18:58, 4 Mart 2016 (UTC)

Allah aşkına bir dur. Burada mobbing faaliyetlerinden bahsedeceğim. Yine sabote etmeye çalışıyorsun. Şimdi bunla onun ne alakası var? Sen önce hakkındaki iddialara cevap ver. Böyle yapman (sulh ceza mahkemesine başvur demen) ortamı kaosa sürüklemektir ve yasal teşvike girer bu da yasal tehditler yasak politasını ihlal etmekle eş değerdir. Jumpeax (mesaj) 19:01, 4 Mart 2016 (UTC)

Aynen öyle, bir teşvik ve eskiyi hatırlatarak bir tahrik söz konusu. Benim de az bir işim var. 1-2 saat olmayacağım. Beni etiketlerseniz cevap vermeye çalışırım ama meşgulum dediğim gibi bir şeylerle uğraşacağım. Bilginize sunarım, tartışmayı bıraktı saygısızlık yaptı gibi bir algı olmasın @Jumpeax, @Kudelski. --Kür Şad^mesaj 19:05, 4 Mart 2016 (UTC)

• Bu tartışmanın yeri burası değil.--ahzaryamed^ileti 13:07, 5 Mart 2016 (UTC)

• Ne yazık ki bazı kullanıcılar sürekli bazı tartışmaları tekrarlıyor, şikayet sayfasından çıkamıyor. Kendilerinin tartışmaya enerjisi çok olabilir, ancak bilmeliler ki diğer kullanıcıların yok. Bu trollerin daha fazla beslenmemesi için umarım hizmetliler gerekeni bir an önce yaparlar.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:59, 5 Mart 2016 (UTC)

@ @Yakamoz51 , mesaj sayfanızı inceledim. Sizin de aynı husustaki yakınmalarınızı gördüm. 'Troll' ifadenizden ne/kim anlaşılması lâzım? Lütfen biraz daha net olarak açıklar mısınız?..--Eğitmen^msj 15:14, 5 Mart 2016 (UTC)

Trol nedir? : Kısaca, faydasız tartışma ve şikayetlerde bulunup, işleyişi engelleyenler.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 15:32, 5 Mart 2016 (UTC)

• vikipedi ciddi bir gruplaşmaya (ya da kutuplaşmaya) doğru gidiyor. çok yazık. burada amacımız katkı yapmak değil mi?--Fikir^msj 19:37, 5 Mart 2016 (UTC)

• Vikipedi bu aralar büyük bir kısır döngüye girmiş durumda. Tartışmalar, şikayetler neticelenmiyor. Şikayet edilen kişi savunma yapma gereği bile duymuyor. Kimsenin şahsıyla bir problemim yok lakin hizmetli kadrosunda ciddi bir rotasyon olmalı. Bu arkadaşların bir çoğu yıpranmış, soğukkanlılık ve adalet duygularını yitirmişler. Göreve yeni kişiler gelmeli. Kendileri de bunun bir saltanat olmadığını kabul edip değişime evet demeleri gerekir. --Kadir^{mesaj sayfam} 00:25, 6 Mart 2016 (UTC)

Uyarı!

Selamlar,

Aktif kullanıcılar farkındadır elbet; Vikipedi son günlerde bir kutuplaşmaya doğru gidiyor. Özellikle belirli kullanıcılar kendi ideolojilerini savunmak adına tartışmalara dahil oluyor ve organizasyona zarar veriyorlar. Bu iki grup her doğan yeni günle mesaiye başlıyor gibi bu tartışmalar konusunda resmen emek sarfediyorlar! Evet, yazdıkları suçlamalar, iğnelemeler öyle profesyonelleşme yolunda ki, buradaki amaçları sadece bu gibi. Kuklacılık gibi zavallılık örneği sergileyenlerden tutun da, dalga geçercesine birbirlerine gülümseme gönderenlere kadar ne ararsanız mevcut. Her iki taraf da buraya zarar veriyor. Denetçi olarak günlerdir engellediğim kuklaların haddi hesabı kalmadı, her iki taraftan da bu zavallı girişime tenezzul edenler mevcut. Bir bürokrat olarak ise son uyarımı yapıyorum ve sizlere sakince maddelere katkı yapmayı öneriyorum, kim olursa olsun asla ve asla bu zarara daha fazla izin vermeyeceğimi bilmenizi istiyorum! Durumu Vakfa bu gece bildirdim ve süreçle ilgili ayrıntılı bir rapor yazdım, Türkçe Vikipedi'nin kutuplaşmaya gittiğini ve bazı kullanıcıların bariz, pasif, subliminal olarak bu organizasyona zarar verdiğini belirttim. Dürüst olan kullanıcılara daima yardım ettiğimi biliyorsunuz. Ama kukla kullandığı dünyanın döndüğü kadar bariz olan ve engellendiğinde de mesaj sayfama hakaretler yağdıran dürüstlük timsali zavallılara önerim, kendi benlikleriyle yüzleşip insanlıklarına karşı dürüst olmalarıdır. Maddelere herkesin kendi beğendiği, kendine göre doğru saydığı kaynakları değil, bilimin bize öğrettiği şekilde her görüşün düşüncelerini içeren kaynakların yerleştirilmesi esası benimsenmelidir. Kullanıcı maddeye sadece bir görüşe ait kaynaklar ekliyor, şark kurnazlığı yapıp karşıt görüşten de iki kaynak serpiştiriyor ve maddeyi ideolojisine göre biçimlendiriyor. Yahu burası ansiklopedi, ideoloji savaşı yapacaksan sosyal paylaşım sitelerine git! Çocukken babanın kuponla biriktirdiği ve masana koyduğu Britannica'da sayfalar senin şekillendirdiğin biçimde mi yazılmıştı? Kendine dürüst ol! Burası da bir ansiklopedi, sempati duyduğun dini, örgütü, görüşü subliminal olarak öveceğin mecra değil. Açık ve net söylüyorum, bu tip girişimlerde bulunanlar süresiz şekilde buradan uzaklaştırılacaklar. Bana katılırsınız ya da katılmazsınız ancak bu gidişe bir son vereceğim. İyi geceler --e.c. 01:51, 6 Mart 2016 (UTC)

Propaganda amaçlı kullanımlarda bireysel uyarılardan sonra halen devam edenlere engel yerinde bir karar olur. Çünkü bu kullanıcılar birden fazla kullanıcıyı oyalıyorlar. Eğer düzen ve işleyiş birden fazla kullanıcı tarafından anlatıldıktan sonra halen devam ediyorlarsa kendi seçimleridir. Tarafsızlık ilkesini ihlal eden kullanıcılarla devriye olarak mücadele etmek gerçekten zor. Ayrıyeten, tartışmalarda söz dalaşlarının önüne geçilmesi şart. Alexandre M. 02:17, 6 Mart 2016 (UTC)

Teşekkürler Sn. e.c. . Dilerim herkes kendine bir çeki düzen verir. Burada bulunmanın asıl gayesine göre davranır... Huzur, her ortamda olması gereken en önemli faktördür. Duyarlı bir kullanıcı olarak önerilerinize katılıyor, size tekrar teşekkür ediyorum. Herkese bu vesile ile iyi çalışmalar diliyorum..--Eğitmen^msj 12:53, 6 Mart 2016 (UTC)

Aktif olamıyorum. Fakat kalben desteklediğimi bildiririm. Kontrol edilemeyecek duruma ulaşmamasını temenni ediyorum. McAang 16:46, 6 Mart 2016 (UTC)

Durum beni de fazlasıyla rahatsız ediyor ve birçok kullanıcıyı katkı yapmaktan soğutuyor. Uyarınız umarım okuyup anlaşılır. - Seyit ^mesaj 21:03, 6 Mart 2016 (UTC)

Destekçinizim sayın @Elmacenderesi. Umuyorum ki bu kutuplaşmaya sebebiyet veren, kutuplaşmayı derinleştiren herkes bu uyarınızı ciddiye alır da iş daha fazla büyümeden hallolur. İyi çalışmalar & saygılar. Sputnik^✉ 21:09, 6 Mart 2016 (UTC)

ağzınıza sağlık elmacenderesi. sözlerinize harfi harfine katılıyor ve destekliyorum.--FMF^msj 08:46, 7 Mart 2016 (UTC)

son günlerde kuklacılık nedeniyle engellenen kullanıcıların başlıcalarının bir listesini buraya koyarak bilmeyenlerin de meseleyi anlamasını sağlayalım: Sevimleribo, Urungu97, Aynamahruti, Urungu639, Tahtaciyik adamik, Lemy Kont, Ömerfaruk2009 , Aynamahruti2, Kürşad Avan, Sökür, Mucera.. ayrıca son kukla engellemesine bağlı olarak bir de şunu not etmek isterim. --kibele 14:28, 7 Mart 2016 (UTC)

Hocam bilmediğimden soruyorum. Vikipedi'nin tek yetkilisi tarzında yaptığın bu manifesto uygun mu? Yani gidişatı tek başına ve tek yetkili edasıyla domine etme fikrini besleyen gerçek nedir? Özel yetkilerin nelerdir? Teşekkürler. — Bu imzasız görüş 78.176.121.155 (mesaj • katkılar) tarafından 20:03, 7 Mart 2016 (UTC) tarihinde eklenmiştir.

• Kullanıcı:Elmacenderesi, niyetinizi anlıyorum; fakat üstteki anonim (?) kullanıcıya da hak vermeden geçemeyeceğim. Yapılan yanlışlar varsa bunları açık açık dile getirin, o kullanıcıları uyarın ve gerekiyorsa engelleyin. Bu şekilde "iki farklı gruplaşma var" demeniz doğru değil. Benim de kibele ve kudelski ile gruplaşma yaptığım iddia ediliyor. Bu ifadelerinizle ben de bu kullanıcılar da zan altında kalmış oluyoruz. Defalarca belirttiğim gibi her iki kullanıcıyla daha önce fikir ayrılıkları da fikir birliktelikleri de yaşadık. Üçümüzün hemfikir olduğu nokta ise bazı isimlerin -ki bunları defalarca belirttik- burayı kaosa sürüklediği, maddelerde manipülasyon yaptığı, buraya zarar verdiğidir. Diyeceğim o ki, böyle ucu açık yazılar yerine (tekrar parantez açarak belirtiyorum, anonimin dediğine de katılarak) görevinizi ve sorumluluğunuzu tam olarak yerine getirerek açık açık kim nasıl ihlal yapmışsa ona göre davranmanız. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 16:09, 8 Mart 2016 (UTC)

• Kullanıcı:Rapsar, açık ve net bir şekilde söylüyorum ki buradaki en büyük provokatörlerden birisi sensin, yukarıda en büyük dürüstlüğü korkaklığı olan bir kuklanın görüşüne katılırsın ancak, sen busun. İnsanları buradan soğutan grubun içindesin, bunu kendin de çok iyi biliyorsun. Kuklaya katıl... En büyük dürüstlüğünüz bu çünkü. --e.c. 18:59, 8 Mart 2016 (UTC)

Hmm. Böyle saygısızca bir yoruma verecek hiçbir cevabım yok.--Rapsar^Efendim? 19:33, 8 Mart 2016 (UTC)

etnik grup bilgi kutusu fotoları

• son zamanlarda giderek artsa da esasen her zaman sıkıntılı bir konu etnik grupların maddelerindeki fotoğraf meselesi. şurada söylendiği gibi bütün etnisite maddelerinden bu foto kısmını kaldırmak konusunda düşünceleri alabilirsek iyi olur. --kibele 12:59, 6 Mart 2016 (UTC)

• Benim şahsi düşüncem bu resimlerin kalmasından yana. Diğer kullanıcılar ne düşünür bilemem fakat ben bu resimlerin madde açısından yararlı ve madde hakkında iyi bir ön izlenim verdiği kanaatindeyim. Mucera (mesaj) 13:12, 6 Mart 2016 (UTC)

• Bu tarışmalı bir konu. Ben şahsen kaldırılmasından yanayım. Daha önce bu konuyla ilgili birkaç değişikliği geri almıştım. Bu ünlü, yok bu daha ünlü diye herkes kendi istediği kişileri ekliyor foto kısmına. Hem de bazılarının Türklüğü bile tartışma sayfalarında haftalarca tartışılıyor. Zaten maddelerde sanat, spor, tarih başlıkları var. Bu kişilerden ilgili başlıklarda bahsedilebilir. Bir de dikkatimi çeken başka bir ayrıntı, bu fotolarda yalnızca (çoğunda öyle) erkeklere yer veriyorlar. Bu da bana göre tarafsızlığa gölge düşürüyor. Velhâsıl bilgi kutusunda fotolara yer vermeye gerek yok diye düşünüyorum. Saygılar - Okanfan^{Evet benim?} 13:40, 6 Mart 2016 (UTC)

• İngilizce Vikipedi'de bir kaç ay önce uzuuunca tartışılmış toptan kaldırma kararı almışlar. Aslında maddeye girince fotograf çok şey anlatıyor, ancak bilgi kutusunda 50-100 adet resim, bir şey anlatmaktan daha çok sayfa düzenini bozuyor. Herkes kendi favori resimlerini görmek istiyor. Bence de radikal bir çözüm olarak toptan kaldırmak mantıklı. Ya da sıradan bir kaç kişi resmi olma şartıyla 3-5 gibi bir adede sınırlandırılmalı.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 13:42, 6 Mart 2016 (UTC)

• Öneri Bilim, sanat, spor vs. gibi kategorilere bölüp her kategoriden 2 veya 3 resim koyarsak sorun bence düzelir. Sonradan resim eklemeye çalışanlara bu kuralı gösteririz. --Aranan Kan (mesaj) 14:45, 6 Mart 2016 (UTC)
• Kaldırılmasından yanayım. -- KediÇobanı🐈 14:48, 6 Mart 2016 (UTC)
• Kaldırılmalı. Yapılan değişiklik savaşları rahatsız edici boyutlara ulaşıyor. Kişi fotoğraflarının sayısının fazla olması da maddenin düzenini çok bozuyor. Benim ayrıca öğrenmek istediğim; kimlerin eklenebileceğine dair herhangi bir kriter veya Vikipedi politikası var mı? Şayet yok ise, durum daha da vahim demektir. Saygılar. Sputnik^✉ 16:15, 6 Mart 2016 (UTC)
• Tartışmayı ilgili maddenin tartışma sayfasında başlatan kişi olarak bilgi kutularından silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Bilgi kutusundan resim parametresi kaldırılmalı, maddede adı geçmesi gereken kişiler ilgili başlıklarda bahsedilmeli. Bilgi kutusunda olmaları maddeye bir şey katmıyor. --Kud^yaz 16:22, 6 Mart 2016 (UTC)
• Yukarıda yer verilen gerekçelerden ötürü kaldırılmalarından yanayım. Dr. Coal^mesaj 18:34, 6 Mart 2016 (UTC)
• Kaldırılsın. - Seyit ^mesaj 20:59, 6 Mart 2016 (UTC)
• Kimin, neden, kaç kişinin olması gerektiği gibi polemik yaratan konular bir yana; birkaç kişinin resmi konarak o ulusun tamamının tanıtılmaya çalışılması da anlamsız geliyor bana. Kaldırılmasına olumlu bakıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:25, 8 Mart 2016 (UTC)

karşı olan yeterli bir argüman gelmezse bir süre sonra etnik bilgi kutularından resim parametresini ve etnik maddelerinden de resimleri kaldıralım.. --kibele 12:11, 12 Mart 2016 (UTC)

2 gün daha oldu itiraz yok. Bir itirazı olan yoksa yarın ilgili parametreleri bilgi kutusundan kaldırayım diyorum. --Kud^yaz 18:30, 14 Mart 2016 (UTC)

Kaldirilirsa iyi olur bence de. Vitruvian (mesaj) 20:29, 14 Mart 2016 (UTC)

Resim sergileme şablonları etnik bilgi kutularından kaldırılmıştır. Yapıldı --Kud^yaz 14:55, 15 Mart 2016 (UTC)

Completion suggestor

Viki aramasına oto tamamlama özelliği güncellemeleri 10 Mart'ta geliyor

Merhaba!

Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.. Teşekkürler!

10 Mart, Perşembe günü, tamamlama önericisi beta özelliği Vikilerin ilk grubunda varsayılan olacak. Bu ilk çıkış, değişikliklerin düzenli bir şekilde olduğundan emin olmak için bazı küçük vikilerle başlayacak. Diğer vikiler güncellemeyi 16 Mart, Çarşamba günü alacak. Bu güncelleme, arama konusunda üç büyük yenilik getirecek. Gelişmiş arama sonucu sıralaması, küçük yazım hatalarını yoksayma ve yazım hatası önerileri.

Aralık 2015'ten bu yana 19,000 kullanıcı, tamamlama önericisinin beta özelliğine dahil olmuş durumda. Katılımcılar, özellik yayınlanmadan önce denemeleri hususunda teşvik edildiler. Lütfen herhangi bir dilde Tamamlama Önericisi'nin tartışma sayfasına yorum yapmaktan çekinmeyin.

Diğer arama geliştirmeleri ve Keşif bölümünün çalışmaları hakkında daha fazla bilgi öğrenmek için lütfen Wikimedia bloğuna bir göz atın. Viki aramalarını mümkün kılan MediaWiki uzantısı, CirrusSearch hakkında bilgi edinin.

- User:CKoerner (WMF) (talk) 22:09, 7 Mart 2016 (UTC)

Klavye devrimcisi

Artık gına geldi bu über yakışıklı çocuktan. Yok mudur bunu engellemenin bir yolu? Kullanıcı:Mavrikant, range IP block diye bir kavram vardı, bu şekilde engellenemez mi?--Rapsar^Efendim? 18:08, 8 Mart 2016 (UTC)

Vikipedi Eğitim Programı

Bu eğitim yılının ilk güz dönemi eğitim programı Uludağ Üniversitesi'nde başladı. Etkinlik notlarını burada bulabilirsiniz.--Başak (mesaj) 21:39, 9 Mart 2016 (UTC)

Bu çok güzel bir haber, uzun zaman sonra Vikipedi'de gördüğüm en hoş şey. Öncelikle başta siz olmak üzere, emeği geçen herkesi tebrik eder ve çalışmalarınızın da devamını dilerim. --Merhabaviki (mesaj) 21:57, 9 Mart 2016 (UTC)

Çalışmalarınız için çok teşekkür ediyorum Basak, bu çalışmalar yapma ihtimalim olan bu tarz bir çalışmaya örnek teşkil etmekte. --KediÇobanı🐈 11:40, 11 Mart 2016 (UTC)

Tıp projesi ve Portali hakkında

Merhabalar arkadaşlar. Tıp Projesinde ve Portalinde düzenlemeler yaptım, daha önceden çağrıda bulunmuştum ancak katılımcı olmayınca yalnız yapmak durumunda kaldım. Mümkün olduğunca değişikliklerimde gerekçe belirttim. Şimdi de iş birliği projelesi başlattım. Bu çalışmalar tıp alanıyla ilgilenen kullanıcı sayısını ve katkı sayısını arttırmak içindir. Bunları arada sırada buradan duyurmamın nedeni, katkı sağlayacak veya fikir belirtecek kullanıcılar varsa haberdar olsunlar ve ileride kullanıcılar aldığım kararlar ve yaptığım değişiklikler için beni yargılayacak olurlarsa bu duyuruları göz önünde bulundursunlar. Saygılarımla. -KediÇobanı🐈 11:37, 11 Mart 2016 (UTC)

Keyfi kategori taşımaları

Kullanıcı:Esc2003, Azeri adı taşıyan kategorileri Azerbaycanlı şekline seri bir şekilde taşıdı. Üstelik bunun olmaması yönünde 1 ve 2 farklı tartışma varken. Kendisine durumu belirttim ve geri almasını istedim değişiklikleri, ancak başka bir yanlış hareketi örnek göstererek geri almayacağını belirtti. Bu konuda bir şeyler yapılmalı, Vikipedi gibi bir ortamda keyfi değişikliklere izin verilmemeli.--Rapsar^Efendim? 16:21, 16 Mart 2016 (UTC)

Bunun yeri burası değil. --bermanya 16:27, 16 Mart 2016 (UTC)

Topluluğun tepkisini koyması ve bilinçlenmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 16:37, 16 Mart 2016 (UTC)

Başlangıca gitmek gerekir. --esc2003 (mesaj) 16:39, 16 Mart 2016 (UTC)

• Bilinçlenme adı altında birisi hedef tahtasına oturtuluyorsa olmaz olsun öyle bilinçlenme. --bermanya 18:28, 16 Mart 2016 (UTC)

Kullanıcı:Bermanya, konuyla ilgili iki hizmetliye bildirim yapıldı ancak şimdiye kadar gerekli müdahale yapılmış görünmüyor. Yapılan işlemler hiçbir mantıklı açıklaması olmayan keyfi değişikliklerdir bundan birkaç kullanıcının değil çoğunluğun rahatsız olması gerekmektedir. Bütün bir Vikipedi'yi karşısına alarak yapılan keyfekeder bu taşımalar da topluluğun önüne tartışma konusu olarak getirilmeyecekse daha ne getirilecek? Burada söz konusu olan kullanıcı değil, yapılan dayanaksız işlemler ve eleştirilere verilen alakasız cevaplar. Ayrıca son zamanlarda topluluk kararına riayet etmeden yapılan işlemler de can sıkıcı, bu da o etkinin bir tepkisi ama ayarı kaçan bir tepki. Bu işlemleri tecrübeli bir kullanıcı değil de bir IP ya da beyaz liste üyesi yapsaydı vay onun haline durumunda olurduk. Halbuki tecrübeli bir kullanıcının bunu yapması çok daha hayret verici. --cobija 19:46, 16 Mart 2016 (UTC)

Vikipedi:WMTR/Etkinlik/Çevrimiçi toplantı (12 Mart 2016)

Vikipedi:WMTR/Etkinlik/Çevrimiçi toplantı (12 Mart 2016) içerik metni ve toplantı raporu yayınlandı. Topluluğa duyurulur. --WikiBronze ^[M] 16:30, 16 Mart 2016 (UTC)

İtiraf

Bu hesap dahil Sevimleribo ve Lemy Kont benim hesaplarım. Amacımın sadece katkı yapmak olduğunu hesaplarımı inceleyerek anlayabilirsiniz. Bu hesabımın engellenmesini hizmetlilerden rica ediyorum. Tartıştığım tüm arkadaşlardan özür diliyor gerçek amacımın ne olduğunu anladığınızı sanıyorum. --Aranan Kan (mesaj) 20:34, 16 Mart 2016 (UTC)

Kuklacılık kesinlikle yasak. Bu yüzden sanırım engelleneceksiniz fakat profilinize baktığım zaman buraya zarar değil yarar sağladığınızın kanısına vardım. Köy çeşmesi, topluluk. Tartışma sayfalarından çekilmiş gibi de duruyorsunuz. Bence size bir şans daha verilmesi için topluluk önünde bir oylama yapılmalı. Gerekli kişi kim bilmiyorum ama @Aranan Kan, kalmanız gitmenizden daha hayırlı olacaktır. --Kuzeyin Kralı (mesaj) 20:47, 16 Mart 2016 (UTC)