Vikipedi tartışma:Denetçi isteği

Denetçilik olta atıp balık yakalamak değildir

Meta'ya göre denetçi uygulaması çok rahatsız edici ve kişinin gizlilik haklarını tehdit eden bir uygulama olduğundan en son çare ve yeterli delil olduğunda yapılması isteniyor. Daha çok yeni checkuser sahibi olduk. Bir an önce checkuser şikayetlerinin bir prosedüre bağlanması gerekiyor. Masum kullanıcıları bu yöntemle rahatsız etmek ihtimaline karşı gerçekten ihyiyaç duyulacak durumun oluşması gerekiyor. İngilizce'de ve metada uygulamalarda dikkatimi çeken önemli kısımlar şöyle:

• Bir kaç kanıt belirtilmesi ve ilgili yere bağlantı konularak kanıtı denetçiye göstermesi. (Öylesine denize olta atmaya izin vermiyorlar.)
• Şikayette en az iki kişi listelenmesi. Eh kullanıcının biriyle bağlantı şüphesi varsa kuklasını da belirtmek gerekiyor.
• Gerçekten problem yaratılmış olması. Yani kurallara göre bir kişinin iki ya da daha fazla kullanıcıya sahip olması hoş değil ama suç ta değil. Bu iki kullanıcıyı, iki kullanıcının yarattığı avantajla kötü amaçla kullanması suç. Bu suçlar aynı tartışmada taraf olmak, 3-GD kuralından yırtmak için kullanmak, oy vermek. Dolayısı ile şikayeti yapılacak muhtemel iki kuklanın belirtilirken ve işlediği suçunda gösterilmesi gerekiyor.

Bunlara uymayan başvurular için kullanılan söz: "Denetçilik olta atıp balık yakalamak değildir."

--Özgür 07:13, 26 Haziran 2006 (UTC)

Denetçi isteği başvuruları

Denetçi isteği başvurularını /dava/ yerine /başvuru/ şeklinde adlandırsak nasıl olur? -- Bilinen Bir Beyaz Kedi ^çi? 07:20, 26 Haziran 2015 (UTC)

İlgi

Eldarion, başvurularla ilgilenebilir misin? 1 haftadır bekleyen başvurular var. --Mavrikant^msj 02:01, 3 Temmuz 2015 (UTC)

Denetçi istekleri

Selamlar Elmacenderesi. VP:Dİ sayfasında bekleyen davalar var. İlgilenebilirseniz sevinirim iyi günler. 176.40.228.213 06.22, 19 Şubat 2021 (UTC)

Sayfa düzeni

En çok kendilerini ilgilendirdiği için, @Elmacenderesi Vincent Vega, maddedeki "güncel istekler", "reddedilmiş istekler" ve "tamamlanmış istekler" başlıklarını kaldıralım mı? Zira bir dava sonuçlandıktan sonra birinden diğerine taşımak ek bir iş yükü oluşturuyor, bir anlamı da yok zaten (diğer benzer sayfalarda bunu yapmıyoruz). Aslında bakarsanız pratikte yapmıyoruz da bu taşımaları, sadece yer kaplıyorlar :) Nanahuatl^Efendim? 07.21, 28 Temmuz 2022 (UTC)

İkinci bir soru da Vikipedi:Kukla şüphelileri sayfasının gerekliliği. Gördüğüm üzere biz etkin olarak kullanmıyoruz, İngilizce Vikipedi bile kullanmıyor ve arşiv kaydı olarak saklıyor. Öyle yapalım mı bizde? Çok bürokrasi katıyor işin içine, bir anlamı da yok gibi "şu kukla mı sizce, bir konuşalım" demenin. Nanahuatl^Efendim? 07.28, 28 Temmuz 2022 (UTC)

Anlamsız, geçen benim de dikkatimi çekti. Zaten dava sonuçlandıktan kısa bir süre sonra arşive alınıyor, eğer daha başka bir hizmetli değerlendirmesi gerekmiyorsa.

Şüpheliler sayfasını ise bilemiyorum biz Enwikiden çok çok küçük bir topluluğuz emin değilim. Vincent Vega ^mesaj? 13.13, 28 Temmuz 2022 (UTC)

İşte ondan @Vincent Vega, koskoca İngilizce Vikipedi'de bile bunu ayrıca konuşma gereği duymuyorlar, küçük Viki'de bile fazla :D Oturup da sizce şu kukla mı falan diye kahve muhabbeti zaten anlamsız geliyor, kuklaların da kendisini çeki düzen vermesine yol açıyor. Siz gerek yok derseniz direkt kapatalım, topluluk kararı falan fazla bürokrasi olacak, zaten kullanılmıyor. İtirazı olan varsa zaten geri alınabilir. Nanahuatl^Efendim? 01.57, 29 Temmuz 2022 (UTC)

Yeni düzen gayet yerinde ve güzel olmuş. Wooze 22.13, 29 Temmuz 2022 (UTC)

Başlıkları birbirinden biraz ayıracak bir düzen de olsa aslında güzel olur sanki, birinden diğerine geçildiği anlaşılmıyor genel olarak (benim için en azından) belki bir çizgi ayraç, madde numaralandırması veya ne bileyim farklı arkaplan rengi (bir gri bir beyaz gibisinden)? Hani rengarenk olsun anlamında değil de sayfanın tekdüzelikten biraz çıkması amacıyla. Zira bilgilendirme zaten uzun görünüyor, maddeler de sadece font size olarak bir kaç tık farkı var. Eski başlık şekliyle biraz daha canlı ve kısaydı sanki. Daha okunabilite sunar bir şekilde. Nedense kullanışlı duramadı bana açıkçası. ᕓikiolog ♥෴ 19.43, 25 Ağustos 2022 (UTC)

• Başlıklar bir seviye daha (==BAŞLIK==) büyültülebilir. Çizgi de oluşmuş olur. Vincent Vega ^mesaj? 19.51, 25 Ağustos 2022 (UTC)

Tam koruma

@Vincent Vega acaba tam koruma biraz fazla olmamış mı? Hizmetli olmayanlar nasıl istek oluşturacak? ‒ToprakM ^✉ 12.35, 11 Aralık 2022 (UTC)

Kasıtlı olarak mı tam korumaya aldığımı düşündün ToprakM? :) Arayüzde bir alt seçeneği seçmişim işlem sehven. Yarı korumaya düşürüldü. İkaz için teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 14.25, 11 Aralık 2022 (UTC)

Cumhur İttifakı maddesini 1 ay tam korumaya almışsınız acaba cidden mi oldu. İlk gördüğümde şaşırdım, mantıklı bir sebebi vardır diye düşündüm. Yanlışlıkla olduysa belirtmek istedim @Vincent Vega, iyi çalışmalar. --Buzuldiyar ^Mesaj 14.38, 11 Aralık 2022 (UTC)

Ben yarı koruma seçtiğime eminim Buzuldiyar ama tarayıcımdan kaynaklı bir hata var sanıyorum. Açılır menülerde istikrarlı çalışmıyor. Sürüm güncellemesi gelene kadar biraz daha dikkat edeceğim. İkaz için teşekkür ederim. Vincent Vega ^mesaj? 14.58, 11 Aralık 2022 (UTC)