Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla

Vikipedi'deki kaliteli maddelerin incelenmesi

Bu sayfa kaliteli maddelerin gözden geçirilmesini ve bu işlem sonucundaki duruma göre, kaliteli madde kriterlerini sağlamayanların kaliteli statülerinin geri alınması için tasarlanmıştır.

Bu süreçte iki aşama mevcuttur: kaliteli madde incelemesi (KMİ) ve kaliteli madde ihraç adayları (KMİA). Maddeler direkt KMİA olarak listelenemezler, ilk olarak KMİ sürecinden geçmeleri gerekmektedir. İnceleme döneminin ideal sonucu, dile getirilen eleştirilere yönelik düzeltmelerin yapılması, maddenin kriterleri sağlar hale tekrar getirilmesi ve KMİA aşamasına geçilmemesidir. Ancak bu süreç başarılı olamamışsa, kaliteli madde standartlarını sağlamak açısından maddeler ihraç listesine gönderilirler.

Eski incelemeler arşivde tutulmaktadır.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın
Kısayollar:

Kaliteli madde araçları:

İlişkili sayfalar:

Kaliteli madde incelemesi (KMİ)

Kaliteli madde incelemeleri; referansların ve biçimlerinin kontrol edilmesi gibi küçük değişikliklerden; tarafsızlık ve kapsamlılık gibi kaliteli madde standartlarını sağlayamamak gibi önemli konulara yönelik düzeltmelere kadar geniş bir yelpazeye yayılan bir süreçtir.

Maddeyi aday gösteren kullanıcı bu kriterleri tanımlamak ve çözüm önerileri sunmak zorundadır. Adaylık en azından iki hafta süreyle açık kalmalıdır. Değişikliklerin sürmesi durumunda ise süreyi uzatmak yararlı olacaktır. Bu süreçte maddeyi inceleyenler fikirlerini "Kalsın" veya "Çıkartılsın" şeklinde belirtmezler. Eğer maddeye yöneltilen eleştirilere çözüm bulunmuşsa inceleme sona erer. Eğer bulunamamışsa madde KMİA listesine eklenir. Adaylıklar maddeyi çıkartma amacıyla eklenmemelidir. Standarda uyan ancak tashih gereken maddelerde küçük incelemeler de kabul görmektedir.

Önceden seçilen kaliteli maddelerin de mevcut standartlara uymaları beklenir. Yakın zamanda "kaliteli" statüsü alan maddeler burada listelenmemelidir (seçilmeyle bu sayfada listelenme arasındaki minimum zaman üç aydır).

Aday gösterdikten sonra, maddeyle ilgilenen kişileri durumdan haberdar ediniz. Maddeye katkı sağlamış kullanıcılara (sayfa geçmişinden görülebilir), maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için aday gösteren kullanıcıya (kaliteli madde aday kaydından görülebilir) ve maddeyle ortak konuya sahip VikiProje'ye mesaj bırakmanız tavsiye edilir. İncelenmesi için bir maddeyi aday gösteren kullanıcılardan, ellerinden geldiğince ilgili maddenin geliştirilmesi için çaba harcamaları beklenir.

Maddeyi KMİ için aday göstermek

  1. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMİ}} şablonunu yerleştirin. Değişiklik özetine maddeyi KMİ süreci için aday gösterdiğinizi belirten bir not ekleyin. "Sayfayı kaydet" butonuna basın.
  2. Şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın.
  3. Altsayfanın en üstüne ===[[Aday gösterilen maddenin ismi]]=== satırını ekleyin, başlığı maddenin ismiyle değiştirmeyi unutmayın.
  4. Bu başlığın altına maddenin sağlayamadığı KMadde kriter(ler)ini belirterek gerekçe(ler)inizi yazın. "Sayfayı kaydet"'e basın.
  5. {{Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi/Aday gösterilen maddenin ismi}} kodunu kopyalayın. "Kaliteli madde incelemesi" bölümünde "değiştir" e tıklayın ve kodu aday madde listesinin en üstüne yapıştırın. Örnek metni maddenin adıyla değiştirmeyi unutmayın. "Sayfayı kaydet"'e tıklayın.

Not: Eğer madde daha önceden KMİ/A sürecine girmişse, "adını değiştir" sekmesine tıklayarak ilk adaylık sayfasını arşivleyin. Örneğin; Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi/Türkiye sayfasının iKMaddeini Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi/Türkiye/Arşiv1 olarak değiştirin.

Kaliteli maddelikten ihraç adayları (KMİA)

Maddeler sadece inceleme sonrasında KMİA olarak listelenebilirler.

Maddeyi gözden geçiren kullanıcılar, kaliteli madde kriterlerini sağlayıp sağlamama konusundaki görüşlerini "kalsın" veya "çıkartılsın" şeklinde ifade edebilirler. "Çıkartılsın" şeklinde görüş bildiren kullanıcıların sonradan maddeyi tekrar gözden geçirip belirttikleri noktaların çözüme kavuşturulup kavuşturulmadığını kontrol etmeleri ve gerekiyorsa oylarını geri çekmeleri gerekmektedir. Fikir değişikliklerinde önceden yazılan mesajları silmek yerine üstlerini çiziniz.

Eğer belli bir inceleme dönemi sonunda eksikliklere yönelik bir çözüm bulunamamışsa ve konuyla ilgili bir çalışma da yoksa, maddenin KMadde statüsü geri alınır. Eğer değişikliklerin maddeyi tekrar standarda oturttuğu konusunda bir konsensus oluşmuşsa, inceleme sona erer.

Kaliteli madde statüsünün alınması

  1. KMİA süreci sonunda maddenin statüsünün alınmasına karar verilmişse, ilk olarak oylama altsayfasını KMİA bölümünden çıkartın ve arşive taşıyın.
  2. Maddenin sayfasındaki {{Kaliteli madde}} şablonunu çıkartın ve bunu değişiklik özetinde belirtin.
  3. Maddenin tartışma sayfasındaki {{KMadde}} şablonunu silerek, yerine {{EKMadde}} şablonunu ekleyin.

Kaliteli maddelikten ihraç adayları[kaynağı değiştir]

Federal Acil Durum Yönetim Kurumu[kaynağı değiştir]

Kaynak ve kapsam bakımından oldukça büyük eksiklikleri olan bir madde. Aday gösterildiği vakit seçilmemesi gerekliydi aslında, yeterince incelendiğini düşünmüyorum. Neyse, "Müdahale kabiliyetleri" başlığındaki birkaç alt başlık, "Andrew kasırgası" başlığı, yöneticiler listesi gibi bazı başlıklar komple; "1930 öncesi" başlığının ikinci paragrafı, "1930'lardan 1960'lara" başlığının ikinci paragrafı gibi bazı başlıklar kısmi olarak kaynaksız. 1979'da kurulmuş kurum, tarihçe başlığı 19. yüzyıldan itibaren "ABD'deki acil durum yönetimi" tarihini anlatmakta. Kurum ile alakası olmayan içerik, tarihçe kısmının yarısını oluşturuyor zaten (bahsedilecekse, yeri burası değil ilgili maddedir). Kaliteli madde olmak için yeterli olduğunu düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 05.20, 28 Eylül 2018 (UTC)

Aşk Meleğim[kaynağı değiştir]

Birçok yönden eksiklikleri olan, kaliteli madde olmaması gerektiğini düşündüğüm bir madde. "Çıkış noktası", "ödüller" gibi kısımlarda ciddi kaynak eksiklikleri mevcut. "Türkiye'de gösterimi" gibi, günümüzde artık Vikipedi'de yer verilmemesi gerektiği konusunda hemen her kullanıcının farkında olduğu istisnai bir bölüm mevcut.--RapsarEfendim? 16.18, 16 Ağustos 2018 (UTC)

Tacik alfabesi[kaynağı değiştir]

Anlatım çok kötü; ani kip geçişleri var, imla ve noktalama işareti hataları var, anlatım bozuklukları var vs. "Önemli", "çok" gibi subjektif ifadeler fazlaca var. Bunu aslında kaliteli madde adayı iken Kullanıcı:Khutuck net bir biçimde dile getirmiş, çözüme de tam kavuşamamış. Maddede kaynaksız kısımlar çok fazla. "Siyasi bağlamı" başlığında tek bir kaynak var mesela, çoğu içerik kaynaksız. "Tarih" başlığının üçüncü paragrafı misal, benzer durumda. Kimi yerlerde bazı kitaplar kaynak gösterilmiş, sayfa numarası yok. Kaliteli madde olmayı hak etmeyen bir madde.--RapsarEfendim? 05.41, 1 Ağustos 2018 (UTC)

Kayıp On Kabile[kaynağı değiştir]

Çeşitli yönlerden incelendiğinde, kaliteli madde standartlarını karşılamadığını düşünüyorum. "Kendilerini kayıp kabilelerin torunları sayanlar" kısmı oldukça zayıf, İngilizce Vikipedi'deki ilgili kısımla kıyaslandığında bu zayıflık kolayca görülecektir. Çoğu başlıkta 1-3 cümle bulunmakta. Özellikle bu kısımda birçok ana maddeye bağlantı verilmemiş, büyük eksiklik yaratıyor. Şurada görülebilecek dinî açıdan inceleme, yine şuradan görülebilecek kabileler hakkında bilgi hiç yok. Şu hâliyle kapsamlı değil, kaliteli madde olmayı hak etmemekte.--RapsarEfendim? 07.26, 27 Temmuz 2018 (UTC)

Karamağara, Elbistan[kaynağı değiştir]

Birçok yönden incelendiğinde, kaliteli madde olmayı hak etmeyen bir madde olduğu görülebilir. Maddeye yalnızca "bakarsak" birçok kaynak var gizi gözükmekte. Ancak sunulan bilgilerin birçoğu, bu kaynaklarda yer alan ifadeler değil. Hemen birkaç örnek vereyim. "Çelik çomak oyunu çocukların, çomak adını verdikleri kalın, uzun sopayla, çelik adını verdikleri ince ve kısa sopaya vurarak oynadıkları bir oyundur" denmiş mesela, kaynaklar ise bu oyunu tanımlayan kaynaklar. Köyde oynandığına dair bir kaynak yok. Bu başlıktaki içeriğin tamamı öyle. "Dil" başlığı örneğin, köy ile alakalı kaynaklar yok. Tarihçe başlığı çok yetersiz, 16. yüzyılda Osmanlı'ya katıldıktan sonra direkt olarak 20. yüzyıla geçiş yapılmış, aradaki 400 yılla alakalı hiçbir içerik yok. Benzer şekilde, 1902'den sonra "cumhuriyet dönemi" başlığı atılmış ve 1980'lerden birkaç bilgi eklenmiş. Buradaki bilgiler de kaynaksız, paragraf sonuna eklenmiş kaynağı inceleyelim mesela: " Biz Sultankorusunda, Karamağara köyüne kanalizasyon hizmeti götürüyoruz." ifadesi geçiyor yalnızca. Buradan, "Bölgeyi oluşturan köyler Sultankorusu olarak nitelendirilmiştir" sonucu nasıl çıkarılmış anlaşılır gibi değil. Kaliteli madde olmasını geçtim, büyük bir temizlik lazım, özgün araştırma içerir şablonu eklemek lazım kaynak gerekli şablonları eklemek lazım.--RapsarEfendim? 21.24, 11 Temmuz 2018 (UTC)

Kars[kaynağı değiştir]

Maddede çeşitli ve oldukça büyük sorunlar mevcut. İlk gözüme çarpan husus, o kadar önemli olmayan yerlere çok fazla önem ve yer verilmesi, aksine önemli ve daha fazla yer verilmesi gereken yerlere ise yeterince yer verilmemesi. Örnekse, coğrafya başlığında Erzurum-Kars platosundan bahsedilmemiş, oldukça önemli bir husus. Nehirler ve göllerden de bahsedilmemiş. Demografik bilgiler dağınık bir şekilde verilmiş (nüfus başlığı var, bir de alakasız bir yerde "Etnik yapısı ve dinler" başlığı var). Tarihçe başlığında özellikle büyük kaynak eksikliği göze çarpıyor, burada daha akademik kaynaklar olması gerekirken (özellikle tarihöncesi dönemde), YerelNet ve bir devlet sitesi gibi kaynaklar kullanılmış. Alakasız kaynak kullanımları var, bir bilgi verilmiş ve bir web sitesinin ana sayfası kaynak olarak gösterilmiş (çokça mevcut ama 51, 52, 53 numaralı kaynaklar incelenebilir). Bu hâliyle kaliteli madde olmaması gerekiyor.--RapsarEfendim? 07:20, 29 Aralık 2017 (UTC)

  • Çıkartılsın Çıkartılsın Bu haliyle KM olmaması gerekiyor. --Hedda Gabler (mesaj) 16.04, 11 Aralık 2018 (UTC)

Çin mitolojisi[kaynağı değiştir]

Kırmızı bağlantılar çok fazla ve bunlar oldukça kritik, konunun anlaşılması için en azından bir göz gezdirilmesi gereken maddeler. Böyle kapsamlı bir konu için naynak sayısı yetersiz (an itibarıyla 39), kaynaksız çok sayıda ifade var ve kaynak gösterimi oldukça düzensiz. Kaliteli madde statüsünü hak ettiğini düşünmüyorum.--RapsarEfendim? 07:03, 29 Aralık 2017 (UTC)