Vikipedi:Köy çeşmesi (teklifler)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Cinsel ayrımcılık

Değerli Vikipedistler, bildiğiniz üzere, hepimiz oturum açarken, giriş bölümünde Bir hesabınız yok mu? sorusunda yer alan, üç insan silüet ile karşılaşırız. Ancak kullanılan bu ikonun, cinsel ayrımcılık içerdiğini düşünüyorum. İçeriğinde yalnızca erkek silüeti var. Buna karşın silüette kadın figürü yer almamakta yada yerleştirilmemiş. Bu ikonun değişmesi gerektiğini düşünüyorum. Acaba bunun için nasıl bir çalışma yapılabiliriz? Ayrıca belki çoğu Facebook kullanıcısı fark etmedi ama, önceki sene Facebook Design ekibi de buna benzer bir revizyona gitmişti.

Elbette bu önerim diğer Wikimedia projelerini de ilgilendirdiğini biliyorum. Ancak şu andaki dil seviyemden ötürü kendimi yeterli derecede ifade edemeyeceğimi düşünüyorum. Eğer sizde düşüncelerime katılıyorsanız, Meta'ya yada ilgi yerlere bu isteği iletebilmek için yardımcı olursanız memnun olurum. Herkese iyi çalışmalar dilerim.--Merhaba^{Ne yapabilirim?} 18:04, 27 Eylül 2016 (UTC)

"Kadınların tamamı uzun saçlıdır" yahut "erkeklerin tamamı kısa saçlıdır" mantığı bana göre cinsiyetçilik (saçım uzun, evet :)--Rapsar^Efendim? 19:13, 27 Eylül 2016 (UTC)

Buradaki can alıcı soru neden oradaki kişilerin tamamı kısa saçlı? :) --Ahmet Turhan (mesaj) 19:57, 27 Eylül 2016 (UTC)

Haklısınız. Katılıyorum @Rapsar. Ancak bu ikonun, eminim ki bende olduğu kadar, diğer kullanıcılarda da görülen silüetinin erkek figürünü yansıttığını düşünüyorum. :) Her sonuçta da silüetin değişmesi zorunlu gibi görünüyor. Yeni ikon önerisi olan varsa memnun olurum.--Merhaba^{Ne yapabilirim?} 20:14, 27 Eylül 2016 (UTC)

Oturum kapalıyken benim gördüğüm kısa saçlı birinden ziyade saçsız bir kafa aslında ;) Yine de endişeyi dile getirmenin yeri yerel Vikiler değil, Meta gibi üst düzey bir site olmalı.--Rapsar^Efendim? 21:26, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yerel Vikiler tabii ki bu işin önce mantıklı nedenlerinin ortaya çıkarıldığı yer olmalıdır. Ardından MetaWiki'ye teklifte bulunabiliriz. Öbür türlü kimse sizi dinlemez ve zaten MetaWiki de Vikipedistlere karşı çok da "Haydi gelin kardeş olalım." modunda değil hani. -- •SuperiorFast• ^ileti 23:32, 6 Ekim 2016 (UTC)

Şablon değişikliği önerisi

Elimizde İngilizce seviyeleri şablonu var, gerçekçi bir şekilde İngilizce düzeylerimizi yansıtmak istiyorsak bunu a1,a2,b1,b2,c1,c2 şeklinde yeniden düzenlememizi öneriyorum. -- •SuperiorFast• ^ileti 15:01, 9 Ekim 2016 (UTC)

WikiProject in the minority languages of Turkey

Merhaba! Sorry for my English. I propose to create project for minority languages of Turkey. For discuss and help other minor wikipedias. Like in other wikipedia: Проект:Разделы Википедии на региональных языках России, Wikipédia:Projet Wikimedia en langues régionales de France, Wikipedia:WikiProject in the minority languages of English-speaking countries--Kaiyr (mesaj) 19:07, 15 Ekim 2016 (UTC)

Kaliteli ve seçkin madde adaylarına yönelik atılım

Burada da tartışılan konunun sonuca ulaştırılması gerekmekte. Kullanıcılara, haydi bir el atın yorum yapıp sonuçlandıralım, tarzında ulaşmaya çalışmak hem verimsiz, hem sonuçsuz, hem de durumu ertelemeye ve uzatmaya yarıyor. Daha önceki olduğu gibi kaliteli ve seçkin madde adaylıklarına önem vermek, verdirmek, kullanıcıları buraya teşvik ettirmek gerekli. Yakın zamanda İBP projesinin atılım yapması ve katılım oranının artması örneğinde olduğu üzere, aynı tutumu kaliteli ve seçkin madde adayları ve adaylık sayfasında da uygulamalıyız. Buraya yapılacak her teşvik, kullanıcıların maddeleri kaliteli bir hale getirmesine önayak olacaktır ve kısa veya orta vadede Vikipedi'deki kaliteli ve seçkin madde sayısını artıracaktır. Konu Vikipedi için önemlidir ve bu konuda sorumluluk alacak, adaylık sayfalarına göz atmaya teşvik edecek, kullanıcıları buraya yönlendirecek, hatta bu konuda çeşitli kampanyalar ve projeler üretecek sorumlulara ihtiyaç bulunmaktadır.

Konu hakkında bir çözüm üretene kadar bu konu tartışmaya açık kalmalıdır. Vikipedi'de yeni kalitesi yüksek maddeler görmeyi hepimiz istiyoruz, eminim. Bu sebeple görüşlerinizi bekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:34, 23 Ekim 2016 (UTC)

tr.wikiversity.org

Ben Türkçe konuşan Vikiversite Vikiversite beta inkübasyon düşünme ve 10 kişi veya daha fazla chreiazoumai ediyorum. Benimle kim?--Turkish Turkish (mesaj) 16:36, 5 Kasım 2016 (UTC)

Please speak your language we can understand --By erdo can • msj 13:39, 16 Kasım 2016 (UTC)

VikiProje şablonlarının tek bir şablonda toplanması

Şu anda Şablon:VikiProje Tarih, Şablon:VikiProje Müzik, Şablon:VikiProje Tıp gibi her VikiProje için ayrı ayrı oluşturulan ve çoğu benzer görünüme sahip olsa da bazıları istisnai görünümlere sahip olan, proje dahilindeki sayfaların tartışma sayfalarına eklenen şablonlarımız mevcut. Daha önce Şablon:Portal oluşturularak bu şablonların kullanımı bir standarda bağlanmıştı. Benzer şeyin bu VikiProje şablonları için de yapılabileceğini düşünüyorum. Hem görünüşte standartlık hem kullanımda kolaylık yakalarız hem de şablon fazlalığından da kurtulmuş oluruz. Ne düşünürsünüz?--Rapsar^Efendim? 13:01, 20 Kasım 2016 (UTC)

• Yorum Destekliyorum fakat halihazırda maddelere eklenen şablonlar ne olacak bot veya AWB'lerle değiştirilebilir mi? --By erdo can • msj 13:04, 20 Kasım 2016 (UTC)

Yerinde bir öneri, standart olması daha doğru olur. --Cobija (mesaj) 22:34, 26 Kasım 2016 (UTC)

• @By erdo can, bot yardımıyla kolayca yapılabilecek işlemler ({{VikiProje Spor}} varsa örneğin {{VikiProje|Spor}} olacak yalnızca).--Rapsar^Efendim? 22:38, 26 Kasım 2016 (UTC)

• Destek Öyle ise destekliyorum --By erdo can • msj 08:32, 27 Kasım 2016 (UTC)

• Destek Bot ve AWB'ye de gerek yok sanırım, taşıma yeter gibi gözüküyor, örneğin (çift yönlendirmeler de kontrol edilerek), {{VikiProje X}}, {{VikiProje/X}}'e taşınır, sonra da {{VikiProje}}'de projeadı değişkeni kullanılarak bağlanır. Araya projeadı vs. bir değişken koymazsak, sadece {{{1}}} vs. kullanırsak sorun çıkabilir, çünkü {{VikiProje X}} kodunda isimsiz değişkenler kullanılıyor olabilir. Bu dediğim mevcut durum için gerekli. Taşımalar vs. yapıldıktan sonra tek kullanım olur; {{VikiProje X|x1=a1|x2=a2 ...}} yerine, yeni katkılarda her zaman {{VikiProje|projeadı=X|x1=a1|x2=a2 ...}} kullanılır. --Deniz (mesaj) 13:07, 4 Aralık 2016 (UTC)
• Şablon:VikiProje boştaydı (kullanılmayan bir şablonu), buna göre uyarlama yaptım. Şurada da örnek kullanım görülebilir. Görünüş bakımından tek farkı, eskisi gibi sol kısımda bir resim olmaması (faydası var mı ki? Tarih projesi için şu resim vardı, olsa ne olur olmasa ne olur.). Bunun dışında görünümde fark yok. Kullanımda ise {{VikiProje Tarih|önem=az|sınıf=taslak}} eklemek yerine {{VikiProje|PROJE=Tarih|önem=az|sınıf=taslak|portal=Tarih}} eklenecek (sonraki portal kısmı da proje adıyla uyumlu ise otomatik doldurması için düzenlenebilir). Bence gayet kolaylık yakalayan, standart getiren bir sistem oldu.--Rapsar^Efendim? 10:59, 31 Aralık 2016 (UTC)
• Destek her türlü fazlalıktan arındırıcı, toparlayıcı, temizleyici eyleme destek.. ayrıştırıcı, hedef gösterici trollerden de temizlenir umarım vikipedi birgün. bu da yeni yıl dileği olsun.. --kibele 14:02, 31 Aralık 2016 (UTC)
• Destek Gerekçe ve yorumlara katılarak. Tek sorum birden fazla projeye ait olan maddeleri de aynı şekilde mi yazacağız? (Örn: {{VikiProje|PROJE=Tarih|önem=az|sınıf=taslak|Proje=Tıp}})— Bu imzasız yazı Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Eskisi gibi, ayrı ayrı yazacağız. Büyük harfli "PROJE" parametresini küçük harfle düzeltip, portal kısmını tamamen kaldırıp, "bu ada sahip portal varsa bağlantı ekle" komutu vereceğim. Kullanımı daha da sadeleşecek ve kolaylaşacak yani. Botlarımıza da tek iş düşüyor: {{VikiProje Tarih|önem=az|sınıf=taslak}} olan kullanımda araya yalnızca |proje= eklemek.--Rapsar^Efendim? 14:11, 31 Aralık 2016 (UTC)

• Görmeyen, duymayan varsa bir kez daha yazayım. Birkaç gün içerisinde yukarıda bahsettiğim değişiklikleri yapacağım. Görünürde yalnızca şablonların sol kısımlarındaki görsel kaybolacak, kullanımda ise ise |proje= diye ufak bir ek yapacağız yalnızca. Başka bir fark yok, hepsi standart görünüme kavuşmuş, çeşit çeşit olmamış olacak.--Rapsar^Efendim? 19:03, 5 Ocak 2017 (UTC)

Görselleri kaldırma amacımız tam olarak neydi @Rapsar? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:33, 5 Ocak 2017 (UTC)

Hiçbir faydasının olmaması ve şablonda yaratacağı zorlu iş yükü.--Rapsar^Efendim? 19:34, 5 Ocak 2017 (UTC)

Görsel ikonlar kattığı zenginlik ve albenisi sebebiyle ilgi çekmekte, ben böyle düşünüyorum. En azından ben kendimden biliyorum, ben ilk görseller ve ikonlar nedeniyle meraklanıp göz atmaya başlamıştım. Yani belirginleştirmesi ve merak uyandırması açısından görsel olarak şık durması bence bir artı. İş yükü konusunu bilemiyorum bunu açmak lazım. Bununla birlikte kullanım açısından yeni durum çok daha iyi olmuş, düşüncene sağlık. Ama diğer konuda biraz tartışmak gerekli sanki. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:42, 5 Ocak 2017 (UTC)

Faydasını ispatlayabilirseniz kalsın, ne diyeyim yani.. Benim ekleyeceğim bir şey yok tartışmaya.--Rapsar^Efendim? 13:37, 6 Ocak 2017 (UTC)

Geçmiş birleştirme

Geçmiş birleştirme işleminin amacı nedir? Sayfa geçmişlerinin yok olmaması, kimin ne değişiklik yaptığının bilinmesi. Doğru mu? Amaç buysa, doğru düzgün yerine getirilemiyor. Şöyle ki: geçmişi birleştirilen şu maddeye bakalım örneğin. Birleştirme sonrasında kullanıcıların yapmadığı değişiklikler yapmış gibi gösterilmiş. Ufak değişiklikleri bile binlerce baytlık değişiklik olarak aktarmış. Öyleyse neden geçmiş birleştirmeye devam ediyoruz? Bu şekilde olmayan tek bir maddeye bile rastlamadım. Benim bilmediğim başka bir faydası yoksa bu işlemi uygulamayalım artık. Zira değişiklikleri yanlış gösteriyor. --Selahattin ilhan (mesaj) 12:22, 4 Aralık 2016 (UTC)

Birleştirme yapıldığına göre demek ki ilk oluşturuldukları tarihten itibaren aynı madde altında olmalıymışlar. Silme olacaksa, hangi maddedeki katkılar silinecek? --Deniz (mesaj) 13:18, 4 Aralık 2016 (UTC)

"A" maddesi "B" maddesine aktarılıyorsa, A maddesinin geçmişi silinebilir. Burası anonim olarak yazılabilen bir yer değil mi zaten. Varsayalım o değişiklikler anonim olarak yapıldı. --Selahattin ilhan (mesaj) 13:42, 4 Aralık 2016 (UTC)

@Selahattin ilhan Birleştirme sonrasında kullanıcıların yapmadığı değişiklikler yapmış gibi gösterilmiş. Bunu biraz daha örnekleyerek açabilir misiniz? --İnceleme Elemanı (mesaj) 15:56, 4 Aralık 2016 (UTC)

İnceleme Elemanı, bakın bu değişikliğin ne olduğunu değişiklik özetinden anlayabiliyoruz: http://prnt.sc/df8pee . -7.495 baytlık bir değişiklik değil, olsa olsa 5-10 baytlık bir değişiklik. --Selahattin ilhan (mesaj) 16:08, 4 Aralık 2016 (UTC)

Evet @Selahattin ilhan haklı bu büyüklükte bir değişiklikte bulunmadım --By erdo can • msj 16:17, 4 Aralık 2016 (UTC)

@Selahattin ilhan Ben geneline bir bakmıştım ve bu nedenle detay istemiştim. Fakat söz konusu değişiklikte 10.924 baytlık bir sayfa 3.429 bayta düşmüş gözüküyor. Değişikliğe baktığımda ise bunun doğru olabileceğini görüyorum. Hala bir sorun var denilirse, bu durumda bir hata bildirisi oluşturulmalı. Fakat geçmiş birleştirmeye devam etmeliyiz. Veritabanı hatası varsa düzeltilebilir. --İnceleme Elemanı (mesaj) 16:22, 4 Aralık 2016 (UTC)

Bu veritabanı hatasıysa ve düzeltilebiliyorsa, elbette geçmiş birleştirmeye devam edelim. Benzer şekilde yapılmış yarı otomatik bir değişiklik: +32 bayt. --Selahattin ilhan (mesaj) 16:38, 4 Aralık 2016 (UTC)

Zannedersem aynı zamanlarda yapıldıkları için o garip karşıladığımız değişiklik KB miktarları var. Örneğin A maddesi o anda 30 kb olsun ve 5 kb'lik veri silinsin. B maddesi de 100 kb olsun, A'da veri silindikten çok kısa bir süre sonra B'ye 2 kb veri eklensin. Bu maddeler birleştirilince, madde o anlar için, önce 25 kb'ye düşecek, hemen sonra da 102 kb'ye yükselecek. Bence böyle bir durum gerçekleşiyor. Bu, benim için, yapılmış olumlu katkıların silinmesinden daha büyük bir problem değil. --Deniz (mesaj) 17:27, 4 Aralık 2016 (UTC)

YerelNet ve Vikiveri

Wikidata:Data collaborators sayfasında Vikiveri ile veri alış-veriş iş birliği işine girmiş kuruluşlar var. Bunlar sayesinde Vikiveri daha da çok veri ile donatılmış. TODAİE YerelNET ile bağlantıya geçsek (iletişim), Vikiveri ile veri işbirliğine geçirebilir miyiz acaba? Bu konuda çalışma yürütmüş olan var mı? Eğer iş birliğine girmeyeceklerse, zannedersem User:DrTrigonBot yardımcı olabilecek. Lisans konusunda sorun olur mu? Manuel olmayan bir şekilde, Wiki projeleri kurallarına da uyarak, Yerelnet'teki verileri Vikiveri'ye aktarabilir miyiz? Düşünceleriniz nedir? YerelNET için Vikipedi'de madde açmamışız. --Deniz (mesaj) 17:41, 4 Aralık 2016 (UTC)

Daha önce yapılmış çalışma olarak bu var: https://www.wikidata.org/wiki/Property:P2123 .Tıklayınca verilere ulaşılabiliyor, aktarmaya gerek var mı bilemedim. Hangi veriler aktarılabilir? --Selahattin ilhan (mesaj) 19:22, 4 Aralık 2016 (UTC)

Türkiye köy maddelerindeki bilgilerin çoğu ya YerelNET'ten aktarılmış 'sağlıklı' bilgiler ya da o köyün yerlilerinin aktardığı özgün araştırmalar. YerelNET, kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olsa gerek. Eğer hukuksal bir engel yoksa, Vikiveri ile de iş birliğine girmeyi kabul ederlerse, Vikiveri'de, sonra da hızlı bir çalışmayla hem Türkçe Vikipedi'de hem diğer Vikipedilerde, Türkiye köy maddeleri sağlıklı bilgilerle yer alır. Hangi bilgi diyorsanız, nüfustan o köyde yaşanmış felaketlere kadar bir sürü bilgi var, YerelNET sayfalarında. Sadece köyler değil, il, ilçe ve çeşitli belediyeler var. İlgili maddeler, Vikiveri'den güncellenebilecek hâle gelir. --Deniz (mesaj) 08:13, 5 Aralık 2016 (UTC)

Oradan güncellenmesi güzel olur fakat daha köy-mahalle dönüşümü bile tamamlanamadı. Birçok kullanıcı köy maddeleriyle uğraşmak istemiyor (ben dahil). Kim nasıl katkıda bulunacak da tamamlanacak? Merak etmiyor değilim. Veriler aktarılsın da, sayfaları botla değiştiririz deniyorsa, aktarılsın elbette. --Selahattin ilhan (mesaj) 08:52, 5 Aralık 2016 (UTC)

Ceas08'e de önermiştim. Kullanıcı: Bulgu/Almelo sayfasında bir örnek var. Vikiverisi tam olan (Hollanda'daki) şehir sayfalarında, bu şablonu hazırladıktan sonra temel olarak yaptığım (eğer ara kısımlar varsa, Kullanıcı: Bulgu/Almelo/ara'ya ekledikten sonra), maddedeki bazı kategoriler hariç her şeyi silip {{subst:Kullanıcı Bulgu/Almelo}} yazmak oldu.

titleparts kullanımını o an beceremediğim için koordinatlarda oluşan sıkıntıyı elle düzeltmek durumunda kaldım bazı maddelerde, bir de posta kodu/kodları meselesi var (plural sihirli kelimesi kullanılabilir). Kardeş şehirler de Vikiveri'de olabiliyor, ama çoklu verileri nasıl ayarlayacağımı tam bulmam lazım (kardeş şehirleri, Kullanıcı: Bulgu/Almelo/ara switch'li 'veri tabanı' şablonundan aktartırarak eklettim). Vikiveri'de kardeş şehirler için olan gibi çoklu veriyi aktarmayı tam bulursam, Kullanıcı: Bulgu/FBK şablonunda da kullanıp kulüpleri vs. ekleteceğim. Bu şablon şimdilik üst kısmı yapıyor otomatik olarak (tarih kısmında orada da sorun var şu an için).

Yani, bu tarz şablonları yaptıktan sonra, AWB/bot vs. ile {{subst:Kullanıcı Bulgu/Almelo}} gibi bir şey yazdırıp köy maddelerini halledebiliriz. Üst kısım alt kısım diye ikiye de ayırıp, arada kalmasını istediğimiz yerleri tutabiliriz, switch'li veri tabanı diye kastettiğim tarz da sayfalar yaratmadan. Alt kısımda notlar/kaynakça, dış bağlantılar başlıkları, taslak etiketleri ve bazı kategoriler olur (ki Vikiveri'den kategoriler de aktarılabilir). Vikiveri'nin bir güzelliği de şu; eğer bağlantı kurulacak bir madde (örneğin bulunduğu il/ilçe) yerel Vikipedi'de varsa, linked parametresi sayesinde o da otomatikman ayarlanmış oluyor (ufak bir sorun var, pipe'tan önce ve sonra aynı isim iki kere yazılabiliyor). Mesela Vikiveri'deki London (yani Q84), linked parametresi kullanılırsa Türkçe Vikipedi'de [[Londra|Londra]]'ya dönüşüyor, çünkü Türkçe Vikipedi'deki Londra maddesi Vikiveri'de Q84'e bağlanmış. --Deniz (mesaj) 11:08, 5 Aralık 2016 (UTC)

• Bravo. Böyle önerilerle gelinse keşke köy çeşmesine hep :) Vikiveri, Türkçe Vikipedi'de pek üstüne düşülmeyen, bazı kallavi dil projelerinde çok önemsenen, üst düzey diyebileceğimiz kullanıcılar için ise (Vikipedi'ye katkısı az, sadece projeye odaklanan diyelim) Vikipedi'den dahi daha çok öneme sahip olduğu söylenen bir yer Vikiveri. @HakanIST, @Basak gibi Vikiveri ile içli dışlı olan kullanıcılarımız mevcut. Kendi botumuzu dahi yaratabiliriz, neden olmasın?--Rapsar^Efendim? 20:06, 4 Aralık 2016 (UTC)

• @Ceas08'e teşekkürler. --Deniz (mesaj) 08:13, 5 Aralık 2016 (UTC)

• Ben de {{Türkiye il ve ilçe alanları}} şablonunu hazırlamıştım. Harita genel komutanlığının en son yayınladığı verilerde öncekilerle farklılık vardı. Böyle bir şablon yapmayı düşündüm. Bunu Vikiproje yerleşim birimlerine yazmıştım ancak yanıt veren olmadı (belki de gören olmamıştır). Daha sonra Vikiveriye eklemenin daha mantıklı olacağını düşündüm ve --Deniz 'e sordum bu konuyu. Benim önerim Türkiye'deki tüm yerleşim birimleriyle ilgili tüm bilgileri vikiveriye aktarmak ve Vikipedi'de o şekilde kullanmak. Özellikle köy maddelerini sıfırdan açmanın daha doğru olacağını düşünüyorum. Bir çoğu düzensiz ve kaynaksız şekilde. Ceas08 (mesaj) 11:57, 5 Aralık 2016 (UTC)

Bu link faydalı olur diye düşünüyorum. Bu da İl ve ilçe alanları Ceas08 (mesaj) 11:57, 5 Aralık 2016 (UTC)

Şablon başlığındaki bağlantılar

Gör, tartış, değiştir bağlantılarından bahsediyorum. Bunları İngilizcedeki gibi büyük yapsak daha iyi değil mi? Tıklaması daha kolay oluyor. --Cobija (mesaj) 18:54, 10 Aralık 2016 (UTC)

Mantıklı. Ben de zorlandığımı hatırlıyorum.--Rapsar^Efendim? 10:37, 1 Ocak 2017 (UTC)

Yapıldı. --Superyetkin^ileti 16:54, 4 Ocak 2017 (UTC)

Yanlış mı anladım ben yoksa değişiklik mi yanlış oldu? Boyut olarak büyültülmesi gerektiğinden bahsetti sanırım @Cobija :) @Superyetkin?--Rapsar^Efendim? 17:38, 4 Ocak 2017 (UTC)

Yoo, bu şekilde olmasını kastetmiştim. --Cobija (mesaj) 17:46, 4 Ocak 2017 (UTC)

Wiki Speaks Your Language

Hello all and sorry for writing this message in English. It is my pleasure to inform you about the launch of the Wiki Speaks Your Language initiative with the goal of enriching the Wikimedia projects with freely licenced audio (and video) files documenting spoken examples of every language, language variety and dialect in the world.

The idea originates from the curiosity of many readers viewing language articles not only to read about the language but also to hear how does it sound. In most of the cases, our language articles lack such files and readers usually end up searching videos on YouTube, notwithstanding that we have the capacity as a movement and the resources to meet their wish.

The initiative lists three possible ways of acquiring the freely licenced audio (and video) files: 1) by adapting existing audio and video files on Wikimedia Commons (mostly from the Spoken Wikipedia projects), 2) by liberating existing audio and video files from the repositories of GLAM and educational institutions, and 3) by engaging Wikimedia communities, GLAM and educational institutions in the recording of new audio and video files.

In the first phase of the initiative, the easiest way to start is by working with the resources we already have and therefore my proposal and kind request to the Turkish Wikipedia community is to get involved in adapting existing videos from the Spoken Wikipedia project. There are some useful tips on what the existing files should be adapted to. The adapted files should be categorised under "Category:Wiki Speaks Turkish", tagged with WSYL template and added to the list of languages.

Best regards.--Kiril Simeonovski (mesaj) 15:43, 15 Ocak 2017 (UTC)

Kardeş proje kutuları ve bağlantıları

Kardeş proje bağlantıları Vikiveri'ye eklendiği zaman sol tarafta şu şekilde görünüyor: http://prnt.sc/dvyilk .Bunları tekrardan maddelere eklemenin anlamı yok diye düşünüyorum. Şunlar gibi kutu ve bağlantıların kaldırılmasını teklif ediyorum: {{commons}}, {{vikisöz}}. --Selahattin ilhan (mesaj) 17:03, 15 Ocak 2017 (UTC)