Kullanıcı mesaj:Samral

Hoş geldin!

Hoş Geldin Samral!

Merhaba, tamamen gönüllü katılımcıların çabalarıyla 250 dilde oluşturulmaya çalışılan ansiklopedinin Türkçe bölümü Vikipedi'ye hoş geldin!

• Bu ansiklopedi beş ana madde üzerinde şekillenir, katkıda bulunmadan önce okumanızda yarar vardır.
• Katkıda bulunmaktan lütfen çekinmeyin.
• Vikipedi'nin yazım kuralları basittir. Ne şekilde madde yazabileceğiniz biçem el kitabında ayrıntılı olarak açıklanıyor.
• Herhangi bir sorun olursa, yardım sayfalarına bakabilirsin.
• Diğer kullanıcılardan yardım istemekten çekinmeyin; yeni bir katılımcıya yardım etmekten mutluluk duyacaklardır.
• Tartışma ve kullanıcı mesaj sayfalarındaki yazılarınıza, ansiklopedi maddeleri hariç, lütfen imza atmayı (~~~~) ihmal etmeyin.

İletişim için Köy çeşmesi	Ortak çalışma alanı Topluluk portali	Telif hakkı kaybolmuş bir eseri eklemek istiyorsanız VikiKaynak	Bir terimin sözlük açıklamasını yapmak istiyorsanız VikiSözlük	Bir şeyin nasıl yapıldığını tarif etmek istiyorsanız VikiKitap	Özlü sözleri eklemek istiyorsanız VikiSöz

En çok sorulan...					Burada
Bulmak istediğim konuya nasıl erişirim?					Gezinti
Bir madde için ekleme yapacağım ama telif hakları sorunu ne olacak?					Kaynaklar
Madde hakkında nasıl tartışırım?					Tartışma sayfasını kullanın
Bir madde için yapıcı eleştiri nasıl yapılır?					Tavsiye
Bir kullanıcı ile sorunum var. Ne yapmalıyım?					Nezaket (yorum yaparken katılımcılya değil konuya odaklanın) ve Sorun çözümü

Kolay gelsin... --Garbino ^ileti 13:02, 8 Aralık 2012 (UTC)

Arşiv Son Arşivleme: 31.07.2022

Hasan Kalyoncu (iş adamı)

Selam. Ben uyarıdan hemen sonra telif hakkı ihlali içeren kısımları sayfadan çıkardım. Buna rağmen neden sayfayı sildiniz? samral ^mesaj 18.50, 25 Mart 2024 (UTC)

Merhaba Samral,

Yaptığınız değişiklikten sonra dahi maddede %40'ın üzerinde benzerlik mevcuttu. Ayrıca deneme tahtanız da %80'e yaklaşan benzerlik nedeniyle silindi.

İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 18.52, 25 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, anladım. Deneme tahtamda makaleyi yeniden, bu kez telif hakkı ihlali olmadan yeniden oluşturacağım inşallah. Teşekkürler. samral ^mesaj 18.56, 25 Mart 2024 (UTC)

Ben teşekkür ederim Samral, kolaylıklar diliyorum.

Dr. Coal^mesaj 19.14, 25 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, deneme tahtamda maddeyi yeniden işledim. Lütfen bakabilirmisiniz? Sizce yayınlamaya uygunmu? samral ^mesaj 22.02, 25 Mart 2024 (UTC)

Merhaba Samral,

Öncekilere göre daha iyi ama buna bakarak biraz daha seyreltmenin iyi olacağını söyleyebilirim. Elinize sağlık.

Dr. Coal^mesaj 22.06, 25 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, yaptım. Teşekkür ederim. Yayınlıyorum inşallah. samral ^mesaj 22.29, 25 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, @Kızıldeniz yeniden sayfaya hızlı silme uyarısı yerleştirmiş. Halbuki maddeyi sıfırdan kendimm yazdım. samral ^mesaj 23.08, 25 Mart 2024 (UTC)

Hâlâ telifli, Samral. Mesaj sayfanıza yazdım. --kızıl mesaj 23.10, 25 Mart 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, buraya baktınızmı? samral ^mesaj 23.17, 25 Mart 2024 (UTC)

Hasan Kalyoncu (iş adamı)

Oluşturduğunuz Hasan Kalyoncu (iş adamı) maddesi hızlı silme kriterlerinden "Genel 9: Telif hakkı ihlali yaratan sayfa gerekçesiyle sayfanın hızlı silinmesi talep ediliyor." kriterini sağladığından silinmesi için işaretlendi. Lütfen ilgili politika ve yönergeleri okumadan maddeyi tekrardan oluşturmayınız. Israrlı tavırlarınız engellenmenize neden olabilir. Eğer bir hata yaptığımı düşünüyorsanız ya da herhangi bir sorunuz varsa mesaj sayfam üzerinden bana ulaşabilirsin. Teşekkürler. --kızıl mesaj 22.53, 25 Mart 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, buraya baktınızmı? samral ^mesaj 23.16, 25 Mart 2024 (UTC)

Uyarı!

Telif uyarısı!

Merhaba, Hasan Kalyoncu (iş insanı) sayfasındaki değişikliğinizde telif hakkı sahibinin izni olmaksızın Vikipedi'ye telif hakkıyla korunan materyal eklediğiniz için değişikliğiniz tamamen veya kısmen kaldırıldı. Yasal nedenlerden dolayı Vikipedi, uygun ve doğrulanabilir bir lisans olmadan, basılı yayınlardan veya diğer web sitelerinden metin ve resimler dahil olmak üzere telif hakkıyla korunan materyalleri kabul edemez. Bu tür tüm değişiklikler silinecektir. Harici web sitelerini veya yayınları bilgi kaynağı olarak kullanabilirsiniz, ancak cümleler veya resimler gibi içerikleri direkt olarak kullanamazsınız; kendi kelimelerinizi kullanarak yazmalısınız. Vikipedi'de telif hakkı çok ciddiye alınmaktadır ve telif hakkı politikamızı sürekli ihlal eden kullanıcıların değişiklik yapması engellenecektir. Daha fazla bilgi için Vikipedi:Kopyala-yapıştır sayfasına göz atın.

Dr. Coal^mesaj 13.47, 30 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, ben hiç bir şey anlamadım. Sizinle konuşmuştuk Kendiniz de bakmıştınız, incelemiştiniz. Sayfada telif hakı ihlali olmadığını söylemiştiniz. Şimdi ne oldu? Ne değişti? samral ^mesaj 14.09, 30 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, Earwig's Copyvio Detector örneğin bu haberle yüzde 14,5% benzerlik gösteriyor. Bunun da sebebi "Demirören Holding Yönetim Kurulu Başkanı Yıldırım Demirören'in kızı Yelda Demirören ile nişanlandı. Çiftin yüzüklerini, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve eşi Emine Erdoğan taktı" cümleleri mesela. Ama bu cümleler başka türlü yazılamaz ki. Yıldırım Demirören Demirören Holdingin YKB-si değilmi? Bu çift nişanlanmamışmı? Yüzükleri CB ve eşi takmamışmı? Ben bu olayı nasıl başka sözlerle ifade edeyim ki? Bu 2-3 cümle sebebiyle mi sildiniz sayfayı? Silecekdinizse neden bana ben bu sayfayı Deneme tahtamda işlediğim zaman, bakıp sorun yok dediniz? samral ^mesaj 14.48, 30 Mart 2024 (UTC)

Deneme tahtamda sayfa üzerinde biraz daha değişiklik yaptım. Şuan yüzde 10 bile hiç bir haberle veya kaynakla benzerlik yok. samral ^mesaj 15.01, 30 Mart 2024 (UTC)

Samral, gelen bir bildirim üzerine benzerlik oranının ötesinde benzerliğin niteliğini inceledim ve bana gelen bildirimde belirtildiği gibi telif hakkı ihlali söz konusuydu. Hangi bilginin gerekli olup hangisinin olmadığı üzerinden yapılacak bir düzenleme ile benzerlik azaltılabilir; örneğin kiminle nişanlandığını aktarırken babasının hangi holdingin nesi olduğunu belirtmek gerekli mi? Nişan yüzüklerinin kimler tarafından takıldığını belirtmek, bunu tamamen aynı cümlelerle yapmak gerekli mi?.. Bunlara dikkat edilebilir. Ek olarak kaçınılmaz biçimde alıntı yapılması gerekiyorsa da bunun "alıntı" olarak, tırnak içinde gösterilmesi ve atıfın da hemen alıntıdan sonraya konulması gerekli; ki bu örnekte kaçınılmaz bir gereklilik, belirttiğim gibi, söz konusu değil. İyi çalışmalar dilerim.

Dr. Coal^mesaj 15.02, 30 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, eğer şahıs Türkiyenin en büyük holdinglerinden Demirören Holdingin YKB'si Yıldırım Demirörenin kızıyla nişanlanmışsa tabiki bu belirtilmeli. Eğer yüzükleri Türkiyenin CB'si ve hanımı takmışsa tabiki bu yazılmalı. Çünkü bunlar ansiklopedik şeyler. Lütfen Deneme tahtamda sayfaya yeniden baka bilirmisiniz? Şuan her hangi bir linkle benzerlik yüzde 10 bile değil. En fazla yüzde 9. samral ^mesaj 15.15, 30 Mart 2024 (UTC)

Katılmıyorum Samral. Zira Yıldırım Demirören'in kendi maddesi mevcut. Dolayısıyla kızı olduğu belirtilerek geçilebilir ve kendisinin kim olduğunu, hangi holdingin hangi kurulunda ne görevle bulunduğunu öğrenmek yönünde dayanılmaz bir arzuya sahip olan okuyucu da Yıldırım Demirören bağlantısına tıklayarak bu karşı konulmaz isteğini tatmin edebilecektir. Diğer yandan çok gerekli hâllerde alıntı yapmaya ilişkin izlenmesi gereken yolu da açıkça iletebildiğime inanmakla beraber, tekrar edeyim, bu iki cümleyi ardı ardına kaynaktan kopyala/yapıştır ile aktarmayı gerekli ve kaçınılmaz kılan bir durum söz konusu değil.

İyi çalışmalar.

Dr. Coal^mesaj 15.23, 30 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, sizi anladım. Son cümlelerime (Deneme tahtasıyla ilgili) yanıt vermediniz. samral ^mesaj 15.39, 30 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal ??? samral ^mesaj 16.01, 30 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, ben sizden cevap bekliyorum. Deneme tahtamdakı versiyonu yayınlayayımmı? samral ^mesaj 02.08, 31 Mart 2024 (UTC)

@Dr. Coal, bana neden cevap vermiyorsunuz? samral ^mesaj 21.23, 1 Nisan 2024 (UTC)

Selamlar, kişi ile bir bağlantınız var mıdır? İmmortalance (mesaj) 23.53, 1 Nisan 2024 (UTC)

@İmmortalance, asla bir bağlantım yok. Niye ki? samral ^mesaj 23.56, 1 Nisan 2024 (UTC)

Cevabınız için teşekkürler. İmmortalance (mesaj) 00.09, 2 Nisan 2024 (UTC)

@İmmortalance, @Dr. Coal sayfayı o yüzden mi silmiş? Ve şimdi ben bunun silinmesini sorguluyorum diye bağlantılı olma şüphesi mi oluştu sizde? samral ^mesaj 01.17, 2 Nisan 2024 (UTC)

Ne için sildiğini açıklamış zaten. Daha önce ÇÇ şüpheli çok deneme oldu bu aile ile ilgili bu sebeple sormuştum. İyi vikiler. İmmortalance (mesaj) 06.49, 2 Nisan 2024 (UTC)

@İmmortalance, tartışmaları tümüyle okumamış ve ya Copyvio üzerinden inceleme yapmamışsınız galiba. Yüzde %14 benzerlik için tüm sayfa silinmez. Bu pire için yorgan yakmak olur. En kötü ihtimal telif hakkı içerdiği düşünülen cümleler ifadeler değiştirilir ve ya çıkartılır makaleden. Hele üstelik makaleyi silen yönetici önceden "sorun yok, her şey yolunda, makaleyi yayınlaya bilirsin" dedikten sonra silmişse, bu çok ilginç bi durum bence. Bu aile ili ilgili daha önce ÇÇ şüpheli bir çok deneme olduğunu bilmiyordum. Belki de benim hazırladığım sayfanın 2-3 defa o kadar da doğru olmayan gerekçelerle hızlı şekilde silinmesinin sebebi de oymuş. samral ^mesaj 07.00, 2 Nisan 2024 (UTC)

@Samral, Gerekçenin doğru olmamasının sebebini nasıl anladığınızı çözemedim? Maddeleri gördünüz sanırım daha önce? İmmortalance (mesaj) 07.38, 12 Nisan 2024 (UTC)

Çıkar çatışması uyarısı

Merhaba, Samral. Vikipedi'ye katkı sağladığınız için teşekkür ederiz, ancak katkıda bulunduğunuz kişi, yer veya konularda çıkar çatışması yaşayabilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için çıkar çatışması kılavuzuna ve SSS sayfalarına göz atabilirsiniz. Sizden beklenen şunlardır:

• kendiniz, aileniz, arkadaşlarınız, iş arkadaşlarınız, şirket, organizasyon, müşteri veya rakipleriniz ile ilgili madde düzenlemek veya oluşturmaktan kaçınmanız,
• bu konudan etkilenen maddelerin tartışma sayfalarında düzenleme önermeniz (bunu {{değişiklik isteği}} şablonu ile yapabilirsiniz),
• çıkar çatışması yaşadığınız maddeler hakkında tartışırken çıkar çatışmanızı açıkça belirtmeniz,
• maddelerde kendi şirketinizin bağlantılarını eklemekten kaçınmanız (bakınız VP:ARTSPAM),
• Vikipedi:Beş temel taş politikasına uygun hareket etmeniz.

Bunların yanı sıra Wikimedia Vakfı kuralları gereği; ücretli katkı sağladığınız işlerle ilgili işveren, müşteri ve bağlantılarınızın tamamını açıkça belirtmeniz gerekmektedir. Bakınız: Vikipedi:Ücretli editörlük.

Ayrıca; reklam, tanıtım veya benzeri çalışmaların Vikipedi'de yapılmasına izin verilmemektedir. Teşekkür ederiz. Wooze^★ 19.58, 11 Nisan 2024 (UTC)

@Wooze, selam. Sanırım bu uyarıyı bana Hasan Kalyoncu sayfası ile alakadar yaptınız. Şüphenizi anlıyorum, lakin yanlış. O sayfa için ne 1 kuruş para aldım, ne de o kişi ile ilgili her hangi bir yerde çalışmıyorum, ne arkadaşım, ne akrabam. Karamollaoğlu'nun Erdoğan-Erbakan meselesi ile ilgili konuşmasında ilk kez adını duydum ve arama yaparken Vikipedi'de sayfası olmadığını gördüm, onun için de sayfasını oluşturdum. Sayfa bir kaç defa silindikden sonra yeniden oluşturmam sizde bu şüpheye neden olduysa, bilesiniz ki, bu benim karakterim. Eğer kimse benim yaptığım bi şeyi kurallara aykırı bir şekilde engellerse, silerse, ben hiç bir zaman geri adım atmam. Sonu engelleme ve ya başka negatif bir sonuç olsa da. Bu mesele de o şekilde. Haksız şekilde 2-3 defa silindi. Kurallara aykırı yapıldı bu işlemler. Ben de onun için her defasında düzenleyip telif ihlali faizini biraz daha düşürüp yeniden yayınladım. samral ^mesaj 21.30, 11 Nisan 2024 (UTC)

Evet Hasan Kalyoncu maddesi için uyarı gönderdim @Samral. Üst üste silinmesine rağmen ÇÇ şüphesi oluşturacağını bile bile bu madde üzerindeki çalışmalarınızda hiç hız kesmeden devam ediyorsunuz. Haksız şekilde 2-3 defa silindi demişsiniz ama siz de biliyorsunuz ki telif hakkı ihlaline Vikipedi'de göz yumulmaz. Sayfa üzerinde bulunan çalışma şablonu olmasaydı hızlı sil etiketi koyacaktım zira kaynakça kısmı şişirilmiş vaziyette. Siz beni çok iyi anladınız diye düşünüyorum. Ben de sizi gayet net anlıyorum. İyi çalışmalar. Wooze^★ 07.49, 12 Nisan 2024 (UTC)

@Wooze, yorumunuzdan belli oluyor ki, ya bu sayfa ile ilgili tartışmaları ya okumamışsınız, ya da tam okumamışsınız. Çünkü okusaydınız sayfayı 2-ci kez silen hizmetlinin silmeden bi kaç saat önce "Her şey yolunda, yayınlaya bilirsiniz" dediyini görürdünüz. O yüzden haksız şekilde silindi dedim. Hizmetlinin kendisine de söyledim. Cevap vermek, meseleyi tartışmak yerine önce kendi tartışma sayfasını sildi, sonra da vikiye mola verdiyini açıkladı. Oluşturduğum 1 sayfa kurallara aykırı bir şekilde, telif hakkı bahane (sebep değil) edilerek 3 kere silinerse, ben de tabi ki 4-cü kez yeniden oluştururum. Bu ister ÇÇ şüphesi yaratsın, ister yaratmasın. Ödeme aldığım zaman da açıklıyorum. Nitekim AzWiki-de ne ödemeli iş yaptımsa açıkladım. Daha önesinde telif hakkı ihlali gösterilerek sayfa silindi. Halbuki güya (neden güya çünki bunlar özel isimlerdi esasen) telif hakkı içeren 1-2 cümle siline bilirdi, tüm sayfa silinmesi yerine. "1 pire için döşeyi yakmak" meselesi. Vel-hasıl-kelam, şimdi de kaynak fazla diye sayfayı silmek istiyorsanız buyurun, "çalışma" şablonunu sayfadan çıkarıp sile bilirsiniz. Siz bu şeyde mani olacak değilim. Ve sayfayı da bir daha oluşturmam daha. Çünkü bu şeyler bana TrWiki ile ilgili hiç de güzel olmayan tecrübe kazandırdı zira. samral ^mesaj 19.34, 12 Nisan 2024 (UTC)

Samral, aşağıdaki yazıyı esasen oluşturduğun şikayete cevaben yazmış, ancak @Bjelica kapatınca konuyu uzatmamıştım. Şimdi bugüne göre çok çok az değişiklikle iletiyorum, çünkü işlemler hakkındaki öznel ya da az.wikiye özgü görüşlerini tr.wiki üzerinde doğru kabul etmemelisin.

Hasan Kalyoncu (iş insanı) sayfasının sürüm geçmişine ve telif hakkı yaratan bağlantıya baktım. Deneme tahtandaki sayfa ile silinen sayfa birebir aynı değil. Bu bağlamda iki sayfa birebir değilken, Dr. Coal sayfayı silmiştir, deneme tahtamdan görebileceğiniz üzere telif ihlali yoktur bağlantısı kurmak (tabiri caizse) hakemi kandırmaya yönelik hareket sayılabilir. Çünkü @Dr. Coal tarafından silinmiş olan versiyonda telif ihlali bulunuyor.

Kendisi mesaj sayfanda oranları da belirtmiş, ancak ben de şunu netleştireyim, telif ihlali kabul edilebilir bir şey değil. Beş temel taştan biri bu. Ansiklopedimiz bu taşların üzerinde yükseliyor ve tr.wiki'de telif ihlali tespit edildiğinde giderilmelidir.

Telif hem içerik hem de yazının yazılma biçeminden ileri geliyor, yani bire bir kopyala yapıştır yaptığında kurguyu da kopyalamış oluyorsun, yazım biçemini de, içeriği de. Nasıl ki kitapların telifleri yazarlarındaysa daha kısa yazıların da telifleri yazarlarında. Kullanıcılarımızın oluşturduğu sayfalarda bu açıdan dikkatli olması gerekiyor, ihlali halinde de bu sayfanın silinmesi gerekli.

Hatta bu noktada silinmiş versiyonla şu an deneme tahtanda bulunan versiyonu karşılaştırdığımda telif ihlalinin giderilmesi için tekil kelimeleri, örneğin "fiilleri" değiştirmeyi yeterli bulduğunu da görüyorum, ancak konu sadece yüzdeyi indirmek de değil. Nicelik yanında nitelik de önemli.

Silinmesi gerekmiyor, düzeltilebilirdi şeklindeki argümanına (konuşmalarda geçiyor bu) vereceğim yanıtsa şu olacak; evet, ama bu düzenlemeyi ilk başta soruna yol açan metni giren kullanıcı dışında kimse yapma zorunluluğunda değil. Burada, WMF ile iş ilişkisi olmayan tüm kullanıcılar gönüllülük esaslı çalışıyor, buna hizmetli olanlar da dahil. Yani, her sorduğun soruya anında cevap alamamak da normal, bir ihlal tespitinde bazı kullanıcıların silme işlemi önermesi bazılarının düzenleme yapması da normal. Kaldı ki düzeltildiğinde dahi ihlal olan sürümün gizlenmesi, başka bir deyişle silinmesi gerekiyor.

Bu bağlamda, telif hakkı bahane (sebep değil) edilerek ve Haksız şekilde 2-3 defa silindi. Kurallara aykırı yapıldı bu işlemler. sözlerin içinse VP:HS#G9 bağlantısına seni almak isterim. "G9. Telif hakkı ihlâli oluşturan sayfalar silinebilir." içerik çıkartılması/düzenlenmesi tavsiye edilebilir. Yani, öznel düşüncen ne olursa olsun silme işlemi kurallara aykırı değil.

Son olarak, yazışmalarınızda @Dr. Coal tarafından iddia ettiğin gibi "Her şey yolunda, yayınlaya bilirsiniz" sarf edilmemiş, en yakın ifade Öncekilere göre daha iyi ama buna bakarak biraz daha seyreltmenin iyi olacağını söyleyebilirim. ki bu da üzerinde "daha çalışman lazım demek". Çünkü bağlantıya bakınca hala ihlâl var.

Peki bunları neden böyle uzun uzun yazıyorum? Çünkü, kurallar orada duruyor. Senin bunları yorumlayış biçemin senin hareketlerini etkileyebilir, örneğin telif ihlaline rastladığında sen gidermeyi tercih edebilirsin, sonrada ihlal olan sürüm için gizleme talep edebilirsin ancak başka kullanıcılara başka bir tercih yaptıkları için "kurallara aykırı davranıyor" diyemezsin. Bu konuda kafanın karıştığı durumlarda sorman halinde ve benim de uygun olmam (vaktim olması halinde) istersen daha fazla istişare yapabiliriz.

İyi vikiler dilerim. --anerka^{'ya söyleyin} 18.19, 14 Nisan 2024 (UTC)

@Anerka, öncelikle merhaba. Gelin, daha somut konuşalım. @Dr. Coal, en son sayfayı sildikden önce telif hakkı ihlali yüzde kaç idi? samral ^mesaj 02.20, 15 Nisan 2024 (UTC)

Telif hakkı ihlali sadece oranla, nicelikle ölçülmez. Bunu size mesaj sayfamda da belirtmiştim. Sonu olmayan ve açıklamaları dikkate almadığınız konular için lütfen beni etiketlemeyiniz, zira ben açık ve anlaşılır yazdığım kanaatindeyim.

Sağolsun, Anerka ikinci baskı yapmış fakat siz neyin ne olduğunu anlamak yerine haklı çıkmaya odaklı görünüyorsunuz. Benim de sizi haklı çıkarmaya çabalayacak zamanım gerçekten yok. Diyelim ki %1, diyelim ki %10. Telif hakkı ihlali, telif hakkı ihlalidir.

İyi çalışmalar.

Dr. Coal^mesaj 02.48, 15 Nisan 2024 (UTC)

Merhaba @Dr. Coal, @Anerka @Wooze, Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli'deki girdiyi kapatan ve anlaşmazlığın çözümü için gönüllü arabulucu olarak birkaç şey söyleyeyim. Kullanıcı deneme sayfasındaki içeriği madde ad alanına taşıdıktan sonra yaptığım incelemede telif şüphesi göremedim. Ancak yine de madde içinde bağlamsal düzenlemeler yaptım ki vaktimizi tasarruflu harcayalım. Burada VP:ÇÇ kapsamındaki uyarıların seviyesini gördükten sonra da madde içinde son okumayı ve düzenlemeleri yaptım. Şikayet sayfasında yazdığım üzere, Kalyoncu'nun kayda değerliği kesin olduğundan geriye editoryal meseleler kalıyordu. Maddeyi "ÇÇ kapsamında yazdım" dese dahi yapmamız gerekenler zaten sınırlı: maddeyi eleştirel okumak ve kayda değerliğini sorgulamak. Şu an bu konulardaki endişelerin giderildiğini düşünüyorum. Bjelica (mesaj) 05.55, 15 Nisan 2024 (UTC)

@Bjelica, size gerçekten çok teşekkür ediyorum. samral ^mesaj 12.04, 15 Nisan 2024 (UTC)

@Dr. Coal, yüzde 5-10 benzerlik telif hakkı değil. O zaman da size söyledim, şimdi de söylüyorum. Diyelim ki, siz sayfayı sildiyiniz zaman sayfada yüzde 9 benzerlik vardıysa bunun sebebi şahsın kurucusu ve başkanı olduğu vakıf, okul, üniversite ismiydi. Bunu da malum mesele değiştiremeyiz. Bir diğer ehemiyyetli olan şey şu ki, ben sayfayı yayınlamadan önce sizin onayınızı, yani pozitif yorumunuzu almış sonra yayınlamıştım. Siz ne yapmıştınız? Önce sorularıma cebap vermediniz. Sonra tartışma sayfanızı sildiniz. Daha sonra da galiba viki-molaya ayrıldınız. Neyse sayfa şuan mevcut olduğu için meseleyi de bence kapata biliriz aslında. samral ^mesaj 12.10, 15 Nisan 2024 (UTC)

Tekrar merhaba,

%9'dan fazlaydı ve yüzükleri kimin taktığına ve gelinin babasının hangi şirketin nesi olduğuna kadar konuşmuştuk, benzerlik de oradan geliyordu; çünkü kopyalayıp yapıştırmıştınız. Kendiniz dahi bir kaynaktan %14,5 benzerlik göründüğünü belirtmiştiniz. (Bkz. Yukarıda fark bağlantısı gösterilen yazışma) İki haftadır kendi sözlerinizi yalanlarcasına benimle neyi tartışmaya çalışıyorsunuz, bilmiyorum, onun için tartışmaya da girmiyorum özellikle. Zira gerçek dışı açıklama ve iddialarla hızınızı almış gidiyorsunuz, bu da benim tarzım değil.

%5-10 benzerliğin telif hakkı ihlali teşkil etmemesi ise, nereden duydunuz bilmem ama, doğru değil. O sözünü ettiğiniz "tesadüfi benzerlik ve sair alıntılar" için bırakılan marj, yoksa %10'u dilediğiniz gibi kopyalayın diye değil. Kaçınılmaz alıntılarda da tırnak işareti, alıntının hemen sonunda atıf yapılması gibi konulardan bahsetmiştim. Gelgelelim, yukarıda sizin beyanınıza atıfta bulunduğum üzere, sadece bir kaynaktan dahi %14,5 benzerlik olduğunu siz söylediniz. Kopyaladığınız metin ise kaçınılmaz bir alıntı değildi, çok önemli ve başka şekilde ifade edilemez değildi, öyle olsaydı da uygun şekilde alıntı olarak gösterilmiş değildi.

Israrla farklı iddiaları sürdürdüğünüzü gördüğümden pek de söylenecek şey kalmadı doğrusu.

Anerka ve Bjelica'ya teşekkür ediyorum vakit ayırdıkları için. Zira gerçeği yansıtmayan, olgulardan ayrışan iddialarınız nedeniyle olan onların zamanına oldu. İlgili tartışma sayfasında belirttiğim gibi; Bjelica, özellikle bilim alanını düşündüğümde, ben inceledim ve sorun yok, diyorsa tekrar kontrol etmeye ihtiyaç duymam açıkçası. Onun için tekrar teşekkür ediyorum kendilerine, Anerka ile.

Son olarak, yine Anerka'nın da belirttiği gibi, her an herkesin her isteğine koşacak fırsatımız, vaktimiz olmuyor ne yazık ki. Dolayısıyla her sorunuza da her an yanıt veremeyebiliyor veya her dakika bir sayfada telif kontrolü istense de hemen koşarak gidip incelesek diye hazır kıta beklemiyoruz ekran başlarında. Sarsılmaz görünen inancınızın aksine telif kontrolü, Copyvio adlı bir sayfada oranlara bakıp tamam demekten ibaret değil. (Öyle olsaydı çok daha kolay olurdu ama and içerim ki değil.) Bu bağlamda yukarıda daha önce de ifade ettiğim detayları tekrarladım. Dolayısıyla siz "Şuraya bakar mısın?" deyince ben işimi gücümü bırakıp oraya koşamıyorum. Kaldı ki buna gerek de yok çünkü burada sadece siz ve ben yokuz. İki hafta önce sildiğim bir maddedeki benzerlik oranını hatırlamamı beklediğinizi görmenin hayretiyle ayrıca vurgulamak istedim.

Dr. Coal^mesaj 17.36, 15 Nisan 2024 (UTC)