Vikipedi:Botlar/İstekler

Bu sayfa, belirli rutin işlemlerin ya da elle yapılması çok uzun sürecek bazı işlemlerin yapılması için bot kullanılmasına ilişkin isteklerin değerlendirilmesi amacıyla tasarlanmıştır. İsteğinizi iletmeden önce bot politikasını okumanız yararlı olacaktır.

Bot politikası uyarınca botla yapılması uygun olabilecek işlemleri konu alan istekler bu sayfaya eklenecektir ve sayfanın amacı yalnızca bu fikirler için ortak bir havuz oluşturulmasıdır. Topluluğun onayını gerektiren durumlar için başvuru sayfası kullanılmalıdır. AutoWikiBrowser istekleri için Vikipedi:AutoWikiBrowser/İstekler sayfasını kullanabilirsiniz.

Bot sahipleri bu sayfaya eklenen isteklere cevap verebilir ve cevaplama işlemlerinde {{BOTİS}} şablonunu kullanabilir.

Bir istekte bulunmadan önce arşivleri incelemeniz tavsiye edilir.

---

Herhangi bir konuda danışmadan önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir istekte bulunun

Kısaltma

Hız birimi kilometre bölü saatin kısaltması ”km/sa” olması gerekirken çoğu yerde ”km/s” kullanılıyor. Bir AWB kullanıcımız kontrol ederse uygun olacaktır. Teşekkürler. Chansey 19.20, 2 Mart 2020 (UTC)

• Yorum Astronomide km/s zaman zaman yörünge hızını belirtmekte kullanılıyor, doğru bir kullanım. Ona dikkat ederek değiştirmek lazım. --Khutuck^msj 19.42, 2 Mart 2020 (UTC)

@Khutuck Türkçe kaynaklarda saatin kısaltması “sa” olarak geçmekte. Bundan dolayı bu teklifte bulundum. Çeşitli alanlarda farklıysa bilemiyorum. Chansey 19.48, 2 Mart 2020 (UTC)

Yok doğru diyorsun, sadece km/s - km/saniye astronomide doğru olabiliyor, onu belirttim :) Değişiklik yapılırken dikkat edilmeli. --Khutuck^msj 20.52, 2 Mart 2020 (UTC)

Doğum ve ölüm tarihleri

Bir çok biyografi maddesinde kişilerin doğum ve ölüm tarihlerinin başına d. ve ö. getirilmekte, ki bende bu şekilde maddeler oluşturdum. Fakat Vikipedi:Biçem el kitabı/Tarihler ve sayılar#Doğum ve ölüm tarihleri yönergesi diyor ki; Doğum ve ölüm tarihlerinin başına d. veya ö. kısaltmaları getirilmez. bu hususun bir bot veya AWB ile kontrolüne ihtiyaç olduğu kanaatindeyim, ilgililerin dikkatlerine. chansey ^mesaj? 13.50, 30 Mart 2020 (UTC)

Burada bir tartışma mevcut ilgilenen olursa beklemesi uygun olacaktır. chansey ^mesaj? 08.35, 2 Nisan 2020 (UTC)

Kimya formüllerinin yönlendirme sayfalarının oluşturulması

Türkçe Vikipedi, kimya formüllerinin maddelere yönlendirilmesinde çok eksik. İngilizcede belli ki toplu olarak bu iş yapılmış. @Evrifaessa ile şöyle bir algoritma üzerine yazıştık. Olabilirliği ve olası sorunları hakkında yorumlarınızı belirtirseniz memnun oluruz.

1. en:Category:Redirects from molecular formulas kategorisini döngüye al
2. Birden fazla maddeyi listeyen bir anlam ayrım sayfası ise ele
3. Kalan sayfalarda yönlendirilen İngilizce sayfayı al
4. Yönlendirilen sayfanın Türkçe Vikipedi'de karşılığı olup olmadığına Vikiveri'den bak
5. Karşılığı Türkçe Vikipedi'de varsa ve daha önce yönlendirme yapılmamışsa yönlendirmeyi yap

Ekstra: en:Category:Redirects from molecular formulas kategorisindeki anlam ayrım sayfalarında belki başka bir bot işlemi düzenlenebilir. Bunların bağlatılarından yalnız biri Türkçede yer alıyorsa bu maddelere yönlendirmenin yanlış olmayacağı düşünülebilir. Ama azımsanmaması gereken sayıda istisna çıkabileceğinden çekiniyorum. Bu konuda da deneyimli arkadaşların fikirlerini almak isteriz. --iazak (mesaj) 09.52, 2 Ağustos 2020 (UTC)

E Yapıldı Oluşturulacak yönlendirmelerin tespiti için şu sorgu kullanıldı. --Superyetkin^ileti 20.16, 28 Ağustos 2020 (UTC)

Kaynak şablonu parametreleri

Kategori:Gereksiz parametre içeren kaynak kullanan sayfalar'ın dolmasına yol açan bazı hataları otomatik değişikliklerle ortadan kaldırabiliriz.

Örneğin kaynak şablonlarındaki |erişimtarihi= ve |arşivtarihi= parametrelerinin değerleri 0 ile başlıyorsa, yani 08 Mart 2020 örneğindeki gibiyse, otomatik olarak kaynak hatası alıyorsunuz. Bu 0'lar topluca kaldırılırsa iyi olur. Şablonların listesine gerek olduğunu sanmıyorum. Vikipedi'de bu parametrelerin kullanıldığı her şablondan en baştaki 0'ı kaldırsak başımız ağrımaz sanırım.

Otomasyona uygun başka sorunlar görürsem buraya not düşeceğim.

Vito Genovese 14.43, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Benim bot düzenli olarak tarihleri vb. düzeltiyor, "01 Ocak 2020" formatını da düzeltmelere ekledim. --Khutuck^msj 15.29, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Hah, eline sağlık o zaman. Bot için fazla küçük iş diye VP:BOTİS'e yazmayayım demiştim.

Vito Genovese 15.38, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Bu arada elimde 1-2 hafta önce hazırladığım Viki'deki tüm kaynak şablonlarının tüm kullanımlarının (~634 bin ref) yer aldığı 1GB boyutunda bir SQLite database var. Sağını solunu kurcalayıp, "şöyle şeyleri böyle yapalım" vb. fikir üretmek istersen tazeleyip yollayayım sana; bulacaklarını da bota verir yaptırırım. --Khutuck^msj 15.59, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Dertsiz başına dert ister misin, diyorsun yani? Şu çerçöpü aradan bir çekelim de sonra hataları daha az bir sürüm üzerinden konuşalım, olur.

Vito Genovese 16.03, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Yolladım, bir göz atarsın. Data 1 hafta öncesine aitmiş, çok da eski sayılmaz. Bana "tarih-erişimtarihi-x-y-z alanlarında 01 Ocak 2020 görünce 1 Ocak 2020 yap" diye versen yeter. --Khutuck^msj 16.08, 16 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Khutuck: İsviçre maddesinin güncel sürümünden de görebileceğin üzere tarih parametresine İngilizce ay adı girilince "tarih uyuşmuyor" diye bir uyarı çıkıyor. O aylar Türkçeleştirilmeli rutin olarak.

Vito Genovese 09.30, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese {{Webarşiv}} içinde de gezecek şekilde güncelledim, güzel oldu. --Khutuck^msj 15.18, 17 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ "Birden fazla |URL= ve |url= kullanıldı" hatasından çok görüyorum. İki parametrede de aynı URL vardı ben ne zaman gördüysem. İki parametreye de sahip şablonlarda (mümkünse bir aynı olup olmadığı kontrol edildikten sonra) bir tanesi uçurulunabiliniliyor mu?

Vito Genovese 21.28, 17 Ağustos 2020 (UTC)

• @Vito Genovese Heh o güzel bir proje işte :) Mevcut kodumu "insan okuyacak bunu insan" mantığıyla elden geçiriyorum, bu fonksiyonu da ekleyeyim. Şu nasıl, aklıma gelmeyen bişi var mı?

Aynı parametreden iki tane görürsen ; 
a) (başlık=X|başlık=)  -> Birinin değeri boşsa boşu sil,
b) (başlık=X|başlık=X) -> İkisinin de değeri aynıysa ikinciyi sil,
c) (başlık=X|başlık=Y) -> Birbirinden farklıysa aklın ermez, insana bırak.

Bunlar zaten halihazırda bakım kategorisine düşüyor, madde içinde ekstra bir şey yazmama gerek olmaz diye düşünüyorum.--Khutuck^msj 22.05, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Senaryo b'de url'yi tutup URL'yi silebiliyor mu birincisine ikincisine bakmadan. Belgelemelerde hep küçük yazılmış parametre.

Vito Genovese 22.07, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Ona göre yazarım, "URL ile url aynı şey" diye kodlarım. I/İ dönüşümünü de unutacağımdan emin ol, buraya not düşeyim :) Bütün parametrelerimiz her zaman küçük harfli mi kaynak şablonlarında? Değilse özel durumlara istisna tanımlamam gerekecek. --Khutuck^msj 22.19, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Katı bir kural olduğunu sanmıyorum ama ben zamanında belgelemeleri hep küçük parametrelerle yazmışım. Sanırım betikler de öyle ekliyor. Enwiki'den kopyalananlar da büyük ölçüde öyle geliyordur.

Bu arada paralel bir "Birden fazla |DOI= ve |doi= kullanıldı" uyarısı gördüm şimdi.

Vito Genovese 22.21, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Aha da bak şu madde sürümü hem bir URL-url şenliği hem de ISBN-isbn gibi ek bir kardeş daha veriyor bize.

Vito Genovese 22.22, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese Heh on numara! Dalıyorum, otomatize edilecek şeyleri otomatize edelim. Ayarlar dosyamı bot test sayfasına attım, fikir verir belki, istediğini ekleriz. Kaba mantık (2 öğe olan satırlarda) "soldakileri görünce sağdakiyle değiştir" şeklinde. --Khutuck^msj 22.43, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Bir de aklıma gelmişken, buradaki gibi |ölü-url=bot hatalarını betikte çözebilir miyiz? Kırmızı hata veren 4-5 durum var zannediyorum. Botla düzeltmek 10 bin gereksiz değişikliğe sebep olacak, betikte tek düzenlemeyle çözeriz gibi geliyor. --Khutuck^msj 22.48, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Enwiki deadurl parametresini kaldırıp url-status=dead olarak kullanıma geçmiş. Şunu yaptım ben de. Ölüurl için neden bot değeri giriliyor anlamadım (acaba Kullanıcı:InternetArchiveBot için filan mı?) ama artık hata vermemesi lazım.

Vito Genovese 23.23, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Burada 3 numaraya bir bakar mısın? Bende hala "Geçersiz |ölü-url=bot: unknown (yardım) ()" çıkıyor. Önbellek falan mı? "|url-status=bot: unknown " eksik galiba. --Khutuck^msj 23.33, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Yok, ben parametre değerini "bot"tan ibaret sanmışım. "bot: unknown" olarak güncelleyince düzeldi.

Vito Genovese 23.37, 17 Ağustos 2020 (UTC)

• Benzer şekilde PMID ve pmid var, oclc, OCLC var, arşivurl ile arşiv-URL ya da archive-url var (arşivtarihi de benzer şekilde). Aslında "yazar" ile "ilk" ve "son" kullanımları da var ama bunlarda biraz daha karmaşıklaşıyor durum, elle halletmek daha iyi.--Nanahuatl^Efendim? 06.13, 18 Ağustos 2020 (UTC)
• @Superyetkin ile @ToprakM'in botları da kaynak gösterme şablonlarıyla ilgili değişiklikler yapıyor yanlışım yoksa, onlar da bakabilir yapabilecekleri bir şeyler varsa. En azından tek bir bota bağlı kalmış olmayız :)--Nanahuatl^Efendim? 06.22, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Nanahuatl birer örnek atar mısın? Yeni versiyonda entegre edeyim hepsini, bot tek seferde halletsin, geçmiş değişiklikler şişmesin boş yere. --Khutuck^msj 06.26, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada mesela oclc-OCLC çift kullanımları var. Bunlar basit görece, kolayca botla halledilir gibi. Soyadı1 ve soyadı parametreleri de benzer durumda, ama ben, "soyadı" parametresinin birinci yazar; "soyadı1" parametresinin ise ikinci yazar olarak kullanıldıklarına şahit oldum. Dolayısıyla yazar, ad, soyadı parametrelerine botlarla karışmamak çok daha iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 06.28, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada, arşivurl ve archiveURL çift kullanımı var (ikincisi temizlenmeli). Bu parametreleri Türkçeleştiren botlar, "URL" şeklindeki büyük harfli kullanımları görmüyor galiba, ondan bu sorunlar ortaya çıkıyor :) Aklında bulunsun.--Nanahuatl^Efendim? 06.31, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Büyük/küçük harfe özellikle duyarsız olarak yazıyorum, "|BAŞLIK=|Başlık=|başlık=|bAşLıK=" hep aynı kapıya çıkacak, "|başlık=" yazımıyla (uygunsa) teke indirilecek. PMID ve pmid olanda I/İ olayına bir bakacağım sadece. Şu an sadece teker teker parametrelerde büyük/küçük düzeltmesi ile doğrudan eşleşenlere odaklanıyorum. Ad-soyadı-yazar grubu biraz daha komplike, inceleyeceğim ama onları elle düzeltmek gerekebilir. --Khutuck^msj 14.44, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Taze:

• "Bilinmeyen parametre |archiveURL= görmezden gelindi (|archiveurl= kullanımı öneriliyor)"
• "Bilinmeyen parametre |deadURL= görmezden gelindi (|deadurl= kullanımı öneriliyor)"

Modüle tanıtayım mı sen düzeltir misin?

Vito Genovese 14.59, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Bence tanıtalım, boşuna hata göstermeyelim; sonuçta manuel düzeltmeye gerek olmayan şeyler bunlar. Zaman içerisinde botla hallederiz. Yapılacaklar listeme ekledim. --Khutuck^msj 15.13, 18 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese bu arada büyük harf kullanan bir parametremiz var mı? Eğer yoksa her şeyi ufaltayım mı? Büyük harf kullanınca patlıyordu bazıları. --Khutuck^msj 15.41, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Şablon:Kaynak Biçemi belgelemesi'ne göre hiçbir büyük yazıyı sağ komamışım. COinS'in parametresi bile coins diye.

Vito Genovese 15.44, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Bayağı ilerledim. Fazladan boşluk ekleme/çıkartma gibi ufak tefek sorunlarım var, üzerine çalışmaya devam ediyorum. --Khutuck^msj 02.56, 20 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck, şurada tüm hataları görebilirsin sanırım :P Örnek bir madde olmuş hataları görme açısından.--Nanahuatl^Efendim? 22.56, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Galiba İçerik Çevirmeni'nde bir saçmalık var. Enwiki'de böyle bir şey olmamasına rağmen İÇ ile üretilen şu ilk sürümle gelmiş hatalar. Bu hatalardan bu kadar fazla maddede olması normal değil zaten.

Vito Genovese 23.26, 20 Ağustos 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Bazı öneriler:

• EĞER yazar = ilk + son İSE yazar parametresini sil:
  • Örnek: Mindaugas - 3. kaynak
• EĞER ad1 + soyadı1 ≠ yazar1 VE yazar2 mevcut değil İSE yazar1'i yazar2 olarak değiştir
  • Örnek: Muhibbe Darga - 2. kaynak
• EĞER soyadı = soyadı1 VE ad = ad1 İSE soyadı ve ad parametrelerini sil:
  • Örnek: Paenarthrobacter nicotinovorans - 7. kaynak
• EĞER editör-soyadı = editör1-soyadı VE editör-ad = editör1-ad İSE editör-soyadı ve editör-ad'ı sil:
  • Örnek: Michael Kimmel - Ohooo

Vito Genovese 18.47, 28 Ağustos 2020 (UTC)

@Khutuck: Şu bota bir coşkuyu verebilir misin, şu gibi maddeleri elle düzeltmek gereksiz efor. Bunları yapıyor hâle gelmişti diye hatırlıyorum en son?

Vito Genovese 17.39, 6 Eylül 2020 (UTC)

PC yeniden başlatmayalı 20 gün oldu, makine şişti :| Ara ara fırsat buldukça önceki versiyonu SD üzerinde tur atacak şekilde çalıştırıyorum. En son dün akşam turlatmıştım. Yeni versiyonda 1-2 ufak şeyi henüz vakit bulup düzeltemedim, halledince bütün Viki'yi turlatırım. --Khutuck^msj 18.49, 6 Eylül 2020 (UTC)

Ok, yapınca bir dürtersen ben de kalanlara manuel girişeyim yavaştan. @Nevmit de bakıyor sağolsun. Bir bitirelim şu kaynak hatalarını artık.

Vito Genovese 18.51, 6 Eylül 2020 (UTC)

Kaynak hatalarıyla ilgilenmeye çalışıyorum. Alfabetik sıradan başlayıp J harfine kadar düzeltmeye çalıştım. Genelde, burada da mevzuubahis olan çift kullanımlar var. url-URL, doi-DOİ, isbn-İSBN, archiveurl-archiveURL gibi. Bunların her zaman ikincisini siliyorum. Ancak önemli bir husus var. isbn ve İSBN farklı ise araştırıyorum ve aynı kitabın farklı yayınevlerinden farklı baskıları olduğu, yani her iki isbn'nin de doğru olduğu sonucuna ulaştığım zamanlarda hangi baskının kaynak olarak kullanıldığına dair ayırt edici unsur yoksa (yayınevi, baskı sayısı, basım yılı, sayfa gibi) onları hali üzere bırakıyorum. Aynı parametrenin Türkçesi ve İngilizcesi durumları var. İngilizcelerini siliyorum (deadurl, dead-url, deadURL, url-status gibi). AWB ile de ay ve gün adlarını Türkçeleştirerek tarihten kaynaklı hataları gideriyorum. Tabi, bir bot yardımıyla çok daha kolay halledilebilir söylediğiniz gibi. Nevmit ☛☛ mesaj 20.17, 8 Eylül 2020 (UTC)

Dosya küçültme botu

{{Adil kullanım kalitesini düşür}} uyarınca belli kategorilerdeki dosyaların daha düşük boyutlu sürümünü yükleyecek (ve hizmetli botu olayı geçerse eski sürümlerini silecek) bir bota ihtiyaç var. Şuradan bu işe koşulan üç botun adını adresini öğrenebilirsiniz, bağlantı verip bildirim göndermeyeyim. DatBot küçük sürüm yüklüyor, DeltaQuadBot sürüm siliyor, JJMC89 bot da hem küçük sürüm yüklüyor hem de büyük sürümleri silinmesi için bildiriyor. Şimdilik silme dünyanın sonu değil, ama küçük sürümleri yüklemek elle yapması çok zahmetli bir iş.

Vito Genovese 23.21, 22 Ağustos 2020 (UTC)

Yorum Bunu geçenlerde yarı otomatik olarak biraz yaptım ama yarı otomatik bir bot olarak yazmak en temizi olur. Pywikibot için PIL/Pillow ile görece basit olan bir resim boyutlama ("uzun kenarı 500px'e eşitle") fonksiyonu yazıp, şeffaf PNG'ler için ayarları yapıp, dosya yükleme fonksiyonu tanımlayarak çözümlenebilecek bir mevzu. @Evrifaessa istese yapar bence :) --Khutuck ^msj 05.31, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Hiç üzerine çalışmadığım için kesin konuşmayayım, ama yapabilirim sanırım. Yine de eski sürümleri silecek bir adminbot yazılması şart. Yoksa çok bir işe yaramayacak küçültme yapmamız.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 05.33, 25 Ağustos 2020 (UTC)

Silme değil de sürüm gizleme daha ziyade. İşe yarar yine, sonuçta metin telif sorunlarını temizleyince eski sürümler geçmişte duruyor ama dosya daha doğrudan kullanılabilir bir şey olduğu için elbette metinden biraz daha sorunlu. Gizleme de o işi çözecektir. Eğer ilk etapta bir bot yeniden boyutlandırmaları yaparsa, sonra bir noktada sürüm gizleme botu da boyutlama botunun dosyalarını tek tek dolaşabilir. Dosyalar şu anda olduğu gibi düzensizken sürüm gizleyicinin hemen devreye girmesi de sorunlu olabilir, çünkü sayısız dosyada hatalı etiket var şu an.

Kategorik olarak albüm kapağıysa 300px, falan afişiyse falan px diye değerleri öntanımlanacak ve ilgili etiketin kullanıldığı maddeleri düzenli dolaşacak bir bota büyük bir ihtiyaç var.

Vito Genovese 07.59, 25 Ağustos 2020 (UTC)

DatBot'un kaynak kodu şurada, DeltaQuadBot'unki ise şurada. JJMC89 bot'unki yayımlanmamış, ama başvurusunda DatBot'un %5'ten düşük küçültmeleri yapmadığını not düşmüş. Kayda geçirmiş olayım.

Vito Genovese 11.07, 25 Ağustos 2020 (UTC)

DatBot'un kaynak kodunu uyarlayarak küçük sürüm yüklemeye yarayan bir betik hazırladım. Genişlik için 300 pikselin kullanıldığı ve yüksekliğin buna göre hesaplandığı bir örnek şurada. --Superyetkin^ileti 15.47, 29 Ekim 2020 (UTC)

Harika, eline sağlık Superyetkin. Bu yüklemeyi yaptığında belirlenmiş olan bu büyüklüğün üzerinde olan önceki sürümleri de gizleyebiliyor mu? Doğrudan dosya gizlemesiyle. Dosyalara doğrudan bağlantı verilebilirlik ve etki nedeniyle metinden farklı bakmak gerekiyor, o yüzden dosyalardaki telif hakkı ihlallerinin ulaşılabilirliğini ortadan kaldırmak lazım.

Ben de hangi AK türü için ne kadarlık bir boyut istendiğine ilişkin bir boyut listesi derlemeye çalışayım en kısa sürede. 300px'i varsayılan yapsak da olur elbette ama belki daha postere X, albüm kapağına Y, yeni ölen kişi fotoğrafına Z değeri belirlemek daha verimli bir kullanım olanağı doğurur.

Vito Genovese 16.55, 29 Ekim 2020 (UTC)

Sürüm gizleme özelliğini hizmetli bot teklifinin durumuna göre sonradan eklesek nasıl olur? Gizlemeyi şimdilik elle yapalım. --Superyetkin^ileti 17.33, 29 Ekim 2020 (UTC)

Superyetkin, elbette, bugün bu dakika ihtiyaç yok. Ancak o teklifin olumlu kapatılmasını yakın gördüğümden hazırlıklarımıza bunu da dâhil edebiliyorsak etmekte yarar var diye düşündüm. Tabii ki teklifin kabulü, botun son düzeltmeleri alması, başvurusu filan derken yeni yılı rahat buluruz.

Vito Genovese 18.30, 29 Ekim 2020 (UTC)

Sürüm gizleme özelliği tamamdır. --Superyetkin^ileti 20.04, 3 Kasım 2020 (UTC)

Eline sağlık Yetkin, çok yararlı olacak. Şimdi hizmetli botu konusunda fikir birliği için çabalayalım, ben de bir yandan telif sistemi için altyapı çalışmalarımı hızlandırayım.

Vito Genovese 20.29, 3 Kasım 2020 (UTC)

{{kaynaksız}} temizliği

{{kaynaksız}} an itibarıyla 18.371 sayfada kullanılıyor ve bu tür şablonlar böyle aşırı düzeyde kullanılırsa yarar potansiyelleri de giderek azalıyor. Özellikle çok kısa maddelerde bu şablonun kullanılması (teoride doğru bir ibare barındırsa da) ciddi bir verimsizlik anlamına geliyor.

Şuradan görebildiğim kadarıyla şablonun 1000 baytın altındaki maddelerde kullanımının pek bir anlamı yok. O yüzden bu maddelerden toplu bir kaldırmanın yararlı olacağı düşüncesindeyim. Örnek olması için, 1000 baytlık madde örneği ve alternatif olarak düşünülebilecek 500 baytlık madde örneği.

Vito Genovese 10.45, 24 Ağustos 2020 (UTC)

• Yorum "Eğer 1000 bayttan küçükse {{kaynaksız}} kaldır" net bir görev tanımı. Tam otomatik botlara bile uygun. --Khutuck^msj 05.24, 25 Ağustos 2020 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 20.50, 26 Ağustos 2020 (UTC)

Eline sağlık. Şablonun kullanımının an itibarıyla 15.258'e düşmüş olduğunu kayda geçmiş olayım.

Vito Genovese 21.27, 26 Ağustos 2020 (UTC)

• Burası beni de çok rahatsız ediyor çok yüksek bir rakam. 1000 bayt altından etiketler kaldırıldığına göre elimizdeki maddeler yeterli uzunlukta olduğu için şöyle bottan ziyade manuel olarak da bir iş birliğine gidilebilir mi:

"Gönüllü 10 kişi her gün 10 {{kaynaksız}} etiketli maddeye en az 3 bağımsız kaynak ekleyecek." Bu projeyi başlatıp çokça dillendirip etiketleme yaparsak proje dışından da destek çıkanlar olacaktır. Olmasa bile bu gönüllü kadro bu rakamlarla bir ayda 3.000 madde gibi bir rakamı eritmiş olacak ki gönüllülük esas olduğu için vakti olanlar günlük 10 maddeden fazlasını da yapabilir diye düşünüyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 22.37, 11 Eylül 2020 (UTC)

Bot sayfasında olduğumuz için buna botlara uygun bir çözüm de düşünülebilir.

Örnek: Sayfada kaynaksız şablonu varsa, sayfanın enwiki eşleniği varsa, bu enwiki eşleniğinde ref etiketi kullanılmışsa, o ref etiketini olduğu gibi al, maddenin tartışma sayfasına ekle, bir de geçici olarak kullanacağımız bir takip kategorisi ekle. Sonra biz insanlar da tartışma sayfasından kaynağı alıp maddenin uygun bir yerine iliştiririz. İşin %90'ını hâlledebilir bu yöntem.

Vito Genovese 22.43, 11 Eylül 2020 (UTC)

Fevkaladenin de fevkinde olur, getirelim yüzümüz gözümüz açılsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.46, 11 Eylül 2020 (UTC)

[1] [2] [3] Böyle bir şey? --Khutuck^msj 00.37, 12 Eylül 2020 (UTC)

Bunu kd etiketli olanlar için de yapabilir miyiz? Maddelerin bazıları en.wiki/de.wiki/fr.wiki de kaynaklı oluyor. Türk ünlüsü değilse özellikle. En azından o kaynaklara bakılıp belk SAS'a getirilmeden düzenlenirler.----anerka^{'ya söyleyin} 07.49, 12 Eylül 2020 (UTC)

Bu ne hız Khutuck. Tebrikler --Mavrikant^msj 09.28, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Durumu daha iyi görebilmemiz için Kaynaksız şablonuna tarih parametresi ekledim. Botla madde geçmişlerini tarayarak şablonun kim tarafından ne zaman eklendiğini bulup sayfalara bu tarihi ekledim. Kategori:Kaynakları olmayan maddeler kategorisi altında botla (2000-2025 yılları arası için) 312 adet alt kategori oluşturdum. Bazı sayfaların 2006 yılından beri kaynaksız olarak beklediğini dikkat çekerim. Şuan 14432 sayfada şablonun eklendiği tarih bilgisi var. Geri kalan 146 sayfa için biraz elle ugraşmak lazım. --Mavrikant^msj 09.28, 12 Eylül 2020 (UTC)
• @Vito Genovese, senin önerini @Khutuck çok hızlı hayata geçirmiş sağ olsun. Ama yine de tartışma sayfasındaki kaynakları sayfaya aktarmak için bir gönüllü ekibi gerekiyor gibi. Nevmit ☛☛ mesaj 21.44, 12 Eylül 2020 (UTC)

VP:KÇ/İ'de bayağı bir destek almış bu husus. Çok güzel bir gelişme. Ancak yine de hadi hep beraber değil de bir grup belirlenmesi taraftarıyım. Çünkü herkes dahil olayı herkeste "diğerleri de yapar" algısına sebep olursa bu da tembelliğe sebep olabilir. İş uzayabilir. Gönül verenler yine destek verecektir. İlgilenenler daha sonra da gruba eklenebilir. Bir nevi köy maddeleri projesi modeli. Nevmit ☛☛ mesaj 22.03, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum Tarih bazlı bir sınıflandırmanın yanı sıra teknik olarak imkan varsa "Kaynaksız" sayfaların kategorilerine göre de bir sınıflandırma yapılması, konunun uzmanı olan kişilerin sadece o kategori atındaki "Kaynaksız" sayfaları bulmasına ve düzenleyebilmesine olanak sağlayacaktır diye düşünüyorum. Bu durum belki 1000 bayttan küçük kaynaksız sayfaların içeriklerinin geliştirilmesi için de faydalı olabilir. — Bu imzasız yazı EnformatikOgrenci (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 06.11, 8 Ekim 2020 (UTC)

Bu iş için bir araç mevcut. Örneğin,

Kaynaksız anlatımlar içeren maddeler
% komedi% filmleri

girdisiyle kaynaksız güldürü filmi maddelerine ulaşılabilir. --Superyetkin^ileti 16.01, 8 Ekim 2020 (UTC)

Yorum Teşekkürler Superyetkin, gerçekten faydalı araçlar. — Bu imzasız yazı EnformatikOgrenci (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 17.26, 8 Ekim 2020 (UTC)

Vandalizmle mücadele botu

Artık bu konuda bir çalışma yapmanın vakti geldi de geçiyor. Öncelikle bu konuda katkısının olacağını öngördüğüm isimleri bir etiketleyeyim: @Khutuck, Superyetkin, Mavrikant, HakanIST, Evrifaessa.

Vandalizmle mücadelede devriye ve hizmetlilerin üzerindeki yükü azaltma adına bariz vandalizmleri yakalayacak ve kullanıcıları uyaracak, VP:KET'e bildirecek vs. bir botumuz olması büyük bir adım olur. Bu işe kullanılması için Gambot diye bir hesap bile aldım şimdiden. :)

Enwiki'nin botu ClueBot NG'nin kaynak kodu bize bir başlangıç sağlayabilir. C, C++, PHP, Python, Bash ve Java ile yazılmış (başka yok mu başka?!?), ama (kısıtlı ama istenebilecek) kaynak kod elimizde olursa çeşitli yerelleştirmeler ve biraz emekle ayağımızı yerden keser diye umuyorum.

Ne dersiniz? Görüşler, fikirler, öneriler, ne varsa yazın lütfen.

Vito Genovese 15.48, 4 Eylül 2020 (UTC)

IRC, Telegram, Discord, Skype.. herhangi bir platformda gruba ekleyebilirsiniz beni. C, Java falan çok anlamasam da ve ClueBot'un kaynak kodunu aşırı karışık bulsam da yardım etmeye çalışırım. Direkt olarak değişiklik değerlendirmesi için ORES'i de kullanabiliriz. Şöyle de bir task var ORES ve Türkçe ile alakalı.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.52, 4 Eylül 2020 (UTC)

Zamanında biz bunları kitaplarımızda yazdık :) Standart "If This Than That" formatında vandalizm mücadelesinde süzgeçler gayet başarılı, o projeyi yüzden iptal etmiştim (bir de çok iyi çalışmıyordu zaten). Makine öğrenmesi vb yeni teknolojileri kullanacak, kabul edilebilir bir hata oranına sahip VEYA sürüm kontrolünün yükünü azaltmaya odaklanacak bir bot iyi olurdu.

Şu an için aklımdaki ideal bot Bekleyen Değişiklikler'e bakıp, %80 olasılıkla olumlu olan değişiklikleri "Bot onaylı" diye sınıflayacak ve önyüzde 5 saniye içinde görünmesini sağlayacak bir alet. Böylece hem devriyelerin iş yükünü azaltırız (kolay şeyleri bot halleder), hem onay bekleyen değişikliklerin daha kolay eritilmesini sağlarız (bot ne kadar iyi olursa devriyenin bot onaylıları insan onayıyla kontrol etme süresi de o kadar azalır), hem de yeni kullanıcıların "ama yazdığım bir haftadır çıkmadı" problemini de azaltırız.

MediaWiki tarafında teknik olarak tek bir şeye ihtiyaç olabilir, şu an SK'da "İnceleme bekliyor (önyüzde görünmez)" ve "İncelendi (önyüzde görünür)" kademeleri var, araya "Bot Onaylı (önyüzde görünür)" seviyesi eklenebilir.

Bu arada vurgulayayım, aklımdaki bu plan botun mükemmel olmayacağını özellikle hesaba katıyor, başlangıç için güzel geldi. Bot baktığı 1000 değişiklikten 500 tanesinde karar verebilse, bu 500 karardan da 400'ü doğru olsa bile bize devriye iş yükü açısından kayda değer bir avantaj sağlayacak.

Tabii şu ana kadar teknik olarak "şu paketi kullanalım, şuradan eğitelim" demedim, şu an daha konsept fikirdeyim. Konuyla alakalı mevcut bilgim sınırlı ama öğrenmeye çalıştığım bir alan, işbirliğine her zaman hazırım. --Khutuck^msj 22.22, 4 Eylül 2020 (UTC)

Sürüm Kontrolü'nün bize ne getirip ne götürdüğünü somut olarak ölçmenin çok da mümkün olmadığı düşüncesinden doğan bir teati devam ediyor şurada. SK'yı kaldırıp sonra geri ekleme şansımız muhtemelen yok, o yüzden geçici bir süre için SK'nın "okuyucular stabil sürümü görsün" biçimindeki ayarını "okuyucular güncel sürümü görsün" olarak değiştirme düşüncesi konuşuldu. Yazışmalara bakarsın, bazı olası yararları, kullanıcı kazandırma potansiyeli filan üzerinde duruldu. Elbette endişeler de var, artısı eksisini topluluğa sunacağım önümüzdeki günlerde sanırım.

Bot vandalizmin çok yüksek olasılık olduğunu düşünüp doğrudan geri alırsa, biz de botun arkasını bir şekilde toplarsak çok büyük bir yüke dönüşmesini önleyebiliriz diye düşünüyorum. Amaç, SK için harcadığımız insan gücünü azaltırken bir yandan da SK'nın etkisini azalttığı vandalizmin yeniden coşmasının önünde duracak çözümler gerekiyor. Belirgin örüntülerde süzgeçle de yük paslaşması yaparsak, yani bu değişikliklerin devriye/hizmetli ve/veya botun önüne hiç gelmemesini sağlayacak ek önlemleri de oluşturabilirsek kendimizi ciddi bir yükten kurtarabiliriz.

Vito Genovese 22.47, 4 Eylül 2020 (UTC)

Aslında benim görüşüm spektrumda "okuyucular stabil sürümü görsün" ile "okuyucular güncel sürümü görsün" ortasında kalıyor gibi :) Bir bakıma belirttiğin tartışmadaki "stabili mi gösterelim, günceli mi" kararını madde ve değişiklik bazlı olarak bota bırakmak. Teknik kısma girmeden önce işin felsefesini ve amaçlarını kararlaştırmamız ileride çok işimize yarar.

Sürüm kontrolünü kaldırma konusunda görüşüm karşıya daha yakın, kullanıcı kazanamama sebeplerimiz arasında SK'ya ilk 5'te yer vermem. Onu tartışmanın yeri çeşme tabii. --Khutuck^msj 01.13, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Yukarıda biraz felsefi kısma odaklandım ama tekniği de konuşalım. Aktif devriyelerimizi ORES için etiketleme yapmaya yönlendirsek mi? %14'ü tamam, 5000 etiketleme daha lazım. Modellemeleri falan hazır görünüyor, uyarlama için bakıyorum. Şu anda örnek vermem kötü bir şey ama bu değişiklik için "%62 iyi niyetli değil" dedi. (Hemen hemen aynı metin için 4 editte %45-66 arası iyi niyet verdi, %63-78 olasılıkla da zararlı dedi) Limitlerini inceleyip bir bot taslağı hazırlayayım. Çalışırsa çalışır, çalışmazsa elimizde dataset olur başka şey deneriz. @Evrifaessa ORES diyordun al sana ORES :) --Khutuck^msj 01.13, 5 Eylül 2020 (UTC)

Bu arada ORES bot için hazır kod varmış, SeroBot (kaynak kodu) da var. Diğer ORES aletleri de burada. --Khutuck^msj 01.37, 5 Eylül 2020 (UTC)

Şimdi şunu inceliyorum. 2017'de Python 2 ile uyumlu olacak şekilde yazılmış, o zamandan beri ORES API'i değiştiğinden reverted modeli kaldırılmış. Ayrıca kodu Python 3.8 ile uyumlu olacak şekilde değiştirmekle uğraşıyorum, bir de reverted yerine ne kullanabiliriz onu anlamam gerekiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.39, 5 Eylül 2020 (UTC)

ChenzwBot botu da incelenebilir.-- H^akan·IST 11.33, 5 Eylül 2020 (UTC)

Botun Son Değişiklikler'i eş zamanlı olarak ORES'e bağlayacak, beyaz liste/devriye/bot vb kullanıcıları atlayacak kısımlarını (yani işin en kolay kısmını) yazdım, biraz deneme yaptım; "%xx üzerinde geri al/onayla" kısmını da yazıyorum. Şimdi işin esas zor kısmı olan ORES eğitimi var. @Evrifaessa eğitim için ne lazım, nereye dalalım? Eğitim sonrasında da uzun bir test süreci bizi bekliyor. --Khutuck^msj 16.24, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck - Şu talebin tamamlanmasını bekliyoruz diyebilirim kısaca. Şu an eğitim aracındaki veri 2016'da oluşturulmuş, şimdi eğitmeye kalkınca vandalizm amaçlı değişikliklerin, küfürlerin hepsi ya gizlendiğinden ya da sayfa komple silindiğinden kötü amaçlı değişiklikleri etiketleyemiyoruz, yani outdated bir veri üzerinden eğitmeye çalışıyoruz. bu yüzden 2020 verisinin oluşturulmasını bekliyoruz. istersen bu talebe biz sizden haber bekliyoruz falan gibisinden bir şeyler yaz, onlar da öncelik verir (belki).--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.28, 6 Eylül 2020 (UTC)

Bir nudge attım hemen.

Vito Genovese 16.33, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Mavrikant, Khutuck, Evrifaessa: ORES güncellemesi yapılmış sanırım. Şimdi ne yapmamız gerekiyor? Topluluk olarak yapmamız gereken bir şey varsa ona göre bir duyuru yapalım, yalnızca birkaç kişi gerekiyorsa nereden başlayalım? Evolutionoftheuniverse de CopyPatrol ihtiyacı için ORES'in öneminden söz etmiş çeşmede.

Vito Genovese 21.29, 29 Ekim 2020 (UTC)

Bu JSON'dan sağ üst menüde kalan miktarı gösterecek bir araç olursa güzel olur. Hızla bitmesi için duyuru yapılabilir çünkü bu ikinci paketimiz. İlk paketteki değişikliklerden çok silinen olduğu için işaretlemede karar veremiyorduk, güncel değillerdi. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 21.39, 29 Ekim 2020 (UTC)

• @Vito Genovese Buradan biraz inceleme yapmamız lazım. Şu anda 3000'den geriye 2599 kaldı. İşaretleme yapması da gayet kolay. Sonrasında eğitilmiş ORES API'yi kullanabileceğiz. --Khutuck^msj 04.15, 30 Ekim 2020 (UTC)

Tarih girilmemiş kayda değerliği belirsiz maddeler

Botla otomatik tarih eklenebilir mi? Bazılarında sadece {{Kayda değerlik}} bazılarında ise {{KD}} eklenmiş.--Kingbjelica (mesaj) 16.01, 11 Eylül 2020 (UTC)

Maddenin açıldığı tarihi mi, KD etiketinin eklendiği tarihi mi, yoksa bu ayı mı ekleyelim? En kolayı sonuncusu. @Kingbjelica --Khutuck^msj 16.37, 11 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck bot etiketin tarihsiz bir şekilde eklendiği ay ve yılı otomatik saptayabiliyor mu? Normalde etiketin eklendiği ayı ekliyoruz. Şu an 98 madddeye tarih girilmemiş, bunların hepsi bu ay eklenmiş olmasa gerek. Botun yukarıda bahsettiğim bir özelliği yoksa bunları Eylül 2020'ye eklemek ciddi bir sorun değil. Bot bu işi düzenli yapacaksa ileride etiketin eklendigi tarihle sonradan tarih girilen dönem arasında senkronizasyon sorunu olmayacak.--Kingbjelica (mesaj) 17.00, 11 Eylül 2020 (UTC)

Benim botta bu özellik yok, kodlamam da çok uzun sürer, 98 madde için değmez. @Mavrikant Superyetkin elinde varsa onlara sorayım, onlarda da yoksa bu ayı eklemem gayet kolay. --Khutuck^msj 17.08, 11 Eylül 2020 (UTC)

Şablonun eklendiği sürümü saptayacak kod bende de bulunmuyor. --Superyetkin^ileti 17.25, 11 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck, Galiba 4 sene önce yazdığım bu kod tam olarak bunu yapıyor. --Mavrikant^msj 17.26, 11 Eylül 2020 (UTC)

@Mavrikant o zaman müsait bir vaktinde halledebilir misin? --Khutuck^msj 17.50, 11 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck,Özel:Katkılar/Mavrikant_Bot başladı bile. Sadece KD değil bütün tarih gerektiren şablonları elden geçiriyor. --Mavrikant^msj 17.56, 11 Eylül 2020 (UTC)

Yapıldı--Mavrikant^msj 19.53, 11 Eylül 2020 (UTC)

Teşekkür ederim @Mavrikant Khutuck. Bot bu iş için çalışmayı sürdürse harika olur tabii. Bu arada HakanIst'in de böyle bir bot çalışması vardı yanlış hatırlamıyorsam. Kolaylıklar dilerim.--Kingbjelica (mesaj) 21.13, 11 Eylül 2020 (UTC)

ISBN'si olup başlık eklenmeyen kaynaklar

Şu sayfadaki sorun mesela, ISBN'den diğer kaynakça parametreleri otomatik çekilebilir mi? En önemlisi başlık tabi.--Kingbjelica (mesaj) 18.03, 12 Eylül 2020 (UTC)

Peki URL'den başlık çekebilir miyiz, bir ara böyle bir çalışma vardı??--Kingbjelica (mesaj) 18.05, 12 Eylül 2020 (UTC)

• ISBN üzerinden bu verileri alacak bir API vardır mutlaka, yapılabilir. Kurcalayayım. —Khutuck^msj 18.10, 12 Eylül 2020 (UTC)

@Kingbjelica Bu tarz ISBN'i olup da başlığı olmayan kaynakların bir listesi var mı? Birkaç farklı API buldum ([4] [5] [6] [7] [8] + Viki araçları), eğer çok madde varsa kod yazayım ama 5-10 madde varsa elle halletmek daha hızlı olur. --Khutuck^msj 18.46, 12 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck Eksik başlığa sahip maddeler kategorisinde sıklıkla denk geliyorum, özellikle en wiki eksenli maddelerde oluyor. Ancak toplu bir listesi benim bildiğim kadarıyla yok. @Vito Genovese, Mavrikant, Superyetkin, Evrifaessa, ToprakM belki şapkadan bir tavşan çıkartırlar.--Kingbjelica (mesaj) 19.51, 12 Eylül 2020 (UTC)

En kötü Kategori:KB1 hataları üzerinden gideriz, sorun değil. Aslında ben bunu her türlü yazayım, günlük çalışan bota eklerim, denk gelirse düzenler. --Khutuck^msj 19.52, 12 Eylül 2020 (UTC)

Başlığı olmayanlar şurada. --Superyetkin^ileti 19.54, 12 Eylül 2020 (UTC)

Bunu normal kaynak araçları yapıyor otomatik. Görsel Düzenleyici çalışmıyordu, geçen gün Toprak çözdü. ISBN girip sıfırdan tüm verileri doldurulmuş kaynağı ekledim şimdi ilk örnekteki maddeye.

Vito Genovese 19.56, 12 Eylül 2020 (UTC)

şu sıralar tamamen twinkle'ı baştan uyarlamaya kanalizeyim, sonrasında bot ile eksik mahalle maddeleri açma konusunda @Sabri76'ya sözüm var, ondan sonra da büyük ihtimal online derslerime katılmaya başlarım. dolayısıyla bot ile yapma konusunda çok yardımcı olabilecek vakit bulamazsam şimdiden kusura bakmayın lütfen. iyi çalışmalar.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.58, 12 Eylül 2020 (UTC)

Teşekkürler Superyetkin! 1.096 sayfa iyiymiş, uğraşmaya değer. İlk fırsatta başlıyorum, API'den gelecek dataya göre dolu olan parametreleri pas geçer, boş olan başlık, url, yayıncı, yıl vb. parametrelerde doldurtabileceklerimi doldurturum. --Khutuck^msj 20.00, 12 Eylül 2020 (UTC)

Kodlanıyor... @Kingbjelica Birkaç yerde (1, 2, 3, 4, 5) çalıştırdım, geliştirmeye devam edeceğim. Google Books API kullanıyorum, örnek veri seti buradan görülebilir, işe yarar her şeyi eklemeye çalışıyorum. Bu kategori içinde çok fazla çözebileceğim şey yok ama, çoğu farklı hatalarmış. Elden geldiğince geliştireceğim tabii, şu anda {{Kitap kaynağı|isbn=9780387341774}} olduğu sürece başlık, yazar, tarih, url, yayıncı, dil bilgilerini otomatik ekleyecek noktaya geldim. --Khutuck^msj 04.31, 13 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck Emeğinize sağlık, sizi bu ara fazla meşgul ediyorum çok teşekkür ederim :) Evet yukarıda "toplu bir listesi benim bildiğim kadarıyla yok" derken geniş kategori içinde ISBN'si olup başlığı olmayanları ({{Kitap kaynağı|isbn=9780387341774}} gibi) ifade etmiştim, yukarıda biraz karıştı :) Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 10.41, 13 Eylül 2020 (UTC)

Hiç sorun değil, İnsansız Vikipedi projem var zaten :) Şu an araç istediğim gibi oldu, pilot çalışmayla maddeleri (manuel kontrolde) değiştirmeye başlayacağım. Sorun görmezsem standart bota da eklerim, her günkü kontrollerine bu da dahil olur. --Khutuck^msj 14.24, 13 Eylül 2020 (UTC)

E Yapıldı @Kingbjelica Kategori 1.094 maddeden 914 maddeye indi. Geri kalanlarda otomatik düzeltebileceğimiz şeyler varsa, yeni BOTİS'lerde görüşmek dileğiyle esen kalın! --Khutuck^msj 00.27, 14 Eylül 2020 (UTC)

Taşınan maddelere verilen bağların düzeltimesi

Burada Vikiçizer'den ricacı oldum, toplamda 100 kadar bağ düzenlenmiş olacak. Madde adları taşındığı için zamanında doğru verilmiş 100 bağlantı kırmızı olmuş. AWB'lik bir iş ama bunu ancak birisi fark ederse AWB'ye alınabiliyor. Tıpkı yönlendirme hedefi değişince bunu otomatik düzelten bot gibi madde adı taşındığı vakit belirli bir süre sonra eski bağlantıyı düzeltecek bir araç var mıdır? Olsa ne iyi olurdu. [XX|xx] örneğinde olduğu gibi Bot sadece kalın kesimi yeni adla değiştiricek, maddedeki anlatım da bozulmayacak yani.. Ayda kaç madde adı taşınıyor bu konuda bir veri var mı @Vito Genovese? --Kingbjelica (mesaj) 18.46, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınan/taşınacak adları belirledikten sonra düzeltmesi gayet kolay. Kabaca sayfaya bağlantılar butonuna tıklayıp listeyi almak gibi bir şey, bota "A için sayfaya bağlantıları listele, B görünce B yap" demek yetiyor, AWB ile tek tek kontrol etmeye gerek yok. İşin zor yanı değiştirilecek şeyleri bulmak :) "Tercihler > Küçük araçlar" içinden aktifleştirilebilen Vikipedi:Araçlar/Renkli yönlendirme 2 aracı sayfadaki yönlendirmeli bağları listeliyor. Bir de bir yerlerde "en çok bağlantısı olan yönlendirmeler" gibi bir özel sayfamız vardı, şimdi bulamadım ama oradan da bakabiliriz. --Khutuck^msj 03.11, 20 Eylül 2020 (UTC)

Değiştirilecek sayfaları listelemek zor hakikaten, zaten mümkün olsa en wikide falan olurdu herhalde :) VP:STT'ye gelmiş sayfalardan biri taşınınca hizmetlinin her zaman eski ada verilmiş bağlantıları düzenlemeye vakit ayırması mümkün olmuyor. Bir süre sonra yönlendirmede kalan eski ad silinince verilen bağlar da kırmızı oluyor, oysa maddesi var yani...--Kingbjelica (mesaj) 09.20, 20 Eylül 2020 (UTC)

• @Mavrikant bir fikir verebilir belki. --Khutuck^msj 19.37, 22 Eylül 2020 (UTC)

Şablon değişikliği

Şablon tartışma:Yüzücü bilgi kutusunda, şablonun sporcu bilgi kutusuyla birleştirilmesi yönünde fikir oluştu. Kullanıldığı maddelerde botla değişiklik yapılabilirse iyi olur.--Sayginer^v-posta 16.22, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Yüzücü bilgi kutusu >> Sporcu bilgi kutusu
• | name = >> | isim =
• | image = >> | resim =
• | imagesize = >> | resim boyutu =
• | caption = >> | resim altı =
• | fullname = >> | tamadı =
• | nicknames = >> | takmaadı =
• | nationality = >> | uyruk =
• | strokes = >> | yarışma =
• | club = >> | kulüp =
• | collegeteam = >> | kolejtakımı =
• | birthdate = >> | doğumtarihi =
• | birthplace = >> | doğumyeri =
• | deathdate = >> | ölümtarihi =
• | deathplace = >> | ölümyeri =
• | height = >> | boy =
• | weight = >> kullanılmayacak
• | madalyalar = >> aynı kalacak

Buradan @Khutuck'a seslenmiş olalım, malum Kullanıcı:Khutuck Bot bu tür işleri yapıyor.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 18.56, 22 Eylül 2020 (UTC)

55 sayfa var, AWB ile yapılması daha kolay olur gibi. --Khutuck^msj 19.39, 22 Eylül 2020 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.12, 4 Ekim 2020 (UTC)

Şablon:Silahlı örgüt bilgi kutusu yenilenmesi

Şablon:Silahlı örgüt bilgi kutusunın parametrelerini yeniledim, ancak şablona henüz uygulamadım hata vermemeleri adına. Aşağıdaki taşımaların botla yapılmasının ardından şuradaki yenilenmiş şablonun da şablona aktarılması gerekiyor. Şu taşımalar yapılmalı:

• logo>bayrak
• resim_boyutu>kaldırılacak
• altyazı>bayrak_altyazı
• tarih>kuruluş
• bölge>etkin_bölgeler
• saldırıları>saldırılar
• yasal durum>durum
• boyutu>büyüklük
• yıllık gelir>gelir
• lbl1 ile lbl10 arasındaki ve data1 ile data10 arasındaki parametreler de kaldırılacak

Bunların ardından, Şablon:Savaş fraksiyonları bilgi kutusu için de bir talepte bulunacağım, bildirim gönderilirse sevinirim :)--Nanahuatl^Efendim? 09.02, 25 Eylül 2020 (UTC)

• @Superyetkin, sana da bildirim göndereyim.--Nanahuatl^Efendim? 22.25, 25 Eylül 2020 (UTC)
• @Khutuck ya da @Teacher0691, AWB ile yapın bari :D--Nanahuatl^Efendim? 04.53, 1 Ekim 2020 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 13.57, 4 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler @Superyetkin. İkinci aşama olarak Şablon:Savaş fraksiyonları bilgi kutusunun da buraya taşınması lazım. Değiştirilecek parametreler şu şekilde:

• adı>ad
• native_name>yerel_ad
• native_name_lang>yerel_ad_dili
• savaş>kaldırılacak
• resim>bayrak
• başlık>bayrak_altyazı
• aktif>kuruluş
• liderler>lider
• klanlar>bağlı_gruplar
• merkezleri>merkez
• alanı>etkin_bölgeler
• kuvveti>büyüklük
• bölümleri>bağlılık
• bölünme>ayrıldığı_grup
• birleşme>kaldırılacak
• öncülü>öncül
• ardılı>ardıl
• müttefikler>müttefik
• karşıtları>rakip
• savaşları>çatışmalar
• organizasyonlar>kaldırılacak
• url>internet_sitesi

İngilizce parametrelerin değişiklikleri ise şu şekilde olmalı:

• name>ad
• war>kaldırılacak
• image>bayrak
• caption>bayrak_altyazısı
• active>kuruluş
• ideology>ideoloji
• leaders>lider
• groups>bağlı_gruplar
• headquarters>merkez
• area>etkin_bölgeler
• strength>büyüklük
• partof>bağlılık
• previous>öncül
• next>ardıl
• allies>müttefik
• opponents>rakip
• battles>çatışmalar

--Nanahuatl^Efendim? 05.50, 5 Ekim 2020 (UTC)

• @Superyetkin, müsait olduğunda bakabilecek misin?--Nanahuatl^Efendim? 19.49, 15 Ekim 2020 (UTC)

  E Yapıldı --Superyetkin^ileti 17.35, 18 Ekim 2020 (UTC)

Yeni tartışma şablonu düzenlemeleri

Şablon:Tartışma'yı güncelledim. Yeni şablonun özellikleri arasında arşiv alt sayfalarının otomatik saptanması ile Vikipedi, Vikiproje ve Kullanıcı Mesaj için özel metinler yer alıyor. Genel olarak da daha sade bir kutu olması avantajıyla birlikte geliyor.

Bu şablonla ilgili bazı toplu değişiklikler gerekli. Şöyle görevler tanımlanabilir:

1. Tartışma (1) ve Vikipedi tartışma (3) ad alanlarında {{arşiv}} ve {{tartışma}} aynı anda kullanılmışsa {{arşiv}}'i kaldır.
2. Yalnızca {{arşiv}} kullanılmışsa kaldır ve yerine {{tartışma}} koy.
3. Vikipedi tartışma (3) ad alanındaki {{tartışma}} şablonlarına (128 kullanım) |vp=evet parametresini ekle.
4. Vikiproje tartışma (102) ad alanında alt sayfa olmayan sayfalardaki {{tartışma}} şablonlarına (tüm sayfalarda 134 kullanım var) |vpr=evet parametresini ekle (alt sayfalar için anlamsız olur).

Geriye kalan yerleri manuel temizledim. Bunların uygulanması tüm sistemi oturtacaktır.

Vito Genovese 06.50, 28 Eylül 2020 (UTC)

E Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.51, 4 Ekim 2020 (UTC)

Konum haritalarının güncellenmesi

Yakın zamanda {{Konum haritası}}'nı çevirdim. Türkçe parametreleri ekledim. Şimdi de verilerin güncellenmesi için bir istekte bulunuyorum. Kategori:Ülkelerine göre harita şablonları listesindeki sayfaların yeni Modül:Konum haritası modülünün sistemine geçirilmesi ve parametrelerinin de Türkçe'ye çevrilmesi işleminin yapılması botla hızlı bir şekilde yapılabilir diye düşünüyorum. Bir örnek şu şekilde:

Mesela {{Yeni Zelanda konum haritası}} sayfası Modül:Konum haritası/veri/Yeni Zelanda sayfasına taşınacak ve:

{{#switch:{{{1}}}
|name     = New Zealand
|top      = -34.0
|bottom   = -48.3
|left     = 165.8
|right    = 179.4
|image    = New Zealand location map.svg
}}<noinclude>{{Location map/Info}}

[[Kategori:Ülkelerine göre harita şablonları|{{PAGENAME}}]]

</noinclude>

Şablonun içeriği buyken, modülün içeriği şöyle olacak:

return {
	ad = 'Yeni Zelanda',
	['üst'] = -34.0,
	alt = -48.3,
	sol = 165.8,
	['sağ'] = 179.4,
	resim = 'New Zealand location map.svg',
}

Hem parametreleri çeviriyoruz, hem de güncelleme yapmış oluyoruz. Fakat sayfalar taşınırken ""Sayfa içerik modeli" vikimetinden Scribunto'ya çevrilmeli. Botlar bunu yapabiliyor mu tam emin değilim. Çevrilecek parametreler:

name -> ad

top -> ['üst']

bottom -> alt

left -> sol

right -> ['sağ']

image -> resim

image1, image2... imagen -> resim1, resim2... resimn

mark -> ['işaret']

marksize -> ['işaret_boyutu']

Ha şunu demeyi unuttum, tüm sayfalar taşındıktan hemen sonra Modül:Konum haritası/deneme sayfasındaki kodlar, Modül:Konum haritası sayfasına konmalı. Yani deneme tahtası, asıl modüle yerleşmeli. ~ Z (m) 13.56, 2 Ekim 2020 (UTC)

Sayfa modeli değiştirme yetkisi yalnızca hizmetlilerde. Genel olarak bot politikasıyla ilgili hizmetli botları konusu gündeme geldi ve olumsuz görüş bildiren olmadı. İşi Superyetkin veya Khutuck yapabilirse botlara (örneğin 1 hafta gibi) geçici süreli bir hizmetlilik vermekte sakınca görmem (çünkü operatörün hizmetli olması gerekiyor ve bu iki operatörümüzün hesaplarında sınırsız görev yetkisi var). Yetkin kendi de verebilir tabii ama başkası verse daha ideal olur.

Vito Genovese 14.07, 2 Ekim 2020 (UTC)

Elle kontrol edilerek yapılması gereken bir iş esasen, bota hizmetli yetkisi vermektense kendi hesabım üzerinden yapmayı tercih ederim. --Khutuck^msj 16.53, 2 Ekim 2020 (UTC)

adminbot politikası henüz geçmedi ki @Vito Genovese. tartışmayı olumlu kapatıp politikaya ekleyebilirsin uygun görüyorsan.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.56, 2 Ekim 2020 (UTC)

• @Vito Genovese, bununla ilgili bir işlem yapılacak mı yoksa elle veri oluşturmaya başlayayım mı? ~ Z (m) 19.34, 4 Ekim 2020 (UTC)

Ha şunu demeyi unuttum, tüm sayfalar taşındıktan hemen sonra Modül:Konum haritası/deneme sayfasındaki kodlar, Modül:Konum haritası sayfasına konmalı. Yani deneme tahtası, asıl modüle yerleşmeli. ~ Z (m) 13.56, 2 Ekim 2020 (UTC)

Bilmem, sorunun muhatabı bot operatörleri. Benim botum yok.

Vito Genovese 19.39, 4 Ekim 2020 (UTC)

• Bekleniyor... Değişiklikleri yapacak ve taşıyacak kodu hazırladım. @Evrifaessa da sağ olsun bayağı uğraşarak içerik modelini değiştirecek bir kod yazdı. Şimdi tek sorun botumun, ToprakBot'un içerik modelini değiştirmek için yetkisi olmaması. Hizmetli bot politikası onaylansa daha kolay olurdu tabi ancak şuan tek seçenek kendi hesabım üzerinden yapmak ve bu seçeneğe pek sıcak baktığım söylenemez. Bu yüzden bürokratların konu hakkında görüşlerini rica ediyorum. Ya kendi hesabımdan yapacağım ya da ToprakBot'a birkaç günlüğüne hizmetli yetkisi verilmesi gerekecek. Şimdiden teşekkürler. @Mskyrider, Elmacenderesi, Yabancı, Vito Genovese, Superyetkin, Vikiçizer --ToprakM ^✉ 20.44, 6 Ekim 2020 (UTC)

Kendi hesabından çalıştırabilirsin bence, sonuçta kontrol ederek ilerliyorsunuz. Bot hesabının amacı tekrarlanan basit değişikliklerle kullanıcıların izleme listelerini kalabalık hale getirmemek; bu değişikliklerin izleme listesi vb. alanlara düşmesinde sakınca yok. --Khutuck^msj 20.49, 6 Ekim 2020 (UTC)

Değişikliklerin ToprakM hesabı üzerinden (açıklayıcı bir değişiklik özetiyle) yapılması uygundur. --Superyetkin^ileti 14.52, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Yapılıyor... --ToprakM ^✉ 17.29, 7 Ekim 2020 (UTC)

yardımım dokunduysa ne mutlu bana :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.53, 7 Ekim 2020 (UTC)

• E Yapıldı --ToprakM ^✉ 22.45, 7 Ekim 2020 (UTC)

Nüfuslarına göre ülkeler listesi

Merhaba arkadaşlar, Nüfuslarına göre ülkeler listesi sayfasının tartışmasında önerdiğim hususu burada bot sahiplerine sunuyorum. Desteklerinizi bekliyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 13.04, 4 Ekim 2020 (UTC)

Source etiketinin temizlenmesi

Bunun rutin bot işleri arasında olması lazım, öncelikle onu belirteyim (çok karşımıza çıkan bir durum değil ama olsun). <source> ya da </source> kullanılan yerlerde <syntaxhighlight> ya da </syntaxhighlight> kullanılması gerekiyor, yoksa otomatik olarak Kategori:Kullanımdan kaldırılmış kaynak etiketleri kullanan sayfalar kategorisine ekleniyor sayfalar. Görünürde hiçbir değişiklik yok, basit bir metin değiştirme işlemi. En azından bir bakım kategorimiz botlarla temizlenmiş olur :)--Nanahuatl^Efendim? 22.07, 10 Ekim 2020 (UTC)

<source/> ile </syntaxhighlight> %100 birbirine eşdeğer mi? Farklı kullanımları olabilir mi? Yoksa rutin botuma eklerim.--Khutuck^msj 02.19, 11 Ekim 2020 (UTC)

@Khutuck, öyle gözüküyor. Source yazınca bu kategoriye atıyor, syntaxhighlight yazınca görünürde bir değişiklik olmuyor ve hata kategorisi de kalkıyor otomatik olarak. İngilizce Viki'deki kategorinin açıklamasında da bunu yapım demişler.--Nanahuatl^Efendim? 06.35, 11 Ekim 2020 (UTC)

Yüzde işareti

Bu yapılıyor mu emin değilim ancak yüzde işaretinin yerini otomatik değiştiren bir bot mümkün mü? İngilizcede sembol Türkçedeki %sayı kullanımı yerine sayı% kullanımına sahip (örn. yüzde iki "%2" vs. two percent "2%"). İngilizceden büyük bir liste veya tablo bu sürüme eklendiği takdirde hepsini tek tek değiştirmek çok kasan bir durum. Son değişikliklerde yer alan bazı maddelerde de denk geldim yüzde sorununa. AWB ile de olabilir belki, ama url içindeki yüzdeleri bozabilir diye düşünüyorum. Gogolplex (mesaj) 11.49, 18 Ekim 2020 (UTC)

Birkaç örnek görebilir miyim, Gogolplex? Aklımda bir şey var. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.54, 29 Ekim 2020 (UTC)

Durum tablolarda çok öne çıkıyor; zira çok fazla yüzde işareti içeriyorlar ve manuel değiştirme gerçekten de "zaman israfı" gibi hissettiriyor. 1, 2, 3, 4, 5 durumun izahı açısından yeterli olacaktır. Bir başka problem de Türkçede sayıların basamakları ayrılırken İngilizcenin tersine kullanılan . ve , işaretleri. Bunların botla düzeltilmesi imkansız (sanırım?). Gogolplex (mesaj) 16.42, 29 Ekim 2020 (UTC)

Arama kısmında daha demin İngilizce yazıma uyan 0.1 sorgusunu arattım ve metinlerde de ters % kullanımı önemli derecede yaygın bir biçimde kullanılmış. Gogolplex (mesaj) 16.48, 29 Ekim 2020 (UTC)

Gogolplex, yüzde ve binde için bir Regex yazdım. İşin yarısı tamam yani. Tam sayılar ve ondalıklı sayılar için aşikâr olanları bot ile yapmak mümkün ancak aşikâr olmayanlar için sayıların yanında kişi, hane, tane, asker, g/cm³ gibi ifade aramak gerekli; bunun için de bir liste çıkarmaya gerek var. Aralıklı ifadeler için ayrıca bir Regex yazılabilir. Belki Khutuck ve Vito Genovese de bir şeyler eklemek isteyebilir.

Regex şu şekilde: (?:\s|\||\s\(|:\s|}})\s?(?:-?|\+?|<?|>?|~?|±?|–?|∓?|≈?|≤?|≥?)\s?(([0-9]+)(\.?|,?)([0-9]*)( ?\%| ?‰)|(\% ?|(?:Y|y)üzde ?|‰ ?|(?:B|b)inde ?)([0-9]+)(\.?|,?)([0-9]*))(?:\s|\||\)|:|,|'|’|}}|\s?-\s?).

--[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.26, 31 Ekim 2020 (UTC)

Bir de, ben bu bota ad bulamadım. Matara diyecektim ama alınmış. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.09, 31 Ekim 2020 (UTC)

• @Evolutionoftheuniverse Benim de birçok kez baktığım bir konu ama Bot için uygun bir işlem değil diye düşünüyorum, AWB'ye modül olarak yazılabilir ve yarı-otomatik düzeltilebilir. İşin "0.1%" yerine "%0,1" yazma gibi kısımları otomatik yapılabilir gibi görünüyor ama detaya girince problemlerle karşılaşıyoruz. Esas sorun "1,200%" gibi şeylerde ortaya çıkıyor; bu örnekteki değer "İngiliz tarzı yazılmış yüzde bin iki yüz" mü yoksa "yüzde işareti yanlış yere konmuş yüzde bir virgül iki" mi, öncesini okumadan bilmek imkansız. Benim daha önce denediğim bir çözüm AWB içine birkaç farklı regex-replace tanımlamak. "0.0%" yerine "%0,0" | "0.00%" yerine "%0,00" | "0.0000%" yerine "%0,0000" vb. tanımlayıp nokta/virgülden sonra 3 basamak olanları manuel düzenleme için bırakmak da bir çözüm. --Khutuck^msj 19.04, 31 Ekim 2020 (UTC)

  @Khutuck Zaten aşikâr olmayan hiçbir düzenleme bu şekilde yapılamaz. %x,xxx, %xx,xxx ve %xxx,xxx için isabetli bir iş olmayacağı aşikâr. Zaten bu nedenle Regex'i yalnızca bilinen durumları içerecek şekilde oluşturdum. Veri olduğu sürece verinin imkân tanıdığı her şey mümkündür. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.22, 31 Ekim 2020 (UTC)

HİB / İBP botu

İşbirliği projesi için bir bota ihtiyaç var. Ne yazık ki bu sorumluluk sistemini uydurduğumda sistemi çok karmaşık hâle getirdim, bu yüzden de çok büyük bir iş yükü doğuyor ve Vikipedi:İş birliği projesi/Sorumlular/Arşiv#Eski sorumlular'dan da görüleceği üzere sorumlu dayanmıyor projeye (ki eksikler var bu sorumlu listesinde de). Şu anda proje tek etkin sorumluya (LostMyMind) düştü ve bu değirmenin mevcut sorumlumuzu da öğütmesine izin vermeden önlem almalıyız.

Mevcut projeden örnek vereyim:

Proje puanlama sistemini görmek için sağdaki [genişlet]'e tıklayın

Oluşturulacak her madde, "proje sorumluları veya diğer kullanıcıların son düzenlemeleri sonrasında" en az 3.000 bayt büyüklüğünde olmalı ve en az iki kaynak içermelidir Oluşturulan her madde için: +30 puan İlk 3.000 baytlık kısımdan sonra her 5.000 baytlık ekleme için: +10 puan Maddeye eklemek üzere dolaşım şablonu oluşturulmuşsa: +5 puan Maddeye uygun bilgi kutusu eklenmesi durumunda: +4 puan Üçüncü kaynaktan itibaren eklenen her farklı kaynak için: +4 puan Kaynaklardan farklı olarak, konuyla ilgili eklenen her "dış bağlantı" veya "konuyla ilgili yayın" için: +1 puan Maddelere eklenecek her kategori için: +1 puan Maddelere eklenen kategori yeni oluşturulmuşsa: +1 puan 3000 baytın altındaki maddeler için 3000 baytın üstünde ama yeterli kaynağa sahip olmayan maddeler için 7 puan 3000 baytın altında ama yeterli sayıda kaynağa sahip maddeler için 5 puan Hiçbir şartı sağlamayan maddeler için 3 puan

Bu işlemlerin hepsi bu konuya özgü bir bot tarafından saptanabilir ve sorumlunun atacağı son bir bakışla süreç sağlıklı işleyebilir. Gerekirse botun yeterlilikleri doğrultusunda yeni puan kategorileri eklenebilir ya da yetersizlikleri doğrultusunda bazı görevlerde düzenlemeye gidilebilir.

Vito Genovese 21.03, 25 Ekim 2020 (UTC)

Her haftanın puanlama kriterleri aynı olmasa da, evet, aslında özellikle madde oluşturma İBP'lerinde puanlama sistemi standart ve otomatikleştirmeye müsait. Tamamen otomatik olması uygun olmaz tabii ama sorumlunun bir madde için puanı tek tuşla otomatik oluşturması, sonra maddeyi ve puanlamayı kontrol etmesi şeklinde olabilir belki. Gerçi ben daha bu görevde yeni olduğum ve tek aktif sorumlu olarak geçirdiğim ilk hafta olduğu için, katılımcılarımız da yüksek performans gösterip motivasyonumu çok yüksek tuttukları için, puanlama işi çok keyifli geçti diyebilirim, o açıdan bir şikayetim yok şu an. Ama insan hatasını da minimuma indirecek bir öneri aynı zamanda. Neden olmasın? LostMyMind (mesaj) 21.27, 25 Ekim 2020 (UTC)

Ben buna Python'da yarı otomatik bir şey yazmıştım, kullanacak varsa paylaşayım. "Maddeye eklemek üzere dolaşım şablonu/kategori oluşturulmuşsa" kısmı eksik sanırım. --Khutuck^msj 19.06, 31 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler Khutuck. Ben varım. LostMyMind (mesaj) 19.34, 31 Ekim 2020 (UTC)

@LostMyMind Buraya ekledim. Çalıştırmak için Python3, Pywikibot ve BeautifulSoup lazım, "liste" kısmına sayfaları ekleyince çalışması gerekli. Çok optimal kod olmasa da iş görür, Dış Bağlantılar sayacını yazmamışım galiba. --Khutuck^msj 00.26, 1 Kasım 2020 (UTC)

İBP sorumlusunun teknik becerilerinin olduğunu her durumda varsayamayız, o yüzden bu konuda biraz daha otomasyona ihtiyaç var. Sorumlunun üzerinden geçeceği, belki basit bir ayar sayfasındaki değişiklikleri ayarlayarak yön verebileceği botun otomatik çalışarak angarya işleri hâlledeceği bir sistem kurmalıyız.

Vito Genovese 14.22, 3 Kasım 2020 (UTC)

Değiştir->italik sorunu

şunları botla temizlemenin mümkün olduğunu düşünüyorum. On binlerce sayfada belirgin bir sorun. Kaynağı değiştir kısmında bu sorun olmuyor tabii. Özellikle yeni kullanıcılara bunu anlatmak biraz yorucu oluyor. Bot bu işin peşinden koşarsa harika olur. — Bu imzasız yazı Kingbjelica (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.44, 3 Kasım 2020 (UTC)

Tartışma şablonu

Geçtiğimiz günlerde tartışma şablonunu enwiki sürümüyle güncellediğimde, şablon (varsa) arşiv sayfalarını otomatik olarak listeleyecek bir düzene geçmişti. Bunun dışında Vikipedi ve Vikiproje gibi ad alanları için ayrı bir üst ileti görüntüleme özelliği gelmişti. Elbette bir şeyleri modifiye etmeye başladığımda her şeyi tam otomatik mutfak robotuna çevirmeden duramıyorum, o yüzden birkaç ekleme daha yaptım son günlerde.

Bir süredir SAS tartışma sayfalarıyla ilgili çalışıyorum. Twinkle'ın üzerinde çalıştığımız yeni sürümü daha önce oluşturulmuş tartışmaları saptayarak yeni adaylık sayfasını buna göre oluşturuyor. Son tartışma örneğin "VP:SAS/Madde (2. aday gösterme)" adını taşıyorsa yeni tartışmayı "VP:SAS/Madde (3. aday gösterme)" adıyla açıyor. Bu yüzden de geçtiğimiz günlerde standart dışı adlara sahip adaylık sayfalarını saptayıp temizledim. Bu temizlik sırasında {{Eski SAS}} şablonundaki düzensizliği bir kez daha görme olanağı buldum ve onu da otomatikleştirmek gerektiğini düşündüm. Bu şablonlar özellikle birden fazla adaylık geçirmiş sayfalarda epey bir yer kaplar duruma gelmişti ve hem adaylıkların elle yazılması hem de sonuçların standarda oturtulamamış olması pratikliğini düşürüyordu.

Tartışma şablonunun 5. tartışmaya kadar otomatik olarak saptayarak listeleyeceği (enwiki sisteminden kısmen ilham almış) bir düzenleme yaptım. Yani bir sayfanın tartışma sayfasında {{tartışma}} varsa, tüm SAS geçmişi otomatik olarak listeleniyor artık. Elbette daha önce {{Eski SAS}}'a girilen bilgilerin de tartışma şablonunun içine aktarılması gerekiyor. Şu dış araca göre Eski SAS şablonu an itibarıyla 1700 görüntülemeye sahip. Dolayısıyla botluk bir iş söz konusu.

Vikipedi tarihinin en çok SAS görmüş maddesi Ali Biçim üzerinden bazı örnekler vereyim. Tartışma şablonunun otomatik saptama özelliğinin etkisini, diğer şablonlara hiçbir müdahalede bulunmadığım şu sürüm üzerinden görebilirsiniz. Adaylıkların varlığı saptanıyor, ancak kalsın sonucunun çıktığı varsayılıyor. Tarih de doğal olarak yok. Şu sürüm, SAS verilerini girdiğim ancak Eski SAS şablonlarını silmemiş olduğum bir örnek. Bağımsız Eski SAS şablonlarıyla Tartışma şablonunun içine entegre edilmiş SAS bilgisi farkını gösteriyor.

Elbette nerede duracağını hiçbir zaman bilemeyen ben sonrasında da devam ettim ve {{Vikiproje kapsama kutusu}} ve {{YİB}} şablonlarını da entegre ettim. Sonuç olarak ortaya şöyle bir şey çıktı. Tartışma, YİB ve proje şablonlarının sıralamasının her maddede farklı olması zaten pek ideal bulmadığım bir durumdu, böylelikle buna da bir çözüm olacağını düşündüm. Daha sonra tartışma şablonunun aslen her madde için varsayılan olarak konmasının önerilmiyor oluşunu da hesaba katarak bir de kısa sürüm seçeneği ekledim ve nihai sonuç şöyle oldu. Parametre yapısı ise şöyle. SAS tartışma sonuçları için kabul edilen parametreler silinsin, hızlı silinsin, kalsın (varsayılan), hızlı kalsın, birleştirilsin (kullanılıyorsa hedef1,2,3,4,5 parametreleriyle diğer sayfanın adını istiyor), kararsız ve (devam eden tartışmalar için) sürüyor biçiminde. Değerler sanırım sabit kalabilir, görüntülenecek metni ise duruma göre değiştiririz.

İster istemez radikal bir müdahale oldu, o yüzden burada talep ettiğim bot işlemi de bir süre görüş bekledikten sonra yapılması daha uygun olacak bir işlem. O yüzden çeşmeye ve hizmetli panosuna konuyla ilgili birer not bırakacağım.

Teknik yöne geçersek, bu işlemin nasıl yapılabileceği konusunda fikirlerimi paylaşayım. Eski SAS şablonu şu parametreleri alıyor:

{{Eski SAS
|tarih = 
|sonuç =
|sayfa =
}}

Nispeten yeni eklenen tür de var ama artık ona gerek yok. sayfa parametresi de otomatik saptanan sayfanın bağlantısını verme işine yarıyor yalnızca, o da artık önemli değil. Bize yalnızca tarih ve sonuç lazım. İlki zaten standart bir biçime sahip, rahatlıkla alınabilir, önemli olan sonuç.

Bu parametreye girilen değerler epey farklılık gösteriyor. Varsayılan değer "kalmasına karar verilmiştir" biçiminde ama bazen elle kalın yazısız olarak ("kalmasına karar verilmiştir") olarak girildiği için tutarsız bir görünüm oluyor. "Fikir birliğine ulaşılamamıştır / varılamamıştır" ibaresinde de epey bir varyasyon olabiliyor. Aslına bakılırsa bot yalnızca silinmesine / kalmasına karar verilmiştir ikilisini kalın yazısına bakmadan silinsin ve kalsın parametre değerine dönüştürse yine kalanları elle temizleriz rahatlıkla.

Özetle, sayfadaki Eski SAS şablonlarının varlığını algıla, birinci şablondaki tarih değerini Tartışma şablonuna tarih1 değeri yap, kalsın/silinsin girdisini algıla, sonuç1 parametresine silinsin veya kalsın değeri yap. Birden fazla Eski SAS varsa bu prensiple ilerle. Sayfada {{YİB}} varsa (ve biraz daha ileriye götüreceksek madde Kategori:Yaşayan insanlar'daysa) |yib = evet yap, {{Vikiproje}} varsa |proje = içine taşı, oldu da bitti maşallah. :)

Şu an için yalnızca maddelerde yapılması yeterli olacaktır. VP:KT ve VP:ŞT kısmını da yakın zamanda yapmaya niyetliyim, onlara da sonra bakarız.

Gidip çeşmeye ve hizmetli panosuna notumu düşeyim, sakınca gören olursa yazsın böylelikle.

Vito Genovese 22.05, 3 Kasım 2020 (UTC)