Vikipedi:Kategori tartışmaları

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Tartışmalar
Kısayol:

Kategori tartışmaları, kategorilerin silinmesinin, yeniden adlandırmasının ve birleştirilmesinin tartışıldığı sayfadır. Buraya eklenen kategorilerin durumu genellikle yedi gün (bu süre tartışmanın durumuna göre uzayabilir) içinde oylanarak karara bağlanır.

Kategoriler için hızlı silme kriterleri[kaynağı değiştir]

K1. Boş kategoriler silinebilir.
En azından 4 gün süresince makale veya alt kategori içermeyen, tek içeriği üst kategoriye bağlantı olan kategoriler. Eğer söz konusu kategori silmeye aday ise, hızlı sil uygulanamaz.
K2. İsmi düzeltilen kategoriler silinebilir.
Hızlı adlandırılacak boş kategoriler için:
  • Yazım hatası düzeltmeleri, örneğin: Kitpalar -> Kitaplar.
  • Büyük harf düzeltmeleri, örneğin: orta Dünya karakterleri -> Orta Dünya karakterleri
  • Tekil kelimelerin çoğul yapılması, örneğin: Roman -> Romanlar
  • Ülke ismi kısaltmalarının açılması, örneğin: ABD -> Amerika Birleşik Devletleri
K3. Şablon kategorileri silinebilir.
Şablon silindikten veya kategorileri değiştirildikten sonra kalan kategoriler.

Kullanım kılavuzu[kaynağı değiştir]

Bir kategoriyi silinmeye, birleştirmeye veya yeniden adlandırmaya aday göstermek için aşağıdaki adımları izleyiniz.

Burada kategori adı yerine bahsi geçen kategorinin adı yazılmalıdır.

I.
İlk adımlar.


 Öncelikle kategorinin silinmesi, yeniden adlandırılması veya birleştirilmesi için mi aday gösterilmesi gerektiğini belirleyin.

  1. Eğer kategorinin bağlantısı kırmızı renkteyse ve/veya herhangi bir madde veya alt kategori içermiyorsa, zaten silinmiştir (ya da hiç yaratılmamıştır) ve burada yer alıp, tartışılmasına gerek yoktur.
  2. Bu sayfayı kullanmadan önce Vikipedi:Adlandırma kuralları ve Vikipedi:Aşırı kategorilendirme sayfalarını okumanız ve anlamanız tavsiye edilir.
  3. Belirgin imla, yazım veya noktalama işareti hataları içeren kategorilerin, burada tartışmadan taşınması daha uygundur.
  4. Eğer bir kategori dört veya daha fazla gündür boşsa, tartışılmasına gerek kalmadan {{sil|K1}} şablonuyla etiketleyerek hızlı silinmesini sağlayınız.
II.
Kategoride yapılacak değişiklikler



 Aşağıdaki etiketlerden amacınıza uygun olanı, tartışılmasını istediğiniz kategorinin en üstünde, sayfa üstünde bulunan değiştir sekmesine tıklayarak ekleyiniz.

Eğer bir kategorinin;
  • Silinmesi öneriliyorsa, {{yk:sak}}
  • Başka bir kategoriyle birleştirilmesi öneriliyorsa, {{yk:bak|hedef=Birleştirilmesi önerilen kategorinin ismini giriniz.}}
  • Yeniden adlandırılması öneriliyorsa, {{yk:yaak|önerilen isim=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.}}
  • Kategori içeriğinin bir maddeye aktarılması öneriliyorsa, {{yk:maak|madde adı=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.}}
etiketini ekleyiniz.
Eğer benzer isimlere sahip kategorilerin ve ve bunların alt kategorilerin tartışılması öneriliyorsa aşağıdaki sistemi kullanınız (her kategori mutlaka ayrı ayrı etiketlenmelidir).:
  • Silinmesi öneriliyorsa, {{yk:sak|Bölge ismi}}
  • Başka bir kategoriyle birleştirilmesi öneriliyorsa, {{yk:bak|hedef=Birleştirilmesi önerilen kategorinin ismini giriniz.|Bölge ismi}}
  • Yeniden adlandırılması öneriliyorsa, {{yk:yaak|önerilen isim=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.|Bölge ismi}}
  • Kategori içeriğinin bir maddeye aktarılması öneriliyorsa, {{yk:maak|madde adı=Kategori için önerilen yeni ismi giriniz.|Bölge ismi}}
etiketini ekleyiniz.
  • Kategorilere etiket eklenmesinin ardından değişiklik özetine, eklediğiniz etikete uygun olarak "sak", "bak", "yaak" veya "maak" yazmanız, küçük değişiklik olarak işaretlememeniz ve sayfayı kaydetmeden önce önizleme yapmanız önerilmektedir.
III.
Tartışma sayfasının yaratılması



 Aşağıdaki şablonlardan tartışmanın amacına uygun olanı kopyalayın ve kategoriye eklenen şablonda beliren kırmızı bağlantıya ekleyin.

{{sak}} (silinmeye aday kategori) için:
{{yk:sak2|Kategori ismi|neden=Kategorinin silinmesi için neden(ler). ~~~~}}
{{bak}} (başka bir kategoriyle birleştirilmeye aday kategori) için:
{{yk:bak2|Eski kategori|Birleştirilecek kategori|neden=Kategorilerin birleştirilmesi için neden(ler). ~~~~}}
{{yaak}} (yeniden adlandırılmaya aday kategori) için:
{{yk:yaak2|Eski isim|Önerilen isim|neden=Kategorinin yeniden adlandırılması için neden(ler). ~~~~}}
{{maak}} (maddeye aktarılmaya aday kategori) için:
{{yk:maak2|Kategori ismi|Madde ismi|neden=Kategorinin bir maddeye aktarılması için neden(ler). ~~~~}}
  • {{yk:kt-3|kategori ismi=Tartışılacak kategorinin ismini yazınız.}} şablonunu, bu bağlantıya tıklayarak en alta ekleyin.
Not: Çoklu adaylıklar için kullanılan standart şablonlara ek olarak "sak bölge ismi" parametresi eklenmeli, ek olarak ikinci ve sonrasındaki adaylıklar aşağıdaki gibi elle eklenmelidir:
==== Sak bölge adı ====
  • 1. kategori
  • 2. kategori
  • Aday gösterme nedeni ~~~~
  • Neden belirtirken bir kategori bağlantısı kullanılacaksa, bağlantının önüne mutlaka iki nokta (:) koyunuz. Bu sayede tartışma sayfasının kategoride gözükmesi engellenmiş olacaktır.
IV.
Tartışma sonlandığında


Tartışma sonlandırılığında aşağıdaki şablonları ilgili kategorilere eklenmesi gerekmektedir.

  • Yönlendirilen kategoriye {{Kategori yönlendirme|Yeni adı}}, yeni kategorinin adının parametre olarak verilmesi gerekiyor.
  • Yönlendirilmiş kategorinin tartışma sayfasina {{Yönlendirilmiş kategori|Eski adı}}, şablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyaç yok.
  • Yönlendirilmesi reddedilmiş veya kararlaştırılamamış kategorilerin tartışma sayfasina {{Kategori yönlendirme (ret)}}, şablonları eklenmelidir. Parametreye ihtiyaç yok.
< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ekim · >

Tartışmalar[kaynağı değiştir]

Kategori:Pop balladları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Pop balladları > Pop balatları
Gerekçe: TDK balat diyor. Taşınması gerek. - Seyit mesaj 06:42, 17 Mayıs 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Madde adı da Balat (müzik) olarak taşınmış zaten.--B.S.R.F. 💬 06:35, 13 Haziran 2014 (UTC)
    • Yorum Yorum Madde adı balad olarak değiştirilmiş. Eğer böyle kalacaksa kategori de buna göre düzenlenmeli.--B.S.R.F. 💬 12:22, 6 Temmuz 2014 (UTC)
      • "Kullanımına örnek bulmak mümkün değil" şeklinde bir açıklama girilmiş böyle bir açıklama yapılması yanlış, doğrusu bu. Balat (müzik) olarak tekrar değiştirdim sayfa adını. - Seyit mesaj 17:10, 6 Temmuz 2014 (UTC)
açıklamanın yapıldığı yerde söylemeniz gerekmez miydi bunu? yapılan değişikliğe itirazım olduğu için geri aldım ve tartışma sayfasında da açıklama yaptım. lütfen orada yorum yapmadan değişiklik yapmayın.--kibele 18:09, 6 Temmuz 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Basit imla düzeltmeleri için tartışmaya gerek yok aslında :)--RapsarEfendim? 08:08, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın TDK "balat" demiş. --SiLveRLeaD mesaj 08:56, 13 Haziran 2014 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Hem Rapsar'a hem de gerekçelere katılıyorum. --Stultiwikiabana yaz 22:02, 14 Haziran 2014 (UTC)
  • Kalsın Kalsın evet kullanımına örnek yok. bu açıdan balad kalmalı. ama tek l olarak düzeltilmeli.. tdk vikipedi'nin anayasası değil, eşitler arasında çözüm üretmemize yarayan bir rehber. diğer rehberimiz dil derneği 'balad' diyor ve daha önemlisi 'balat' olarak kullanıldığına neredeyse hiç rastlanmıyor. bu basit bir imla konusu değil. --kibele 18:03, 6 Temmuz 2014 (UTC)
    Yorum Yorum Bu konuyla ilgili son bir yorum daha yapayım. Madde adı ne ise kategori o şekilde olmalı, o yüzden bence tartışma kategori adalandırması açısından burada sonlanmalı; fakat Balad'ın tartışma sayfasında lütfen madde adıyla ilgili son kararımızı verelim. Sevgiler. --Stultiwikiabana yaz 23:51, 8 Temmuz 2014 (UTC)
  • Balad sayfasında isim değişikliği yapan Kullanıcı:İnsanperver ve Kullanıcı:Superyetkin'in görüşlerini de okumak isterim.Vikiçizer (mesaj) 20:39, 12 Ekim 2015 (UTC)

Kategori:TRT sanatçıları[kaynağı değiştir]

Gerekçe: "TRT sanatçısı", "BBC sanatçısı" gibi tanımların ansiklopedik değer taşıdığını düşünmüyorum. RapsarEfendim? 19:52, 14 Eylül 2014 (UTC)

Yorum Yorum nesnel bir kategori, ansiklopedik de dolayısıyla. silinmesine gerek yok. bbc sanatçısı hiç duymadım ama bu kullanılıyor bolca. --kibele 21:33, 8 Ekim 2014 (UTC)

  • Aktarılmasın Aktarılsın--Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 11:53, 11 Ocak 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi.--kibele 19:34, 10 Mart 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Devlet Sanatçısı ile karıştırmamak lazım. Rapsar sanırım BBC sanatçısı demek yerine, Show TV sanatçısı, Kanal D sanatçısı, Star TV sanatçısı deseydi daha anlaşılır olurdu. TRT sanatçısı demek, TRT'de istihdam edilmiş sanatçı demek, ya 657'ye tabidir, ya da sözleşmelidir. Ordan ayrılır başka kanala geçer, ordan da başkasına. Kategorizasyon da ansiklopedik olmalı, üstelik son dönemde lüzumsuz kategorileri azaltıyoruz, azaltmaya dair gidişattan memmunum. Bu kategoriyi ansiklopedik bulmuyorum ve ansiklopedik kabul edersek başka lüzumsuz kategorilere de öncü olabileceğini düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 20:49, 12 Ekim 2015 (UTC)
vikiçizer aslında trt sanatçısı demek hâlen orada çalışıyor demek değil. 'trt kökenli' diye de kullanılıyor. ki zaten Kategori:TRT kökenli sunucular, Kategori:TRT kökenli yönetmenler olarak bizde de mevcutmuş.. bu durumda bunu da Kategori:TRT kökenli sanatçılar yapabiliriz. --kibele 13:41, 20 Aralık 2015 (UTC)
kibele halen çalışıyor demedim genel olarak yazdım zaten orada ya 657'ye ya da sözleşmeye dayanarak istihdam edilmiş dedim, emekli olmuş veya istifa etmiş de olabilir. sonuçta bir dönem oranın çalışanıdırlar. trt kökenli olmak bir ara o sektörde öenmli sayılmış olabilir ama şimdi tv-radyo çok arttı. trtnin de eski trt olduğunu sanmıyorum. olaya aşırı kategorizasyona yol açabilecek olması açısından baktım. artık star tv kökenli, ntv kökenli, show vs. kökenli sunucular ve yönetmenler de var. dünyada da eminim bir çok benzer vardır. hepsine kategori açılabilir aynı matıkla. kategori objektif ve ansiklopedik olsa bir diyeceğim yok...mesela bir sunucu trt kökenli olunca ne oluyor, ntv kökenli olunca ne oluyor, ntvdeki sunucu daha mı kötü oluyor. 1990'larda trt kökenli denmesi prestij idi, bırakınız sanatçıyı, kameramanından ışıkçısına öyleydi. şimdi bence değil, trtsi ntvsi filan tvsi aynı. mesela belli bir okuldan mezun olanları kategorilendiriyoruz, ancak buna benzer şekilde çalışılan yerlerden Kategori:Üniversitelerine göre kişiler ve Kategori:Şirketlerine göre kişiler dışında pek böyle kategoriler yok. Kategori:trt kişileri gibi bir kategoriyi Kategori:Kuruluşlara göre kişiler'in alt kategorisi yapsak, kayda değer tüm kuruluş maddeleri biyografi maddelerini benzer şekilde yapabilir. Mesela TİKA kişileri, MTA kişileri vs. gibi. Kategori kalacaksa, TRT kişileri gibi bir üst kategoriye almamız gerekir. Ben sanatçıların sunucuların yönetmenlerin bu tip kategorilerini ansiklopedik bulmuyorum. Bu kişilerin maddesinde tüm çalıştığı yerlerin olması durumunda 20-30 kategoriye varacak kadar kategori eklenmesi gerekebilir. Sırf köken belirtilecekse her tv-radyo veya kuruluş için benzerleri kolaylıkla açılabilir. yine aşırı kategorilendirme olur. bu tip bilgileri kategori yerine metin içinde ifade edersek daha iyi olur diye düşünüyorum. aynı mantıkla futbolcu, basketbolcu maddelerinde her biyografinin altında 8er 10ar takım ismi bulunmasına da pek sıcak bakmıyorum. sanatçılarda da aynı mantığa gitmeyelim, hatta sporcuları da düzeltelim. Vikiçizer (mesaj) 17:44, 20 Aralık 2015 (UTC)

Kategori:Konu türlerine göre filmler[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Konu türlerine göre filmler > Temalarına göre filmler
Gerekçe: Anlaşılması kolay olan tercih edilmeli. 85.108.0.78 16:16, 29 Haziran 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Olması gereken adın ne olduğundan tam emin değilim, ancak mevcut adın kesinlikle uygun olmadığını düşünüyorum. Öneriye ek olarak "konularına göre" olabilir "içeriğine göre" olabilir. Daha fazla fikir duymak lazım benim açımdan.--RapsarEfendim? 20:43, 29 Haziran 2015 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Kategori:Konularına göre filmler.. --kibele 10:48, 4 Eylül 2015 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Kibele'ye katılıyorum. --Watermelon juiceBuyrun 11:11, 17 Ekim 2015 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Kategori:Konularına göre filmler vardı zaten. Ama n'olduysa silinmiş gitmiş. Tür başka konu başka. Tür örneğin "korku"dur, konusu "lanetli ev"dir. Tür örneğin "komedi"dir, konusu "zamanda yolculuk"tur. "Konu türlerine göre" deyince ne kastedilmiş, bunun makul bir açıklaması yoksa Kibele'nin önerisine katılıyorum...Rapsar'ın "temalarına göre" göre teklifinin tam açıklayamadığını düşünüyorum. Filmin teması biraz konusundan ayrı bir unsur olabilir. Ama "konu" kategorisinin bir alt kategorisi olarak "tema" kategorisi bulunabilir. Mesela Rocky filmleri spor temalıdır, ama esasen spor değil sporcunun mücadelesi anlatılır. Ortadirek Şaban filminde de spor teması vardır, ama konusu başkadır. Yani "tema" kullanılarak "konu" anlatılır, konu anlatılırken de bir "tür" seçilir. Üç farklı sinema kavramı. Vikiçizer (mesaj) 19:59, 17 Ekim 2015 (UTC)
detaylı açıklama için teşekkürler vikiçizer, bu konudaki kafa karışıklığını net biçimde aydınlatmışsın. --kibele 07:00, 20 Ekim 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum "Temalarına göre" teklifi Rapsar'ın değil, anonim kullanıcının Kullanıcı:Vikiçizer :) "Konularına göre" mi "konusuna göre" mi uygun?--RapsarEfendim? 08:44, 20 Ekim 2015 (UTC)
    • Gözümüz alışmış sana, Rapsar görmüşüz:) Kimi kategoriler tekil kimileri çoğul, standart bulamamışız, siz karar verin, diğerinide yönlendirelim bence...Vikiçizer (mesaj) 20:52, 20 Ekim 2015 (UTC)

Vikipedi:Kategori tartışmaları/Sürrealist filmler

Kategori:Kürtlerde dinler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Anlamsız bir kategori. Bir millete mensup olan insanlar tüm inançlara sahip olabilir, belli inançların bu şekilde belli milletlerin inancıymış gibi gösterilmesi doğru değil. Dil bağlantıları da yanlış bir biçimde "Kürdistan'da din" kategorilerine bağlanıyor.RapsarEfendim? 11:54, 7 Temmuz 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 11:54, 7 Temmuz 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum o bağlantı yanlış değil de daha çok bu isimle türkçe'de kategori açılamamış da böyle olmuş gibi geldi bana. :) --kibele 19:14, 14 Temmuz 2015 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Benzer ulamlara uyum açısından Kürdistan'da din adı uygun. --Superyetkinileti 14:12, 18 Temmuz 2015 (UTC)
"Kurdistan'da din" kavramini anlatan sayfalari icerse tasinsin derdim elbet. Ancak oyle bir durum yok. Islam maddesini Arap dunyasi ulkelerine eklemek gibi bir sey yapilmis.--RapsarEfendim? 14:39, 18 Temmuz 2015 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Kategori:Dinî inanç, gelenek ve akımlar'daki benzerleri gibi Kürdistan'da din'e taşınsın. silinmesi anlamsız olur. --kibele 10:41, 4 Eylül 2015 (UTC)
  • Kalsın Kalsın Takabeg Kürtler konusuna ilgili idi. Bu kategoriyi açarken mutlaka düşünmüş olmalı. Mevzuyu "Kürdistan'da" ifadesini kullanarak daraltmak yerine "Kürtlerde" ifadesini kullanarak dünya çapında geniş tutmak istemiş olabilir. Mantıklı da bence. Öte yandan Rapsar'ın silme gerekçesi de bu değil zaten. Başka bir mantık, herkes istediği dine inanır şeklinde. Ben daha çok kategorizasyon açısından bakıyorum, böyle bir kategorinin bulunması gerektiğini görüyorum. İngilizce'de Kürdistan'lı kategoriler İran, Irak, Suriye ve Türkiye'ye alt kategorilendiriliyor. Güncel coğrafik duruma göre. O tartışmalara girmek ayrı bir iş. Ama bu coğrafik dağılım Takabeg'in tüm dünyadaki Kürtlerini karşılamıyor. Kategori:Millet ve dinlerine göre kişilerde yer alacak Kategori:Dinlerine göre Kürtler belki bir nebze karşılar ama bu kategoriler sadece kişileri topluyor. Her maddeyi değil. Bence eksik de olsa "Kategori:Dinlerine göre Kürtler" ve "Kategori:Kürdistan'da din" açılmalı bunların üst kategorisi olarak "Kategori:Kürtlerde din" kalmalı...Böylece İngilizcedeki gibi açılması muhtemel "Kategori:Kürdistan'da Hristiyanlık" (Category:Christianity in Kurdistan) gibi kategorileri de kapsayıcı olacak...Vikiçizer (mesaj) 16:50, 24 Ekim 2015 (UTC)

Kategori:Tarih ilgili şablonları[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Tarih ilgili şablonları > Tarih ile ilgili şablonlar
Gerekçe: Düşük anlamlı kategori ismi. Kumul (mesaj) 20:15, 17 Ağustos 2015 (UTC)

Yorum Yorum 'Tarih şablonları' yeterli.. --kibele 10:32, 3 Eylül 2015 (UTC)

Tarih şablonları farklı bir kavram, İngilizce kategoriye bakınız.--RapsarEfendim? 10:40, 3 Eylül 2015 (UTC)
o ingilizce, bu türkçe, motamot çeviriye gerek yok. tarih şablonlarına 'History and events templates' demişler, diğeri ise 'Date mathematics templates'.. türkçede ikisi de 'tarih' diye karşılanıyor. '..ile ilgili' deyince bir şey yapmış olmuyoruz. ilkine 'tarih ve olaylar', ikincisine 'tarih' demek yeterli. --kibele 10:33, 4 Eylül 2015 (UTC)
Rapsar senin önerini anlamadım, kalması yönünde misin? Kumul (mesaj) 11:11, 4 Eylül 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum Kibele'nin dediği doğru. Bilimsel tarih değil bildiğimiz takvim tarihi kategori içindekiler. Bunu ifade edebilecek bir adlandırma olmalı. Benim önerim "takvim şablonları". TDK'na göre takvim "Zamanı yıllara, aylara ve günlere ayıran yöntem" olarak tanımlanmış. Bence kategori içerisindekilere uyuyor. Ayrıca "tarih bilimi" ile olan karışıklığı da kesin olarak giderir.--Vikiçizer (mesaj) 16:17, 24 Ekim 2015 (UTC)

Kategori:İstanbul'daki tarihî yapılar[kaynağı değiştir]

Gerekçe: "Tarihî öneme sahip" kavramı göreceli bir kavram. 40 yıl önce inşa edilen bir yapı da bazılarına göre tarihî öneme sahip olabilir. Tarihî bir öneme sahiptir veya değildir demek nesnel bir yargı değil. RapsarEfendim? 14:43, 3 Kasım 2015 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 14:43, 3 Kasım 2015 (UTC)
  • Yorum Yorum tarihi derken öneminden değil de tarih olarak eskiliğinden söz ediliyor. 40 yıl önce inşa edilen yapı 'tarihi' olmaz. ancak bu şekilde nesnelliği sağlamak zor. hangi tarihsel döneme aitse onun kategorisine eklenebilir. buna bakarken Kategori:İstanbul'daki eski yapılar gözüme çarptı. onda da bir çeviri problemi var. 'eski'nin başka bir anlamı var, burada sözü edilen 'yıkılmış', 'artık mevcut olmayan' binalar. --kibele 17:59, 3 Kasım 2015 (UTC)

Kategori:Nefis[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: Nefis > Benlik
Gerekçe: Kategori, bir psikoloji kavramı olan benlik kavramı için oluşturulmuş. Tasavvuftaki nefis kavramıyla karıştırılmaması ve ana maddeye uyum açısından taşınması gerektiğini düşünüyorum.RapsarEfendim? 10:38, 7 Ocak 2016 (UTC)

Kategori:Obezite'den ölenler[kaynağı değiştir]

Gerekçe: Yanlışım yoksa obezite bir ölüm sebebi değil. Kategorideki maddelerde de ölüm sebepleri farklı (kalp krizi, ödem vs). RapsarEfendim? 23:43, 13 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin--RapsarEfendim? 23:43, 13 Ocak 2016 (UTC)
  • Yorum Yorum "Obeziteye bağlı hastalıklardan ölenler" olarak adlandırılırsa belki kalması uygun olur.[1]--B.S.R.F. 💬 06:03, 14 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 07:54, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Obezite değil obezitenin sebep olduğu hastalıklar olabilirdi. Ιβο (mesaj) 08:12, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin Gerekçeye katılıyorum. - OkanfanEvet benim? 08:21, 31 Ocak 2016 (UTC)
  • Silinsin Silinsin. Gerekçeye katılıyorum. --esc2003 (mesaj) 16:24, 31 Ocak 2016 (UTC)

Kategori:İllerine göre Türkiye'deki valiler[kaynağı değiştir]

Önerilen isim değişikliği: İllerine göre Türkiye'deki valiler > Türkiye'deki valiler
Gerekçe: "İllerine göre" kısmının fazla ve gereksiz olduğunu düşünüyorum. Valiler zaten illere göre ayrılıyor. RapsarEfendim? 22:14, 14 Ocak 2016 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın--RapsarEfendim? 22:14, 14 Ocak 2016 (UTC)
  • Taşınsın Taşınsın Daha sade, daha iyi bir anlatım tarzı olduğunu düşünüyorum...Vikiçizer (mesaj) 22:22, 14 Ocak 2016 (UTC)