Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Pano hakkında

Bu sayfa, Vikipedi'deki hizmetlileri ilgilendiren konuların konuşulması ve koordinasyonun sağlanması için oluşturulmuş bir platformdur. Her kullanıcı buraya bir ileti bırakabilir veya buradaki tartışmalara katılabilir. Pano arşivine buradan ulaşabilirsiniz.

Herhangi bir hizmetlinin hizmetlilik yetkisiyle ilgili dile getirmek istediğiniz bir husus varsa, lütfen konuyu öncelikle ilgili hizmetliyle görüşün. Bir hizmetlinin yetkisini kötüye kullandığını düşünüyorsanız, bu bağlantıyı izleyerek bu konuda bildirimde bulunabilirsiniz. Lütfen konu dışına çıkmayın, kişiler hakkında yorum yapmaktan kaçının, nezaketi elden bırakmayın ve iyi niyet varsayın. Konu dışı yorumlar ve tartışmalar için ilgili tartışma sayfalarını kullanın. Kişisel bilgilerinizi vermeniz gerekiyorsa Vikipedi'ye yazmak yerine hizmetlilere e-posta yoluyla ulaşın.

Sayfanın en üstüne git
Sayfanın en altına git

Telif hakkı saklı içerik ekleyen kullanıcı[kaynağı değiştir]

K:BSchrödinger1887'in Mina Protocol, Kingdom: Ashin of the North gibi maddelerinde telif hakkı ihlalleri; Gece Kralı maddesinde ise anlaşılmaz makine çevirisi mevcut. İlgilenilmesi için yazıyorum.--NanahuatlEfendim? 08.43, 26 Temmuz 2021 (UTC)[yanıtla]

@Sabri76 Seksen iki yüz kırk beş, aynı kullanıcı gördüğüm kadarıyla anlaşılmaz makine çevirileri ekliyor devamlı olarak. Bakmanızda fayda var kesinlikle. NanahuatlEfendim? 07.57, 14 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]

Beyaz liste kontrolü ve olası çıkar çatışması incelemesi[kaynağı değiştir]

Şu katkıları buraya bırakıyorum, bir hizmetli kontrol edebilirse sevinirim.--NanahuatlEfendim? 20.40, 14 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]

Amerika köyleri[kaynağı değiştir]

Merhaba. İki hafta önce büyükelçiliğe gelen bir mesajda Praça de Maio/Daniel·lèsim tarafından açılan Amerikan köyleri hakkında olan maddelerde köy nüfusunun gerçekte rakım olduğuna dair bir bilgi paylaşıldı. Aradan geçen süre içerisinde bunu düzeltmeye yönelik bir girişim olmadığından az önce mesaj sayfasına bir not bıraktım. Bundan sonra da bir değişiklik olmazsa kullanıcıya yaptırım uygulanması değerlendirilebilir. Bütün olayı hizmetlilerin bilgisine sunarım. Teşekkürler. ~StyyxEvet? 13.44, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Merhaba ~Styyx, merak edip düzenlenebilecek bir durum mu diye bakayım dedim bir kaç köy maddesine. Örnek olarak Depew, New York maddesinde yazan nüfus ve ingilizcesinde yazan nüfus birbirine yakın sayılar (4-5 haneli en azından) ve rakım (genel olarak 3 haneli) ile yakından alakası yok. Örnek paylaşma şansın var mı kontrol edebilinmesi veya bilgilenme açısından. İyi Vikiler :) ᕓikiolog ♥෴ 14.10, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Vikiolog Bahsettiğim büyükelçilik mesajında kullanıcı iki tane örnek verip Wikidata'da bağladığı tüm maddeleri listelemiş. Ek olarak kısa bir bakınmayla Meloland, Kaliforniya, Obregon, Kaliforniya, Perrys Corner, Kaliforniya, Plaster City, Kaliforniya, Rockwood, Kaliforniya, Ross Corner, Kaliforniya maddelerini buldum, ki baktığım herhalde 12-15 madde içerisinden bunlar. İngilizce Vikipedi'deki maddelerine bakınca bizde nüfus olarak verilen sayının orada erişilebilir bir kaynakla beraber rakım olarak sunulduğu görülebiliyor. Sorun genel olarak İngilizce Vikipedi'de nüfusu yazmayan maddelerde, fakat Wikidata'da bağlanan maddelerin bazılarına bakınca sorunun bununla da kalmadığı görülüyor. Mesela La Conchita, Kaliforniya'da bilgi kutusunda ZIP kodu 338 yazsa da bu aslında nüfus (ki girişte belirtilmiş). Kısaca sorun her maddede değil ama çok. ~StyyxEvet? 14.34, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim bilgi için :) ᕓikiolog ♥෴ 14.38, 16 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Kaynaklarda olmayan bilgilerin/bilinçli bir şekilde hatalı kaynakların eklenmesi[kaynağı değiştir]

Günümüzde süresiz engelli olan (bu vesileyle beyaz listeden çıkarılabileceğini de not düşeyim) K:Praça de Maio, ilk olarak şurada, K:Thecatcherintherye tarafından uzun uzun yazılan bir yazıyla birlikte uyarıldı. Konu zaten orada görülebiliyor ancak uyarı, iki temel başlığa ayrılmaktaydı (her iki nokta için de somut örnekler orada sunulmakta detaylıca, burada özet geçiyorum konunun anlaşılması adına):

  1. Bir madde yazılır (bu örneklerde 1-3 cümlelik maddeler var genellikle). Bu maddedeki tüm cümlelere, "bu cümlelerin geçip geçmediğine bakılmaksızın" kaynaklar eklenir. Genelde ise bu bilgiler, gösterilen kaynaklarda yer almaz.
  2. Maddenin konusuyla ilgili olup olmadığına bakılmaksızın onlarca "konuyla ilgili yayın" eklenir. Buradaki durumu şu örnekle açıklayayım. Örneğin maddemiz, Ukraynalı bir opera sanatçısı hakkında olsun. "Ukrayna" ve "müzik" anahtar kelimeleri baz alınarak, maddenin konusuyla alakası olup olmadıklarından bağımsız bir şekilde onlarca yayın eklenir (atıyorum, Ukrayna'daki antik çağ müziği, Ukrayna'nın Eurovision tarihi, Ukrayna'daki müzik televizyonu tarihi gibi).

Bu konu benim dikkatimi çektiği anda dahil oldum, zira Praça de Maio'nun tepkisi yapıcı değildi kesinlikle ve ilgili konu da yapıcı bir şekilde ilerlemiyordu. Bu konu daha sonra şikayet sayfasına taşındı, benzer şekilde orada da müdahil oldum. Kendisi, durumu anladığını belirttiğinden ve kendi açımdan da kendisinin durumu anlamış olduğunu düşündüğümden K:Vincent Vega'ya seslenerek şikayetin sonlandırılması talebinde bulundum, sonlandırıldı.

Bir müddet sonra, aynı konuya dair şurada ikinci uyarımı yaptım, şikayeti sonlandıran Vincent Vega'yı da durumdan haberdar ettim. Konuya hakim olmayanlar için ek bir not düşmek isterim, aynı kişi, Kullanıcı:Erman Kuzu'dan başlayan bir şekilde, bazıları yukarıdaki mesaj sayfasında görülebilecek birçok yeni hesap açmış bir kullanıcı. Birkaç haftada bir yeni hesaplar açıp aynı tarzda değişiklik yapmaya devam ediyor. "İlk uyarı başkasınaydı, buradaki başkası" diye kafası karışabilecek olanlar olabilir.

En sonunda şurada bir kez daha aynı şey dikkatimi çekti, bu sefer daha temkinli yanaştım. Ancak yine ve yeniden, kaynaklarda yer almayan bilgiler maddeye ekleniyor. Daha doğru bir deyişle, önce 1-3 cümlelik madde yazılıyor, sonra içeriğine bakılmaksızın rastgele kaynaklar maddeye ekleniyor. Şöyle ki, orada örnek verdiğim Krasiński Sarayı için bir Google araması yapılarak bu sarayın adının geçtiği yerler maddedeki bilgiler için kaynak gösteriliyor. Ancak o bilgiler, bu kaynaklarda yer almıyor dahi. Ortaya çıkan durum şu:

Yüzlerce taslak madde, görünürde kaynaklar var, ancak sunulan bilgiler bu kaynaklarda yok. Okurlar "ne düzel kaynaklı bir madde, güvenebilirim" diye yaklaşıyor, ancak durum tam tersi.

Bu kadar uyarıya, sakin şekilde bilgilendirme, yapıcı olma çabalarına karşın aynı değişiklikleri "yüzlerce" kez yapan bir kullanıcı benim açımdan yapıcı değildir. Hatalarını kapatabilmek adına çok fazla çaba verilmektedir ve bu kadar değişikliğin kontrolü şu an imkansızdır. 1-3 cümlelik maddeleri bir kenara bırakırsak, burada komple baştan yazılan bir madde var -ki benzer birçok çalışma var. Tüm bu maddede "verilen bilgi kaynakta yer alıyor mu?" sorusunun cevabı koca bir soru işareti. En temel maddelerden birinde, içeriği komple soru işareti olan bilgiler var şu an, alakasız kaynaklar var.

Tüm bu verilere dayanarak ilgili kullanıcının/kişinin Vikipedi açısından yararlı değil zararlı olduğu kanaati şahsımda oluştu. İlerleyen dönemde yeni hesaplar açacağı da bariz gözüküyor, 10-15 hesap açmış şimdiye kadar (son hesabını da emekli etmiş). Dolayısıyla artık ciddi yaptırımların yapılması gerektiği kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim? 01.17, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Hemen yukarıdaki başlığı da şimdi gördüm, onu başlatan @Styyx'i de haberdar etmek isterim. Aynı vahim durum orada da varmış...--NanahuatlEfendim? 01.18, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Üstteki başlıkta açılan bazı maddelerde verilen nüfusun aslında rakım olduğunu ifade etmiştim. Büyükelçilikte bana verilen cevap hiç tatmin edici değil. Kendisi 250 maddeye baktığını ve verilen iki örnek dışında başka sorun bulamadığını söylüyor, fakat bu açıklamadan saatler önde ben bu panoda altı tane daha örnek vermiştim. Yazdıklarımı görmemiş olabilir, fakat en azından bu aslında bakmadığına işaret ediyor kanımca. Bu örnekleri de sonradan Vander·pump diye bir hesapla düzeltmiş, ama yine gerisine bakmamış. Bir dakikamı ayırınca yine aynı durumda olan şunları buldum: Kane Spring, Kaliforniya, Felicity, Kaliforniya, Date City, Kaliforniya. Bunun dışında Glamis, Kaliforniya'da ise verilen nüfus aslında Holtville'e olan uzaklığı. Artık kendisi tarafından açılan kısa maddelerde sürekli yalan bilgi yayıyoruz yani. Erman Kuzu/Praça de Maio/Daniel·lèsim veya artık her neyse, bu tür maddeleri düzeltmeden önce yeni madde açmamalı. ~StyyxEvet? 10.06, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Gerçekten feci bir durum. Ross Corner, Kaliforniya maddesinde hatalı bilginin kaldırılmasından ardından gösterilen tek kaynak "Nijman, Jan (2020). Geography: Realms, Regions, and Concepts (20. bas.). Wiley. ISBN 978-1119607410." şeklinde ve bu şekilde onlarca maddede kaynak gösterilmiş. Hâlbuki baktığımızda bu kitabın 2020 versiyonunun 20. değil, 18. baskı olduğunu görüyoruz. Kitabın 18. değil de 17. baskısına erişimim var, hiçbir şekilde teker teker köyleri listelemeyen (tabii ki içinde Ross Corner'ın da ismi geçmeyen), genel olarak coğrafi kavramlardan bahseden bir kitap, bunun 18. baskıda farklı olacağını da elbette düşünmüyorum. Bir başka örnek Centre de Cultura Contemporània de Barcelona maddesi. Burada merkezin kuruluş yılı tamamen hatalı belirtilmiş. Gösterilen Historical dictionary of the Catalans kaynağına erişimim var, merkezin adı hiçbir şekilde geçmemekte. Atles històric de Catalunya kitabının 2022 basımı 2. baskısı kaynak gösterilmiş. Google'da, Barcelona kütüphane katalogunda ve İngiltere'nin en geniş iki kütüphane katalogunda aramalarımda böyle bir baskı olduğunu tespit edemedim. İyi niyet altında değerlendirilebileceğinden emin olmadığım çok büyük çapta bir sahtecilik ve hatalı bilgi sorunuyla karşı karşıya olabiliriz. Bunu teker teker düzeltmeye çalışmak fayda getirir mi emin değilim. Kullanıcının eklemiş olduğu her bilgi, her kaynağa şüpheli olarak yaklaşmak gerekiyor. Kullanıcının da yapacağı düzeltmelere doğal olarak güvenle yaklaşmamız mümkün değil, gördüğümüz yerde engellemek muhtemelen en iyi yaklaşım olacaktır. Konuyla ilgili geniş bir topluluk tartışması sonrasında kullanıcının açmış olduğu tüm taslak maddelerin toplu olarak silinmesinin iyi bir fikir olabileceğini düşünmeye başladım (maddeleri VP:HS içerisinde silemiyoruz). Bu birkaç hafta pek vaktim yok, diğer arkadaşlar da farklı maddelerde benzer şekilde incelemeye devam edebilirse sevinirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 10.40, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Ben o "kaynak bilgilerinin bile hatalı olması" (yıl, sayfa sayısı, basım vb bilgiler) konusuna girmemiştim dahi :) Erman Kuzu'nun açtıklarından başlasak bile:
Manuel Bilbao - İlk kaynakta şahsın adı geçmiyor (ikinci kaynak zaten kendi adına yazılan kitap olduğundan geçiyordur muhtemelen ama kim bilir nerede, öylesine eklenmiş)
Eliseo Cantón - Üstteki jenerik kaynak sanıyorum, burada da kullanılmış, benzer şekilde şahsın adı geçmiyor
Mardoqueo Navarro - İspanyolca Vikipedi'deki alakasız yerlerde kullanılan kaynaklar, burada yine rastgele serpiştirilmiş
Tümevarım yapmak oldukça kolay, zira tüm katkılar bu hâlde. Ben çok fazla cesur olmama adına "tüm maddelerini topluca silme" ve "geri geldiğinde direkt engelleme" önerilerini sunmamıştım ama görünen o ki aylara yayılan bir durum söz konusu.
Buradan yola çıkarak, @Sabri76, Superyetkin, Mskyrider, ToprakM, Vikipolimer gibi etkin hizmetlilere seslenmek istiyorum. Durum çok vahim, harekete geçilmesi gerekiyor. Vikipedi:Telif sorunları/Mirada konusunda yapılanın bir benzerinin yapılması şart.--NanahuatlEfendim? 18.23, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Alabildiğine “inclusionist” biri olarak “toplu silme” önerisini son derece ciddiye almasam sunmam, biliyorsun zaten. Sorun yalnızca maddelerin kaynaklarda yer almaması, veya yalnızca bazı kaynak hataları, veya yalnızca yer yer bilgi hataları olsa böyle bir şey dillendirmem. Ancak hepsine birden rastlıyoruz, üstelik gösterilen kaynaklar da yeri geldiğinde büyük bir kütüphanede dahi bulmakta zorlanacağımız eserler olduğundan sorunla başa çıkma zorluğu daha da artıyor. Bu durumda ansiklopediye büyük bir zarar verilmiş olabileceği için gerçekçi olarak da silme dışında nasıl temizleyebileceğimizi bilemiyorum. Sahte kaynaklarla hatalı bilgiler ekleniyorsa neresinden tutabiliriz ki? en:WP:TNT prensibini uygulayabileceğimiz bir yer gibi. Ancak bu şekildeki maddeleri silmek HS kriterleri ile bağdaşmadığından topluluk fikir birliği olmadan harekete geçilmesi mümkün değil. Dünya sineması hakkında özellikle Hyios monogenes döneminde açtığı bazı maddeleri ilgili kitaplardan o zaman doğrulayabilmiştim, belki konu konu ayırabiliriz dolayısıyla. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.44, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Kullanıcı yanlışlıkları ya da niteliksiz makine çevirisi hatalarını belirtmeme karşın vakit darlığını öne sürerek aksiyon almamıştı. Seri madde açmaya vakti var ancak maddeleri düzeltmeye vakti yok. Kullanıcı için Mirada benzeri bir sayfa yapılmasının eğer kullanıcı tek kontrol etmeye yanaşmayacaksa bir anlamı yok. Zira Mirada sayfasında yıllardır ne kadar ilerleme kaydedildiği de ortada. Bu nedenle kullanıcı listelenecek tüm bu maddeleri tek tek kontrol etmedikçe yeni bir katkı yapmasına izin verilmemesi taraftayım. Eğer o bu yükü üstlenmeyecekse konu bazı madde uçurulması gerektiğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 20.16, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Daha öncesinde de aynı sorunla karşı karşıya kaldığımız bir kullanıcı. Erişiminin kısıtlanması ve oluşturulan maddelerden bir örneklem alınarak karar verilecek bir sistemle görev paylaşımı yapılarak kontrol edilmesini ve belirlenecek orandan fazla hata olması halinde toplu silinmesini öneriyorum. Vincent Vega mesaj? 20.41, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Not: Sürüncemede kalmaması bu konu bazında uygun olacaktır zira kronikleşen bir yaklaşım söz konusu... Vincent Vega mesaj? 20.45, 17 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
@Sabri76, Mirada örneğini verirken eksik demişim pardon. Topluca silinmesine atıfta bulunmak istemiştim. Ben bu konuyu gündeme getiren kullanıcı olarak tek bir maddede dahi uğraşmayacağımı belirtmek isterim. Zaten 2-3 cümle ile bilgi kutularını kontrol edene kadar sil baştan yazmak mümkün. Bu şekilde olağanüstü bir insan gücü ve ilgisi, hem de çok uzun zamana yayılarak gerekecek. Komple silinmelerinden yanayım kişisel olarak. NanahuatlEfendim? 00.45, 18 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Fikir belirtenler bu kadar sanıyorum ki. @Vincent Vega Sabri76, silme işlemlerine başlayabilir misiniz? NanahuatlEfendim? 18.24, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Hayır @Nanahuatl, başlayamazlar. VP:HS kriterleri dışında potansiyel olarak binlerce maddenin silinmesinden bahsediyoruz. Kriterleri evet geniş yorumluyoruz ancak köy çeşmesi gibi geniş topluluk ilgisi olan bir yerde topluluk fikir birliği oluşturmadan böyle bir girişimde bulunmak düpedüz yetkinin kötüye kullanımına girer. Burası topluluk fikir birliği oluşturulabilecek bir mecra değil maalesef. Bunun için de alelacele bir teklifte bulunmamanı rica edeceğim çünkü topluluktan rıza alınabilmesi için de sorunun boyutunun net olarak ortaya konulabilmesi gerekiyor, şu anda biz de aslında nereden bahsettiğimizi tam olarak bilmiyoruz, "böyle olabilir, şöyle olabilir" diye biraz spekülatif konuşuyoruz. 20 binden fazla maddeden bahsediyoruz, topluluktan tepki olmaması mümkün değil, böyle bir öneride bulunulacaksa da önce ödevin yapılması lazım. @Vincent Vega ile daha yakından bir inceleme gerektiği ve örneklem üzerinden sayısal veri oluşturulması konusunda hemfikirim. Bunun da konu bazlı yapılması gerektiği görüşümde ısrarcıyım çünkü örneğin dünya sineması gibi maddelerde sorun yaşamayabileceğimizi düşünüyorum. @Styyx kaç sayıda ABD maddesine baktığını ve kaçında sorun yaşadığını belirtirse ilk veri olarak değerli bir başlangıç noktası olur. Dediğim gibi, şu anda vaktim yok ama birkaç hafta sonra daha fazla vaktim olduğunda o zamana kadar kimse oluşturmamışsa madde listelerini oluştururum. Evet sürüncemede kalmaması gereken bir konu ama aceleye getirip sağlıksız kararlar alınması da aynı derecede sağlıksız olur. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.09, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Tamam sakin :) Burada görüş belirtenler arasında silinmesin diyen yok sanıyorum ki. Her konu herkesin ilgisini çekmiyor, zorla birilerini çağırıp çağırıp fikir belirtmesini istemek, bir fikir birliğine zorlamak beni açıkçası rahatsız ediyor. Taşıyalım köy çeşmesine madem, ancak her konu aylarca, yıllarca uzuyor ve illa 20 kişinin katılımı bekleniyor. Her karar geri alınabilir, silinenler geri getirilebilir vs. Neyse, taşıyalım bakalım ne olacak. NanahuatlEfendim? 22.23, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Yani şu anda "direkt silinsin" diyen tek sen varsın doğrusu @Nanahuatl; Vincent ile ben net bir şekilde biraz bakıldıktan sonra silinmesinin gerekebileceğini söylüyoruz şu anda. @Sabri76 da konulara göre ayırabiliriz, bakalım diyor. Eğer korktuğum kadar büyük bir sorun değilse silinmesin de diyebilirim şahsen (her ne kadar ilk bulgular bunun aksini işaret etse de). Köy çeşmesine de şimdi getirirsen karşı çıkmak zorunda kalırım çünkü eksik bilgiyle karar vermek sağlıklı sonuçlar doğurmaz. Silme lafını ağzıma aldığıma beni pişman etme lütfen. :) Vikipedi tarihinin en büyük toplu silme işleminden bahsediyoruz, "yapalım yav olmadı geri getiririz" denilecek bir durum değil. Telif ihlali gibi çok daha bariz bir konu olan Mirada toplu silmesi için dahi arka planda epeyi bir süre değerlendirme yapılmıştı. Topluluk ilgi göstermezse ne olur o çok daha sonrasının konusu, bence ilgi gösterilir de, aceleye getirmek şu anda yapabileceğimiz en kötü şey. Süreci hızlandırmak istiyorsan yapabileceğin en iyi şey şu anda şurayı kullanıp export yaparak her hesap için madde listesi oluşturmak. Bunlar üzerinden çalışabiliriz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.33, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Bu arada silmek diyoruz ama şu şekilde botla bir temizlik yapamaz mıyız? Herhalde aynı sahte kaynak yüzlerce maddede kullanılmıştır. Sadece sahte kaynakları tespit etsek bot kaldıramaz mı?--Śαвяí¢αи76ileti 22.45, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
@Sabri76 sadece sahte kaynak sorunu olsa yeterli olur elbette ama yukarıdaki köy nüfuslarında vs. gördüğümüz üzere kaynaklı görünen hatalı bilgi girişi de bolca mevcut anlaşılan. Bunu botla halletmemiz mümkün değil maalesef. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.56, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Görüşlerim yukarıdadır ve halen geçerlidir. Üzerime düşeni yapmaya hazırım sadece bana birisi kılavuzluk ederse, bir liste vs. göstererek “bu senin” derse memnun kalırım. Vincent Vega mesaj? 22.38, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş haklı. @Nanahuatl belki liste oluşturulması için Seksenle maddeleri bölüşebilir. Topluluğun görüşünü de alıp sadece 2 kişiyle değil gönüllüler ile madde tespitine girişilebilir. İlgili şahsın açtığı maddeleri sırasıyla 1-2000 arasını X, 2001-4000 arasını Y,... şeklinde bir görev dağılımı yapılıp liste oluşturulursa toplu silmede üzerime düşeni yaparım. Ancak madde tespit işine vakit ayıramam maalesef. Zaten hizmetliliğe yeterince zaman ayıramadığımdan bırakma noktasındayım. YMD'de KD olmayan, reklam ve niteliksiz çeviri tespit edip silmek dışında hizmetlilik fonksiyonlarını pek kullanmıyorum. Hızlı silinecek bazı maddeler 3-4 gün boyunca bekleyebiliyor. Hizmetli aktivitesi çok az. Bu işi gönüllüler yapsa her hizmetli de bölüşüp 400-500 madde silse muhteşem bir işbirliği olur. Hatta inaktif hizmetliler bile çağrıyla derin uykudan uyandırılabilir. Karşımızda sadece 7 ayda 19 bin madde açan dehşet boş vakti olan ve hatasını kabul etmesine karşın tek saniyesini bile bunun için harcamayan bir meczup varken 2-3 kişiyle üstesinden gelebileceğimiz bir mesele değil. Umarım çeşmede viki topluluğu gereken ilgiyi gösterir.--Śαвяí¢αи76ileti 22.41, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
@Seksen iki yüz kırk beş, @Vincent Vega şurada Pracanın dokunduğu maddelerin listesini döktüm yardımcı olacaksa:
Kullanıcı:Vikiolog/Praca maddeler
Kullanıcı:Vikiolog/Erman maddeler
Kullanıcı:Vikiolog/Hyios maddeler ᕓikiolog ♥෴ 22.51, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Vikiolog. @Sabri76, madde listelerini oluşturduktan sonra eğer toplu silme kararı verirsek silmek birkaç tıklık bir iş. Önemli olan en doğru opsiyonun teşhisini yapabilmek. Şimdi bu kullanıcının katkıları esasen üç ana hesap üzerinden verilmiş: Hyios monogenes, Erman Kuzu, Praça de Maio. Hyios monogenes hesasbında 3.479, Erman Kuzu hesabında 1.171, Praça de Maio hesabında 19.174 madde var. Bunların yaklaşık 10.000 kadarı 15 Ağustos 2021 öncesinde, bir o kadarı da sonrasında açılmış. En son hesabında da 406 madde var. İlk olarak bunların her birinden 25'er olmak üzere 125 maddelik bir örneklem alıp incelemek nasıl olur? Örneğin Vincent, Hyios monogenes hesabına baksın denilebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.52, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Köy çeşmesine yazdım bu arada, orada devam edilmesi isteniyorsa orada edilebilir. Benim kendi açımdan kılavuzum ve görüşlerim şudur:
  1. 3 kere uyarmıştım zaten kullanıcıyı, dolayısıyla yeterince bilgilendirildi (benim dışımdaki uyarıları saymıyorum).
  2. Uyarılara rağmen aynı şeylerin yapılması, "Vikipedi kazansın"dan ziyade "ben keyif alıyorum"a giriyor benim bakış açıma göre. Kendi açımdan hem Vikipedi'nin kazanması hem de keyif almak için katkı yapıyorum. Ancak burada Vikipedi kazanmıyor, kaybediyor. Dolayısıyla benim değerlendirmeme göre bu, yapıcı değil. Kullanıcıya denk geldiğimiz an engellenmesi taraftarıyım.
  3. Maddelerle ilgili bir düzenleme, gözden geçirme, liste oluşturma vs yapmayı düşünmüyorum. Kullanıcının hesapları belli, açtığı maddeler de belli. "Ben tüm maddeleri silbaştan yazarım" diyenler varsa elbette yazabilirler, ancak ben zamanımı buna ayırmayacağım şahsen. Bu yapılacaksa da bu maddelerin kalması kabul edilemez, Mirada örneği gibi silinirler, kontrol edilmek/sil baştan yazılmak istenenler tek tek geri getirilir.
  4. Yukarıdaki gibi bir durum olsa dahi her türlü topluca silinmesinden yanayım. Zaten kaynaklar uydurma ya da çarpırtılmış, bu durum istisnasız. Ancak birçok maddede hatalı bilgiler var, dolayısıyla kâr-zarar terazisine koyduğumda bunların zararlı olduğu kanaatindeyim.
  5. İlgili hizmetlilerin doğru olanı yapacağını biliyorum, dolayısıyla an itibarıyla yazdığım şeyler dışında daha fazla vakit ayırmak istemiyorum bu konuya. Yalnızca gündemden düşmesin ve yapılması gereken ne ise yapılsın istiyorum o kadar :) Yarıda kalmasın yeter ki. Şimdiden kolay gelsin. NanahuatlEfendim? 23.08, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
@Vikiolog, Praça'nın 19 bin küsur maddesi vardı. Liste eksik.--Śαвяí¢αи76ileti 23.29, 22 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
@Sabri76, yüklenmesi zor oluyordu diye bir kısmını getirmiştim. Son düzenlediğim xtoolsdan yukarıdaki bağlantıda verilenden sadece madde kısmı olanlardan çektim. Bir kaç eksiği olabilir yine de. ᕓikiolog ♥෴ 14.22, 23 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
@Vikiolog, @Nanahuatl, tepkilerinizi anlıyorum ve zamanın bunun üzerine harcandığı için üzülüyorum. Bence @Sabri76 ve @Styyx'in "maddeler düzeltilene kadar kullanıcı engellensin" teklifi çok makul bir teklif ve anlıyorum.

@Seksen iki yüz kırk beş, coğrafî kaynaklarla ilgili sahtecilik iddiasına gelince, bu coğrafya kitabının LexisNexis'le beraber bir database'i var. Sadece kitapla bu bilgiye ulaşılmadığını bilmiyordum; ben hukukî araştırmalarda sıklıkla kullanılan LexisNexis ve Westlaw'un coğrafî kaynaklarındaki gösterilen bilgiler neticelerinde kaynakları girdim. Aynı şekilde, daha yayına sürülmemiş kitaplara aynı kaynaklardan erişimim var. Gerekirse copyright violation'a girmeden bunları gösterebilirim. Katalonya sözlüğü daha yayına sürülmemiş ama 2022 provisional halinde güncellenmiş bir versiyonu Westlaw'da mevcut.

@Vikiolog, şimdiden uğraşın işin teşekkürler; tek tek kontrol ediyorsun; helal olsun. Yalnızca küçük bir ekleme yapabilirsem, verilerin eşleşmesi kriterinin hatalı bir yöntem olduğunu düşünüyorum. Bir ara ben Amerika'daki yerleşim birimleri ile ilgil maddeleri açarken, İngilizce Wikipedia'daki veri kalitesini değerlindiren bir sayfam vardı. İngilizce (ve Brezilya) Wikipedi'lerinde oldukça yalnış bilgi bulunmakta. Bunları aslında Praça de Maio/ABD Veri Değerlendirmesi sayfasında yazmıştım.

Genellikle çeviri yaptığımda eğer nüfusta bir değiştirmeye gitmişsem, bu tamamen kastî bir değişlik. Burada küçük bir caveat, Amerika nüfus verileri, iki farklı şekilde yayımlanıyor. Çok fazla detaya girmeden, nüfus bürosu sayım sırasında yağığı hatayı estimate ederek ikinci set veriyi 2021 yılında yayınladı. Bu aslında biraz teknik bir konu ama eğer daha fazla bilgi isterseniz: New York Times'ın haberini ve daha teknik olan Nüfus sayımı bürosu kullanılabilir.

@Nanahuatl'a gelecek olursak, evet yapıcı bir şekilde cevap vermediğimi kabul ediyorum. Vikipedi dışında gelişen olaylar neticesinde iletişimde çok fazla saygısızlık ettim, bunu kabul ediyorum. Krasiński Sarayı maddesine dönecek olursak, eğer Polonya hakkındaki kitaba gerçekten bakarsan, bir hata bulamayacağını düşünüyorum.

Eğer yeterince vakit verilirse, bulunan tüm sorunları mutlulukla düzeltirim ama @Seksen iki yüz kırk beş'in bana karşı "şüpheyle yaklaşılmalı" tutumuna katılıyorum. Ama eğer hala güven varsa, kesinlikle maddeleri düzeltme konusunda yardımcı olabilirsem, elimden geleni yapacağımı söylebilirim. Önümüzdeki 2-3 haftalık süre zarfında bunun için vaktim olmayacak ama özellikle Haziran'da boş vaktim olacak.

Biraz disjointed bir cevap oldu ama özellikle bana 2-3 haftalık bir süre verirseniz, eleştirilerinizi ve kaygılarınıza daha iyi cevap verebileceğimi düşünüyorum. Kişisel nedenler yüzünden şu an bu maturity'ye ya da level-headedness'a sahip değilim ama söylediğim gibi I'll try my best to clean my mess. Teşekkürler--All·sång (mesaj) 15.45, 23 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

@All·sång henüz tepki vermedim, fırsatım vardı diye elimden geldiğince listeyi çıkarmaya çalıştım tartışanlara kolaylık sağlamak amacıyla. Hazırlamışken de bakayım dedim hem bilgilenmek için hem de yapabileceğim bir şeyler var mı diye. Gelmişken tepki demeyeyim de fikrimi de belirteyim :) Toplu madde silinmesini genel olarak emeğe haksızlık olarak görüyorum eğer çok büyük sorunlar (yani bir çok şeyi etkileyebilecek durumlar) içermiyorsa ve bunları yeniden kısa dönemde düzenleyebilecek kullanıcılar yoksa. Örneğin, otomatik taksonkutusu olmayan eski maddelerin çoğunda zamanla eklenmiş ölümcül olabilecek (bol tüketimi veya tüketimi zehirli olabilecek maddelerde şuna buna iyi gelir gibi) yazılar bulunabiliyor medya haberli kaynaklarla ve hatalı taksonkutularını düzenlemek ise yeniden eklemekten çok daha uzun bir uğraş gerektiriyor. Benzer durum olsa silinilmesi olasılığında duruma göre elimi taşın altına koyabilirdim. Ancak bu konu özelinde sadece kaynak veya belirli verilerin hatalı olmasıysa durum; tüm maddedeki bilgi kutularının, kategorilerin ve basit cümlelerin boşa gitmemesi adına inceleme bekleyenlere atılmasını daha uygun buluyorum. Konuya aşinalığı olmayan biri olarak yapabileceğim bir şeyler varsa Vincent Vega gibi ben de yardım etmek isterim elimden geldiğince gerekiyorsa. ᕓikiolog ♥෴ 16.27, 23 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
İlgili şahıs @All·sång hesabını açıp yine madde açmaya devam ediyor. Yeni açtığı 5 maddeyi de sildim. Önceki gün de @Fin·wë hesabıyla 4 madde açmış onları da sildim. Eğer modunda değilse ve bu sorunun çözümüne katkıda bulunmayıp durmadan yeni hesaplar açıp madde girecekse bu sorunun dile getirilmesinden itibaren açtığı tüm hesaplar engellenecek ve tüm maddeler silinecek.--Śαвяí¢αи76ileti 16.44, 23 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Etkin olan hizmetlilerden @Gökhan, Mskyrider, Superyetkin de görüşlerini belirtebilirse hareket edilebilir belki. Devamlı uydurma kaynaklı maddelerle karşılaşıyorum (birçoğu uydurma/yanlış içerikli olan) ve bunlar cidden Vikipedi'nin güvenilirliğini zedeliyor. NanahuatlEfendim? 22.09, 8 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
  • 2-3 hafta süre talep edilmiş ve 2-3 hafta geçmiş, başlayabiliriz sanırım. Benim ayırabileceğim vakit yine kısıtlı olacak ama dört rastgele madde seçtim ve dördünde de nüfus bilgisinin hatalı olduğunu tespit ettim. Rakım bilgisinin hatalı kopyalanması falan da değil, ABD 2020 sayım nüfusları direkt hatalı aktarılmış, bazı yerde 50 kişilik hata bazı yerde 100 ancak yine de hatalı. Brezilya'da ise daha vahim bir durumla karşılaşacağız gibi gözüküyor. 2020'de ülkede sayım gerçekleştirilmemesine rağmen (şu anda gerçekleştiriliyor) şurada hiç olmayan bir "2020 sayımı" verisi gösterilmiş (ki hatalı bir veri) ve alakasız başka bir yerleşimin istatistik sayfası kaynak gösterilmiş. Rastgele başka Brezilya yerleşimlerine baktım ve hepsinde aynı "2020 sayımı" geçiyor, hepsinde de aynı sayfa (Canela şehrinin istastistik sayfası) kaynak gösterilmiş. Dört madde elbette yeterli değil ama fecaatin boyutu gerçekten artacak gibi maalesef, hayali nüfus sayımına kadar düştüğümüze göre... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.35, 11 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
    @Seksen iki yüz kırk beş, aynen öyle ne yazık ki. Tek tek on binlerce maddeyi kontrol edemeyeceğimiz aşikâr. Bunu bir de "uydurma kaynaklar" ile birleştirince zaten daha da büyüyor durum. @Vikipolimer, birkaç başlık altta kategorilerden de bahsetmiş mesela. Bu konu gündeme geldiğinde kendisi etkin değildi, buraya da bakabilirse fena olmayacaktır. NanahuatlEfendim? 19.00, 13 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
    Yanıt Yanıt @Nanahuatl geçtiğimiz günlerde konuyu görmüştüm, istenilen süre dolmuş zaten, burada zaten maddelerle ilgili bir görev gücü oluşmuş gibi görünüyor, elbette mantıklı bir sonuç çıkar buradan, bu sırada ben de kategorizasyon meselesi ile ilgileniyorum, en azından bu şekilde bir görev paylaşımı düşünebiliriz.
    𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 19.18, 13 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
    @Vikipolimer, toplu bir silme yapılacaksa kategoriler de boşa çıkacaktır. Geçen ben de birkaç kategori oluşturdum mesela, ama baktım ki o kategorilerdeki maddeler, işbu kullanıcının açtığı maddeler. Kontrol ettim içeriklerini, yine hem hatalı içerik hem ilgisiz kaynak gösterimi var. O maddelerin silinmesiyle birlikte bu kategoriler yine boşa çıkacak ve ben de o silinmiş kategorileri açmış olmakla kalacağım :) NanahuatlEfendim? 19.22, 13 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
    Yanıt Yanıt @Nanahuatl işin kötü yanı kategorilerde sadece ilgili kullanıcı tarafından oluşturulan maddelerin değil de başka maddelerin de bulunması... Toplu silme gibi bir yola gidilirse elbette birçok kategori boşa çıkacaktır fakat tedbiri elden bırakmayalım biz yine de, elimizden geldiğince mevcut sorunları kalem kalem çözelim, bir bakarız ki silinmeden sonra o kategorilerde hala madde varsa vay halimize, kendimize iki iş çıkarmayalım :)
    𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 19.25, 13 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]

Beyaz liste[kaynağı değiştir]

Yaptığım değişikliklerin onaylanması uzun sürüyor. Beyaz liste kriterlerini karşıladığımı düşünüyorum. Dı Gras vas Grinır 10.42, 24 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]

Praça de Maio tarafından oluşturulan kategoriler hk.[kaynağı değiştir]

 İlginize: Kullanıcı Praça de Maio tarafından oluşturulan yerleşim birimlerine ait binlerce kategori wikidata bağlantısı içermemektedir, aynı zamanda birçok kategori mükerrer olarak oluşturulduğu için "yerleşim yerleri" olan kategorilerin "yerleşim birimleri" olarak düzenlenmesi gerekmektedir. Çok uzun bir süredir bu sorun ile tek başıma mücadele etmeye çalıştım fakat mola verdiğim sürede ve müsait olmadığım dönemlerde ilgilenemedim. Kategori:Eyaletlerine göre Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerleşim birimleri kategorisi ve takip eden tüm kategorilerde sorunlar mevcuttur, neler yapılması ve olası tekrarı durumundaki önlemler için diğer hizmetlilerimizin fikirlerini rica ediyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 16.02, 13 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]

Beyaz Liste Talebi[kaynağı değiştir]

Merhaba yaklaşık 8 aydır wikipedia üyesiyim wikipediye aktif bir şekilde gönüllü olarak bir şeyler eklemek için çalışıyorum bazı sayfalarda değişiklik ve devriyelerin gelmesi uzun sürüyor Beyaz liste kriterlerini karşıladığımı düşünüyorum.— Bu imzasız görüş Adulors (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Olası çıkar çatışması incelemesi[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Xyclob, kullanıcı sayfasına göre bir "müzik sektörü profesyoneli". Şurada açtığı maddelerin birçoğunun kayda değerliği belirsiz, bazıları net bir şekilde kayda değer değil hatta (Açık Mimarlık maddesi ise kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş). Bir çıkar çatışması durumu olup olmadığının incelenmesi için buraya yazıyorum (yahut öyle bir durum varsa kendisi de belirtebilir, maddeleri kontrol ederiz). NanahuatlEfendim? 06.57, 16 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı:Xyclob kültür sektöründe faaliyet gösteren bir vakıfta çalışmaktadır. İsterseniz inceleyebilirsiniz tabii (ancak kimliğimi isteğim dışında ifşa etmeniz veya bir tacize yol açmanız halinde her türlü şikayet hakkımı da saklı tutarım).
Yukarıda devriye Nanahuatl iki farklı konudan bahsetmekte, ilki Xyclob'un giriş yaptığı maddelerinin birçoğunun kayda değerliği belirsiz olduğu iddiasıdır. Bunu her madde özelinde ayrı ayrı tartışmak gerektiğini, genelleme yapmanın doğru olmadığını düşünüyorum. Tabii ki ilgili maddelerde kayda değerliğin belirsizliği ayrıca belirtilebilir ve üzerine cesurca tartışılabilir. Bu konularda tartışmayı ve makul bir uzlaşı ile fikir birliğine katkıda bulunmayı çok değerli görüyorum. Ancak bunun yeri ilgili maddeler olmalıdır. Sıradan ve nispeten yeni bir beyaz liste kullanıcının, Vikipedi camiasında önemli bir yeri ve saygınlığı olan bir devriye tarafından "yazdıkları kayda değerliği belirsizdir" şeklinde basit bir genelleme ile işaret edilmesi bu kullanıcıyı (beni) çok kırılgan bir durumda bırakmakta, hedefe koymakta ve adeta tacize varan bir durum yaratmaktadır. Bunun Vikipedi'nin katılımcı üzerine yorum yapmama ve hatalı genellemelerden uzak durma yaklaşımlarına da ters düştüğüne inanıyorum.
Belirtilen diğer bir konu ise, kullanıcının açtığı maddelerde bir çıkar çatışması durumu olup olmadığıdır. Bu konu gündeme getirilince hemen ilgili maddeyi okudum (çünkü daha önceden farketmemiştim). Öncelikle ücretli değişiklik yapan bir kullanıcı olmadığımı belirtmek isterim. Gizli reklam yapan biri de değilim. Vikipedi'yi düzenlerken, öncelikli olarak Vikipedi'nin çıkarlarını korumayı esas alıyorum ve bugüne kadar buna ters düşecek bir çalışmam olmadı. Maddelerde kişisel, dini, politik, akademik, yasal veya finansal (bir kripto para birimine sahip olmak dahil) herhangi bir dış ilişki çerçevesinde giriş veya değişiklik yapmıyorum. Ayrıca kültür sektörü için tanımlanmış açık istisnayı da hatırlatmak isterim. Dolayısıyla bir çıkar çatışması içinde olmadığımı gönül rahatlığı ile söyleyebilirim. Umarım bu yeterli bir açıklama olmuştur. Ama başta da belirttiğim gibi istediğiniz incelemeyi tabii ki yapılabilirsiniz, genel kurallara uyulduğu sürece rahatsız olmam.--Xyclob (mesaj) 20.47, 16 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
Anonimliğin ifşasına karşı en net duruşu sergileyen kullanıcılardan biri olduğumu belirteyim öncelikle. Kim olduğunuz ya da nerede çalıştığınız beni alakadar etmemekte gerçekten :) Ortada iki veri var, birincisi, kayda değerliği "belirsiz" maddelerin (tamamına yakını Türk müzisyen maddesi, kalanları yine Türkiye'deki müzik sektöründen, silinen madde ise mimarlık stüdyosu ya da radyo programı, göremiyorum içeriğini) fazlaca açılması (tek tek ve detaylı inceleme yapacağım birazdan). İkincisi ise "müzik sektörü profesyoneli" olunması (ister radyocu olsun, ister yayıncı, yapımcı, şarkıcı... ilgilendirmiyor, yalnızca sektör profesyoneli olması ilgilendiriyor).
Bir diğer husus, bu gibi normal konuların gündeme getirilmesi, uyarılması, şüphe duyulması gibi durumların direkt "taciz, kişisel yorum" gibi ifadelerle tanımlanması. Daha bismillah, ilk defa bir şey yazdım katkılarınızla ilgili, ne tacizi? Kişisel olarak size yönelik bir ifade dahi kurmadım, katkılarınızla ilgili ifadeler kurdum.
Üçüncü husus, ücretli katkı/çıkar çatışmasının olduğu katkı sunmak zaten yasaklanmış bir şey değil. BU bir suç da değil. Ben de şahsen karşısında durmuyorum zaten, zaman ilerliyor ve ileride bu tip katkıları çok daha fazla göreceğiz. Buradaki husus, eğer böyle bir durum varsa, atıyorum, madde silinmeye aday gösterilirse ve kullanıcının çıkarları ile Vikipedi'nin çıkarları çatışırsa, bu durumda ne yapılması gerektiğini bilelim. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sanat Deliorman, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Anıt Sayaç (2. aday gösterme) ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nağme Yarkın silinmeye aday sayfa tartışmalarında aynı kullanıcıları görüyoruz (bu kullanıcıları diğer tartışmalarda ya nadiren görüyoruz ya hiç görmüyoruz). Burada bir kayda değerliği "belirsiz" (tekrar tekrar altını çiziyorum, kayda değer olmadığı anlamı taşımıyor) şablonu eklemem sonrasında da yine aynı isimleri görüyoruz. Eklenen kaynaklar da bağımsız kaynak niteliği taşımayan röportajlar çoğunlukla. Madde geliştirilmesi, kaynak eklenmesi gibi değişiklikler için ellerinize sağlık. Burada zaten benim dikkat çekmeye çalıştığım husus bu değil, bir çıkarınız var ise bunun Vikipedi'nin çıkarlarıyla çakışıp çakışmaması konusu.
Bu veriler ışığında, konuyu gündeme getiren ben ve konun öznesi (özneleri) dışındaki kullanıcıların değerlendirmeleri önem taşıyor. Umuyorum ki ben de kendimi yeteri kadar ifade ettim. Bir art niyetli durumdan bahsetmediğimi umarım görmüşsünüzdür, benim için mühim olan Vikipedi'de sağlıklı bir ortam oluşması :) NanahuatlEfendim? 00.29, 17 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
Öncelikle kişisel verilere saygınız için teşekkür ederim. İlk yanıtımda belirttiğim gibi, Vikipedi'de diğer kullanıcılara karşı güçlü konumda olan bir devriye olarak sizin neyi nasıl işaret ettiğiniz diğer kullanıcılar açısından büyük önem taşıyor. Bazen kişinin bulunduğu konum, belli ifadeleri kullanırken dikkatli olmasını gerektirir. Art niyetli olmadığınıza eminim, hassasiyetiniz gerçekten çok değerli, bunun için de ayrıca teşekkür ederim. Kayda değerliğin belirsizliğini belirttiğiniz maddelere düştüğünüz notları ben de okuyup maddelerin gelişimine katkıda bulunmaya çalışacağım. Sonuç olarak, başta belirttiğim gibi bir çıkar çatışması içinde olduğumu düşünmüyorum ve yazdıklarımda böyle bir saikle hareket etmiyorum, değerlendirmenizi bu veri ışığında yapabilirsiniz.  :) --Xyclob (mesaj) 05.45, 17 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
Kişisel veriler önemli kesinlikle, öyle şey olur mu hiç? :) Dediğim gibi öyle olmadığını belirtiyorsunuz zaten ama bir çıkar çatışması olsa dahi bu durum Vikipedi için sorun teşkil etmemekte (VP:ÇÇ sayfasına bakınız). Yalnızca bu durumun bazı olası sonuçları olabilir, onlar sıkıntı yaratabilir. Yoksa burada ben kim hangi maddeyi hangi amaçla açtı, bir çıkarı var mı diye kovalayan birisi değilim, öyle olmasına da karşıyım. Yalnızca bu durum Vikipedi'nin birtakım kurallarıyla çelişmesin yeter ki. Ben birkaç maddeyi gözden geçirdim, bazılarını da etiketledim. İlgili birileri çıkarsa bakar, çıkmazsa bu konu da kapanır burada artık. Çalışmalarınızın devamını dilerim. NanahuatlEfendim? 06.26, 17 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
  • @Xyclob, burada bahsedilen konuyla ilgili sizinle e-posta üzerinden iletişim kurmam sizin için uygun mudur? Kimliğinizi potansiyel olarak ortaya çıkaracak hiçbir bilgiyi burada tartışmamak için oradan konuşmak daha doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.50, 22 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
    Uygun olmadığını düşünüyorum, Vikipedi kurallarına göre böyle bir zorunluluk (hizmetli veya devriyelerle e-mail üzerinden haberleşmek) görmedim. Ayrıca e-mail dahil kişisel bilgilerimi tanımadığım şahıslar ile paylaşmak istemiyorum. Xyclob (mesaj) 19.48, 22 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
    Zorunluluk yok elbette @Xyclob, o konuda haklısınız. O zaman şöyle diyelim. Geçmişe dönük olarak doğrudan bağlantılı olduğunuz maddelerle ilgili çeşitli değişiklikleriniz olduğunu görmekteyim. Bu değişiklikler mevcut çıkar çatışması yönergemizin henüz yürürlükte olmadığı tarihlerde yapılmıştır; iyi niyetle yapılmış değişiklikler olsa dahi olası çıkar çatışmasına dair makul göstergeler olduğu aşikârdır. Kültür-sanat alanında çalışıyor olmanız, bu yönergenin sizin için yürürlükte olmadığı anlamına gelmemektedir. Gelecekte bağlantılı olduğunuz konularla ilgili değişiklik yapacaksanız veya tartışmalarda görüş belirtecekseniz bu bağlantınızı VP:ÇÇ sayfasında belirtilen şekillerden birini seçerek ortaya koymanız gerekmektedir. Alternatif olarak doğrudan bağlantılı olduğunuz kişi ve kurumlarla ilgili değişikliklerden tamamen kaçınarak devam edebilirsiniz (ki ben de şahsen anonimliğimi koruma adına bu şekilde hareket etmeyi tercih etmekteyim). Açtığınız maddelerin kayda değer olup olmadığı başka bir mesele ve SAS tartışmalarında netleştirilebilir. Bu çerçeve içerisinde kültür-sanat bağlamındaki katkılarınızın Vikipedi için çok değerli olduğunu ve devamını görmek istediğimi vurgulamak isterim. Bu alanlarda uzmanlık bilgisi olan kullanıcılar elbette ki bizim için önemli. Daha spesifik olarak konuşmak isterseniz her daim e-posta yoluyla bana veya Wikimedia Vakfıyla gizlilik sözleşmesi imzalamış denetçilerden birine ulaşabilirsiniz. İyi çalışmalar dilerim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.40, 22 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]
    Teşekkürler bilgilendirme için. VP:ÇÇ sayfasında belirtilen konulardan şu anda haberdarım (bu panodaki duyuru öncesinde değildim). Kendi adıma, o sayfada belirtilen şekilde bir çıkar çatışmasını tetikleyebilecek konularda yapabileceğim eklemeler veya görüşler için belirtildiği şekilde hareket ederim. Xyclob (mesaj) 08.42, 23 Mayıs 2022 (UTC)[yanıtla]

Beyaz Liste Talebi[kaynağı değiştir]

Yaptığım değişikliklerin onay beklememesi için beyaz listeye alınmayı talep ediyorum.Composermen 21.04, 6 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]

Onay beklemesi gerekiyor, hatalı değişiklikleri mevcut. --LostMyMind (mesaj) 02.38, 7 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]

VP:KÜRSÜ ve VP:GÖRÜŞ?[kaynağı değiştir]

Şurada yazılmış olanlar bu kapsamda değerlendirilirse iyi olur. Ayrıca taraflı yaklaşımı da göz önünde bulundurmak gerekir.--NanahuatlEfendim? 21.51, 9 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]

Şurada da benzer bir yapıcı olmayan tavırlar var. @Khutuck Seksen iki yüz kırk beş, bu tarz yorumlar ve faaliyetler artmaya başladı diye gözlemliyorum. Bunlara en başında müdahil olunmazsa dallanıp budaklanır bu konular.--NanahuatlEfendim? 21.53, 9 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Başka bir örnek, şu da başkası. NanahuatlEfendim? 07.50, 10 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Bu konudan bağımsız olarak bence bu durumlarda önce tanımına bakılması gerekiyor yoksa herkes çıkıp bu taraflı veya tarafsız der ortada kaos olur. Tanıma bire bir uymasına rağmen tarafsızlık ilkesi zaman zaman silme bahanesi olarak kullanılıyor. ZeusAmmon1 (mesaj) 16.37, 10 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]

Yapıcı olmayan davranışlar[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Hasaw öztürk, aynı konuyla ilgili 7-8 kere uyarılmasına karşın herhangi bir geri dönüş yapmamakta ve benzer davranış örgüsüne devam etmekte. Bu tutum kesinlikle yapıcı değil. Dolayısıyla artık bir engel uygulanması talebinde bulunuyorum, zira devamlı birilerini kontrol edip hatalarını düzenlemekle vakit harcayamayız. NanahuatlEfendim? 18.09, 14 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]

Yanıt Yanıt @Nanahuatl kullanıcı daha önce aşırı kategorilendirmeden dolayı birçok kez uyarılmış bu nedenle 24 saat engel işlemi uygulandı, tutumun devamı halinde lütfen VP:KET üzerinden devam edelim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 02.52, 15 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcıyı uyarmış olan @Zafer, Ali95Acar, Hedda Gabler, Delbatros'u da haberdar edeyim. Denk gelirlerse kendileri de ilgilenebilirler. Teşekkürler hızlı ilgi için. NanahuatlEfendim? 05.19, 15 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Nanahuatl bana kalırsa engelden ziyade kullanıcının beyaz liste hakkıda gözden geçirilmeli kategorilendirme konusunda ısrarı devam ediyorsa üzerindeki kullanıcı grup hakkı geri alınır veya bir üst haklara sahipse (devriyelik gibi) bir alt gruba düşürülür. Şuanki kullanıcının durumu için dediğim gibi beyaz liste hakkı gözden geçirilmeli. DelbatrosMesaj 07.10, 15 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
@Vikipolimer, devam ediyor. NanahuatlEfendim? 00.21, 21 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Yanıt Müdahale edildi.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 00.54, 21 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]

Beyaz liste önerisi[kaynağı değiştir]

@AxisAce09 Yeni maddeler oluşturuyor, maddelerdeki hataları düzeltmeye çalışıyor. Şimdilik sorunlu bir katkısı yok. LisafBia6531 msj 17.49, 25 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 19.03, 25 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
K:HapHaxion, Commons'ta faaliyet gösteriyor ve burada otomatik değişiklikleri var. Güvenilir. NanahuatlEfendim? 20.29, 27 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 21.50, 27 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]

Kullanıcı onay talebi[kaynağı değiştir]

Merhaba, Kullanıcı:Botolog onaylı kullanıcı listesine dahil edilebilir mi? Değişiklik yaparken sürekli catcha geliyor, AWB'de göremediğim için düzenleyemiyorum :) ᕓikiolog ♥෴ 22.20, 2 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Vikiolog BL alıyorum. Vincent Vega mesaj? 22.53, 2 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
Vincent Vega , teşekkür ederim, bugün seni biraz uğraştırdım bu kullanıcıyla, iyi sabrettin :) ᕓikiolog ♥෴ 22.56, 2 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]
Estağfurullah, rica ederim :) Vincent Vega mesaj? 23.15, 2 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Beyaz liste önerisi[kaynağı değiştir]

Acar2002'nin değişiklikleri beyaz liste için uygun görünüyor. -- Supermæn (mesaj) 07.57, 3 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

İstek yapıldı Yapıldı --Superyetkinileti 16.11, 3 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]

Beyaz liste talebi (Kullanıcı:Mkacao)[kaynağı değiştir]

Merhaba beyaz listemi istiyorum.. Mkacao (mesaj) 21.17, 4 Temmuz 2022 (UTC)[yanıtla]