Kullanıcı mesaj:Takabeg/Eski Mesajlar 2008 - 2

Deneme sayfası

) Teşekkürler...--Xyzblood 22:34, 31 Mart 2008 (UTC)

Bu arada, göremedim ama yazıları renklendirme seçeneği var mı?--Xyzblood 22:37, 31 Mart 2008 (UTC)

+Sağolun, rahatsız ediyorm. kusura bakmayın...--Xyzblood 22:44, 31 Mart 2008 (UTC)

Oldunuz tabi, teşekkürler. Oldukça karmaşık gözüküyor, ama istediğimi başka yoldan yaptım. Kolay gelsn.--Xyzblood 23:02, 31 Mart 2008 (UTC)

Günaydın

Takabeg; dün geceden çok uykusuz olduğum için Bazı kutlarında sorun devam ediyor. Şimdilik şehir bilgi kutusu için 'px' gerekli. Belede bilgi kutusu için 'px' gereksiz. sözlerinden hiç bir şey anlamadım :( bunu bana daha net bir şekilde söyler misin? "Şehir bilgi kutusu" dediğin {{şablon:Yerel}} midir? eğer oysa/ya da değilse; 'px' nedir? Ben ne yapabilirim? Levent Abi ^ileti 05:35, 1 Nisan 2008 (UTC)

Uykusuzluktan 'px' tanımını anımsayamadım; ben de maddelere yerleştirdiğim resimlerde kullanıyorum elbette. Ama bunun olması ya da olmaması nasıl bir sorun yaratıyor? Değişiklik yok iki madde arasında. Benim bildiğim kadarıyla px yoksa o şablonun sınırları içinde kalan (en uygun) piksele yerleştiriliyor olması gerek. Şimdi çıkmam lazım. Ulaştığın sonucu bana da bildirirsen öğrenmiş olurum. Ayrıca yapabileceğim bir şey olursa yine yaz. GÖrüşmek üzere. Levent Abi ^ileti 05:48, 1 Nisan 2008 (UTC)

Bilgi kutusu

Selam. Az önce Levent abiye de sormuştum da tam olarak anlatamamışımdır. Şimdi sizi yakaladım:)) Vaktiniz varsa ilgilenebilir misiniz? Mesele Şablon:Bilgikutusu Türkiye ilçe ve Şablon:Bilgikutusu Türkiye belde'de. İlçe bilgi kutusunda px (pixel) yazmamız gerekmiyormuş ve belde bilgi kutusunda ise px yazılmaması gerekiyormuş. Daha önce böyle değildi. Bu meseleyi kökten çözmek için çaremiz var mı? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:27, 1 Nisan 2008 (UTC)

Selam, bahsettiğiniz teknik konularda pek bilgim yok maalesef. İlgili şablonların geçmişinden emek veren kullanıcıları görmek mümkün. Ugur Basak veya Denisutku bu konularda hayli bilgililer, isterseniz kendileriyle temasa geçebilirsiniz. İyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 06:49, 1 Nisan 2008 (UTC)

• Merhaba,
  benzer bir sorun köy bilgi kutusunda da yaşanmıştı. Ben Mach'e şöyle demiştim, o da bana böyle demişti (ödülün altında). Gerçi pek anlamadım ne yaptığını ama belki bu yeni sorun da benzer şekilde çözülebilir.
  homonihilis ileti 07:03, 1 Nisan 2008 (UTC)

• Ben de daha önceki sorunda dokunmamayı tercih etmiştim. Çünkü bazı köy maddelerini düzelttim, ama sonra sorun yukarıda bahsettiğim şekilde çözülünce, benim düzelttiklerim yalan oldu... Konuyu gerekli kişilere sordunuz sanırım, belki bir de Mach'i haberdar edebiliriz. Düzeltmeye başlamadan önce cevapları beklemek daha doğru olacak sanırım. Sonrasında gerekiyorsa hep beraber girişiriz düzeltilere...
  homonihilis ileti 07:14, 1 Nisan 2008 (UTC)

Macar adlar

Merhaba. Tesadüf ancak bu kadar olabilir. Ben de dün baya uğraştım ama bir türlü ambox şablonunu görüntülemeyedim. Sorun benim bilgisayarımda mı yoksa bu Wiki'de geçici birşey mi anlayamadım. İngilizce Wiki'deki yardım sayfalarını da okudum ama nafile. Sonra buradaki Şablon:Mikutusu'na rastladım, o da çalışmıyor. Şimdilik hardcode yaparak şöyle birşey kullanabilirsiniz:

Bu maddede Avrupa'nın ortak kültürüne göre önce ad - soyadı sırasıyla yazılmaktadır. Bazen Macar geleneğine göre {{{2}}}・{{{1}}} sırasıyla yazılabilmektedir.

Kolay gelsin --60.240.112.112 06:50, 1 Nisan 2008 (UTC)

Selam

"Kerbela Savaşı" sayfasında, "Olayların Gelişimi" başlığı altında yaptığım değişiklikleri 'taraflılık' diye nitelendirerek, eski sürümü geri getirmenizi anlayamadım; zira, dikkatlice bakacak olursanız değişikliklerin taraflı biri tarafından yapılmış olmasına rağmen tarihle örtüşen 'tarafsız' bilgiler olduğunu görürdünüz. Sizden ricam, bu konuda küçük bir zahmete katlanıp aşağıda verdiğim viki linklerine göz atmanız. Yanılmadığımı, taraflı olsam bile tarafsız bilgiler aktardığımı göreceksiniz.

Buyrun, linkler:

http://tr.wikipedia.org/wiki/Ebu_Bekir Muhammed'in 632'deki vefatı sonrası yapılan çeşitli müzakerelerde Ebu Bekir'e bey'at edilmiş, kendisi halife olarak seçilmiştir. Müslüman toplumunun bir kısmı Ebu Bekir'in halifeliğini tanımamıştır. ..Son günlerinde yerine imam olarak Ömer'i atamış daha sonra çeşitli istişareler sonrası kendisinden sonra Ömer'i halife tayin eden ahitnameyi Osman'a yazdırmıştır. http://tr.wikipedia.org/wiki/Osman Daha sonra Ebu Bekir'in Ömer'i bir sonraki halife olarak tayin eden belgesini kaleme alan da Osman'dır[3]. Ömer kendisinden sonra aralarından bir sonraki halifenin seçileceği bir şura kurulmasını talep etmiştir. http://tr.wikipedia.org/wiki/Ali_bin_Ebu_Talib halk Ali'ye biat ederek onu hilafete seçti.

Saygılar...--Masiva 08:02, 1 Nisan 2008 (UTC)

Daha uzlaşmaya varılmamış. Yeni görüşler var. Azx bekleyin.--Esrabal 10:38, 1 Nisan 2008 (UTC)

Bitti demekle tartışma bitmez. Ben yaptım oldu mantığı burada geçerli olmamalı. Sabredin zaten fikirleşme sonuçlanacaktır. Bütün illerin adının değiştirilmesi ne derece mantıklı sizce. Dışişleir banalığının sitesine duyulan şüphelere yorum yapmamışsınız bile.--Esrabal 10:39, 1 Nisan 2008 (UTC)

Evet eğer maddelere böyle şeyler yaparak vaktimi almazsanız onu da zenginleştiririm. Ama sizden ricam tartışmanın tam olarak bitmesini beklemeniz. Sadece nou ve siz bu tartışmada dışişleri bakanlığına güvenilebileceğini yazmışsınız. Biraz sabredin. Bu siteye duyulan şüpheler var ve yorumların çoğuna karşı yorum yapmamışsınız--Esrabal 10:40, 1 Nisan 2008 (UTC)

Bu arada sizin anlamamakta direndiğiniz nokta bizim bunları milli değerler adına yapmadığımız. Bakın yaygın kullanımın pleven olduğunu kanıtlayın o madde pleven olarak kalsın ama bu şekilde olmaz.--Esrabal 10:42, 1 Nisan 2008 (UTC)

Maddelere yeterli kaynak gömstermektense böyle yapmak size daha kolay geliyor değil mi. Anlamamakta diretmeyin. Sizin zeki biri olduğunuzu düşünüyorum. Kaynak gösterin kalsın. Sadece dışişleri bakanlığıyla olmaz bu iş. Bakınm kültür bakanlığı da yaygın kullanımları kullanmış. Bunları okudunuz mu?--Esrabal 10:47, 1 Nisan 2008 (UTC)

Şüphelerinizi Vikipedi:Denetçi isteği buradan yazın. --Esrabal 10:48, 1 Nisan 2008 (UTC)

Tamam. Şimdi bu ad değişiklikleir ile zaman kaybedeceğimize biraz katkı yapalım ha ne dersiniz? Ortam biraz durulsun. bakın benim yaptığım vandallık değil maddeleri geliştirilmemiş olduğu için tartışmadan önceki haline aktardım ki tartışma sonuçlandığında madde adlaına karar verelim. Lütfen diğer insanların görüşlerine de saygı duyalım. Burada size saygısızsınız demek istemiyorum ama sanki biraz önemsemiyormuşsunuz gibi. Ortamın durulması için lütfen önerilerimi dikkate alın aksi taktirde siz madde adlarını değiştireceksiniz diğerleri ve ben değiştireceğim derken işte... umarım beni anlamışsınızdır. Sagılar sunarım.--Esrabal 10:55, 1 Nisan 2008 (UTC)

Aslında incelerseniz gayet önemli kaynaklar olduğunu görürsünüz. Siz kendi kaynaklarınızın daha önemli olduğuna inanıyorsanız kaynak göstermeye devam edin. Zira sadece dışişleri bakanlığı böyle demiş diyerek bunu yapamayız. Saygılar--Esrabal 10:56, 1 Nisan 2008 (UTC)

kAtkı yapıtyosmuş gibi yapmayın katkı yapın. Bu yaptığınız kaytkılardaki tek amaç madde adlarını maddede değiştirmek. Bakın siz hiç anlamamışsınız ve dünyaya tek bir pencereden bakıyorsunuz. Lütfen katkı yaparken madde adlarını ellemeyin tartışmadan sonra karar verilecek zaten. Anlamamakta diretiyorsunuz.--Esrabal 10:58, 1 Nisan 2008 (UTC)

Konuyu başka yerlere çekmeyin. BAKIN HALA ANLAMADINIZ ORANIN ESKİŞ ADLARI OLDUĞUNU KANITLAYIN BİZ DE KULLANMAYALIM DİYORSUM. neden anlamamakta direniyorsunuz. Size şeref sözü ki ben bunu milliyetçilik adına yapmıyorum. Yaygın kullanım olduğunu kanıtlayın . Kanıt olmnadan yaptığınız doğru değil. Ayrıca çocuklarımız vs. şeylerle duygu sömürüsü yapmayın. Bu yazıyı okuyan başka insanlar da beni öcü sanacak. Yeter ama. İçimde size olan saygıyı bitiriyorsunuz--Esrabal 11:06, 1 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

12 hayvanlı takvimi bulduğuna sevindim; ve burada bir karar olmalı: bu özel bir isim midir? Öyleyse; baş harfler büyük yazılmalı tabii ki. Değilse dediğin gibi küçük.. Diğer konuda (harita) düşündüm ama çıkış/çözüm yolu bulamadım. İyi HTML bilen birinin bakması lazım sanırım. Levent Abi ^ileti 11:09, 1 Nisan 2008 (UTC)

Kanıt? Lafla peynir gemisi yürümez--Esrabal 11:09, 1 Nisan 2008 (UTC)

Benim yaptığım milli duyguysa sizinki vatan hainliği. Siz kendinizi vatan haini olarak görüyor musunuz?--Esrabal 11:15, 1 Nisan 2008 (UTC)

Vikipediyi sahiplenmeyinç. Buraıs sadece sizin değil yüz milyonlarca insanın ansiklopedisi--Esrabal 11:16, 1 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

E-postana göz atar mısın? Levent Abi ^ileti 11:22, 1 Nisan 2008 (UTC)

Hala ısrar ediyorsunuz yeter artık --88.232.160.101 12:24, 1 Nisan 2008 (UTC)

Takabeg düzeltmene itiraz var. geçerli kaynak göstererek bir uzlaşmaya varılmadan değişiklikte ısrarcı olman VP:3GK ya göre engellenmeni getirebilir. iyi çalışmalar--Qwl ^{ye yaz} 12:32, 1 Nisan 2008 (UTC)

Uğur Dershaneleri maddesine çok şey yazdım ama gözükmüyor iki cümle çıkıyor--ÖrdekÖzgür^ileti 13:06, 1 Nisan 2008 (UTC)

• ama değiştre basınca yazdıklarım gözüküyor--ÖrdekÖzgür^ileti 13:11, 1 Nisan 2008 (UTC)
• Sağ ol, refleri karıştırmışım:D--ÖrdekÖzgür^ileti 13:20, 1 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Nexenta sayfası neden sürekli siliniyor?

--MariaPedia 14:21, 1 Nisan 2008 (UTC)

Kendi başlığıma açıklama yazdım.

Piksel

Merhaba Takabeg. Px sorunu devam ediyor galiba. Edirne maddesinde yaptığınız şu değişiklik nedeniyle resimler çok büyük görünüyor. Eski halinde ne gibi bir sorun vardı acaba ve şu anki sorunu nasıl çözebiliriz, bir öneriniz var mı? (Ben IE'den giriyorum bu arada, onunla ilgisi olabilir mi?) Teşekkürler. --Yabancı^msj 14:35, 1 Nisan 2008 (UTC)

Bilgi verdiğiniz için teşekkürler, size de iyi çalışmalar. --Yabancı^msj 14:43, 1 Nisan 2008 (UTC)

Ala-Turka adlar

Merhaba, Ala-Turka adları bilmiyorum, Romencelerini de bilmiyorum. Ama interwikilere bakılabilir. --Samet56 01:35, 2 Nisan 2008 (UTC)

Türkçe adlarını yazıyorum, Alaturka adları da büyük olasılıkla aynı olmalı, pek de bir önemi yok bence. Hacıoğlu Pazarcık uydurma olamaz, dedemler bile Hacıoğlu Pazarcık diyordu.--Samet56 01:40, 2 Nisan 2008 (UTC)

Ben alaturkalarını yazmam, bilmiyorum çünkü. sadece Türkçelerini yazıyorum. --Samet56 01:42, 2 Nisan 2008 (UTC)

Demek istediğinizi tam olarak anladım mı bilmiyorum ama biz Filibe için şöyle konuşuyoruz: "Yarın sabah Filibe'ye gidecem", Bulgarlar ise "Utre sutrinta shte otida za Plovdiv" derler. Bu sebeple Filibe'nin Türkçe olduğunu söyleyebilirim, ha! kökeni kosunda bişey bilmiyorum ama Türkçe biz herzaman Filibe diyoruz, bağzı yerlerde Hülübe de deniliyor. Ama genellikle Filibe.--Samet56 01:53, 2 Nisan 2008 (UTC)

Listeyi bozmak derken? Anlamadım.--Samet56 01:55, 2 Nisan 2008 (UTC)

Oblastalar için de Türkçesini kullanıyoruz ama. "Nerden? "Filibe oblastından" ya da bağzen kısaca "Filibe'den" gibi.--Samet56 02:04, 2 Nisan 2008 (UTC)

Yukarı Cuma, Türkler orada olduğundan beri kullanılıyordur herhalde, Osmanlı kayıtları incelenirse görülür. Büyük olasılıkla İstanbul kelimesinden bile daha eskidir. Dışişleri bakanlığı elbette ki bulgarcasını yazacaktır çünkü mektuplaşırken Türkçesini yazsalar mektuplar geri gelir, kendi diplomatlarına kolaylık olsun diye öyle yapmışlardır. Sizin isimlere karşı niye böyle şüpheyle yaklaştığınızı anlıyorum, Türkiye'de çoğu insan Bulgaristan'da Türk yaşadığını bilmiyor, 1 000 000 civarında Bg vatandaşı Türkün olduğunu duyunca çok şaşırıyorlar, inanmıyorlar hatta. Hatta bir akrabam Türkiyedeyken, Bulgaristandaki amcasıyla telefonda Türkçe konuşrken yanındaki yeni tanıştığı arkaşı şaşırıp, sen niye Türkçe konuşuyordun?!!! demiş, napsın zavallı, Bulgaristan'daki Türkler hakkında hiçbir bilgisi yok ki. Bg'ya gelse herhalde avallardı, o çayır, şu yayla, bu ova, şu köy, şu dere, şu bölge... hep Türkçe, yolda birisiyle karşılaşıp birşeyi Bulgarca sorsa cevabı Türkçe (özelikle güneydeğuda) alacağını bilmiyor ki. Zannediyorlar ki Bg Türkiye değil, öyleyse Türk de yok; İstanbul'un dibi yaa, 300 km uzakta, ankara bile istanbul'a daha uzak.--Samet56 12:53, 2 Nisan 2008 (UTC)

Amacımız bu bilgisizliği yıkmak.--Samet56 12:56, 2 Nisan 2008 (UTC)

Burdan Türkler hakkında daha ayrıntılı bilgi alabilirsiniz: http://en.wikipedia.org/wiki/Turks_in_Bulgaria --Samet56 13:02, 2 Nisan 2008 (UTC)

Filibe'nin Türkçe adını değiştirmek Türklere karşı yapılan asimilasyon hareketlerinden birisi olacaktır. Bu kabul edilemez. Filibe'nin yanında Plovdiv de yazıyoruz, bu yeterli olur. Eğer diğer kullanımları da merak eden olursa interwikiler var.

Selam Takabeg sorunu anlamadım kusura bakma:) Banada Şablonda bir gariplik var gibi geldi ama sayfadan sayfaya değişiyormu ne. --Erdall 04:05, 2 Nisan 2008 (UTC)

Ha şimdi buldum sorunu. Batı yugurca'da şablon'a bağlantı verileceği yerde bütün şablon kopyalanmış ve eski bir sürümü ile duruyormuş. Bağlantısını verdim sorun kalktı:) --04:08, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bu diyarda kimse benden hızlı çekemez.. hehehe --Erdall 04:11, 2 Nisan 2008 (UTC)

1600'de Orta Asya

1600 haritasının Avrupa ve kuzey Afrika kısmı tamam. Rusya'nın kuzeydoğuya doğru uzanması ve Ming Hanedanlığının orta asyaya doğru uzanması'da tamam. Ancak Orta Asya hakkında yeterince bilgi bulamıyorum. Buhara (Özbek) Hanlığı olması gerek herhalde. Özbekler ile Rusların arasında Kazak Hanlıkları'mı yoksa Batı Moğol Cungarlar/Kalmükler'mi (en:Dzungars) olması gerek emin değilim. Geçende birsürü tarih atlasları saymıştın. Acaba yardımcı olabilecek bir kaynak varmı elinde? Tarih atlaslarında genelde orta asyaya pek önem vermiyorlar nedense. Eğer yoksa boşver. --Erdall 04:41, 2 Nisan 2008 (UTC)

Henüz benim bilgisayar'da. Tamamlayınca yüklicem. Ancak Orta Asya ve Hindistan tamam değil. 1600'de Orta Asya'da varolmuş olan ülkelerin tam listesi lazım. Bu site'de hepsini bulucam inşallah. selamlar --Erdall 04:55, 2 Nisan 2008 (UTC)

Evet yardımcı oldun. Hive hanlığından haberim yoktu mesela. Ve bu arada şunları topladım:

• Özbekistan tarihi
• Kazakistan tarihi
• 1690'da Orta Asya

Teşekkürler, selamlar --Erdall 05:08, 2 Nisan 2008 (UTC)

Okey çok sağol. Bu arada güzel bir sayfa buldum: Asya tarihi haritaları. Resimlerin üstüne tıklayınca renklerin açıklamaları çıkıyor. Biraz üstünkörü gibi bir görünüşü var ama az çok işe yarar herhalde. Ben çıkmam lazım, sana hayırlı sabahlar. Görüşmek üzere. --Erdall 05:18, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bulgaristan şeysi

Bazı illerin isimleri Bulgarca olmalı, bazıları Türkçe olmalı. Plevne'yi Pleven yazmak yanlış; ama Paşmaklı ili değil, Smolyan olmalı. Türkçe'de en çok kullanılan isimleri Türkçe haliyle, az kullanılanları Bulgarca haliyle yazmalıyız; bu sebeple her il maddesi için teker teker uzlaşı aramanızı tavsiye ederim. İşlerimin yoğunluğu sebebiyle Viki'ye fazla uğrayamıyorum, yoksa tartışmada aktif olurdum. Kolay gelsin. Khutuck^msj 12:56, 2 Nisan 2008 (UTC)

Türkiye Türkleri

Selam. Nasılsınız? Türkiye Türkleri maddesinin bilgi kutusunda kullandığınız şu eseriniz maddededeki açıklamalar ile çelişiyor. Ben Irkçı olmadığım için bunu demek istemedim. Fakat maddenin başlangıcında soydan bahsediliyor. Eğer söz konusu madde, kendini Türk olduğunu düşünenleri anlatan bir madde olsaydı sizin sorun olmazdı. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:51, 2 Nisan 2008 (UTC)

Sağolun, iyiyim. Siz nasılsınız? O resim için eser demeyelim de, sadece resim diyelim; yoksa üstatlara ayıp olur . Evet, resimleri ben birleştirdim ve güzel olduğunu düşünüp, deneme amaçlı olarak Vikipedi'ye yükledim. Resmi kullandığımı hatırlamıyorum; fakat siz böyle diyince bir araştırdım. Resim maddeye eklenmiş; ama benim tarafımdan değil. Burada da görebileceğimiz gibi, maddeye resmi bir başka arkadaş koymuş. Teşekkürler, iyi Vikilemeler!... -- Dsmurat^ileti 13:04, 2 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. İyiyim. Meseleyi anladım. Şimdi ne yapsak? Maddeye notu bırakacağım. İlginiz teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 13:12, 2 Nisan 2008 (UTC)

Şu anda bir vandalla meşgulüm de... Bakmaya çalışırım; kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 13:17, 2 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba. Eğer fevri davransaydınız bizi anlardınız. Ben kendi adıma kütükle aynı fiklirdeyim. Yukarı cuma yerine o botevgread şeysi olabilir. Ama kesinblikle değişmemesi gereken yaklaşık 10 ad var. Diğerleri konusunda bulgarcva olabilir. --88.232.46.210 13:13, 2 Nisan 2008 (UTC)

Osmanlı Eyaletleri

Selam Takabeg.Osmanlı Eyaletleri'nin olduğu bir şablon yapmaktayım.Şablon'a koyacağım Osmanlı Vilayetlerine eyalet mi beylerbeyliği mi, vilayet mi diyeyim? ayrıca İngilizce Vikipedi'de eyaletlerin olduğu sayfa var.Bazı yerlerde eyaletlerin adı değişik geçiyor.Bana bu şablonu yapmada yardım edermisiniz.? Sadece eyaletlerin düzgün bir listesi yeterli.Yardımlarınızı bekliyorum. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 16:22, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bende Salnamelere Göre Karesi isimli bir kitap var.Çoğu yönetim birimine Vilayet demiş.Beylerbeylik ile Vilayet aynı şey midir?Birde onu sorayım.Uygun bir site bulursanız sevinirim.Benim elimde de kaynak var.İyi bir şablon hazırlamaya çalışırız. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 16:30, 2 Nisan 2008 (UTC)

Ben şimdili Osmanlı Eyaletleri şablonunu yaptım.Geliştirmemiz lazım.Yapılcak şablonda gelmiş geçmiş bütün eyaletler olmalı.. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 16:53, 2 Nisan 2008 (UTC)

Ben bilgi çıkarmıyorum. Dikkat ettiyseniz sizin yaptığınız vandallıkları geri alıyorum.--88.232.46.210 14:18, 2 Nisan 2008 (UTC)

Gizliden gizliye bilgi eklemek bahanesiyle kendi görüşünüzü maddelere yerleştiriyorsunuz. Bu yaptığınız bir tartışma sürerken vandallık değil de nedir?--88.232.46.210 14:19, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bende vandallığınızı anlamıyorum çünkü burası ansiklopedi

Engellendi,teşekkürler.--Eldarion^ileti 14:32, 2 Nisan 2008 (UTC)

Vandalizminiz

Merhaba. Çelişkili olma olasılığı bulunan değişiklikler yapmadan önce bunları maddenin tartışma sayfasında diğer kullanıcıların görüşüne sunmanız tavsiye edilir. Aksi halde değişiklikleriniz vandalizm olarak değerlendirilebilir. Teşekkürler. --88.232.29.24 15:06, 2 Nisan 2008 (UTC)

3GD1

Lütfen diğer kişilerin değişikliklerini hemen geri almaktan kaçının. Devam ederseniz, kimsenin 24 saat içinde bir maddeyi üç defadan fazla eski haline çeviremeyeceğini belirten üç geri dönüş kuralını ihlal etmeniz nedeniyle Vikipedi'de değişiklik yapmanız engellenebilir.

Not: Buna ayrıca maddenin eski bir halini geri getirmek de dahildir. Teşekkürler.--88.232.29.24 15:08, 2 Nisan 2008 (UTC)

Vandalizm ile mücadele ederken sorun çıkmıyor. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 15:09, 2 Nisan 2008 (UTC)

Siz bana anormal mi diyorsunuz. Uyarı mesajından da göreceğiniz gibi yaptığınız vikipedi politikalarınca da vandalizm. Tartışmalı sayfaların içierkilerine neden dokunuyorsunuz. Artık amacınızın başka olduğunu düşünmeye başlayacağım. Lütfen sayfalara dokunmayın. Bakın hala tartışması var ve sizin bitti demenizle o tartışma bitmiyor. Konuyu çarpıtarak beni diğer vikipedistlere şikayet eden siz ne diye kaynak gösterdiğim halde kaynak göstermiyorsunuz diye diğer kullanıcıları yanıltıyorsunuz--88.232.29.24 15:10, 2 Nisan 2008 (UTC) Peki yaptığımın vandallık olduğu hangi politikada yazıyor?--88.232.29.24 15:11, 2 Nisan 2008 (UTC)

[1] 1. maddeye bakın. Burada yazan yönergeyi hiçe sayıyorsunuz--88.232.29.24 15:13, 2 Nisan 2008 (UTC)

takabeg kaynak göstermen gereklidir.--Qwl ^{ye yaz} 15:16, 2 Nisan 2008 (UTC)

Gerçekleri sadece siz mi biliyorsunuz. Biz sağır dilsiz bireylermiyiz. Bilimadamı olduğunuzu iddia emekle bilimselliğe ulaşamazsınız. Gerçeklerin ne olduğu tartışma sayfasında tartışılıyor. Uslübunuza dikkat edin.--88.232.29.24 15:17, 2 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba, Bulgaristan'ın illeri maddesine bağlı maddeleri belirli bir bakış açısına göre değiştirmeye çalışmaktasınız. Eğer bu mesajı yanlışlıkla almışsanız özür dileriz, fakat değilse, bir maddeyi kendi fikirlerinize göre yönlendirmeye çalışmamanızı, fikirlerinizi ilgili maddenin tartışma sayfasında belirtmenizi dileriz. Teşekkürler.

Hatırlatma

Vikipedi'de esas olan, hassas konuya sahip maddelerde tarafların fikir birliğine varmaları, bu gayreti göstermeleridir. Daima karşılıklı iyiniyet olduğu varsayılmalı, ve asla kişilere odaklı değil, maddeye odaklı tartışılmalıdır. Aksi davranışlar kişisel saldırı ilkesinin ihlali demek olur ki, engellenme olasılığını doğurur. Lütfen bir hafta süre içinde konuyu, diğer kullanıcılara karşı kullandığınız üslubunuza azami dikkat göstererek tartışınız. Teşekkürler, iyi çalışmalar. (Not: bu mesaj her üç kullanıcıya da aynı şekilde gönderilmiştir.) --Metal Militia ^ileti 15:56, 2 Nisan 2008 (UTC)

Bulgaristan

Merhaba. Bence başlık tartışmaları ile içerik tartışmaları ayrı tutulabilir. Yani bir tartışma bitmeden diğerini çözümleyemeyiz diye bir kaide yok. Vandalizm, şikâyet aracılığıyla ispatlanabilir. Vikipedi:Vandalizm sayfasında sinsi vandalizmden (sayfalara yanlış bilgi girme, tarihleri değiştirme, vs.) bahsedilmiş ama inatçılık bu anlamda vandalizm sayılmıyor. Bir de Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralı var, belki yardımcı olabilir. --60.240.112.112 03:47, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Rica ederim. Gözlemlerime göre bu tip hassas konularda (daha doğrusu taraflılıkta ısrar edilen konularda) taraflardan biri eninde sonunda ya maddeyi terk ediyor ya da engelleniyor. Bir zaman sonra yeni bir kullanıcı gelip maddeyi düzeltmeye çalışıyor, yine aynı zorluklarla karşılaşıyor. Bu yüzden Vikipedi'de yıllardır {{taraflı}} ibaresi barındıran maddeler var, kimse dokunmuyor. Tarafsızlaştırılan nadir maddeler ise belirli aralıklarda kontrol edilmezse eski hallerine dönüyorlar. Size bu mücadelenizde bol sabır dilerim. --60.240.112.112 04:05, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Ben daha çok maddeye önceden katkıda bulunup uyarı alanların bu nedenle maddeden uzak kalmayı tercih edebileceklerini söylemek istemiştim. Tartışmalara hiç katılmayan çoğunluk ise büyük olasılıkla konunun çözümlenebileceğine inanmıyor ya da tartışmaya girip taraf olmak/vakit harcamak istemiyorlardır. Veya konu hakkında yeterli bilgiye sahip olduklarını düşünmüyorlardır, bilemiyorum. Diğer yandan da kuklalar/anonim IPler aracılığıyla bir tarafı konudan soğutmaya/bıktırmaya çalışanlar olacaktır. Yukarıda gördüğüm kadarıyla IPlerden maddeyle ilgili mesajlar alıyorsunuz. Maddeye müdahale edenlerden Kullanıcı:Esrabal ve Kullanıcı:Çağcıl'ın da kukla oldukları ispatlanmış. Dolayısıyla diğer kullanıcılar hiç bulaşmamayı tercih edebilirler. --60.240.112.112 04:40, 3 Nisan 2008 (UTC)

Naim Süleymanoğlu

Merhaba. Yüklediğiniz Resim:Naim Suleymanoglu.jpg'de lisans olarak {{Non-free fair use in| Naim Süleymanoğlu}} bilgisi girmişsiniz. Ancak bu şablonun Türkçe karşılığı Şablon:Şartlı Adil Kullanım'dır. Kullanımı da {{Şartlı Adil Kullanım|resmi kullanacağınız madde adı}} şeklinde olmalı. Ben resimdeki lisansı düzelttim, size de bilgi vermek istedim. Kolaylıklar dilerim, iyi çalışmalar. --Yabancı^msj 06:13, 3 Nisan 2008 (UTC)

Rica ederim. (Az önce aynı anda yazmışız bu arada:) Aslında bağlantısını verdiğiniz resmin en.wiki'deki lisansının Türkçe karşılığı Şablon:Promosyon etiketi. Onu kullanmak daha doğru olacak bence. N. Süleymanoğlu resmi için kullanıdığımız lisans dikkat ederseniz, diğer adil kullanım etiketlerinin kapsamına girmeyen resimlerde kullanılıyor. --Yabancı^msj 06:20, 3 Nisan 2008 (UTC)

Ahmed-i Hani

Merhaba Takabeg. Nasılsınız? Umarım iyisinizdir. Ahmed-i Hani ismi çok uygun oldu. İyi ki değiştirmişsiniz. Mızrak^msj 06:44, 3 Nisan 2008 (UTC)

Nizamülmülk

Eğer biraz Osmanlı biçimi vereceksek Hoca diyebiliriz. Ama adam Hace veya Hevace, yani bilgin. Onun için Hace Nizamülmülk. Bir de Tus kentinden belli ki. Ondan dolayı da Tusi, yani Tuslu. Hace Nizamülmülk Tusi yazılmalı bence. --Kilimanjaro 09:56, 3 Nisan 2008 (UTC)

خواجه نظام‌الملک طوسی / Khwāja Nizāmulmulk-e Tūsī - Bu transliterasyon Batı dillerine özgü. Arap alfabesindeki gırtlaksıl h sesini kh olarak karşılıyorlar. Arap alfabesindeki c (cim) harfini j ile gösteriyorlar. Hevace Nizāmulmulk-i Tūsī olabilir ama Tus değil de Tusi olduğu için aslında tamlamaya da gerek yok. Kolay gelsin... --Kilimanjaro 10:24, 3 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, Mehdi maddesi olmamış gerçekten dediğin gibi değişiklikler yapılsa daha mantıklı olur. Bu konuda tartışmada fikir belirtsen iyi olur..--Boyalikus 11:51, 3 Nisan 2008 (UTC)

Gerçi belirtmişsin şimdi gördüm, gerekli tartışmalar yapılsın çözüm bulalım. iyi çalışmalar.--Boyalikus 11:52, 3 Nisan 2008 (UTC)

hacioğlu

hayır hacioğlu maddesi ne reklam nede telif ben onu kaynakçada belirttiğiğim gibi o iteden alıp kendi cümlelerimle özetledim lütfen silmeyiniz cvp --Sporsever herkesi sever 12:31, 3 Nisan 2008 (UTC)

Lisans

Selam. Sizi rahatsız ediyorum. [[Resim:Naim Suleymanoglu.jpg‎]]'ye 'non-fair free use' eklemek istiyorum. Fakat beceremedim. Üstadımıza sorayım dedim. Yardımcı olur musunuz? Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve mücadeleler. Takabeg ^ileti 17:15, 2 Nisan 2008 (UTC)

• Sanırım Yabancı ayrıntılı bir açıklama yapmış. Ben biraz geç kaldım; çünkü siz iletiyi yazdıktan sonra, ancak bugün öğleden sonra girdim Viki'ye. Ayrıca "üstat" için teşekkürler; o sizin üstatlığınız efendim ... İyi Vikilemeler, kolay gelsin!... -- Dsmurat^ileti 12:59, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Rica ederim, iyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 13:02, 3 Nisan 2008 (UTC)

Ahmed-i Hani maddesi hakkında bende araştırma yaptım. Ancak bulduklarım bana taraflı geldi. Yine de tarafsız bilgilerin olduğu bir site veya bir ansiklopedi mutlaka vardır. Aramaya devam edeceğim. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 15:46, 3 Nisan 2008 (UTC)

yaa portal nasıl yapılır yardım rap portalı --Sporsever herkesi sever 16:17, 3 Nisan 2008 (UTC)

Hunlar

Selamlar Takabeg. Bulgaristan illeri konusunda yapılan bence pazarlık değil, uzlaşma. Ancak içerikten Bulgarca isimlerin çıkartılması konusunda haklısın, içeriği zayıflatacak değişkilikler yapılmamalı.

Bu arada Büyük Hun Devleti maddesinin adını Hiung-nu yapmışsın, mantığını anlıyorum ancak Türkçe konuşan 100 milyon insanın neredeyse tamamı bu devleti "Büyük Hun Devleti" olarak biliyorken böyle bir değişiklik bence yanlış. Bizim için önemli olan en doğru bilginin en fazla sayıda insana ulaşması, dolayısıyla bu tarz değişikliklerden kaçınmanı tavsiye ederim. Çok geyik bir örnek, ancak Londra'nın gerçek adının London olması sebebiyle Türkçe Vikide madde adını London yapmamız gibi bir değişlik olmuş, kaçınmanı tavsiye ederim. Khutuck^msj 16:25, 3 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar merhaba. Çeşmeye konuyla ilgili bir mesaj yazdım. Bence önemli olan insanların Viki'de doğru bilgiye ulaşıp, bu bilgiyi kullanabilmesi. "Büyük hun Devleti" yerine "Hiang-nu" başlığını kullandığımızda insanlar "yanlış bir şey buldum galiba, bir daha arayayım" diyeceklerdir. Ama başlık "Büyük hun Devleti" olur da, madde metni "Büyük Hun Devleti, dönem kaynaklarında geçen adıyla Hiang-nu, Orta Asya'da kurulmuş Türk devletidir." gibi bir girişten sonra, ilk alt başlıkta "Büyük Hun Devleti isimlendirmesi kimi akademik kaynaklarca<referans> yanlış bulunmaktadır. vs vs" şeklinde devam ederse bizden bilgi almak isteyen, gerçekten alır. Aksi takdirde madde başlığı "Hiang-nu" olunca sadece akademik bir geçmişi olan bizden yararlanabilir, zaten onlar da bizim yerimize daha akademik kaynakları okuyacakalrdır. Hiang-nu maddesine ilk bakktığımda "bu ne yahu?" dedim, bir lise öğrencisi de benzer tepki verecekti :) Bu sebeple bu tarz değişikliklerden kaçınmanı tavsiye ettim. Benim yaklaşımım basında yazarlık yapmam dolayısıyla biraz daha fazla okunmaya yönelik, "popüler bilim" tarzı bir yaklaşım olarak görünebilir, ancak şu anda hedef kitlemizin öğrenciler ağırlıklı olduğunu düşünüyorum. Khutuck^msj 17:45, 3 Nisan 2008 (UTC)

Güzel çözüm. Şimdi geriye maddeleri geliştirmek kalmış :) Khutuck^msj 13:43, 5 Nisan 2008 (UTC)

Nizamülmülk

• Selam. Huca-ye olması lazım, sanırım. Hoca-ye olarak yazmıştım. Hata yaptıysam lütfen düzeltin. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:33, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Merhabalar! Anlaşıldı, çok teşekkür ederim. Kıskandım şimdi; Farsça öğrenmek istiyorum! Kolay gelsin, iyi değişiklikler.
  burak ^ileti 16:39, 3 Nisan 2008 (UTC)

• Yoo, lütfen demeyin öyle. Öğrenmek isteyen ve hiç bilmeyenler de var (mesela ben). :( Dandik de olsa -ki hiç de değil- insan yine sevinir "biliyorum" diye. Saygılar...
  burak ^ileti 16:52, 3 Nisan 2008 (UTC)

Olimpiyat Oyunları ilgili maddelerin çoğaltırmasi

Vikipedi:VikiProje Spor'daki istenilen maddelerin yazılması

Spor ile ilgili maddelerin çoğaltırmasi

oylamaları sizleri bekler

lütfen iyi yada kötü oy kullanırız

Haftanın işbirliği

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Vikipedi'de yapılacak düzenlemeler için insan gücüne ihtiyacımız var. Eğer siz de Haftanın iş birliği'ne katkıda bulunmak istiyorsanız; lütfen →buraya← tıklayın.

— Bu imzasız yazı Sporsever (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 3 Nisan 2008

Takabeg'e Takdir

Takabeg adlı kullanıcı Türkiye ve toplumsal belleği için yapmış olduğun çalışmalardan dolayı emeğine ve yüreğine sağlık diliyorum. Yalnız şu var ki Suudi Vahhabi zihniyetinden yöneltilen iftiralara istemeden katkıda bulunuyorsun. Her Canlı varlığı ene iyi kendisi bilir. Çevresi ona kendi nazarı ile bakar. Bilimsel bakış ise tüm bakışları, özgülü, çerçeve yapıp tekrar o varlığı objektif olarak anlamaya, görmeye çalışır. Alevi-Bektaşi İslam anlayışı arada kültür eşiği olmasına karşın Fars ve Arap Şiası ile aynı Anlayış ve İmamet inancından hayat bulur. Dolayısı ile Türk olsun Arap yahut Fars olsun din adamları sınıfı 12 İMAMLAR'a dayanır - Ki yalnız günümüzde değil Uygur Toplumunda da böyledir - bak. Kutadgu Bilig - Aleviler (Ali Evi) Hz. Muhammed'in soyundan gelenlere denir ve bugün Anadolu'da Arapça anlamı ile (Ali yanlısı) olarak Dede-Talip tüm müslümanları kapsar. Burada haklı olduğun nokta Aleviliğin Uygulama yönünden ise Orta Asya Türk ve Anadolu yerel inançlarının kültürel sentezini İslam çatısı altında birleştirmesidir. Ben buna şunu eklemek istiyorum. Anlayışın İmametten gelmesine karşın Alevilik kendine ( Türk-İslam'a ) özgü olarak yerel kültür ve inançları İsmaili Alevi tarikatları ya da ekollerinin etkisi altında bir potada eritmiştir. Bu ekoller Pakistan'daki Haydarilik (Anadolu'ya yönelmişlerdir), Kalenderilik ve biraz İslam'ı kabalistik anlayan Horasan çıkışlı Hurufilikten ( Fetih sonrasına kadar Fatih bürokrasi ve sarayında nüfuzları yoğundu) ve Fatımilerden sonra Alevi anlayışına göre 3. İslam Devleti'ni kuran Alamut Devleti uygulamalarından etkilenmiştir. Aleviler öz ve öz Türk'tür, Türkmendir. Anlayışı Şia kaynaktan uygulamayı, Kuran'ın, İslam'ın Arap değil de öz medeniyetine yorumundan alan Alevilere karşı hassasiyet ve iyi niyetini anlıyorum ve takdir ediyorum. Kardeşim zaten Ab ve Abd'nin sözde azınlık oyunu var. Herşeyin aslını korumamız ileride kötü niyetlilerin eline koz geçmesini önler. Saygılarımı sunuyorum. --Zaferreis 18:56, 3 Nisan 2008 (UTC)

Selçuk

Selam. Bi kontrol eder misiniz? Farsçasında Ç harfi kullanılmıyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:01, 3 Nisan 2008 (UTC)

Selam! Farsçada ç var, Arapçada yok. Farslar Arap alfabesini alırken uyarlama yapmış ve ç eklemişlerdir. Osmanlılar da ç harfini Farsça'dan almıştır. Mesela çengel Farsçadır. --Kilimanjaro 21:07, 3 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar selam. Farsça'da Ç harfi var. Fakat Selçuk kelimesinin Farsçasında Ç harfi kullanılmıyor. Tekrar kontrol ederseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 21:09, 3 Nisan 2008 (UTC)

Haklısınız, ben eksik anlamışım. Bu yazımda ç yok ve muhtemelen Arap harfli yazımı yanlış. Buna da bakayım sonra. --Kilimanjaro 21:18, 3 Nisan 2008 (UTC)

Farsça Vikiye baktım, c ile yazılıyormuş, ben yanlış biliyormuşum. --Kilimanjaro 21:20, 3 Nisan 2008 (UTC)

Öncelikle şunu belirteyim.Madde adını değiştirirken bir konsensus yada topluluğun fikri sağlanmış gibi görünmüyor.Biliyorsunuz ki bu konularda aceleci davranmak çok doğru değil.Önemli olan topluluğun kabul ettiği sağlıklı bir doğruya ulaşmak.İkinci olarak kaynaklandırma konusunda daha doğrusu hangi kaynakların kabul edileceği,hangilerinin sağlıklı ve doğru kaynaklar olduğu konusundaki tartışmalar biraz uzun sürüyor doğal olarak.Doğrulanabilirlik ciddi bir sorun.Özellikle de tarih gibi çok fazla kaynağa sahip dallarda bu sorun biraz daha büyüyor.Köy çeşmesinde bir duyuru yapılmış gördüğüm kadarıyla.Tartışmaların sonucunu bekleyip maddenin adına o şekilde karar verelim ve uygulayalım.İyi çalışmalar kolay gelsin.--Eldarion^ileti 22:24, 3 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar selam.Burada Erdal'ın fikri belirsiz gibi.Kullanıcıların aramakta kullanacağı ismin kullanılmasından yana bir fikir belirtmiş görünüyor gibi geldi bana.Ayrıca Selimbey'de burada çok net ve kesin olarak madde adı değişsin dememiş.Dolayısıyla net olarak sizden ve Orijinnal den başka destek veren yok gibi.Köy çeşmesindeki tartışmanın sonucunu bekleyip o şekilde hareket etmek en uygunu gibi görünüyor.--Eldarion^ileti 22:39, 3 Nisan 2008 (UTC)

Öncelikle şunu belirteyim.Konu hakkında uzman değilim,çok fazla bilgi sahibi de değilim.Sistematik önyargıdan şikayet ediyorsunuz ancak sizde olaya önyargılı yaklaşıyorsunuz."Dünyada Hiung-nu konusuyla ilgilenen Türk araştırmacıların Çince'yi doğru dürüst bilmedikleri söylenmektedir." cümleniz örneğin.Tam kaynak göster şablonu eklenecek bir cümle.Bu fikre neye dayanarak kapılıyorsunuz.Kişisel yorumunuz mudur? Bir başka yorumunuz da "O halde çocuklarının beyinlerine bunların aynı millet olduğuna dair görüşünü sokmak için sistematik olarak adlandırılmıştır. " yine aynı tarzda olaya yaklaşmışsınız.Türk tarihinin yada Türk tarihçilerinin sağlıksız,bilgisiz olduğunun ve gençliğin beynini yıkamaya çalışıp çalışmadığının kararını verecek mercii biz değiliz.Burada sadece kaynakları belgeler ve kaynaklara olan güvenirliği sorgular ve kişisel olarak kaynaklara güvenip güvenemeyeceğimizi belirtmeye çalışıyoruz.Sonuç olarak konu hakkında detaylı teknik bilgiye sahip olmadığım için içerik hakkında yorum yapamayacağım.Köy çeşmesindeki tartışmanın sonucunu beklemekte fayda var.Kolay gelsin.--Eldarion^ileti 22:54, 3 Nisan 2008 (UTC)

px

Şablondan "harita" 250 bölümünde "px"ler bulunuyor, şablondan çıkarılacak. Şablondan çıktıktan sonra hemen düzelmezler iş kuyruğunun bitmesi gerekir. Ama düzelip düzelmediğini bozulmuş bir sayfada değiştir deyip hiçbir değişiklik yapmadan kaydederseniz anlarsınız. Kısaca şablondan px çıkarılıp maddelere eklenecek tabi eğer ikinci bir resim varsa.--Machiavelli' ^msj 01:04, 4 Nisan 2008 (UTC)

Ben belde şablonuyla ilgileneceksiniz sandım ondan uzun anlattım biraz :). Neyse doğru anlatabilmişim en azından, bir sorun yok, yaptığınız gibi olacak. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 01:09, 4 Nisan 2008 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler... homonihilis ileti 06:21, 4 Nisan 2008 (UTC)

Hun

• Aslında köy çeşmesindeki tartışmayı başlatan benim. Türkçe vikipedideyiz ve Türkçe konuşan halk yüzdesi en fazla olan ülkede yaşıyoruz. Bi zahmet bırakın da burada biraz Türk Dil Kurumu'nun ve Türk Tarih Kurumu'nun verileri referans edilsin. Sizin araştırmalarınıza değer veriyorum. Ancak takdir edersiniz ki burası bir kütüphane değil ve bilgiye en kolay nasıl ulaşılır ona dikkat etmek gerek. Ana başlık çoğunluğun kullandığı/bildiği ad altında tutulurken, madde içeriğinde falan kaynakta şu ad kullanılır, filan kaynak şöyle demektedir diye açıklamalar yapılmalı. Aksi halde objektifliğimizi kaybeder VP:TBA ve VP:VND'ye aykırı davranmış oluruz. Bir de sizden ricam böyle genel tartışmaları köy çeşmesinde yapmanız. Zira ben haftalardır sizin neler tartıştığınızı ne kararlar aldığınızı ve neye dayanarak madde başlıklarını değiştirdiğinizi rastlantısal olarak gördüm. Ancak burada Türk tarihi açısından önem arzeden bir topluluğun adını değiştiriyorsunuz ve sayfaların tartışma sayfaları eğer birilerinin izleme listesinde değilse görülme imkanı yok denecek kadar az. En azından böyle uluorta bir yere falan sayfada filan tartışma vardır yazıp topluluğu haberdar ediniz. Ayrıca Söğüt, Bilecik'te çektiğim şu resmi de görmeniz yararlı olacak sanırım. Kolay gele... --maderibeyza^ileti 07:18, 4 Nisan 2008 (UTC)

TŞK

Selam. Noumenon arkadaşımıza attığım imzasız mesajıma imza eklediğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:03, 4 Nisan 2008 (UTC)

Rica ederim, unuttunuz herhalde. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 09:05, 4 Nisan 2008 (UTC)

Evet unuttum. Son günlerde vikide de sorunlar çoğaldı. Tartışmalar, kukla olayları v.s işlerim biraz verimsizleşmiştir. Aslında vikimola yapacaktım. Fakat bu durumda mola veremiyorum... Size verimli çalışmalar. Takabeg ^ileti 09:20, 4 Nisan 2008 (UTC)

Bence arada Vikimola vermek iyi gelebiliyor bazen. Kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 09:22, 4 Nisan 2008 (UTC)

px

Merhaba. Eğer çok sayıda maddede aynı değişikliğin yapılması gerekiyorsa (mesela px'lerin çıkarılması), bunu bir bot aracılığıyla yapmak daha kolay olur. Bilgisayar botun sahibi Kullanıcı:White Cat'e iletirseniz bu konuda yardımcı olabilir. --60.240.112.112 10:21, 4 Nisan 2008 (UTC)

Tak

Selamlar. Tak sayfasına resim arıyorum yardımcı olabilir misiniz.? Katkılarınızı da bekliyorum. İyi günler --kürşat altınordu... 12:01, 4 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkürler. Aslında ben levha ya da demir türü takları arıyorum ancak resim bulamadım. Her şehirde böyle taklar oluyor genelde. Çok güzel bir madde yapılabilir aslında fotolar olsa. İlginiz için teşekkürler --kürşat altınordu... 12:28, 4 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Karahitaylılar Devleti maddesini inceleyebilir misiniz? Hoşcakalın...Vikipedist 19:51, 4 Nisan 2008 (UTC)

Türkçe telafuza Hitay demek daha uygun düşüyor gibi, bu madde gibi yönlendirilmesi yahut silinmesi gerekecek maddeler tarih taslakları veya Türk tarihi taslakları içinde var, ilgilendiğiniz için size söylüyorum, vakit bulursanız bir göz atın, iyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 02:31, 5 Nisan 2008 (UTC)

geçmişler

• Selamlar. İkidir diyorsunuz ki Büyük Hun İmparatorluğu'nu anlatan eski sürüm geçmişleri uçmuştur. Bu yazdıklarım Hiung-nu'dur. falan filan. Vikipedide asla hiçbir maddenin geçimişi kaybolmaz, aynı devletlerin ve ulusların geçmişleri gibi. Ancak şu olur ki o madde bir hizmetli tarafından silinir. E bizim hizmetlilerimiz de kafalarına göre ya da üç-beş asılsız kaynağa göre tarihteki bir devletin maddesini silip atacak türde insanlar değildir. Allah aşkına bir açıklar mısınız bana? Kendi hatanızdan dolayı geçmişinin kaybolduğunu iddia ettiğiniz madde nerde? Kim sildi? Eğer yanlışlıkla silindiyse geri getirtelim. Erdall'ın yazdığı Hunlar maddesi diyorsunuz. Silinme kayıtlarını gösterin de geri getirtelim. Yok eğer silinmedi de siz değişiklikler yaptıysanız maddede maddeyi eski versiyonuna alalım. Siz de Hiung-nu diye yeni bir madde yazın. Bilmem anlatabildim mi? --maderibeyza^ileti 06:18, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Ortada bir sahiplenme yok. London'a biz Londra diyoruz sahiplenmiş mi oluyoruz? Beijing'e Pekin derken veya Greece'e Yunanistan derken sahiplenmiş mi oluyoruz. Sadece türkçe belgelere ve türk diline nasıl yerleşmişse o şekilde kullanıyoruz. Ama siz bakıyorum da gayet güzel sahipleniyorsunuz vikipediyi, maddeleri ve geçmiş kültürleri. Tebrik ederim. --maderibeyza^ileti 07:07, 5 Nisan 2008 (UTC)

Merhabalar

• İlgili maddenin tartışma bölümüne eklediğim şablonun nedenini yazmıştım. Sanırım gözünüzden kaçmış. :) Asında yanlış mı bilmiyorum ama bana doğruluğu şüpheli geldiği için eklemiştim. Tartışma bölümünde ki açıklamayı okuduktan sonra ilgili yerleri kontrol edip şablonu kaldırabilirsiniz. İyi çalışmalar -- Arjety ^ileti 13:02, 5 Nisan 2008 (UTC)

"Ednap (Avrupa Dna Profil Bankası) verilerine göre pomakların ve bulgarların genetik yapısı aşağıdaki gibi tanımlanmaktadır. Bulgarların genetik yapısı

   * %30 Proto-Bulgar(türk)
   * %28 Slav
   * %20 Trak
   * %10 Oğuz(türk)
   * %7 Kuman(türk)
   * %4 Peçenek(türk)
   * %1 Diğerleri

Pomakların genetik yapısı

   * %47 Slav
   * %18 trak
   * %16 proto-bulgar(türk)
   * %12 kuman(türk)
   * %6 Peçenek(türk)
   * %1 Diğerleri

1920 yılına kadar bulgaristanda bulgarca, kiril yazı ile beraber arap harfleriylede yazılmıştır. Osmanlı etkisi sadece arap alfabesiyle kalmamış bulgarcada %35 gibi bir ağırlığa ulaşmıştır." --Doğruluğundan şüphe ettiğim bölüm budur. Bi ırkın genetik yapısını bu şekilde yemek tarifi verir gibi vermek bana biraz acayip gelmişti.-- Arjety ^ileti 13:10, 5 Nisan 2008 (UTC)

YANIT

Yanıtın için sağol Takabeg. 12 İmam inancına 6. İmam'ın adıyla Caferilik denmesinin nedeni genel fıkıhı ve öğretiyi esasları İmam Cafer-i Sadık'ın belirlemiş olmasıdır. Safevi Devleti, benim de geldiğim Anadolu ve Kuzey Suriye'deki Alevi Aşiretlerinin desteği ile kurulmuştur. Önceden dediğim gibi Anlayış ve görünüş bakımından Caferi, fakat ibadet uygulaması Orta Asya ve Anadolu, Türk ve yerel inançların,kültürlerin İsmaili,Nizari Alevilik esaslı olarak İslam'a dahil edilmesi ya da bu medeniyetin İslam'ı kendince benimsemesidir.Ancak dediğin gibi Onikici denmesinin bence sakıncası yoktur. Daha önce Caferi adının kayıtlarda az bulunması iddiaları ise daha önce kurulan Alevi Devletlerin daha çok İsmaili olanlarca kurulması ile açıklanabilir. İlk kez yine 12 İmam soyundan gelen Şah İsmail Hatayi tarafından bu dini ekolü savunan devlet kurulmuştur. Heterodoks Şii olmasına rağmen Kuzey Lübnan ve Irak'taki Ehlibeyt mensuplarını İran'a davet ederek Ortodoks Şii anlayışını egemen kılmıştır. Sanırım mevcut şartlar ve Aşiretten Devlete geçiş için zor olsa da kabul etmişti. Bugünkü Ortodokslaşmış İran Azerilerinin kökü Anadolu Kızılbaş Alevilerine dayanır. Senin de dediğin gibi Ahbari ayırımı Safevi Devleti'nin ileriki aşamalarında oluşmuştur. Oysa salt Anadolu'da böyle bir ayırımı meydana getirecek dinamik ya da koşul yoktur. Teşekkürler.--Zaferreis 14:56, 5 Nisan 2008 (UTC)

Torbeşler

• Evet torbeşler ile ilgili bir çok rivayet var bunlardan kötü olanları da var. Dört ile ilgili birşey daha evvelden duymamıştım. Açıkçası Torbeş isimnin bundan türediğini fazla zannetmiyorum. Ancak bu ismin nereden geldiğini tam olarak bilmiyorum. Makedonya gerçekten çok etnik kimliğin bir arada yaşadığı ilginç bir coğrafya. Bulunduğum ildeki balkan göçmenleri ile bağlantım var. Olar ile buluştuğumda aklıma gelmesi halinde konu hakkında sohbet eder ve sizinle edinimlerimi seve seve paylaşırım. İyi çalışmalar.-- Arjety ^ileti 15:11, 5 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Rum (ırk) ve Rumlar maddelerini siz daha iyi birleştirirsiniz...Hoşcakalın...Vikipedist 17:04, 5 Nisan 2008 (UTC)

Bekleyemedim, birleştirdim...Hoşcakalın...Vikipedist 18:03, 5 Nisan 2008 (UTC)

Okuyamayanlar için küçük bir değişiklik yaptım ÜŞENMEDİM--88.252.87.81 17:37, 5 Nisan 2008 (UTC)

Ne demek yahu. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 20:51, 5 Nisan 2008 (UTC)

88.252.87.81

Selam. Elmacenderesi arkadaşımıza demin sormuştum da sanırım kendisi çıkmıştır. Kullanıcı:88.252.87.81'nin yaptığı değişiklikleri inceleyebilir misiniz? Kiril alfabesini okuyamayan arkadaşlarımız için zararlı değişiklikleri yapmaya devam ettiğini düşünüyorum. Özellikle ilçe listeleri. Bildiğiniz gibi Bulgaristan'ın illeri'de Bulgaristan'ın il, ilçe ve şehir adları konusunda tartışma var. Fakat içeriklerini zayıflaştırmak başka meseledir bence. Vandalizm kategorisine girip girmediğini öğrenmek istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:13, 5 Nisan 2008 (UTC)

Selam. Anonim kullanıcı vandalizm nedeniyle engellendi. Katkılarınıza topluluğun ilgili maddelerdeki hassasiyetlerini de dikkate alarak devam edebilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 18:23, 5 Nisan 2008 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Kullanıcı:Tuz, Kullanıcı:Esrabal ve Kullanıcı:Çağcıl'ın kukla meselesinden sonra arkadaşlarımız tartışmadan uzak duruyorlar sanki. Tartışma sonuçlanacak mıdır.... Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:24, 5 Nisan 2008 (UTC)

Rica ederim. Takdir edersiniz ki Vikipedi'de aktif durumda pek çok başka kullanıcı var. Konuya ilgi duyanlar bir şekilde görüşlerini belirteceklerdir. Tabii bu, sonsuza dek beklenecek anlamına da gelmiyor ama tartışma şu tarihte sonuçlanacaktır diye bir süre de koyamayız. İyi çalışmalar. --Metal Militia ^ileti 18:29, 5 Nisan 2008 (UTC)

Latin alfabeis ile yazılan dillerde değişiklik yapılamayacağı kuralından haberiniz yok mu. Bu yüzden düzenle tr şablonuna ihtiyaç yok.

Merhaba

Anonim kullanıcı hem size hem bana "Latin alfabeis ile yazılan dillerde dğeişiklik yapılmaz. Örneğin bizde W harfi olmamasına rağmen Bush için George W. Bush yazıyoruz. Azerbaycan rayonları için de aynı şey söz konusudur.--88.239.30.83 18:48, 5 Nisan 2008 (UTC)" şeklinde mesaj yazmış. Açıkçası benim görüşüm de bu yönde sayılır, ama maddenin Türkçe alfabesine uygun yönlendirmesi yapılabilir diye düşünüyorum, New Mexico maddesi nasıl duruyorsa bu da durabilir, ama Zerdab diye de yönlendirilebilir...Vikipedist 18:52, 5 Nisan 2008 (UTC)

Google'da ters e harfi ile arama yapmak için klavye kullanmayı iyi bilmek lazım. Böyle arayınca birinci sıradan vikipedi sayfası çıkıyor. Ama bizim e harfimiz ile arayınca da çıkıyor ama vikipedi çıkmıyor. Bu itibarla maddenin Zerdab şeklinde yönlendirilmesi Türk internet kullanıcıları açısından çok faydalı olacaktır...Hoşcakalın...Vikipedist 18:58, 5 Nisan 2008 (UTC)

Zərdab

Selam. Bir şeyi sormak istiyorum. Zərdab maddesinde gördüğümüz gibi ə harf kullanılabilir mi? İlgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:58, 5 Nisan 2008 (UTC)

• latin alfabesinde bulunan harfleri orijinallerinde olduğu gibi korumakta fayda var. ancak, az önce yapıldığı gibi zerdab ve hatta bence zardab diye yönlendirmeler yapılmalı. --kibele^mesaj 19:04, 5 Nisan 2008 (UTC)

Selam

Selam. Öyle bi bakıyodum. Görüşürüz.Sağlamcı^ileti 19:31, 5 Nisan 2008 (UTC)

Adaylık

• Merhabalar! Şu sayfada hizmetlilik adaylığınız var. Sil etiketi konmuş ama bilmenizde, biliyorsanız da bir karar vermenizde fayda var sanırım. Kolay gelsin.
  burak ^ileti 19:41, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Rica ederim. Saygılar... Kolay gelsin.
  burak ^ileti 19:47, 5 Nisan 2008 (UTC)

Çayören

Selamlar Takabeg. Eğer içerik telifli değilse kafanıza göre kesin, biçin, düzenleyin; elden gelen en fazlasını saklayın. Tecrübeli bir Vikipedist olarak doğru biçimde düzenleyeceğiinizden eminim. Ama eğer telifliyse yapacak bir şey yok, komple geri alacağız. Khutuck^msj 19:44, 5 Nisan 2008 (UTC)

Merhabalar! Görmemiştim. Acaba telifli mi. Öyle değilse çok uğraşmak gerekecek galiba. Yeni sayılabilecek bir kullanıcı olmam nedenyle ne yapılabileceği konusunda pek fikrim yok ama, yardıma ihtiyanıcınız olursa elimden geleni yapmaya çalışırım. Kolay gelsin.
burak ^ileti 20:17, 5 Nisan 2008 (UTC)

px

Selam. Şablon:Bilgikutusu Türkiye belde normal ölüçde görüntlenmesi için px (pixel) çıkarılması gerekiyor. burda yapılan değişiklik gibi. Bu işi Bot (bilgisayar bot) ile halledebilir misiniz? İlgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi anime seyirleri. Takabeg ^ileti 10:29, 4 Nisan 2008 (UTC)

Tabiki. hemen hallediyorum. -- Cat ^chi? 20:01, 5 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkür ederim chi:)) Takabeg ^ileti 20:03, 5 Nisan 2008 (UTC)

360 tane sayfanin islenmesi biraz zaman alabilir. Baska yapmami istediginiz birsey varmidir? -- Cat ^chi? 20:26, 5 Nisan 2008 (UTC)

Anladım. Şimdilik başka isteğim yok. İyi anime seyirlerinizi diliyorum. Votoms güzeldir. Takabeg ^ileti 20:30, 5 Nisan 2008 (UTC)

Dekteru, dekteru... -- Cat ^chi? 21:08, 5 Nisan 2008 (UTC)

• Rica ederim, aracı olduğuma sevindim. Aslında benim de kendisinden bir ricam olacaktı. Çok sık kullanılan "itibariyle" sözcüğü aslında "itibarıyla" olarak yazılmalı. Hazır hatırlamışken kendisine ileteceğim. Size iyi çalışmalar dilerim. --60.240.112.112 05:31, 6 Nisan 2008 (UTC)

İçerik ve isimlendirme...

• Merhabalar,
• Şablon koymadan önce konunun tartışılmasında yarar var. Belki kullanıcılar bu konuda hak verecekler... nitekim bu konuda birçok genel geçer kaynak bulunabilir doğru adlandırmayı işaret edecek. Sonuçta Türk okullarında okutulan ders kitapları pek de genel geçer, bağımsız kaynak niteliği taşımadıkları için kolay bir şekilde yeni madde adının kabul edilebileceğini düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:51, 5 Nisan 2008 (UTC)

İyi sabahlar

Sizde çalışkansınız, teşekkür ederim...Gördüm o maddeyi sayenizde ama bir çok ilçeden ilden daha geniş tutulmuş, bayağı da yazılmış, okuyamadım, düzeltmek için uğraşıyorsunuz sanırım, kolay gelsin...Hoşcakalın...Vikipedist 01:26, 6 Nisan 2008 (UTC)

Günaydın...Maddeyi okudum, bence doğruluğu kesin olmayan ifadeler tespit edilmiştir ifadesi bulunan şablon yerine bazı bölümlerinde kaynak belirtilmemiştir diyen kaynaksız şablonu konulmalı, notlarda Kanada'daki Azeri nüfustan bile bahsediliyor ama diğer hususların kaynağı pek belli değil gibi geldi. Kaynaksız şablonu eklenirse belki abartılı bilgiler ekleyenler bir kaynak gösterme zaruriyetini de hemen görmüş olurlardı...iyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 04:58, 6 Nisan 2008 (UTC)

Bence hakiki Azerbaycan sözü geçen ifade bırakınız taraflı olmayı, aynı zamanda ansiklopedik bir üslup içinde de değil. Sanatsal olarak Azerbaycan Türkleri'ni incelediğimizde büyük bir Türk kültür hazinesi görülür. Opera konusunda çok iyi çalışmaları olmuştur. cümlesini de yanlış buldum. Operanın büyük Türk kültür hazinesiyle alakası olmadığı gibi, Azerilerde bu konularda oluşmuş ilginin Ruslar nedeniyle olduğunu biliyoruz. Burada opera bu hazineden değilse, daha da karmaşık oluyor. Vikipedinin zor tarafı objektifliği yakalayabilmek...Hoşcakalın...Vikipedist 05:09, 6 Nisan 2008 (UTC)

Buna benzer maddeler ilk okuyuşta doğru zannıyla yaklaştığımızdan okuyucuyu yanıltabiliyor. Siyasi tarih içine sanat tarihinden küpür atmak çok kısır bırakıyor verilen bilgiyi. Opera ifadesi gibi. Azeriler öncüdür ama büyük hazine her neyse onunla ilgisi yoktur...iyi sabahlar, Hoşcakalın...Vikipedist 05:19, 6 Nisan 2008 (UTC)

Şablonu maddeye ekledim.Kolay gelsin.--Eldarion 11:04, 6 Nisan 2008 (UTC)

Maraş olayları

Maraş olayları maddesinde gösterilen sitede aynı metin bulunuyor ancak sonunda eklenen tarih (iwillshowyouwhatitmeans, 11.04.2005 18:29 ~ 13.10.2007 09:55). 2005 mi yoksa 2007 mi? Eğer 11 Nisan 2005 ise silinecek ve sadece Kahramanmaraş Olayları kalacaktır. Böylece birleştirilmiş olacak. Bir kontrol ederseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 11:07, 6 Nisan 2008 (UTC)

• silindi, teşekkürler.. --kibele^mesaj 11:10, 6 Nisan 2008 (UTC)

Şablon pek sorunlu gözükmüyor.Tartışma sayfasında gelen fikirlere göre üzerinde değişiklik yapabiliriz veya tamamen kaldırabiliriz.Elinize sağlık.--Eldarion 11:19, 6 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Takabeg, bizim şu "Hırsız yakalama aygıtı" [2] ile kısaca kontrol ettim, birden fazla sonuca ulaştım; telif ihlali olduğu kesin gibi görünüyor; ancak madde uzun, eğer üçte birlik kapsamı aştıysa silinecekler kategorisine girebilir. Biraz daha uzun zaman gerekli araştırmak için. Kolay gelsin.Levent Abi ^ileti 12:28, 6 Nisan 2008 (UTC)

• Kesinlikle kibele çay evi niyetiyle yollamıştır. Commons'a bildirmek için yeterli ingilizce bilgin varsa, bence bildirmelisin :) Levent Abi ^ileti 13:18, 6 Nisan 2008 (UTC)
  • Viki'ye katkıların için ben teşekkür ederim. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 14:12, 6 Nisan 2008 (UTC)

Selam!

• Selam,
  Bugün pek uğrayamamıştım; yeni uğrayabildim ancak. Gelmişken size bir selam vereyim dedim . Sanırım şu an bir tek siz varsınız, ben de çıkıyorum. İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 02:26, 7 Nisan 2008 (UTC)

• Yalnız değilmişsin, Düşünenadam da aktifmiş. İyi sabahlar... -- Dsmurat^ileti 02:28, 7 Nisan 2008 (UTC)

• "Yaz aylarına dek" diye geçen kısmı değiştirdim ve "yaz başlangıcına dek" yaptım. Bakacağız artık, zaman ne getirir bilinmez??? İyi Vikilemeler... -- Dsmurat^ileti 02:32, 7 Nisan 2008 (UTC)

Günaydın

Silinmesi gereken hangisi? Tam linkini verirsen sileriz, onda bir problem yok ama geçmiş kayıtları nasıl birleştiriliyor bilmiyorum. O konuyu kibele daha iyi biliyor, geçmişleri birleştirmeden silmek yanlış olur kanısındayım. Levent Abi ^ileti 05:34, 7 Nisan 2008 (UTC)

Müteferrika için de aynı yanıtı veriyorum; geçmişlerin birleştirilme işleminin nasıl yapıldığını maalesef bilmiyorum. Kİbele'yi beklemek ya da bilen başkasına sormak gerekecek. Bu ikinci defadır sana yardımcı olamadım; biri de px meselesiydi Levent Abi ^ileti 05:39, 7 Nisan 2008 (UTC)

Nusayriler

Bence bu tür gruplar ayrı bir din oldukları gibi etnik grup ta sayılırlar. Vikipedi'deki Etnik gruplar maddesi yanlış. Etnisite maddesi daha doğru yazılmış. Ayrı bir etnik grup oluşturmak için kendine özgü bir dil konuşma zorunluluğu yok. Sadece kendi aralarında birliktelik, kendi dışında kalanlardan ayrıcalık duygusuna sahip olmak yeterli. Bu ayrıcalık bir azınlık dini etrafında olabilir, azınlık dili etrafında olabilir, ya da azınlık ırkı (ABD'deki siyahiler) etrafında olabilir. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 13:44, 7 Nisan 2008 (UTC)

Nusayriler, Hacı Bektaş Dergahı'na bağlı bir Alevi koludur. Ayrı din değil İslam'ın Alevi anlayışı içinde Arap-Alevisi olarak adlandırılan bir kesimdir. Daha çok Hatay,Mersin,Tarsus , Kuzey Suriye'de Şam,Halep,Lazkiye ve Tartus'ta yaşarlar. Ayrıca Suriye Devlet Başkanı Beşar Esad'da Nusayri kökenlidir. Nusayriler etnik olarak Arap olmakla birlikte Vikiyazar'ın belirttiği gibi ayrı bir din değildir.--Zaferreis 16:01, 7 Nisan 2008 (UTC)

Bu konuda haklısınız Vratsa daha yaygın (veya mantıklı) düzeltiyorum. Problem telaffuzla ilgili olabilir. Diğerlerinde bir problem olduğunu düşünmüyorum. iyi çalışmalar--Gökhan 03:03, 8 Nisan 2008 (UTC)

Türkçe olmasından yanayım derken illaki de bu olsun demiyorum, ben Filibe (transliterasyon da olsa artık yerleşmiş) ya da Plovdiv'in (bu da aynı şekilde yerleşmiş) kullanımı arasında bir fark görmüyorum ki haritada da Plovdiv yazmıştım. Hacıoğlu ya da Cumalı olanlar için sizinle aynı fikirdeyim. Evet maddeleri geliştirmeli, ancak bu gibi maddeler için hep sorun çıkacaktır ek olarak bazı kullanıcıların bu konuda çekinceleri de olabilir. Kendimden örnek verirsem, yanlış tanıtılmış olduğuna kesinlikle inandığım Topal Osman'ın maddesini geliştirmeyi isterdim hakkında yazılabilecek çok şey var ancak yazdığım bir maddenin tepesinde taraflı şablonu durmasını istemem (burada kastım onu övmek istediğim değil sadece doğru olanı yazmak elbette ki bazı durumlarda kantarın topuzunu kaçırmış bunlar da yazılmalı ama eşkıya, haydut gibi tanımlamaları içime sindiremiyorum). Bulgaristan illerinin maddeleri ile de ilgilenmek isterim ama sizin dediğiniz gibi beğenmeyen çok olacaktır. Neyse fazlasıyla uzattım, teşekkürler, iyi çalışmalar--Gökhan 05:04, 8 Nisan 2008 (UTC)

• Px konusuyla ilgili bilgi verdiğiniz için teşekkürler. --Yabancı^msj 06:05, 8 Nisan 2008 (UTC)

Hiung nu

Selam Takabeg, kusura bakma son günlerde çok meşguldum tartışmayı takip edemedim. Bence başlık Hiung nu kalmalı ama Büyük Hun İmparatorluğu da alternatif ad olarak gösterilmeli. 1600 haritasına bir göz atıp hata görürsen söylermisin zamanın olursa? selamlar --Erdall 06:29, 8 Nisan 2008 (UTC)

Sağ olasın, onu unutmuşum gerçekten de. Yarın düzeltip Kaşgar (Yarkand) Hanlığı şeklinde yazarım ozaman. Hayırlı sabahlar, ben şimdilik kaçıyorum. görüşmek üzere --Erdall 06:45, 8 Nisan 2008 (UTC)

sebep yaz

sebebini tartışma sayfasına yaz. ondan sonra ekle şablonu. kafana göre her yere şablon yapıştırmak olmaz--Qwl ^{ye yaz} 07:56, 8 Nisan 2008 (UTC)

arkadaş şablonu kaldırdım. tartışma sayfasında da sebebini belirttim. şablon yapıştırıyorsan sebebini tartışma sayfasına yaz. açıklama yapması gereken sensin. --Qwl ^{ye yaz} 08:01, 8 Nisan 2008 (UTC)

• değişiklik çakışması yaşıyoruz. izin verirseniz bitireyim.. --kibele^mesaj 10:42, 8 Nisan 2008 (UTC)

Morgoth - Morgoth

İstiare - İstiare (Edebiyat)

Kolha - Kolhis

Misketistan - Mesheti

Milyon taşı - Milion

Sertlik - Mohs sertlik skalası

Miladi takvim - Gregoryen takvimi

• ben geçmişleri hallediyorum. işbirliği sayfasına ekleyebilirsiniz. --kibele^mesaj 11:03, 8 Nisan 2008 (UTC)

YouTube alt-başlıklarının birleştirilmesi

Merhaba. YouTube'un Türkiye'de yasaklanması sayfası ile yasaklanan ülkeler sayfasının birleştirilmesi görüşünü desteklemekteyim. Wikipedia'nın [evrensel ve bağımsız] bir [ansiklopedik] kaynak olduğunu, Türkiye ya da halkımıza özel olmadığını düşünürsek, bence doğru bir karar. Ayrıca [Wikipedia'nın tanımı] ve [Wikipedia ne değildir] gibi sayfaları incelerseniz kurallara görede bu tür bir sayfanın Wikipedia'nın biçimine uymadığını görebilirsiniz. --Hayri Yurdakul 13:17, 8 Nisan 2008 (UTC)

Kategori yönlendirme

• merhaba, Kategori:Dinler tarihi'ndeki sil etiketini kaldırdım. Bunun yerine {{Kat redir}} olarak kategori yönlendirme kullanmak daha uygun olacaktır. Sonradan çift kategori yaratılmasını engellemek açısından daha yararlı oluyor. Bilginize. --Mskyrider ^ileti 16:27, 8 Nisan 2008 (UTC)

Pullar

Selamlar son olarak yüklediğiniz pul resimleri adil kullanım çerçevesinde değerlendiriliyor. Bu resimlerin madde dışında kullanımı adil kullanım politikasına uymamaktadır. Bu sebeple Kullanıcı:Takabeg/Deneme sayfasından çıkarınız. Bkz: VP:AKP. Teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 01:30, 9 Nisan 2008 (UTC)

Vandalizminiz

Merhaba. Çelişkili olma olasılığı bulunan değişiklikler yapmadan önce bunları maddenin tartışma sayfasında diğer kullanıcıların görüşüne sunmanız tavsiye edilir. Aksi halde değişiklikleriniz vandalizm olarak değerlendirilebilir. Teşekkürler.--88.232.96.237 11:33, 9 Nisan 2008 (UTC)

ÇLocuklarımızın geleceği kararsın diye:d

Düşüncenizi icraata dökmektense lafta kalmasını tercih ederseniz elbette madde adları şuanki hali ile kalır.--88.232.96.237 11:39, 9 Nisan 2008 (UTC)

Her seferinde eski adları değiştirdim bilmemne diyorsunuz eski adı olduğunu kanıtlamak adfına bir icraata girişmediniz. Bu yaptığınız bana değil vikiye ve okurlara saygısızlıktır--88.232.96.237 11:40, 9 Nisan 2008 (UTC)

Yine Bulgaristan

Selam. Kullanıcı:88.232.96.237'nin maddeleri zayıflaştırmaya yönelik faaliyeti vandalizm sayılır mıdır? Vaktiniz olduğunda değerlendirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 11:36, 9 Nisan 2008 (UTC)

Selam. IP'nin katkılarında vandalizm sayılacak bir davranış gözlemedim, yaptıkları kurallar dahilindedir. Lütfen maddeleri VP:3GD politikasını (3R) ihlal etmeden değiştirmeyi deneyin ve ilgili diğer kullanıcılarla maddelerin tartışma sayfalarında uzlaşmaya çalışın. Teşekkürler. --Metal Militia ^ileti 11:49, 9 Nisan 2008 (UTC)

Çin Halk Cumhuriyeti'nin 56 resmî etnik grubu

• Selam! Tabloyla mı ilgili bir sorun var, tam anlamadım. Tam olarak ne yapmak istiyorsunuz? Ona göre bir şablon bulabiliriz belki... -- Dsmurat^ileti 12:43, 9 Nisan 2008 (UTC)

• Kullanışlı bir şablon; ama keşke noktalaması Türkçe'deki gibi olsaymış. Elinize sağlık; kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 12:56, 9 Nisan 2008 (UTC)

Levent abiye bu konu hakkında 3-4 gün önce bilgi verdim. Sizin vandallık diye sildikjlerinizi Levent abi sonradan özür dileyerek eklememe izin verdi--88.232.96.237 14:18, 9 Nisan 2008 (UTC)

isim değişikliği lütfen eski ad Ankara ENKA Spor

şimdi olacak ad Ankara Enka Spor

Büyük Hun İmp.

Selam. Büyük Hun İmparatorluğu ve daha feci olan Batı Hun İmparatorluğu için fikirlerinizi öğrenmek istiyorum. Bunlar Anadolu Selçuklular'ın adlandırmasında yapılan uydurmaya benzemiyorlar. Rum dedikleri bölge günümüzde Anadolu olduğu için insanları hayati hataya sokmuyordur. Ancak Büyük Hun ile Attila'nın Hunlar arasındaki ilişkiyi hiç kimse kanıtlamadığını göz önünde tutarsak Büyük Hun İmp. adlandırmasının insanları hataya düşüreceğini düşünüyorum. Batı Hun İmp. meselesi için anlatmama gerekmiyordur herhalde:)) Ömür boyu Büyük Hun İmp. olduğuna inanmaya devam etseler de hayatta fazla zarar görmeyeceklerdir. Ama burası ansiklopedi. Yine de sınavlarda kötü puan almasınlar. Öğrencileri de düşünerek güzel çözümü bulabilecek miyiz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:11, 9 Nisan 2008 (UTC)

Bu konuda fazla araştırma yapmış değilim. Rene Grousset'in bu konulardaki klasik Bozkır İmparatorluğu kitabını okuyalı çok oldu. Ama kitap hala bende var. Bir bakmam lazım. Tabii o kitap bile 1939'da yazılmış. Çok eski. Bu konularda MEB tarih kitapları çok uyduruk. Çinlilerin Hiung-nu dedikleri insanların bir alfabesi yoktu. Çinliler de telaffuza dayalı bir alfabeye sahip olmadıkları için o insanların kendilerine ne ad verdiklerini bilmiyoruz. Huing-nu kelimesi Çinlilerin 2000 yıl önce kullandıkları sembolün günümüzdeki telaffuzu. Oysa o zamandan bu yana telaffuzun değişmiş olması gayet mümkün. Attila'nın devletinin adı Latince yazılarda Hunni olarak görülüyor. Çincedeki Hiung-nu kelimesi ile Latince'deki Hunni kelimesinin aynı olması ihtimali mevcut ama henüz kanıtlanmamış bir hipotez. Kısaca bu devletlerin adlarını aslında hiç kimse bilmiyor. O yüzden herkes uydurup uydurup yazıyor. Benim bildiklerim bunlar. Kolay gelsin. ---Vikiyazar 16:11, 9 Nisan 2008 (UTC)

Vikipedi:Denetçi İsteği/Dava/Muzbjk 3

Günaydın

Merhaba Takabeg; söz konusu anonim; burada görüleceği gibi Adam Mickiewicz başlıklı bir madde eklemişti, sildim. Telif ihlali oradaydı. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 05:25, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Doğrusunu istersen bundan başka kayıt bulamadım? Dilersen bir doğrulanabilirlik şablonu eklemenin ardından kullanıcıya bir ileti yazarak kaynak belirtmesini isteyebilirsin. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 09:47, 10 Nisan 2008 (UTC)

Japonlar

Selam, haklısınız Japonya maddesinin içeriğinde Japonlar maddesinde olması gereken konular bulunuyor. Ama Japonlar maddesini çevirmeye "dil, din, edebiyat" gibi altbaşlıklarla başlayabilirsin bence. Japonya maddesinde de "coğrafya" gibi başlıklar bulunmalı. Zamanla bu iki madde arasındaki içerik karışıklığı yoluna girer, başlamak önemli. Bu maddenin açılmasını düşündüğün için de ayrıca teşekkür ederim :) İyi çalışmalar. --Tinúviel ^ileti 10:14, 10 Nisan 2008 (UTC)

Denemeniz üzerinde küçük bir değişiklik yaptım umarım kızmamışsınızdır. --Tinúviel ^ileti 10:24, 10 Nisan 2008 (UTC)

Uyarı

Bulgaristan'ın yer adlarını tartışmadan zorla değiştirme yapmayı bırakın. Maddeleri zenginleştirebilirsiniz fakat sadece başlık konusunda anlamsızca değiştirmek doğru değildir. Bir de geçmiş kayıtlarının kayıplarına yol açabilen değişikliklerini de bırakın. --darkhorn ^ileti 11:29, 10 Nisan 2008 (UTC)

Siz Türk Tarihi Kitaplarında hep yanlış bilgiler verildiğini iddia ediyorsunuz, eğer Bulgarca olarak adlandırılmış olanlarını gördüyseniz bu da sizin de dediğiniz gibi yanlış adlandırılmış (yanlış bilgi verilmiş) ansiklopedidir. Hem buraya alaturka adlar yazılmıyor, günümüz Türkçesindeki adları yazılıyor.--darkhorn ^ileti 11:46, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Burada normal ansiklopedilerden kastınız nedir? --maderibeyza^ileti 11:51, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Şimdi öncelikle siz insanlara olaylardan bihaber muamelesi yapmaktan vazgeçin. Ayrıca beni kesinlikle hiçbir tartışmaya davet etmemeniz konusunda sizi uyarmıştım. Benim ilgi ve bilgi alanım olmayan konulara beni çağırmanızı hiçbir mantık açıklayamaz bana. Müdahil olmak istediğim tartışmaya kendim karışırım zaten size sormama gerek yok. Ben tarih bilgini değilim, literatür ilgi alanım değildir. Bulgaristanlı falan da değilim. Neye dayanarak beni tartışmaya davet ediyorsunuz anlamış değilim. Daha önce uyardığımı hatırlıyorum sizi bu konuda. Tekrarlarsanız gerçekten bunda bir artniyet aramaya başlayacağım. Şükürler olsun ki ben aklım ve de gözlerim sizin trollük ve vandallık sınırlarındaki katkılarınızın farkında. Sizinle muhatap olacak değilim. Yalnızca kötü Türkçenize rağmen Türkçe adlandırmalara müdahale ederken kullanmış olduğunuz normal ansiklopediler sözüyle kastettiğiniz nedir onu anlamaya çalıştım. Bir diğer husus lütfen her anonim katkı yapan kişiyi vandal sanmaktan vazgeçin. Birçok kez şu tip durumlarda kişilerin vandalizm yapmadığı size anlatılmaya çalışıldığı halde anlamamakta direttiniz. Sizin kendi ruh sağlığınız için naçizane önerim... --maderibeyza^ileti 12:22, 10 Nisan 2008 (UTC)

Nasıl anladıysanız öyledir. Siz iplere vandal derken hakaret olmuyor mu. Bu konuda maderibeysa ile aynı fikirdeyim. Vandallığın sınırlarını zorluyorsunuz--88.252.61.163 12:28, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Size vandal ya da troll demedim. Vandallık ve trollükle güvenilir kullanıcılık arasındaki ince çizgide bir gidip bir geliyorsunuz dedim. Bilmem Türkçeniz bunu anlamaya yeterli mi? --maderibeyza^ileti 12:30, 10 Nisan 2008 (UTC)

Bu kadar insan size aynı şeyleri söyleyip duruyorsa kendi doğrularınızı bir kenara bırakıp mantık sınırları çerçevesinde bende sorun var mı diye düşünün. Tabi sizin ben her zaman haklıyım, mükemmelim, muhteşemim, süperim, bilimadamıyım, doğruyum komplekslerinizi bir kenara bırakmanız ve düşünebilmeniz biraz zor olabilir--88.252.61.163 12:32, 10 Nisan 2008 (UTC)

Lord

Selam. Vikipedi:Hizmetli başvurusu'nda Kullanıcı:Lord Leatherface'in hizmetli adayı olduğunu yeni gördüm. Kendisinin haberi var mıdır acaba? Sorulan sorulara da yanıt vermedi... Takabeg ^ileti 14:39, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Adaylığı kendi başlattığından, altına imzasını attığından ve kullanıcı sayfasında bağlantı bulunduğundan dolayı, kendisinin başlattığı kesin diye düşünüyorum. Ayrıca, sorulara yanıt vermek zorunlu yok ve sanıyorum ki kendisinin de bu aralar vakti yok. Bu nedenle yanıtlamamış olabilir. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 14:46, 10 Nisan 2008 (UTC)

Yüklediğiniz semboller

Merhaba, Vikipediye yüklediğiniz sembollerde maalesef yanlış bir şablon kullanıyorsunuz. Acaba sizden rica etsem ayın 10'unda yüklediğiniz bu resimlerdeki {{Şablon:Logo}} ları {{Şablon:Sembol}} ile değiştirebilir misiniz? Teşekkürler. --Manco Capac 20:18, 10 Nisan 2008 (UTC)

Yanıt için teşekkürler. Eğer her iki şablonu da okur iseniz Şablon:Logo ve Şablon:Sembol, birbirinden farklı amaçlar için yapıldığını görecekseniz. Biri daha çok ticari ve kişisel bir kullanım amaçlı logolar içinken diğeri devlet ve topluluklarla ilgilidir. Yüklediğiniz resimler bir bölgenin topluluğunu ve yönetimini temsil ettiği için birer logo değil semboldürler. Kolay gelsin. --Manco Capac 20:27, 10 Nisan 2008 (UTC)

Evet PKK bir organizasyon olduğu için Logo şablonu tıpkı Resim:Tema logo.jpg burada olduğu gibi uygun düşer. Ancak son yüklediğiniz resimler bir organizsayondan çok bir devlet ve bölge bayrağı statüsündedir ve sembol şablonu daha uygundur. İyi geceler, tekrar kolay gelsin. --Manco Capac 20:42, 10 Nisan 2008 (UTC)

Türk Hava Kuvvetleri, Kara Kuvvetleri Komutanlığı......

Selam. Tekrar sizi rahatsız ediyorum ama... Türk Hava Kuvvetleri ile diğer kuvvetlerinin adları arasında tutarsızlık var. Kara Kuvvetleri Komutanlığı v.s. Şahsen maddede sadece komtanlık anlatılmadığı için Türk XX Kuvvetleri şeklinde yazılmasını uygun görüyorum. Ancak Jandarma ve Sahil güvenik için fikrim yok. İlgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:35, 10 Nisan 2008 (UTC)

• Evet, güzel bir noktaya değinmişsiniz. Bence bu komutanlıkların adları, Türk Kara Kuvvetleri Komutanlığı ya da Türk Kara Kuvvetleri vb. olmalıdır. Bunların kullanımlarını sitelerinden görebilirsiniz ("Kuvvetleri Komutanlığı" mı, "Kuvvetleri" mi kullanılıyor diye). Türk Kara Kuvvetleri'nin logosundaki kullanım da böyle zaten. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 21:45, 10 Nisan 2008 (UTC)

Ozan Arif

Selamlar,

wikipedia da kullanici olarak yeniyim. Umarim doyru yere mesajimi yaziyorumdur. Telif haklari konusunda gösterdiginiz hassasiyet beni cok memnun etti. Lakin Ozan Arif ile ekledigim herhangi bir sey de telifhaklarina aykiri gelen bir sey olmadigindan emin olabilirsiniz. Ben Ozan Arif`in öpz sitesinin, yani www.ozan-arif.ws sitesinin yöneticisiyim. Ve zaten Ozan Arif kendisi hakkinda wikipediaya yazdiklarimdan haberdar. Bunu size ispatlamanin en kisa yolunun ozan-arif.ws sitesine girip "irtibat bölümündeki formdan bana bir mail atmaniz ile olabilecegini düsünüyorum.

Saygilar,

M. Alp

Gözattım, önemli birşey yoktu, Türkçesini kullanıyoruz. --darkhorn ^ileti 22:03, 10 Nisan 2008 (UTC)

Bulgaristan'ın illeri

• Eeeee? Baktık. Nedir sorun? Gördük ki bizi haklı çıkarmış dışişleri bakanlığımızın resmi sitesi. Siz hala ne demeye uğraşırsınız bu adlandırmalarla? --maderibeyza^ileti 04:06, 11 Nisan 2008 (UTC)

• Bir de anlaşabilseydik epey bi faydamız olacaktı birbirimize ya neyse. Size kutsal ansiklopedi yazma vazifenizde kolaylıklar dilerim. --maderibeyza^ileti 11:04, 11 Nisan 2008 (UTC)

Vandal

Bilmiyorum ama Eldarion'a kızmış galiba. Neyse umarım gitmiştir. --Yabancı^msj 14:15, 11 Nisan 2008 (UTC)

Bulgaristan illeri

Tartışma ne durumda bilemiyorum, o yüzden sadece genel uygulamayı söyleyebilirim. Uyarı şablonunu haklı bir gerekçeyle çıkarılmadıysa ki maddenin tartışma sayfasında ki haklı bir gerekçe değildir, kimin hangi konuda ne kadar uzman olduğuna kimse karar veremez, taraflı olduğu düşünülen bölüme karşı tarafsız olduğunu gösteren çoklu, güvenilir, ikinci parti kaynaklarla karşı argüman üretilmelidir, bu durumda müdahele edebilirisiniz. Eğer bu yapılmıyorsa değişiklik uyarı şablonu vandalizmine girer ve 3 geri dönüş kuralı bu durumla için istisnadır. Gene de geri almadan önce tartışma sayfasına daha açıklayıcı, spesifik, doğrudan bir açıklama yapmanızı rica edeceğim.--Machiavelli' ^msj 14:35, 11 Nisan 2008 (UTC)

Aynı anlama gelmiyor

Ukrayna maddesi bir ülkeyi , bir devleti anlatıyor.Ukraynalı maddesi ise o ülkenin vatandaşlarını belirtiyor.Veya da Dil bilgisinden örnek verelim.Yapım eki alan sözcükler farklı anlam kazanır.Bu sebebtende kesme işaretiyle ayrılmazlar.Tabi siz böyle olmadığını düşünüyorsanız tartışma sayfasında belirtelim.--Alperviki 17:03, 11 Nisan 2008 (UTC)

Madem öyle düşünüyorsunuz şimdilik böyle kalsın.İleride vakit bulunca maddeyi zenginleştermeye çalışaçağım.--Alperviki 17:09, 11 Nisan 2008 (UTC)

Marisya

Selam. Marisya hiç duydunuz mu? Levent Abi de duymamış. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 16:54, 11 Nisan 2008 (UTC)

merhaba, hiç duymamıştım, duymamam da normal, elimdeki kaynaklarda rastlamadım. Değişik adlandırmaları da denedim ama ulaşamadım. VP:HS#M6'dan sildim. Bir çeşit şaka olsa gerek. Hakikaten varsa geri getirilebilir ama sanmıyorum. Teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 17:15, 11 Nisan 2008 (UTC)

Selamlar.Yeni gördüm mesajınızı,Mach müdahale etmiş sanırım.Kolay gelsin.--Eldarion 20:24, 11 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Sevgili Takabeg, Vikipedide yaşanan gerginlikler her zaman zararla sonuçlanmıştır, bir çok tecrübeli ve konusunda mükemmel katkılar sağlayan vikipedist yaşanan olaylara daha fazla dayanamayarak buraları terk etti, size bir hizmetli olarak değil, buralarda çok uzun süredir bulunan bir editör olarak önerim, gerginlikleri sağlayacak hamleler yapmamanız, buraya neredeyse çoğumuz zamanımızı ayırarak geliyoruz, öğrenciler derslerinde zaman buldukça birşeyler öğreniyor, uzmanlar bildikleri konular hakkında bilgiler ekliyor, düzenleme yapılıyor, ama gerginlik niye? Emin olun artık SD de şikayet sayfası bir çok maddeden daha çok görünüyor! Ben kimsenin kırılmasından buraları bırakıp gitmesinden yana değilim, ama politikaları uygulamak görevim, sizden dileğim gerginlik yaratacak hamleleri yapmamanız, politika sayfalarını iç bağlantı olarak vermeme gerek yok sanırım. Size kolay gelsin diyorum, sevgilerimle... おやすみなさい！ e.c. 21:52, 11 Nisan 2008 (UTC)

anlayamadımmm

ee kopyala yapıştır kabul edilmiyorsa bu kadar bilgi nasıl eklenmiş. illa ki aklımızdan mı yazmamız gerek, yoksa başka bir sitedeki bilgileri kopyala yapştır yapmadan elimizle mi yazmamız gerek ???????

--@Łĭ^® 06:16, 12 Nisan 2008 (UTC)

Selam

Ne yazık ki şimdi çıkmam gerekiyor, o konuya daha sonra bakarım, sen de bir araştır istersen.. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 07:11, 12 Nisan 2008 (UTC)

Attım da konuşuyorum merak etmeyin siz.Bulgaristanın illeri tartışmaısna biraz vakıf olsanız kaynaklarıumı görürdünüz--88.252.63.209 08:08, 12 Nisan 2008 (UTC)

Ben de aynı şeyleri sizin için düşünüyorum. Burada propoganda yapıyorsunuz. Buna son verin. Kolaysa kürtçe vikiye girip madde adını diyarbakır yapın.--88.252.63.209 08:19, 12 Nisan 2008 (UTC)

Duyuru

Son değişiklikler devriyeliği ile ilgilenen arkadaşların dikkatine;

Anonim kullanıcılara yapılan uyarılara ve hoşgeldin mesajlarına biraz daha özen gösterilmesi gerekmektedir. Bazı uygun olmayan kullanıcı isimlerine dalgınlık olduğuna inandığım nedenle "hoşgeldin" diyoruz. Daa sonra da bu kullanıcılar engelleniyor. Mümkünse kullanıcı isimlerine dikkat edelim. Bunun dışında, basit ve (kendince) komik bir değişiklik yapana hemen "vandal" damgasını yapıştırmak yerine {{ciddiol}} ya da, {{test}} gibi şablonları kullanmak, en son aşamada kullanıcı bariz vandalistse {{son uyarı}} şablonuyla ve özet kutusuna gereken açıklamayı yazarak; özellikle de küfür ediyorsa, özet kutusunda bunu belirtmek daha yararlı olacaktır. Takdire değer çabalarınız için teşekkür ediyor, sabır ve kolaylıklar diliyorum. Bu kopya bir mesajdır, birden fazla kullanıcıya gönderilmiştir. Levent Abi ^ileti 08:36, 12 Nisan 2008 (UTC)

Telif hakkı-hafif şablonu

İmza sorununu Metal Militia halletmiş sanırım; uyaınız için teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 13:30, 12 Nisan 2008 (UTC)

Tarihteki Türk devletleri

• Selam. Söz konusu şablonu Kullanıcı:Orijinnal arkadaşımız bir kaç kez silinmesini istemiştir. Ancak tamamını Tarihî ve çağdaş Türk devletleri maddesine aktarıncaya kadar beklemesini istemiştim. Şimdi kendisi sil şablonu ilave edemediği için yerine ben şablonu ekledim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:13, 12 Nisan 2008 (UTC)

• Bilgilendirmeniz için teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 14:26, 12 Nisan 2008 (UTC)

• Göktürklerin bayrakları için elinize sağlık. Bu tür bayraklar ne zaman ve kimler tarafından yapıldıklarını biliyor musunuz? Mesela Göktürk ile ilgili metinlerde bayraklarından bahsedilen kısımları arıyorum da bulamıyorum. Tam uydurma mı? Yoksa bir yerde yazılıyor mu? Şimdi bayraklar olunca çocuklar daha yakınlık hissedeceklerini düşündüğüm için bayraklarının konulmalarına itiraz etmiyorum. Yine de çok merak ediyorum. Eğer bilginiz varsa bizi aydınlatın. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:59, 12 Nisan 2008 (UTC)

• Ben bu resmi ve Can Dündar'ın konuyla ilgili bir yazısını kaynak alarak yapmıştım bu bayrağı. Fakat çizimin bu kadar kötü bir biçimde olduğun düşünmüyorum. Daha güzel bir biçime getirmeye çalışacağım. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 18:02, 12 Nisan 2008 (UTC)

Cvp:Japonlar

Tamamdır yardım ederim reis... SBM ^ileti 15:41, 12 Nisan 2008 (UTC)

Sayın Takabeg

yaptığım katkıları beğenmiyorsanız,

yöneticilerize söyleyin önce sorularıma yanıt versinler

1: Neden Karadağ'ı BM tanımadan vikipedia tanıyor?144.122.251.137 16:22, 12 Nisan 2008 (UTC)

Ödül

Sevgili Takabeg yorulmak bilmeden Vikipedi'ye yaptığın katkılarına istinaden verilmiştir.Seni içtenlikle kutluyorum.--bora006 19:30, 12 Nisan 2008 (UTC)

Gülen Buda

Merhabalar, açıkçası bu konuda tam olarak emin değilim. Aramalarımda "gülen buda" isminin de kullanıldığını gördüm (çok çok az da mutluluk budası) ama Türkçe sayfalarda hotei daha çok kullanılıyor gibi. Madde başlığı Hotei olursa daha iyi olur içerisine "gülen buda" olarak da bilinir şeklinde yazılabilir. Ayrıca sayfanın enwiki versiyonunda da "Laughing Buddha" olarak da bilinir yazıyor. Pek yardımcı olamadım, iyi çalışmalar.--Gökhan 05:19, 13 Nisan 2008 (UTC)

Hotei uygundur, budai Türkçe sayfalarda hemen hemen hiç yok. Bilinen diğer isimler de hotei sayfasına yönlendirilirse sorun olmaz, teşekkürler, iyi çalışmalar--Gökhan 05:30, 13 Nisan 2008 (UTC)

Alevilik,Şiilikte Yedi Ulu Ozan

Alevilikte deyişlerde bu ozanların isimleri duyulduğunda sağ el parmağı öpülür. Amaç aşkı niyaz etmektir. Çünkü yazılı eserleri yok edilen bu toplum sözlü gelenek yolu ile inancını ve kültürünü taşımıştır. Zira 16. yy sonrası Emevi etkisine karşı Türk toplumunda en büyük direnç böyle gösterilmiştir. Sayısı belki de bini aşan ozanlar arasında bu ozanların önemi çoğunun Necef'i,Kerbela'yı ve oradaki Kutsal yerleri ziyaret edip, Kuranı batıni,içsel ya da ezoterik olarak çağına yorumlayarak, halka hem İslam inancını hem de şiirsel yolla gerçekleri anlatmasıdır. Ayrıca çok usta edebi eserler vermesi ve bu eserlerin Türk toplumunda korunması Türk Sanat Tarihi için önemli bir göstergedir. Yedi Ulu Ozan'n ulu olmasının bir diğer nedeni kiminin yolundan dönmemek pahasına derisinin yüzülüp parçalara ayrılması, kimilerinin darağaçlarında can vermesi, kiminin kelle koltukta İslam'ı tüm Acem,Arap ve Türk illerine yaymak ülküsüdür. Ayrıca metinde belirtildiği gibi bu kişilerin birçoğu 12 İmam soyundan, başka deyişle Hz. Muhammed'in nesli olmalarıdır.--Zaferreis 09:53, 13 Nisan 2008 (UTC)

Takabeg ilk başta sayılan Yediler Aelvilikte ve Şiilikte kutsal sayılan ÜÇLER, BEŞLER VE YEDİLER'İ anlatır. Kastedilen Yedi Ulular ise Yedi Ulu Ozan'ı anlatır. Nasıl seçildiği sorusu ise şunla açıklanır. Cemler'de dualardan ve namaz-niyazdan sonra okunan deyişlerin tamamına yakını bu ozanlara aittir. Artık bir miras niteliğinde kuşaktan kuşağa taşınır olmuştur. Ayrıca deyişlerin eşi görülmedik sanatsal yapısı ve onların gerektiğinde ölümden çekinmemeleri onları halk nezdinde Ulu kılmıştır. Sanatsal övgümün delili bu ozanların kiminin eserlerinin birçok ülkede sanatsal miras olarak korunup, onların heykellerinin dahi dikilmiş olmasıdır. En kısa deyişle Yedi Ulu Ozan sayesinde bugün Alevi İslam inancı, Emevileştirme,bugün son aşama olan Vahhabileştirme politikasına direnerek varlığını korumuştur. Onlar gerçek İslam inancı uğruna şehid olmuş ozanlardır.--Zaferreis 10:14, 13 Nisan 2008 (UTC)

Çanakkale savaşları md. hk.

Bence Çanakkale Savaşları maddesi korumaya alınmalı. Çok saldırıya uğruyor. Ne dersiniz?-- M. Yalçın Yalhı ^ileti 12:00, 13 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Takabeg, bu Kırım maddesi üzerindeki tartışma şu aşamada beni fazlasıyla geçecek düzeyde. Ona zaman ayırmam için bir çok şeyden feragat etmem lazım.. Ancak telif konusunda kuşkun yoksa, (copyscape ile son bir kez araştırdıktan sonra, belgeleriyle birlikte) tekrar şablonu ekleyip; şikayet sayfasında gerekli girişimini yap. Benden daha deneyimli hizmetli arkadaşlarımızın konuya ilgisiz kalmayacağı kesin. Başka yapabileceğim bir şey olursa lütfen yaz. Yine de bildirdiğin için teşekkürler. Levent Abi ^ileti 13:14, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Son yazdığına göre: Tacikistan var. Haber vereyim dedim.. Levent Abi ^ileti 13:27, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Takabeg, maalesef Vikipedi'nin bir özelliği de şu: Eğer bir konuda aşırı derecede tutku sahibisiysen, yeteri sayıda yandaşların varsa, kazanmak için elinden geleni ardına koymamaya kararlıysan ve bu amaçla sınırsız miktarda zaman harcamaya hazırsan her türlü tartışmayı kazanırsın. O zaman da doğru veya yanlış istediğin bilgileri maddeye sokarsın. Yöneticilerin bu konudaki müdaheleleri sınırlı, çünkü onların her konuyu iyi derecede bilmeleri mümkün değil. Ben de senin gibi tarih boyunca Kırımlılara yapılan haksızlıkların bilincinde olan bir kişiyim. Çok samimi olduğum Kırımlı arkadaşlarım var. Ama maalesef Vikipedi'deki bazı Kırımlı arkadaşlar çok ileri gidiyorlar. Kırım idealini yükseltmek için bazı gerçekleri saptırmakta bir mahsur görmüyorlar. Bu düşüncedeki arkadaşlarla uğraşmak çok zor oluyor. Kırım maddesine baktım. Evet, sana katılıyorum. Çok taraflı yazılmış. ---Vikiyazar 14:29, 13 Nisan 2008 (UTC)
• Tartışma:Kırım sayfasına baktım. Tartışma halinde olduğun kullanıcıyı tanıyorum. Kusura bakma ama kendisiyle tartışmaya girmek istemiyorum. Çok zaman alıyor. Başka birşey yapamıyorum. ---Vikiyazar 14:36, 13 Nisan 2008 (UTC)

Bir kere de tartışmak yerine maddeler için zararlı bir şey yapın. Madem Kırım maddesi taraflı biraz eliniz değse hiç fena olmazdı. Ben Kırım maddesi için bir düzenlemeye giriştim ve taraflı kısımları çıkaracağım. Ancak dikkat edin diğer vikipedistlerle konuşmanızda kulis çalışması haraketine girişmeyin. --88.232.92.82 14:42, 13 Nisan 2008 (UTC)

Elene Gedevanişvili adlı maddede neden büyük bir boşluk var, düzeltirmisiniz --78.179.77.146 14:43, 13 Nisan 2008 (UTC)

Telif

Selam. şu mesajımda basettiğim telif durumuyla ilgilenebilir misiniz? Maddenin geçmiş kayıdında adınızı gördüm. Belki haberiniz vardır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve hizmetler. Takabeg ^ileti 15:21, 13 Nisan 2008 (UTC)

Selam, bahsettiğiniz kısım başka bir siteden alıntı olması nedeniyle silinmiştir. İlgi ve dikkatiniz için teşekkürler. --M. M. ^ileti 16:54, 13 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba. 2 mil imkansız ing vikide sorun vardır gibi bir gerekçe ile maddelerde değişiklik yapamazsınız. Ben de 2 milyon nüfus olduğunu düşünmüyorum ama 500,000-2,000,000 arası yazan nüfusta 2 milyonu silince en düşük rakam olan 500,000 kalıyor. Bu da gerçeği yansıtmıyor o yüzden siz geçerli bir kaynak bulana kadar maddeyi geri alıyorum. Teşekkürler.--88.232.97.21 17:36, 13 Nisan 2008 (UTC)

SRA-Anıtkabir

Burada tarafsızlıkla ilgili yazınız doğrultusunda görüntünün altyazısı ile oynadım. Artık tarafsız bir görüntü olduğu düşüncesindeyim. Siz de görüşünüzü son şekline verirseniz vikipedi için daha hayırlı bir şey olur:) Saygılar--88.232.97.21 18:39, 13 Nisan 2008 (UTC)

slm resim yüklücem ama hizmetliler yapabilir diyo yardım --Severcik 18:47, 13 Nisan 2008 (UTC)

Haftanın işbirliği

• Selam. Herhangi bir kategoride olmayan sayfalar listesindeki maddeleri hallettiğimiz de nereye rapor edeceğiz? Bunun dışında Anıtkabir fotosu tamamdır:) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:44, 13 Nisan 2008 (UTC)

• Kategorizasyonunu yaptığınız maddeleri, 14 Nisan 2008 haftasının iş birliği listesine kullanıcı adınızı başlık olarak ekleyerek altına yazabilirsiniz. İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 20:51, 13 Nisan 2008 (UTC)

Flamanca/Hollandaca

Takabeg, tarih ilginden dolayı http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Felemenk%C3%A7e şu maddeye bir göz atmanı rica ediyorum. --foPen ^{bana ileti gönder} 07:19, 14 Nisan 2008 (UTC)

Flamanca

Zaten yönlendirilmiş bir sayfa. Yeni bir sayfa açmak tartışmayı iyice çıkmaza sokacaktır. Ben Flandra tarihinden belki bir sonuca gider mi diye dusunmuştüm. Kolay gelsin.--foPen ^{bana ileti gönder} 07:54, 14 Nisan 2008 (UTC)

Odlar Yurdu sayfasındaki kategori değişikliğiniz için konuşuyorum, eğer doğru kategoriyi ekleyemeyecekseniz hiç değiştirmeyin daha iyi. Böyle kafanıza göre kategori eklediğiniz zaman kategori karmaşasına yol açıyorsunuz. Lütfen biraz daha özen gösterin.--88.232.246.95 11:13, 14 Nisan 2008 (UTC)

Yedi Ulu Ozan Hakkında

Takabeg daha önce belirttiğim gibi Yedilerden kasıt, Hz. Muhammed, Hz. Fatıma,Hz. Ali, Hz. Hasan,Hz. Hüseyin,Salman-ı Farısi Zeyneb Ana gibi insanların sayısın ifade eden dini kavramdır. Yedi Ulu denilen Yedi Ulu Ozan ise Yediler'den farklı olarak Anadolu, İran,Irak,Balkanlar,Halep'te bulunmuş ya da yaşamış Şairleri ifade eder. Birleştirme yapılabilir. Ama bu kez Yediler ile Yedi Ulu Ozan arasındaki bu kavram farkına göre iki madde yapılması gereklidir.Yediler maddesini gereken standartta için detaylı araştırmayı yapmalı mıyım? --Zaferreis 14:34, 14 Nisan 2008 (UTC)

Tehditler, yasal durumlar, süresiz engelleme...

• Merhabalar,
• Vandalizm saldırıları kolay bir biçimde önlenebilir ve en kötü ihtimalle geride geri alınması gerekilen 10-20 madde bırakır. Oysa fitne çıkaran trollerin eylemleri toplulukta geri dönülmez yaralar açar. Yani bir trollü, topluluğa zarar veren, bile bile kuralları artık geri dönülmeyecek bir biçimde defalarca delmiş olan bir kişiyi vandal olur korkusuyla engellememek Vikipedi'ye çok büyük zarar getirir. Ama bunun ötesinde; bizim zaten çeşitli noktalarda pek de takdir yetkimiz yok... özellikle yasal tehdit, kuklacılık gibi birkaç unsur çok ciddi suçlar ve diğer Vikipedilerde de durum bizdekinden farklı değil. Nitekim sunucularımız ABD'de olduğu için işe yasa karışan unsurlarda her adımımızı çok dikkatli atmak zorunda kalıyoruz; biliyorsunuz ABD'de özellikle tehdit çok farklı sonuçlara yol açabilecek duruma sahip... bizde işlenen yasal tehditlerin büyük kısmının nefret suçları kapsımına alınabilecek vs. tarzdaki yorumlar olduğunu düşünürsek iş iyice çığrından çıkıyor. Nitekim politikalarda bu açılardan çok sabit...
• Süresiz engellemeler cidden çok nadir veriliyor. Hele de İngilizce Vikipedi gibi diğer büyük Vikipedilerdeki durumla bizdekini kıyaslarsak, cidden çok daha sabırlı, anlayışlı ve iyi niyetli hareket ettiğimizi söyleyebilirim... bazen bu doğrudan bizim bir ansiklopedi olarak yıpratılmamıza sebep olsa da. Unutmayınız ki Türkiye daha geçen gün Google Groups'u engelledi yasa kararıyla. Burayı gerçekten seven bir kişi, Türkiye Cumhuriyeti'nden erişimimizi kapattırmakla/buna yol açabileceğini ima eden yasal girişlerde bulunur mu? Belki inanmayacaksınız ama bunu yapan oldu ^_^ Yani bu yasal tehdit veya kuklacılık işleri hiç de küçümseyebileceğimiz, "canları sıkılmış yapmışlar affedelim" diyebileceğimiz olaylar değil... zaten bu gibi hassas ve marjinal durumlarda, politikalarda değişiklik yapmamız da pek söz konusu değil; örneğin yasal tehditlere karşı uyguladığımız politika ABD kanunları açısından çeşitli yasal gereklilikler göz önünde bulundurularak konmuş, ortaya çıkmış. Bazı bu tip marjinal noktalarda inisiyatif kullanmamız pek söz konusu değil... ama cidden bir dakikanızı ayırıp düşünürseniz, burayı, buraya cidden ansiklopedi yazmak için gelen bir kişinin bu marjinal, bir-iki özenle seçilmiş cidden hassas ve zarar verici duruma düşmeyeceğini anlarsınız. Nitekim ben kayıtlı bir kullanıcı olarak üç yıldır, anonim olarak çok daha fazladır buradayım ama gördüğüm, bu tip vakalar (ki sayısı bir elin parmaklarını geçmez) hep haklı kararlardı, Vikipedi'yi güçlendiren, yarar getiren kararlardı.
• Elbette benim de hoşuma gitmiyor insanların bu duruma düşmesi... ama buraya katkıda bulunan iyi niyetli insanların, "şu maddede tarafsızlık sorunu var dersem birisi beni mahkemeye şikâyet eder mi şucu/bucu suçlamasıyla" tarzı bir fikre kapılmadan, bu tip kaygıları hissetmeden yollarına devam etmeleri çok daha önemli. Buraya cidden harika katkıları bulunan, buraya yıllarca emek sarf etmiş nice güzel insanların, sırf bu yasal tehditler, sonu gelmez ve buraya zarar verme amaçlı kuklacılık yollu eylemler sebebiyle burayı bıraktığına şahit oldum. Herkes sizin veya benim kadar kararlı olmayabilir... herkesin durumu farklı olabilir. Herkesin barışçıl ve rahat bir şekilde buraya katkıda bulunabilmesi, bile bile buraya zarar vermek isteyen insanlara karşı yumuşak davranmamızdan çok çok daha önceliklidir. Umarım kaygılarımı ve bu konularla ilgili gerçekleri anlatabilmişimdir... ayrıca unutmayınız: bu tip hassas işlere bir de inisiyatif, "case by case" değerlendirme sokarsak (ki politikalar gereğince bu mümkün değil ama), zaten çoğu konuda tarafsızlığı yakalayamadığımız aşikârken, bir de bu konuda da beceremeyeceğimiz tarafsızlık, bize neler kaybettirir? Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:09, 15 Nisan 2008 (UTC)

Anıtkabir

Selam. Miting resminin 14 Nisan Cumhuriyet Mitingi'de kullanılması sorun değildir. Ancak Anıtkabir maddesinde olmaması gerektiğini düşünüyorum. Açıkçası Anıtkabir maddesinde o resmin yer alması beni rahatsız etmiyor da vikipedinin tarafsızlığına zarar verebileceğini düşündüğüm için size danışmak istiyorum. Nasıl düşünüyorsunuz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:23, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler; ben zaten yazmıştım oraya. Hassasiyetinizi anlıyorum; fakat "tarafsızlık" sözünden kasıt, yanlı yayın yapmamaktır. Olmuş bir olayı olmamış gibi göstermemek, olmamış bir olayı da olmuş gibi göstermemektir. Örneğin; birisi o fotoğraftaki insanların sayısını dijital yöntemlerle artırsa ya da azaltsa, bu taraflı olurdu diye düşünüyorum; fakat biz olaya nesnel bir bakış açısıyla bakarsak, yaşanmış bir olayın maddede yer almasında herhangi bir sıkıntı görmüyorum. Sonuçta böyle bir miting yapıldı. Biz "tarafsızız" diyerek, bunu görmezden gelerek, yansıtmayalım mı maddeye. Anıtkabir'in farklı durumlarını da yansıtmalıyız diye düşünüyorum. Uzun lafın kısası, gerçekleşmiş bir şeyi nesnel bir biçimde yazmanın, tarafsızlığı etkileyeceğini düşünmüyorum. -- Dsmurat^ileti 04:30, 15 Nisan 2008 (UTC)

Çerkez / Adıge sürgünü

Kolay gelsin. Tam emin olmamakla birlikte Google Türkçe aramalarında "Çerkes Sürgünü" 13.100 sonuç, "Adıge Sürgünü" ise 863 sonuç veriyor. TBMM Kütüphanesi'nde "Gerçek, tarihi ve politik nedenleriyle Çerkes sürgünü" adlı bir kitaba rastladım. Sanırım "Çerkes Sürgünü" daha uygun bir başlık olur. --60.240.112.112 05:51, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Elbette. Yalnız unutmayalım ki "Çerkez" değil, "Çerkes" olarak yazılmalı. İyi çalışmalar. --60.240.112.112 06:01, 15 Nisan 2008 (UTC)

Sen Bulgar falan mısın böyle acayip fikirleri savunuyorsun--212.175.115.94 07:15, 15 Nisan 2008 (UTC)

Uyarı

Vandalizm yapmakla Vikipedi'ye zarar vermektesiniz. Lütfen dikkatli olun.--144.122.250.147 08:40, 15 Nisan 2008 (UTC)

Yanıt

3GD nin saptamasını ancak o konuyu bilen biri yapabilir, izlemeden yorumda bulunmak bazen olanaksızlaşır. Kullanıcı:Khutuck'a bir yaz dilersen. Dediğin gibi ilgilenip ilgilenmemek kendi elinde. Ben şahsen bu konudan uzak kalmayı tercih ediyorum. Levent Abi ^ileti 10:09, 15 Nisan 2008 (UTC)

Takabeg'e

Ben bir araştırma sonraı Yediler maddesini de düzenlemeliyim. Tavsiyen için teşekkür. Yedi Ulu Ozan hakkında bilgilendirme yapmamıza ihtiyaç duyulmuştur. Saygılarımı sunarım.

Merthaba. Kullanıcının yaptığı katkıyı neden geri alıyoırsunuz

Bu sefer de Azerbaycan'ın rayonlarına mı taktınız?

Doğu Türkistan yerine Çin'İn kuzeybatısı terimini kullanabilirsiniz--88.232.82.205 11:11, 15 Nisan 2008 (UTC)

Doğu Türkistan hakkında

Doğu Türkistan ile ilgili sayfada, bölgeye işgalci çin'in ağzından xjingjang (doğru bile yazamadım) denmesi beni rahatsız etti, o yüzden değişiklik yapma ihtiyacı duydum. 1000'lerce yıllık Türk yurduna bence Doğu Türkistan demek gayet mantıklı fakat alternatif istersek aklıma sadece "Uyguristan" geldi... Sizin aklınızda ne var?

saygılarımla — Bu imzasız yazı Samilkaya (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kullanıcı mesaj:88.227.59.52

Takabeg arkadaşım sadece bu sayfadaki değişikliği geri aldım ama anonim bir kullanıcı sırf bu değişikliği yaptım diye durmadan sorular soruyor. Neden öyle yaptınız, neden bu böyle, bu kadar sert davranmayın falan. Ya dışarı çıkıcaktım sırf bunun yüzünden bırakamadım. Lütfen sende uyar. Ayrıca denizaltılar hakkında bir bilgim yok. MrXenoquaten^msj 14:13, 15 Nisan 2008 (UTC)

Abijim bir arşiv at. RAMim ülser oldu valla :D

Peki adamım. Söylediklerini tatlı öğütler olarak kabul ediyorum. Çünkü efendi gibi yanıt yazan, viki uyarı gönderen çok az kullanıcı kalmış. (Bu kullanıcılara hizmetçiler de dahildir)

Tarafsızlık...

• Merhabalar,
• Cevaplamak sorun değil, sadece meşgul olduğum için hızlı davranamıyorum ^_^ Tarafsız olmadıklarının farkına varamamaları veya bizim gözümüzden kaçabilen bir sorun olduğu için zaten kişiler salt tarafsız olmadıkları için hemen engellenmezler... zaten dikkat ederseniz bunun yaşanmadığını da görürsünüz. Daha önce de bahsettiğim gibi süresiz engelleme çok nadir durumlarda veriliyor ve durum ayan-beyan ortada olmadıkça verilmiyor. Verildiği çoğu durumda da, örneğin yasal tehdit gibi, yasal mecburiyetlerden dolayı veriliyor (ve bunun üzerinde oynama yapma hakkımız da yok). Vikipedi'de iyi niyet olduğunu varsaymak bir kural. Bunun kural olmasının da bir sebebi var; o da tam sizin bahsettiğiniz sebep. Kişiler tarafsız olmadıklarının farkında olmayabilir; bazen kendi görüşlerimle yakından ilgili bir madde yazdığımda mutlaka benimle zıt görüşlere sahip arkadaşlarıma okuturum - benim, kendi görüşüm hasebiyle, göremediğim taraflı olmasa da tarafsız da sayılmayacak ibareler olabilir... Özellikle bazı hassas konularda tek bir kişinin tek başına tarafsız madde yazabilmesi çok zordur. El birliği ile bu sorunların üstesinden geliniyor her Vikipedi'de ve bizde de böyle olacak; mühim olan bizim iyi niyet olduğunu varsaymamız. Ama inanın bana, belirli durumlarda, örneğin süresiz engelleme verilen durumlarda, artık iyi niyet cidden söz konusu değil. Örneğin karşımızdaki şahıs "madem siz Ermenilerin oyununa gelip soykırım iddialarına ilişkin tezlerine de yer veriyorsunuz sizi mahkemeye vereceğim, kapattıracağım!" diyorsa bunda iyi niyet aramamız zor ^_^ iyi niyet aramamızın zor olduğu gibi yasal yükümlülüklerimiz sebebiyle engellemek zorundayız da... tabii, "ama eğitimsel şartlar, devletin resmî politikalarını bireylere dayatması gibi durumlar göz önünde bulundurulursa böyle tepki vermesi normal" diyebilirsiniz; örneğin ben diyebilirim. Fakat bunlar bizim yaptığımız toplumsal ve psikolojik çıkarımlar olurlar ve Vikipedi bunun yapılacağı yer değil. Biz burada tarafsız, doğrulanabilir bir ansiklopedi oluşturmaya çalışıyoruz ve birisi, ister gördüğü eğitimin, ister toplumsal faktörlerin sebebiyle buraya bile bile zarar veriyorsa bir şeyler yapılması gerekir. Ben bugüne kadar suçsuz yere uygunsuz bir tavırla, engellemeyle karşılaşan birisini görmedim; görsem müdahale ederdim... bazen ufak tefek yanlış anlaşılmalar sonucu nahoş şeyler olabiliyor ama hemen müdahale ediyoruz. Yani sonuçta en azından kişisel olarak benim içim rahat. Zamanında inisiyatifimi kullanmadığım zamanlarda, sırf ben inisiyatifimi kullanmadım ve kişisel karakterim sebebiyle yumuşak davrandım diye, buradaki birçok iyi niyetli Vikipedistin zarar gördüğüne, buradan ayrıldığına şahit oldum. Bence eğer tartışalacak bir şey varsa şu olmalıdır: buraya katkıda bulunmak isteyen, buraya yıllarca katkıda bulunmuş, bir tane politika ihlâli yapmamış, bir kötü sözü, bir tane yıkıcı tavrı olmayan kişiler burada artık rahat, tarafsız ve doğrulanabilir bir şekilde katkı yapamayacakları kanaatine varıp buradan ayrılıyorlarsa bunun sebebi nedir? Bu sebebi bulup, Vikipedi'yi herkes için katkıda bulunabilecekleri bir yer hâline getirmek çok önemli. Sistemik önyargıyı ben uzun süredir dilime doladım fakat bu konuda pek bir şey yapamadım; belki meşguliyetim azalınca sistemik önyargı karşıtı projeyi Vikipedi'ye getiririm ^_^ Ama size tavsiyem; ne sistemik önyargıyı ne de tarafgirliği kişiler bazlı görmeyin, kişiler bazlı hareket etmeyin... Bu ancak Vikipedistlere ve Vikipedi'ye zarar verir. Odak her zaman maddeler, maddelerde yapılan değişiklikler olmalıdır. Şablonların başta okuyucu için olmalarının yanı sıra diğer katılımcılara "birisi şu madde tarafsızlık sorunu var diyor, sence var mı?" tarzı bir tür fikir-beyan-etme ortamı hazırlamak görevleri de var ve bu görev çok önemli. Nedense bu şablonlar ya kaldırılarak ya koyularak vandalizme konu olabiliyorlar. Eğer vandalizm olarak tanımlanabilecek bir şekilde bu şablonları kaldıran/koyan görürseniz bunu tartışma kısmında belirtin, deneyimli, güvenilir Vikipedistlere bu hususta danışın... Umaırm yardımcı olabilmişimdir; teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 15:54, 15 Nisan 2008 (UTC)

Kuklaları bulmanın sırrı

Selam. Anladığım kadarıyla kuklaları bulma konusunda uzmansınız:) Bir danışmak istiyorum. Bugün bir IP'li kullanıcı bana şu mesajı atarak engellendi. Yaklaşık 20 gün önce de bana bunun gibi mesajı atan kayıtlı kullanıcımız engellenmişti. Sanırım artık silindiği için göremezsiniz. Bir kullanıcı IP'li olarak vandalizme başvursa da aslı kullanıcıya bir şey olmaz değil mi? İşin kötü tarafı işte. Bir şeyi yapamazsak ta kuklaları bulmanın sırrını öğrenmek istiyorum. Yazın başlangıcına kadar yoğunsunuz da müsait olduğunuz zaman anlatabilir misiniz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 17:21, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Aman ne uzmanı, bir iki tane kukla bulmuşluğumuz var sadece... "Kuklaları bulmanın sırrı"na gelirsek, bunun "sırrı" davaranışsal iz yönteminde. Davranışsal iz, kukla ya da kuklacı olduğundan kuşkulanılan kullancıların davranışlarındaki benzerlikleri bulmaya dayanıyor. Benim daha önce açtığım mesela bu davada bunun örneğini görebilirsiniz. Buradaki davaları da inceleyerek konu hakkında bilgilenmeniz mümkündür. Umarım yeterince açıklayıcı olmuşumdur; iyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 17:49, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Tekrar selam. Yeterince yardımcı oldunuz. Ben de arada bir kukla "adayları"nı buluyorum. Örneğin şu sayfada ... (büyük ihtimalle siz de görmüşsünüzdür) Fakat %100 emin olamadığım için dile getirmiyorum. Önce gösterdiğiniz örneklere bakacağım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:03, 15 Nisan 2008 (UTC)

• Bahsettiğiniz kişiyi anladım sanırım; o artık açık ve net bir biçimde belli etmiş kendini. Benim de daha önce gözüme çarpmıştı; fakat zaman darlığından ve kullanıcının çok fazla etkin olmamasından ötürü dava açmamıştım. İsterseniz başka bir seçenek olarak, Vikipedi:Kukla şüphelileri'ne de dava açabilirsiniz. Kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 18:23, 15 Nisan 2008 (UTC)

Doğu Türkistan

Doğu Türkistan'a Çin'in kuzeybatısı demek bence hiç uygun olmaz. Suriye'ye "Güney Türkiye" demekle aynı şey gibi olur. Bahsedilen bölge, Hazar denizine kadar tamamıyla "Türkistan" olarak adlandırılan bölgenin Doğu kısmı. Tarihte de bu bölge bütünüyle Türkistan şekilde kabul gördü. Şincan şeklinde okunan Xjinxiang(?) kelimesi çince'de "Kurtarılmış bölge" veya "yeni bölge" anlamına geliyor. Bu yüzden o bölge tüm dünya için Doğu Türkistan'ken, işgalci-katil çin hükümeti için xjinxiang(?)...

Demek istediğim, coğrafi olarak o bölgeden bahsedeceksek (bence tartışmasız) Doğu Türkistan; Şu anda özerk olan, çin'in emirlerine göre hareket eden yönetimden bahsedeceksek şincan; Tarihten bahsederken veya ileride (umut ediyorum ki) kurulması muhtemel bir devlet için de Doğu Türkistan daha uygun olur...

Saygılarımla — Bu imzasız yazı Samilkaya (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Taraflı Şablonu

Bu konuda madde tartışma sayfaları daha iyi oluyor, ancak eğer konu sürekli aynı kişilerin etrafında dönmeye başladıysa çeşmeden taze fikirler çağırmak iyi bir yaklaşım olur. Sanırım haziran ayına kadar pek buralarda olamayacağım, okul ve işteki yoğunluğum sebebiyle vakit bulmakta güçlük çekiyorum; katkılarımın azlığından da belli oluyordur. Yine de mesajlara cevap verecek sıklıkta uğramaya çalışıyorum, ancak maalesef tartışmalarda fikir belirtecek kadar araştırma yapma şansım pek yok. Khutuck^msj 19:37, 15 Nisan 2008 (UTC)

Osttürkischer Waffen-Verband der SS/(SS'in Doğu Türk Silah Birliği)

Merhaba Takabeg, rusya'ya saldıran almanlara destek olan gönüllü Türk SS birliği hakkında almanca ve türkçe vikilerde maddeler vardı, şimdi çok aradım bulamadım. Acaba silinmişmi ne.

O gösterdiğin resimdekiler gerçek ukraynalı olsa gerek. Çünkü ukraynalılar'da almanlara gönüllü destek oldular. Bu almanca Silahli-kuvvetler ansiklopedisinde konu hakkında maddeyi okuyabilirsin.

Bu maddeye göre gönüllü askerlerin listesi şöyle:

53.000 Kosak, 310.000 Rus, 250.000 Ukraynalı, 5.000 Kalmükler, 180.000 Türkistanlı, 110.000 Kafkaslı, 40.000 İdil-tatarı, 20.000 Kırım tatarı. Toplam 968.000 kişi. Selamlar --Erdall 04:35, 16 Nisan 2008 (UTC)

Haftanın iş birliği için katılım çağrısı!
Vikipedi'de yapılacak düzenlemeler için insan gücüne ihtiyacımız var. Eğer siz de Haftanın iş birliği'ne katkıda bulunmak istiyorsanız; lütfen →buraya← tıklayın.

— Bu imzasız yazı Takabeg (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. 16 Nisan 2008

Kırım

Merhaba. Coğrafi terimlere gelince büyük ölçüde bilgi sahibi olduğumu söyleyemem ama yinede gözatabilirim. Kolay gelsin. --60.240.112.112 11:17, 16 Nisan 2008 (UTC)

Şimdi de Kırım'a mı el attınız. Buna izin vermeyeceğiz.--88.232.45.187 11:36, 16 Nisan 2008 (UTC)

Kişm değerlendirecek. Burada değerlendirme gerektiren bir şey yok. Okuyucularımızın anlamayacağı adları mevcut etmeye çalışmayın. Bu yaptığınız vandallık olarak değerlendirilebilir.--88.232.45.187 11:38, 16 Nisan 2008 (UTC)

Anormal bir şey arıyorsanız kendinize el atın--88.232.45.187 11:40, 16 Nisan 2008 (UTC)

• Daha önce de belirttiğim gibi, ilgi alanım olan konularda çalışmak istiyorum; bu konuya dahil olmayacağım. Ancak değişiklik savaşlarına da ilgisiz kalamam. Bu sayfalar yüzünden birçok kullanıcı Vikipedi'den soğuyabilir. Konuyu daha iyi bilen hizmetli arkadaşlarımız, gereken ilgiyi göstereceklerdir. Kolay gelsin.Levent Abi ^ileti 12:51, 16 Nisan 2008 (UTC)

NOT: Bu arada üstteki mesajından dolayı anonim kullanıcı uyarıldı. Tartışmalarda üsluba dikkat edilmemesi engellemeleri beraberinde getiriyor. Levent Abi ^ileti 12:53, 16 Nisan 2008 (UTC)

• Teşekkür ederim, bu arada özel bir ricam; eski Türkçe'de itidal diye bir sözcük var; senden bu türde davranmanı rica ediyorum. İyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 13:04, 16 Nisan 2008 (UTC)

Metrhaba. Bir yazıyı kopyala yapıştırla birden çok kullanıcıya göndermek vikipedi kuralları ile bağdaşmaz. İstersenişz levent abiden ayrıntılı bilgi alın--88.232.45.187 13:06, 16 Nisan 2008 (UTC)

Levent abiyi bu yaptığınızdan haberdar ettim lütfen ondan cevap gelene kadar kopyala yapıştırla kullanıcılara mesaj göndermeyin.--88.232.45.187 13:14, 16 Nisan 2008 (UTC)

• Takabeg, ilgili maddeyi bulamadım, ama eğer varsa olumsuz bir sonuca yol açmaması için lütfen şimdilik bu tür spam mesaj gönderme. Eğer yönergelere aykırı bir durum yoksa, o zaman bir engelin kalmaz. Lütfen itidal. Levent Abi ^ileti 13:25, 16 Nisan 2008 (UTC)

What?

Fikriye Hanım kim?

What?

Fikriye Hanım kim?--Kapandi 17:34, 16 Nisan 2008 (UTC)

Anladım!

Anladım

Bulgaristan'ın yer adları

Selam. Yer adları konudunda tecrübeli olduğunuzu düşünerek sizden bir ricada bulunacağım. Son aylarda Bulgaristan'ın illeri (Tartışma:Bulgaristan'ın illeri) de tartışma yaşandığını biliyorsunuzdur. Tecübeli kullanıcı ya da kullanıcı grupları farklı IP'yi kullanarak sürekli saldırıyor ve tarafsız şablonu kaldırıyor. (Bakınız: [3] [4] [5] [6] [7] )Bu tartışmanın sonu yok gibi. Daha önce Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti (Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti) maddesinde yaşandığı gibi ne gösterilse kabul edemeyen oluyor. Dışişleri Bakanlığının tercihin Bulgarca transliterasyonu olduğu bellidir. Ancak ansiklopedilerde farklı kullanımları söz konusu. Bayağı eski ansiklopedi olan Türk Ansiklopedi bile Türkçe'deki yaygın kullanım ile Bulgaristan Türkleri ağızlarını ayrı tutmuştur.

Örneğin:

SLİVEN, Bulgar şehçesinde Slivno, Silimno, Siliven, Sliven, Bulgaristan Türkleri ağızlarında Selimiye, İslevne, bilhassa İslimya biçiminde söylenilen kasaba ve sancağın adı... (MEB, Türk Ansiklopedisi, C.29, s.196)

Bence bu meselenin en iyi çözümü gönüllü arkadaşlarımızın ansiklopedilerin madde başlıklarına bakmalarıdır. İlgilenecek arkadaşımız olduğunu düşündüğüm Khutuck^msj arkadaşımız da şu ve şu da göründüğü gibi müsait değildir. Siz de yoğun olabilirsinizdir. Vakiniz olduğunda ansiklopedilerin madde başlıklarına bakabilir misiniz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:38, 15 Nisan 2008 (UTC)

+ Aynı şekilde, Felemenkçe, Hollandaca ve Flamanca tartışmaları da halledileceğine inanıyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:40, 15 Nisan 2008 (UTC)

merhaba, yerleşim adları konusunda bir deneyimim yok. Bulgaristan'ın yerleşim birimlerinin adları ile ilgili tartışmanın farkındayım ancak bilgi açısından bir katkım olacağını düşünmediğim için şimdiye kadar bir yorumda bulunmadım. Varolan tüm ansiklopedileri ve kaynakları araştıracak zamanım olmadığı gibi "gönüllü" olarak böyle bir araştırmaya girmenin bir yararı olacağını da düşünmüyorum. Çünkü tartışmaya katkıda bulunanlar bir çok kaynaktan sözetmiş. Sanırım bir çok farklı kaynakta hem Türkçe'ye yerleşmiş adlar hem de Bulgarca transliterasyonlar mevcut. Kişisel görüşüm Türkçe'de karşılığı olan yerleşim birimlerinin adlarını madde adı olarak bırakıp diğerlerinden madde içinde söz edip yönlendirme yapmak. Şehirlerden oluşturulan il adlarının Bulgarca transliterasyonu kullanılacak diye bir yaklaşımın çok sağlam bir dayanağı olduğunu düşünmüyorum. Türkçe'de bu yerleşim birimlerinin yüzyıllardır adlandırıldığı gibi kullanılmasının ne bir ulusçu yaklaşım olduğunu ne de Bulgaristan üzerinde farklı emelleri getirdiğini kesinlikle düşünmüyorum. Türkçe'de derken ise Bulgaristan Türklerinin ağzından değil, Türkiye Türkçesinde kullanılanı kastediyorum. Plevne adını kullanmanın ne gibi bir taraflılık içerdiğini henüz özümsemiş değilim. T.C. Dışişleri Bakanlığı'nın internet sitesinden önce kullanılacak kaynak "Tuna nehri akmam diyor..." diye başlayıp devam eden dizelerdir, Osmanlı arşivleridir. Bunlar kullanılan dile bu adların yerleştiğini kanıtlar. Türkçe olan isimler yanlış olmadığı gibi Bulgarca transliterasyonlar da doğru. Bu nedenle, tartışmaya katıldıktan sonra maddelerin adının sürekli değiştirilmesi her iki taraf için de geçerli. Bu değişiklikleri yapanların saldırı yaptığını veya vandal olduklarını belirtmenizi ise kesinlikle doğru bulmuyorum. Kendi düşüncelerini belirtiyorlar sizin gibi. Madde adı değiştirme konusunda vandalizm diye niteleme yaptığınız da bu nitelemeyi her iki yön için de kullanmak durumunda kalmanız gerekir. Tartışmaları kişisel boyuta indirmeden ilerletmek gerek. Bunun hiç de kolay olmadığının farkındayım. Ama insan karşısındakinin değil kendi davranışlarının sorumluluğunu taşır. Bu nedenle dönüp çuvaldıza başvurmamız yerinde olur. Felemenkçe konusunda ise zaten tartışmaya katılıyorum. Orada da şu anda temel olarak bir tek kullanıcının fikrine karşılık bir kaç kullanıcının getirdiği bir görüş var. Bakalım sonlanacak mı. Teşekkürler, kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 18:03, 16 Nisan 2008 (UTC)

Uzun yanıtınız için teşekkür ederim. Çinhindi ile Marisya deneyimleriniz vardı:) O yüzden size danışmıştım. Ancak sizden yanıt gelmeden önce köy çeşimesinde gönüllüleri davet etmiştim. Ansiklopedilerin başlıklarına gördüğüm kadarıyla bazı yerler için Türkçe ya da Bulgaristan Türklerin ağızındaki adlandırma kullanılıyor. Fakat şu an vikideki durumu aşırıya gitmiştir. Örneğin Hacıoğlu Pazarcık, Yukarı Cuma Türkçe'deki yaygın kullanım değildir. Orhaniye, Sofya eski adıdır. Önemli olan Türkçe'deki yaygın kullanımın ne olmasıdır. Kesinlikle düşünce meselesi değildir. Dayanaksız mücadele etmiyorum. Bir de Kırım meselesi var. Bazı maddeler (Sivastopol ve Simferopol) için net kaynakları göstermiştim. Umarım Bulgaristan meselesinden önce halledilecektir. Felemenkçe taratışmasına pek sağlıklı göremedim. Aslı Felemenkçe savuncusuna, diğer vikilerde varolan Flamanca maddesinin açılmasını önermiştim. Fakat maddeyi açmak yerine Felemenkçeye yönlendirmiştir. Bence yanlış yapmış. Viki'de tartışmalar demokratik yöntemle çözülemez. Tek kullanıcının haklı çıkma ihtimali de vardır. Önemli olan gerçekleri aramaktır. Yanlış düşünüyor muyum? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar ve hizmetler. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 18:28, 16 Nisan 2008 (UTC)

Daha önce bahsettiğim gibi Bulgaristan meselesini çözmek isteyen Khutuck şu an yoğundur. Sizce bu meseleyi çözebilecek en uygun arkadaşlarımız kimlerdir? Tavsiye ederseniz sevineceğim. Takabeg ^ileti 18:40, 16 Nisan 2008 (UTC)

Unutmayın ki bu Vikipedi Türkçe Vikipedidir, sadece Türkiye'deki Türklerin konuştuğu Türkçe'den bahsetmek saçmalık olur, İngilizce Vikipedi sadece İngiltere ingilizcesini mi kullanıyor? Almanca Viki'de de sadece Almanya Almancası mı var?--144.122.250.139 00:18, 17 Nisan 2008 (UTC)

İyi Geceler

E-postanı kontrol edermisin?Levent Abi ^ileti 20:56, 16 Nisan 2008 (UTC)

• Kendim korumaya aldığım maddeler üzerinde hiçbir değişiklik yapıp polemiğe neden olmak istemiyorum: sonuçlarını buradan görebilirsin. Zaten benim ilgi alanıma giren bir konu değil. Açıldığı zaman düzeltilir. İyi akşamlar. Levent Abi ^ileti 21:15, 16 Nisan 2008 (UTC)

Kronoloji

Merhaba, maalesef iyi bildiğim bir konu değil, şablon çerçevesi ile ilgili bir kodlama olabilir gibi geldi...İyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 18:06, 17 Nisan 2008 (UTC)

İlk defa gördüm, böyle bir sıcaklık birimi olduğunu...Açıkcası bazen olmayan şeyler madde olarak ekleniyor, konunun uzmanı olmayınca ister istemez madde kalıyor, bu da böyle bir maddeye benziyor...Hoşcakalın...Vikipedist 18:36, 17 Nisan 2008 (UTC)

Makrof?

Selam. Makrof hiç duydunuz mu acaba? Göz atarsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:38, 17 Nisan 2008 (UTC)

Espri düzeyi yüksek bir arkadaş olsa gerek :) --M. M. ^ileti 18:43, 17 Nisan 2008 (UTC)

Özür dilerim

Dikkatsizlik etmişim, özür dilerim. Daha önce sizin yaptığınız değişikliğe bakmamaışım. Lütfen düzeltirseniz sevineceğim. Tekrar özür. Bazen iyi yapayım derken (herhalde yorgunluktan) bozabiliyoruz da galiba :( -- M. Yalçın Yalhı ^ileti 23:03, 17 Nisan 2008 (UTC)

• Ben artık yorulmuşum anlaşılan. İyi geceler diliyorum. Size de iyi çalışmalar. -- M. Yalçın Yalhı ^ileti 23:07, 17 Nisan 2008 (UTC)

Merhabalar

"Bu kullanıcı, Vikipedi'nin politik propaganda amaçlı kullanılmasını şiddetle reddeder diyen arkadaşlarımızın dikkatine: Bulgaristan ve Kırım ile ilgili maddelerde aşırı bölgececilikleri mevcuttur. Belki gerginlikleri istemen arkadaşlarımız görmezlikten gelmiş olabilir. Ben sadece ve sadece daha önceden mevcut olan anormal durumları bulmuştum. Bu meseleyi çözmek o kadar zor değildir. Kütüphanelere gidin ve ansiklopedilerin madde başlıklarına bakın. Biraz da olsa ilgilenmenizi rica ediyorum. Ben sonuçlarını yazsam da Batı Trakya Bağımsız Hükûmeti tartışmasında yaşandığı gibi bazı arkadaşlarımız inanmayacaklardır. O yüzden kısa araştırmaları yapabilecek gönüllü arkadaşlarımızı arıyorum. Sonuçlarını Tartışma:Bulgaristan'ın illeri ve Tartışma:Kırım sayfalarına yazarsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 13:11, 16 Nisan 2008 (UTC)"

Açıkçası yukarıda "da" sözünü ettiğiniz Batı Trakya Cumhuriyeti maddesinde, arabuluculuk çalışmalarıma karşın izlediğiniz soğuk siyaset1+2 + 3 + 1'de takınılan tutumun akabinde'e binaen sürdürdüğünüz tutum sonrasında herhângi bir konu karşısında izlediğiniz fikrî dayatmacılık, ziyadesi ile dikkatimi çekmekle kalmayıp; beni iyi niyetinizden su götürmeyecek şekilde şüphelenmeye götürmüştür.

Bir başka dikkate değer konu ise hassas siyasî maddeler üzerindeki yoğunluğunuzdur. Biz wikipedi gönüllüleri olarak elini taşın altına korkmadan sokanları destekleriz/liyoruz fakat sizin yaptığınız değişiklikler üzere nazar-ı dikkatimi cezbeden özellikle hassas maddeler üzerinde çalışışınız ve bu çalışmalarınızı, yukarıdaki örneklerde gösterdiğim gibi kimi zaman dayatmacı bir anlayışla sürdürüşünüzdür. Wiki'nin politika anlayışını burada tekrar anlatmama gerek yok, anımsamak için ilgili sayfalara bakabilirsiniz. Mamafih kendi adıma söylemek istediğim ilgili ayrıntılar ışığında yeğinlikle iyi niyetinizden şüphe duymaya başlamış olmamdır. Binaen sizinle birlikte herhangi bir projede çalışmayı doğru bulmuyorum. Tavrınızı değiştirdiğinizi gözlemleyebilmem dahilinde yeniden başarılı projelere imza atmak dileği ile başarılar..

Notlar

• Herhangi bir konu dahilinde, evvel fikri çürütmek üzere ortaya konulan önerme tarafsızlık ve kanıtlanabilirlik adına ancak ve ancak kaynak zenginliği ile sağlanır.
• "Kütüphanelere gidin ve ansiklopedilerin madde başlıklarına bakın" Bu hoş bir önerme yöntemi değil, meğer siz bu önermeyi uyguladı iseniz lütfen kaynakların kodlarını ilgili maddeye ekleyiniz ki herhangi bir ilgili maddenin doğrulanabilirliğini üçüncü kaynaklardan gözlemleyebilsin.
• Nezaket wikipedinin bir gereği olması dışında "politically correct" bir yaklaşım yöntemi değildir, kimi zaman nâzik olmayan bir söylem kendisini doğruluğun çıplaklığı ile süsler.

Nikbinlik
Eu ^EPISTVLA 00:25, 18 Nisan 2008 (UTC)

Selam. İlginiz ve hatırlatmanız için teşekkür ederim. Aslında hassas siyasî maddeler ile ilgilenmiyorum. Anormal maddelerle ilgileniyorum. Bazen o maddeler hassastır bazen değildir. Hassas dedikleri dedikleri maddelerde özellikle anormal durumu meydana gelebilir demektir. Anlatabildim mi? Kaynak konusunda ne kadar göstersem de inanmak istemeyenler inanmadı ve inanmayabileceklerdir. Batı Trakya tartışması da aynı duruma girdi. Bu seferde hep aynı kullanıcılar tartışıyorlardır. Farklı insanlar tarafından da araştırılması konsensus'u sağlamak için de daha sağlıklı olduğunu düşündüğüm için davet etmiştim. Bir de köyçeşimesine baktınız mı? Davet yazımın hemen ardındaki yazıya baktınız mı? Ve araştırmalarını istememesinin sebebini hiç düşündünüz mü? Gerçek dünyasında hassas olabilir (Konu Bulgaristan'a gelince hassas bölgeler var. Ve hiç hassas olmadığı halde hassas mesele gibi düşünülen kısımlar da var). Fakat bu ansiklopedide sadece ve sadece Türkçe'deki yaygın kullanım tercih edilmelidir. Ayrıca ben hepsini Dışişleri Bakanlığı'nın tercihine göre yani Bulgarca transliterasyonuna göre yazılmasına gerek duymuyorum. Yeter ki Türkçe'deki yaygın kullanımları biz de kullanalım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:08, 18 Nisan 2008 (UTC)

Ulukışla, Niğde md. hk.

Sayın Takabeg; Ulukışla, Niğde maddesi konusunda haklıymışsınız. Hattâ şu haliyle bile telif. Alındığı siteyi de buldum: Ulukışla-Niğde. Lütfen inceler misiniz? Anlaşılan, sizin değişikliğinize rağmen telif özelliğini koruyor. Bu bilgiyi vermekle hatamı biraz olsun düzeltmiş olurum belki... Bilginize sunmak istedim. Saygılarımla. İyi çalışmalar. -- M. Yalçın Yalhı ^ileti 10:16, 18 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar selam Yalhi hoca. İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Belki de bir forum Vikipedi'den almış ve o forumdan başka site almış v.s. Evet dediğiniz gibi incelememiz lazım. Özellikle tarihlerine dikkat ederek... Teşekkü ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 10:21, 18 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

• Özür, gözümden kaçmış. Hallettim. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 14:26, 18 Nisan 2008 (UTC)
• "İçeriksiz" olması VP:HS'ye göre uygun bir gerekçe. Levent Abi ^ileti 14:38, 18 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Türk Kültürü ya da Kültürleri şeklinde bir kategoriye baktım, bulamadım. Türkiye'de kültür demek istenilen yeterli olurmu, bilemiyorum. Ama arada fark olduğunu düşünüyorum. Belki bir de Türk kültürü kategorisi olmalı...Hoşcakalın...Vikipedist 14:29, 18 Nisan 2008 (UTC)

Selam bu konuyla uzun süre ilgilenmiştim bir zamanlar. Israrla Türk kültürü maddesi ve kategorisi açmak istememden sonra uzun tartışmalara karıştım ve sonunda anladım ki Türkiye'de kültür ile Türk kültürü iki ayrı mesele. Örneğin Türk kültürü kategorisine Çeyiz maddesini eklemiştim. Nevruz yine ayrı mesele. Çünkü ilkbahar bayramı islam öncesi Türklerin en mühim bayramı olduğu doğru ama irani halklarında ilkbahar bayramı var ve Nevruz adı resmen irani halkların bayramına ait. (Hint-Avrupa dillerinde Nev= New, Neu, Neo /yeni demek) selamlar --Erdall 14:39, 18 Nisan 2008 (UTC)

3 yıl önce almanca viki'de, orada benim baş düşmanım olan bir iranlı Türklerin kültürü yoktur Türk kültürü diye birşey yoktur, Türkler herşeyi irani halklardan almıştır deyip kafamı attırmıştı. Sonra Türkische Kultur adında bir madde açtım ve o maddenin tartışma sayfasında uzun süre tartışıldı. Sonunda madde (tartışma sayfası ile birlikte) silindi. Sonra Türkiye'nin kültürü diye bir madde açmak için başlangıç yaptım: de:Benutzer:Erdal/Kultur der Türkei ama sonra ilgilenmedim kaldı.

Türk kültürü maddesi içinde tek bir kez bile irani halkların sözünü etmemeye yeminliydim, sırf uzakdoğu uygarlığını temel olarak göstermiştim. Ama gerçek öyle gösteriyor ki Çin kültürünün etkisinden sonra irani kültürünün etkisi geliyor ve bu Türkleri derinden etkiliyor, bunu inkar etmek de mümkün değil. Bütün etkileri çıkaracak olursak Türklere sadece göçebe kültürünün kalıntıları ve tengricilik kalıyor. Zaten bu yüzden tengricilik maddesine bukadar özen verdim. selamlar --Erdall 15:01, 18 Nisan 2008 (UTC)

İki kategoride olmalı, Türk kültüründe daha çok Türklere özel maddeler, Türkiye'de kültür'de ise daha genel, çevre kültürleri de kapsayan maddeler olabilir...Hoışcakalın...Vikipedist 15:11, 18 Nisan 2008 (UTC)

• Metal Militia'ya yazmış olduğunuz mesaja istinaden Pers İmparatorluğu sayfasının adını değiştirdim. Bilginize... --maderibeyza^ileti 15:19, 18 Nisan 2008 (UTC)

Resim

Biliyorum, büyük ihtimalle aynı tarihlerde yüklediğiniz ve en wikide aynı kullanıcı tarafından yüklenen diğer kişi resimlerde silindi veya siliniyor. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 16:06, 18 Nisan 2008 (UTC)

Ordu fotoğraflarından bahsediyorsanız eğer tarihi fotoğraf sayılabilirler ancak madde içinde yeterli uzunlukta anlatılmalı VP:AKP Materyal mutlaka maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmalıdır (örneğin madde konusunu tanımlama veya özel olarak metnin içindeki bilgileri tasvir etme Ordu ile ilgili (25000 kişi olduğu dışında) hiçbir şey anlatılmamış, bilgi verilmemiş. Kaldıki adil kullanım resimleri galeri şeklinde kullanılmamalı. ilgili paragrafın, alt başlığın bulunduğu yere yerleştirilmeli. Bu iki sebeple ordu resimlerini çıkarttım.--Machiavelli' ^msj 17:07, 18 Nisan 2008 (UTC)

Vaktim yok ayrıntılı şekilde inceleyemeyceğim ama ilk bakışta sorunsuz diyemem, kamu malı olmayabilir ama adil kullanım gerekcesiyle kullanılabilir. Burada en wiki kaynak gösterilmiş, en wikide tr viki ile birlikte bir tane daha kaynak gosterilmiş. Gösterilen ikinci kaynakta ise lisans ile ilgili bir bilgi yok. Kamu malı değilse bile adil kullanım gerekçesiyle kullanılabilir.--Machiavelli' ^msj 17:17, 18 Nisan 2008 (UTC)

Pers İmp.

Selam. Pers İmparatorluğu maddesine göz atar mısınız? Bence başlığını değiştirmemiz lazım. İnterwikileri bütün Pers hanedanlarını antalan maddelerdir. Ancak Türkçe vikipedide sadece Akamanış (Ahameniş mi? Hangisi doğru? Ben emin değilim.) hanedanını anlatıyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:46, 17 Nisan 2008 (UTC)

Selam, mesajınızı geç gördüm, ama Maderibeyza konuyla ilgilenmiş gördüğüm kadarıyla. İyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 17:20, 18 Nisan 2008 (UTC)

Çarlık Rusyası

Sizin söyledikleriniz de doğru ama İngilizce Vikipedi ikisini ayrı almış.Örneğin şimdi cumhurbaşkanı kendini imparator ilan etse ülkenin adı hala Türkiye Cumhuriyeti kalmaz.Ve Petrodan sonrakiler de kendine İmparator demiş. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 23:48, 18 Nisan 2008 (UTC)

Türkçülük Bayramı

Selam. Türkçülük Bayramı maddesi Irkçılık-Turancılık Davası ile birleştirilmelidir. Ve mevcut Türkçülük Bayramı maddesi Türkçüler Günü maddesi olarak sıfırdan yazılmalıtır. Atsız ve Sanjar'ın makaleleri var. Bir de Reha Oğuz Türkkan'ın "Tabutluktan Gurbette" kibatında ilk Türkçüler Günü'nün sketch mevcuttur. Fikirinizi de almak istiyorum. Teşekkü ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 07:55, 19 Nisan 2008 (UTC)

Evet, birleştirilmeli lakin gün "Türkçülük Bayramı" olarak anılmakta (bkz: İşçi Bayramı). Birleştirirken 3 Mayıs 1944 Tarihli gösteriler ve dava alt başlığı altında birleştirmeyi düşünüyorum. Teşekkürler iyi çalışmalar.-- Md....55 08:04, 19 Nisan 2008 (UTC)

Türkçüler Günü, Türkçülük Bayramı.... çeşitli adları kullanılmıştır ve kullanılmaktadır. MHP ve Ülkü Ocakları ise Milliyetçiler Günü adını tercih ediyorlar. 3 Mayıs 1945 tarihinde Tophane Askerî hapishanesinde kutulanan ilk bayrama bakarsak Türkçülük Günü oluyor:) Bence önce birleştirilsin. Sonra isteyen varsa bu bayramı anlatan madde de açsınlar. Siz birleştirebilir misiniz? Takabeg ^ileti 08:12, 19 Nisan 2008 (UTC)

Tabi ki, zaten Irkçılık-Turancılık Davası maddesinde yargılanan kişilerin isimleri belirtilmiş. İlginiz için Teşekkürler-- Md....55 08:16, 19 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar selam. Bilinen adı olan Irkçılık-Turancılık Davası madde kalacak. Bu ad sanıkların ırkçı olup olmamalarıyla alakasızdır. Zaten 'Irkçı-Turancı' adı bazı insanlar (Hasan Ali Yücel, Nevzat Tandoğan ve Falih Rıfkı Atay derler) tarafından kasten yapılan yakıştırmadır. Yine de tarihe bu adıyla geçmiştir. Türkçülük Bayramı ise daha sonraki yıllara ait meseledir. Anlatabildim mi? Takabeg ^ileti 08:32, 19 Nisan 2008 (UTC)

Selam, haklısınız madde kalmalı ancak alt madde içine davayı koyduğum için silinmesini istemiştim Teşekkürler, iyi çalışmalar-- Md....55 08:37, 19 Nisan 2008 (UTC)

Selam

3 ve 2 rakamlarının ne anlama geldiğini inanın bilmiyorum. Bu tür şablonları genellikle benzer sayfalardan kopyala/yapıştır yaptığım için hata yapmış olabilirim ama bakınca sorunsuz gibi duruyor :). İyi çalışmalar --tyrex 08:46, 19 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Evet baktım, doğrusunu istersen çok şaşırtıcı, bilmediğimiz bir şey var ama ne? Daha deneyimli, konuyu daha iyi bilen birine sormalı. Öğrenirsen bana da söyler misin? Levent Abi ^ileti 09:33, 19 Nisan 2008 (UTC)

• Yine merhaba; Mümkünse yeni kullanıcı isimlerine biraz dikkat edelim mi? "evdenevenakliyat-bilgi" bariz şirket, ticari vs. kullanıcı adı. hepsine "hoşgeldin" demiyelim, hatta uygun olmayanları bulursan, ona göre uyarı mesajı (aşağıya ekliyorum) verip, özetinde de belirtirsen, bizim gözümüzden kaçanları yakalamamıza faydası olur. Biliyorum, aceleden oluyor bu, o kadar önemli değil sık sık bakıyorum. Ama yine de bir anımsatayım dedim. Kolay gelsin, iyi çalışmalar.

Alttaki kısmı aynen kopyalayıp kullanıcının mesaj sayfasına yapıştırabilirsin.

<blockquote style="border: 1px solid red; padding: 0.5em 0.8em;">[[Resim:Stop hand.svg|left|60px]] Öncelikle Vikipedi'ye hoşgeldiniz. Seçtiğiniz kullanıcı adı uygun değildir. [[Vikipedi:Kullanıcı adı|Vikipedi kurallarına]] göre silinecektir. Lütfen oturumunuzu kapatıp makul bir kullanıcı adı ile yeniden kayıt olunuz. Aynı e-posta adresini kullanabilirsiniz. Teşekkürler.</blockquote>

Levent Abi ^ileti 09:53, 19 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

Teşekkür ederim.Ama bu durumda ne yapmalıyım?--ipek 17:56, 19 Nisan 2008 (UTC)
Onu ben Mardin Valiliği'ndeki bilgilerden getirmiştim.--ipek 17:56, 19 Nisan 2008 (UTC)

slm 2008 Estoril Açık - Çift Bayanlar maddesinde slovenya bayrağını eklermisiniz cvp teşekkür --78.179.77.146 17:58, 19 Nisan 2008 (UTC) Aslında valilik o bilgilerden yararlanmak için koymuş olabilir.Ama yine de izin almak daha doğru olur.--ipek 18:02, 19 Nisan 2008 (UTC) tekrar rahatsız ediyorum.kullanıcı sayfama var olan blogumun linkini verebilirmiyim?cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.--ipek 18:08, 19 Nisan 2008 (UTC)

Kendi blogu

• Valla benim de bir bilgim yok bu konuda. Ama kendi kullanıcı sayfamda kendi bloglarıma link verdim ve aylardır kimse de bir şey demedi. İsterseniz kullanıcıyı bir hizmetliye yönlendirin çünkü buna ilişin bir kural ya da yönerge var mı bilmiyorum açıkçası. İyivikiler... homonihilis ileti 18:16, 19 Nisan 2008 (UTC)
• Öyleyse ben de vereyim.Teşekkürler cevabınız için.--ipek 07:39, 20 Nisan 2008 (UTC)

Kronoloji

Deneme tahtasında bir iki deneme yaptım ve anladım ne olduklarını: Kategori:M.Ö. 44 yılında ölenler sayfasında sağ üst köşede yılların olduğu sarı bir kutu var. Bu kutuda 4X'li yıllar sıralanıyor. Sol üst köşede Kategori:M.Ö. 30 yılında ölenler sayfasına giden iki ok var. {{Kronoloji (M.Ö. ölüm)|4|4|3|2}} kullanımındaki "3" işte bu linki sağlıyor. Sağ alt köşede de Kategori:M.Ö. 29 yılında ölenler sayfasına giden iki ok var. {{Kronoloji (M.Ö. ölüm)|4|4|3|2}} kullanımındaki "2" ise bu linki sağlıyor.
İyivikiler... homonihilis ileti 18:41, 19 Nisan 2008 (UTC)

Doğru, numaralar yanlış! Şablonu anladım da M.Ö. 49'dan önce M.Ö. 50'nin gelmesi gerektiğini fark etmemişim . Siz söyleyince gördüm...
İyivikiler... homonihilis ileti 18:53, 19 Nisan 2008 (UTC)

slm yine bu kez 2008 Estoril Açık - Çift Erkekler birleşik krallık bayrağını eklermisiniz --78.179.77.146 19:16, 19 Nisan 2008 (UTC)

Bi bakarmısınız?

Ben Gülten Dayığlu'nun kitap özetlerini eklemek ve kategori oluşturmak istiyorum.Ancak düzen bozulur diye korkuyorum.Sizce düzen bozulur mu? — Bu imzasız yazı İpeklivikipedi (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Zaten öyle yapacaktım

Ben de zaten öyle yapacaktım.Ama önce tüm maddeleri tamamlayacaktım.--ipek 08:30, 20 Nisan 2008 (UTC)

Diyecek Sözüm Yok

http://tr.wikipedia.org/wiki/Deli_%28grup%29 --{{*:)}}İpeklivikipedi 08:40, 20 Nisan 2008 (UTC)

Trabzon

Birincisi hakkında bir fikrim yok ama ikincisi olan Trabzon Krallığı yanlıştır.Devletin adının ya Trabzon İmparatorluğu ya da Trabon Rum İmparatorluğu olması gerekir.Düzeltilmesi lazım.Birşe soracağım.Acaba kaç tane ve hangi dilleri biliyorsunuz? Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 12:55, 20 Nisan 2008 (UTC)

Trabzon Krallığı

Hayır bu çok yanlış bir savunamdır.Doğrusu "TRABZON KRALLIĞIDIR." Çünkü krallık Rum nüfusundan ibaret değildi.Krallıkta, Lazlar da vardı.Ve birçok kral Lazlar sayesinde tahta otururdu.Hatta dünyanın ilk siyasi partisinin Trabzon'da Lazlar tarafından Trabzon Kolhis Partisi olarak kurulduğu söylenmektedir.Ama Türk tarih kitapları Trabzon Rum İmparatorluk'u demekte.Bu yanlıştır.Tarzon ne Rumlardan müteşekkil ne de imparatorluktu o dönemde.

Bu arada Lazlar hakkında abartılmış rakam derken 500,000'i nedense Gürcüler için 1,500,000 denilince kıkınız çıkmıyor !

Krallık mı imparatorluk mu bilmiyorum, yorum yapamam. İyivikiler... homonihilis ileti 15:38, 20 Nisan 2008 (UTC)

Tamam Mskyrider arkadaşımız ilgilendi. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:40, 20 Nisan 2008 (UTC)

meseret defar

slm Meseret Defar adlı maddeyş eklermisiniz, her vikide var, bizde yok

---

merhaba

toluenle ilgli derlememi kaldırıp eski haline getirmişsiniz bilgilerden bir kısmının alıntı olduğunu belirtmişsiniz ama

1. Bu tür alıntılar yapmak yasakmı
2. Kaynaklara yazılarak makale nin alıntı kısmı sorun çözülemezmi
3. Bilimsel makalelerin hemen hemen hepsinde zaten alıntı yapılır, kimse mevcut olan bir bilgiyi tekrar zaman par harcıyarak elde etmez, kişide zaten klinik bulgularını derlediği kaynakları makalenin altında belirtmiş, kendi araştırması değil yanii...— Bu imzasız yazı Byzasz (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ciget

Selam. Ciget hakkında bilginiz var mı? Madde biraz bozuktur. Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:17, 20 Nisan 2008 (UTC)

:Selam! Ciget (Ciketi), Gürcülerin Ubıhların ülkesine verdiği ad. Ama Osların ülkesi anlamına gelen Oset (Oseti) gibi halk adıyla karıştırılmıştır. Öte yandan zaten bir Ubıhlar maddemiz var. Bu arada yeni tartışmacı arkadaşımıza Türkiye'deki Gürcülerin nüfusunun bir kaynağa [8] dayandığını yazalım istersen. --Kilimanjaro 19:31, 20 Nisan 2008 (UTC)

İngilizce Viki Cigetleri (en:Sadz) Abhazların alt grubu kabul etmiş ve Ciget dilini de Abhazca'nın diyalekti (en:Sadz dialect) sayıyor. Dil sınıflandırmasında bu tür farklılıklar olabiliyor, neyin kaynak alındığına bağlı olarak. Belki biz de İngilizce Viki'ye uymalıyız.

Nüfus meseleleri sayımlara dayanmadığı ve tahminlere dayandığı için doğruluk derecesini test etmek mümkün değil. Burada mantık nispeten güvenilir sayılan kaynağı referans göstermek, daha büyük spekülasyonların önüne geçilebilir böylece. Daha güvenilir kaynak bulabilirsek, değiştiririz. --Kilimanjaro 20:30, 20 Nisan 2008 (UTC)

Selam! Cigetleri Sadzlar altında toparlayıp yazdım. Bundan sonrasını, her şeyi büyük harflerle yazıp "arkadaşım, sen ne diyorsun" tarzında değişiklikler yapan, daha doğrusu maddelerin orasını burasını silip duran kullanıcılara bırakıyorum. --Kilimanjaro 15:05, 22 Nisan 2008 (UTC)

Abhazya‎

Tekrar selam. Hm. Ciget, Sadz konusu beni aşıyor. Yine araştırmaya çalışacağım. Bunun dışında son günlerde Rusya-Gürcistan gerginlik yaşıyor diye bazı arkadaşlarımız coşuyorlardır sanırım:) Şimdi Dağlık Karabağ'da yapıldığı gibi de facto devleti maddesiyle bölge maddesi olarak Abhazya maddesi olmak üzere ikiye bölsek mi? Yoksa sürekli sorun çıkacak gibi. Fikrinizi arayım. Takabeg ^ileti 20:50, 20 Nisan 2008 (UTC)

Abhazya'da ikili bir durum söz konusu. Ne sadece bağımsız bir devlet biçiminde madde olmalı, ne de sadece özerk bir cumhuriyet. İki durumu da içeren, bir bakıma sadece durum tespiti yapan madde biçiminde korumalıyız bence. Eğer bağımsızlığı tanınırsa, o zaman madde de değişir. Aksi takdirde ısrarlı tarafın biçimini kabul etmek zorunda kalırız, muhtemelen pek çok maddede de karşımıza çıkar bu. --Kilimanjaro 20:59, 20 Nisan 2008 (UTC)

Anadolu Beylerbeyliği'ne biri bazı şeyler yazılmış.

Takabeg oralar ilgi alanına girmiyor mu bak propaganda yapmışlar sayfanın sonunda. Küfürlere karşı filtre yok mu? Bazı kötü içerikli kelimelerin yazımı niye engelli değil... --Zaferreis 15:32, 21 Nisan 2008 (UTC)

Ben de onu soracaktım neden Hz. Muhammed'e, Hz. Ali'ye ve Hz. Selman-ı Farısi'ye Hazreti demeyecekmişim. Anlayamadım öteki sayfalarda Sünnilerin Halife kabul ettiği kişiler için bu unvan bazı yerlerde abartılarak kullanılıyor. Ayrıca okuduğum ansiklopedik kaynaklar da Hz. Ali, Hz. Muhammed tanımlamasını kullanmıştır.--Zaferreis 15:32, 21 Nisan 2008 (UTC)

hoşmulduk

meden öyle idim özünü gavam.

Özür dilerim tekrar olmayacak.

Merhaba

Romeo (şarkı) maddesi ne kadar ansiklopedik? bu konuda yorumunuzu bekliyorum. İyi günler.--kürşat altınordu... 16:26, 21 Nisan 2008 (UTC)

Hmm teşekkürler. sana bir porsiyon iskender hediye

--kürşat altınordu... 16:44, 21 Nisan 2008 (UTC)

vandalizm ve saldırılar

ya çoğaldı resmen.millet saldırıyor sanki.--ιρєк 17:56, 21 Nisan 2008 (UTC)~

Vandal

• Sanırım bir dayanağı yok; yaptığı değişikliklerin tümünü geri almak gerekecek. Uyardım. Levent Abi ^ileti 19:17, 21 Nisan 2008 (UTC)

• Geri almalarla sen ilgilenebilir misin?Levent Abi ^ileti 19:19, 21 Nisan 2008 (UTC)

Anladım Levent Abi'ye attığınızı:), yine de bende fikir belirteyim. Cevap vermiyorsa anonim kullanıcı, boşverin, internetten güvenilir kaynaklardan doğrusunu bulmaya çalışın, yine sonuçsuz ise kaynaksız değişiklikler sırf kaynaksız olduğu için de geri alınabilir, iyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 19:24, 21 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba takabeg mezheplerle ilgili benim için ikisi de uygun. Diğer arkadaşlarında görüşlerini alabilirsin. İkiside taraflı değil. İyi çalışmalar.--Boyalikus 19:52, 21 Nisan 2008 (UTC)

• Eline sağlık, halletmişsin, dikkatin için teşekkürler. Levent Abi ^ileti 20:07, 21 Nisan 2008 (UTC)

• İki,üç tanesine baktım, telif ihlal adresleri doğru, yani silinmeliler.. Levent Abi ^ileti 20:16, 21 Nisan 2008 (UTC)

Tekrar merhaba, ben hep vikimoladayım.. Girdiğimde rastgele butonuna basıp bir iki düzeltme yapıp kaçıyorum. Tartışmaları takip edemiyorum bu nedenle. Mayıs ayı gibi kırım'a gitmeyi düşünüyorum tam yerine denk geldi. Şimdi bişeyler yazacağım tartışmaya.. İyi çalışmalar..--Boyalikus 20:21, 21 Nisan 2008 (UTC)

• Teşekkürler, iyi geceler. Levent Abi ^ileti 20:22, 21 Nisan 2008 (UTC)

tatil olucak sanırım daha doğrusu sosyal bir faaliyet.. Ama iş içinde düşünmüyor değilim..--Boyalikus 20:32, 21 Nisan 2008 (UTC)

• Söylemek istediğini anlamadım takabeg ? --Boyalikus 21:07, 21 Nisan 2008 (UTC)

• Tekrar selam. Nasıl anlatayım... Şu cümleni tam olarak anlayamadım:

Kırım tatarları ve genel olarak tüm tatarlar Simferopol'ü Aqmescid olarak tanımlarlar. Resmi adresi'nde simferopol olarak geçse bile özerkliğinden dolayı başkentlerini onların adlandırdıkları gibi adlandırmak zorunda olduğumuza inanıyorum. Zaten simferopol Rus işgalinden sonra verilmiş bir isimdir ve özerkliklerini kazandıktan sonra bu ismi nadir kullanırlar.

Ukrayna dilinde de uk:Сімферополь, THY da Dışişleri Bakanlığı da Simferopol adını kullanıyor da. Deminki mesajımla Kırım Özerk Cumhuriyeti'nin Kırım Tatarlarının özerk cumhuriyeti olmadığını sana iletecektim. Şimdi anlatabildim mi acaba? Takabeg ^ileti 21:26, 21 Nisan 2008 (UTC)

• Tamam şimdi anladım, demek istiyorsun ki içerisinde sadece tatarlar yok hatta çok az :) Ben biraz da tarihsel düşünüyorum. Kırım Hanlığı ile Kırım özerk cumhuriyeti arasında bir boşluk var gibi geldi şu anda. yaklaşık 7000 kişilik bir tatar nüfusu sayılmıyor. Geri dönmek isteyen ve dönen tatarlardan geçmişe dair belge isteniyor. Qırım tatarca wikide Simferopol isminin yunanca'dan türediği ve fayda şehri anlamına geldiği de ekleniyor. Türkiye'de kurum ve kuruluşların çoğu [9] ve resmi görüşmelerde Akmescit adı kullanılıyor. Nüfus yoğunluğu göz önüne alınırsa diğer isim parantez içinde..--Boyalikus 21:29, 21 Nisan 2008 (UTC)

• Anladım. Ben de TİKA'nın sitesine bakmıştım. 2004'te Akmescit, 2007'de Simferopol kullanıyor. Tartışma:Akmescit'te gösterdiğim başka örneklere de bakarsan sevineceğim. Bi de geçen gün Uralsk'ı Oral yaptık. Rusça'dan Kazakça olunca vikide mücadele yaşanmıyor:))) Benim tercihim günümüzdeki adlarıdır. Coğrafi maddelerde bir yerin adı değiştiyse yeni adının geçerli olduğunu düşünüyorum. Günümüzdeki durumu anlatırken İstanbul'u, tarih maddelerinde tarihlere göre Bizantium ve Konstantinopolis'i de kullanıyoruz ya. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Umarım bunlar zamanla halledilecektir. Takabeg ^ileti 21:42, 21 Nisan 2008 (UTC)

Takabeg konsolosluğu göstermişsin, Seyran Osmanov adında bir adam fahri konsolos. Tatar bir işadamı. Bildiğim kadarıyla O da akmescit diyor. görüşürüz. --Boyalikus 22:36, 21 Nisan 2008 (UTC)

Evet büyük ihtimalle Aqmescit (Kırım Tatarcası) diyordur. Fakat kendisi Türkiye Cumhuriyeti'nin Simferopol Fahri Konsolosu değil mi? Mesele Türkçe'deki yaygın kullanımın ne olduğudur. Daha kaynakları toplayacağım. Osmanlı döneminde mutlaka Akmescid kullanılmıştır ve daha sonraki dönemlerde de kullanılmıştır. Şimdi 21. yüzyıl Türkçesinde hangisi genel kullanım nedir acaba? Bunu düşünüyorum. Daha fazla kaynakları bulacağız. Kırım'a giderken digital kamera yanına alacaksın değil mi? Fotoğrafları buraya da verirsen sevineceğim. Takabeg ^ileti 22:59, 21 Nisan 2008 (UTC)

Umarım bu sefer de aksilik olmaz giderim, resimleri yüklerim. İşte o simferopol konusunda gıcıklık şu. Türkiye'de akmescit olarak kullanım çoğunlukta. Resmi merciler resmi zorunlulukları dolayısıyla böyle kullanıyorlar. Zaten bölgede bulunan karışıklık ve kültürel ayaklanma sebebi de varlık gösterme meselesi.. Bende araştırırım. Simferopol olsa bile başlık içeriğinin doldurulması gerekli zaten.. iyi çalışmalar takabeg.--Boyalikus 23:23, 21 Nisan 2008 (UTC)

tşkr

• Teşekkürler Takabeg, nasılsın?--Düşünenadam 23:27, 21 Nisan 2008 (UTC)

tşkr

• Teşekkürler, bu madde geçmişte çok vandallanmıştı, bakalım şimdi yine yapacaklar mı,kolay gelsin,iyi çalışmalar--Düşünenadam 23:50, 21 Nisan 2008 (UTC)

Hediye

Hediye için teşekküreler. Bu arada Resim:Ankara Logo.gif keşke Ankara'ya da geri hediye edilse...
İyivikiler... homonihilis ileti 10:59, 22 Nisan 2008 (UTC)

hatfanın işbirliği

hatfanın işbirliği biteli çok olmuş aday Kategori:Başka dilden çevrilmekte olan maddeler tam 220 tane işbirliği ile yarısı eritebilir . ne olur cvp --78.179.65.169 17:00, 22 Nisan 2008 (UTC)

cevabınız soru yukarda --78.179.65.169 17:03, 22 Nisan 2008 (UTC)

Neo Angelique Abyss

Beğendin mi? Yeni olduğu için hakkında pek bilgi yok (Japonca hariç), güzelse ben de izleyeyim. --Tinúviel ^ileti 18:02, 22 Nisan 2008 (UTC)

Romanlar

Merhabalar, sağlam kaynak konusu gerçekten önemli, tabii Türkiye'de etnik kökenle ilgili istatistik tutan bir kurum yok (nüfus sayımından sonra devletin vatandaşlarla ilgili olarak maksimum bildiği şey %50 erkek ve %50 kadından oluşmuş olduğu :)). Burada ihtiyaç duyulan bu 5 milyonu kimin söylediği. Yaptığım küçük bir araştırmadan sonra bunun sadece söylentiden ibaret olduğunu düşünüyorum. Bir yerde de nüfusun 500 bin olduğu ve resmi olmayan makamlara göre de yaklaşık 1,5 milyon civarında olduğu yazıyor, ama yine bu resmi olmayan makamın neresi olduğunu bulabilmiş değilim. Diğer ülkeler için belirtilen kaynakları henüz incelemedim, iş Türkiye ile bitmiyor malesef. Neyse biraz daha araştıralım bakalım ne olacak. İyi çalışmalar, kolay gelsin--Gökhan 19:42, 22 Nisan 2008 (UTC)

Tamam verdiğin linke göz atacağım ama Kırım Özerk Sovyet Cumhuriyeti üzerine yoğunlaşmayı düşünüyorum. Önce anlam ayrım sayfasından muhtar kısmını özerk yaparak başlayayım. Şu anda hazır bilgim yok bu konuyla ilgili birkaç önemli kaynak aramam lazım. Bu sayede Kırım özerk cumhuriyeti tarih alt başlığı iyi incelenmiş olur. Ama sen başlayabilirsin. İyi çalışmalar21:35, 22 Nisan 2008 (UTC)

Laz Nüfûsu

Sayın takabeg; Bir dili konuşan insan sayısı başkadır, o dili bilmeyeip de o dilin ırkına mensup olan insan sayısı başkadır.Türkiye'nin asimilasyonları neticesinde Laz nüfusu içinden anadilini ancak %20 kadarı konuşabilir durumdadır.Siz şimdi çıkıp da 220,000 kişi Lazca'yı konuşuyor diye Türkiye'de 220,000 Laz var diyemezsiniz.Bunu hiçbir hakkaniyetle yapamazsınız.

O zaman Türkiye'de 8 Milyok Kürtçe konuşan insan var diye ülke genelindeki Kürt nüfusunu 8 Milyon olarak mı addedelim.Tabii ki de hayır.Ülkmeizde 15 Milyondan fazlaca Kürt vardır.Tıpkı bunun gibi.Kaldı ki ülkemzide Laz nüfusunun milyondan fazla olduğunu savunan hem Türk milliyetçisi hem la zmilliyetçisi yazarlar vardır. Saygılarımla. turkishboy

Slm

konuldaki dış bağlantılarda bulunan linkler aydınlatıcı bilgiler içerdiği taktirde yinede yayınlamak yasak mı?. (beypazarı konusundaki dış bağlantılarda bulunan paylaşım platformu kaldırılmış)

Kapadokya

Selam. Dış bağlantı Kapadokya Toponomisi (Kapadokya Antik Yer Adları) eninde sonunda blog değil mi? Sorun yok derseniz tamamdır. Ancak vikiye ekleyebilecek blogun kriterini de öğrenmek istiyorum. İlgili kuralların link adresini verirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:07, 23 Nisan 2008 (UTC)

Vikipedi:Dış bağlantılar sayfasında şöyle yazıyor:

"Bloglara, arkadaşlık sitelerine (Yonja, MySpace, Alternatip gibi) veya forumlara bağlantı vermeyiniz. Ancak bu da istisnai durumlar doğurabilir. Örneğin, madde bu sitelerle ilgili veya bağlantılıdır ya da söz konusu site oldukça yüksek standarttadır. Bu durumlarda bu sitelere bağlantı verilebilir."

Bu blogun yazarı Kapadokya yöresinde yaşamış, o bölgedeki Rumların kullandığı Karamanlıca hakkında yayınlar yaptığını belirten [10] bir kişi. Kendi Web sitesinde Kapadokya ve yöresi hakkında pekçok yayına bağlantı vermiş [11]. Ayrıca toponomi listesinde verilen bazı yer isimlerini Google'dan kendim kontrol ettim: [12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19]. Söz konusu Blog sayfasının en altında bir okuyucu kendisine teşekkür etmiş, hazırladığı Master tezi için onu kaynak aldığını belirtmiş. Bütün bu nedenlerden dolayı bu Kapadokya Toponomisi 'nin uyduruk olma olasılığını düşük görüyorum. Bu kaynak Vikipedi:Güvenilir kaynaklar#Akademik olmayan kaynaklar bağlamında değerlendirilmeli ve orada verilen 1) kişi konu hakkına deneyimli, 2) çalışmasına atıf verilmiş, 3) verdiği bilgiler kontrol edilebiliyor olma kıstaslarını karşılıyor. Belediye Web sitelerinde de bundan iyisine pek rastlanmıyor doğrusu.

Vikipedi:Beş temel taş sayfasında belirtilen Vikipedi:Vikipedinin sıkı kuralları yoktur ilkesini de unutmayalım lütfen :-) . --İnfoCan 17:22, 23 Nisan 2008 (UTC)

Batum Lazları

Saygı ve sevgiyle sizi selamlıyorum.Batum'un yalnızca Sarp köyünde 2,000 kadar laz vardır.Tüm Gürcistan'da(Batum2un tamamı, Ureki ve Ahıska'da) toplam olarak 30,000 kadar Müslüman K'olxi(LAZ) 1,200,000 kadar ortodoks K'olxi(MEGREL) yaşamaktadır.

kaldı ki 1,700 rakamı da vandalizm sonucunda uydurulmuş bir rakamdır.Buna da dikkatinizi çekerim.kanıt olarak benim de baktığım İngilizce vikipedia var.Çünkü Gürcistan Hükümeti, Lazları kendinden saydığı için somut bir veri yok elimizde ! Turkishboy

reenkarmasyon

• Reenkarnasyon maddesine katkıların için teşekkürler, ben bu madde üzerinde daha fazla çalışmayı düşünmüyorum.Ama istersen sen geliştirebilirsin, İyi çalışmalar.--Düşünenadam 21:00, 23 Nisan 2008 (UTC)

Sağol

Dalgınlıkla kullanıcı sayfasına yazmışım düzelttiğin için sağol,gecenin bu saatinde normal olsa gerek :). bora006^ileti 21:37, 23 Nisan 2008 (UTC)

30.000

Otuz bininci değişikliğiniz hayırlı olsun (Gerçi şu an 30.134 ama neyse ) . İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 22:04, 23 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Ancak bu rakam acemiliğimden kaynaklanıyor:) Tecrübeli arkadaşımızın 1 touch ile yapacak değişikliğini ben 2-4 touch ile hallediyorum. O yüzden rakamlara önemsemiyorum. Sadece çocukları teşvik etmek için 30.000 şablonu ekledim:)) İyi gereler ve çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:11, 23 Nisan 2008 (UTC)

Haklısınız, nicelik değil önemli olan; nitelik. Ama 30.000 kez "Sayfayı Kaydet" tuşuna basıp, Vikipedi'ye bu kadar katkıda bulunmak da nitelik kısmına giriyordur diye düşünüyorum. Bu arada Bayramınız kutlu olsun, her ne kadar gecikmiş olsam da... -- Dsmurat^ileti 22:23, 23 Nisan 2008 (UTC)

+ İşte, bugün bir meclis kuruldu, Sonra hemen padişah kovuldu. bu bakış açısının tarafsız olup olamdığını bilmiyorum:) Ne olursa olsun, sizin de geçmiş bayramınız kutlu olsun. Takabeg ^ileti 22:45, 23 Nisan 2008 (UTC)

O şiirin tarafsızlığını, şiirin şairi rahmetli Saip Egüz'e sormak gerekir sanırım . İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 22:57, 23 Nisan 2008 (UTC)
Not: Bu arada, Saip Egüz'ün maddesi yokmuş. İyi oldu bahsettiğimiz, biyografi isteklerine ekleyeyim. -- Dsmurat^ileti 22:59, 23 Nisan 2008 (UTC)

---

Mrb Takabeg, 23 Nisan Çocuk Bayramınız kutlu olsun. "Hepimiz çocuğuz !" :))--Belekvor 22:39, 23 Nisan 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Valla o konuda tam bir standart yok, yöresel olarak farklı şekilde söyleniyor. Tunceli Pülümürlüler "kutlu olsun"a "xojiv bo" derler bu Xejivo/Xojivo To cümlesinde "Ne Mutlu sana.." anlamında kullanılır. Bazı yöreler de "firaz bo" derler, bunun kökeni de sanırım Farsça ve Kürtçe de bulunan "piroz" kelimesiyle aynı. Aslında hem "kutlu" hem de "mübarek için ikisine birden "bımbarek bo" derler ve bu en yaygın olanı.

• Roşanê to xojiv u bımbarek bo ! (Bayramın kutlu ve mübarek olsun)
• Xejivo to ke, to reştay 30.000 (Ne mutlu sana ki, 30000'e ulaştın)

Teşekkürler, iyi geceler--Belekvor 23:18, 23 Nisan 2008 (UTC)

Çocuk bayramı

Teşekkür ederim, bütün arkadaşlarım kutladılar hatta kutlamayanlara hatırlattım :) Ben de senin çocuk bayramını kutluyorum. Biraz geç kaldım ama :) iyi çalışmalar.--Boyalikus 08:42, 24 Nisan 2008 (UTC)

Çalışkan Barnstarı

Sabırla bıkıp usanmadan yaptığın katkılar dolayısıyla. Boyalikus 11:51, 24 Nisan 2008 (UTC)

topoloji

goblar: topoloji maddesini niye en eski haline getirdiniz acaba? yanlışlıkla mı yaptınız? goblar 12:32, 24 Nisan 2008 (UTC)

anlayamadım

tama anlayamadım. ne copy/paste yapıldı? benim yazdıklarımla ilgili bir şey söylemiyorsunuz sanırım. anlayamadım.goblar 12:37, 24 Nisan 2008 (UTC)

topoloji

sayın takabeg, ben bir topologum ve vikiye katkımı topoloji başlığını merkez alarak yapıyorum. oradaki tüm cümleler özgündür ve bana aittir.

deneyimli bir vikipedisti yakalamışken birkaç soru sorabilir miyim? 1) bir yazara nasıl mesaj atabiliyorum? örneğin sık sık bir maddede tuhaf şekilde bir paragraf siliniyor. nedenini merak ediyorum ve tartışma sayfasına sorumu bırakıyorum, ancak yanıt alamıyorum. o yazara nasıl mesaj atabiliyoruz? yoksa atmamak daha mı iyidir? 2) sorularımı çevrimiçi sorabileceğim bir yer var mı? 3) kamuya bağışlanmış bir resmi yüklerken illa ki önce bilgisayarıma, bilgisayarımdan vikiye mi yüklemem gerekiyor? ağda durduğu yere işaret edemiyor muyuz? teşekkürler. goblar 12:50, 24 Nisan 2008 (UTC)

topoloji

şimdi, bir konuda anlaşalım. turkforum diye bir yerden aldığımı düşünmüşsünüz sanırım (ne acı). bence bir başlıkta yapılan değişiklikleri ve harcanan emeği bir çırpıda silmeden önce şunlara bakılmalı:

- bu kullanıcı ne zamandır bu başlığa emek vermiş?

- benzer başka hangi başlıkları açmış/yazmış? yazdığı madde kes/yapıştır olMAyabilir mi?

- turkforum denilen yerde topoloji külliyatı var mı? yoksa (yok sanırım) orası niye daha güvenilir?

yaptığınız hamle bana biraz aceleci geldi. bir de şu ifadeyi çok garipsediğimi bilmenizi isterim: "Sebep: Vikipedide Copy & Paste (kopyala-yapıştır) yöntemi kabul edilmediği için. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar." benim kes/yapıştır yaptığımı düşünüyorsanız niye bana teşekkür edip iyi çalışmalar diliyorsunuz? beni bir daha bunu yapmamam konusunda uyarmanız gerekmiyor mu?

bence bir başlığı tümden silen biri, diğer kullanıcıyı "eğitmek" konusunda sorumluluk almıştır.

saygı ve sevgilerimle. goblar 13:10, 24 Nisan 2008 (UTC)

hoşgeldin

"hoşgeldin"de çevrimiçi iletişim için kimi IRC çözümleri öneriliyor. ben hiçbir biçimde önerilenleri çalıştıramadım. yine de çok teşekkür ederim.

evet? topoloji maddesini eski haline getirmeyecek misiniz?

goblar 13:14, 24 Nisan 2008 (UTC)

topoloji

sayın takabeg, 1) düşüncem "yanlış" değil. (tam da şu gönüllülük konusunda) sizinle farklı düşündüğümüzü görüyorum. 2) "büyük ihtimalle" diyorsunuz hala. eğer şüpheniz varsa siliniz. ben kes/yapıştır konusunda niye yanıldığınızı göstermek için size nesnel kanıtlar sunmaya çalıştım. (örneğin bir tane daha: ben ilk 3 martta yazmışım. peki turkforum? bunu karşılaştırsanıza!) sanırım başaramadım. ve anlaşamadık.

peki, bitirdim. ben de teşekkür ederim. iyi çalışmalar diliyorum. goblar 13:36, 24 Nisan 2008 (UTC)

Alamut Kalesi ile Alamut Devletini birleştirdim. Madde gözüken adı Alamut olmalı ama değişmiyor. Onu hallederiz. Alamut Kalesini bu maddeye yönlendireceğim.--Boyalikus 13:44, 24 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba

• Maddeye göz attım, ancak çoğu .gov uzantılı yani üniversite temelli, bilimsellikten çok uzak olmayan bağlantılar. Bir iki tanesini ayıkladım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 14:43, 24 Nisan 2008 (UTC)

Aleviler Caferi mezhebindendir ve İmam Cafer-i Sadık'ın fıkıhını benimser

Anlayamadığın yerlerde bilgisizlik durumunun getirdiği sonuçları metine yansıtman sence ne kadar doğrudur!.. Takabeg 12 İmam mezhebinin kurucusu ve ayrıca sünni mezheplerin dahi O'ndan ilim aldığı( İmam Hanefi gibi) 6. İmamın, Alevilik gibi alt kolu değilde genel fıkıh ve uygulamayı izleyen İslam inancını sayfaya kategori olarak yansıtmamızın neresini anlayamadın. Aleviliğin İmam Caferi'in buyruğunu izleyen Heterodoks Şia oluşunu halen nasıl anlamadın ya da bilmemezlikten gelirsin. Kınamalı mıyım seni bilemiyorum... Özgür Ansiklopedi, bu ülkenin Diyanet işleri gibi meşruiyeti toplumun büyük kısımında tartışmalı ve görüşleri Yaşar Nuri Ö. ve Z. Beyaz gibi hanefi sünni din adamlarınca da İslam dışı olduğu bildirilen kurumunun açıklamalarına paralel ölçüde gerçekten de Türk- İslam inancını asimile edici bu yanlış tavrını sorgulamanı istiyorum.

Caferi mezhebi Anadolu , Kızılbaş, Türkmen Alevileri İran'ı feth ettikten sonra usuli ve Ahbari ayrımına gitmiştir. Daha önce böylesine bir kitle Türklerde bulunduğu için Alevilik ortaya çıkmıştı. Fakat İran, Irak ve Azerbeycan genelinde Anadolu-Orta Asya'ya özgü (Heteredoks) Onikici İslam anlayışını diğer medeniyetlere dayatmak gelişmemiş ülkelerde gelişmiş ülke iktisat politikası izlemeye benzer. Zira artık aşiretsel yapıdan (Eretna, Aydınoğulları ve öncekiler hariç) bir devlet sistemi için zorunlu ve herkesi, geneli kapsayan (ortodoks) Onikici İslam anlayışı bizzat Kızılbaş,Alevi Devlet tarafından kabul edilmiştir. İşte tam bu sırada Usuli ve Ahbari ayrımı yapmış ve hatta bugün Halkalı ve Çorum'daki Azeri Caferiler usuli koldan gelmektedir. İnşallah bu kez anlatabilmişimdir ya da anlabilmişsindir. Genel Fıkıhı kabul edip namaz-niyazla (Cem ile) ibadet edip İslam'ın yerel (Heterodoks) uygulaması tabi ki İçeride istikararlı devlet için gerekli Ortodoks Alevilik'ten ya da senin kaçınmak istediğin Şia'dan bu alanda farklı olacaktır. Zira o toplulukların hepsine tek standart ibadet uygulaması, oradaki kardeşlerimizin namazla niyazının ayrı olması sonucunu da doğurmuştur. Birkaç örneğim var; Pakistan Sind'teki Şiiler İslam ile Hindu inancını - kılıçla fetih yapamadıkları için - tasavvuf içinde İslam'la bağdaşır unsurların içselleştirilmesi sonucu İslam'ı kabul etmiştir. Yine Hacı Bektaş Dergahı'na bağlı Arap Alevileri(Nusayriler) bir diğer örnek. Bugün Kürd Alevileri olarak bilinen yurttaşlar Yavuz Selim öncesinde birer Türkmen Aşiretine mensup oldukları için benzer ayrım yapmak tartışmalı olacaktır. Yine Bektaşi Alevilerin Balkanlar'da Türk Ordusu'nun misyoneri olarak yerel halka İslam'ı tanıtıp, benimsetmesi sonucu Balkanlara özgü bir heterodoks 12 İmam inancı, Caferi inancı oluşmuştur. Biliyorum çok zor ama şu önyargını kır artık Takabeg.

Bektaşiliği Alevilikten soyutladın ya tek kelime ile bravo. Türkiye'de bir sürü yobaz bile böylesine konuşamazdı. Ne diyeyim oku doğruna git bakalım. Sen Caferiliği,Şiiliği,Aleviliği bu insanlar kendilerini nasıl tanımlıyor, bak bir caferi topluluğu kendini nasıl, şii kurumu kendini nasıl, Alevi kurumu kendini nasıl, kısaca Ehlibeyt İslam'ı nasıl tanımlıyor bunu öğren. Gerçekten de bu sözleri söyleyen kişyi ciddiye almak bile büyük hata. Sen nasıl görmek istiyorsan kendi başına iyi de olsa kötü de olsa görmekte serbestsin elbet ama bunu tahakküm ve propaganda baskısında diretirsen haklı dirençle karşılaşman tabi haldir. İyi akşamlar.--Zaferreis 19:18, 24 Nisan 2008 (UTC)

Kardeşim sen bana öğren diyorsun ama hakikaten yukarıda Alevilik ile Bektaişilik arasında ve Alevilik ile Caferilik arasından ayrıklık çıkarmaya çalışıyorsun ya sana sözüm yok. Ya bilmezlikten ya da kasıtlılıktandır ki bu inkardır.İyi çalışmalar.--Zaferreis 19:31, 24 Nisan 2008 (UTC)

İyi geceler

• Ben de teşekkür ederim; şimdi çalışmıyorum, sanırım bir süre daha bu tempoda giebilirim, ama sonra Orhan Veli'nin şiirinde dediği gibi "kazanırım çocuklarıma ekmek parası" durumuna devam etmem gerekecek.. İyi geceler. Levent Abi ^ileti 21:15, 24 Nisan 2008 (UTC)
• Teşekkür ederim, bu aralar daha fazla vakit bulabiliyorum. Hep beraber Vikipedide elden geldiğince faydalı olmaya çalışıyoruz...Hoşcakalın...Vikipedist 21:30, 24 Nisan 2008 (UTC)

Resimler

Üçünü de sildim. Teşekkürler. Khutuck^msj 10:59, 26 Nisan 2008 (UTC)

Kafana göre değişiklik yapılmanı kınıyorum

Hem sen tarafsızlıktan bahset, sonra da Alevilik üzerine sözde parçalayıcı yazıları yaz. Niye bunu kürt ve ermeni sorunları hakkında yapamıyorsun. Zor mu geldi, korktun mu onlardan da herkese hoşgörü gösteren Alevi-Bektaşi İslam inancının İmam Cafer-i Sadık efendimizin yoluna bağlı olduğunu, 12 İmam Dergahına kapılandığını inkar ediyorsun. Alevilei tanımlamak senin hakkına değil. Değişiklik yaparken kaynak getir. Kuran'dan olsun, Hadis'ten olsun. Çeşitli maddelerde yazdıklarını , ileri sürdüğün ve öyle olmasını istediğin düşüncelerine kaynak göstermenin bilimsel mantığı yoktur. Git araştır ve bana göster. 1071'deki kesin girişten 16. yy'a kadar Anadolu'yu araştır. Kaç sünni camisi var , kaç Bektaşi Tekkesi,Dergahı var. Tüm siyasi tarih ders kitapları dahil o dönem kırsal müslüman nüfusun % 90'nından fazlasının Alevi olduğunu kayıt eder. Balkanlarda bu oran %100'e yakın. Bak Arnavutluğa iyice bak, Bulgaristan'a, Makedonya2ya, Kosova'ya bak. Kaç sünni camisi var , kaç Alevi Dergahı var. Sen Osmanlının kendi hanedanını korumak için Türk halkı sindirme politikasının bugünkü esiri olmuşsun. Hatta sen bile geçmişini araştır. 16.,17. yy. öncesi pozitif ilimlerin bilimsel ilerleme sağladığı Alevi Anadolu ve Balkan toplumunda ataların sünni mi, Alevi mi?
Agahû'yam Alevi mezhebim Şia Kızılbaşım,
Kerbela'nın fırgatındandır gözümden akan yaşım,
Hüseynin derdini hiç kimseden sorma karındaşım,
Dile Zeynel Aba'dan sor, dile Zeyneb Ana'dan sor.

İyi senin bilinçli ya da bilinçsiz yaptığın asimilasyon yanlısı iğrenç tutum propaganda sayılmasın, ama binlerce Türk kanının uğruna şehid düştüğü Türk-İslam anlayışı Alevi-Bektaşilik hakkında doğruları söylemek propaganda olsun. Sana önyargıları kırmanda ve ondan sonraki çalışmlarında kolay gelsin.— Bu imzasız yazı Zaferreis (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şia, Hz. Muhammed ve O'nun ölümünden sonra İmam Ali'nin tarafında olanları ve onu İslam'ın velayeti kabul edenleri, ki Anadolu Aleviliği gibi, tanımlayan sıfattır. Kelime anlamı Hz. Ali taraftarı olmaktır. Alevi kelimesi iki anlama gelir. Önce sadece Türk yurdundaki Ehlibeyti tanımlamak için "Ali Evi" , sonra 12 İmam soyu din adamlarına, Dedelere, talip olan müminleri belirtmeye "Ali Yanlısı" anlamında kullanılır. Kardeşim Dedeler ocaklardan gelir. Bu ocakları Anadolu ve Balkan coğrafyasından din hizmeti için örgütleyen ilk isism Balım Sultan'dır. Dede Ocakları 12 İmamların soyundan gelenler tarafından oluşturulup, her aşiret ve daha sonra yerleşim bölgesine göre ocaklar belirlenmiştir. Bu gerçeği nasıl inkar edebilirsin. Prof. İzzettin Doğan'da, Hacı Bektaş Postnişi'de , Şah Kulu Dergahı'nın dedeleri de, Macaristan Budin'deki Gül Baba' da hep aynı soydan Ehlibeytten gelir. Şimdi sen bu Şia'yı nasıl inkar edebilirsin. Emevi zulmünde Orta Asya'daki Türkler Emevi anlayışını kabullenmedi, ancak baskı yüzünden Horasan ve Türkistan'a yönelen Ehlibeyt Koca Ahmet Yesevi tarafından olgun biçimini alacaktı İslamlaştırdı ama kılıçla değil, gönül fethi ile. Nakşibendilik ise B. Selçuklu tarafından Kızılbaş ve İsmaili Aleviliğe karşı, Nizamülmülk'ün öncülüğünde sünni hanedanca oluşturuldu. Şimdi kendisi de Ehlibeytten gelen Koca Ahmet Yesevi'yi, Hace Bektaş Veli'yi, İmam Ali'yi, 12 İmam'ı nasıl Alevilik'ten soyutlayabilirsin. Seninde şimdi kendini öyle hissettiğin inancına saygım var ama bir şöyle düşün biri seni senin yaptığın gibi İslam'dan ve kendi kabul ettiğin halifelerden soyutlayıp, enin Hristiyan olduğunu iddia ediyor. Bir de kendini bu duruma sok.— Bu imzasız yazı Zaferreis (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Konak, Tavas

Kolay gelsin. Baklan Kaymakamlığı Konak hakkında nüfus bilgisi veriyor. Tavas Kaymakamlığı köy listesinde ise Konak'a rastlamadım. Araştırdığınız için teşekkürler. --60.240.112.112 04:34, 27 Nisan 2008 (UTC)

Pardon, Tavas Kaymakamlığı sitesindeki listeyi siz zaten bulmuştunuz :-) --60.240.112.112 04:37, 27 Nisan 2008 (UTC)

Gerçekten iş görünenden daha karışıkmış. Madde zaten bu durumda telif ihlali nedeniyle silinebilir, ben sadece başlığın da hatalı olduğunu belirtmek istemiştim. Tekrar sağolun, iyi çalışmalar. --60.240.112.112 05:30, 27 Nisan 2008 (UTC)

Madde silinmeden yönlendirme yapabiliriz herhalde? --60.240.112.112 05:35, 27 Nisan 2008 (UTC)

Ben teşekkür ederim. Haklısınız, köy isimleri sürekli değişince, köyler belde/mahalle, beldeler köy/ilçe olunca çelişkili kaynaklara rastlamak doğal oluyor. --60.240.112.112 05:45, 27 Nisan 2008 (UTC)

Tutaliş

Kıtabı okumuştum. Atsız, İnonü'yü sevmez kitapta da bunu kusmuş lakin yine de tartışma kısmında belirtilen şüphe beni "???" koymaya itti. Teşekkürler-- Md..55 06:54, 27 Nisan 2008 (UTC)

Kırım

Merhaba Kırım ile ilgili maddelerin genel olarak düzenlenmesi gerekiyor A'dan Z'ye. Hakan Kırımlı ile iletişime geçebilirim. Fakat ben birinden birebir alınmadığı sürece (Çeşitli lisanslarla bire bir almayı da hoş karşılamıyorum..) alınan kısımlar için filanca kişinin kitabından alındı diye kaynak gösterilmesinin yararlı olduğunu düşünüyorum. Hakan kırımlı'nın bazı makalelerinde Kemal H. Karpat'dan alıntı yaptığı da görülüyor. Bu yüzden ayıklamak zor olabilir. Yani Hakan Kırımlı bu konuda bir otorite değil sadece çok yoğun çalışmaları var neticede Rus tarihi konusunda uzmanlaşmış.Özetlersem maddelerin tekrar düzenlenmesi gerekiyor ve ilgili yerlerde Hakan kırımlı'dan alınan kısımlara referans eklenmesi gerekiyor. Ayrıca bir izin almamız gerekmesi için birebir alıntı yapmamız gerekli diye düşünüyorum. İyi çalışmalar.--Boyalikus 10:55, 27 Nisan 2008 (UTC)

Alışveriş..

Merhaba :) Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Türkiye'deki alışveriş merkezleri listesi'nde SAM'e aday göstermiştim bence vandallanmaya, istismara çok açık bir madde. Şimdi tartışma sayfasına yazacağım.--Boyalikus 16:29, 27 Nisan 2008 (UTC)

Alışveriş merkezine bişeyler yazdım :) Aslına bakarsan pek katkım olmadı yazılacak çok şey var ama bir türlü koordinasyonunu sağlayamıyorum, Küçük küçük notlar almıştım bir kağıda kağıdı da kaybttim :) Baştan alacağız artık. Umarım bu sefer biter tamamlanır. Leningrad için çok teşekkür ederim :)--Boyalikus 16:54, 27 Nisan 2008 (UTC)

Bu ne kin böyle.

Merhaba

Ne yazık ki anonim kullanıcının hareketi doğru; ben de bugün Cemile Osman maddesinde okuduklarımı, o maddenin tartışma sayfasına değil, şikayet sayfasına aktardım. Senin yapabileceğin, o kullanıcının sildiklerini kopyalayıp şikayet sayfasına yapıştırmak olabilir. Levent Abi ^ileti 18:14, 27 Nisan 2008 (UTC)

O değişiklikleir yapan kullanıcılar zaten bir daha etkin olmamış şikayet etmeniz bir işe yaramayacak çünkü engellenseler bile onlar zaten vikide değpiller. Bu yüzden zamanınızı boş işllere harcamayın diyeceğim ama zaten bulgaristanın illeri maddesine yaptığınız vandallık dolayısı ile zaten boş işlerle uğraşıyorsunuz--88.232.157.5 18:34, 27 Nisan 2008 (UTC)

Güney Kore yapıldıysa Kuzey Kore olmalı

Bence Güney Kore Cumhuriyeti adı tamamen yanlış olmakla birlikte Güney Kore ise olabilir. Ancak o zaman Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'ni Kuzey Kore yapmamız lazım. Bunun sebebini anlatmama gerek yoktur herhalde. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 19:41, 27 Nisan 2008 (UTC)

Farkındayım, biraz sabır lütfen. --Mskyrider ^ileti 19:44, 27 Nisan 2008 (UTC)

Elinize sağlık. Ben zaten katılacaktım fakat biraz aceleci davrandınız. Eğer Güney Kore Cumhuriyeti gibi olanaksız adını düzeltmek için tartışma gerekmez. Fakat bu sefer Güney Kore de Kore Cumhuriyeti de doğrudur. O yüzden en azından bir kaç kişinin fikirlerini bekleyebilirdiniz. Yine de teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:49, 27 Nisan 2008 (UTC)

Tartışma sayfası açık ve her şey geri alınabilir. Türkiye gibi bir örnek varken beklemeye gerek görmedim. --Mskyrider ^ileti 19:52, 27 Nisan 2008 (UTC)

Tamam benim açımdan sorun yoktur. Söz konusu değişiklik yaptığınızda ve çeşitli tartışmalarda da sizi bir kullanıcı olan Mskyrider olarak görüyordum. Fakat öyle görmeyip teori üretenler yok değildir. Nasıl anlatayım.... uzatmayacağım da. Buraya gelmişken bu sefer hismetli olan Mskyrider'e soracağım. şu vikipedide yasal mıdır? Bir göz atarsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:10, 27 Nisan 2008 (UTC)

Hizmetlilerin madde adı değiştirmek, maddelerde değişiklik yapmak gibi bir sorumlulukları yok. Hizmetli işlevi yalnızca silme, koruma ve engelleme için geçerli. Elbette ki değişiklik yaparken, ya da tartışmalarda kullanıcı işlevini kullanıyorum. Sözkonusu maddenin adını değiştirirken de kullanıcı işlevini kullandım. İnsanların teori üretmesine kimse engel olamaz sanırım. İsteyen istediği gibi düşünmekte özgürdür. Başkaları benim hakkımda ne düşünür diye hiç bir zaman hareket etmedim. Gösterdiğiniz mesajda dinamik IP kullanan kullanıcıların engellenmesine rağmen tekrar başka bir IP kullanarak gelmesinden mi söz ediyorsunuz? Bu mümkün, çünkü Türkiye'de bağlantınızı yenilediğinizde yeni bir IP alabiliyorsunuz, dolayısıyla da dinamik IP'leri 24 saatten fazla engellemek başka kullanıcıları da engellemek anlamına geleceğinden doğru değil. Eğer sormak istediğiniz bu değilse biraz daha açık olursanız elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışayım. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 21:17, 27 Nisan 2008 (UTC)

• İlginiz için teşekkür ederim. Stance'nızı öğrenmiş oldum ve sevindim. Söz konusu mesaj:

tekrar etkşn olsalar bile bu örneğin 1 hafta zaman sonra olsa bişle bi işe yaramaz. Kullanıcı zaten engellense engellense 1 hafta engellenir. Ayrıca engellenince ip değiştirip girmek çok zor olmasa gerek. Böyle boş şeylere pek gerek yok. Önemli olan buraya güzel maddeler kazandırmak ve var olanları güzelleştirmek. İvraca ilinin adına takılıp da Nokia maddesini güzelleştirmeyi ihlal ederseniz tartışmaların odak noktası olursunuz ve buraya sadece tartışma için girdiğiniz düşünülür. Şu an bir çok lişi öytle düşünüyor ve engellenmeniz için gün sayıyor

diyerek tehdit yoluyla tartışmaları bıraktırmaya çalışıyor gibime geldi. Bu IP'liyi engelleyin demiyorum. Sadece bu tehditkar mesajını tartışma sayfamdan kaldırmak istiyorum. Sakıncası var mı?Takabeg ^ileti 21:28, 27 Nisan 2008 (UTC)

Kesinlikle, tehdit içeren, kişisel saldırı oluşturan içeriği kullanıcı mesaj sayfanızdan çıkarabilirsiniz. Sakıncası olmadığı gibi en doğal hakkınız bence. --Mskyrider ^ileti 21:33, 27 Nisan 2008 (UTC)

Fetullahçı Gladyo

Selam. Fetullahçı Gladyo için elinize sağlık. Bir şeyi soracağım. Mavi Gömlekliler maddesi, eğer somut kaynak gösterilirse, kalabilir değil mi? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:18, 27 Nisan 2008 (UTC)

• kayda değerlik etiketindeki önerilere uygun kaynaklar verilirse kalabilir elbette. --kibele^mesaj 20:23, 27 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba Hasan Sami Bolak'dan kitabıyla ilgili isbn numarası (sanırım vardır), kitap kapağı ve gerekiyorsa referansları isteriz. Yine sanıyorum ekler. Ayrıca bahsi geçen tiyato ve radyo tiyatrosuyla ilgili referanslarıda ekler diye düşünüyorum. Bu durumda kayda değer olur.şurada mavi gömleklileri aramanda fayda var. Belki ilgi alanına girer. :)Kahverengi, siyah, beyaz, mavi... :)) --Boyalikus 20:40, 27 Nisan 2008 (UTC)

Yeni bir anlam ayrım sayfası oluşturdum. Mavi Gömlekliler'e bak istersen... Birçok var. Yönlendirme ile ilgili de bir sorun var ayrıca.. Tartışma sayfası kitabın tartışma sayfasına yönlendirilmiş. İşin ilginç tarafı tr:wikide Falanjistleri bulamıyorum ? Kafam durdu artık. :)) --Boyalikus 20:59, 27 Nisan 2008 (UTC)

Evet dediğin gibi... Bunları tek tek eklemek lazım ama yoruldum :) Falanjistler var gibi gelmişti ama yokmuş. Bir ara ekleyelim. bu bile yok çok ilginç :)Neyse kolay gelsin..--Boyalikus 21:18, 27 Nisan 2008 (UTC)

---

Merhaba Takabeg,

(Yazmadığın bir dostça mesajına dostça cevabımdır:) Bir çocuğun oyuncağını almaktansa, oynayışını seyretmek daha keyif vericidir, bundan emin ol..

Okyanuslarda yüzmek, kirli yağmur sularında oynamakla eş tutulabilir mi hiç? Sat gitsin anasını, benim umurumda bile değil, senin ise hiç olmasın!--Hasan Sami 21:52, 27 Nisan 2008 (UTC)

slm

• selam Takabeg, az önce bir anonim katkı "kurtuluş" sözcüğünü "işgal" diye değiştirdi, ben de orta yolu bulayım diye "alınmasını" yaptım, sence "kurtuluşunu" mu daha uygun, "alınmasını" mı? iyi çalışmalar--Düşünenadam 02:10, 28 Nisan 2008 (UTC)

• merhaba Takabeg, Korece ya da Japonca biliyor musun? Biliyorsan bir ricam olacak. --Mskyrider ^ileti 18:47, 28 Nisan 2008 (UTC)

Selam. Korecem zayıf. Japonam iyidir sanırım:) Buyurun. Takabeg ^ileti 18:52, 28 Nisan 2008 (UTC)

Kullanıcı:휘뚜루마뚜루, Kullanıcı:WhiBot adıyla bir bot hesabı açmış. İngilizce vikide ingilizceyi hiç bilmediğini yazmış, az bir japoncası var. Rica etsem, korece vikideki kullanıcı mesaj sayfasına bot kullanımına başlamadan önce VP:BOT sayfasına başvuru yapması gerektiğini ve ancak onaylandıktan sonra botunu çalıştırabileceğini bildiren bir mesaj atabilir misin? Korece vikideki kullanıcı sayfası ko:사용자:휘뚜루마뚜루. Teşekkürler, kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 18:56, 28 Nisan 2008 (UTC)

Üzülerek Uyarıyorum

Kendi din adamlarınca Hacı Bektaş Dergahı'na bağlı olan Arap Alevilerini, Türkiye ortak değerinden ayırıp sırf - kendi kanaatimdir - Aleviliğe karşı Sünniliği artık muhtemelen bilinçaltında büyük bir zevkle tutmandan dolayı Arap , Suriyeye sosyal ve dinsel , hatta bilinçli İngiliz politikasını, devlet politikasına yeğleyerek Nusayrilere Alavi deyip onları Türkiye'den soyutlamanı bir başkası vatan hainliği olarak açıklardı. Hakikaten Alevilerin Fıhıhını İmam Caferi Sadık'tan değilde başka kaynaktan(?) aldığımızı iddian konusundaki radikal ısrarını anladım da Batı'nın 1- Suriye'deki siyasi iktidarın Fransa- Vatikan-İtalya örneğinde olduğu gibi manevi olarak kardeş olmasını, 2- İran- Suriye yakınlaşmasının İsrail lehine sonucunu önlemek 3- Lübnan'da daha barizdir Şiiler çoğunluk olmasın diye kendilerinin Şii olduğu konusunda ısrar ededn Dürzileri ( biz kabu letmesek de) Arap Şia'sı, Alavi(!!!), Dürrzi ve hatta son nokta kızılbaş olarak ayıran Fransa- İngiltere politikası, Türkiye'nin ulus politikasını sünnilik lehine hiçe sayarak görmezden gelmek hatta başlara kullandığım, senin de diğer katkılarından gördüğüm karakterine pek uyuşmayan kavram neticesinde ihlal etmek anlamına geliyor. Gerçkekten Alevi dini kurumlarını (Hatta Avrupa'da siyasallaşanları dahi kat) dergahlarını iyice araştır. Artık bi yandan derslerim de var, senin hatalarını görmezden gelemiyorum, diğer hatalrın da üzerine gidip sorunu rasyonel tartışma ile çözümlemeye çalışıyorum. Artık yalvarıyorum bu kadar da olmaz. Sonuçta Türküz, Anadolu'luyuz, bir parçamız Balkanlarda ve 1. Dünya Savaşı sonucu Kuzey Batı Suriye'de. İyi geceler.

Okumuş neden kullanılmış, dini alanda Ehlibeytin süregelen bilgisi ve Kuran ana referans olarak gösterilebilirdi. Hatay'a, Mersin'e hatta Tartus'a gidin Arabım,Aleviyim der. Anadolu kırsalında Türkler Kızılbaş, Şehirdeki ve Balkanlardaki (İTC'nin yarısından fazlasında da ) Arnavut olsun, Makedon olsun kardeşlerimiz Bektaşi der kendilerine. Mevlevilik ayrı tartışma konusu. İyi çalışmalar.— Bu imzasız yazı Zaferreis (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Görüş istiyorum

Türk Tarihi üzerine şablon hazırlamışsın, Türk Devlet Geleneği adlı tarihsel süreci anlatan maddenin oluşumu hakkında nasıl bir yol önerirsin. İslam öncesi sonrası diye mi. Şimdiki gibi göçebe, yerleşik ve modern gibi mi. Coğrafyalara ayırarak mı yoksa rasyonel sentezle mi anlatımı geliştirmeliyim. Diğer tarih kaynaklarını referans göstermenin yanı sıra, örneğin Avrasya Türk Devletlerine Sovyet Sosyalist sistemden referans vermeli miyim, karma Türk devletlerin gelişimini dar mı geniş mi bağlamda ele almamı önerirsin? --Zaferreis 21:32, 28 Nisan 2008 (UTC)

...

sayın takabeg. profilinizde "Bu kullanıcı her bilginin sorgulanması gerektiğini savunur, "doğru" bilgiye sorguyla ulaşılabileceğine inanır." yazıyor. Sakalar'ın Türk ya da Fars kökenli olduğu hâlâ tartışılırken nasıl olur da "İrani" kelimesinin kalmasına göz yumuyorsunuz. Her türlü çifte standardı kınıyorum. Xianbataar 01:42, 29 Nisan 2008 (UTC)

Saka İskit Devleti maddesinde gösterilen kaynaklara göre İrani. Şimdi Türk olduğunu kanıtlayan herhangi kaynak yoktur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:45, 29 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg işine karışmak gibi olmasın ama kısa maddelere doğrudan sil şablonu eklemek yerine {{yetersiz}} şablonunu eklemen daha doğru olmaz mı? Böylece konuyla ilgili biri görüp sıkıntıyı giderebilir gibi ama yine de sen bilirsin çünkü böyle maddeler vikipedi politikalarına göre silinebilir durumda, iyi çalışmalar--Gökhan 02:33, 29 Nisan 2008 (UTC)

teşekkürler

• :) --kibele^mesaj 08:39, 29 Nisan 2008 (UTC)

Akışkan

Selam. Akışkan (Anlam Ayrım) ile Akışkan (Spiritüalizm,Metapsişik) maddesinin intervikilerini tekrar kontrol edersen sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 06:56, 29 Nisan 2008 (UTC)

• Selam Takabeg. Sanırım vaktiyle anlam ayrımı yaptığımda, ileride interwikilerde sorun yaşanabileceğini, acemiliğimden olsa gerek, göz önünde bulundurmamışım. Metapsişikteki akışkan kavramı da aynı terimle (Fr.fluide) karşılanıyor, fakat diğer vikilerde bu anlamda da kullanılmakla birlikte, terimin Türkçe vikide açtığım gibi “Fluide (Métapsychique)” şeklinde henüz farklı bir madde olarak açılmamış olduğunu gördüm.Bu durumda nasıl bir çözüm bulunabilir, bilmiyorum ama, benim aklıma iki çözüm geliyor:
• Ya anlam ayrımı kaldırılıp iki madde birleştirilir ve terimin farklı kullanumları tek maddede ayrı ayrı alt başlıklar altında toplanabilir, örneğin Termodinamik ve mühendislikte akışkan, Okültizmde akışkan, Metapsişite akışkan vs. gibi….
• Ya da iki madde birleştirilmez ve terimin diğer vikilerde metapsişik veya okültizmdeki anlamı farklı bir madde olarak açılana kadar beklenebilir. Beklenmesi durumunda interwikilerdeki karışıklığın önlenmesi için “Akışkan (Spiritüalizm,Metapsişik)” maddemizdeki interwikiler kaldırılabilir.

Bana birinci şık daha makul görünüyor. Senin bir fikrin varsa bu konuda, uygulayabilirsin, benim için bir sakıncası yok. Kolay gelsin,iyi çalışmalar…--Düşünenadam 13:47, 29 Nisan 2008 (UTC)

Kaçarlar

Takabeg, Kaçarlar'dan geriye gidince Bayat boyuna mı çıkıyor. Senin arşivin güçlü sanırım. Bir bakar mısın? Kolay gelsin.--foPen ^{bana ileti gönder} 15:43, 29 Nisan 2008 (UTC)

Araştırmacılık

Tam araştırmacılık örnekleri... [20] -- Dsmurat^ileti 00:14, 30 Nisan 2008 (UTC)

Merhaba takabeg, iç bağ derken ne demek istediğini anlamadım..--Boyalikus 00:34, 30 Nisan 2008 (UTC)

Açıkçası çok iyi olur :) Bir tarım devrimi bir altın çağ zaten devasa boyutlarda taslak girdim bende.. Aslında yardım isteyecektim senden.. Bende birde Şostokoviç var biliyorsun.. Mavileştirelim dersen yok demem :) Kolay gelsin. --Boyalikus 00:39, 30 Nisan 2008 (UTC)

Çok yorgunum bu arada, düzenli cümleler kuramıyorum. İslam konuları şablonunda elinden geleni ardına koyma.. :) demek istiyorum kısaca..--Boyalikus 00:42, 30 Nisan 2008 (UTC)

Halife

En Hüseyin (Mekke Emiri) bu adam kendi kendini halife yaptı, fason, başka bilmiyorum .. Biliyorsam da uykuya teslimim.. :))) --Boyalikus 02:09, 30 Nisan 2008 (UTC)

Birkaç nokta

• Merhabalar,
• Öncelikle teşekkür ederim. Ayetullah ile ilgili kısmı ben yazmadım; elden geçirirken tekrar göz atacağım. Zeyd doğrudan Hz. Ali'nin ailesinden olup ilk baş kaldıran kişi bildiğim kadarıyla; nitekim o cümleyi yazmamın sebebi bir kaynakta bunu görmemdi (Hz. Ali'nin ailesinden olup ilk başkaldıran kişi olduğu yazıyordu) yine de bunu kontrol edeceğim. İlginiz için teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 12:48, 30 Nisan 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Şimdi Oxford'un İslam Sözlüğünden kontrol ettim, oradaki ifade şöyle: "Led a rebellion against them in 740. First descendant of Husayn to rebel openly against the Umayyads." Ben bunu göz önünde bulundurarak bizdeki ifadeyi düzelteceğim: Hüseyin'in soyundan gelip isyan eden ilk kişi olarak... Bildirdiğiniz için teşekkür eder ^_^ iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 12:50, 30 Nisan 2008 (UTC)

Kurdistan

Sebebi:Bu maddenin taraflı olduğunu düşünüyorum; adı Kürdistan yerine Kürtler veya benzeri bir isim alabilir. Biz(Türkler) Kürdistan vatandaşı olamayız. 2. sebebi:Yetersiz şablonunu da Kürdistan hakkında yeterli bilgi yazılmamış.--Kapandi 14:38, 30 Nisan 2008 (UTC)

LAZLAR VE VANDALLAR

Lütfen şu Lazlar sayfasını kilitleyin ama önce şu yazıalrı değiştiren vadalı blokalyın Allah aşkınıza.Yoksa mahalle ansiklopedisine dönecek bu site !!!— Bu imzasız yazı 78.182.173.250 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rahmaninov

Rahmaninov'a da sıra gelicek, çekirge gibi ordan oraya atlıyorum. Hasan Sami bey'in yazdığını gördüm, diyecek bişeyim yok. Bu arada sana IRC kanalını hatırlatmak isterim. Aklında bulunsun. İyi çalışmalar. --Boyalikus 02:42, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Aslına bakarsan güzel bişey değil... Sanki hiç irc'ye girmedin (mi) ? Tek yararı hızlı iletişim :) --Boyalikus 02:51, 1 Mayıs 2008 (UTC)

:)) belki alırız izin verirse.. Şimdi seninle ilgili şikayetleri ve yorumları okuyorumda.. Japon musun ?--Boyalikus 03:01, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Hayır ben eskileri okuyorum. İstersen ol sen bilirsin. Benim sana tavsiyem uyuşmazlığın yaşandığı 3R'nin olduğu durumlarda biraz geri planda kalman. :) 1 Mayıs bayramını kutlarım.--Boyalikus 03:09, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Slm

Var ya Tayvan. Aslında görüntü güzel olmadı. Başka nasıl yapabiliriz ki. sürekli vandala uğruyor bu sayfa? O yüzden formatını değiştirmeyi düşünmüştüm.--kürşat altınordu... 12:33, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Tablodaki Güney Kıbrısı tıklayın bakalım ne çıkıyor. Teşekkür ederim. Başka yol bulamıyorum ki sorunlu olanların yanına açıklama yapabiliriz.?--kürşat altınordu... 12:42, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Küçük bir yorum: Tek bir ülkenin tanımasıyla elli ülkenin tanıması arasında bence çok büyük bir fark yoktur. Öyle bir ülke tanırki elli ülkeye bedel olabilir. Sizin görüşünüz nasıl yani nasıl yapabiliriz başka. --kürşat altınordu... 12:47, 1 Mayıs 2008 (UTC)

O zaman Çin Halk Cumhuriyeti'ni de çıkarmak gerekir. 24 ülke tanımıyormuş.--kürşat altınordu... 12:54, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Şuradaki gibi bir tablo yapabilirsek daha şık olabilir: İyi çalışmalar[[21]]--kürşat altınordu... 13:07, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Ülkeler listesinin tartışma sayfasında devam edelim. Hiç tanınmayanları eklemek ne kadar doğru onu bilemiyorum. Mesela Sri Lanka'nın yarısında Tamil Ea. var. Burada Sri Lanka nasıl pasif kalabiliyor ülkede egemenlik kuramıyor mu bunu anlayamıyorum...--kürşat altınordu... 13:31, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Asıl ben teşekkür ederim haber verdiğiniz için başka işlerle uğraşıyordum. --Karduelis^msj 16:59, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Rica ederim. Anonim kullanıcı vandalizmde çok diretti ama sonuçta vazgeçti. Yine de dikkatli olmak gerekir diye düşünüyorum. Mızrak^msj 17:04, 1 Mayıs 2008 (UTC)

KA

Selam. Salak'lı ve Aptal'lı olanlara dokunmadıklarını gördüğüm için daha önce engellenmiş Salak'lı KA örneğini göstermiştim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:23, 1 Mayıs 2008 (UTC)

• sınırda durumlarda hizmetliler farklı inisiyatif gösterebilirler. ek olarak, zaten sadece kullanıcı adı alıp gitmiş onlarca ismi bulmak ve engellemek için zaman harcamaya gerek olmadığını düşünüyorum kişisel olarak. son değişikliklerde göründükleri anda müdahale etmeyi tercih ederim. --kibele^mesaj 20:35, 1 Mayıs 2008 (UTC)
• Tam emin olamadım açıkçası.Fikrimi tartışma sayfasında belirtirim.Kolay gelsin.--Eldarion 21:16, 1 Mayıs 2008 (UTC)

-

Mao sayfasındaki tartışmaya yazdıklarımı neden sildin?144.122.251.198 21:31, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Resim

Selam. Sizi yakalamışken Seks işçisi‎ maddesindeki resim hakkında fikrinizi almak istiyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 21:20, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Görüşümü belirttim, görüşümü önemsediğiniz için teşekkür ederim. Bu arada, 1 Mayıs İşçi Bayramı'nız kutlu olsun... -- Dsmurat^ileti 21:36, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Seks işçisi

maddesindeki fotoğraf basbayağı ansiklopediden çok dergilerde durması makbul olacak cinsten. Tabii seks işçisinin evrensel bir terim olup olmamasının araştırılması ve öyle çıkmaması durumunda bu terimi kullanmak fuhuşa karşı çıkmadığımız anlamına gelir ki bu da ansiklopedinin tarafsızlığına gölge düşürür. Benim bildiğim kadarıyla seks işçiliği, fuhuşa karşı olmayan; ama bu işin güvenli ve insancıllaştırılması doğrultusnda çalışan kuruluşların dilidir. Eğer bu konu ansiklopedik bir madde halinde yer alacaksa en uygun terim bu gibi, o da ayrı.144.122.251.198 21:43, 1 Mayıs 2008 (UTC)

Dede

Selam Takabeg, Ayettullah, Alevilikteki Dede'nin counterpart değil diyerek Dede kısmını çıkartmışsın Ayetullah maddesinden. Fakat ayrıca bakınız başlığı altında durduğu için bir sakıncası yok. Bu tür içerik zaman zaman maddelerde olmalıdır. İlla ki konuyu tamamlayacak ya da ilgili olacak anlamına gelmiyor. İyi çalışmalar. --Boyalikus 06:58, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Selam, haklısın o kısmı ekleyip sonra alakasız olduğu için çıkarttım. Fakat Ayrıca bakınız başlığının kalmasında bir sakınca yok. İyi çalışmalar.--Boyalikus 20:42, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Türkçeleştirme

http://tr.wikipedia.org/wiki/Resim:Premongol.png Takabeg, bunu ancak sen Türkçe'ye çevirirsin. Şemalar gibi haritalara da bir el atsan çok güzel olur.--foPen ^{bana ileti gönder} 07:05, 2 Mayıs 2008 (UTC)

Ddediğiniz gibi diğer iç bağların eklenmesi faydalı. Aslına bakarsanız ben bu cümleyi doğru bulmuyorum (Ayetullah ile ilgili) ama çıkartmak için elimde referans var olsa da bu referansı taramak için fırsatım olmadı. Uluslararası Ehli Beyt Kurultayı genelde bu şekilde kabul ediyor diye biliyorum. Fakat bununda kişisel olarak taraflı olacağı düşüncesindeyim. İslam maddeleriyle ilgileniyorsanız, elimde, Fizilal-il Kur'an, İslam alimleriyle ilgili detaylı bilgiler, Mülteka el Ebhur vb. basılı kaynak bulunuyor. Aklınızda bulunsun. İyi çalışmalar. --Boyalikus 21:22, 2 Mayıs 2008 (UTC)

selamlar, Hilafet makamının Osmanlı padişahları tarafından bir siyaset malzemesi olarak kullanıldığı ısrarla vurgulanıyor.--Isparta 01:51, 3 Mayıs 2008 (UTC)

Kaynak gösterildiği sürece tabiiki.— Bu imzasız yazı Isparta (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

)

Tibet, Doğu Türkistan, Moğolistan'ın güneyi.. İyi çalışmalar— Bu imzasız yazı Isparta (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Türkçülük Bayramı

Türkçülük Bayramı'nın söylenişiyle ilgili olarak Türk Ocağı Türkçüler günü, MHP Türkçülük Bayramı, MHP'nin yayın organı Ortadoğu Gazetesi de Milliyetçilik Bayramı dedi. Gerçektende büyük farklılıklar söz konusu. Türkçülük Bayramınız kutlu olsun-- Md..55 09:08, 3 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Sizin de bayramınız kutlu olsun. Türk Tarih Tezi'ne abartmalı Türk tarihine karşı çıkan cesur adam Atsız Beg için kutlarım. Başlığı ne yapak? Türkçü Bayramı yaparsak belli bir partinin görüşünü benimsemiş oluruz. Türk Ocağı'nınki orijinal ile aynı 'Türkçüler günü'. Nejdet Sançar'ınki Türkçülük günü.... Ne dersiniz? Takabeg ^ileti 09:18, 3 Mayıs 2008 (UTC)

O zaman Türkçüler Günü diyebiliriz, değil mi?-- Md..55 10:31, 3 Mayıs 2008 (UTC)

Bossa nova

Bossa Nova maddesi ses düzeni tamam :) birde bunu dene..--Boyalikus 17:25, 3 Mayıs 2008 (UTC)

Saka? Sakalar?

Selam. Nasılsınız? Yazdığınız tarih serisi çok güzel olmuş. Bir şeyi soracağım. Saka İskit Devleti maddesi Sakaların İskitlerden oldukları kanıtlanmadığı için Saka İskit Devleti adı uygunsuzdur. Şimdi Saka mı olsun Sakalar mı olsun. Sizce hangisi daha mantıklı? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 04:12, 3 Mayıs 2008 (UTC)

• Selamlar. İyiyim, teşekkürler. Sakalar bana daha uygun gibi geliyor ama konuyu çok iyi bilmiyorum. Kolay gelsin --Vikiyazar 02:45, 4 Mayıs 2008 (UTC)

SKS

Merhaba sayfaya Sil şablonu koymuşsunuz halbuki bu sayfada ben deneme yapmadım. Microsft Silverlight programının son karalı sürüm versiyon numarasını yazdım. İyi çalışmalar. Gigo 08:24, 4 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür

Yorumlarınız ve yardımseverliğiniz için, ayrıca bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim. Saygılarımla. -- M. Yalçın Yalhı ^ileti 22:42, 4 Mayıs 2008 (UTC)

İslam maddesi

• Merhabalar,
• Gerçekten tam olmasını istiyorum bu sebeple biraz daha müsade eder ve beklerseniz iyi olur kanaatindeyim. Kırmızıları biraz daha azaltmamız, kaynakçayı biraz daha genişletmemiz ve en önemlisi İslam ve Sanat başlığını eklememiz maddeyi tam anlamıyla seçkin yapacaktır. Ben bir-iki gün içerisinde İslam ve Sanat başlığını da ekleyip, kaynakçayı daha da genişletmiş olacağım, sonrasında eğer kırmızılar uygun bir halde olursa SMA gösterebilirsiniz. Ama çalışma var şablonunu kaldırana kadar beklerseniz elbette çok müteşekkir olurum; az kaldı bitiyor... ^_^ İlginiz ve takdiriniz için teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 23:27, 4 Mayıs 2008 (UTC)

Osmanlı Türkçesi Maddesindeki Uygunsuz Yorumlar

Tartışma sayfalarında uygunsuz faşist yorumların kalması doğru bir şey mi? Ya da silinmesi yanlış bir şey mi? Yaptığım değişikliğin geri alınma nedenini anlayamadım. En azından geri alınıyorsa da bir açıklama yapılmaksızın geri alınması sizin gibi bir kullanıcıdan beklemediğim taraflı ve kasten bir hareket gibi gözüküyor. Maddelerdeki denetim yorumlarda da olmazsa bugün Vikipedi tartışma sayfalarının YouTube yorum sayfalarından bir farkı kalmaz. Şayet değişiklik sadece yöneticiler tarafından yapılıyorsa da benim hatam bunu bir yöneticiye bildirmemektir. Böyle bir durumda daha tecrübeli bir kullanıcı olarak beni uyarmanız gerekirdi,değişikliği geri almanız değil.--Schwanzerberg 10:04, 5 Mayıs 2008 (UTC)

Küfür, hakaret v.s varsa silinebilir. Yoksa halde kalsın. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 10:09, 5 Mayıs 2008 (UTC)

Her türlü faşist yorum benim nazarımda zaten küfürdür. Aynı tepki bu tür yorumlar için de geçerlidir. O nedenle bu tür yorumların da Vikipedi sayfalarında barınması imkansızdır. Yoksa tüm faşist yorumlara fırsat vermiş olunur.--Schwanzerberg 10:47, 5 Mayıs 2008 (UTC)

Tarafsızlığa karşı aldığım tutum taraflı olduğumu gösteriyorsa evet taraflıyım o zaman. Faşist kelimesiyle anlatılmak istenen yorumdaki ifadelerin diğer ırk ve milliyetleri ve dillerini aşağılandığını belirtmektir. Eğer bu aşağılama taraflılık değilse,ki bu taraflılıktan da öte hakaret ve küfürdür,aksine benim bu yorumu faşist olarak değerlendirmem taraflı bir görüşse o zaman Vikipedi'de tarafsızlık,aşağılamadan yorum yapma ilkelerinde büyük değişiklikler olmuş demektir. Sizden ricam tarafsızlık ilkesini esneterek yorumlamayın. Yapılan alenen hakarettir çünkü o yorumda. O yorum tarafsızlık,benimki taraflı olarak nitelendirilemez. Bu konuda da bu kadar uzun polemiğe girmek de anlamsız. O maddenin tartışma kısmı sizin geri almadan önceki haline getirildi tekrar. Eğer bu konuda sorununuz varsa bir yöneticiye danışalım derim. Yoksa daha fazla uzatmayalım derim ben. Sonuçta Vikipedi yardımlaşma ortamı,gereksiz polemikle enerji kaybetmemize gerek yok.Üstelik sizle aynı portalda aynı proje içerisindeyiz. Gereksiz yere uzadığında polemik kutuplaşmaya neden olur. Kutuplaşmayalım.--Schwanzerberg 12:29, 5 Mayıs 2008 (UTC)

Kullandığım tabirin Vikipedi'ye uygun olmadığı konusunda haklısınız. Ancak olayı tamamen benim kullandığım tabire indirgemek de aynı derece uygun değil. Stereo tipten de haberim var. Burada önemli olan nokta stereo tip değil, bu tepkileri vermeme neden olan hakaret içerikli yorumlardır. Ben bu yorumları sildim doğal olarak. Neden geri alındığı konusunda açıklama yapılmadığından bir açıklama bekledim. Böyle bir açıklama yapmamış olmanız da bu tür yorumları paylaştığınız düşüncesine neden oluyor. Benim diğer tepkim de bu tür yorumların sizin gibi bir kullanıcıyla bağdaştırılmaması gerektiğini düşündüğümdendir. Ha ama bağdaştırılmasından bir rahatsızlık duymuyorsanız o zaman stereo tipten bahsetmeye pek hakkınız yok. Her neyse konuyu uzatmak da istemiyorum. Bu tür hakaret içerikli yorumları gördüğüm yerde silmeye devam edeceğim. Kolay gelsin.--Schwanzerberg 00:55, 7 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, benim burada ilk barnstar verdiğim kişi sensin sanırım :) Düşüncelerin için teşekkür ederim, iyi çalışmalar. --Boyalikus 13:47, 5 Mayıs 2008 (UTC)

Eflak ve Boğdan

Selam Takabeg.Eğer işiniz yoksa Eflak Prensliği ve Boğdan Prensliği sayfalarını geliştirebilirmisiniz.Sizin tarihe bir ilginiz olduğunu gözlemledim.Yukarıda belirttiğim sayfalar çok sade.Bu iki ülke hakkında bildikleriniz varsa bir zahmet yazın.Yalınlıktan kurtulsunlar.İyi akşamlar.Saygılar...-- Signore Faccia di cuoio ^ileti 19:05, 5 Mayıs 2008 (UTC)

Türkçe isimler listesi

Merhaba Takabeg. Sizce Türkçe isimler listesi adındaki madde ansiklopedik açıdan Vikipedi kurallarına uygun mudur? --Böcürt 14:36, 6 Mayıs 2008 (UTC)

Mesih

Merhaba, en:Category:Self-declared messiahs, en:People claiming to be the Mahdi, en:Category:Jewish Messiah claimants, en:Mirza Ghulam Ahmad gibi maddeleri inceliyordum. Kendisini mesih ilan eden müslümanlar gibi bir kategori görmüştüm ama bulamıyorum şimdi. Müslümanlar içerisinde daha çok kendisini Mehdi ilan edenler var. Bu yüzden Kendisini mehdi ilan eden müslümanlar kategorisi açılıp, yine mesianizm içerisine konulabilir. kendisini mehdi ilan eden Türkler diye bir kategori açarsak, diğerleri içinde gerekecek, TBA'ya aykırı düşmemek gerekir. Diğer görüşleri almamızda fayda var.--Boyalikus 15:24, 6 Mayıs 2008 (UTC)

• Kategori:Mesianizm açmıştım. Bu kategori içerisine Kategori:Kendisini mesih ilan edenler açılabilir. Ayrıca Kategori:Kendisini mesih ilan eden hristiyanlar ve Kategori:Kendisini mehdi ilan eden müslümanlar kategoriside açılabilir. Mirza Gulam Ahmet mesela ikisinede girecek gibi :) sanırım bizde yokmuş bu kişinin biyografisi. Açmamız lazım, önemli bence. Kolay gelsin--Boyalikus 15:43, 6 Mayıs 2008 (UTC)

Tutaşil

Bilgilendirdiğiniz için Teşekkür ederim. İyi çalışmalar-- Md..55 15:41, 6 Mayıs 2008 (UTC)

Voleybol

Merhaba. Telifli kısım sanırım 22 Şubat 2008'de eklenmiş. Aynı içeriğe bir çok sitede rastladım ama özellikle şuraya içerik (kısmen) 17 Nisan 2006'da eklenmiş. Yani bence kurallar bölümünün tamamı teliflidir ama ilk nereden kopyalandığını bulmak biraz zaman alabilir. --60.240.112.112 13:26, 7 Mayıs 2008 (UTC)

buldum :-) -60.240.112.112 13:37, 7 Mayıs 2008 (UTC)

Türk Halk Müziği

Bir kısmı şuradan alınmış --60.240.112.112 14:08, 7 Mayıs 2008 (UTC)

Dinimizin yasakladığı..

Bazen çakışıyor böyle. Kusura bakmayın, görmedim. --Isparta 15:39, 7 Mayıs 2008 (UTC)

世忠

Teşekkür ederim.--Isparta 16:16, 7 Mayıs 2008 (UTC)

Selamlar

Shilang konusundan kafam karıştı. İngilizce vikide Sovyet Uçak Gemisi Varyag olarak açılmış konu. Ben hata mı yaptım acaba diyorum. Ama bir yandan da Çin'in gemiyi tamamlayıp donanmaya katma çalışmaları var. Neyse, uykusuzluktan sanırım. Uyanınca düzelmiş olurum :) Kolay gelsin --Isparta 03:23, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Günaydın Takabeg

Ülkeler listesi sayfasını düzeltmeye başladım. Önerin var mı, böyle iyi mi? Başka hangi açıklamaları yapabiliriz. Selamlar.--kürşat altınordu... 06:39, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Selamlar Gülcü Mahallesi başlığını Isparta başlığının içine taşımam sizce daha doğru olur mu? İyi çalışmalar

Selam

Yine çarpıştık galiba arada sırada oluyo bazen böyle kazalar Vandallarla uğraşmak kolay değil.Kolay gelsin.--bora006^ileti 15:16, 8 Mayıs 2008 (UTC)

iyi tamam karışmıyorum vandalına denemecisine :) --Isparta 18:00, 8 Mayıs 2008 (UTC)

Günaydın

Erwin König'le ilgili başlıkları koydum ama çeviriye devam edecek bir durumda değilim uykusuzluktan. Artık yatsam iyi olacak. Viki size emanet :) İyi çalışmalar --Isparta 01:48, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Osmanlı

Aslına bakarsanız, devlet kavramı daha uygun. Çünkü, Osmanlı, sınırları içinde yaşayanlara imparatorluk gibi davranmamış. Fakat, sonuçta tarihe imparatorluk olarak geçmiş. Neyse. Varyag konusuyla akşam ilgileneceğim. Sonra sırada ilk uçak gemisi var :) Kolay gelsin --Isparta 12:04, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Neden belirtmek gerek

Türk Töresi maddesine eklediğiniz şablonda "neden" belirtmeyi unutmuşsunuz. Muhtemelen kısa içerikli olması nedeniyledir ama eklerseniz hoş olacak. Teşekkürler. --M. M. ^ileti 12:06, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. --M. M. ^ileti 12:18, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Selamlar Damıtma imbiği olarak biliyorum. Zaten kelime de Arapça el imbik den İngilizceye geçmiş. Kolay gelsin. --Isparta 13:26, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Anneler Günü

Tekrar selam. Anneler Günü maddesindeki [22] ticari değil mi acaba? Çiçekleri satıyor:) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 16:24, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Selam, uyardığınız link çıkarıldı, teşekkürler, iyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 16:27, 9 Mayıs 2008 (UTC)

Uyarılar?

• Günaydın; 212.252.208.74 ve 85.103.251.136 IP numaralı kullanıcıların katkılarına baktığımda, her ikisinde de küfür göremedim, sadece birinde "salak" sözünün geçtiğini görebildim ki bu da "küfür" kapsamına girmiyor. Acaba biraz acele mi ediyoruz karar verirken? Levent Abi ^ileti 06:00, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Selam abi. Neleri yapıyorsun? Umarım iyisindir. Benim için küfür sayılıyor da:) Viki'de Küfür (söz)'ün tam tanımı varsa link atabilir misin? Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 06:07, 10 Mayıs 2008 (UTC)

~

• Teşekkürler, iyiyim, umarım sen de iyisindir. Gördüğün gibi, günümüzde küfür sayılmadığını belirtiyor. Şimdi biz burada kalkıp, bireysel olarak, "salak bana göre küfür", "eşek" x'e göre küfür" diyemeyiz değil mi? Küfürle anladığımız belli bazı sözler var -ki burada yazamam- bunları küfür kapsamında alıyoruz. Dİğerleri zaten yaşı küçük, deneysel amaçlı birşeyler ekleyen kullanıcıların yazdıkları. Eğer küfretti diye bakmadan engellemeye kalksaydım, ben hata yapmış olacaktım. Neyse, ben de hiç hata yapmıyor değilim elbette, herkes gibi hepimiz gibi. Kolay gelsin, şimdilik çıkmam gerek. Levent Abi ^ileti 06:14, 10 Mayıs 2008 (UTC)

• Takabeg; lanet okumak, ilenmek'tir, beddua etmektir, olumsuz bir şey dilemektir. Küfür kapsamına girmez. Küfür denince doğrudan ilk akla gelen şey; cinsel organlarla ilgili sözcüklerin olumsuz kullanıldığı, aşağılama sözleridir. Bu, bu kadar açık basit ve nettir. Levent Abi ^ileti 08:22, 10 Mayıs 2008 (UTC)

mete maddesi

Mao-Tun maddesinde çalışmanız ne zaman biter ? bazı eklemeler yapmaya çalışıyorum siliniyor. iyi çalışmalar, Bruno Giordano 07:20, 10 Mayıs 2008 (UTC) Hiç bir zaman bitmiyor:) Maotun yaptınız ama niye Teoman Toman yapılmıyor? Tuhaf değil mi? İstediğiniz zaman ekleyebilirsniz. Doğru bilgileri silinmeyecektir. Sadece yanlış bilgileri çıkaracağım. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 07:23, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Yanlış olanları silin tabi de aynı anda 2 kişi birden çalışırken diğerinin uğraşıp yazdıkları değiştire basınca değişmiyor. Mete Mao-Tun yapma konusunda yanlışınız var: Değişiklik yapıldığında daha ben Viki'de yazmıyordum bile :). iyi çalışmalar--Bruno Giordano 07:31, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Başlığını önce Mao Tun sonra Mao-Tun olarak değiştiren siz değil miydiniz? Türkçe'ye Motun veya Mete olarak yerleştirilmiştir. Ondan hareket ederek Motun Tanhu yapmıştım. Bazı vikiler Mao Don filan yazılıyorsa da doğru değil. Tahta geçiş tarihini yanlış yazdınız. Sizin yanlışlarınız var demek ki. Kafanıza göre değiştirmeden önce sağlam kaynaklara başvurun. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 07:40, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Giriş cümlesinde parantez içindeki ibareyi doğum tarihi zannedip M.Ö. 209'u M.Ö. 274 yapmışım. O sırada değişiklik yapmakta olduğumdan sonradan sizin de çalışma yaptığınızı farketmedim. Mao-Tun ismi ilk defa 2006'da girilmiş maddeye. İsimlendirmede bütün varyasyonları girmekte fayda var. Aramalarda kolay sonuç alınıyor çünkü. Bence adı Mete Han olmalı ama Motun, Mao-Tun, vs de parantez içinde yazılmalı ve yönlendirme verilmeli. Türkçe'de Mete diye biliniyor. Diğer dillerde ve tarihte diğer isimler kullanılmış. Kafama göre değiştirmiyorum ama bundan sonra daha fazla bu konuya özen gösteririm.--iyi çalışmalar, --Bruno Giordano 07:50, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Arşiv

Selam Takabeg! Mesaj sayfamın mevcut mesajlarını Arşiv haline getirmek istiyorum. Fazla uzadı sayfa, ama bunun nasıl yapıldığını bilmiyorum. Gördüğüm kadarıyla sen yapmışsın. Nasıl yapılıyor? Teşekkürler... --Kilimanjaro 10:36, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Çok sağ ol, harika olmuş. --Kilimanjaro 11:25, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Erzurum

Heralde henüz tamamlanmamış. Atasözleri vikikaynağa taşınabilir, şiirin telif sorunu yoksa o da vikikaynağa taşınabilir. Telifli içerik çıktıysa şablonun durmasına gerek yok. kolay gelsin.--Boyalikus 10:45, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Atasözlerinin telif hakkı diye bir durumu olduğunu hiç duymadım. :) --Boyalikus 10:58, 10 Mayıs 2008 (UTC)

İşin doğrusu bu. Şapkayı yoketmek Türkçedeki 'ea' sesini yok etmek oluyor ki bu da dilin fonotiğine büyük bir zarar veriyor. Ama gel de anlat :) Kolay gelsin --Isparta^ileti 12:56, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Iron maiden

• Valla o iş çok karışık Takabeg, şu konudan iyi anlayan biri baksa da düzeltse. 2ulus'ta aynı dertten muzdarip. Levent Abi ^ileti 13:44, 10 Mayıs 2008 (UTC)
• Hediyeye teşekkürler de, kim nasıl geri getirecek? Dur bakalım, nasıl olsa "big brother" birileri vardır, görürler. :) Levent Abi ^ileti 13:54, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Mete kaydetme çakışması

Sayfada çalışma var diye ibare koymuştum. Bir kaç saattir uğraşıyorum ama kaydetme çakışması meydana geldi. --Bruno Giordano 14:41, 10 Mayıs 2008 (UTC) ~ Peki tamam. Çok uğraşmıştım, bilgi kutuları filan. Şimdi sizin değişiklikleri tekrar gözden geçirip ilave etmek gerekecek. Bazen saatlerce uğraşılıp yazılanları internet explorer geri getiremiyor geri tuşuna basınca.--Bruno Giordano 14:58, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Kullanıcı:Bruno Giordano/Deneme kullanabilirsiniz. Takabeg ^ileti 15:02, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Merak etmeyin sizin düzeltmeleriniz de ekliyorum. --Bruno Giordano 15:38, 10 Mayıs 2008 (UTC)

• Dezso Dummert:

Sanırım Macar asıllı bir yazar olduğundan dolayı fazla tanınmıyor.-Bruno Giordano 20:06, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Bilgiler şimdiye kadar okuduklarımla örtüşüyor. Yazılanların aksine bilgileriniz varsa paylaşalım.--Bruno Giordano 20:16, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Bu isim Kullanıcı:ETA Euskadi Ta Askatasuna manasında mı acaba? :) --Isparta^ileti 20:26, 10 Mayıs 2008 (UTC)

• Çok uzun uğraşlarla en wiki'den çevirdiğim sayfada Hun kelimesini hiungnu, teoman'ı touman vs. yapmanız doğru değil. Bu konuda tartışma sayfasında viki topluluğunun ortak bir kararı henüz yok. Orjinal çeviri metnini kısaltmanın hiçbir katkısı yok. Anlamı bozuyor. Madde kısa olmalı diye bir kural var mı bilmiyordum. Bir de Mete'yi modu, teoman'ı touman yaptığınızda anlatılanların hiçbir manası kalmıyor. Bu çerçevede yaptığınız değişikliklerin maddeyi geliştirme yönünde faydalı olduğunu düşünmediğimi belirtmek isterim. Saygılarımla, --Bruno Giordano 14:03, 11 Mayıs 2008 (UTC)

slm

• Slm Takabeg mesajını şimdi farkettim, valla ben bu konuya tümüyle yabancıyım Çalışma yapan arkadaşımız henüz çalışmayı bitirmemiş olduğuna göre, belki başka kaynaklar da ekleyebilir, bence konuşulacak konular madde tamamlandığında daha belirgin olarak ele alınabilir. Yardımcı olamadığım için üzgünüm.Kolay gelsin,iyi çalışmalar.--Düşünenadam 20:32, 10 Mayıs 2008 (UTC)

İslam - İslâm

• Merhabalar,
• Ne TDK ne de Dil Derneği İslâm lafzını kullanıyor. Son dönemlerde bazı İslamî yazında kullanıldı... fakat aslında pek de doğru sayılmaz. Zira oradaki i Arapça orijinalinde zaten çok keskin ince bir i değil... Her neyse; sözlükleri takip etmek zorunluluğumuz olduğu için İslâm dememiz mümkün değil. İsterseniz yaptığınız o tipteki değişiklikleri geri alın? Daha önce bunu tartışmıştık ve bu karar çıkmıştı zaten. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:49, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Merhabalar,

Benim de derin bir bilgim yok fakat bildiğim kadarıyla süreç şöyle gelişti: bildiğiniz gibi bir dönem TDK şapkaları tamamen bıraktı sonra tekrardan aldı fakat daha sonra şapkalarda temizliğe gitti. Birçok sözcükten şapkalar çıkarıldı. Şahsî kanaatim iyi de olduğu yönünde zira bugün şapka kullanımı (kişisel tercihlerin ötesinde) cidden abartılabiliyor... Özellikle Arapça kökenli sözcüklerin azımsanamayacak bir kısmında şapka zaten fonetik açıdan gereksizdi zira sesler çoğunlukla ne keskin ince ne de keskin kalın... Sonuç olarak tam ne zaman İslam'ın şapkasını düşürdüklerini bilmiyorum ama düşürdüler, baya da oluyor ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:33, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Göz misafiri oldum, bir küçük bilgi vereyim. ^ artık sadece anlam ayrımı yapmak amacıyla kullanılıyor. Örneğin "hala" ve "hâlâ", "kar" ve "kâr" kelimelerinde olduğu gibi. Bir de Arapça ve Farsça'dan gelmiş kelimlerde ince k ve g harfleri varsa, bunların ardından gelen a ve u harflerinde de ^ kullanılıyor. Örneğin "dergâh". Bu durumda eskiden şapkalı olan "İslam" ya da mesela "imla" artık şapkasız. En azından TDK bu kuralları benimsemiş.
İyivikiler... homonihilis ileti 21:38, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Cabir bin Hayyan

• Merhabalar, Cabir bin Hayyan maddesinin giriş cümlesinde bulunan جابر بن حيان الأزدي Abū Mūsā Jābir ibn Hayyān kısmında küçük eksiklikler var. İlgilenebilir misiniz? Ellerinize sağlık. Kolay gelsin. --Burak ^ileti 22:03, 10 Mayıs 2008 (UTC)

• Ben teşekkür ederim. Bahsettiğiniz konu hakkında pek bilgim yok, ama tabloda Cabir bin Hayyan'ın ve Ebubekir er-Razi'nin adı ayrı yerlerde iki defa yazılmış. Hoşçakalın. --Burak ^ileti 22:19, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Maotun ve Hunlar.

Merhaba Maotun olarak geçiyor kaynaklarda doğrudur fakat Türkçe bilen bir kimseyi yolda çevirip Maotun kimdir dersen anlamaz. Türkçe'de Mete diyoruz. Senin bahsettiğin Hiungnu Türk, Moğol, Tunguzların bir arada yaşamalarından kaynaklı Çin kaynaklarında ki tanımlama. Ama yönetim Türk olduğu için Türk devleti sınıfında ve Hunlardır. Şuraya makalede de Hun kelimesini ararsanız birşeyler bulabilirsin [23] Ayrıca Batı Hunları ile ilgili burada gayet ciddi bulduğum, başkaca referansları da olan kaynak var. Bu verdiğim linkler MEB ile ilgisiz,bilimsel veriler. Kolay gelsin. --Boyalikus 23:29, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Biliyorum, ilk mesajında güvenilir olup olmadığını sorduğun için görüşümü tekrar belirtmek istedim ama, istilahat nedir bilmiyorum :)yönetim Türk olduğu için Türk devleti sınıfında ve Hunlardır ben demiyorum bunu bazı kaynaklar söylüyor, sıradan bir ansiklopediyi açarsan bu çıkıyor. :) Verdiğim kaynaklar önemli, incelersen sevinirim. --Boyalikus 23:40, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Belki söylediklerinin hepsi doğrudur. Fakat söylediklerin genel kabul görmüş ve kaynaklarla sabitlenmiş, referansa sahip maddelerde geçersiz olabilir. Hatta özgün çalışmaya girebilir. TTK'nun çalışmalarını yetersiz bulabilirsin ama Çin vakanüvislerini doğrulayacak ikinci bir kaynak da yok. Ben de bunu savunabilirim. O zaman özgün çalışmalar cennetine döner vikipedi. :) --Boyalikus 23:50, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Tamam sanırım biraz kafan karıştı. Başka bir yolla anlatmaya çalışacağım. Bir Rus kaynağı Beria hakkında bir konu ortaya attıysa ve bu konu başkaca kaynaklarda başkaca anlatılıyorsa her ikisine de yer veriyoruz burada. İkisinin de kaynağını belirtiyoruz bu doğrulanabilirlik oluyor. Yani biz bir başka kaynakla doğruluyoruz. Ama bilgiyi yeniden icat etmiyoruz. Yada tek taraflı anlatılmış bir olay, kişiye taraflı şablonu koyuyoruz. Eğer bu konu üzerine yoğunlaşıp Çinliler böyle demiştir bu olayda böyledir dersek, özgün araştırma. Bu konuda israr edersek madde de mülkiyet iddia etme gibi sorunlar çıkabilir. Hunların Türk olduğu ispat edilmemişse bile, Türk olduğu konusunda büyük kanıtların olduğu da değişmez. Ben diğer kişilerinde konuya katılması açısından bir süre fikir belirtmeyeceğim. --Boyalikus 00:12, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Madde başlığı Mao-Tun yerine Mete olmalı bence de. Mao-Tun anlaşılmıyor diye parantez içinde mete ekledim. Sadece Mao-Tun diye arama yapıldığında bulunabilsin diye yönlendirme verilebilir. İyi çalışmalar, --Bruno Giordano 07:37, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Echelon

Vaktiniz varsa şuna bir bakabilir misiniz. Birebir çevireyim dedim ama fazla karışık oldu sanırım. En azından benim kafam karıştı. --Isparta^ileti 23:44, 10 Mayıs 2008 (UTC)

Dezso Dummert için 37 diğeri için 3 sonuç buluyorum bende. Bulduğum 3 sonuç sadece wikipedide çıkıyor. Bir hata olabilir, istersen kontrol et. Ama senin için en kısa zamanda P.B. Golden'in kitaplarını alacağım :) iyi çalışmalar.--Boyalikus 00:47, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

Güzel resim, Atatürk gayet iyi gözüküyor... Bence maddeye büyük faydası olur...İyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 01:19, 11 Mayıs 2008 (UTC)

İlk başlatan nedense depo demiş ama bence de doğrusu tank taburu olmalı, Hoşcakalın...Vikipedist 01:42, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Günaydın diyeceğim ama uyumadıkki hiç :)

Selam, kusura bakmayın ama kafam iyice gitti benim. Sorunun ne olduğunu da tam olarak anlayamadım bu yüzden. Evet, severim askeri konuları ama özellikle silah ve araç konularını. burada bir şeyler var ama bilmiyorum yardımcı olur mu? İyi çalışmalar --Isparta^ileti 03:10, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Rica ederim. Buradan da görüyoruz ki, bir deniz ülkesi olmamıza rağmen özellikle deniz kuvvetleri çok zayıf.--Isparta^ileti 03:25, 11 Mayıs 2008 (UTC)

)) zodyaklara güvenirim de Çin malı tenekelere yine güvenmem. Bu vesile ile en kısa zamanda USS Saratoga (CV-60) yı da yadetmek gerekiyor. Uyanınca bakarım çevirebilecek miyim. Uyuyorum artık. Görüşürüz. --Isparta^ileti 03:40, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Trollük Uyarısı

Lütfen ciddi olunuz. Bir ansiklopedide değişiklik yaptığınızı unutmayınız ve espri amaçlı değişiklik yapmayınız. Vikipedi'ye bilgi edinmek amacıyla gelen diğer okuyucular bu yaptıklarınızı eğlenceli bulmayacaklardır. Unutmayın ki, Vikipedi milyonlarca kişi tarafından okunmaktadır ve bu nedenle de yaptığımız işi ciddiye almamız gerekir. Deneyim kazanmak için diğer maddeleri inceleyebilir ve deneme tahtasını kullanabilirsiniz.

Lütfen trolleri beslemeyiniz.

Lütfen trollük yapma şikayetçi olmak zorunda kalacağım. --85.101.254.210 06:24, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Sayfanızı tekrar geri alırsanız sizi 3R kural ihlalinden şikayet ederim bilginize. İyi çalışmalar.--85.101.254.210 06:33, 11 Mayıs 2008 (UTC)

• Günaydın; o halde biri çıkıp oluşturur nasıl olsa. Kolay gelsin Levent Abi ^ileti 07:52, 11 Mayıs 2008 (UTC)
• Biliyorsun o uyarıyı kaldırmak, yok etmek anlamına gelmiyor. Aslında kendine güveniyor, haklı olduğuna inanıyorsan, durması bir şey değiştirmez. Ama rahatsız ediyorsa, kaldırmanda sakınca yok. Levent Abi ^ileti 08:09, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba Hüseyin Nihal Atsız'ın kaynaklar bölümünde, Orkun adlı bir yayın var. Benim linklerini verdiğim, senin vatandaş dediğim kimse aynı yayında yeralmış, referanslara dikkat edersen. Bu konu benim uzaktan ilgilendiğim bir konu. İçeriğinde referans olduğu sürece herhangi bir şey diyemem fakat isimlerin Çince olmasına cidden karşıyım. Yani yaklaşık 1000 yıldır alışılagelmiş isimler var. Sen Hiungnu desen de başka bir şey desende Hun diyecek insanlar, çünkü sadece TTK değil diğer kaynaklarda ben Hun gördüm hep. Türk düşmanlığı yaptığını düşünmüyorum. Benim kişisel görüşüm Hüseyin Nihal Atsız'ın faşist bir düşünce yapısına sahip olduğudur. Ayrıca Rıza Nur ile uzaktan yakından ilgisi olan hiç kimseyi sevmiyorum. Mesela biyografisine bakarsak: Anılarında Mustafa Kemal Atatürk'e ve İsmet İnönü'ye küfüre varan ithamlarda bulunmuştur bu böyle değil mesela.. 3 cilttir o anıları, yasak kitap listesindeydi bir ara, el altından temin edilebiliyordu. 1. cilt: Mustafa Kemal'e ailesine eşine dostuna herşeyine hakaret ve küfür yağdırır, 2. Cilt: İsmet İnönü'ye aynı şekilde, 3:Cilt: Kendisini anlatır. Bence daha kayda değer isimler var Türk araştırmaları ve Türklük içerisinde. :) İyi çalışmalar. --Boyalikus 08:40, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Mete hakkında israrla fikir birliği dedim ama sanırım beklenmemiş. Fikir birliği sağlanıp gerekli düzenlemeler yapılmalı. Ben kopyasını filan değil direk o 3 ciltlik kitabı okudum. Uzun zaman oldu, eğer yanlış bilmiyorsam kitap hala yasaklı.Nihal Atsız konusunda görüşlerim sanırım hiçbir zaman değişmeyecek isterse Türk tarihini baştan yazsın. Tabi bu benim kişisel fikrim. Ayrıca madde de : Türkçü bir çığır açmış, âdetâ Cumhuriyet devri Türkçülüğünün öncüsü olmuştur.... gibi bazı ifadeler ve kaynaksız cümleler var, kaynaksız şablonu eklenmemiş cümleler de var. Ayrıca alt başlık Sabahattin Ali davası ile ilgili tamamen savunmacı bir üslup, sanki tekrar yargılanıyormuş da savunuluyormuş gibi. Hal böyle olunca bana Sabahattin Ali'yi düzenlemek kalıyor. Ben bu tür araştırmaların birilerinin tekelinde olmasından yana değilim. Sadece kaynak gösteriyorum, böyle bir düşünce, araştırma, inceleme, çalışma var demek için. Vikipedi'de bunu yapıyoruz. Kişisel olarak apayrı bir noktadayım. Asena ve Bozkurt, işte kurdun emzirdiği filan falan konusunda ki Mitolojik aktarımların Türklerden kaynaklanmadığını bilirsin. Birçok kavmin mitolojik efsanesinde kurt tarafından emzirilenler vardır. Son olarak bu konuyla ilgili yapılan yeni araştırmalar var diye biliyorum. Netice itibariyle birkaç kaynağın savunduğu iddialara yer vermek en makul olanı, her konuda :) --Boyalikus 10:13, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Anlaşmazlık bölgeleri

Selam Takabeg! Sık sık değişiklik yapılan ve anlaşmazlıkların henüz çözüme kavuşmadığı bölgelere ilişkin İngilizce Wiki'nin yeni yöntemi bana çok doğru geldi. Bölgenin künyesini veriyor, gerekirse hükümetlere de yer vermiyor. Abhazya, Güney Osetya, Dağlık Karabağ gibi maddelerin İngilizcesine bakınca göreceksin. Ben bunları Türkçe Viki'ye uyarlamayı beceremedim. Zaman bulunca sen yapar mısın? Sanırım daha az tartışmalı hale gelecek bu bölgeler böylece. Teşekkürler şimdiden. --Kilimanjaro 15:04, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Sanırım eksik anlattım. İkili durumu yansıtmıyor değil, yansıtıyor. Ama yönetimlerden bağımsız olarak önce bölgeyi veriyor. Sonra yönetimleri. Abhazya örneği iyi bir örnek sanırım. Bakınca göreceksin zaten...--Kilimanjaro 16:25, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Vandal

• Merhabalar,
• İslam maddesinin Alevilik kısmıyla uğraşıyordum görmemişim mesajınızı; ben fark ettiğimde de Kibele zaten halletmişti... bir dahaki sefere artık ^_^ Bildirdiğiniz için teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... - - noumenon ʘ mesaj 16:27, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Evet bozmuşum şablonu, düzeldi heralde ? --Boyalikus 17:08, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Hunca

Selam. Hunca hakkında neleri düşünühyorsunuz? Sadece tez değil mi? Takabeg ^ileti 17:59, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Selam! Benim bildiğim en geçerli tez, Hunların bir kabileler federasyonu olduğu. Ortak bir dil, yani bir Hunca olup olmadığı bilinmiyor. Ancak geçerli tez, eski Türk-Moğol dillerinin ayrışma sürecinde, bu kabileler federasyonuna hakim kabilenin bir dili olması gerektiğidir. Bunun adı Hunca mı, yoksa başka bir şey mi bilinmiyor. Bununla birlikte bu muhtemel dile Hun dili deme eğilimi var. Eğer biz Viki’de de bu dile Hunca diyorsak, hiç değilse bunun varsayımsal bilgiler olduğunu vurgulamamız lazım. Ancak bu madde ve maddedeki sözlük çok tuhaf, en tuhaf yanı da İngilizce karşılıkları olması, neden verilmiş anlamadım. Çıkaracağım ancak anlamsız tartışmalara da girmek istemiyorum. Bu türden tartışma meraklısı çok kişi var. --Kilimanjaro 18:14, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Selam, Diyarbakır'a Amed, Tunceli'ye Dersim deme ısrarı PKK kaynaklıdır. Bunu söyledim. Yoksa, oradaki insanları ne tanırım ne bilirim. Tunceli Alevi Aşiretleri olabilir. En küçük itirazım olmaz ama yarın bir gün Avrupa Birliğinde açılacak davalarda yazdıklarımızın kaynak olarak gösterilmesi ve "bakın Türkler de Dersim diyor" deme şansları oluşuyor. Buna itiraz ettim. Kolay gelsin --Isparta^ileti 23:16, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Size de:) Teşekkür ederim. --Isparta^ileti 23:34, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Turna/g hakkında

Merhaba, Doğru adı aslında her ikisi de. TAI yayınladığı broşürlerde tamamını küçük harfle yazıyor. "turna-g" ya da turna/g gibi. Bu arada aslında bu broşürleri de kurumdan izin alıp tarayarak buraya girebilirim. Hoş olabilir. --Yasin Kaygusuz^mesaj 09:24, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Adana

Kolay gelsin. Maddenin geçmişine baktım. Bahsettiğiniz içerik sanırım 27 Mayıs 2007'de eklenmiş. Wayback Machine içeriğin Çukurova Üni'deki sayfaya çok daha önce eklendiğini gösteriyor. Yani oradan buraya daha sonra kopyalanmış. --60.240.112.112 07:01, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Rica ederim. Verimli bir telif avı dilerim :-) --60.240.112.112 10:18, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Kitap

Merhaba. Kitabı ve yazarı bir kaç kütüphane kataloğunda aradım ama bulamadım. Macaristan tarihini anlatan bu pdf dosyasında kullanılan dipnotlardan biri şu: Dummert Dezso: Az Anjou-Haz Nyomaban (In the Footsteps of the Anjous), Panorama, Szombathely; printed by Sykveszter Janos; 1982. Bu kitabı Macaristan'da, daha doğrusu başkent Budapeşte'de bulunan kütüphanenin arama motorundan aradım ve buldum ama yazarın ismi Dümmerth Dezső olarak yazılıyor. Sonra yazarın ismini aradım ve 34 sonuç verdi. Başlığında "Atilla" veya "Turul" geçen bir kitap bulamadım. 1978'de basılan tek kitap ise "Az Árpádok nyomában". Macarca bilmediğim için daha fazla yardımcı olamayacağım ama tahminimce aradığınız bir kitap değil, akademik bir dergide yer alan bir makale olabilir. --60.240.112.112 11:59, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Library of Congress'te de Dezső Dümmerth adına rastladım --60.240.112.112 12:02, 12 Mayıs 2008 (UTC)

hoşbulduk da şu kullanıcı kutularını nasıl yapıyoruz... Tanerr

Sirus

Merhabalar. Sirus maddesinin başlığı hakkında düşümcemi istemişsiniz. Ansiklopedik terimleri kullanmamız gerekli olduğundan dolayı bu maddenin başlığının II. Keyhüsrev olması gerekir. Ancak; Keyhüsrev aynı zamanda Anadolu Selçuklu sultanlarının da adı olduğundan dolayı karışıklık yaşanabilir. Bu yüzden Keyhüsrev'in başlık için pek iyi bir fikir olduğunu düşünmüyorum. Kurus Farsça olduğundan dolayı bu adın da pek uygun olmadığını düşünüyorum. Aynı şekilde Sirus da bu hükümdarın adının İngilizce okunuşudur. Bunların yerine Faik Reşit Unat'ın Tarih Atlasında kullandığı gibi Kiros demenizi öneriyorum. Derius ya da Kurus Silinderi hakkında bir fikrim olmadığından dolayı size yardımcı olamayacağım. Eğer bu konuyu daha açık bir şekilde dile getirirseniz size yardımcı olabileceğimi umuyorum. --Eyalvac 15:10, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Picardie Manevraları

Selam. Nerelerdesiniz? Picardie Manevraları maddesi için şu resim Tarihi fotoğraf olarak kullanmak istiyoruz. Yoğunsunuzdur da vaktiniz olduğunda biraz düzeltebilir misiniz? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 01:24, 11 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba,
Bu aralar Vikipedi'de pek fazla bulunamayacağım. İletinizi gördüm ve elimden geldiğince birşeyler yapmaya çalıştım. Fotoğraf, maalesef dijital ortama iyi aktarılmamış. Üstünde düzeltmeler yaparak daha iyi hâle getirmeye çalıştım; umarım olmuştur. İşe resim: Resim:Les Manoeuvres de Picardie.jpg. Fotoğrafı çekeni biliyorsanız eklerseniz iyi olacak. Maddeye uygun bir altyazıyla koyabilirsiniz. İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 15:27, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Elinize sağlık. Maddelere ekleyeceğim. Bir de Türk Kara Kuvvetleri hâlâ Kara Kuvvetleri Komtanşığı olarak kalıyor:) Yakında teklif edeceğim. Size kolay gelsin. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 15:32, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Rica ederim. KKK konusunda da, karışmaması için, uygun bir biçimde düzeltilmeli diye düşünüyorum. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 15:34, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Atatürk ve Uçak

Aynı konuda birşey soracaktım: Atatürk maddesine "Mustafa Kemal 1910 yılında Fransa'ya Picardie Manevraları'na gönderildi ve deneme uçuşuna davet edildiyse de korkundan uşağa binemedi ve hayat boyunca binmeyecekti." ifadesini eklemişsiniz. Söz konusu cümleye kaynak eklerseniz sevinirim. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 15:48, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Evet hemen ekleyeceğim. Hem Internetten hem de kitaptan (son baskısında sansür ediliyor:). İsterseniz 'korkundan' yerine 'ihtiyatlı davranarak' yapabiliriz:) Aslında ikisi arasında bir şey. Takabeg ^ileti 15:55, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Tartışma sayfasında yapacağımız fikir alışverişleri yararlı olacaktır. Ayrıca dönemin uçakları günümüzdeki kadar mükemmel ve güvenli olmasa gerek . Görüşmek üzere... -- Dsmurat^ileti 15:59, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Evet güvensizdi. Hele 1910'de. Takabeg ^ileti 16:38, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Elinize sağlık. Daha ansiklopedi gibi oldu. Siz vikiye dönündüğünüzde Atatürk maddesine kaynak ekleme kampanyasını başlatalım mı? Gençliği hakkında Ali Fuat Cebesoy'un Sınıf Arkadaşım Atatürk güzel bir kaynaklardan. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 18:31, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Elimden geleni yapmaya çalıştım. Vikipedi'ye yararlı olacak katkılara da uygun olduğum her zaman hazırım . İyi çalışmalar dilerim, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 18:36, 12 Mayıs 2008 (UTC)

bu mudur? referansın sadece?--Boyalikus 16:11, 12 Mayıs 2008 (UTC)

sen bu maddede taraflılık göremediysen tarafın ta merkezindesin demektir. Bu da vikipediye aykırı. Kuralları baştan oku. hayriyıldırım 17:07, 12 Mayıs 2008 (UTC)

saldırma

bana saldırma beni ısırma. hayriyıldırım 17:18, 12 Mayıs 2008 (UTC)

• merhaba, yeni geldim. --Mskyrider ^ileti 17:42, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Sirus ve Darius Silindiri

Sirus ve Darius silindiri maddelerinin uygun başlıkları nedir acaba? Takabeg ^ileti 17:45, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Benim okul zamanlarından hatırladığım Büyük Keyhüsrev adının II. Cyrus için kullanıldığı. Ancak araştırma yapmaya zaman bulamadığım için Türkçede nasıl kullanıldığından tam emin olamıyorum. Ancak şu var II. Cyrus ile I. Darius'un ayrı hükümdarlar olduğu. Darius silindiri sanırım doğru bir ifade değil. Bütünlük açısından Sirus silindiri olabilir, Sirus ve Sirus silindiri sayfaları Büyük Keyhüsrev olarak adlandırılması için araştırma gerekir diye düşünüyorum. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 17:54, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Selamlar, Mehmetçik-1 maddesinde silahın %100 Türk ürünü olduğu söyleniyor ama durum gerçekte böyle değil. Gördüğümüz üzere Mehmetçik-1 HK416'nın bire bir kopyası. Türkiye'de üretiliyor/üretilecek olması bir malı Türk malı yapmaz. Sadece tasarım bile bir silahın %50'sidir. Aynı şey geçmişte Erdoğan helikopteri projesinde yapılmıştı. Bildiğimiz Rus Kamov heikopterleri İsrail'de elektronik savaş sistemiyle donatılacak, Türkiye de bunu Erdoğan ismini vererek %100 yerli diye kamuoyuna duyuracaktı. Sonra plandan vazgeçildi veya bir şekilde rafa kaldırıldı. Konuyu düzeltelim mi diye sormak istedim. İyi çalışmalar. --Isparta^ileti 19:13, 12 Mayıs 2008 (UTC)

• Kiros ve Büyük Kiros maddelerine bakabilir misin? --Mskyrider ^ileti 20:10, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Ben Kiros silindirini anımsayamamışım, ne zaman Darius silindiri oldu diye merak etmiştim, geçmişte adımı göremeyince daha fazla aramadım. Bir ara Keyhüsrev mi Kiros mu diye tartışmıştım sanırım, Kiros olarak kalmıştı. Ama Kiros ve Büyük Kiros maddelerinde tarihe göre bakarsan aynı kişiler değil sanırım. Kiros maddesi III. Kiros'u anlatıyor olabilir mi? --Mskyrider ^ileti 20:17, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Sirus ve Darius silindiri

İlgilendiğiniz için teşekkürler. SaatlerSıhhatler olsun mu demeliyim? --60.240.112.112 06:22, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Evet, ben de orta Anadoluluyum. "Saatler olsun" diyorum ama doğrusunu bilmediğimden değil, kulak alışkanlığı olduğu için. İlginç gerçekten. --60.240.112.112 09:20, 13 Mayıs 2008 (UTC)

McNeill

Teşekkür ederim efendim, işime yarar tabii ki, bu metin esasen İmge yayınlarından çıkan Ankara 2007 baskısına eklenmişti fakat yeterli bulmadım. Bu kitabın incelenmesi Siyasi Tarih dersim içindi, burada özetle paylaşayım dedim.. Kolay gelsin--Mehmet Baran 10:13, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Üstad unutmuşum wiki'de yazmayı, güzel oldu mu bilmiyorum Dünya Tarihi maddesi. Şimdi yazarını çevirmeye başlamayı düşünüyorum. Şu kaynaktan: Enwiki--Mehmet Baran 10:48, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Selamlar, Antalya'ya gidiyorum az sonra. Bir kaç gün yoğun olabilirim. Buralar size emanet :) Kolay gelsin --Isparta^ileti 10:49, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Ben gelmeyeli Finlandiya Bağımsızlık Savaşı çevirisi hiç ilerlememiş üstad :(...--Mehmet Baran 11:14, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Tak

• Ben baktım, zafer takı deyince senin yaptığın anlam ayrım sayfası çıkıyor. Tak deyince de normal tak maddesi. Sorunu anlayamadım galiba. Yine yoruldum sanırım. Daha ayrıntılı yazarmısın? Levent Abi ^ileti 12:55, 13 Mayıs 2008 (UTC)
• Önemli değil, iyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 12:58, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Şablon

• Ben şablon uzmanını Dsmurat sanıyordum. O da benim bildiğimi düşünmüş. Maalesef.. Ama Biri onarırsa kullanırız Levent Abi ^ileti 13:08, 13 Mayıs 2008 (UTC)

tak konusu

Takabeg, şimdi daha güzel oldu. Eline sağlık. Ne de olsa Tak-abeg. Var bir ilgisi. : )--foPen ^{bana ileti gönder} 13:01, 13 Mayıs 2008 (UTC)

• Hayır Paris'te değilim. Ama gittim bir çok kez. Türkçe Vikipedi, detaylı olmasa daŞanzelize ve Zafer Takı maddesine de kavuşmuş oldu. Güzel de oldu. Katkıların için Merci.--foPen ^{bana ileti gönder} 13:19, 13 Mayıs 2008 (UTC)

sen haddini bil

Sen bilirkişimisin? Üslubu bozuk, kaynaksız ve başlığının anlamından uzak bu maddeyi bu haliyle gençlerin hizemtine sunamazsın. Sen kendine gel haddini bil. 78.162.6.107 17:38, 13 Mayıs 2008 (UTC)

seni seni

sen vikipedide siyasi propoganda yapmaya devam etme sakın. Burası senin malın ya da gazeten değil 78.162.6.107 17:41, 13 Mayıs 2008 (UTC)

onlar şüphe şablonu

onlar şüphe şablonu ben koyarım sen aksini ancak ispat edersen kaldırırsın. Senden korkup şablon mu koyamıyacaz ? 78.162.6.107 17:43, 13 Mayıs 2008 (UTC)

İlerlemecilik

Selam. Kullanıcı:78.162.6.107 İlerlemecilik maddesine gerekçe göstermeden ısrarla şablonları eklemeye devam ediyor. Kullanıcı:Hayriyıldırım'ın eklediği şablon ile aynı... Gerekçeleri göstermesini istemiştim de. Şimdi ne yapmarıyım? Takabeg ^ileti 17:39, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Kullanıcı uyarıldı, madde eski bir sürümüne geri alındı. Maddenin tartışma sayfasında, diğer kullanıcılarla fikir birliği oluşturmaya gayret ediniz. --M. M. ^ileti 17:51, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg ilericilik sadece sol görüşe ait bir düşünce kalıbı değildir. Laissez - Faire, Liberalizm ve diğer düşünce kalıpları unutulmamalı. --Boyalikus 17:59, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Selam usta. Bu siyasi terimdir. Bence madde içeriği eksiktir. Yine de sol akımlardan İlerlemecilik anlatan bir maddedir. Liberalizm v.s anlatan bir madde değildir. Anlatabildim mi? Takabeg ^ileti 18:03, 13 Mayıs 2008 (UTC)

sorun

Senin de problemin bu işte. Dün tartıştık hallettik diyorsun. Hiç bir şey tartışmadın ve ne hallettiysen sen halletin. Tartışma sayfasında içerikten şüphesi olanlar var. Ama sen ne yaptın kendin ekledin çıkardın kimseyle tartışmadın şablonları kaldırdın. Lafa gelince hallettik. Sen bunu hep yapıyorsun. Başkalarının fikirleri senin için hep ikinci sınıf fikirler. Bu tavırlarınla genel puanın düşüyor. Lütfen kullanıcı sayfanda babilde yazıdğın özelliklere uy. O gerici dediklerinin yaptığı takiyyenin aynısını yapma. Saygılar sunmam çünkü sana ve tavırlarına saygı duymak zorunda değilim. Tarzına Saygı duymadığım için de MM beni engelleyecekse engellesin. Burada engellenmekle engellenmemek arasındaki ince çizgide siz hitabı mı var sadece. Bu mudur?78.162.6.107 18:00, 13 Mayıs 2008 (UTC)

senle başa çıkamam

senle başa çıkamam, ne dersek çıkamayız, fikirlerin çok sabit ve siyasi tabanlı. Ben işime dönüyorum ne yaparsan yap. Hayriyle de ne derdin varsa hayriyle gör bana hayri hayri yazıp durma. Tamam mı sayın Takabeg. Ne halin varsa gör. Vikipediyi ister yeşile ister kızıla boya ben karışmıyorum. Hizmetlisi var kuralı var. İşlerse sistem işler işlemezse ben neremi yırtsam gene işlemez. hadi sağlıcakla kal. 78.162.6.107 18:11, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Ben ilericilik demeyi tercih ediyorum. Madde adına ilişkin bir yorumum yok. en:Progress (philosophy), en:Progress, en:Progressivism (disambiguation) incelemende fayda var. İlerlemecilik'in sol düşünceye ait olması tek başına kabul edilemez. "term that refers to a broad school of international social and political philosophies. The term progressive was first widely used in late 19th century America, in reference to a general branch of political thought which arose as a response to the vast changes brought by industrialization, and as an alternative both to the traditional conservative response to social and economic issues and to the various more or less radical streams of socialism and anarchism which opposed them. Political parties such as the American Progressive Party organized at the start of the 20th century, and progressivism made great strides under American presidents Theodore Roosevelt, William H. Taft, Woodrow Wilson, and Franklin Delano Roosevelt" ve burayada dikkat. İlerlemeciliğin liberalizmle alakasının olmaması senin kişisel düşüncen, ilerlemeci liberaller ve ilerlemeci muhafazakarlar diye kavramlar bile var. iyi çalışmalar. --Boyalikus 19:01, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Öncelikle ilericilik demeyi tercih edebilirsin ve kaynak göstererek başlığını değiştirebilirsin. Şu anki haliyle bayağı eksik olsa bile bu madde en:Progress (philosophy), en:Progress maddesi değildir. en:Progressivism (disambiguation) maddesinin Türkçe versiyonudur. Liberalizm ile alakasız olduğunu söylemedim. Bu maddenin Liberalizm'i anlatan bir madde olmadığını söyledim. Madde içinde İlerlemeciliğin Liberalizm ile ilişkisi Ve bu benim kişisel tercihim değildir. Fakat bu liberalizm ile ilişkinin olması İlerlemeciliğin sol akım olmasını değiştiremez. Bir de sen biliyorsundur da ben solcu değilim:) 19:09, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar selamlar, İlericilik demeyi tercih ediyorum, madde adına ilişkin bir yorumum yok dedim. Kaynak gösterip değiştirme ihtiyacım yoktur, kişisel tercihim böyle :) En:Wiki bağlantılarını verdim çünkü ilerlemecilik için bir anlam ayrım sayfası lazımdır. Yine de sol akımlardan İlerlemecilik anlatan bir maddedir. Liberalizm v.s anlatan bir madde değildir. dediğin için Liberalizm ve hatta Muhafazakarlık ilerlemecilikle bağlantısı olan kavrmalardır demek istedim. Madde bu haliyle eksik, sol siyasi görüşe itirazım tamamlanınca belirtilecek. Benim kullanıcı şablonlarıma bakarsan neci olduğum anlaşılır heralde :) iyi çalışmalar.--Boyalikus 19:14, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Hayır Galiyevci değilim, hatta eleştirecek yönlerini bile bulurum... Kimlerin seni ne sandığı önemli değildir, senin ne olduğun, daha doğrusu kim olduğun önemlidir :) iyi çalışmalar. --Boyalikus 19:42, 13 Mayıs 2008 (UTC)

selam

az önce giriş yapmadan kaydetmişim.devam ediyorum çeviriye. Morwen 19:07, 13 Mayıs 2008 (UTC)

• Evet Ortaçağ maddesi

Morwen 20:16, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Prince of Qin

Bence Prince of Qin maddesini açın. Takabeg ileti 18:58, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Daha güzel işlere öncelik veriyorum. Oyunlar çocuksu geliyor.--Bruno Giordano 19:52, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Silinmeye aday

Selam. Dersim (Tunceli) Alevi aşiretler listesi maddesi silinmeye aday gösterildi. Bence içerik konusunda sorun yoktur. Ancak kaynaklarda Dersim Aleri aşiretleri terimini bulamadım. Belki elinizdeki kaynaklar da vardır. Ben şahsen Dersim aşiretleri maddesiyle birleştirilmesine yanayım. Vikipedi:Silinmeye aday maddeler/Kayıt/2008 Mayıs sayfasına görüşünüzü yazarsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 11:18, 12 Mayıs 2008 (UTC)

Selamlar. Kusura bakmayın, çok yoğunum o nedenle cevap vermeye geciktim biraz. Zaten Dersim aşiretleri hemen hemen hepsi Alevi aşiretlerdir. Dersim bölgesinde Sunni aşiret yok bildiğim kadarıyla ama bazı aşiretlerin kolları farklı bölgelerde Sunnileşmişlerdir.. Bence de bu iki maddenin birleştirilmesi daha doğru olur. Sevgiler..--Belekvor 20:04, 13 Mayıs 2008 (UTC)

Keşmir

Rica ederim. Size de kolay gelsin. --60.240.112.112 05:07, 14 Mayıs 2008 (UTC)

KA

• Günaydın Takabeg; BodhiWeb'i neden sakıncalı buldun? Vikipedi'de bodhi ağacı maddesi var, ama google aramasında böyle bir site göremedim. Sadece "web" uzantısını kullanması engele yeter sebep değil. Göremediğim bir şey varsa, belirtirsen sevinirim. İyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 05:26, 14 Mayıs 2008 (UTC)

• Haklısın, ben arama yaparken bodhi ve web'i ayrık yazdım, ilk sayfada çıkmamıştı. Engellendi. "Buda" konusunu beklemede tutalım, ama Reddewil'de bodhi gibi Spam amaçlı veya reklam içeren kullanıcı adları: Belirli bir web sitesinin, şirketin, vs reklamını yapan (".... url'yi ziyaret edin/tıklayın" vb.) kullanıcı adları tavsiye edilmez ve bloke edilebilirler. gerekçesiyle engellendi. Teşekkürler, kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 05:38, 14 Mayıs 2008 (UTC)

birisi sayfamı bozmuş :( --Isparta^ileti 07:24, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Selam olsun!

Çevirilerde karşıma çıkan "British Columbia, Canada" bölgesinin anlamı nedir? İngiliz Kolombiyası hem de Kanada'nın içinde! Bu şekilde çevirmem doğru olur mu? Kolay gelsin.--Mehmet Baran 10:06, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim, ben de İngiliz Kolombiyası diye aradığım için sorun çıktı. Kolay gelsin.--Mehmet Baran 10:18, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Mete

Selam. Vaktiniz olduğunda Mete (Mao-Tun) maddesine göz atabilir misiniz? Özellikle kaynakları kontrol eder misiniz? Bence bayağı çocukça işi olmuş. Görüşmek üzere.Takabeg ^ileti 12:48, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Selam! İlk fırsatta bakıp fikrimi yazarım. --Kilimanjaro 12:52, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Mete maddesinin Türkçesi ve İngilizcesi gerçekten arapsaçına dönmüş, Almancası daha bir ansiklopedi maddesine benziyor. Tamir edilemez bir madde bu, tamamen yeniden yazmak gerekir. Mete'ye bu kadar efsane yüklenip, efsane de gerçekmiş gibi anlatılınca, işler karışıyor. Bu maddenin şimdi kayıtsız şartsız korunmasından yana kullanıcılar vardır, insan yeniden yazsa, bütün emeği boşa gider. --Kilimanjaro 13:14, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Erdall'dan rica edelim. Almancadan daha çok okuyup anlama biçiminde yararlanıyorum, çeviri dili olarak kullanmıyorum. Hataya düşme payım var çünkü. --Kilimanjaro 13:54, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Çok teşekkür ederim --Isparta^ileti 15:49, 14 Mayıs 2008 (UTC)

İyi akşamlar

Hayır Antalya'dayım. Çalışıyorum. Ama akşam 7'den sonra ve pazarları boşum. Bir de Bilgisayar programcısı olduğum için her tarafım bilgisayar. Arada bakıyorum :) Nasılsınız?

Onların her tarafı vandal olsa n'oolur. Kafa çalışsa adam olurlardı :) hallederiz. Antalyadayım artık bir aksilik olmazsa. --Isparta^ileti 18:16, 14 Mayıs 2008 (UTC)

telif konusu

• Şimdi burada bir ölçüm yapmak gerekiyor; bildiğim kadaıyla bir sayfanın ancak % 30 kısmını kopyalayabiliyorsun. Telif kurallarını baştan sona gözden geçirmek lazım ama madde eklemeyi ya da sdd'yi tercih ederim. dilersen sen oku, zamanın varsa, olmazsa bi daha uyar beni, sabah saatleri sakin oluyor o zaman incelerim. bu arada mailine hiç bakıyor musun? Levent Abi ^ileti 19:20, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Uyarı Şablonları

Selam. Elinizse sağlık. {{sö-devlet}}, {{sö-din}} ve {{sö-etnik}} şablonlarına da bakabilir misiniz? Gerç yoğunsunuzdur. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 18:33, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Bakarım tabii. Dökümatasyonunu da şablonun yaratıcısı olan size bırakıyorum . Ayrıca şablon başka Vikipedilerde de varsa, interwikiye eklemeliyiz. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 19:21, 14 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür

Teşekkür ederim. Bundan sonra Vikipedi için daha çok şey yapabilmeyi umuyorum. Teşekkürler. --Yabancı^msj 12:08, 15 Mayıs 2008 (UTC)

Bot

Selam Mskyrider. Kullanıcı:MelancholieBot başvurmuş muydu acaba? Şimdi acilen çıkmam lazım. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 06:22, 15 Mayıs 2008 (UTC)

merhaba, kullanıcı VP:EP#3 gereği şimdilik engellendi. Burada kendisine bot başvurusu yapması için mesaj bıraktım. Teşekkürler, kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 16:43, 15 Mayıs 2008 (UTC)

Kullanıcıyı son kez uyardım.Tekrarında engellenebilir.Bildirdiğiniz için teşekkürler.Kolay gelsin.--Eldarion 19:40, 15 Mayıs 2008 (UTC)

IP çakışmaları

• Merhabalar,
• Davranışsal iz elbette önemli tamamen ayrı olabileceğine dair bir kanıt varsa bu önemlidir. Bununla birlikte bariz bir IP çakışması var. Bunun dışında o IP adresinin tüm kampüsce kullanılmadığı da şuradan belli oluyor: [24]. Ek olarak çakışma vermeyen kullanılmış diğer IP adresi de eski kullanıcının kullandığı bir IP aralığından. Buna ek olarak çakışma olan IP'te de kullanılan tarayıcı bilgisi diğer IP'tekinden farklı olmasına rağmen, iki kullanıcıda da aynı. Yani bir IP için iki kullanıcının tarayıcı bilgisi "A", diğer IP için ikisininki de "B". Bu kadar çok teknik kanıt varken engellemeyi açmam tamamen benim kişisel inisiyatifim olur. Kişisel inisiyatifimi de bu kadar riskli bir durumda kullanmam doğru olmaz. İşe duygularımın ve fikirlerimin karışmasına izin vermem mümkün değil. Bu kanıtlar ortadan kalkana, bunlar bertaraf edilene kadar bir şey yapmam doğru olmaz. Bu kadar kanıta rağmen bir kukla durumu yoktur demek çok zor. Elbette en sonunda bazı yeni kanıtlar çıkar da biz bunların hepsinin çok çok çok çok nadir ama gerçek bir tesadüf olduğu farkına da varabiliriz; fakat cidden şu anda tesadüf olmadığı yönünde çok kanıt varken bu kadar kanıtı göz ardı etmem kişisel duygularımı görevimin önüne geçirmek olur bunu da bugüne kadar hiç yapmadım, yapacak bir karaktere de sahip değilim. Umarım beni anlıyorsunuzdur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:26, 15 Mayıs 2008 (UTC)

Henüz belli değil ama istiyorum gerçekten bakalım şans olacak :) Olmazsa ilerleyen zamanlarda başka şekillerde resim temin etmeye çalışacağım :) --Boyalikus 22:09, 15 Mayıs 2008 (UTC) Maotun diye bilinen kişi Asya Hun İmparatoru Mete Han'dır.Kendisi M.Ö 209-174 yıllarında Hun tahtına çıkmıştır

Dağlık Karabağ

Bu isimli maddenin herhangi bir bağımsız ülke gibi değilde bölge olarak özellikle Azerbaycan'a bağlı bir bölge olarak ele alınmasını ve yazılmasını şiddetle tavsiye ediyorum. Diğer dillerdeki Vikiler'de bağımsız ülke maddeleri aynı bu yönde hazırlanmaktadır. Şayet bir devlet (Batı Sahra, Somaliland vb) Türkiye tarafından resmen tanınmıyorsa ilgili maddeside ona göre hazırlanmalıdır. Kendine iyi bak

Özkan 25.05.2008 * Karşı öneri veya sebeb

Nurculuk hakkında

Evet bu kitabın Milli kütüphanede olduğunu yayın müdürü de söylemişti. Hatta kendisi de bir araştırma yapıp bana e-posta yoluyla geri dönüş yapacak. İyi çalışmalar--Terennum 09:21, 16 Mayıs 2008 (UTC)

Bahsettiğiniz linklerdeki kaynakları bende doğru bulmuyorum. Tartışma sayfasında yazmıştım fakat iddianamede adı geçtiği için kitabın üzerinde DİB yazdığı için bulunması gerektiğini yazdılar bazı kullanıcılar. Şimdilik duruyor bu kaynaklar. DİB'den resmi bir yazı aldığım zaman paylaşacağım Vikipedi'de. Ankara'da değilim malesef dediğiniz gibi. İyi çalışmalar. --Terennum 16:38, 16 Mayıs 2008 (UTC)

Partça? Part dili?

Merhaba. Bence en uygun başlık "Partça". Google Türkçe aramasında da en popüler kullanım bu. Kolay gelsin. --60.240.112.112 12:00, 16 Mayıs 2008 (UTC)

İsimlendirmeler...

• Merhabalar,
• Yo niçin yormuş olasınız; farklı fikirlere, bakış açılarına o tip durumlarda hep ihtiyaç var... zira cidden çetrefilli durumlar.
• Konuya dönersek... arada fark olduğunu biliyorum. Bununla birlikte sizin de belirttiğiniz gibi ne İslam Ansiklopedisinde ne de DİB'in diğer yayınlarında belirli bir standart var. Açık konuşmak gerekirse genelde cidden belirli bir makalenin, yayının yazarına bağlı isimler, özellikle de isimlerdeki şapka kullanımı. Bu isimler Arapça olduğundan (genellikle) ve translitere ettiğimizden ben fonetiğe uygun inceltme amacıyla şapka kullanıyorum. Şapkalı ismi ana madde ismi yapıyor, diğer isimleri yönlendiriyorum. Bununla birlikte şapka kullanımı yani transliterasyonlar da değişiklik gösteriyor, bunlardan en yaygın ve doğru olanını ana madde ismi yapıyor, diğerlerini de yönlendiriyorum. Maddelerimizde temel olarak TDK ikincil olarak da Dil Derneği sözlüklerini ve yazım kurallarını kullanıyoruz. Bazen ikisi arasında tercih yapmamız gerekiyor, o durumlarda da tartışıyor, toplulukça birini seçiyoruz. İslam hususunda durum daha farklı... ben şahsen maddelerdeki yazımda Türk Dil Kurumu'nu takip ediyorum. Evet TDK kuşkusuz ne din bilimleri ne de diğer bilimlerin terminolojilerinde harika bir kadroya ve geçmişe sahip değil... bununla birlikte Diyanet İşleri'ni belki din bilimlerini bilen bir kadroya sahip ama dilbilimci bir yönü pek yok. Bu açıdan, söz konusu olan şey dil bazlı tercihlerse TDK öncelikli olabilir diyorum. Elbette istisnalar vardır; fakat dediğim gibi DİB'in TDK'den farklı olarak belirli bir standartı yok, daha ziyade yazara ve yayına göre değişiyor.
• Mezhep isimlendirmelerine gelince... orijinal Arapça isimleri baz almamız gerektiğini düşünüyorum ve sıklıkla (yeri geldiğinde ayırma işaretini de kullanarak, fonetiğe de dikkat ederek) özgün yye sonlu isimleri madde ismi yapıyorum. Yanılmıyorsam bugüne kadar açtıklarımda böyle davrandım. Bununla birlikte madde içinde likli olanı da çok yoğun kullanıyorum. Niye diye sorarsanız; bizim amacımız bilgi vermek, elbette terminoloji de öğreteceğiz, terminoloji de kullanacağız fakat genel bir konuya dair maddeyse anlaşılabilirliğin çok önemli olduğunu unutmamalıyız. Selefiyye, Matüridiyye tarzı tabirler halk için, İslam konusunda, mezhepler konusunda pek fazla bir şey okumamış birisi için bir Selefilik veya Matüridilike oranla daha yabancı, daha garip. Yani madde adlarında yye kullanır, likli adları yönlendirir fakat özellikle İslam, Mezhep gibi temel ve genel maddelerde yyenin yanı sıra liki de kullanırız diyorum... sizce iyi bir fikir değil mi?
• Umarım tüm sorularınızı cevaplandırabilmişimdir ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 14:42, 16 Mayıs 2008 (UTC)

Ulusalcılık

Türk milliyetçiliği Atatürk ilkeleri dışında Turancılığı karşılar diye düşünüyorum.--Boyalikus 18:51, 16 Mayıs 2008 (UTC)

Ulusalcılık Türkiye bazlı anlatılmış. Ulusal Solculuk kategorisi içerisinde Olof Palme'de var. iyi düşünülmesi gerekir. Ulusçuluk Milliyetçilik olarak geçiyor hem TDK'da hem kayda değer diğer sözlüklerde.. Ulusal Solculuk kategorisinde bülent ecevit'in olmaması gerekir diye düşünüyorum mesela. Çok karışmış o mevzu :)--Boyalikus 01:16, 17 Mayıs 2008 (UTC)

merhabalar acaba nereye yazı yazıyoruz.galiba ben en küçüğünüzün siz abilerimsiniz.bir yardım edermisiniz galiba imza atıyorum şu an.--Mehmet1996 18:56, 16 Mayıs 2008 (UTC)

Kaynak sorunu

• Takabeg; farkındasındır, en yoğun olduğum ilgi alanı; tiyatro, sinema, sanat dalları. Konuya yabancı olduğumdan çok yorum yapamam. Ama; güvendiğini söylediğin sitenin bana belirttiğin sayfasına neden güvenmediğini, Bruno Giordano'ya açıklaman gerektiğini düşünüyorum. Eğer tartışma çıkmaza girecek gibiyse, ikiniz de biraz ara verip farklı maddelerde yoğunlaşın, sakinleşince yeniden ele alıp farklı bir bakış açısıyla düşünüp uzlaşabilirsiniz. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 19:52, 16 Mayıs 2008 (UTC)

• Bruno Giordano'nun sayfamdaki iletisini okumuşsundur, bu durumda ikiniz de bekleyerek, konuyla ilgili bir arkadaşın yardımını alırsanız, madde açısından en iyisini yapmış olursunuz. E-postama hergün bakıyorum. İyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 20:10, 16 Mayıs 2008 (UTC)

İsimlendirme, Said Nursî ve Ulusalcılık...

• Merhabalar,
• Elbette değiştirebilirsiniz. Ana isim bence şapkalı olan olmalı: Selefîyye gibi... zira oradaki î, "millî" sözcüğündeki î ile aynı anlamda.
• Said Nursî ile ilgili tartışmalara dair ayrı bir sayfa olması, Said Nursî maddesinde tartışmalara hiç değinilmeyecek anlamına gelmiyor. Sadece tartışmalar ayrıntılı bir şekilde Said Nursî maddesinde değil tartışmalarla ilgili maddede yer alacak anlamına geliyor. Said Nursî hakkındaki tartışmaları konu alan maddenin içeriğinde bir sorun varsa, bu da tartışılır... şu an tartışılan Said Nursî maddesinde bulunacak, tartışmaları genel bir şekilde özetleyecek, kısaca tanımlayacak kısmın nasıl olması gerektiği.
• Zamanında ulusalcılık üzerine adam gibi içeriğimiz olmadığından milliyetçiliğe yönlendirme koymuştum sanırım... sonuçta bugün ulusalcılık belirli bir cephe tarafından milliyetçilikten ayrı, ırkî vurgusu millet vurgusundan daha yüksek, özellikle daha seküler bir hareket olarak mevcut... farklı şahıslarca farklı şekillerde tanımlanıyor. Bence milliyetçilikten ayrı bir madde olarak var olması gerekir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 10:33, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Adlandırma anlaşmazlığı

Selam Myskyrider. Elinize sağlık. Çalışmalarınızı takip ediyorum:) Ve Türkçe viki için çok faydalı olacağına inanıyorum. İşleriniz bitince tartışma yapılacaktır da şimdilik şunu söylemek istiyorum. Tarihî bağlamda adların kullanım kısmında Tokyo - Edo yerine (bu da kalabilir de), Byzantion, Konstantinopolis ve İstanbul örneklerini yazarsanız Türkçe viki için daha faydalı olacağını düşünüyorum. Ne dersiniz? Teşekkür ederiz. Görüşmek üzere.Takabeg ^ileti 15:12, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Çok güzel bir hatırlatma Takabeg, aklıma gelmemişti. Tokyo-Edo'dan daha açıklayacı olacağı kesin. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 15:21, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Takabeg , niye inat ediyorsun ? Türkçe'yi bildiğini mi sanıyorsun ?— Bu imzasız yazı Zatzot (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bildiğimi sanıyorum:) daha önce sizin yaptığınız değişiklikler maalesef gerçeklere aykırıydı ve bunu yapmakla ısrarlıydınız. O yüzden ikaz etiketini göndermek zorunda kalmıştım. Bugün ise maddenin düzenini bozduğunuz için geri almak zorunda kaldım fakat ikaz etmedim. Keşke baştan dersinizi anlatsaydınız...Anlatabildim mi? Takabeg ^ileti 15:36, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Anlayamıyorum ne gerçeğe aykırı . Benim değiştirdiğim şey , senin anlatmak istediğin ama doğrusunu almamakta inat ettiğin şeydi . Vandallıkla ilgisi yok yani . Düzenini bozmuş olabilirim ama asıl yaptığım , olumsuz yazılan şeyi olumluya çevirmekti . Bunda bir yanlışlık yok . Bilen anlar .— Bu imzasız yazı Zatzot (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. Galiba anlatamadım ya da anlamıyorsun . Türkçe söz konusuysa hassas olurum . Yine değiştirip yapıyı bozmuşsun . Msn n filan var mı ? Böyle rahat konuşamıyorum . At görüşlü insanlarla uğraşmayı sevmem . SAçma İngilizce de bile bu kuralı sıkıca uyguluyorlar . Ben bu konuda ısrarlıyım . İnceldiği yerden kopsun . Koparken de koparsın .... --ZATZOT 15:47, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Hem gerçek anlamda , hem de bu sözlüğün tanımına göre vandal değilim tabi . Türkçe'yi korumanız ve kollamanız dileğiyle . İyi çalışmalar size de ... --ZATZOT 16:57, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Mesajın niye böyle yazıldığonı anlamadım .

Kullanıcı adı uyarısı

Selam, uygun olmayan kullanıcı adlarına sahip kullanıcılara uyarı iletisi gönderirken; şu şablonu kullanabilirsiniz. {{subst:Kullanıcıadı}} biçiminde kullanırsanız daha iyi olur. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 16:07, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Baş üstüne üstadım. Takabeg ^ileti 16:08, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Aman ne demek o... Sadece bir öneri; iyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 16:09, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba, Nahçıvan bayrağı = Azerbaycan bayrağı, commonsa yüklenmiş bayrak varolmayan bir bayrak birinin şakası heralde :) --Boyalikus 18:30, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Ödüller vb. göz önüne alınmazsa ( o ödüllerin ne kadar kayda değer olduğunu incelemedim...) bence Kemal Gözler kayda değer değil. iyi çalışmalar.

Türkmenler

Türkmenlere küçük ekleme yaparken, madde içinde zaten var olan bilgileri başlığa taşıdım. Tanım cümlesi daha düzgün ve derlitoplu olsun diye. Ancak şimdi kökenine ilişkin açıklamayı okuyunca biraz şaşırdım. Bilimsellikten çok uzak geldi bana. --Kilimanjaro 21:52, 17 Mayıs 2008 (UTC)

Со Хьа Йо1 Ю - Нохчийчоь

• Selam Takabeg. Maalesef benim Rusçam yok. Sadece Kiril abecesini okumayı biliyorum, o kadar. Maddenin adının çevrilmesi veya çevrilemeyecekse de translitere edilmesi gerekir. Ancak nedir, ne anlama gelir bilmiyorum. :(--Burak ^ileti 00:30, 18 Mayıs 2008 (UTC)

• Evet, size yanıt yazdıktan sonra okudum tartışma sayfasını. X harfini diğer transliterasyonlarda yaptığımız gibi ya da yapılması gerektiği gibi h şeklinde yazmalıyız bence. Mutlaka halledelim. Kolay gelsin, iyi geceler. ^_^--Burak ^ileti 00:41, 18 Mayıs 2008 (UTC)

bu kimse yazmış. TASAM Yayınları'ndan kitabı var mı bilmiyorum ama bana pek kayda değer gelmedi. Biyografide bahsi geçen dergilerin editörü olsa tamam diyeceğim ama editör yardımcısı olunca tuhaf oluyor. Yine de başka kayda değer birşeyi var mı bilmediğim için araştırmak lazım :)--Boyalikus 08:05, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

8 Mayıs'da cinsel ayrımcılık maddesinden çıkardığım çift madde şablonunu koymam gerektiğini şimdi hatırladım ve geri döndüm ama siz unutmayıp koymuşsunuz, teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Cat ^msj 08:02, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

• İyi pazarlar Takabeg; gerçi çoğu zaman ekliyorsun ama ben yine de (yoğun çalışmandan kaynaklı) bir anımsatayım dedim; sil, küfür vb. durumlarda, özet kutusuna gerekeni tek kelimeyle bile olsa yazarsan daha kolay görürüz. Kolay gelsin.. Levent Abi ^ileti 08:04, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

Michael Rubin maddesini son haliyle yeterli bence, kişi hakkında çalıştığı kurumun kaynak oldukları dışında doğrulanabilir çok bilgi de yok, enstitü sitesinde Türkçe makalelerde var ama ilgilenen oradan da bulur, inceler zaten. Kaynaklarına ve objektif olmasına dikkat edilmesi gereken bir madde...Hoşcakalın...Vikipedist 10:34, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Aslında o kullanıcı da yanlış birşey yapmamış, gereksiz yoruma dayanan bilgileri geri almış...Hoşcakalın...Vikipedist 10:44, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Yusuf Ziya

Kürt asıllı olduğunu bulamadım.--Bruno ^ileti 11:18, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Belgesi verilmeden Kürtçülük yaptığı maddede yazılmış ama Kürt asıllı olması ihtimaldir. Ziya Gökalp de doğu kökenlidir ama Kürt kökenli olduğuna dair bir belge yok. Mesela İsmet İnönü Kürt müdür? Ne bileyim işte örnekleri çoğaltın...--Bruno ^ileti 11:25, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Hahaha. Kürtçülük nerede? Önyargılarınızı bırakıp tarafsızca düşünmeye özen gösterirseniz sevineceğim. Gerç tarafsız olmak kolay iş değildir. Anlıyorum sizi de. Yine de ilgilendiğiniz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:38, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Bu ifadeyi kürtçülük yaptığı gibi anlıyorum: Ancak Eylül 1924'te meydana gelen Nasturî İsyanınını tahrik ettiği ve Azadî adlı Kürt örgütüne önderlik yaptığından süphelenilmiş ve Beytüşşebab İsyanına kardeşinin karışmasından sonra (Genç Hadisesi'nın başlamasından önce) yakalanmıştı. Bitlis Divan-ı Harbinde yargılanarak Genç Hadisesi'nin bastılmaya bir gün kala 14 Nisan 1925 sabahı idam edilmişti. Hakikaten sinirlere hakim olmak çok zor işmiş vikide bunu anladım.:) Sağlıcakla kal. kolaylıklar... --Bruno ^ileti 11:43, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Selam, Yusuf Ziya maddesine tartışma sayfasına bazı konular açtım. Lütfen şahsi almayın... Sizinle mesajlaşırken geçmiş katkılarınızda rastlantı sonucu görmüştüm. Bu bilgileri siz girdiğinize göre elinizde uygun kaynak olduğunu zannediyorum. Bir kitapta filan okumuş olabilirsiniz. Bilgi verebilir misiniz? --Bruno ^ileti 12:42, 19 Mayıs 2008 (UTC) +: Biraz sakin düşünmenizi tavsiye ederim. Burası kendi fikrinizi yaymak ve dayatmak için bir alan değildir. Hatalı yaptıysanız da ilgilenmeye çalıştığınız için teşekkür ederim. Kolay gelsin.Takabeg ^ileti 13:15, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Sürekli şahsi fikirlerimi yaydığımı, önyargılı olduğumu söylüyorsunuz. Lütfen iyi niyetli olduğumu düşünün. Kimin şahsi görüşü yoktur ki? Şahsi görüşlerin vikide doğruymuş gibi dayatılması problemdir aslında. İtirazım bir cümleyle verilmek istenen bilginin (musul terkedildiği) yanlı olduğu. Bunu da tartışmada yazdım. Türk kuvvetlerinin Musuldan ne zaman çekilmişti? 1918. Çok büyük kandırmaca var okuyucuya!... Bunun düzeltilmesi lazım. Hangi kaynakta yazıyor bu bilgi merak ediyorum. Lozan mı kastediliyor 1923 sonrası. Biraz bilgi vermek gerekiyor aksi halde itham gibi duruyor ifadeler. Kurtuluş savaşı sonrası Musul'a girilecekti. Bu arkadaşın:) çıkardığı nasturi vs. ayaklanmalarını bastırmakla bir kolrdu uğraştığı için Musul seferi hayal oldu. Vurkaç gibi olmuş bu cümle. Milli meclis musulu ingilize bıraktı, bu arkadaş kahramanca savundu, dinletemedi... Ne zaman söylemiş tam olarak musulun tekedilmemesi gerektiğini, bulabilir miyiz. Buna göre değerlendirmek gerekiyor... Bu kadar geniş bir konuyu yarım bir cümleyle geçiştiremeyiz çünkü yanlış bilgi vermiş oluruz... Önyargılı olamdığıma inanın lütfen. Musulun terki konusunda yetersiz bilgi veriliyor bu da yanlış anlaşılmaya sebep oluyor. Zaten çok bilgisiz bir toplumuz 1 milyon madde İngilizcede var bizde 100bin... Lütfen rica ediyorum biraz daha anlamlı hale getirelim maddeyiel birliğiyle. Bu tarihi şahisiyetin fikirlerine de saygısılık etmiş oluyoruz. Ne demek istemsiş tam olarak, eğer sakarya savaşı ve sonrasında dediyse matıksızlığın en uç noktası anlaşılamaz bir itham yapmış. vs. vs. Lütfen yardımcı olun biraz siz de emek gösterin... Bilgisiz toplumlar gördüğünüz gibi koyun olabiliyor sadece... Sevgiler, --Bruno ^ileti 13:39, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Tabi sizin daha önce hakkımda belirtediğiniz görüşünüze rağmen iyi niyetli olduğunuzu düşünüyorum. Merak etmeyin. Takabeg ileti 14:54, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Sizin hakkınızdaki hangi görüşüm rahatsı etti? Çok rahatsızlık verdiniz ama bir şikayetim olmadı. Birkaç kere saatlerce uğraştığım şeyleri çökışmadan dolayı tekrar yazmak zorunda kaldım. Sesimi çıkarmadım... İnanın ki iyi niyetmi koruyorum... Tek derdim, sizinle yazışmaktan planladığım maddeleri yazamıyorum:) --Bruno ^ileti 14:59, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Ukrainler

Tekrar selam. Rubin mevzuu hemen hemen anladım. Teşekkür ederim. Şimdi Ukrainler. Türkçede kabul görmüş bir kelime midir acaba? Takabeg ^ileti 12:52, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba, bizdeki Türkler ve Türkiyeliler'e benzer bir durum. Tabi ki Ukraynalılar, Ukrainler ifadesinden daha yaygın. Türkiye'de yaşayan Çerkez, Laz, Arnavut vs. etnik gruplara Türkiyeliler yerine Türkler denmesini tercih ederim. Türkiye'de de genel kabul bu yöndedir. Fakat, burada aslolan Ukrayna'da yaşayanlar nasıl kabul ediyor ya da genel kanı nedir? Ukraynaca maddeyi inceleme imkanım yok, bu dili bilen birisi incelese idi, en doğrusu bulunurdu. Ukrainler ve Ukraynalılar ayrımıyla açıkcası o ülkedeki Tatarlar, Çerkezler vs. etnik gruplardan Rus kökenlileri ayrı tutmak amaçlanmış. Yanlış bilmiyorsam Ukraynalılar aslında Rus kökenlilerdir. Netice de bence Ukraynalılar daha yaygın ve kabul edilebilir bir ifade, ama konuya vakıf birisi incelemeli...İyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 13:05, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Ukrainler

• Merhabalar Takabeg. Öncelikle geç cevap için özür dilerim. Rica ederim, ne yükü? Keşke bilsem de daha çok bilgimi paylaşabilsem. Ve sonra ben yük getireceğim size. Ukrain, Ukrainli ve Ukraince kelimeleri TDK'da yok. Ukraynalı ve Ukraynaca olarak almışlar bu kelimeleri. Google aramasında Ukraynalılar kelimesi için 52100 sonuç, Ukrainler kelimesi içinse 1940 sonuç çıkıyor. Ukrain kelimesi sanırım daha çok diğer Türk şivelerinde mevcut. Ukraynalılar daha uygun olacaktır zannımca. Pek bir yardımım olmadı, kusura bakmayın. Kolay gelsin. ^_^ Burak ^ileti 13:10, 18 Mayıs 2008 (UTC)

• Tekrar merhabalar Takabeg. Ben de yük getirdim şimdi. :) Deshi'ye bir mesaj attım. Ve de bu kullanıcı Безам adında bir madde açmış. Sanırım aşk demek. Bunu da halletmek lazım. Ve bu maddelerin içinde Çeçence yazılmış, tercüme edilmesi veya translitere edilmesi gereken bölümler var. Ne yapmalı? İyi çalışmalar.Burak ^ileti 13:47, 18 Mayıs 2008 (UTC)

• Selamlar. Siz daha iyi bilirsiniz. Ben daha çaylak sayılırım. Benim için uygundur. Hoşçakalın! ^_^ Burak ^ileti 14:00, 18 Mayıs 2008 (UTC)

selam Bezam hangi içerikle aynı ?--Boyalikus 14:12, 18 Mayıs 2008 (UTC)

• Merhaba, çok önceki bir tartışma, belki faydası olur. --Mskyrider ^ileti 14:18, 18 Mayıs 2008 (UTC)

• Merhaba; bilgilendirdiğin için teşekkür ederim Takabeg; bu gibi maddeleri özel olarak izlemiyorum, "ben senin kızınım" o an dikkatimi çektiğinden araya girdim, denk gelirse bakıyorum, olması gerekeni yapıyorum. Viki'de çok zaman harcıyorsun, yoruluyorsundur. Ama viki yararını düşününce, "bırak, dinlen" de diyemiyorum kimseye.. Ne diyeyim kolaylıklar dileğiyle.. Levent Abi ^ileti 15:33, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Ohrili Kemal

Selam. Mustafa Kemal Atatürk maddesinin dış bağlantılar bölümüne [25], [26], [27], [28] eklemek istiyorum. Ancak linkler ve reklamların gözükmesini istemiyorum. Sadece metinleri göstermek için çaremiz var mı acaba?Takabeg ^ileti 01:07, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Bu konuda maalesef yardımcı olamayacağım; ama bu konuda yazılı bir kaynak varsa, onu referans gösterebilirsiniz. İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 17:44, 18 Mayıs 2008 (UTC)

Ukrainler

Selam. Ukrainler maddesinde yer alan Ukrain kimlik adını Ukrayna vatandaşlığını belirten Ukraynalı kimliği ile karıştırmamak gerekiyor. cümlesi için kaynakları istemiştim. Ukraynalı terimi sadece Ukrayna vatandalığını belirtmek için değil etnik grup olan Ukraynalı için de kullanıldığından dolayı söz konusu cümlenin vikipedide yazılması için kaynakları göstermemiz şarttır. Bence ikisi de kesin yanlış değildir. Fakat tercih edilmeyen terimin tek doğru olduğunu ve tercih edilen terimin yanlış kullanımı olduğunu göstermek için kaynaklar kesinlikle şarttır (bence). Fakat ne yazık ki bir arkadaşımız kaynak gösterilmesi gerekli olmadığını savunarak sürekli kaldırıyor. Arkadaşımızı engelleyin filan demiyorum. Sizce bu durumda kaynaklar gerekli mi yoksa gereksiz mi? Bir de Ukrainler kelimesi hakkında düşünceniz? Vaktiniz olduğunda ilgilenirseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 08:39, 19 Mayıs 2008 (UTC)

• tartışmanın farkındayım, konuyu da daha önceki ukrayna dili meselesinden ötürü biliyorum. meselenin, etnik kimlik, vatandaş kısmının karışık ve tartışılmaya muhtaç olduğunu düşünüyorum, ama biz burada bu tartışmaları yapmakla yükümlü değiliz. bizim yapmamız gereken, türkçede ukrain kelimesinin kullanılıp kullanılmadığıdır. maddede bu şekilde bir düzenleme yapmak mümkün. tartışma etiketini yerleştirmekte ısrarlı olmayın, madde ile başkalarının ilgilenmesini bekleyin. teşekkürler. --kibele^mesaj 08:45, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg bir arkadaş mesaj sayfamda sormuş Theocratic Ministry School için Türkçede ne demek lazım. Ruhban okulu doğru olur mu? ne dersiniz.--Gökhan 15:09, 19 Mayıs 2008 (UTC)

))Teşekkürler, software ise değiştirmeye gerek yok sanırım, bunun hakkında hakkında pek bilgim yok bakanlık yerine papazlık yazsak absürd olabilirdi, iyi çalışmalar.--Gökhan 15:22, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Muhtemelen yazılımdan bahsediliyor, googlea hiç bakmamıştım. Neyse sorana sormak lazım, teşekkürler--Gökhan 15:24, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkürler işime yarayacaktır, gerçi doğruluğunu kontrol edebilmem pek olası görünmüyor, sitede anlayabildiğim bir ingilizce var sonunda ilgisiz baştan aşağı devrik bir şeyler de çıkabilir , kolay gelsin.--Gökhan 22:12, 19 Mayıs 2008 (UTC)

uygunsuz kullanıcı adı

• merhaba, kullanıcı adı olarak web sitesi adı uygun değil, ancak kişiler kendi adıyla kullanıcı adı alabiliyor. kendi adıyla web sitesi açabildikleri gibi. dolayısıyla kullanıcı adında doğrudan web sitesinin adı (uzantılarıyla birlikte) bulunmuyorsa, ve bu adı reklam yapmak için kullanmıyorsa bu kullanıcı adına uygunsuz dememiz uygun olmaz. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 15:15, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Maddelerde reklam yapması ile kullanıcı adında reklam yapması arasında fark var. Maddelerde reklam yapması kullanıcı adının uygunsuz olduğu anlamına gelmez. Eğer kullanıcı adı adsoyad.com.tr gibi bir şey olsa, ya da adsoyad.com'u ziyaret edin gibi olsa kullanıcı adı reklam içerikli olurdu. aksi hâlde yalnızca katkılarında reklam içerik var mı diye bakılabilir. --Mskyrider ^ileti 15:29, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Kullanıcı adı uygunsuz değil ama yaptığı işlem uygunsuz. --Mskyrider ^ileti 15:57, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

Sıra bende:) Bende sizden bir inceleme isteyeyim. Vaktiniz varsa Arnavut Ligası maddesi ve özellikle Osmanlı Döneminde Arnavut Ligası paragrafı. Ben görüşümü maddenin tartışma sayfasında belirttim...Kolay gelsin...Hoşcakalın...Vikipedist 16:56, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Kökten çözmüşsünüz:) İfadeler subjektifdi, ekleyen gene ekleyemeyecek mi bakalım, İyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 17:11, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Geri alma işlemi

Merhaba. Tagabeg. Çalışmalarını takdir ve ilgiyle karşılıyorum. Çok güzel emeklerin var. Vikipedi'ye olan katkıların için seni içtenlikle kutlarım. Minik bir sorum var. Handalizme uğrayan maddeleri geri almak için yapılması gereken işlemi tam olarak anlatabilirmisiniz? Geri Al konusu biraz karışık. Bu konuda bilgi linkine ulaşamadım. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Aysucilek ^mesaj 18:05, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Suriye'nin illeri

Selam. Elinize sağlık. Maddede kullanılan "wikitable sortable"'lı tablo'nun bir kötü tarafı var. Türkçe'ye göre yapılmadığı için nokta yerine virgül konulmadan 'sortable' fonksiyonu çalışmıyor. Bu konunun uzmanı olan kullanıcıları tanıyor musunuz? Takabeg ^ileti 20:06, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkürler. Kullanıcı:Ugur Basak yardımcı olabilir sanırım. Nokta yerine virgül uygun olmayacağı için belki noktaları kaldırabiliriz. --Mskyrider ^ileti 20:10, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Evet o siteden kopya kitap özeti, o kısmın çıkartılması lazım. Meşgul değilim gribim :) --Boyalikus 20:24, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Türkçe genelde acil şifalar denir ama öyle dendiğide olur. Şifa nereden gelirse gelsin :)--Boyalikus 20:32, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Yarın okuyayım, şimdi zaten bir şey anlamam :) Sonra yazarım tartışma sayfasına. --Boyalikus 21:06, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Takabeg için küçük bir hediye

Sevgili Takabeg, Vikipedi'de gece gündüz hizmet ederek 30.000 değişiklik yapmak gibi yüksek bir başarı göstermenizden dolayı acemi grafikerliğimle sizin için kendim yaptığım bu küçük hediyeyi veriyorum. Aysucilek ^mesaj19 Mayıs 2008 23:22 UTC

Madde adına müdahele edemiyorum ben. O siz kayıtlı kullanıcıların çözmesi gereken bir konu; eğer bir sorun ise. Ben yalnızca maddeyi değişik isim grupları altında arayıpta bulamayan ve yok sanıp yeni yazmaya kalkanların ve kalkacak olanların olasılığını sıfıra indirmeye uğraşıyorum. Şurada denk geldiğim gibi Kolay gelsin.--85.101.227.119 22:58, 19 Mayıs 2008 (UTC)

Selamlar Takabeg.Vektörel grafik hakkında bilgisi olan tanıdığınız kullanıcılar var mı? Signore Faccia di cuoio ^ileti 11:10, 20 Mayıs 2008 (UTC)

ikinci grup

Bu kısım uçmuş: http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%B0kinci_Grup&diff=3388256&oldid=3381782 --Bruno ^ileti 12:54, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Vikikaynakta mevcuttur. Takabeg ileti 12:56, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Bazı okuyucular vikikaynağı açıp Atatürk'ün bütün konuşması içinde geçen yerleri bulması zor olablir. Okuyucuya özet olarak ne demek istediğini vermemiz gerekir. Yazının tamamını merak eden vikikaynağa gider okur--Bruno ^ileti 13:01, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Okuyucularımız bulur. Ve açıkça söylemek istiyorum. Sayenizde İkinci Grup maddesi taraflı olmaya başladı. Farkında mısınız? Takabeg ^ileti 13:06, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Atatürk'ün ikinci grup hakkındaki sözleri maddeyi taraflı yapmaz. Aksine verilmemiş eski hali çok taraflıydı. Lütfen bu suçlamayı yapmaktan artık vazgeçin.--Bruno ^ileti 13:08, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Hem Atatürk'ün 2. grupun çıkarmak istediği kanun teklifi hakkındaki sözleri silinmiş hem de bununla ilgili kaynaklar silinmiş... Haklı bir sebep göremiyorum bu bilgilerin silinmesine. Kaynak da İstanbul Üniversitesinin tarih bölümünün yayını filan... Burda:http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%B0kinci_Grup&diff=3388256&oldid=3381782

--Bruno ^ileti 13:13, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Son yaptığınız düzeltmede yine Atatürk'ün sözleri yine yok. Yine kaynak gösteriliyor. Referans verilen yazılarda Atatürk'ün konu ile ilgili görüşlerini bulmak her babyiğin harcı değil. Düşünün bir lise öğürencisi açtı okuyor. Bir şey anlayabilmesi mümkğn değil. Atatürkn dediklerini kısaca yazmamız gerekiyor. Ayrıntısını merak eden kaynaktaki upuzun yazıların içine dalabilir...--Bruno ^ileti 13:28, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Bence yeterli. Sırf Atatürk'ün değerlendirmelerine ağırlılık vererek maddeyi daha taraflılaştırmanızın faydası yoktur. Teşkkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 13:31, 20 Mayıs 2008 (UTC) "http://tr.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Bruno_Giordano"'dan alındı

Bence bu haliyle uygun değil. Topluluğun görüşüne başvurmamız gerekiyor. --Bruno ^ileti 13:36, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Bir rica

http://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6r%C3%BCnt%C3%BC_d%C3%BCzenleme_yaz%C4%B1l%C4%B1mlar%C4%B1 Bölümüne küfür yazılmıştı. Bende sildim, ancak nasıl geri getiriliyor eski durum bilmiyorum. Siz hallederseniz ve nasıl vandalizm'e maruz kalan maddeler eski haline döndürülebiliyor benide bilgilendirirseniz sevinirim. Daha yeniyimde buralarda. Teşekkürler :)— Bu imzasız yazı BUR4K (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tamamdır. Birisi silmiş maddeyi. Hazır sizi bulmuşken 2 soru sormak istiyorum 1)Madde nasıl silinir 2)Katledilmiş bir madde nasıl eski haline getirilir. Cevaplarsanız sevinirim :)

— Bu imzasız yazı BUR4K (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yardımınız için teşekkürler. İyi çalışmalar. — Bu imzasız yazı BUR4K (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayga

Selam. Teşekkür ederim. Ama Sayga(şehir) hiç duygunuz mu? Takabeg ^ileti 17:38, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Size de selamlar. Sorunuza gelirsek; ilk kez duyuyorum. Arma motorlarında da böyle bir kente rastlamadım. Daha önceki bazı örneklerdeki gibi, kurgu olabilir . Ama tam olarak bilmiyorum. İyi çalışmalar; bu arada geçmiş bayramınızı kutlarım. Kolay gelsin, ben Vikimola'ya devam ediyorum... -- Dsmurat^ileti 17:43, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Macahel maddelerinin geçmişleri çarşamba pazarı gibi olmuş ama artvin ansiklopedisinden alınmış gibi gördüm bazı yerleri acaba yanlış mı görüyorum ? Kullanıcı:Macahel sağolsun, herşey birbirine girmiş. Maçaheli daha doğru bir isim gibi geliyor.--Boyalikus 21:35, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Sayga (anlam ayrımı) sayfası oluşturulmuş ? Anlamadım...--Boyalikus 21:45, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Zaten ben hangi birini takip edeceğimi şaşırdım. Daha biri bitmeden bir başkası başlıyor :) Geçmiş sürümleri incelemekten tek kelime bişey yazamıyorum :)--Boyalikus 21:49, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Hala iyileşemedim. Acara ve Acaristan maddelerinin tartışma sayfalarında metrelerce yazı var :) Nasıl okuyabilirim ki... Üstelik kişiselleşmiş. Vikipedi'de en nefret ettiğim şey maddelerin isimlerini tartışmak. İsim tartışmaktan hiç bir mesafe katedemedik. Acara Özerk Cumhuriyeti olması gerekir madde ismi.. 2 tane birbirine benzer maddemiz var. Tartışma sayfalarını baştan sona okumam lazım. Sonra arşivleriz kaldığımız yerden düzenleriz. Umarım bir daha da Gürcistan ile ilgili bu tür şeyler yaşanmaz.. Açıkçası hastalığın etkisi ile okuyamıyorum :) --Boyalikus 22:06, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba, Sayga ile ilgili arama motorlarında arama yaptığınızı düşünerek (ki diğer arkadaşlar da bakmış) sadece görsellerde bölge haritalarında bu madde ismine yakın şehir aradım, benzeri bile yok...Ya öylesine eklenmiş ya da internette olmayan eşsiz bir bilgi eklenmiş, ama kaynak olmadığından birinci ihtimal üzerine hareket etmek lazım...Kolay gelsin...Hoşcakalın...Vikipedist 22:27, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Tamamen sallama bir şehir, o zaman anlam ayrım sayfasınada gerek kalmıyor. --Karduelis^msj 22:34, 20 Mayıs 2008 (UTC)

Atatürk'ün doğduğu ev

Selam. Yeni farkettim. Bu konuda kesin bilgim yoktur herhalde. Madde içinde zaten çelişki vardı. Daha önce Tartışma sayfasında sormuştum. Fakat ciddiye alınmadım:( Eskiden, Ragıp Beyin oğullarından subay olan Süreyya Bey (Atatürk'ün üvey abisi ve intihar etiği söyleniyor)'nın Atatürk'e abilik yapan Hasan Bey'i sanmıştım. Fakat kanıtlayamadım. Ev meselesini halletmeye çalışacağım. A'e göre X, B'e göre Y şeklinde halledebilecek gibi. İyi vikimolalar. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 11:02, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Paragraf genel olarak karışık; fakat güvenilir kaynaklarla bu sorun aşılabilir. Bana iyi Vikimolalar, size de iyi çalışmalar ... -- Dsmurat^ileti 11:04, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Özür

Dışkı için özür dilerim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 15:14, 21 Mayıs 2008 (UTC)

• sorun değil, geri dönüşsüz bir durum yok nasılsa.. aslında çoğu zaman geçmişe bakıyorum, ama bu kez madde adının ve hızın kurbanı oldum. :) --kibele^mesaj 15:16, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Ben teşekkür ederim. Bu aralar futbol maddelerine neden bu kadar vandallık yapılıyor?--Özgün 15:18, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Trolsün

Trolsün, taralısın, bu mu bilimsel görüş, maksatlısın ifadeleriniz beni üzüyor. Viki politikalarına aykırı olamsı şudur budur, onların benim için önemi yok. Öcelikle hepimiz insanız. Birbirimize saygılı olalalım. Avrupada arabalar yayalar kaldırımdan ayağını yola atınca duruyor. Bizde sürücüler korna çalıp küfür edip üzerlerine sürüyor. Böyle bilgi birikimine sahip insanlar olarak tahmin ediyorum tahsilli ve zeki insanlarız. Niçin birbirimizi üzelim. 1,000, 000 'dan falza madde var İngilizcede. Yani yazılacak 900,000 maddemiz daha var. Sevgiler, --Bruno ^ileti 17:48, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Sizin kaynakları sorglamanız ve kullanmanızın çok keyfi olması Mete, Said Nursi, İkinci Grup ve Yusuf Ziya Koçoğlu ve Kürt Teali Cemiyeti maddelerini incelediğimizde ortadadır. Çok dikkatli olmanızı rica ederim. Bu gidişle trol olabileceğinden endişe duyduğum için Trol olmamaya çalışın demiştim. Takabeg ileti 17:58, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Bu şekilde yazarsanız daha anlaşılır oluyor. Teşekkür ederim. Ama yine bir anlam ifade etmiyor. Bu maddelerin tartışma sayfalarında hangi noktalarda yanlışlıklar olduğunu belirtirseniz düzeltirim hatta kendim silerim yazdıklarımı. Yada maddede kaynak belirt şeklinde ilgili yerleri işaretlerseniz gözden geçiririm. Yoksa trol olma, taraflısın, maksadın ne diye insana hitap edlince kırıcı oluyor. Mesela ikinci gruptaki İstiklar Mahkemesi terörü ibaresini silmedim. fact diye işaretledim. Çünkü bence taraflı bir ibaredir bu. Gerekirse karışmam bu şekilde kalır madde ama yanlış olur. --Bruno ^ileti 18:09, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Mete maddesinde kaynaksız herşeyi silebilirsin. Cümleleri değiştirme, sil veya kaynak belirt diye işaretle senin versiyonun üzerineden gidelim. olur mu? Diğerleri için de aynı şekilde kaynaksız diye işaretle. veya sil.--Bruno ^ileti 19:50, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Zaten 5 Şubat 1954 tarihli Yeni İnci dergisinden alınmıştır diye bir kaynak belirtmişler. İlgili ise neden olmasın, blog ama neticede kaynağını belirttiği bir dergi vermiş. Derginin tarihi eski, inceleme fırsatı bulabilirmiyiz bilmiyorum ama belge olarak konulabilir diye düşünüyorum..--Boyalikus 20:58, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Tabi :) Üstünde kocaman harflerle yazıyormuş :) Çok dikkatlisin. --Boyalikus 21:31, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Acaristan ismi doğru bir isim mi sence? Kategori taşıyacağım da düşünüyorum ? --Boyalikus 21:42, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Acara için, Türkçe dilindeki yaklaşık 59.800 sonuçtan, 1 - 10 aralığı (). (0,21 saniye)
Acaristan için, Türkçe dilindeki yaklaşık 33.600 sonuçtan, 1 - 10 aralığı (). (0,06 saniye
Acarya için, Türkçe dilindeki yaklaşık 23.900 sonuçtan, 1 - 10 aralığı (). (0,37 saniye)
sonuçları çıktı bakalım.. inceleyelim.--Boyalikus 21:46, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Bulgaristan

Bulgaristan basliginda degisiklik yapamiyorum, siz degistirebilir misiniz?

Doğu Bloku'nun çözülmesiyle 1990 yılında sosyalist rejimin yıkıldığı Bulgaristan, Türk azınlığa yönelik asimilasyon politikalarını da terk ederek komşusu Türkiye ile olan ilişkilerini oldukça olumlu bir temele oturtmuştur. Ülke 1 ocak 2007 yılında Avrupa Birliği'ne katılmıştır.VE ORANIN EN GÜZEL KIZI GANİME RECEP ALİOSMAN

Selenia -- tamam, tesekkurler Selenia

Vikipedi açık kurallar içerir ve az önce kişisel saldırı da bulundunuz. Bunu yorgun ve uykusuz kalmanıza bağlıyorum yoksa böyle amiyane bir özet kutusu doldurmazdınız: Balkan Antantı‎; 02:39 . . (-11) . . Takabeg (Tartışma | Katkılar) (bu taslak - kaynaksız şab çıkarıldı isterseniz İsmail Soysalınkini yapıştırabilirsiniz) İyi çalışmalar.--85.101.227.119 02:42, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Hiung nu

Selam Takabeg, kusura bakma uzun süre meşguldüm uğramadım. Bi ara Commons'a Türk halkları hakkında resimleri düzene soktum ve kendi yaptığım imperialist Çin'i protesto resimleri ekledim:-) Televizyonlarda gazetelerde sırf Tibet'e destek çağrısı yapılıp Doğu Türkistan'ın sözü edilmemesi beni sinir ediyor. Bu yüzden ikisini de gösteren protesto resimleri yaptım.

Gösterdiğin tartışmalar çoktan bitmiş gibi görünüyor. Tabi Büyük Hun İmparatorluğu ile Hiung nu maddeleri bence hala birleştirilmeleri gereken çifte madde. Kendim yapmak isterim ama şu an elim varmıyor, uzun iş. Başka zaman yaparım başkası yapmazsa. Türk Tarihi maddesini bitirmenin zamanı geldi bu arada. 1800 yılını tamamlayıp kaynakları eklemeye başlıyacam. Madde baştan aşağıya kaynak ile dolucak. kolay gelsin, selamlar --Erdall 04:05, 22 Mayıs 2008 (UTC)

İç Moğolistan'ı bilinçli olarak ekledim, fazla kalabalık oluyodu yoksa:-P Hem onların bağımsızlık mücadeleleri varmı yokmu hiç fikrim yok. Ama doğu türkistan'ın Tibet'den hiç bir farkı yok. Onlarında sürgün hükümeti, Rabiye Kadir adında bir önderleri ve bir de WUC'leri var (World Uyghur Congress). neyse, selamlar --Erdall 04:20, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Eğer öyle diyenler varsa ozaman bizim milletimiz gerçekten epey şaşırmış bence.. TSK kuzey İrak'a girmeyi düşünürken de, aman Amerikalıların oyununa gelmeyin bu sırf tuzaktır diyenler vardı..:-)) Rabiye Kadir maddesi altında Türkiye'nin Uygurlara karşı ihanetlerini sıraladım.. okuyabilirsin. Uygurlar'a acil destek lazım, ama Türkiye'den hiç bir umut yok uygurlara. Kendilerine az çok umut veren ABD'ye güveniyorlar napsınlar. Ama ABD de şu an İslam'a karşı propaganda ile meşgul olduğu için Uygurlara yardım etmiyor. Türkiye kendi ülkesinde kürtlerin bağımsızlık uğraşılarını bastırırken öte yandan başka ülkelerin azınlıklarının bağımsızlığını destekleyemez. Bu yüzden Türk halkının arzu ettiği Türkçü dış politikası sırf heves kalmaya mahküm. Yani anliycan kuklalık değil sırf en son küçük umutları bu Amerika dostluğu. selamlar --Erdall 04:47, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Bulgaristan

Merhaba; madde içindeki uygun olmayan içerik çıkarıldı, maddenin korunmaya alınmasından sonra yeterli süre geçtiği için, koruma kaldırıldı. Bilginize.. İyi çalışmalar. (Kullanıcı:Selenia'ya yanıt olarak yazılan iletinin aynısı, bilgin olsun diye.. ) Levent Abi ^ileti 07:29, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Kullanıcı mesaj:Sylar402 bu kullanıcıya gönderdiğim şablonda neden sorun var yardımcı olur musunuz?--Özgün 09:52, 22 Mayıs 2008 (UTC)

selamlar

Bana bir mesaj gondermissiniz ama goremedim, daha dogrusu sayfayi cozemedim. Daha cok yeniyim, neyin nasil isledigini okuyarak anlamaya calisiyorum. Olay budur... Tesekkurler.— Bu imzasız yazı Yalnizadam (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Mete

Mete maddesinde kaynaksız herşeyi silebilirsin. Cümleleri değiştirme, sil veya kaynak belirt diye işaretle senin versiyonun üzerineden gidelim. olur mu? Diğerleri için de aynı şekilde kaynaksız diye işaretle. veya sil.--Bruno ^ileti 19:50, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Anlayamadınız demek ki. O maddedeki en ciddi mesele kaynakların kendisidir. Takabeg ^ileti 19:54, 21 Mayıs 2008 (UTC)

Mete maddesini sana bırakıyorum istediğin gibi değiştir. İstersen ben değiştirmeden önceki halini geri getir. O eski hali İngilizcedeki maddeyle kıyaslandığında çok zayıf kalıyordu. Takabeg eski halini beğenmiş onu geri getirmiş deriz. Yeter ki ben maksatlı, taraflı, bilim dışı, troll olmayayım.--Bruno ^ileti 13:42, 22 Mayıs 2008 (UTC)

neden bırakıyorsunki bırakında gördün mete türkten başka her şey oldu:)))Bruno lütfen akıllıca davran ne diye bırakıyorsun ki:)--Ar-Ge 09:42, 30 Mayıs 2008 (UTC)

• Rica ederim. Söz konusu kullanıcı ile bir ilgisi olup olmadığını bilemiyorum. Ama homonihilis VP:Ş'ye bu konuda bir şeyler yazmış. Eğer katkılarında bir benzerlik, davranışsal iz görüyorsanız, oraya bir not düşebilirsiniz. Bundan sonrasıyla başka bir hizmetlinin ilgilenmesinin daha doğru olacağı kanısındayım. --Yabancı^msj 14:52, 22 Mayıs 2008 (UTC)

neden

neden kullanamıyorum? ilgili maddeyi gösterirmisiniz.Linkini verdiğiniz yerde bir sakınca göremedim. Wooden Militia 18:27, 22 Mayıs 2008 (UTC)

senin fikrinse neden bu kadar ciddi bir uyarı mesajı gönderiyorsun.Ben de mesajı görünce aha da kurallara uymadım diye korktum. Wooden Militia 18:31, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Ayrıca uygun olmasaydı Metal Milita çoktan kilitlerdi beni.Öz metal milita adını alınca hemen kilitledi.bir dakika sürmedi valla.O yüzden lütfen beni rahatsız etme de işimize bakalım Wooden Militia 18:33, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Acara tartışma

Selam! Acara Özerk Cumhuriyeti maddesinin son halini okudum, fikrimi yazdım. Ancak tartışma sayfasının çok uzamış olduğu açık. Acaba eskileri arşiv yapsak olur mu? Sana yazmamın nedeni bu arşiv işini bilmemem. Kolay gelsin.--Kilimanjaro 22:04, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkürler! Yarın tespitlerimi tek tek yazarım. Şimdi demeç düzeyinde bir şeyi yazayım örneğin. Abaşidze'nin Türkiye'den destek istediği biçiminde haberler çıkınca, o zamanın Dışişleri Bakanı Abdullah Gül, Türkiye'nin garantörlük statüsü taşımadığını söylemişti. Zaten bu tip anlaşmalarda tek bir ülke garantör olamaz. Kars Anlaşması'nda garantörlük olsaydı, ancak Ankara ve Moskova'nın garantörlükleri söz konusu olabilir. Eğer Gürcistan yönetimi bölgenin özerkliğini kaldırırsa, söz konusu anlaşmaya uymadığı sonucu çıkar. Yarın bakacağım maddeye. Kolay gelsin!--Kilimanjaro 22:22, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür

Vandalizme karşı yaptıklarında hızını arıtrması için Takabeg'e teşvik..Levent Abi ^ileti 22:24, 22 Mayıs 2008 (UTC)

• hızlı olmandan dolayı. İyi geceler. yatma vakti :) Levent Abi ^ileti 22:32, 22 Mayıs 2008 (UTC)

Vikikaynak

Merhaba Takabeg,

Çok küçük bir alıntı dahi olsa Vikikaynağa aktarmamız mı gerekiyor. Bununla ilgili politika nedir? Bunu araştırmak uzun sürecek siz vikikaynağa attığınıza göre politikayı biliyorsunuzdur. Açıklayabilir misiniz? ,Saygılar, Bruno ^ileti 15:12, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Belge 62 dahil olmak üzere Nutuk metnin vikikaynakta olması güzel bir şey. Zaten Belge 62 o madde için isabetsiz olduğundan çıkaracağım. Frew'inki de öyle. Biri Bedirhanîler maddesinde diğeri de Sait Molla maddesinde kullanılabilir. Ali Galip olayı'nın cemiyetin işi olduğu kanıtlanmadığı müdetçe orda büyük yer kaptırmasının anlamı yoktur. Daha uygun kaynakları bulursanız sevineceğim. Takabeg ileti 15:22, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Selam tekrar,

Bu konuda kaynak çok. Vakit olunca ekliyeceğim hepsini. Belge 62 isabetli. Çıkarmadan önce tartışma sayfasında tartışalım. iyi çalışmalarBruno ^ileti 15:30, 23 Mayıs 2008 (UTC)

İsabetsiz olmasının sebebini tartışma sayfasında daha önce açıklamıştım. Ciddiye almadınız mı? Takabeg ileti 15:54, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Bu konuda kaynak çok demiştim yukarıda. Sabredin ekliyeceğim vakit buldukça. Cididye alıyorum merak etmeyin. Biraz zaman tanıyın önce 5-10 sene önce okuduğum kitapları sonra da ilgili sayfaları tekrar okumam gerekiyor.Bruno ^ileti 16:00, 23 Mayıs 2008 (UTC)

burda da var.. Ve imzalar farklı , bir kontrol edelim sonra sovyetlerin imzasını sağa kaytdıralım.. Bu arada kick bokscu mu kickbokscu mu, kickboksör mü bilemedim.. Hangisi doğru acaba. :)--Boyalikus 16:25, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Takabeg şöyle bir düzenleme yaptım Rus metnine göre: uygunsa değiştireceğim..--Boyalikus 16:56, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Kazım Karabekir	Yakov Ganetsky
Veli Bey	Askanaz Mravian
Muhtar Bey	Poghos Makintsian
Mahmut Şevket Esendal	Behboud Shahtahtinsky
	Shalva Eliava
	Alexander Svanidze

Muhtar sanırım Gazi Muhtar Ahmet Paşa olarak telafuz edilen kişidir. --Boyalikus 17:00, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Vikikaynak'a ekledim. Zaten antlaşma metninde kimin ne olduğu yazıyor :) Kolay gelsin..--Boyalikus 17:18, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Vikikaynaka taşınmalı şablonu koyulmuş ama bence gerek yok kaynağa taşımaya.. Madde içerisinde bir alt başlıkla Ali Galip Olayı olarak düzenlenebilir. Eğer alt başlık gelişirse, yine orada bırakıp Ana madde: Ali Galip olayı şeklinde değiştiririz diye düşünüyorum.--Boyalikus 18:24, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Evet ekledim :) --Boyalikus 19:39, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Bulgaristan İlleri en:Wikide 2005 sayımını temel almış ama herhangi bir kaynak yok... Bakıyorum :) Borcun yoktur. --Boyalikus 19:57, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Kaçırmışım demek ki, neyse bunları ekleyeyim. --Boyalikus 20:11, 23 Mayıs 2008 (UTC)

rusçası, varolanın dışında tam bir metin bilmiyorum. Ama tartışma sayfasında sorduğun şey doğru sanki, askerlerin Batum'u boşaltması olayı.. yakala seviyorsun bu konuları :) --Boyalikus 23:02, 23 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim

Mesajınızı gecenin saat 4:21'inde görürsem, cevabı da böyle gecikiyor işte :) İş yeni değil. Size bahsettiğim iş. Levent bey bilmiyordu sanırım. İyi geceler. --Isparta^ileti 01:23, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Kürt Teali Cemiyeti

Öncelikle Bruno Giardano'nun eklediği cümlenin tamamını yazayım:

24 Şubat 1920 tarihinde, Vakit gazetesindeki yazısı:

“Dört buçuk asırdan beri İslam’ın fedakar ve cesur taraftarı olarak yaşamış ve dini geleneklere bağlılığı gaye edinmiş olan Kürtler, henüz beş yüz bin şehidin kanları kurumadan, şişlere geçirilen yetimlerin, gözleri oyulan ihtiyarların hatırlarını teessürle anarken, İslâmiyet’in zararına olarak tarihi ve hayati düşmanımız ile barış antlaşmaları imzalamak suretiyle dinlerine aykırı hareket edemezler. Bu nedenle, Kürt ulusal vicdanı bu gibi antlaşmaları tanımadığını ve emellerinin milliyetlerini birleştirmek olduğunu bildirilmesine araç olunmasın”

Said Nursi'nin, Şerif Paşa'nın Kürt devleti kurma emellerine karşı çıktığını görebiliriz burdan Bruno'nun dediği gibi.

Benim bildiğim kadarıyla, Ali Galip Olayı'nda Sivas Kongresi'ne karşı bir durum söz konusuydu. Yani direkt Kürt Teali Cemiyeti ile ilgili değil gibi gözüküyor. Ve bu yüzden madde epey şişmiş gibi geliyor bana. Bence cemiyetin faaliyetlerine ağırlık verilmesi daha etkili olabilir. Cemiyetteki üyeler bazı noktalardan tekzip edilen bir kaynağa (Selçuk Ünv.) göre yazılmış gerçi ama neticede üye listesi de öyle ya da mevcut. x aşireti, x ailesi, x hanedanı gibi anlatmaktansa yapılan şeyler ve etkileri üzerine yoğunlaşmak daha iyi olabilir. Bahsi geçen isimler ayrı ayrı ele alınabilir. İyi çalışmalar --Terennum 07:57, 24 Mayıs 2008 (UTC) ^ileti

Sayga

Merhaba, sanırım yokmuş ya da varsa da şehirden ziyade küçük bir yerleşim birimi -adı hiçbir yerde çıkmayacak kadar- ilgili düzenlemeleri yaptım, ilginize teşekkürler, iyi çalışmalar. Cat ^msj 08:15, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Hatırla Sevgili

İyiyim, teşekkürler. Siz nasılsınız? Kaç dk. bilmiyorum ama 22:20'de başlıyor 00:20'da sona eriyor. 2 saat=120 dk(reklamlar dahil)-- Md..55 11:11, 24 Mayıs 2008 (UTC)

• Rica ederim, çalmak ne demek. İyi-vikilerde kullanın. Hoşçakalın!  → Burak ^ileti 11:34, 24 Mayıs 2008 (UTC)

• Sanırım geçici bir süre için ama, halledildi. Hoşçakalın. ^_^ → Burak ^ileti 11:38, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Bir soru: Resim:Sarayonu Lefkosa.JPG

İngilizce wikipedia'da (en:Talk:Turkish invasion of Cyprus sayfasında) bu resimi kullanıp kullanamadığımızı tartışıyoruz. Sen, onun "kendi kolleksyonundan" olup, ayni zamanda copyright altında olduğunu belirttin. Telif hakkı senin midir, veya fotoğraf kimin olduğunu biliyor musun? Senin olsa, bunu "free license" altında yayınlayabilir misin acaba?

(Türkçe hatalarım için özür dilerim...)

Future Perfect at Sunrise 15:34, 24 Mayıs 2008 (UTC) (en:User:Future Perfect at Sunrise)

Sağ ol. En-wiki'nda, biri resmin Associated Press'e ait olup, Student Britannica web sayfalarında da kullanıldığını diye tespit yapmış. Future Perfect at Sunrise 15:50, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Student Britanica

Bilmiyorum. en-wiki'nde ne yapacağımız bir şey, tr-wiki'nde ne yapacağıniz başka bir şey. "tarihi" statüsü ötüründen "Fair use" olduğunu savunup onu tr-wiki'nde tutsanız, benim problemim yok. :-) Future Perfect at Sunrise 16:11, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Sana gönderdiğim pdf dosyasından Batum'dan çıkış ile ilgili mevzu var. Türk ordusunun geri çekilmesi ile ilgili bir kısım yani.. Moskova antlaşması'na bir ara göz atayım Rıza Nur var ama yine de olsun :) Basketbol'a da şimdi bakacağım..--Boyalikus 17:07, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Geri alma işlemi

Nur Cemaati maddesinde epey bir deformasyon oldu az önce. Geri alamıyorum. Değişikliklerin çakışması nedeniyle geri alma işlemi başarısız oldu şeklinde bir hatayla karşılaşıyorum. Sizin tamir işleminiz güme gitti :) --Terennum ^Mesaj 17:43, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Arkadaş bu: bu ;) --Terennum ^Mesaj 17:45, 24 Mayıs 2008 (UTC)

• Merhaba Takabeg. Terennum'un bahsettiği maddeyi kendisi tarafından değiştirilmiş sürüme getirdim ve kendisine de haber verdim. Kolay gelsin. Bu iletiye yanıt yazmanıza gerek yok. Fazladan birkaç Vandalla uğraşmanız daha iyi olacaktır. ^_^ → Burak ^ileti 18:38, 24 Mayıs 2008 (UTC)

YÖNETİCİ

eğer yöneticiyseniz bir şey danışmak istiyorum. — Bu imzasız yazı Ar-Ge (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

İskilip

Çok teşekkür ederim. Bir kaç tane kaldı. Onları da birazdan bitiririm. Kolay gelsin. Mızrak^msj 00:31, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Postmodern darbe

• merhaba, 28 Şubat süreci bir olayı, Postmodern darbe bir deyimi anlatan maddeler. İkisinin de konuları farklı, kesiştikleri yer deyimin olaydan sonra ortaya çıkması. Postmodern darbeye bağladığın ingilizce wiki maddesi 28 şubat maddesine bağlanıyor. --Mskyrider ^ileti 01:30, 25 Mayıs 2008 (UTC)

diğer örnekler madde içinde var, kaynaklarıyla. --Mskyrider ^ileti 01:34, 25 Mayıs 2008 (UTC)

maddede gösterilen kaynaklar soruna cevap verebilir. yalnızca 28 şubat sürecine bağlı değil artık. maddenin içindekilerin bir kısmı 28 şubat süreci maddesinin içeriği ile alakalı olmayacaktır eğer birleştirilirse. --Mskyrider ^ileti 01:41, 25 Mayıs 2008 (UTC)

2008 baskısı. --Mskyrider ^ileti 01:43, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

Açıkçası bir bilgim yok, 'Nutuk'un tamamının Vikikaynakta olması istendi mi, tartışıldı mı...Olması vikipedide ilgili maddeleri vikikaynaka kolayca yönlendirmek açısından faydalı olabilir. Zaten Atatürk'ün söylevlerinin bir kısmı var. Vikikaynağa Kültür Bakanlığı'nın sitesindeki gibi kısım kısım eklenebilir. Bütününü indekssiz ya da kısımsız eklemek, kullanım açısından verimli olmayabilir. Kısaca görüşüm bunlar:) İyi geceler, Hoşcakalın...Vikipedist 01:36, 25 Mayıs 2008 (UTC)

• Nutuk ile ilgili bir tartışma hatırlamıyorum. --Mskyrider ^ileti 01:50, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Kürt Teali Cemiyeti şişmiştirle neyi kastediyorsunuz. Belirtirseniz birlikte düzeltmeye çalışalım .Bruno ^ileti 05:02, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Reklam amaçlı dış bağlantı

Merhabalar, Tartışma:Risale-i Nur sayfasında mustafeu isimli bir kullanıcı reklam sebebiyle bazı dış bağlantıları kaldırıyor sürekli. Örneğin, bu eserin tamamının bulunduğu bir site olan risaleara.com ve risaleinurenstitusu.org sitelerini kaldırdı. Bu siteler kime ait bilmiyorum ama sitelerde herhangi bir banner reklam bile yok ki vikipedi'de reklam amaçlı kar amaçlı linkler bulunsun. Bana mantıklı gelmedi böyle birşey. Vikipedi'de böyle bir politika var mı? Yani bu maddede insanların internetten ulaşabileği bir site var ve bu reklam sebebiyle kaldırılıyor. Oysa ki maddeyle birince dereceden alakalı bir içeriğe sahip. --Terennum ^Mesaj 07:21, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Selam. Reklamlı linkler konusunda bayağı tartışılmıştır. Genel olarak madde için çok faydalı ise reklamlı olsa da eklenebilir. En azından bnurdaki arkadaşlarımız öyle düşünüyorlar. Şahsen reklamsız A site ile reklamlı B site aynı içerikli ise reklamsız A siteyi ekliyorum. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 07:30, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba. İçerikler aynı değil aslında. B sitesinde maddeyle direkt ilgili farklı sayfalar da mevcut. Bu bakımdan ikisinin de burda bulunması okuyucu için gereklidir diye düşünüyorum. A ve B sitelerinde ortak olarak Risale-i Nur kÜlliyatının tamamı mevcut. Hatta gördüğüm kadarıyla A sitesi B'den almış külliyatı ve arama sistemini. A:risaleara.com B:risaleinurenstitusu.org :) Teşekkürler --Terennum ^Mesaj 07:33, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Şu an B sitesini kaldırmamış kullanıcı. A sitesini kaldırmış 3.şahıs sitesi diye. İlgili maddenin tartışma sayfasına da yazdım. Bence A sitesi maddeyle direkt alakalı olduğu için kalmalı. Teşekkürler iyi çalışmalar --Terennum ^Mesaj 07:41, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Neden?Bruno ^ileti 08:54, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar selam. [1]'de reklam görmedim. Var mı reklam? Takabeg ileti 07:55, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Hayır reklam yok o sitede.--Terennum ^Mesaj 09:05, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Bruno'nun Neden sorusuna cevap:

Neden, çünkü maddenin ismi nedir Risale-i Nur. Bu da bir kitaplar topluluğudur. İnternet platformunda bu kitaplara ulaşılması için bir dış bağlantı vermek en doğal bir durumdur. Sebebi bu. Dış bağlantılar mantalitesine tamamen uyuyor çünkü bu sitenin eklenmesi. --Terennum ^Mesaj 09:05, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Anladım tamam :) Neden sorusunun yeri karıştırdı meseleyi. Ya siz cevaplasanız iyi olur benim için. Beni kullanmayın lütfen :P Şimdi baktım iki maddeye. Teoman ile Kazım Mirşan arasında direkt bir bağlantı olmadığı için mi yoksa başka göremediğim bir sebebi mi var? --Terennum ^Mesaj 09:32, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Kazım Mirşan tartışma sayfasında gayri bilimsel olduğuna dair birşey yazılmamış. İşin aslı nedir? Çok tanınmış birisi bildiğim kadarıyla.Bruno ^ileti 09:49, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Nur Cemaati sayfasını neden değiştirdiniz?

Öğrenebilir miyim. Bu haliyle hem tarafsız bir bakış açısı yok, hem de reklam içermekte. Benim yazdıklarımda kaynak içermekte ve her iki gurubun görüşleri de verilmekte. Halbuki şu an sizin değiştirdiğiniz sayfada çoğu bilgiler şahsi görüşlere daynmakta ve kaynak içermemekte. Benim yazdığım sayfa: (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nur_Cemaati&oldid=3415472), ve sizin değiştirdiğiniz sayfa: (http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nur_Cemaati&oldid=3415675) Oruchkaptan 11:33, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Fazla alıntı yapıldığı için önceki sürümü getirmiştim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:23, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Yanlız böylesine hassas bir konuda alıntı yapmamak imkansız. Alıntı yapmaz iseniz şahsi fikirleriniz yazmış olursunuz. Ne yapmalıydım? Alıntıları kendi fikrim gibi mi yazmalıydım? Vikinin yardım sayfalarından okuduğum kadarı ile tarafsız olabilmek için iki farklı görüşü de belirtmek gerektiği yazılı idi. Ben de bunu yaptım.Oruchkaptan 11:33, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Hmm. Alıntıların not kısmına aktarılmasına ne dersiniz? Bir de diğer arkadaşlarımıza da sormamız lazım, eğer hassas konu ise. Takabeg ^ileti 11:36, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Tabi bu şekilde de olur. Tartışma sayfasında zaten bu konu ilgili iki başlık açtım. Ve neden ve nerelerde değişiklik yaptığımı da yazdım. Ama halen tartışma sayfasına cevap gelmedi ve yazdıklarım sürekli değişip duruyor. İyi günler, kolay gelsin Oruchkaptan 11:50, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Ben de gördüğüm kadarıyla sizin sürümdeki problemleri sıralayım: 1. Çok fazla alıntı var. 2. Dış bağlantılardan sildiğiniz ve eklediğiniz siteler var. Ansiklopedik veya bilimsel bir dayanak göremedim bu yaptığınız değişiklikte. 3. Nur Cemaati'nin sadece eserleri yazması gerektiğini dikte etmeye çalışmışsınız. Böyle bir üslup Vikipedi'de olamaz. Ayrıca Nur Cemaati'nin nasıl bir yöntem sergilediği Said Nursi'nin eserlerinde mevcuttur. Konjonktürel ifadeleri genelleme yaparak aktarmışsınız. 4. Başlıca esası... ile başlayan cümleyi silip sadece yazmak gerektiğini söylemişsiniz. Oysa ki oraya yazıyla çoğaltma ifadesi eklenebilir uygun referanslarla. 5. Meşveret esasıyla ilgili maddeyi silmişsiniz. İstişare yöntemiyle ilgili ifadeler Külliyat'ta mevcuttur. 6. Bölünmelerin tarihi gelişimini silip, yerine Hüsrev Altınbaşak'tan bahsetmişsiniz sadece.

Daha sıralanabilir. Neticede Vikipedi'ye ve maddenin objektifliğine uymayan birçok davranış söz konusu. İyi çalışmalar --Terennum ^Mesaj 11:41, 25 Mayıs 2008 (UTC)

1. Alıntı meselesini hallettik.
2. Dış bağlantılardan özellik bir şey silmiş değilim. Benim yazmaya başladığım sayfada ne link varsa onlar mevcut. Ama sizin değiştirip durduğunuz sayfaya yeni link eklenmişse bilmiyorum.
3. Ben fikirlerimi yazmadığımı belirtmiştim. Siz sözylediniz zaten çok alıntı yaptığımı. Alıntı varsa nasıl fikrimi yazabilirim ki. Eğer Alıntılardan böyle bir mana çıkıyorsa demek ki sorun başka bir yerde aranmalı.
4. Bu maddenin silinmesi tüm yazının değiştirilmesini mi gerektiriyor? Bu madde sonradan eklenebilir.
5. Zaten bu tarihi gelişim bu çevrede olmuştur. Eğer bunlarla ilgili kitap kaynakları araştırırsanız onlarda Hüsrev Altınbaşak ile olan konulardan bahseder ve ayrılıkların sebebini araştırır. İsterseniz bunları da alıntı olarak yazabilirim.

Evet ben de katılıyorum tarafsız olalım. Kendi şahsi görüşlerimizi bu yazılara karıştırmayalım.

Oruchkaptan 11:51, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Olur mu? Cumhuriyet yayınlarından çıkan kitap(gazetenein verdiği) orada milliyet sözcüğünün ümmet kökenli olduğunu yazıyordu.— Bu imzasız yazı Denereri (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Oruchkaptan'a verdiğim cevabı size de yazıyorum: Maddenin bu haline getirilmesi için epey uğraşıldı. Eksikleri çok, katkılarla geliştirilmesi gerekiyor.Fakat ,tek kalemde büyük çoğunluğunu silip sizin eklemek istediklerinizi eklemek doğru olmaz. Maddeden birşey silmeden ek olarak Hüsrev Altınbaşak ve Risalelerin yazılmasıyla ilgili ifadeler kullanılabilir. Nur cemaatinin birçok gruptan oluştuğu aşikardır. Bunu göz ardı ederek risalelerdeki yazmayla ilgili kısımlara odaklanıldığı zaman tarafsızlık ortadan kalkar. Bunun yerine, diğer grupların nasıl bir yöntem izlediğini, Hüsrev Altınbaşak grubunun nasıl yöntem izlediğini ayrı ayrı yazmak okuyucu için ve tarafsız bakış açısı için daha iyi olacaktır. Sizin yapmış olduğunuz alıntılar nasıl risalelerde mevcutsa, meşveretle ilgili esaslar da risalelerde mevcut. Latin harfleriyle ilgili Said Nursi'nin görüşleri de risalelerde ve diğer hatıraların bulunduğu kitaplarda mevcut. Bunların hepsi dengeli bir şekilde maddede bulunursa Vikipedinin amaçlarına uygun hareket edilmiş olur. İyi çalışmalar --Terennum ^Mesaj 12:17, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Mete

Merhaba Takabeg. Sonuçta vikipedideki genel işleyiş değişiklik yapıp birinin karşı çıkmasını beklemek. Eğer değişikliğe karşı çıkan biri olursa, bu konuyu tartışma sayfasında tartışıp sonlandırırız. Saygılarımla.--Martianmister 11:56, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Bilal Şimşir

Selam. Elinize sağlık. Sizde Bulgaristan Türkleri kitabı var mı? Takabeg ^ileti 13:37, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. 50 tane kitabı var. Hatırlıyorum o kitabı ama o galiba yok bende.Bruno ^ileti 13:40, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Acara'nın tarih bölümünün eski haline bak, Yunus Zeyrek'ten alınmış yani Güney Kıpçakya :) Hala da tarih bölümünde kırpıp kestiğim o bölümden kalanlar var :) --Boyalikus 15:07, 25 Mayıs 2008 (UTC)

İngilizce bilirmisiniz? Signore Faccia di cuoio ^ileti 18:11, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Hersek Dükalığı hakkında ingilizce bir metin buldum.İngilizcem o kadar gelişmiş olmadığından vikipedistlerden yardım istemeye başladım.Aklıma siz geldiniz de.Eğer İngilizce biliyorsanız bir metin var çeviri yapabilirmisiniz?Hersek Dükalığı'na ekleyeceğim de.Saygılar. Signore Faccia di cuoio ^ileti 18:20, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Eklerim ama çeviri yapamam.O kadar İngilizcem yok.Ama yine çevirebildiğimi çeviririm.Ben denem sayfama ekleyeyim.Siz İngilizce bilen arkadaşlara haber verirseniz daha çabuk çevrilir.Sizde yardım edersiniz.Nasıl olur? Signore Faccia di cuoio ^ileti 18:30, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Bakalım. Çok zor ise pes edecem:) Yine eklersiniz sayfanıza. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 15:34, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Bence sakıncalı o resmi gördüm kullanıcının katkılarından. "Ceylanpınar sakinleri" demiş, genel bir çizgiyle tüm Ceylanpınarlılar pkk'yı destekleyen insanlarmış gibi :) ... Moskova Antlaşması vikikaynakta bulunana bakamadım malesef bakarım en kısa zamanda.. --Boyalikus 16:34, 25 Mayıs 2008 (UTC)

)) Sen mi yazmıştın Ceylanpınar sakinleri diye ? Hımm :) Yani genelde bunu Ceylanpınar vatandaşları olarak kullanırlar o zaman tüm halkı HPG'lı yapmış oluyoruz sanki.. Bir şey daha gördüm, Türkçe'nin ne kadar iyi olduğunu bilmiyorum. Gerçi bu tür şeyleri söylemeyi de sevmem ama "illah" diyorsun. İlla ya da illa ki kullanmalısın sanki. Sakın yanlış anlama hatanı aradığımdan değil, geçen gün tesadüf oldu gördüm.. Benim için bir önemi yok ama... :) --Boyalikus 16:45, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Resimdeki insanlar çok belirgin olarak farkedilebilecek ve tanımlacak şekilde görüntüleniyorlar. Benim bildiğim kadar, eğer yanlış hatırlamıyorsam, bu resimdeki çok belirgin insanlardan da izin alınması gerekir. Yani kendisini vikipedi sayfasında görmek istemeyen biri çıkabilir :) Resim biraz sorunlu ama ben tam birşey diyemeyeceğim...--Boyalikus 16:52, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Detayından tam emin olmamakla birlikte, böyle bir konunun yasal olarak gündeme geldiğini çok net hatırlıyorum.. Resim sahibinden izin almak kadar, görüntüsü alınan kimsedende izin alınması durumu vardı :) --Boyalikus 17:03, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Tartışalım?

• Takabeg, bi dk tartışmaya devam edelim. demişsin ama ortada yoksun?--Martianmister 17:07, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Eğer bu sözleri dipnota alırsak diğer tüm siyasi parti maddelerinde benzer şeyler yapmamız gerekir. --Martianmister 17:08, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Burdayım. Sen dinlemeden bilgileri silmeye devam ettin ya. Takabeg ^ileti 17:09, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Takabeg, bu kısımların neden silinmemesi gerektiğini tartışma sayfasına yazabilir misin lütfen? Bu haliyle tam anlamıyla taraflılık arzediyor.--Martianmister 17:19, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Olay Nutukta da Ali Galip olayı olarak geçiyormuş. Düzeltiyorum.Bruno ^ileti 17:37, 25 Mayıs 2008 (UTC)

.

önemli değil bir sorumluya wikipedia maddelerine uymayan birşey varmı diye kontrol ettirecektim.Genede teşekkürler...--Ar-Ge 18:35, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Kesinlikle yasak ifadesi doğru bir ifade ama vikipedi için doğru bir ifade mi bilmiyorum. Yanlış anımsamıyorsam Nisa ve Nur surelerinde zina "haram" olarak geçmekteydi. Zina'nın büyük bir günah olduğu söyleniyorsa, kesinlikle yasak demek olabilir, olmayabilirde.. Muta nikahı vs. zaten alternatif bir bakış açısı :) --Boyalikus 20:02, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Neden geri alıyorsunuz!

Kardeşim ne hakla benim düzenlediğim kısımları hemen değiştiriyorsun?Bırakkında kendi inancımdaki tarihi şahsiyetleri devletleri kendimiz düzenleyelim. Yunus Emre44

Dostum diyer dillerde Aleviliğe şiilik diyebilirsiniz ama türkçe vikipedi ada diyemessiniz,burda keyfiyat söz konusu olamaz,anadolu topraklarında bu inanca mensup kişiler o inanca ne derse odur,Türkiye ve balkan coğrafyasında Alevilik ve Bektaşilik olarak geçmektedir,vikipedi türkçe de şiilik bizleri ilgilendirmez.Yunus Emre44

Selamlar.Çok fazla vaktim yok ancak tam olarak sorunlu gördüğünüz bir kısım varsa ilgilenebilirim.--Eldarion 20:31, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Benim uykum mu geldi yoksa mevlevilik alevi tarikatı mı ? --Boyalikus 20:34, 25 Mayıs 2008 (UTC)

İçerik ile ilgili net bilgi sahibi değilim.Sorunları tartışma sayfasında belirtirseniz bilgi sahibi arkadaşlar yardımcı olacaklardır sanırım.Kolay gelsin.--Eldarion 20:35, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Eh tabii ki o zaman hepsine toptan alevi ya da şii diyelim hallolsun sorun.. Neyse ben yoruldum, gerildim mola alıyorum :) --Boyalikus 20:43, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralı

Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralının temel amacı değişiklik savaşlarını önlemek içindir. Bu kural bir tartışmada sadece bir kişinin geri dönüşleri üzerinde değil aynı amaç için yapılmış olan birden fazla kullanıcının yaptığı kullanıcıların davranışları içinde geçerlidir. Lütfen ikinci, üçüncü geri döndürme işlemini yapmadan önce kullanıcıyla irtibata geçip Vikipedi:Nezaket Vikipedi:İyi niyet olduğunu varsaymak politikaları içerisinde tartışınız. Veya birden fazla olan geri almalar için tartışma sayfasına neden geri alındığını mantıklı gerekçeler ışığında sununuz ki en azından Vikipedi:Fikir birliği için istekli olduğunuzu görebilelim. Bu hem diğer kullanıcıların tartışmaya katılmasını hem de sorunların çözümünde yarar sağlayacaktır. Hiçbiri olmasa bile sorunların ilerlemesi ve büyümesinden sonra verilecek kararlarda yarar sağlayacaktır. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 21:19, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Kuomintang

Selam Takabeg,
Kuomintang'ı nasıl çevirmeliyiz Türkçeye? Çin Milliyetçi Partisi olarak mı, Çinli Milliyetçi Parti olarak mı? Ulusçu konusuna hiç girmeyeyim . Kolay gele... -- Dsmurat^ileti 21:55, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Selam. Geciktiğim için kusura bakmayın. Bu bayağı zor soru olmuştur. Türkçedeki yaygın kullanımı bilmiyorumdum. Nette "Çin Milliyetçi Partisi", "Çin Nasyonalist Partisi" örneklerini gördüm. Ben hiç düşünmeden "Çin Milliyetçi Partisi"ni kullanıyordum. Tam adı 中國國民黨dır. Bunlardan 中國 Çin demektir. 國民 Millet, 黨 ise parti demektir. Doğrudan çevirmemiz gerekirse 'Çin Millet Partisi' olması gerekir:) Milliyet için 民族 kelimesi, Millet için 國民 kelimesi kullanılıyorlar. Çin Milliyetçisi deniğimiz zaman Han ulusçuluğu aklıma geliyor. Eskiden Anadolucular Milletçi terimini kullanıyordu. Şimdi hiç tutulmuyor da. Nasyonalist demektense Milliyetçi ya da direkt Kuomintang kullanmayı tercih ediyorum. Eve dönünce kitaplara bakacağım. Fazla yardımcı olamadım. Bir de Milliyetçilik - Ulusçuluk konusuna gelince şahsi tercihim yoktur. Bence ondan önce Ulusalcılık maddesinin halledilmesi gererktiğini düşünüyorum. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 22:23, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Pardon tam olarak sorunuza yanıtlamadım. Uykum vardır demek ki. Çin Milliyetçi Partisi olabilir fakat Çinli Milliyetçi Partisi olamaz yani imkansız. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:28, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Ayrıntılı yanıtınız için teşekkür ederim. Ma Ying-jeou'nun maddesini açtım da, VikiMola'dan çıktıktan sonra onu da başlatırım belki diye sordum. Sanırım yaygın kullanım Çin Milliyetçi Partisi. Galiba maddeyi açamayacağım. Bana iyi VikiMolalar, size de iyi çalışmalar. Bu arada Allah rahatlık versin... -- Dsmurat^ileti 22:36, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Hmm. Ma Ying-jeou. Ma (馬/马) soyadı Huiler (Müslüman Hanları)'de yaygın olduğu için atalarının müslüman olduğuna dair hipotez var (webde dolaşıyor:)). Ancak Ma soyadı gayri Müslümlerde de vardır. Yani kesin değildir. Gereksiz bilgiyi sundum:) Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 22:51, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Hiç gereksiz değil; üstüne üstlük ilginç bir bilgi. Teşekkürler. Her ne kadar İngilizce Vikipedi'deki maddesinde Katolik olduğu belirtilse de, kişilerin iç dünyalarını bilemeyiz. Bir ara Barack Obama ile ilgili de böyle bir iddia çıkmıştı. Bu arada, iyiki yazmışsınız bu bilgiyi; maddeye tekrar bakınca, interviki eklemediğimi farkettim. Benim de uykum var galiba. İyi çalışmalar, kolay gelsin... -- Dsmurat^ileti 23:02, 25 Mayıs 2008 (UTC)

Trollük

bir Türk yazar daha evvel kullanmamış ise diye yanlış şablonu mu eklenebilir? Diğer deliller ile birlikte trollüğünüzden dolayı şikayet edebilirim. Biraz sakin davranırsanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 17:30, 26 Mayıs 2008 (UTC)

İçerikte yanlış bilgiler varsa ne şablonu eklenir? Sizden gördüm aynısını. Kaynaksız diye KTC maddesine filan yanlış şablonu eklediniz. Tek tek hepsinin kaynağın buldum. Hatta bu yüzden aynaklar maddenin iki katı oldu. Farklı birşey yapmadım. Yeni bir hikaye anlatıyorsunuz. Bu da özgün araştırmaya girer. Yine Maksatlı, trol, ... diye suçlayarak baskı altına almaya çalışıyorsunuz. Bunun yerine bir tane Türkçe kaynak gösterin lütfen--Bruno ^ileti 17:37, 26 Mayıs 2008 (UTC)

KTC maddesinde siz Ali Galip olayı, Kürt Teali Cemiyeti'nin girişimi olarak göstermek için ekleme yaptınız. Belli bir maksadınızın olup olmadığını bilemeyeceğim. Yine de sonuç olarak maddede yanlış isnadı söz konusu olmuştur. O yüzden yanlış şablonu konulması normal. Siz yine de Ali Galip olayı diye bir şey yok diyerek direndiniz. Sizin yaptığınız diğer trollükleri listlememi istiyor musunuz? Bence trol olmamaya çalışın. Bir de Kâzım Mirşan v.s kişinin yapıtlarına fazla güvenmemenizi öneriyorum. Alternativ hipotezlerdir. Kısaca şöyle anlatarım. Sırf birinci kaynakta yer alıyor diye gerçek sayılmaz. Birinci kaynaklara dayanmayan ikinci ve üçüncü kaynaklar da gerçek sayılmaz. Takabeg ^ileti 17:49, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Çok basit bir şey sadece tanhuluk Türkçe kaynaklarda nerde geçiyor onun kaynağını gösterin. Konu kapansın. Trollük yapma ne demek. İnternette birbirimiz görmüyoruz diye rahatça istediğiniz gibi davranamazsınız. Birazcık nezaket. Benimle tartışmak yerine medeni bir şekilde maddeyi tartışabilirsiniz. --Bruno ^ileti 17:56, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Mete (Mao-Tun)

İlgili konularda ve tartışma sayfalarında değişiklik yapmamanızı istiyorum. Lütfen birkaç saat konuyu sğutmaya bırakınız, herkesin sinirleri yatışsın. Konuyu inceyeleyeceğim.--Machiavelli' ^msj 18:12, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Uyarı

• Bir kullanıcıya "Seni şikayet ederim" demek, Vikipedi'de tehdit sayılmaktadır. Lütfen bu tutumunuzu yinelemeyin. Levent Abi ^ileti 18:48, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın

Sorunu Mete (Mao-Tun) maddesine indirgemeyeceğim. Bir süredir diğer kullanıcıyla sorunlarınız bulunmakta, değişik maddelerde karşı karşıya gelmekte ve politikaları zorlamaktasınız. Vikipedi üzerinde gerilim yaratmaktasınız. Kullanıcıyla sorunlarınızı ivedilikle çözmenizi tavsiye ederim. İster karşılık özürle olur ister maille olur, ister hiçbir şey yapmadan sadece unutarak olur, bilemem. Bildiğim şey iki kullanıcı arasında yaşanan gerginliklerin Vikipediye daha fazla yansımasına izin verilmeyeceğidir. Bunu şimdi sadece müdahil bir hizmetli olarak söylesem de yeri geldiğinde bu tür kişisel gerginlikleri sevmeyen, Vikipedi topluluğununda bu konuda tam destek vereceklerine eminim. Bu sorunu çözdüğünüzde de diğer sorunların çözüleceğine eminim.

Özel olarak maddeye inecek olursak trollük kavramını bu kadar sık kullanmamlısınız.Diğer kullanıcı yanlış şablon kullanmış olabilir ama tartışma sayfasında sebeplerini belirtmiştir. Bütün şablonları çıkartmak yerine gerekli şablonu koymanız daha sağlıklı bir yoldur. Eğer kaynaklarınız varsa da lütfen o şablonu kaldırıp kaynakları ref olarak ekleyiniz. Bilgiler şu kişiye sorun veya şu şu şu öyle o halde buda böyledir gibi çıkarımlarla oluşmamaldır. Tartışmayı uzatmanın anlamı da yoktur. Şablon konulur, kaynak istenir, gerekçe söylenir, varsa kaynak eklersiniz, şablonu çıkartırsınız. Yoksa şablon kalır okuyanlar o bilginin kesin güvenilrliği hakkında fikir edinmiş olur. Olay bundan ibaretken eski tartışmaların izlerini taşıyarak kaynak göstermeden yapılan tartışmalar havada kalacaktır.

İlk paragraftaki tavsiyeye uymanız ve aşağıdaki politikaları aklınızda tazelemeniz dileğiyle iyi çalışmalar.

• Vikipedi:Nezaket
• Vikipedi:İyi niyet olduğunu varsaymak
• Vikipedi:Kişisel saldırılar yasaktır
• Vikipedi:Görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın
• Vikipedi:Tartışma sayfası yönergeleri
• Vikipedi:Görgü kuralları
• Vikipedi:Kaynak gösterme

--Machiavelli' ^msj 19:06, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Nezaket konusunda becereyemediğimi kabul ediyorum. Ancak iyi niyet olduğunu varsayıyorum ve görüşlerimi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmıyorum. Bu sizin görüşünüz sadece. Son günlerde sorunlar yaşanıyor bu gerçektir. Bunun nedeni göstermek için şuna bakarsınız: Yusuf Ziya Koçoğlu. Burda Yusuf Ziya'nın Musul'un terkedilmesine karşı çıkan konuşmaları yaptığı TÜrk Parlamento Tarihi adlı kitaba dayanarak yazılmıştır. Fakat kendisinin fikrine uymadığı için 'Taraflı' şablonu koymuştur. İnsan bunu yapabilirdir. Tamamdır. Fakat Kürt Teali Cemiyeti maddesinde kendisinin ispatlamak istediği şey (Yusuf Ziya'nın cemiyeti üyesi olması) için aynı kitap kaynak olarak kopyalabiliyor. Anlatabildim mi? Daha örnekleri istemiyorsunuz herhalde. Niyet ne olursa olsun maddede kendi fikirlerine göre hareket ettiği ortadadır. Ayrıca arkadaşımız meseleleri kişiselleştirmiş gibime geliyor. Bir de dün de Safevi Devleti maddesine yapılan propagandaya müdahale ettiğiimizde zor durumda kaldık. Bunlarla nasıl mücadele edeceğiz? Söylerseniz sevineceğim. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 19:40, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Bu gerilimi sonlandırmadığınız takdirde sadece benim düşüncem olmadığını görme imkanını yakalayabilirsiniz. Politikaları uygulayarak, sağduyu ile yaklaşarak, aceleci davranmayarak fikirbirliği arayışı içinde çözebilirsiniz. Not olarak, bu söylediklerim sadece sizin için de geçerli değildir.--Machiavelli' ^msj 20:14, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Olan bitenler

Merhaba Takabeg, benim sana tavsiyem şikayette bahsettiğin 3-4 konudan bir süre uzaklaşman, bence ortada büyük bir yanlış anlaşılma var.. Sakin bir şekilde sorunları çözmek faydalı olabilir, öncelikle Ali Galip Olayı vs. konusunda bu karmaşa kalkınca diğer kullanıcılarda fikirlerini belirtirler ortak bir durum oluştururuz. Kaynak kullanımı ve şablonlarla ilgili konular hassas biliyorsun tartışmanın genişlemesi, farklı kişilerin fikirleri ve bunun içinde zamana ihtiyaç var, görüşürüz..--Boyalikus 23:28, 26 Mayıs 2008 (UTC)

Bildiğim ve düşündüğüm şu ki; eğer kaynak istenilen cümleler ya da kısımlar, kaynak belirtilmeden olduğu gibi kalmışsa ve okunduğu zaman bir yorum, taraf, kayırma ya da yerme anlamı taşıyorsa taraflı şablonunu koyabilir. Ancak bunların dışında kayırma, yerme, yanlış olduğu düşünülen bilgi yokken kaynaksız şablonu da koyulabilir. Tabii kaynak madde içerisinde belirtilmişse de, Türkçe kitapta yok kaynak kabul etmiyorum denmez... --Boyalikus 00:24, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Kıbrıs

Selam. Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti tarihi maddesiyle Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti maddesinin tarih kısmı hemen hemen aynı. Sizce birleştirilmeli midir? Takabeg ^ileti 04:24, 24 Mayıs 2008 (UTC)

Ben ülke maddelerindeki tarih kısmının yanısıra o ülkenin tarihi hakkında ayrıca bir madde açılması yanlısıyım. Ben de zaten bütün Avrupa ülkeleri için bunu yapıyorum. İngilizce Vikipedi de aynen böyle. Ülke maddesinde tarih, coğrafya, ekonomi, demografi gibi konuların özetleri bulunuyor. Ayrıca bu konularla ilgili alt maddeler oluşturuluyor. KKTC maddesindeki tarih bilgileriyle KKTC tarihi maddesi arasında çakışmalar olması doğal ama tıpatıp aynı olmaması gerekir. Bence bu maddeler birleştirilmemeli. Ancak KKTC maddesindeki tarih bölümü çok fazla ayrıntılı, özetleştirilmeli. Elim değerse yaparım. İyi çalışmalar. ---Vikiyazar 13:17, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Çin dilleri

İsim değiştirmeden önce tartışmalara bakınç asıl senin yaptığın mantıksızlık!!--CenkX 17:04, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Neye göre değiştirdiğimi tartışma sayfasına yazdım. Ayrıca bu madde yıllardır bu isimde. Siz neye gore yaptığınızı açıklayın önce--CenkX 17:06, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Takabeg Çince biliyorsun galiba. pinyin düzenlemelerini görmüştüm. nerden ankaradan mı--CenkX 17:09, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Çince

Selam. Sağlam kaynaklara dayanarak Çin dilleri başlığının mantıklı olduğunu kanıtladıysa bir şey demezdim. Ama bildiğiniz gibi viki icadı sevmem:) Ve Türkçede vikide Çince olması gerektiğine eminim. Görüşmek üzere. Takabeg ^ileti 18:12, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba, kullanıcının emeğine ilgisine saygı duyuyorum ama diğer kullanıcıları da yapılan hassas bir değişikliği izah etmekte yetkin olmak gerekir. Görüşlerimi tartışma sayfasına mümkün olduğunca anlaşılır yazdım ama aynı anlaşılırlığı bulamadım. İsim değişikliğinde de kaynak gösterilmesi gerekir diye düşünüyorum. Bu konuda vikipedi kurallarında yeni düzenlemeler var, oraya da inceleyip görüş bildirmek lazım.

Çince yüzyıllardır Çincedir ve Çin'deki tüm dilleri kapsar bir ifadedir. Bir konuya ilgi duymak o konuda otorite olmak demek değildir aynı zamanda, biraz konu beklesin diye düşünüyorum, belki bir kaynak görürüz, Hoşcakalın...Vikipedist 18:18, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Canlılar

İkisi farklı kavramlar, canlı yaşayan anlamında; bitki bir canlıdır hayvan bir canlıdır, çünkü nefes alıyor, büyüyor, yiyor, içiyor veya bitkilerin fotosentez yapması, bütün bunların canlı olmanın bir ıspatı. Organizma bitki veya hayvanı oluşturan organların bütününe yani çalışma sistemine deniliyor. --Karduelis^msj 20:20, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Yukarıköy maddesindeki 6 ıncı kaynak bir kitaptır.Kural dışı degildir.Yoksa kitap okumazmısınız?

Öylece kalsın, illaki interwiki olsun diyorsan ingilizce sayfalarda gezinmen lazım. --Karduelis^msj 20:44, 27 Mayıs 2008 (UTC)

• İyi geceler Takabeg; bilmem anımsatmama gerek var mı, (yoksa senin gibi deneyimli birinin iyi bildiğine eminim, dalgınlıktandır) küçük bazı kurallarımız var.. Bu arada hiç e-postana bakmıyor musun? Levent Abi ^ileti 20:58, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Bazen bizde olup diğer vikilerde olmayan türkçeye has maddeler olabiliyor, bunuda onlardan biri kabul edelim. --Karduelis^msj 21:08, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Güzel.Burası karalama defteri degildir.2007 başlarından beri çok temizlik yaptım.Makaleler chat alanına dönmüş.Benim Türkçem bozuk olabilir-Türkiye de okumadım.Bu da sizi ilgilendirmez sanırım.Düzeltme yapacaksanız,BU NEDIR diye bana sormanız yeterli.Kanıt bulmak için BG kaynaklarında günlerimi harcıyorum.Saygılı olsanız iyi edersiniz.En azından yaş farkından dolayı.Kolay gelsin! — Bu imzasız yazı Thule harpon (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Seninle ilgili konular dahil, ama genel olarak hiçbir konudaki tartışmanın kişiselleştirilmesinden yana değilim. Yeni kullanıcının sana ne dediğini gördüm, senin verdiğin cevap üzerine o mesajı yazdım. Bruno'nun neler yazdığının da farkındayım, umarım benim senden sonra ona yazdığımı da görmüşsündür. Belki de uyarılarım biraz fazla kaçıp seni rahatsız etti. Yine de şunu bilmeni isterim; bütün çıkış noktalarımdaki temel; daha iyi, daha sakin, daha huzurlu bir Vikipedi. Aslında uyarı gözüyle de bakmamak lazım ama.. neyse. Ve bu arada Nihan'ın söylediğini ben sana epey önceden anımsatmıştım. Bu durum, ben dahil, her tartışmaya giren için geçerli. Çıkmaza sokmaktansa karşılıklı ara vermek, sakinleşmek, iyiniyet varsaymak, hepimiz için yararlı, buna inanmanı isterim. Kolay gelsin. Sevgiyle.. Levent Abi ^ileti 21:15, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Tamam.Sorun yok.Kolay gelsin!— Bu imzasız yazı Thule harpon (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu arada canlılar başlığı altında canlıların nasıl bir davranış sergilediğine tanık olduk. Yorumlar enteresandı, canlı ve organizma arasındaki farklar, canlılarda kitap okuma alışkanlığı, tartışmalarda canlılar nasıl bir tavır içerisinde olmalı, genç ve yaşlı canlılar, daha sakin daha canlı vikipedi için canlı olmak gerekir mi. Umarım arkadaşlar kızmazlar. --Karduelis^msj 21:36, 27 Mayıs 2008 (UTC)

tşkr

• Takabeg sözlük konusunda yardımın için teşekkürler, bu arada bu aralar çok hareketlisin gibi, biraz dinlen derim, vikimola falan, saygılarımla--Düşünenadam 00:09, 28 Mayıs 2008 (UTC)

• Fazla araştırma biraz dinlen, ben ne zaman vikiye bir mola verdikten sonra dönsem hep daha verimli oluyorum, sana da tavsiye ederim. Kal sağlıcakla...--Düşünenadam 00:19, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Selamlar, "Eğer yanlışlık varsa cesurca hatadan dönmeniz." cümlesi bu olay içinse eğer bu konuda bir yanlış yaptığımı düşünmüyorum. "Tek isteğim sizlerin cesurca müdahale etmeniz." cümlesi için ise Vikipediyi genel olarak takip ediyorsanız ki ediyorsunuz veya geçmiş olaylara baktıysanız eğer bana yazabileceğiniz bir cümle olmadığının farkında olmanız gerekirdi. İlgili olduğum ve elimde ilgili kaynakar bulunan konularda paylaşımı esirgemem veya esirgemezdim eğer Vikipedinin geneli ile ilgili olan konular kısıtlı olan vaktimin tümünü almasaydı. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 00:42, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Seçkin Madde

Selamlar Takabeg, {{SM}} olması için önerdiğin İslam maddesi Vikipedi topluluğunca SM olmaya layık görülmüştür. Saygılar, iyi çalışmalar.--Machiavelli' msj 01:22, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkürler

• Merhabalar,
• Nezaketiniz için teşekkür ederim ^_^ Hep birlikte güzel bir madde çıkardık ortaya; umarım daha nice güzel, seçkin maddeler çıkarırız toplulukça... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 09:37, 28 Mayıs 2008 (UTC)

BÜYÜK HUN İMPARATORLUĞU

Hiung-nu nece.Çince değil mi daha ne uğraşıyoruz resmen bizi çinli göstermek bu başka bir şey değil lütfen şunu Büyük Hun İmparatorluğu olarak değiştirin bu böyle olmayacak olamaz.--Ar-Ge 14:58, 28 Mayıs 2008 (UTC)

HİUNG NU

türkçe okunabilirler ben senelerce hun imparatorluğu diye okudum ve türkçe okunsa bile ben çince karaktere karşıyım üstelik keşke ingiliz wikisindeki gibi özgür bir konuşma ortamı olsa sizle daha açık daha çok şey yazarak konuşurdum.Bunu başka anlamayın ingilizler küfür ediyor o maksatla söylemiyorum bunu.Ama bir savaş vardı.Türkler 200 000 düşman 2000 ve türkler yenik gösterilmiş ben buna kızdım ve düzelttim onlarsa bana ana avrat küfür ettiler.Ben sesimi çıkardım kullanıcılığımı kaldırdılar.Yani anlayacağınız o Hiung-nuydu noydu bu yoktur.Bu bizi istemeyen o Avrupalıların göstermesidir.Farkındaysanız çoğu tarih profosörümüz avrupada yetişmiştir.Yetişmesine yetişmiş ama Türk Tarih Kurumu'nun yazdığı herşeye yalan diyorlar.Bu kitaplar onların ve onların beynini parayla yıkayan avrupalıların eseridir.Örneğin Osmanlı haritası cezayire kadar da değil tüm orta afrikayı içine alıyor.Portekizlilerle Gana'da savaş yaptığımız biliniyor.Hatta Gana'da halen Osmanlıya hutbe okunuyor.Yani bunları göz önünde bulundurursanız artık en ufak bir türkçe imlası veya tarih cümlesini Avrupa'dan veya başka bir ulustan alacak halimiz yok.Lütfen bu kitaplar onların eserdir.Eurovision'da gördünüz biz dürüstlüğümüle insanlara puan verdik onlarsa bizi düşman gördüklerinden puan vermediler.Başka bir kanıt bu.Lütfen o kitaplar artık beş para etmez.Alıp faydalanacaksanız size en iyi Türk kitaplarından Haluk Tarcan'ı,Prof.Dr.Cemal Anadolu'u veya Kazım Mirşan'ı tavsiye ederim onların yazdığı herşey yalandır.Herşey AB çıkarlarına dönük.Bu siyasi bir görüş değildir.Tamamen bize karşı besledikleri TURKOFOBidir bu.Bizde 1840lardan kalma ezikliğimizle yaşıyoruz.Saldırsakmı saldırmöasakmı cevap versek mi vermesek mi.Lütfen gün aşma vakti.İnanma onlara.Kuruşunu koklatma o insanlara tarafsız yazan türk yazarları var.Hepsi demiyorum demin sana saydıklarım sadece düzgün yazar.Ayrıca en hakikisinden kanıtta gösterir.Gerekiyorsa bütün kitabı yazarım size.Ama bunlara inanmayın.Umarım dikkate alırsınız...— Bu imzasız yazı 85.103.131.91 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

---

Acara arması

İbranice Vikipedi'de kullanılmakta.Galiba kullanılıyor. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 21:01, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Yusuf Ziya Koçoğlu maddesinde 2. kaynak olarak verdiğin yerde, kişinin "Musul'un terkedilmesine karşı" yaptığı konuşmadan bir parça yazabilir misin? 1. kaynağa yazdığın gibi.. Cilt: I. Dönem Milletvekillerinin Özgeçmişleri (Türkiye Büyük Millet Meclisi Vakfı Yayınları No. 6), TBMM Basımevi Müdürlüğü, Ankara, s. 180. ,burada özgeçmiş konu edildiği için bir ileri gidip günümüze dönme durumu olmuşmudur yani "sonradan" ifadesi varmıdır acaba ? kolay gelsin..--Boyalikus 19:45, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Bruno diyorki: Ben bunu taraflı buluyorum. Çünkü bu ifade 1. Meclisin Musul'u terkettiği iddiasını barındırıyor. 1. Meclis'de Musul ile ilgili konuşma metni olsa iyi olur. Ya da o tarihe denk gelen zaman diliminde. Kaynak 1. dönem yani 1923 olduğu için, birinci dönemde yaptığı bir konuşma gibi algılanıyor dolayısıyla Musul 1926'da terk edildi denildiği için, daha önce terkedilmiş anlamından bahsediyor.. Buna ilişkin bir düzenleme olursa iyi olacak.. O kaynakta kişiyi anlatırken meclisde değilde başka bir zaman diliminde yaptıysa konuşmayı belirtilmesi gerekir. --Boyalikus 20:07, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Şimdi eğer Lozan Konferansı'nda konuştuğu bir mesele ise bu belirtilmesi lazım. Ama eğer Meclis'de yapmışsa onuda belirtmek lazım .... Eğer o kaynakta Musul kürt eyaleti olarak Yusuf Ziya Koçoğlu tarafından söylenmişse belirtilebilir. Nitekim o bir kişidir, bireysel düşüncesidir devletler ve hukuk vb. şeyler olaya dahil olduğunda bilirsin bireylerin düşünceleri düşünce olarak kalır. Yani kaynağında ne yazıyorsa o şekilde belirtmende fayda var. Ben o kaynağı okumadığım için bir yorum yapamam nedir, ne değildir.. Ama burada tartışmanın sonlanması için metnin 1. kaynakta olduğu gibi kısacık, o kısım yazılmalı sanki :)) iyi çalışmalar.. --Boyalikus 20:22, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Madde geliştirilebilir belki. Kürt eyaleti denilince farklı anlaşılabilir, yoğunluk olabilir ama hukuksal olarak nereye bağlı olduğu kabul edilir.. Mustafa Kemal'in bunu kabul edip etmemesi gibi bir sorunu yok.. Yani kürtler bu ülke sınırları içerisinde de varlar, Osmanlı sınırları içinde de varlardı, tıpkı Ermeni vb uluslar gibi. Ama kendi aralarında Diyarbakır'a kürt eyalati diyenler de var günümüzde :) Bu yanlış bir yaklaşım. Mesela Kerkük'e de böyle yakıştırmalar vardır ama Türkler inkar edilemez.. Eğer Musul o şekilde algılanıyorsa algılanabilir bu Osmanlı tebaasının genişliğinden kaynaklanır ki, hiçbir ulus da bunu yadsımamalı ve hakkını vermelidir diye düşünüyorum ben... Devletin yönetim biçimini eleştirmek ve buna karşı durmak başkadır, devletin sınırları içerisinde halka karşı olmak apayrıdır. Umarım anlatabildim, yani Mustafa Kemal eğer Musul'un bir Kürt eyaleti olduğunu söylediyse bu kendisinin düşüncelerini değersiz kılmaz, doğrusu bu bile olabilir. Ciddi referansı olduğu sürece, "şurda şunu söylemiştir ya da yapmıştır" demenin taraf tutmak olmadığını düşünüyorum.. Aslında çok derine girmek de istemiyorum :) Zaman içerisinde Musul kaybedilmiş olabilir, resmi bir tarihten önce elden çıkmış olabilir ama resmiyet kazandığı tarih önemlidir, Uluslarası hukuk vs. bağlamında bakmak lazım... Dersim aşiretleri ile ilgili ise tek kelime etmeyeceğim :))--Boyalikus 20:55, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Bu arada Musul Sorunu maddesi de içler acısıymış.. Tartışmaya bir not bıraktım, tartışmanın uzamasından yana değilim :) iyi çalışmalar. --Boyalikus 21:17, 28 Mayıs 2008 (UTC)

Ferdi Tayfur

Öncelikle teşekkür ederim, ben emin değildim açıkçası duymuştum uzun bir soyadı olduğunu ama araştırdım ve doğru olduğuna emin olarak size ferdi tayfur'un adının "ferdi tayfur turanbayburt" olduğunu, yani yazanın doğru olduğunu söyleyebilirim. ferdi tayfur'un babası ona eski bir seslendirme sanatçısı olan ferdi tayfur'un ismini koymuş ve böylelikle tuhaf bir isim-soyad oluşmuş. sanırım karışıklığı yok etmek için mahkemeye başvurmuş birkaç zaman önce ama nasıl sonuçlandığını açıkçası bilemiyorum. daha yeni bir haber de olabilir bu emin değilim... --Triancula 00:19, 29 Mayıs 2008 (UTC)

selam

selam takabeg, nasilsin yada cawani?:) hayir bu iki madde alman vikipediyasinda yoklar. ama ben tercüme ede bilirim. cibranli halit bey maddesini odur tercüme etdim. malesef türkce vikipediasinda senin gibi cok az yazarlar var. malesef burdaki maddekerin ocgu kötü bir durumda ve cogularida direkt baska sitelerden kopya edilmisdir. bu yazarin katkilarida iyidir. [29]. hoscakal.--KureCewlik81 01:43, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Günaydın

• Takabeg; daha yarı uykulu haldeyim, ne demek istediğini pek anlamadım; Çin-Tibet dilleri ailesi kısa, onun için silinmeli mi demek istedin? Sen de kendine iyi bak. Ara sıra uğra. Levent Abi ^ileti 04:42, 29 Mayıs 2008 (UTC)
• Halledildi, iyi tatiller. Levent Abi ^ileti 04:50, 29 Mayıs 2008 (UTC)
• Daima olduğu gibi bu konuda da mantığımla hareket etmeye çalışıyorum; tartışmaya taraf olmayacağım, bir kez daha görüş belirtmeyeceğim (doğrudan bana yönelik bir konu geçmedikçe). Atasözlerini severim :Aklın yolu birdir derler. Mantığım; Çince'nin doğruluğunu gösteriyor. Umarım uzlaşma gerçekleşir; bu Vikipedi'nin yararına olur, başka konularla uğraşırız. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 05:23, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Hiung nu

Selam Takabeg, Hiung nu meselesinde kaynaklar gösterip anlamayanlara açıklamalıyız. Hatta 1920'lerde yazılmış Ziya Gökalp (Türkçülüğün esasları) kitabında bile Hunlarla Hiung nu'ların akrabalığı tartışmalı olduğu ve bu yüzden Hiung nu denilmesi gerektiği yazıyor. Jean Paul Roux un kitabında ve bu türk professor meseleyi anlaşılır şekilde açıklıyor. Bugünlük pilim bitti, yatmam lazım. Yarın bende katılırım tartışmaya. selamlar --Erdall 05:58, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Evet haklı olabilirsin. 2 ana kaynak kullandım, biri avrupa ve kuzey afrika diğeri asya için. Asya kaynağı biraz dandik olabilir. Birinci kaynakta azerbaycan İran'a bağlı gibi gösterilmiş. Yardımın için sağol yarın tekrar bir araştırırım. selamlar --Erdall 06:04, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Güney Hiung-nu

Pardon bir sorum vardı. Şablonu niye çıkartıyorsunuz. Öğrencileri düşünününüz. İyi günler --193.140.180.223 09:08, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Çeviri

Sayın Vikipedist.Sayfanızda İngilizce bildiğinizi gördüm.Kullanıcı:Lord Leatherface/Deneme sayfasında uzun İngilizce bir metin var.Vaktiniz varsa en az bir cümle çeviri yapabilirseniz sevinirim.Bu metin Türkçe'ye çevirildiğinde Hersek Dükalığı maddesine eklenecek.Saygılar. Signore Faccia di cuoio ^ileti 13:51, 29 Mayıs 2008 (UTC)

pinyin-Hiungnu

Selam. Hiung-nu, Hsiungnu, eski terimlerdir. Gunumuzde pek çok yerde olduğu gibi akademik çevrelerde de Pinyin daha cok kullanılmaya başlamıştır. Sanırım Çin etkinliğini arttırdıkça daha çok kullanılacaktır. Kimi zaman gazetelerde Çince isimlerin Türkçe okunuşlarıyla yazıldığını görüyoruz, bu mantıkla bu maddenin başlığı Şionğ-nu olması gerekiyor. Ama wikide durum farklı, dünya literatürüyle bütünleşmek her dildeki kaynaklara erişmemizi kolaylaştırmak istiyorsak Pinyin kullanımını savunmamız gerekir. Zira Türkiye'deki akademik ortam kendi jargonunu geliştirme imkanına sahip değil. --CenkX 13:44, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Eyalet, Vilayet

Selam Takabeg.Valla işiniz yoksa biraz şu metni çevirseniz.Huylanmaya başladım:D Asıl konuya geleyim.Osmanlı eyalet ve vilayetlerini düzenlemekteyim.Şimdi Osmanlı devleti 1864 yılından önce eyaletlere bölünmüş bir durumdaydı.Bu eyaletler 1864 yılında çıkarılan "Teşkil-i Vilâyet Nizamnâmesi" ile vilayete çevrildi.Vilayetler ise eyaletlerden daha küçük yönetim birimleri.Şimdi örneğin 1551 ile 1864 yılları arası Trablusgarp Eyaleti var.1864 ile 1918 yılları arası Trablusgarp Vilayeti var.Bunları tek sayfada toplamak iyi olmaz diye düşündüm.Çünkü çoğu bölünüp diğer bölünen sancaklar ile birleşmiş filan.O yüzden ayrı ayrı yaptım.Zaten bu iş karışık gibide.Birde sizin fikrinizi almak istedim.İyi olur değil mi? Signore Faccia di cuoio ^ileti 16:51, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Sınav bitmedi.8 Haziran.Artık çalışmaktan bunaldım.Sizin söyledikleriniz doğru.Ama çoğu eyaletin vilayet olunca sancakları dahil birçok değişiklik olmuş.O yüzden ikisine de madde açalım diyorum.Saygılar. Signore Faccia di cuoio ^ileti 17:54, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Şey zaten Trablusgarp Vilayeti ve Trablusgarp Eyaleti adı altında ayrılması bence daha iyi.Çünkü yönetim değişmiş.Neyse de bu vilayetler ve eyaletler hakkında bir şablon hazırlamaktayım.Vilayetin bulunduğu tarihi de belirteyim mi? Signore Faccia di cuoio ^ileti 18:09, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Madde alt başlığının Mondros Müterakesi ve 6. ordu olmasında sakınca yok, çünkü 6. Ordu'yu yönetiyorlardı. Ama Halil Kut nedir bende anlamadım?? Ali İhsan Sabis ve İzzet Paşa olması gerekir. Birde Abdülhamitin şahsi toprağıydı Musul sanırım.. Arka planı çok dar anlatılmış maddenin.. --Boyalikus 15:09, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Bu Hunlarla :) ilgili meseleye geniş bir vaktimde bakmak isterim, çünkü çok karışmış anlattığına göre.. hediyeler için teşekkür ederim ama bende engelli, ancak başka yollarla izleyebilirim :) --Boyalikus 15:14, 29 Mayıs 2008 (UTC)

:)

Boşver dostum ben zaten üyeyim. Biraz da böyle takılayım, olmaz mı? Amaç aynı nasıl olsa..88.243.145.28 15:31, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Ayrıca maddede İngiltere ile bir antlaşma imzalandı diyor.. Sanırım bu Ankara Antlaşması (1926) olmalı Irak'ında içerisinde bulunduğu.. %10'luk petrol payından bahsediyor ama bu payın ödendiğinden bahsetmiyor zamana yayılmış bir biçimde.. 500.000 sterlin, 550.000 sterlin oldu ve iki taksitle ödendi en sonuncusu 1986'daydı sanırım. ?? --Boyalikus 15:41, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Tam bilgi sahibi değilim, makaleyi okudum.. Maddeyi açabilirsin Türkçeyi dert etme ne dediğini anlıyoruz :) Gerekirse düzeltmeleri yaparım ben ama bir sorun yok :) --Boyalikus 16:03, 29 Mayıs 2008 (UTC)

• Zaten kayıtlıyım. Oturumu açmadan, açtıktan bir süre sonra ve kapatmamın ardından da bir-iki değişiklik yaptım, size denk gelmiş. Selam.--Hasan Sami 16:06, 29 Mayıs 2008 (UTC)

• Bu yukarıdaki kayıtlı olup oturum açmadan çalışan Hasan Sami ben değilim. Tesadüf. 88.243.145.28 17:13, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

Şikayet bölümündeki küçük dialogu takip ediyordum, konuşmaların gelişiminden anladığım, yani kastettiğiniz hakkında umarım yanılıyorumdur. Başkalarının da yanlış anlayacağını düşünerek geri aldım.--tema^ileti 17:02, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Qxx gibi davranmadığı sürece demişsiniz. Ben hala yanlış mı anlıyorum ? --tema^ileti 17:07, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Başka bir anlama yoramadım ve dediğim gibi başkalarınca da yanlış anlaşılabileceğini düşündüm. Teşekkürler ve kolay gelsin. --tema^ileti 17:17, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Tartışma:Kürdistan İşçi Partisi ve [30] bana ilginç geldi :) --Boyalikus 17:05, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Sence iç savaş mı diye soracağız ? :)) Hani gerçek ve doğru bilgilerle uygun terimler kullanarak yazıyorsak kendisine sormaya gerek yok bence.. --Boyalikus 17:21, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Köz, güz, kuzeye bakan anlamında koydum demesi çok yüksek. Ama diğer örneklerde benzer nickler engelleniyordu :) Hatta kısaltmalar şu anlama gelebilir diye engelleniyordu :) İlginç .. Böyle sorgulamak iyi mi dersen iyidir neticede :)--Boyalikus 17:32, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Biz sizi unutmadık ama demek unutulmak böyle bir şeymiş :) Kolay gelsin --Isparta^ileti 17:42, 29 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar Merhaba

Geri aldığım mesajınız konusunda ben de haksızım çünkü önce size mesaj atmam gerekirdi. Gereksizce katı, kuralcı davrandım; günlük, yorucu hayatın tortusu olmalı. Sizin cevabınız ve davranışınız da inceydi, teşekkür ederim. Son değişiklikler devriyesi olarak geçmişte nereye baksam varsınız, diğer yönlerdeki katkılarınızı yeni yeni öğreniyorum, izliyorum. Kusura bakmayın, tekrar görüşmek üzere, sevgiler. --tema^ileti 18:55, 29 Mayıs 2008 (UTC)

1800 haritasında hatalar

Günaydın Takabeg, asya için kullandığım kaynak bu site, 1800 yılına en yakın haritası da 1789 haritası. Bu haritayı 1800 haritasına olduğu gibi kopyalamıştım. Acaba aradaki 11 yıl farkdanmı kaynaklanıyor hatalar? Avrupa için kullandığım kaynak burda. Bu bana aslında daha güvenilir gibi geliyor, ve burda Azerbaycan İran'a bağlı olarak gösterilmiş. Eğer bu konuda eminsen dediğin gibi değiştirecem. Birmanya, Vietnam ve Koreye (diğer bağımlı ülkelerde de yaptığım gibi) ince sınır çizgileri çekip, Taşkenti Hokandla birleştirecem ve Azerbaycan'ı İran'a bağlı olarak göstericem. Ayrıca Balkan'da Moldavya ve Ulahya'da ayrı yönetimli ama Osmanlıya bağımlı ülkeler gibi gösterilmiş. Birde Kuzey Afrika'da gösterilen paşalıkları belirtmek önemlimi sence? Bunlar bu zamanda Osmanlı'dan ayrımı yoksa Osmanlıyamı ait? Ben hepsini Osmanlıyla bütün şekilde göstermiştim. Doğrumu sence? --Erdall 04:35, 30 Mayıs 2008 (UTC)

1789 haritası'da 1, 4, 5, 6 Çin'den ayrı çizilmesi gerektiğini düşünüyorum. 10'nun batısında Cungarya ise 1757'de yıkıldığı için Çin'e katarsan da sorun yoktur. Elimdeki atlasa baktığım kadarıyla Eflak (Ulahya) ve Boğdan (Moldavya) sınırlarında çizgi var fakat rengi Osmanlı ile aynı. Bağımlı ülke olarak gösterilebilir. Bir de Karadağ daha ufak:) Avrupa haritası 1806'den sonra bayağı değişiyor. Ren konfederasyonu (1806), Varşova Dükalığı (1807), Hollanda'nın ilhak edilmesi (1810) gibi. Rusya'ya gelince Çerkezistan henüz ilhak edilmemiş (1864'de ilhak edildi). Gürcistan 1801'de gidiyor. Rostov - Stavropol - Terek - hattında duruyor. Ancak Vladikavkaz 1784'te inşa edilmiş. Afrika için Fas Osmanlının dışında diğerler içinde. Elimdeki altasta Cezayir, Tunus v.s. aynı fakat birazcık açık renkle gösteriliyor.Takabeg ^ileti 05:01, 30 Mayıs 2008 (UTC)

Okey, zahmetin için sağol. Yarın hallederim ozaman. Birde 900 haritasında polovestler'i gerçekten kıpçaklardan ayrı göstermişim, o noktada da haklıymışsın. Düzelticem. Hayırlı sabahlar, görüşmek üzere. selamlar --Erdall 05:10, 30 Mayıs 2008 (UTC)

merhaba

Çince ve ilgili maddelere tam eğilemedim ama olan biteni izliyorum, zamanla nasıl olacak göreceğiz, teşekkürler...Hoşcakalın...Vikipedist 17:37, 30 Mayıs 2008 (UTC)

Biraz daha soğumasını bekliyorum tartışmanın, kaynakları da inceleyeceğim, izliyorum şu an sadece...İyi çalışmalar...Hoşcakalın...Vikipedist 10:33, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Your welcome

Thanks for your welcome. Sorry but I live in Argentina and I only talk spanish, english and french. Bye. --Héctor Guido Calvo 20:55, 30 Mayıs 2008 (UTC)

sız ne yapıyorsunuz!!？？

Asil sizin yaptiginizi anlamak mumkun degil. suclamalarla, tehditlerle hic bir yere varamazsiniz. burda tum dunyada tartisilan bir konu var. siz hic bir kanit-kaynak sunmadan, bu gercektir, boyle olacak diye cocukca tutturuyorsunuz. eger bir itiraziniz varsa tartisma sayfasina yazin. bir sey degistirmeden kaynak bulup oyle gelin.--CenkX 07:11, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Bana boyle ozel mesajlar atmayin. Soyleyeceginiz bir sey varsa tartisma sayfasinda konusun.--CenkX 07:21, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Çin Dilleri

Merhaba. Anladığım kadarıyla konu tartışmalı. Dolayısıyla ısrarla yanlış bilgi ekliyor demektense, iyi niyet varsaymak daha doğru bence. Konuyla ilgili bilgim yok; ancak gördüğüm, iki tarafın da kendi doğrusunu biraz sert bir üslupla savunmakta olduğu. Kasten yanlış bilgi girmek elbette ki politika ihlalidir; ancak, böyle bir kanıya hemen varılmasını doğru bulmuyorum. Önerim bir süre tartışmadan uzak kaldıktan sonra yeniden dönmeniz. Böylece meseleye daha soğukkanlı yaklaşabileceğinizi sanıyorum. Bence en doğrusu meseleyi ilgili maddenin tartışma sayfasında tartışarak çözmek. Konuya hakim olmadığımdan daha fazla yardımcı olamıyorum. İyi çalışmalar. --Yabancı^msj 07:24, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Bence yine de tartışmaya ara verip daha sonra yeniden dönmeyi deneyin. Dediğim gibi, konuya hakim olmadığım için içeriğe ilişkin bir şey söylemem mümkün değil. Güvenilir kaynaklar göstererek meseleyi çözmek en iyisi. Tartışmanın daha fazla uzamadan ve büyümeden sonuçlanması dileğiyle. --Yabancı^msj 08:13, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Küçük bir uyarı, lütfen herhangi bir kullanıcının mesaj sayfasına başka bir kullanıcıyla ilgili "Zaten arkadaş kişiselleştirmeye başladı" benzeri ifadeler yazmayın. Tartışmanın tarafı olan kullanıcının görme olasılığının zayıf olduğu sayfalara onlarla ilgili bu gibi ifadeler yazmak hoş karşılanmaz, biliyorsunuz. Hatta kişiler üzerine yorum yapmamak gibi bir kural da var bildiğiniz gibi. O yüzden katkılar üzerinden konuşmak en iyisi. Mesajınız üzerine bu uyarıyı yapmam gerektiğini hissettim. Dikkate alacağınızı sanıyorum. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 08:23, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Yabancı^msj 08:36, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Tarafli sablonu eklemissiniz. Cok duygusal davraniyorsunuz. Burda kimsenin Cin'i bolmeye niyeti yok. Aksine Cin'in daha iyi anlasilip sevilmesini istiyoruz. Butun cabamiz dogrulari yazmak.--CenkX 07:58, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Sizin soylediginiz de bir tezdir. Ama henuz teziniz icin bir dayanak gostermediniz.--CenkX 08:08, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Kardesim sabahtan beri Cin dillerini lehce oldugunu savunan siz degilmisiniz??!!--CenkX 08:14, 31 Mayıs 2008 (UTC)

kaşkayı

--Mohammadkayani 18:46, 31 Mayıs 2008 (UTC)kaşkayılar hiç tartışmasız oğuz türklerının kayı boyundan gelmektedirler ve bildiğiniz üzere kayı kemesinin aslı qayı'dır. bu yüzden doğru yazılış şekli kaşkayı olmasıdır. --Mohammadkayani 18:46, 31 Mayıs 2008 (UTC)

kaşkayıça

asıl yazı qaı olması gerekiyor ama türkçede iki sesli harfın arka arkaya geldığınde söyleme hatası oluşuyor ve yardımcı y harfı alınınmışdır. kelime qayı şiklini almış türkiye türkçesinde kayı olarak geçmiş. buyüzden kaşkayı dilini biz kaşkayı türkçesi diyiyoruz ki bu türkiye türkçesinde karşılığı kaşkayıça olması gerekiyor ama yanlış yazılım kıtablarda da devam ediyor. --Mohammadkayani 19:07, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Teşekkür

• Teşekkürler, deneme yapmak istedi herhalde. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 19:08, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Özür dilerim...

Ancak uyarı sebebim olan değişikliği yazarsanız rica ederim. OnurT^katkılar 20:53, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Tekrar özür, başka birisinin vandalizmi imiş. OnurT^katkılar 20:55, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Engellenmiş kullanıcılara mesaj atarak vakit kaybetmeyin isterseniz. :)--Machiavelli' ^msj 21:34, 31 Mayıs 2008 (UTC)

Merhaba

Teşekkürler, bir iki madde eklemeye çalışıyorum...Vikimolanızda iyi dinlenin, ama siz vikipedisiz yapamazsınız:)...İyi geceler, Hoşcakalın...Vikipedist 00:15, 1 Haziran 2008 (UTC)

Mola

Merhaba. İyiyim teşekkürler. Mola yapma kararınız bence tam yerinde olmuş. Arada sırada kafa dinlemek lazım. Yakında ben de bir aylık bir süreliğine kaybolacağım. Size iyi molalar dilerim. --60.240.112.112 04:20, 1 Haziran 2008 (UTC)

Türkçeleştirir misin derken ne demek istediğini anlamadım ,zaten Türkçe değil mi? :) Ama bir düzenleme yaparım :) Vikimolan uzun sürmesin, çok büyük hissedilir eksikliğin..--Boyalikus 05:12, 1 Haziran 2008 (UTC)

Tartışma

Merhaba. Lütfen yaptığınız tartışmada bir fikir birliğine varılmadan köklü değişiklikler yapmayınız. Lütfen meselenin değişiklik savaşı haline gelmemesine de dikkat ediniz. Bu şekilde bir yere varılması mümkün değil. Bir süre tartışmadan uzaklaşmanız en iyisi olacak. Bunları dikkate alacağınızı sanıyorum. Sorununun kısa süre içinde çözülmesi dileğiyle. --Yabancı^msj 06:40, 1 Haziran 2008 (UTC)

Ancak şu anda ortada bir fikir birliği olmadığı açık, tartışma sürüyor. Bu nedenle bunlar sonuçlanana dek beklemenin en doğrusu olacağı kanısındayım. Diğer kullanıcıya da bunu önerdim. Bu konuda iki tarafın da hassasiyet göstermesini rica ediyorum. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 07:05, 1 Haziran 2008 (UTC)

HİUNGNU TALEP

sayın takabeg aramızda sürtüşmeler oldu bundan dolayı özür dilerim ama ne kadar ikinci dereceden kaynak göstermeyi reddetsenizde ben batılı tarihçilerin yazdığı kaynakların yanlış olduğunu tarafsız olmadığını düşünüyorum.Binlerce sene bizden korkmuşların nasıl bir kitap yazabileceğini düşünüyormusunuz.Lütfen talebim şudur ki:Batılıların kitapları kaynak olarak kullanılmasın.Sadece türk kitapları işte o zaman hiungnuların maddesine doğru dürüst eklemeler yapabilirim.Çünkü dikkat etmişsinizdir.Birileri aralara cümle koymuş cenk arkadaşım da söyledi tartışmada hunları kötüleyen soyumuzu yokmuş gibi gösteren biri var orada.Bu yüzden o sayfanın netlik kazanmadan kullanıcı olmayanlara da kapatılması gerektiğini düşünüyorum.Akşama kadar cevap verirseniz sevinirim.--Ar-Ge 07:00, 1 Haziran 2008 (UTC)

düşmanımızın kaynaklarını kullanmamanızı hala tavsiye ederim çünkü taraflı yazıyorlar bunu anlamanızı beklerdim.İki cephede mücadele edecekseniz yanınızda yer alırım ama kaynak kaynaktır demeyin madem türk kaynakları yok (halbuki vardı ama ruslar 1500lerde yaktı)o zaman tek alternatif çin kaynakları ve türk tarihçiler.Böylece sizin tarafınızda olurum ve birlikte mücadele veririz.Hingnunun çince olmadığını kabullendim ama bu kanak konusunu ölsem kabullenemem--Ar-Ge 16:00, 1 Haziran 2008 (UTC)

Bekir berk

Selam. Bekir Berk, Zafer Bizimdir, 1972. Bence böyle olmaz. En azından yayınevini eklemelisiniz. Maddedeki bilgilerden istifade eden herkes bunu yazıp ekleyebiliyor:) Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:37, 1 Haziran 2008 (UTC)

Ekliyorum tamam :) teşekkürler --Terennum ^Mesaj 10:39, 1 Haziran 2008 (UTC)

Filistin Askısı hmm.. İşkence metodları :))--Boyalikus 15:25, 1 Haziran 2008 (UTC)

He wanted to hang me on the hook. He said, "Stand up on your toes." Finally he hooked me and then he kicked the stool away without any warning. I just felt Jesus Mary, oh my God, the terrible pain. My shoulders were breaking out from the joints. Both arms were breaking out from the joints. I'd been moaning and he just said, "Shut up you dog. You deserve it. You have to suffer." Bunu yazsam mı yazmasam mı karar veremedim ? --Boyalikus 21:23, 1 Haziran 2008 (UTC)

Hani VP:TBA'ya aykırı olur mu diye, konuyla birebir alakası var mıdır diye merak ediyorum. neyse kurcalayayım biraz , ekleyeyim sonra :)--Boyalikus 21:42, 1 Haziran 2008 (UTC)

Evet öyle bir alt başlık açacağım, Mısır'da da var, birkaç yerde daha onlarıda ekleyeceğim.. Nazileride eklersem tamamdır :)--Boyalikus 22:13, 1 Haziran 2008 (UTC)

Esat Paşa

Selam. Çanakkale Savaşları maddesinde kullanılan Resim:OttomanBatteryAtGallipoli.jpg 'açıklama'sız kalıyor. Soldaki zat Esat Paşa değil mi? Pantalonunun iki çizgisinden Paşa olduğu ortadadır. Simasına baktığımızda kendisine çok benziyor. Yine size sormak istedim. Ben de moladayım ama vandal çok fazla olunca mola yapamadım:( Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 21:04, 1 Haziran 2008 (UTC)

• Kendisi hakkında çok fazla bilgim olmasa da, az çok bildiğim kadarıyla, sizin belirttiğiniz noktalara katılıyorum. Büyük olasılıkla Esat Paşa'dır. Bugün vandal doluymuş her yer galiba . Neyse, size ve bana iyi VikiMola'lar, görüşmek üzere... -- Dsmurat^ileti 21:12, 1 Haziran 2008 (UTC)

Selam

Selam dostum, o tartışmaya karışmak istemiyorum. Benim yazım'da baya bozuk biliyorum, ama tartışma bitince neticeye bir göz atarım yeter herhalde. Çince'nin Türkçe'ye transkripsiyonu da çok karışık ve uzun mesele oraya da karışmasam iyi olur. Birsürü yapmak istediğim şey var vikipedi de ve günde sadece 2-3 saat ayırabiliyorum. İlgilenmekten zevk almadığım konulara karışınca hevesim temelli kaçıyor.. bu yüzden genelde sırf Türk tarihi ile zooloji'ye takılmaya çalışıyorum. Şimdi 1800 haritasını düzeltip yüklicem birazdan. kolay gele --Erdall 01:59, 2 Haziran 2008 (UTC)

Başkumandan Nogi

Günaydın. Siz Risale-i Nur okuduysanız w:en:Nogi Maresuke tanırsınızdır. Bu maddeyi açma niyetiniz var mı acaba? Ben moladayım:) İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 05:49, 2 Haziran 2008 (UTC)

Günaydın Takabeg. Tanıyorum tabi tanımam mı:)

Tanıyorum ama hayat hikayesini pek bilmiyorum. Said Nursi'ye sorduğu soruları ve aldığı cevapları biliyorum. Önce bir ingilizcesinden öğreneyim sonra taslak olarak açabilirim. Ben molada değilim :) Görüşürüz --Terennum ^Mesaj 06:03, 2 Haziran 2008 (UTC)

Biraz biraz yazmaya başladım. Şimdilik ingilizce vikipedi'den yazıyorum. Daha sonra maddeyi geliştirmek için etraflıca bir araştırma yapmak gerekecek. Bu maddeyi teklif eden olaran bende size teşekkür ederim ;) İyi çalışmalar --Terennum ^Mesaj 08:03, 4 Haziran 2008 (UTC)

Resim kaynak bilgisi

Rica ederim :) Kaynak bir internet sitesiyse url cinsinden girmek gerekiyor, sizin de bilginiz olsun. en.wiki'den aldığınızı tahmin etmesem kaynaksız olarak işaretleyecektim. Neyse, iyi çalışmalar. --Yabancı^msj 06:46, 2 Haziran 2008 (UTC)

Tamam, iyi molalar o halde :) --Yabancı^msj 07:04, 2 Haziran 2008 (UTC)

• Açıkçası tam olarak ne istediğinizi anlamadım. Silinmiş maddelerin içeriğinde soy ağacı varsa geri getirmemi mi istiyorsunuz? --Yabancı^msj 07:39, 2 Haziran 2008 (UTC)
• Silinmiş maddenin içeriğini göremiyorum. Bu durumda geri getirmek yerine örneğin şu sitedeki şema esas alınarak yeni bir şema yapılabilir bence, ne dersiniz? --Yabancı^msj 08:10, 2 Haziran 2008 (UTC)
• Fazla yardımcı olamadım ama, neyse. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 08:27, 2 Haziran 2008 (UTC)

1800

Tekrar selam, Resim:Türk Tarihi 1800.jpg'e bir göz attınmı? Çerkezleri, gürcüleri kurtardım, Azerbeycanı İranın içine çizdim, Moldavya ile Boğdan'ı çizdim, Taşkent'le Hokand'ı birleştirdim, birde Maratha birliği içinde varlığını sürdürmeye devam eden Moğul şahı'nın bölgesini maviye boyadım. Umarım böyle daha doğru olmuştur. Pinyin hakkında fikirlerimi de belirttim. Ben yatıyorum, sana kolay gelsin. Görüşmek üzere, hayırlı sabahlar. --Erdall 06:59, 2 Haziran 2008 (UTC)

Arapçası

Merhaba Takabeg,

bir kelimenin arapçasını nasıl buluyorsunuz. bana da öğretir misiniz? teşekkürler. --ongan 09:57, 2 Haziran 2008 (UTC)

Soyağacı

Bilginiz Hızır gibi yetişti. Elimde soyağacı çizeim derken mahvolmuş a4'ler var. Yarın sabah bir bileni bulmalıyım diyordum. Çok teşekkürler tekrar.

Bir ikincisi, wikipedia'a çok özendiğim bir şablon var. vaktiniz var ise, türkçeye uyarlasak, tam anlamıyla süper olur.

Tekrar Teşekkürler.

--ongan 21:35, 2 Haziran 2008 (UTC)

Ben söylemiştim WhiteCat'e ama Sovyetler birliği döneminde kullanıldığı için commonsda varolduğunu söyledi.. Buna uygun bir isim konulsun demiştim ama sanırım unuttu.. İsminin değiştirilmesi lazım. Sovyet döneminde olduğu belirtilmeli yani. --Boyalikus 21:50, 2 Haziran 2008 (UTC)

Ama ben böyle bir bayrağın varlığından da emin değilim :)) Çok büyük olasılıkla yok. Belki kenarda köşede kaldı diye seslenmedim, araştırmak lazım .. --Boyalikus 22:00, 2 Haziran 2008 (UTC)

Ermenistan bayrağına benzetilmiş, uyduruk bir bayrak olduğunu tahmin ediyorum. Yani yok böyle bir bayrak ama dillendiremiyordum :) --Boyalikus 22:17, 2 Haziran 2008 (UTC)

Scorpion Gewinnet

Scorpion Gewinnet kontrol edebilir misin ?? Böyle bir şey var mı ?--Boyalikus 03:42, 3 Haziran 2008 (UTC)

burdan çıkmış heralde diyeceğim fakat tarih yok..--Boyalikus 04:31, 3 Haziran 2008 (UTC)

Pardon varmış tarih 2006, Mahiye Morgül diyor ?--Boyalikus 04:33, 3 Haziran 2008 (UTC)

Sanırım O :) --Boyalikus 04:42, 3 Haziran 2008 (UTC)

O halde iddia edilmektedir (kaynak) şeklinde belirtebilirsin, netliğe kavuşana kadar :) --Boyalikus 04:55, 3 Haziran 2008 (UTC)

Kişinin yani Mahiye Morgül'ün ne kadar gerçek ve ciddi olduğunu bilmiyorum.. Mail atabilirsin belki kendisine ... Yani sanal dünyadayız uydurma şeyler çok fazla olabilir. --Boyalikus 05:03, 3 Haziran 2008 (UTC)

Resim kaynak bilgisi

Merhaba. Şu resmin kaynağından lisansını anlayamadığımız için bu şekilde kaynak gösterilmesi geçerli kabul edilmiyor. Bu nedenle kaynaksız şablonu ekledim. Düzeltirseniz şablonu çıkarabilirsiniz. Teşekkürler. --Yabancı^msj 07:01, 3 Haziran 2008 (UTC)

Bu resmin kaynağını Nihan'ın uyarısıyla hallettim :) --Yabancı^msj 07:14, 3 Haziran 2008 (UTC)

İran

Selam. Görüşmeyeli nasılsınız? İran maddesi güzel olmuş fakat kırmızı bayağı olduğu için seçkin madde için biraz zor gibi düşündüm. Vikipedi:Kaliteli Maddeler olabilir mi sizce? Takabeg ^ileti 19:22, 2 Haziran 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg ben iyiyim teşekkür ederim. Siz nasılsınız? Dün İran maddesine baktım. Giriş kısmı dışındaki bilgileri okuyamadım. En önemli kriterlerden birisi olan tarafsız yazım mevcuttsa maddeyi aday gösterebilir/gösterebilirsiniz. Oldukça kapsamlı yazılmışa benziyor. Mızrak^msj 08:31, 3 Haziran 2008 (UTC)

Bize senelerce filmlerini izlettiler başka kanal yokken :) Şimdi ise ekrana koymuyorlar.. Tai-Pan'ın da çok eski bir baskısı var bende yenileri basıldı mı araştırmam lazım :) --Boyalikus 02:52, 4 Haziran 2008 (UTC)

Hımm ekleyeyim onları :) Senden yardım alacağım zaten yoksa olmaz.. Ayrıca Shogun tohum demek mi ? Merak ettim..--Boyalikus 06:58, 4 Haziran 2008 (UTC)

Bir kitap kapağında gördüm de dikkatimi çekti, tohum meselesi:) en:Huawaizhidi'ide ekleyelim buraya madem :) Türkçenin kullanımı ile ilgili : Rusça isimlerin ingilizce karşılıklarının olması gerektiğine inanıyorum aslında çünkü internette arama yapıldığında daha çok sonuç alınıyor... Kızılderililer içinde aynı şeyi düşünüyorum. Yani Apaçi değil Apache gibi.. Bunu ingilizceyi yüceltmek ya da benzer anlamlara gelmiyor bence, ya da çok meraklı değilim ama öyle.. Çince ve Japonca konusunda ise inan hiçbir fikrim yok. Ama tabi ki orjinal isimlerin Tai-Pan gibi daban şeklinde yazılmasını istemem.. Madde içerisinde okunuşu yazılabilir. En rahatsız olduklarımdan bir tanesi mesela :Lihtenştayn'dır. Einstein'i değiştirip Aynştayn mı yapıyoruz ? Bunlarda özel isimler tıpkı kızılderili kabileleri gibi ama işte.. Aramızda kalsın :) Türkçenin çok iyi çok geniş bir fonetiği olduğuna da inanmıyorum.. Tartışmaya şöyle bir göz gezdirmiştim sadece, iyice okuyup oraya da yorum yaparım..--Boyalikus 07:45, 4 Haziran 2008 (UTC)

Çok ilginç elimdeki kaynağa göre:

• Tagal:Filipinler Cumhuriyeti'nin ulusal dili[ing. Tagala Tagalog; Fr. Tagala, Tagaloc]
• Tagallar:etn. Filipinlerde halk. Luzon adasının başlıca topluluğu olan Tagallara, Mindaro'nun doğu kıyısında, Marinduque'de, Mindanao'da Marinne adalarında ve Singapurda rastlanır. Bazıları Çinlilere veya zencilere karışmış malezyalılardır. [ing. ve fr. Tagals] Ama ben rastlamadım Tagallar diye bir şeye aramalarda.. Madde başlığı Tagalog ya da Tagal olsa daha mantıklı..--Boyalikus 08:30, 4 Haziran 2008 (UTC)

KA

Selam. Moladayım ama bazen izliyorum. şu kullanıcı (Muhammad Ahmad Abdul-Fattah)'nın global account değil mi acaba? İyi çalışmalar.Takabeg ^ileti 10:38, 4 Haziran 2008 (UTC)

Selam, latin karakterleri ile yazılmadığı için okuyamadım (gerçi okuyabilsem de global account olduğundan haberim olamazdı). Diğer vikilerdeki uygulama ne yönde bilmiyorum gerçi ama "Latin alfabesinden farklı karakterler içeren isimler: Ne yazık ki pek çok kullanıcı, Kril, Çin, Japon, Kore vb. alfabelerindeki karakterlerle yazılmış kullanıcı adlarını okuyamazlar. Bu şekilde yazılmış isimler onların ekranında soru işaretleri ("??? ??"), kareler ("□□□ □□"), değiştirme karakterleri ("��� ��") veya daha kötü bir şekilde görünecektir. Eğer adınız Latin alfabesinden farklı karakterlerle yazılıyorsa, karmaşaya neden olmaması için lütfen Latin alfabesi karakterlerine dönüştürün." şeklinde bir ifade var burada. İyi çalışmalar size de. --M. M. ^ileti 10:55, 4 Haziran 2008 (UTC)

Aman hic gerek yok

Lutfen artik yeter ama.Ben kimi buacagimi biliyorum--CenkX 12:37, 4 Haziran 2008 (UTC)

Lütfen

• Merhabalar,
• Diğer kullanıcılara bilgisiz muamelesi yapmayın. Bu sizi bu hususta son uyarımdır. Rica ediyorum; kişisel tartışmaların yerinin Vikipedi olmadığını daha önce defalarca size anlattım, belirttim. Bahsettiğiniz kullanıcı Çince hususunda çok bilgili ve yanılmıyorsam eğitimli bir kullanıcı. Böyle olmasa bile sizin şu tip sözlerinizi hak etmiyor: "Ancak Çing'in ses değerine göre yanlış olmakla birlikte, daha yaygın olduğu anlaşıldı. İşte böyle meseleler hallediliyor. Pinyin'i tam olarak yazamıyorsunuz. Zamanla öğrenirsiniz" Kimse hak etmiyor. Kişilerin her katkıda bulundukları maddede isimlendirme gibi ufak hususlardaki tartışmalarda bu tip bir tutum izlerseniz kullanıcıların, sizin kastınız öyle olmasa bile, bunu kişisel algılaması çok doğal. Siz aynı kullanıcıya defalarca bilgisiz imâsı yaparsanız arka arkaya benzer tartışmalarda bu kullanıcının farklı türlü bir şey algılaması mümkün müdür? Rica ediyorum. Adlandırma vs. gibi hususlar çok önemli hususlar değildir ve belirli kurallara bağlı hususlardır. Çözülmesi çoğunlukla kolay olan bu tip durumlarda bu tip kişisel tartışmalara girerek tartışmayı yapıcılıktan uzaklaştırıyorsunuz.
• Ek olarak; lütfen Pinyin ve Çince adların yazılışıyla ilgili tartışma sonuçlanana kadar ilgili değişiklikler yapmayınız. Hâli hazırda konu tartışılırken belirli bir tarafın lehinde eylemler yapmış oluyorsunuz kastınız bu olmasa da. Ek olarak yaygın kullanım budur demek bir adı yaygın kullanımda yapmaz; kaynak göstermelisiniz. Salt google taramaları da bu açıdan işe yaramaz. Yaygın birçok kaynakta bu adın kullanıldığına veya bu adın yaygın olduğunu belirten ifadeler barındıran güvenilir, tarafsız, üçüncül kaynaklar bulup göstermeniz gerekir. Siz bunlara dikkat etmezken sizi uyaran insanlara kişisel cevaplar vermeniz hoş değil (bknz: Tartışma:Tsing Hanedanı). Sonuç olarak bu bir uyarıdır. Bu tip konularda bilgili az kullanıcılarımızdansınız bu sebeple bu tip konulara katılımınız en azından bence çok ama çok değerli. Bununla birlikte bu tip konularda bilgili ve ilgili olan diğer nadir kullanıcılarla yapıcı bir biçimde çalışmanız gerekir; bu şekilde her basit tartışmada olayı kişisel tartışmalara dönüştürürseniz ne bu hususlarda Vikipedi'nin gelişmesine yardımcı olmuş olursunuz ne de diğer kullanıcıları bu hususlarda katılımda bulunmaya teşvik etmiş olursunuz. Tavrınız diğer kullanıcıların şevkini kıracak yönde; lütfen özen gösterin. Uzlaşmanın zor göründüğü durumlar için Vikipedi:Anlaşmazlıkların giderilmesi sayfasına göz atmanızı rica eder, Pinyin ile ilgili maddelerde de ilgili ana tartışma sonuçlanana kadar adlandırmalarda değişiklik yapmamanızı rica ederim. Var olan bir tartışma varken bu tip değişiklikler yapmak cidden yapıcı da değil yardımcı da değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 13:09, 4 Haziran 2008 (UTC)

• Öncelikle şunu söyleyim. Ben moladayım aslında. Fakat yanlış bilgilerin aktarılmasına dayanamıyorum. Kullanıcı:CenkX'e yazdıklarım bilgisiz mualeme olarak algılanmış olabilir. Yine de arkadaşımızın öğrenmek istediğini düşünerek bilenleri bulmaya çalıştım. Kişisel saldırıda bulunan Kullanıcı:CenkX olduğuna gerçekten farketmediniz mi? Ve hatalarını düzeltiğimiz zaman kabul edemedi. Çince tartışmasında. Çin dilleri tartışmasında. Başlangıç kısmında tam yani aksanlı pinyin yazacaktık değil mi? Onu yaptırmıyor. Aslıdna bunlar hiç kişisel tatrışma değildir. Tek tezi savunan maddeleri, yani taraflı maddeleri oluşturmamak için mücadeledir. Bunlar ayrı ayrı bakıyorum. Cenk olsun başkası olsun kim yaptıysa, yapıyorsa müdahale ederim.

• Pinyin meselesine gelince daha önce ben de pinyinli başlıklarıyla madde açıyordum. Kullanıcı:Erdall ile konuştuğumda pinyin'i bilmeyen okuyucularımıza zararlı olduğuna farkettim. Sadece pinyin'i bilen (bildiğini düşünen) insanlar tartışıyor. Ve tartışma uzacak gibi. Ben aslıdna pinyin'in yabancısı olan arkadaşlarımızın katlımlarını istiyorum. Pinyin'in yabancısı derken bu da bilgisiz muamelesi değildir. Gerçeklere bakmamız lazım. Şimdi tartışmaya katlan arkadaşlarımız için bütün Çince'li başlıkları pinyin olsa da sorun çıkmaz. Fakat okuyucularımız tartışma sürdüğü müdetçe zarar görmeye devam edecektir. Kendim yaptığım hata (pinyin'e göre başlıkları koymuştum) mümkün olduğu kadar düzeltmeye çalıştım. Dün daha önce Qing Hanedanı olan daha sorna Tsing Hanedanı yapılan madde için Kin Hanedanı değil mi? diye soran arkadaşımız oldu. Herşeyden önce okuyucularımızı düşünmemiz gerekmiyor mu? Takabeg ^ileti 13:31, 4 Haziran 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Bakın gözden kaçırdığınız nokta şu: sosyal ve beşerî bilimlerde mutlak doğrulardan, kanunlardan ve kuramlardan bahsetmek mümkün değildir. Karşı tarafın bir argümanına tez diyorsunuz ama sizin savunduklarınız da tezden öteye geçebilir mi? Hayır; geçemez. Biz Vikipedi'de "Türk dilleri" mi, "Türki diller" mi yoksa "Türk lehçeleri" mi yoksa "Türkçe lehçeleri" mi aylarca tartıştık. Bir sonucu varabildik mi net? Hayır. Türkiye'de ısrarla bunlara "lehçe" der dilbilimciler, diğer ülkelerde ısrarla "dil" der. Siz veya ben bunu etnik önyargı veya millî kaygılarla açıklayabiliriz fakat bu her tezi savunan adamların da yaşını başını almış oldukça deneyimli dilbilimciler olduğunu değiştirmez. Durum böyleyken birinin bir tez dahilinde bile olsa "A" demesine "hayır seninkisi bir tez bazlı sadece taraflısın" diyerek B demek ne yapıcı davranmaktır, ne olayı kişiselleşmekten uzak tutmaktır ne de tarafsızlığa yardımcı olur. Yapıcı bir şekilde "tamam öyle diyen dilbilimciler var ama şu şu kaynaklarda da görebileceğin gibi şöyle dilbilimciler de var" demek çok mu zor? Fakat siz bunu yapmamışsınız. Diğer kullanıcıyı da tartışmaları kişiselleştirmemeye çabalaması hususunda ricada bulundum; ama sizin yaptığınız kişisel ifadeler onunkilerden çok daha fazla.
• Pinyin hususuna gelince. Evet amacımız bilgi vermek; ama amacımız herkesin zate anlayacağı bilgiyi vermek mi yoksa kişilerin anlayamadıklarını onlata anlatan ve öğreten bir şekilde bilgi vermek mi tekrar gözden geçirmek lazım. Siz insanlar anlasın derken doğrulanabilirlik ve özgün araştırmalar yasaktır ilkelerini ihlâl ettiğinizin farkında mısınız? Bir ismi kendi ürettiğiniz bir transkripsiyon veya bir başkasının bir başka dilden aldığı bir transliterasyon veya bir başkasının münferit eserlerinde kullandığı bir transkripsiyonu temel olarak değiştiremezsiniz. Bu Pinyin de olsa sözkonusu yazım böyledir, başka bir dil, başka bir yazım türü söz konusu olsa da. Benim keyfimden, tercihlerimden veya sizin tercihlerinizden dolayı değil hem Vikipedimizin hem de Türkçe dilinin kuralları sebebiyle böyledir. Maddenin içinde, girişte, hemen özgün yazımın yanında okunuşuna yer veriyorsanız soruyorum size bunu maddenin adı yapmaya çalışıp, birkaç temel Vikipedi politikasını ihlâl edip, Türkçe dil kurallarını da tam baz almamak çok mu şey kazandıracaktır okurlarımıza? Vikipedi'ye gelen ortalama okuyucu moleküler biyoloji veya astrofizik maddelerimizin içeriklerini anlayamayabilir; bu bizim o içerikleri çöpe atacağımız anlamına mı geliyor? Tıbbî bir terimi ortalama bir Vikipedist anlayamaz diye maddelerden kullanmaktan vaz mı geçeceğiz? Hayır. İçeriğimizi anlaşılabilir ve erişilebilir kılmanın yolu içeriğimizi yüzeyselleştirmek, özgün araştırma, kişisel yaratıcılıklarla süslemek değildir. İçeriğimizi anlaşılabilir ve erişilebilir kılmanın yolu madde girişinde gerekli olabilecek fonetik ve etimolojik bilgileri vermek, anlaması zor terimlerin maddelerini açıp onları mavi yapmaktır. Pinyin yabancısı olan arkadaşlar diyorsunuz; bir kişi Pinyini hayatında duymamışsa o tartışmaya katılımı daha önyargısal olmaya eğilimli değil midir sorarım? Elbette genel olarak bir uzlaşma aranacak herkesin fikri sorulacak ama Pinyin ile ilgili bir karar alıyorsak önemli olan her şeyden önce Pinyinin ne ifade ettiğini fark edip bu değişikliği yapmamızdır. "A kişisi Pinyin nedir bilmiyor bu sebeple bu konuda en güzel katılımı o yapar" demek baştan uygunsuz ve mantıkî açıdan yanlış olmuyor mu? Bir kere bu vurguyu ısrarla yapmanız bile demin belirttiğim bilme bilmeme işi açısından hiç hoş değil.
• Sonuçta benim size dediğim şu: tartışmalarda daha yapıcı bir uslûb takının, bir şeyi savunuyorsanız kaynaklarla savunun, ufak tartışmalar yüzünden gergin ortamlar çıkmasına izin vermemeye çalışın, konuları kişiselleştirmekten uzak tutun. "Hayır ben zaten bunları yapıyorum" diyebilirsiniz; ama kusura bakmayın Çin dilleri-Çince bahsiyle tamamen alâkasız bir şey konuşurken siz belirli bir şahsın bu tartışmadaki konumunu imâ ederek Pinyin tartışmasında yorum yapıyorsanız konuları bal gibi de kişiselleştiriyorsunuz demektir. Bu da Vikipedi'ye zarar verir, bu da kurallarımızın ihlâlidir. Konuyu daha fazla nasıl açıklayabilirim bilmiyorum ama bence yeterince açık. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 13:54, 4 Haziran 2008 (UTC)

Ad değişikliği

• Merhabalar,
• Ad değişiklikleri için, silme gereken durumlarda, doğrudan o anda çevrim içi olan bir hizmetliye istekte bulunabilirsiniz; Köy Çeşmesi ile uğraşmayın derim (tabii tartışmalı değilse ad değişikliği). İlgili değişikliği yaptım ama madde girişine seyyid ibaresi barındıran şekilde de ismi alternatif olarak yazdım; bu tip unvanlara madde adında değil ama madde girişinde bilgilendirmek amacıyla yer veriyoruz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 15:29, 4 Haziran 2008 (UTC)

Acı - tatlı - Çince hediye

• Merhabalar,
• Çince bilmiyorum ^_^ Benim sizin iyi niyetinizden şüphem yok; hiç olmadı. Tersini düşünürseniz üzülürüm. Ama istemeden bile diğer kullanıcıları kırarsanız buna dayanamam; ben insanların size karşı kırıcı veya kişisel yorumları olduğunda da daha önce müdahil oldum bildiğiniz gibi. Ne sizin ne başkası için gerimli, kişisel çatışmalarla dolu bir ortam olmasın burası diye uğraşıyorum o kadar. Umarım anlıyorsunuzdur veya anlayışla karşılayabiliyorsunuzdur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:12, 4 Haziran 2008 (UTC)

The Asian Saga'yı Asya Destanı olarak çevirsem mi ? Bilmiyorum.. Saga türkçede destan demek.. cevabını sabah alırım artık gidiyorum :)--Boyalikus 02:07, 5 Haziran 2008 (UTC)

Okey sanada hayırlı sabahlar. Görüşmek üzere --Erdall 05:10, 5 Haziran 2008 (UTC)

Asian Saga bir kitap değil yani serinin adı sanki :) Bakalım bulurum onunla ilgili bir şeyler. Atatürk konusunda birçok sevgilisi olduğundan bahsedilir, bana hiçbir zaman inandırıcı gelmemiştir.. Saydıklarından birkaçını duymuşluğum var .. Bir kitap basılmıştı bu konuyla ilgili ismi hafızamda yok.. Fakat saydığın listede Afet İnan ismi geçiyor, bu dikkatimi çekti... Kızı olarak biliriz, sevgilisi olarak değil. Eğer eklenecekse bunlar sağlam belgeler lazım.. :) Birde M.E.B ile ilgili sana birkaç şey söylemek isterim: (Olayı anımsadığım kadarıyla )liselerde okutulan bir coğrafya kitabı vardır. Genelde yazarı Cemalettin Şahin'dir. Bu kişi kitabın girişine "sen yağmur ol ben bulut maçkada buluşalım" yazdığı için öğrencileri anarşizme sürüklüyor gerekçesiyle yazı kaldırılmıştı... Yani M.E.B özellikle ders kitapları varolan hükümetlerin düşüncelerine, ideolojilerine göre şekillenebilmiştir kimi zaman Türkiye'de..--Boyalikus 05:12, 5 Haziran 2008 (UTC)

Günaydın

Merhaba Takabeg; o iş iptal oldu. Şimdi başka arayıştayız. Sağlık olsun. Kolaylıklar diliyorum. Levent Abi ^İleti 05:16, 5 Haziran 2008 (UTC)

Nogi

Nogi'nin Said Nursi'ye sorduğu sorularla alakalı Google'da arama yaparken 3.sırada sizin mesaj sayfanız çıkıyor. Türkiye'de bu konuyla ilgilenen iki kişiyiz sanırım :)

Google arama sonucu ;) Selamlarımla --Terennum ^Mesaj 12:10, 5 Haziran 2008 (UTC)

Tartışma sayfasına pek bakmıyorsunuz :) --Terennum^Mesaj 06:37, 6 Haziran 2008 (UTC)

Tamam

Görüşümü en kısa zaman içerisinde bildireceğim. Görüşmek üzere :) SBM ^ileti 15:37, 5 Haziran 2008 (UTC)

Çing Hanedanı

Merhaba Takabeg! Tsing Hanedanı sayfasının adını "Çing Hanedanı"'ya değiştermeğe çalıştım, fakat zaten bir Çing Hanedanı sayfası var, ve o Tsing Hanedanı'ya giden bir yönlerdirme sayfasıdır. Lütfen bu sorunu çözebilir misiniz, çünkü maalesef yönetici haklarım yoktur :-(. Teşekkürler. Runningfridgesrule 17:22, 5 Haziran 2008 (UTC)

Ak

Elinize sağlık. Madde başlığına uymadığı için çıkarmıştım da doğrusu adı buysa tamamdır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 23:12, 5 Haziran 2008 (UTC)

Sanırım sanatçı bu soyadını yeni aldı; bu nedenle her yerde bu şekilde geçmiyor. Ben teşekkür ederim; iyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 23:19, 5 Haziran 2008 (UTC)

Ben Çince ve Japonca bilmiyorum, senin Japonca bildiğini biliyorum. Ama Pinyin ve Çince'den anlıyorsan anlamayanların biraz susması lazım :) Çinceye ve konuya çok uzak olduğum için, oggleri dinledim ç harfleri j olarak çıkmıyor.. sç gibi bir sesle okunuyor eğer buysa doğru olan bilmiyorum.. Yinede tablo aydınlatıcı..--Boyalikus 03:01, 6 Haziran 2008 (UTC)

Hımm bu arada Kazım Mirşan'ı sevmediğini farkettim.. Ben severim O'nu.. Hiçbir şey yapılmayan yerde bir şey yapmaya çalışıyor en azından.. :) --Boyalikus 03:15, 6 Haziran 2008 (UTC)

Çavdar Tatarları

Takabeg, Tatarlar gruplamasında çavdar tatarları hangi gruba girer. Senin elindeki kaynaklarda var mı? Teşekkürler..--foPen ^{bana ileti gönder} 08:32, 6 Haziran 2008 (UTC)

Millet v.s

Selam. Tartışma:Japonlar sayfasına not bırakmıştım da Vikide Millet, Milliyet v.s maddelerde sorun vardır. Bir arkadaşımız Yamato milleti terimini Yamato halkı yapmaya çalışıyor da bence anlamsız. Yine de bu kavramlar ve bizdeki kullanımı net hale getirmemiz gerektiğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 08:24, 6 Haziran 2008 (UTC)

• Yardımcı olmayı isterdim; fakat maalesef .
  Kavramları netleştirmemizin gereğine bu kavramlardan birinin tartışma sayfasında ben de belirtmiştim. Kavramların kullanımları her zaman sorunlar yaratmıştır; önemli olan VP:İNOV'a uygun tartışmalar ve değişikliklerle, doğruya ulaşmak bence.
  Yardım edemedim; çalışmadığım yerden geldi . Bu arada bu nasıl Vikimola ... -- Dsmurat^ileti 08:33, 6 Haziran 2008 (UTC)

• Mola yapıyorum. Haftada iki gün girecektim sadece. Fakat vandallar ve tuhaf iddialar v.s dayanamıyorum. Takabeg ^ileti 08:37, 6 Haziran 2008 (UTC)

• O zaman, fırsat buldukça Vikimola yapmanız dileğiyle... İyi çalışmalar... -- Dsmurat^ileti 08:44, 6 Haziran 2008 (UTC)

Lütfen

Merhaba. Değişiklik savaşı yaşandığından Japonlar maddesini koruma altına aldım. Lütfen daha önceki tartışmalarda da yapılmış olan uyarıları dikkate alın ve sorunu tartışma sayfasında çözmeye çalışın. Tartışmanın tıkanması halinde, konuyla ilgili ve deneyimli bir üçüncü kullanıcıya danışın. Ancak sorun çözülmeden maddede köklü değişiklikler yapmayın ve Vikipedi:Üç geri-dönüş kuralı'nı okuyun. Bu mesaj konuyla ilgili iki kullanıcıya aynı şekilde yazılmıştır. Duyarlı davranacağınızı düşünüyorum. Teşekkürler. --Yabancı^msj 08:50, 6 Haziran 2008 (UTC)

Acele değil

Senin mola yapmana şaşırdım açıkçası:) Önemli değil bir ara baksan da olur. Teşekkürler.--foPen ^{bana ileti gönder} 08:54, 6 Haziran 2008 (UTC)

Çavdar Tatarları

Takabeg, Tatarlar gruplamasında çavdar tatarları hangi gruba girer. Senin elindeki kaynaklarda var mı? Teşekkürler..--foPen ^{bana ileti gönder} 08:32, 6 Haziran 2008 (UTC)

Selam Honacan. Bilgim yok ayrıca moladayım. Ama özellikle senin için bakiim:) Acelen yok değil mi? Takabeg ^ileti 08:34, 6 Haziran 2008 (UTC)

Osmanlı Beyliğinde Ankara Eskişehir arasında ki alanda yaşıyan bir Moğol kabilesi. Bu kabilenin, Selçukların İlhanlı devletinin egemenliği altına girmesi ile Moğol kuvvetleri arasında Anadoluya gelerek Ankara bölgesinde yurt tutan Kereit aşiretinin bir oymağı olduğu anlaşılıyor......Çavdar adının kökeni Kereit kabilesi beyi Alınak Noyan'ın oğlu Çavdar'dan gelmiştir. diyor. Yani bu doğru ise Kereit. Takabeg ^ileti 08:56, 6 Haziran 2008 (UTC)

• • Senin verdiğin bilgilere göre şöyle de bir bilgi var http://www.kangalakbas.org/?syf=11&syfid=8 . teşekkürler.--foPen ^{bana ileti gönder} 09:07, 6 Haziran 2008 (UTC)

• Evet. Bazıları yanlış. Umarım Erdall'ın işlerinin alt dallarında vardır.:) Tatarlar konusuna el atılmamış olması ilginiç. sadece Kırım tatarları detaylı. Diğerleri aşırı derecede düzenlemeye ihtiyaç duyuyor. --foPen ^{bana ileti gönder} 10:28, 6 Haziran 2008 (UTC)

• Bence kerait daha yaygın kullanım. Bol kaynaklı bir makale olan http://www.turkdirlik.com/Bilgimece/Turkoloji/Tarih/ABatur0001.htm de de aynı şekilde geçiyor. Bu nedenle kereit kerait e yönledirlierek bütünlük sağlamakta yarar var. Kolay gelsin.--foPen ^{bana ileti gönder} 11:07, 6 Haziran 2008 (UTC)

Bayrak

Selam Takabeg.şu sayfada Catalan Atlas'ın bir sayfası var.Karamanoğulları Beyliği ve Candaroğulları Beyliği bayrakları bu haritadan bulunmuş.Diğer bayrakları anlayamadım.Acaba hangi beyliklerin? Yardım ederseniz sevinirim.Saygılar. Signore Faccia di cuoio ^ileti 20:12, 6 Haziran 2008 (UTC)

• genelde aramız pek iyi değildir ama, bu küçük şirin şeytancıklardan bu ara bissürü var bende. içerde frizbi oynuyorlar.. teşekkürler.. :) --kibele^mesaj 17:21, 6 Haziran 2008 (UTC)

Resim:İsmet İnönü -Winston Churchill2.png hiç inönüye benzemiyor değil mi ? İnönü ufak tefek bir vatandaş.--Boyalikus 00:16, 7 Haziran 2008 (UTC)

Arkadaki fona bakılırsa Londra :) :) zaten telifide uygun değil sanırım..--Boyalikus 00:35, 7 Haziran 2008 (UTC)

Resmi bilgisayarına kaydedip yakınlaştırırsan çok İnönü olmadığını farkediyorsun.. İşitme cihazıyla ilgili bilgi bulamadım ama görünen kulakta bir işitme cihazı olması gerekirdi sanırım.. Türk olup olmadığından da emin değilim :) Ama %99 İnönü değil..--Boyalikus 01:13, 7 Haziran 2008 (UTC)

Adamın bıyıksız bir kişi olması lazım o tarihte :P.--Boyalikus 01:17, 7 Haziran 2008 (UTC)

Saracoğlu'nun bıyığıda Time kapağına göre, Hitler bıyığı.. Bir Fevzi Çakmak var çok benzeyen O'nunda pala bıyıkları var olmaz... Kimse bu kadar incelememiştir, neyse silinecek belki sonra buluruz :)--Boyalikus 01:34, 7 Haziran 2008 (UTC)

google earth

Eğer Google Earth yükleyebilirsen bilgisayarına verdiğim korrd. kopyalayıp ararsan daha sağlıklı olur.. Bu haritalar eksik bence..--Boyalikus 04:19, 7 Haziran 2008 (UTC)

Dragoumi konusunda emin misin ? a block south of his parents' on Sabri Pasha Street (now Venizelou) in the Muslim center of the city: hımm..--Boyalikus 04:40, 7 Haziran 2008 (UTC)

Vardar Ἀξιός = Aksiós olabilir mi ?--Boyalikus 04:54, 7 Haziran 2008 (UTC)

görmediysen bir bu vee bir de bu var.. belki işine yarar.. :)) --Boyalikus 05:08, 7 Haziran 2008 (UTC)

• aramın iyi olmadığı derken, görmemeyi, duymamayı tercih eden maymuncuklardan söz etmiştim.. burada, bu tür kişisel kavramları kimse için kullanmam, sizin için de kullanmadım yani. kolay gelsin. --kibele^mesaj 07:36, 7 Haziran 2008 (UTC)

Çin karakteri kesinlikle olmaması gereken bir tanım.. Türkçe'nin özellikleri bakımından eğer Çin Karakteri denirse 1. Çin Harfi 2. Çin mizacı (genel olarak düşünülürse Çinlilerin mizacı ) olarak anlaşılmaya müsait.. Ya Çince karakterler olmalı ama en doğru Çin harfleridir bence. Ya da Çince harfler Çin ayrı Çince ayrı..--Boyalikus 07:44, 7 Haziran 2008 (UTC)

Şöyle bir inceledim de bir şekil bir kelimeyi veriyorsa eğer :) Hiyeroglif diyesim geldi..--Boyalikus 07:54, 7 Haziran 2008 (UTC)

Aaa, ama öyle deme google'da Çin hiyeroglifi ararsan ilginç şeyler çıkıyor, selanik için kolaylıklar dilerim :)--Boyalikus 08:02, 7 Haziran 2008 (UTC)

• • Tartışma sayfasında da belirttiğim gibi. Çin yazı karakterleri daha uygun. Çin yazısı sanki Çin devletine ait gibi bir çağrışım yapıyor. Çin harfleri çin yazısından daha anlamlı. Ama bence Çin yazı karakterleri. Kolay gelsin.--foPen ^{bana ileti gönder} 09:08, 7 Haziran 2008 (UTC)

Tartışma sayfasında Çin yazı karakterleri (veya benzeri) denmiş.. Bu daha doğru bir tanım olabilir. Çünkü lastik Türkçe karakter kelimesi anlam kaymasına neden oluyor. Biraz kurcalayınca harflerin pek uygun kaçmadığını farkettim.--Boyalikus 09:10, 7 Haziran 2008 (UTC)

Ben Çince bilmiyorum ki :)) Görünce hiyeroglif diyorum.. Şimdi sen Çince yazısı yaparsan Cenkx itiraz edecek, bu şekilde sen itiraz ediyorsun.. 2 kişi Çin yazı karakterleri dedi.. bilmiyorum, kavga çıkmasında .. google aramasında biri 6.005.000 (yazısı) diğeri 390.000 küsür (karakterleri) çıkıyor.. Bu kadar yardımcı olabilirim yoksa araştırmam lazım..--Boyalikus 09:24, 7 Haziran 2008 (UTC)

Ondört Masum

• (Bu arada bana sorulan soruyu da dahil edip cevap yazma özelliğini öğretirsen sevinirim)

• İki çeşit olduğunu farkettim, ancak sanırım, bu kerbela'da küçük yaşta şehit edilenlerden oluşturulan Anadolu Aleviliği'nde olan bir şey. Sanıryorum tabi bunu, bir delilim yok.

Ancak genel olarak, ondört masum, Muhammed, Fatıma ve Oniki İmamlara denir. Bu ondört kişinin günah işleyemez oldukları belirtilir.

ilgin için teşekkürler.

• Bir de şurda makaledeki [31] sağdaki bilgi kutusunu kullanmak istiyorum. Henüz uygun bir kutu bulamadım, kendim mi yapmam gerekecek?

--ongan 11:18, 7 Haziran 2008 (UTC)

Eski Haline Getirme

Şu arkadaş [[32]], şu makaleyi [[33]], hep Hz.'lerle donattı. Eski haline kim getirebilir acaba, yardımcı olur musun?

--ongan 12:32, 7 Haziran 2008 (UTC)

"Çin karakteri"

Diğer dillerdeki bağlantıları da biraz kurcaladım ve aslında "Çince karakter" demenin doğru olduğunu gördüm. Bu deyiş Türkçeye biraz garip düşse de (Hatta en azından "Çince karakterler" demenin daha doğru olacağı düşünülse de) maddelerin başlarında yer alan "bir" ("a", "un" vs.) zaten bu anlam karışıklığını önlüyor. Ayrıca maddelerin sadece ilk cümlelerinde tekil olarak kullanılmış; ilerleyen cümlelerde çoğulluk göze hakim. Yani ilerleyen cümlelerde biz de "Çince karakterler" dersek -ki bu sanıyorum hiç yanlış düşmez-, bu sorunu çözmüş oluruz. Neticede maddenin adının "Çince karakter" olması gerektiğini düşünüyorum. --Bobcats ^mesaj 13:44, 7 Haziran 2008 (UTC)

Atsız Makale

Hatırlamıyorum.Bir pazar sabahı Soner Yalçın'ın köşesinde okumuştum.Soner Yalçın'ın bu makalesinin adı MHP'nin 40 yıllık karın ağrısı gibi bir şeydi.--Sultan Galiyev 14:33, 7 Haziran 2008 (UTC)

Bir şey değil.--Sultan Galiyev 14:44, 7 Haziran 2008 (UTC)

MHP'nin kırk yıllık karın ağrısı makalesi Soner Yalçın'ın makalesidir ve konusu 60-70 li yıllarda Atsızcı-Ülkücü çatışmasıdır.Bu makalede Atsızın bir makalesinden alıntı vardır ondan bu makalenin adını verdim:)--Sultan Galiyev 15:43, 7 Haziran 2008 (UTC)

Japonlar'ın adlandırma kuralları

Sağol, iyiyim. Elimden geldiğince fikrimi belirttim, inşallah bir sonuca ulaşır :). Dediğin gibi hiç vakit bulamıyorum Vikipedi ile ilgilenmek için. İyi çalışmalar... --Tinúviel ^ileti 16:15, 7 Haziran 2008 (UTC)

Selam

Selam Takabeg. Msn kullanıyorsan beni ekler misin? Cevabına göre mail atacağım. Khutuck^msj 18:59, 7 Haziran 2008 (UTC)

Forsdaki yıldızlar hikayemi diyorlar şimdi ?--Boyalikus 02:06, 8 Haziran 2008 (UTC)

Olsun hepsi elimizden geçti, neslin deden ceddin babann diye başlayacağım şimdi :))--Boyalikus 02:07, 8 Haziran 2008 (UTC)

Pardon Türkçe'nin çok iyi olmadığını unuttum.. Yani mehter marşı demek istedim ceddin deden neslin baban derken :) Genel kabul görmüş şeyler üzerinde oynarsak özgün çalışmaya girer. --Boyalikus 02:13, 8 Haziran 2008 (UTC)

irc için mirc yüklemeni tavsiye ederim. Daha sorunsuz.. --Boyalikus 02:15, 8 Haziran 2008 (UTC)

Tamam o halde, eğer karışıklık olursa sorarsın :) bende xok gibi yazıyorum zaten, bir kolda 30 karpuz taşımaktan böyle oldu :) ..--Boyalikus 02:26, 8 Haziran 2008 (UTC)

Bayrak-Tuğ-16 Devlet

• Merhaba, nerede olduğunuzu bilmediğim için, günaydın veya iyi geceler diyorum sevgili dostum. Bayrak-tuğ tartışmasında haklısınız. Atsız hoca konuya çok erken müdahil olduğu için bazı çevreler karşı çıktılar. O'nun eserlerinde hep "Tuğ" geçer ve "Bayrak şairi" olarak bilinen Arif Nihat Asya da şiirlerinde sık sık "Tuğ" kavramını empoze eder.. 35-40 yıl önce yazdığım bir rubainin son mısraında, ATSIZ Hoca'mdan mülhem ve kendisine ithaf ettiğim bir rubaide de ben de kullanmıştım. "Zannetme bu hasret ebediyyen çekilir /Elbet yağılar baş eğecek Türklüğe bir bir/Durdukça bu yer, gökyüzü... ırkım emin ol/ Birgün yine Altay'lara tuğlar dikilir!"

Kanaatim odur ki, 16 bayrak (devlet) hikayesi, yeni kurulmuş TC'nin dünya literatüründe kök salması için o zamanlarda gerekli idi.. Tarihimizdeki bir çok gizli kalmış konuların zaman zaman ortaya çıkması bunu gösteriyor. O zamanlar böyle bir politika gerekli idi. Ama, dediğiniz gibi artık çocuklarımıza her şeyi açıklamalı, doğruları öğretmeliyiz.. Bu tavır küçültmez, büyütür. Kendine güvenin gereği de budur. Meselâ, günümüzde bile "Ötüken" bazı haritalarda kent olarak gösteriliyor. Atsız, bu yanlışlığa yıllar önce dikkati çekti ve Ötüken'in kent değil ormanlık bölge olduğunu yazdı. Netice olarak diyebilirim ki, devletlerin yeni kuruluşlarında, kuruluş felsefelerine uygun argümanlar biraz farklı takdim edilebilir.. Ne var ki zamanla her taş yerli yerine oturmalıdır ki, yapı sağlam olsun. Selam ve sevgilerimle.--Hasan Sami 04:59, 8 Haziran 2008 (UTC)

• Aslında haritayı yüklemeden önce bekledim sayfadan taraflı şablonunun kalktığını görünce de yükledim. Proje sayfasındaki istek doğrultusunda hazırlanmış bir harita, hatalar düzeltilebilir (bilemiyorum sayfada yazılanları aynen geçirdim) ama bence maddede enwikideki haritayı kullanmalıyız o zaman isteyen istediği şekilde düzenleme yapabilir. Bu hazırladığım da bir yerlerde durur, yaptım mutlaka kullanılacak diye bir şey yok önemli olan doğru bilginin sunulması. İyi çalışmalar.--Gökhan 06:48, 8 Haziran 2008 (UTC)

Birkaç kere mIRC'ten girmiştim programı kurarak halldebilirisiniz. Sonrası burada yazıyor. Sorun çıkmaz diye tahmin ediyorum. İyi çalışmalar--Gökhan 07:54, 8 Haziran 2008 (UTC)

Bilim

• Merhabalar,
• Sağolun ^_^ Seçkin maddelere ihtiyacımız var; bilim hem en kolay üzerinde kaynak bulunabilecek konulardan hem de kırmızı çok fazla olmayacaktır diye düşündüm. Hâli hazırda zaten oldukça büyük de içeriği vardı; emeği geçen arkadaşlar sağolsun. Üzerinde çalışıyorum şimdilik umarım güzel bir hâl alır. Girişteki çizim de cidden güzel ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 11:05, 8 Haziran 2008 (UTC)

---

Değerli vikipedist Takabeg, sağolun, varolun... Benim zamanın çok kısıtlı olduğu için artık Türkçe Vikipedi'ye fazla uğrayamıyorum. Ancak Wikipedia Zazakiy'le ugrasabiliyorum simdilik. Aslında sizin de vikimola yapmanıza sevindim, dinlenmeye ihtiyacınız var çünkü :). Vandallara karşı mücadelenizde başarılar diliyorum. Kolay gelsin..Teşekkürler, görüşmek üzere.----Belekvor^ileti 12:17, 8 Haziran 2008 (UTC)

Arma

Selam Takabeg.Türkiye'nin arması bence şuradaki arma.İsitklal Madalyası ve 5 lira üzerinde kullanılıyor.Diğerinin hiçbir yerde kullanıldığını görmedim. Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 18:30, 8 Haziran 2008 (UTC)

Bu bilgiyle ilgili başka ingilizce ya da Türkçe ya da Almanca bir kaynak var mı ? --Boyalikus 20:18, 8 Haziran 2008 (UTC)

Vikipedi'de deneme yaptığınız veya katkıda bulunmak istediğiniz için teşekkürler. Denemeniz işe yaradı, ancak şu anda ya geri alındı ya da silindi. Başka bir deneme yapmak istiyorsanız lütfen deneme tahtasını kullanın. Vikipedi'ye gerçekten katkıda bulunmak istiyorsanız, nasıl katkıda bulunabileceğiniz hakkında daha fazla bilgi edinmek için hoşgeldin sayfasına bir göz atın. Teşekkürler. --

--144.122.250.137 22:10, 8 Haziran 2008 (UTC)

Beni thedit etmeyin, topluluğun kararına uyun!--144.122.250.137 22:12, 8 Haziran 2008 (UTC)

Az önce bir Vikipedi sayfasına zarar verdiniz, lütfen bu tutumunuza son verin! Vandalizm olarak adlandırdığımız bu kötü davranışa Vikipedi'de izin verilmez. Gerçekten bir katkı yapmak istiyorsanız Vikipedi'ye hoş geldiniz, fakat zarar vermeye devam ederseniz, yaptığınız bütün değişiklikler geriye alınacak ve siz de engelleneceksiniz. Değişiklikleriniz yapıcı olduğu sürece Vikipedi'ye katkıda bulunmaya devam edebilirsiniz. Lütfen Vikipedi'nin Engelleme politikası ve Vandalizm sayfalarını inceleyin; yaptığınız bu tip hareketlere tolerans gösterilmeyecek ve yumuşak davranılmayacaktır. Makul bir editör olmanızı diliyor ve bir kullanıcı adı almanızı bekliyoruz. Vikipedi'ye tekrar hoş geldiniz, fakat vandallık yaptığınız müddetçe Vikipedi'den engellenmeniz yakındır. Eğer bu mesajı yanlışlıkla aldığınızı düşünüyorsanız, paylaşılan bir IP adresini kullanıyor olabilirsiniz. Gene de, bu adresten tekrar edilen vandallıklar geçici olarak engellenmenize veya erişiminizin tümüyle durdurulmasına yol açabilir. Gelecekte karışıklığa yol açmamak için lütfen şimdi bir kullanıcı hesabı edinin. --

--144.122.250.137 22:12, 8 Haziran 2008 (UTC)

Sözkonusu adlar yerel ağızları içermiyor. Bir de bana konu hakkında bilgi sahibi olmayanların bir konuda düzenleme yapması ne kadar doğru olur?--144.122.250.137 22:18, 8 Haziran 2008 (UTC) Ayrıca topluluk kararını verdi, bu kişileri vandal olmakla suçlamak wiki kurallarına göre suçtur, bunu biliyor olmalısınız. --144.122.250.137 22:19, 8 Haziran 2008 (UTC)

Bulgaristan konusunda topluluk karar verdi açıkçası. Vandallar olmasaydı boşa vakit geçirmezdik. Aslında farkındasınız. Fakat bilmemiş gibi davranıyorsunuz.--144.122.250.137 22:24, 8 Haziran 2008 (UTC)

Benim size önerim vandalın tanımına yeniden bakmanız.--144.122.250.137 22:26, 8 Haziran 2008 (UTC)

Gayri latin alfabeli KA'lar

Selam. [34]a bakar mısınız? Bu latin alfabesiyle yazılmamış KA'lar konusunda belli kriterimiz var mı acaba? Takabeg ^ileti 22:27, 8 Haziran 2008 (UTC)

• Selamlar bizden . Bayrak konusundaki iletinizi gördüm; fakat yanıtlayamadım kusura bakmayın. Bu konuyla daha yakından alakadar olan arkadaşlarımızla iletişime geçmişsiniz sanırım. En doğrusu neyse o olsun artık...
  Sanıyorum buradaki söz konusu kural, sadece Türkçe Vikipedi'de açılan hesaplar için geçerli; çünkü Türkçe Vikipedi'de Latin alfabesi kullanılıyor yazımda. Küresel hesaplardaysa bunun geçerli olmasının olanaklı ve gerekli olduğunu düşünmüyorum.
  Bu arada bu şablonu size yapmıştım. Hedef: 44.444!
  İyi çalışmalar, teşekkürler... -- Dsmurat^ileti 22:39, 8 Haziran 2008 (UTC)

Vay çok ince düşüncelisiniz. Söz konusu kullanıcının kayıdına bakarsak Global account olarak açıldığı anlaşılıyor. Metal Militia'ya tekrar danışacağım. Teşekkür ederim. İyi molalar. Takabeg ^ileti 22:52, 8 Haziran 2008 (UTC)

• Rica ederim, ne demek... Bence küresel hesaplarda bu kural uygulanmasa iyi olur. Bu konuda teklif sunmalıyız. Bana da, size de iyi VikiMolalar, hoşçakalın... -- Dsmurat^ileti 22:55, 8 Haziran 2008 (UTC)

Ana sayfa

Selamlar hala uyanıksın :). Ana sayfaya bakar mısın bir sorun grebiliyor musun?--Machiavelli' ^msj 01:56, 9 Haziran 2008 (UTC)

Hmm evet resme çıkıyor olması pek hoş değil ilgileneceğim.--Machiavelli' ^msj 02:06, 9 Haziran 2008 (UTC)

Söylediğiniz şekilde birtek Fransızcada kullanılıyor. Ancak bulamadım nasıl yaptıklarını ve şu an hiç aklıma gelen bir yöntemde yok. Yarın sakin kafayla bir daha bakarım.--Machiavelli' ^msj 02:25, 9 Haziran 2008 (UTC)

Resim

Rica ederim. Bu resimleri bulmak pek kolay olmuyor gerçekten ama bulunca da çok işe yarıyorlar. Daha resimsiz çok madde var ama dediğiniz gibi (özellikle propaganda yapan sitelerde) montajlanmış halde sergileniyorlar. İyi çalışmalar. --60.240.112.112 02:22, 9 Haziran 2008 (UTC)

Arma

Özlemişim yaw baba :D Şu aralar 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası ile meşgul olacağım. :) SBM ^ileti 09:15, 9 Haziran 2008 (UTC)

Global hesap ve KA

Selam. Son günlerde otomatik açılan gayri-latin alfabeli hesaplar çoğalmakta olduğu için. Arap harfli KA hakkında Kullanıcı:Dsmurat ile de konuştum. Geçen gün bahsettiğimiz kullanıcının kayıdına bakarsak otomatik açıldığı anlaşılıyor. Latin alfabesiyle yazılmayan KA için kriterimizin gerektiğini düşünüyorum. Bu global işinden sonra Arap harf ile yazılan XX kabuledildi de aynı arap harf ile yazılan YY engellendi gibi durum söz konusu olabileceğini göz önünde turarak Global hesabın KA meselesinde yardımcı olursanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 08:50, 9 Haziran 2008 (UTC)

Selam, kısa bir süre içinde size döneceğim bu konuda. Teşekkürler. --M. M. ^ileti 10:40, 9 Haziran 2008 (UTC)

Kullanıcının hesabı kulanıma açılmıştır. --M. M. ^ileti 12:58, 9 Haziran 2008 (UTC)

Wikibar

Selamlar Fransızca Vikipedide Wikibar'ı sanırım arayüze koyarak kullanmışlar. İşin içinden çıkamadım, birkaç kişiye daha danıştım ancak onlarda bir yolunu bulamadı. Aklımızda bulunsun yeri geldiğinde tekrar bakabiliriz. Şimdilik böyle kalıyor maalesef. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 01:07, 10 Haziran 2008 (UTC)

Adıgey ve Kumpıl

Takabeg, Adigey içerisinde Vladimir Samozhenkov'un görevden alınıp yerine Murat Kumpıl diye birinin getirildiğinden bahsediliyor.. Böyle bir isim var mıdır? Uydurma mı yoksa? Hem Adıgey'e ekleyen hem maddesini açan aynı anonim.. --Boyalikus 16:45, 10 Haziran 2008 (UTC)

)) Google 2 hit bile vermiyor, çünkü o blog dediğin sayfa wikiclone, kontrol ettim.. Başka yerde kaynak olarak o verildiği için onu kaynak göstermiş olabilir.. Büyük ihtimalle uydurma.. --Boyalikus 17:05, 10 Haziran 2008 (UTC)

Bak ona dikkat etmemiştim, teşekkürler..--Boyalikus 17:10, 10 Haziran 2008 (UTC)

Genel bir uyum sağlamak için Yamatolar daha uygun, muhteviyatı önemlidir tabi ki ama tartışma sayfasına belirttiğim gibi Cermenler konusunda da tartışlabilir bu.. Genelde tüm sözlüklerde istisnalar dışında -lar eki getiriliyor. ama Tc vatandaşı demek Türk milleti demek değildir. Vatandaş olup Türk milletinden olmayan kişiler var. Bir Ermeni yada benzer Türkiye sınırında yaşayan bir azınlık vatanı benimsemişse , Türkiye'yi sevebilir, vatansever olabilir ama Türk milliyetçiliği yapmak istemeyebilir, istemez gibi düşünüyorum.. İkisinde biraz fark var.. --Boyalikus 17:49, 10 Haziran 2008 (UTC)

Fikir

Merhaba Takabeg, Şu (İlham) konudaki yorumunu alabilir miyim? Selamlar... --Terennum ^Mesaj 20:02, 10 Haziran 2008 (UTC)

Selam. 2 nolu alıntı ile eklenen cümle arasında doğrudan ilişki var mı? Netlik lazım. 3 nolu kaynak Yeni Asya gazetesi'ndeki yazıya dayandıysa söz konusu cümle uygun değildir. Kimler ilham yoluyla yazdığını söylediler? Kanaatimce gereksiz bir cümle. Açıklayıcı da değil. Söz konusu cümleyi ekleyen arkadaşımıza ilham gelmiştir belki:)) Fazla yardımcı olamadım ama... İyi çalışmalar. Takabeg ileti 01:53, 11 Haziran 2008 (UTC)

Said Nursi, kendisi de buna benzer ifadeler kullanılıyor. İlham geldiğini, ihtar edildi gibi ifadeler kullanıyor. Fakat, bu gibi ifadeleri her yazar şair kullanabilir diye düşünüyorum. İşin doğasında vardır bu gibi şeyler. Bruno'ya nedenini soruyorum, iyi niyet maddesinin iç bağlantısını yazıyor bana :) Soru sormak kötü niyet mi oluyor Vikipedide, anlamadım walla. Sizin de dediğiniz gibi anlamlı bulmuyorum ben cümleyi. Öylece duruyor orada. Bari cümleyi biraz geliştirip cümlenin öncesi ve sonrasıyla bağlantı kursaydı da arkadaşımız biraz anlamlı olsaydı. Neyse hayırlısı :) --Terennum ^Mesaj 15:01, 11 Haziran 2008 (UTC)

Merhabalar

• İşlerimin yoğunluğu sebebiyle Pomaklar sayfası ile ilgili mesajınızı farkedememişim. Yeni okudum. (2 ay rötarlı olarak) Kaynaksız bölümü çıkarmışsınız. Bencede bu hali cok iyi oldu. Böyle bir bilginin kaynağı olsa dahi gerçekçiliği tartışılabilir. Ben konuya hakim olmadığım için çıkarmamıştım. Yeterince durdu diye düşünüyorum. Maddeye katkınız için teşekkürler.-- Arjety ^ileti 22:03, 10 Haziran 2008 (UTC)

Millet

Çakışmadık merak etme :) Ama Millet maddesine eğer Atatürk'ü koyarsan sana biri gelip VP:TBA diyecektir. Beraberinde 100 Türk büyüğü ve ABD büyüğü ve Çin büyüğünün millet tanımı neden yok bu var da denilebilir. Milliyetçiliği çağrıştırabilir.. Atatürk maddesinin içine taşısan fena olmaz :) --Boyalikus 03:15, 11 Haziran 2008 (UTC)

Eskişehir resim

Sevgili Takabeg, güzel bir katkı olmuş eline sağlık. Kullanıcı:Mach'dan sansürlenmeyecek :) bir Eskişehir festival afişi koysak nasıl olur? lisans problemi olmayan bir resim konusunda yardımcı olabilir misin? Aycan'ı biraz destekleyelim.--foPen ^{bana ileti gönder} 10:09, 11 Haziran 2008 (UTC)

Dış Bağlantı Mesajı

Daha önce birçok filme bu bağlantılardan eklemiştim. Buradaki amaç reklam veya tanıtımdan ziyade internet ortamında paylaşılmış bir yazının konunun ilgililerine ulaşabilmesidir. Yabancı dillerdeki wikilerde bu örnekleri görebiliyoruz. Bu bağlantıların sizleri rahatsız etmediğini umuyorum.— Bu imzasız yazı Turkishstyle (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Wikibar tekrar

Selamlar Wikibar resimlerini tekrar denerseniz göreceksin. Bu şekilde bir çözüm buldum. Bozuk bir görüntü ortaya çıktıysa lütfen belirtiniz.--Machiavelli' ^msj 10:51, 11 Haziran 2008 (UTC)

Lazların Türkiye'deki Nüfusu

Beyefendi neden anlamak istemiyorsunuz ya da bilmiyor musunuz merak ediyorum ama dünyada hiçbir ülkede "dilini konuşabilen" insan sayısı tüm etnografig gruba indirgenemez.Türkiye'de 1. derecede anadili olarak Lazca'yı 90,000 kişi konuşuyor.Anadili oalrak ise toplam 220,000 kadar kişi konuşuyor.Ama çeşitli otoritelerin asimilasyonları neticesinde bu kadar az bir rakam mevzu bahistir.Lazların nüfusu 500,000 ile 1,200,000 arasındadır.Bunu anlamak çok zor değil.

Bir etnik grubun sayısını öz dili konuşan insan sayısına indirgeyemezsiniz.Türkiye'de 150,000 kişi Çerkezce'yi konuşur.Ancak ülkemizde 2,500,000 kadar çerkez vatandaşımız ikamet eder.Deniz Baykal, Türkan Şoray, Abdüllatif Şener gibi birçok Çerkez yurttaş Adigece'yi bilmemesi onları Çerkezlikten etmez.Tıpkı yüzbinlerce Laz'ın Lazuri Nena(Lazca)'yı bilmemesi durumunda olabileceği gibi.--Kullanıcı:Lazuribere

Önce kaynak

Selam. Tartışma konusu olduğu için önce kaynakları gösterirseniz iyi olur. Mevcut kaynakları silerek yerine yorumu yapıştırmanız hoş olmuyor. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 12:57, 11 Haziran 2008 (UTC)

:hepsinin kaynağı altında okuma zahmeti gösterirseniz.

LAZLAR

Lütfen değiştirdiğiniz yazıyla benimkini mukayese ediniz.O yazı bir vadal tarafından yalanlarla yazılmıştır."Rum lazları" diyor.Böyle bir kavramı ilk defa duydum ve okudum.Mes'uliyetinizin farkında olunuz.İki yazıdan hangisi bilimsel mukayese edip karar kılınız.Teşekkürler.

Metis Kitap başka isimle çıkartmış.. Bende yok bu kitap..--Boyalikus 16:55, 11 Haziran 2008 (UTC)

Resimle ilgili araştırma yaptım kısacık, şimdilik bulamadım ama bakacağım..--Boyalikus 17:26, 11 Haziran 2008 (UTC)

İlla ABD mi ilan edecek?

PJAK neden terörist değil?İlla ABD mi terörist diye ilan edecek? Sivil ve Askeri hedefleri olduğu bilgisi var yani teröriste terörist demek mi tarafsızlığa gölge düşürüyor? --Yurekli74 04:07, 12 Haziran 2008 (UTC)

Terörist teröristtir...

O kadar.--Yurekli74 04:10, 12 Haziran 2008 (UTC)

Çorum Katliamı Ve Çorum Olayları zaten aynı şey...

Çorum olayları maddesinde,bilgiler demişsiniz o bilgiler zaten Çorum Katliamı maddesinde var.İyice inceleyin.--Yurekli74 04:23, 12 Haziran 2008 (UTC)

Terörizm maddesinde bir tanım yapılmış,aynı şekilde PJAK içinde siviller ve askerler örgütün hedefidir denilmiş.Daha ne tartışıyoriz ki*Bunun neresi belki?--Yurekli74 04:27, 12 Haziran 2008 (UTC)

ohooo işimiz var.

Gün sazak'ın öldürülmesi,Çevre illerden Güvenlik gücü sevki ve olaylardan hayatını kaybedenler zaten belirtilmiş geriye ne kalmış?--Yurekli74 04:29, 12 Haziran 2008 (UTC)

Birleştirecek misiniz?

Çorum olayları ile Çorum Katliamı nı birleştirecek misiniz?--Yurekli74 04:41, 12 Haziran 2008 (UTC)

Ben birleştirdim.

Maddeleri üstünkörü inceleyerek geri almayınız.Saygılar.--Yurekli74 04:48, 12 Haziran 2008 (UTC)

Katliam / Linç

Kolay gelsin. Tartışma:Sivas Katliamı sayfasında katliam kategorisi yerine linç kategorisinin kullanılmasına dair bir not bırakmıştınız. Ben kendi yorumumu daha sonra eklemiştim (ardından bir anonim daha yorum yazmış) ama görmemişsiniz herhalde. Neyse, Kategori:Linçler'e madde eklemeden önce bir gözatarsanız sevinirim. --60.240.112.112 05:44, 12 Haziran 2008 (UTC)

Araştırmak lazım, ama hazır sende varsa çok iyi olur :) --Boyalikus 06:38, 12 Haziran 2008 (UTC)

Selamlar

Bahsettiğiniz maddelerle en kısa sürede ilgileneceğim efendim. Kolay gelsin.--Mehmet Baran 08:08, 12 Haziran 2008 (UTC)

Tamam yarın, bir gün yüklesen de olur. Zaten bitmez bugün.. Daha bir sürü şey yazılacak :)--Boyalikus 08:40, 12 Haziran 2008 (UTC)

Şablon hakkında

{{{taraflı}}}

Bu şablonun kendisi başlıbaşına bir gerekçedir ve okuyucuları ilgili maddenin tartışma sayfasına sevk eder.Bu şablonun nesi propaganda ya da karşı propaganda?--Yurekli74 08:56, 12 Haziran 2008 (UTC)

Terörizm bir terimdir ve dünyanın her yerinde (Vikipedi'de dahil) literatüre geçmiştir.Evet PJAK PKK'nın İran koludur.Dolayısıyla terörist bir örgüttür.Asıl maddeyi taraflı yapan bu tip terörist örgütlerin sadece silahlı örgüt şeklinde tanımlanmaya çalışılması.Yoksa Emniyet Genel Müdürlüğü için de pekâla Silahlı Örgüt tanımı yapılabilir.(Zaten çoğu yerde Emniyet Teşkilatı deniyor. Örgüt=Teşkilat) Terör örgütleri mücadeleye giriştikleri ülkelerin güvenlik güçleri yanında,masum sivil halka da zarar verirler.Ancak bunu kabul etmezler.Bu yüzden kendilerine farklı sıfatlar takarlar.Olay bundan ibaret.--Yurekli74 09:16, 12 Haziran 2008 (UTC)

Sorular-Cevaplar...

Vikipedi'de terörist tanımı var mı? Var. Bu tanım dünya çapında kabul görmüş mü? Evet. Vikipedi'de herhangi bir maddede ele alınmış bir örgüt bu tanımı karşılıyor mu? İşte tarafsız bir şekilde asıl verilecek cevap burada... Yoksa Vikipedi kimsenin tekelinde değildir.Bu kadar basit.--Yurekli74 09:34, 12 Haziran 2008 (UTC)

Son bir not

Birde El Kaide maddesini bir inceleyin.Ben herhangi bir şablon göremedim.Hem Türkçe hem İngilizce versiyonlarında da bu böyle.Ayrıca şüpheniz olmasın El Kaide bence de bir terör örgütüdür.Sözün özü Terör nereden gelirse gelsin,kim yaparsa yapsın.Din,dil,ırk gözetmeksizin sadece ve sadece terördür.Vikipedi'ye dönecek olursak,sloganı gayet açık özgür ansiklopedi bazı kullanıcılar milli bir ansiklopedi olmasını istememekte haklılar.Ancak bariz gerçekleri de kimse çiğnememeli.Saygılar.--Yurekli74 09:42, 12 Haziran 2008 (UTC)

Estağfurullah...

Zaten sloganını özellikle belirttim.Belki beni de öyle vasıflandırabilirsiniz diye.Sizinde kullanıcı sayfanızda belirttiğiniz üzere {Kullanıcı sorgulayıcı}

Ayrıca yeri gelmişken İngilizce Vikipedi'de de PKK'dan bahsederken taraflı şablonu kullanılmamış ve orada da terörist bir örgüt olduğundan bahsedilmiş.Milli ansiklopedi olmayayım derken ipin ucunu kaçırıp kaçırmadığımızda ciddi bir şekilde sorgulanmalı diye de düşünmekteyim.Saygılar.--Yurekli74 09:59, 12 Haziran 2008 (UTC)

DHKP-C

Evet ben öyle biliyorum --60.240.112.112 09:59, 12 Haziran 2008 (UTC)

Zazalar hakkında yazılan Türkçe kitaplar

Demin bir kitabı bulmak için kolileri açtığımda Zazalar ile ilgili kitapları buldum:) Şimdilik tekrar kontrol edmeyeceğim ama size aktaracağım. Büyük ihtimalle sizde de vardır gerç. Eğer elinizde olmayan ve merak ettiğini kitap varsa inceleyebilirim.

Hilmi Ziya Ülken, Anadolu'nun Dinî Sosyal Tarihi (Öncüler: Barak Baba, Geyikli Baba, Hacı Bektaş), Kalan Yayınları, Mayıs 2003. ISBN 9758424378

Vecihi Timuroğlu, Alevilik, Bektaşlik, Şiilik, Kızılbaşlık, Kalan Yayınları, Nisan 2004. ISBN 9758424467

Ahmet Kerim Gültekin, Tunceli'de Kutsal Mekân Kültü, Kalan Yayınları, Ağustos 2004. ISBN 9758424483

Hasan Reşit Tankut, Zazalar Üzerine Sosyolojik Tetkikler, Kalan Yayınları, Nisan 2000. ISBN 9758424041

Erdal Gezik, Alevi Kürtler, Kalan Yayınları, Mayıs 2000. ISBN 9758424106

Naşit Hakkı Uluğ, Derbeyi ve Dersim, Kalan Yayınları, Mart 2001. ISBN 9758424157

İbrahim Bahadır, Atatürk ve Aleviler, Kalan Yayınları, Mayıs 2002. ISBN 9758424289

Doğan Munzuroğlu, Toplumsal Yapı ve İnanç Bağlamında Dersim Aleviliği, Kalan Yayınları, Ağustos 2004. ISBN 9758424548

Hüseyin Çakmak, Türkçe - Dersimce (Kırmancki / Dımılki / Sobe) Sözlük, Ağustos 2004. ISBN 9758424556

Daha var şimdilik bu kadar. Dersimce terimi varmış:)) Daha önce silmiş olmam hataymış demek ki. Bu kitabı sözlüğü biraz inceleyeceğim. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 05:00, 12 Haziran 2008 (UTC)

Merhaba Takabeg, valla dediğiniz kitapların bir kısmı bende vardı..Şunu söyleyebilirim; kitaplardan bazıları Türk Resmi Tezi'ni bazıları da Kürt Resmi Tezi'ni savunuyor..Malesef Zazalar halen hedefte .En son 600-700 sayfalık bir "Zazalar ve Kürtler" kitabı çıkmıştı geçen ay (yazar: Orhan Türkdoğan)..Ve 2008 yılında bile halen bu kitapta resmi ideolojiler savunuluyor..Bilimsel kaynaklara yer verilmemiş.."Zaza Türkleri" ve "Çuvaşça-Zazaca benzerliği" diye bölümler vardı kitapta. Hele bu "Çuvaşça-Zazaca benzerliği" bölümü tam bir komediydi:). Hiçbir dilbilimsel method olmadan yazar Çuvaşçanın Zazacaya çok benzediğini (!) söylüyordu:). Valla ağalasam mı gülsem bilemiyorum bu duruma..Aslında Zazalarla ilgili bu kadar kafa karışıklığı bence şimdiye kadar ciddi araştırmaların yapılmaması ve yapılanların kıyıda köşede kalmasından kaynaklanıyor. Bu ortamdan ençok siyasi çıkar hesapları yapanlar yararlanıyor. Dersimce kavramına gelince, Aslında Dersimce kavramı da son 40-50 yıllık bir kavramdır ve '38 sonrası sürgünlerden ve genel göçlerden sonra oluşmuştur. Çünkü Dersimli Alevi Zazalar. "Zazaca" sözcüğünden Sunni Zazaların lehçelerini anlıyorlardı, bu nedenle Dersimce kavramı "Alevilerin Zazacası/ Kuzey Zazaca" anlamını taşıyor diyebiliriz. Kamer Genç de Zazaca değil de Dersimce kavramını kullanır. "Zaza" kavramı, Türk(Tırk) Kürt (Khurr) isimleri gibi "Sünni" anlamına geliyor Dersim'de ve dolayısıyla fazla kullanılmıyor, bu da Aleviliğin etnik-kimliğe ve dile bakışından kaynaklanıyor bence.."Dımıli" kavramı ise hem Sünni hem de Alevi Zazalarda ortak kullanılıyor. Ben de şahsen Zazaların tarihsel ve öz adının "Dımıli" olduğuna inanıyorum. Bu kelimenin "Deylem" ve "Deylemi" ile kesin bir ilgisi vardır bence. Çünkü halen Deylem coğrafyasında Zazacaya en yakın diller konuşulmaktadır..Bu bölgenin Horasan'a komşuluğu ve de özellikle Alevi Zazalarda söylendiği iddia edilen "Horasan'dan geldik" sözü de araştırılmaya değerdir(Eski Horasan'nın sınırları bugünkünden farklıymış ve İranın hemen hemen yarısına Horasan (güneşin yükseldiği yer) deniliyormuş)..Yine Goranilerin de Kuzey İran menşeili ve Zazalarla akraba olduğunu düşünüyorum..Tabi bu iddialara yaklaşacak ipuçları olsada tam kesin bir şey de söyleyemeyiz..Neyse çok uzattım:))..Görüşmek üzere, verdiğiniz bilgiler için sagolun, verdiğniz listede elimde olamayan kitapları da elbet bir gün incelerim, teşekkürler..----Belekvor^ileti 11:14, 12 Haziran 2008 (UTC)

Hediye

Çok teşekkür ederim Epeydir merak ediyordum ne anlama geldiğini. --60.240.112.112 13:20, 12 Haziran 2008 (UTC)

Resim Lisansi

ingilizce wikipedia'dan alip türkçe viki'ye yüklediğimiz görsellerde lisans durumuna, ingilizce wikipedia yazmamız yeterli değil mi? yardimin için teşekkürler.

• Takabeg, bana şu lisanslama işinde yardim ettiğin için çok saol. görseller maddenin okunurluğunu artiriyor, hoş görünüyor, onlar olmayica her şey yalan :)

--ongan 14:09, 12 Haziran 2008 (UTC)

Dalmaçya denizi

Baktım ama Dalmaçya denizine dair bir ibare göremedim, daha önce de duymamıştım. Dalmaçya kıyıları deniliyor. Kaynaksız bir bilgi olduğuna göre silinebilir, Avrupa'da böyle bir deniz olacak, ama adına rastlanılmayacak...Yorumlanmış bir isim gibi geliyor bana, bu ifade silinmeli...İyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 15:10, 12 Haziran 2008 (UTC)

Rica ederim, bazen durum bariz de olsa fikir alışverişinde fayda var, kolay gelsin...Vikipedist 15:13, 12 Haziran 2008 (UTC)

GEREĞİ YOK

ben espri yapmıyorum,gayet ciddiyim böyle anlayacak bir i,nsanda wikiye girmez zaten siz ciddi olun insanlara yanlış bilgi vermeyin.--Ar-Ge 17:51, 12 Haziran 2008 (UTC)

bence siz cidi şeyler yapın bize düşman adamların yazdığı şeylerin tarafsız olmasını akla mantığa doğru bulmuyorum.--Ar-Ge 17:54, 12 Haziran 2008 (UTC)

Trikupis

• Selam. Resim:EsirYunanGenerallar.JPG yükledim. Eskiden internetten indirmiştim fakat nereden indirdiğimi hatırlayamadığım için kaynaksız kaldı. Kaynağı bulma yolumuz var mı acaba? Yardımcı olursanız sevineceğim. Takabeg ^ileti 11:38, 11 Haziran 2008 (UTC)
• Birde Şu resmin kaynağı Türkçe vikipediymiş. Ama bizde var mı acaba? Takabeg ^ileti 14:49, 11 Haziran 2008 (UTC)
• Bunun daha iyisini arıyorum. Takabeg ^ileti 15:34, 11 Haziran 2008 (UTC)

• Sorulara bak . Araştırma yapmadan bir şey demem zor; o nedenle sorularını (en azından) internet üzerinden araştırayım, ondan sonra yanıtlayayım. Pek ümidim yok; ama eğer bulursam, size ulaşırım. İyi Vikimolalar... --DsMurat^ileti 17:58, 12 Haziran 2008 (UTC)

Şimdi mi yükleyeceksin :) teşekkür ederim. --Boyalikus 01:02, 13 Haziran 2008 (UTC)

Çok teşekkürler :) İnternette buldum ama, telif sorunu.. [35] [36] çok ilginç ki diğer kızının ismi geçmiyor :)) --Boyalikus 01:18, 13 Haziran 2008 (UTC)

Öyle deme seninkiler de çok net resimler.. Zaten mühim olan telifsiz olması, kendisi varsa kendisini de koy hatta, baksana şablondaki resme ekran görüntüsü diye yükleyebildim :)--Boyalikus 01:37, 13 Haziran 2008 (UTC)

gıcık etme beni beklesen 5 dakka sonra adam mesajını okucak, sana noluyor

oraya yazamıyorum birşey— Bu imzasız yazı Arda92 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Teşekkürler, mesajı aktarmasanız farkında değildim işlerin karıştığının :) --Yabancı^msj 06:18, 13 Haziran 2008 (UTC)

• Yoğun vandalizm sırasında Levent Abi korumaya almıştı. Ben de bunca zaman kaldırmayı unutmuşum açıkçası :) --Yabancı^msj 06:29, 13 Haziran 2008 (UTC)

Bulgaristan'ın illeri

Maddenin tartışması sonlanmamış, dolayısıyla taraflı şablonu kalmalı. Kısa sürelerle uğrayabiliyorum, umarım daha düzgün bir tempoyla gelebilirim. Khutuck^msj 11:27, 13 Haziran 2008 (UTC)

O madde 1.5 yıldır yapılacaklar listemde bekliyor :P Khutuck^msj 11:32, 13 Haziran 2008 (UTC)

Merhaba

• Temin son değişiklikleri kontrol ederken farkettim ki şu bulgaristanın illeri meselesi hala çözülememiş önümüzdeki ayın 12 si gibi bulgaristanda olacağım bu konunun cözümü için oradan belge veya bilgiye ihtiyaç varsa yardımcı olmaya çalışırım. Bu sorunun çözülmesi her iki şekilde düşünen taraf adınada iyi olacaktır en azından vaktimizi daha verimli kullanabiliriz. İyi çalışmalar-- Arjety ^ileti 11:31, 13 Haziran 2008 (UTC)

• Bulgaristan'da 3 gün kalacağım bunun 1 günü boş gececek o gün ilgili bilgilere ulaşmaya çalışırım. Tek sorun bulgarca bilmiyorum. Oradaki Türklerden yardım isteyeceğim. Türkiye'ye geri döndüğümde sizi bilgilendiririm.-- Arjety ^ileti 11:46, 13 Haziran 2008 (UTC)

Koruma talebi

Selam. Bulgaristan'ın illeri‎ maddesinde tekrar 'şey' başladı. Benim açımdan okuyucularımızın maddenin durumunun taraflı olduğu anlarlarsa yeterlidir. Hangi versiyon gelirse taraflı durum söz konududur. Tartışmaya katılan arkadaşlarımız çıkana kadar taraflı şablonu eklenerek koruma altına alınmasını talep ediyorum. Bence okuyucularımızın bu durumdan haberdar olma hakkı vardır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. 14:21, 13 Haziran 2008 — Bu imzasız yazı Takabeg (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Selam. Diğer hizmetli arkadaşlar konuyla ilgilenmişler sanıyorum. Teşekkürler. --M. M. ^ileti 13:19, 13 Haziran 2008 (UTC)

Öte yandan Türk Silahlı Kuvvetleri'de askeri darbeleri 4/1/1961 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanunu 35. ve 85. maddeye dayandırmaktadır evet doğrudur.. Biz demiyoruz bunu kendileri diyorlar :) bu kaynakta Özkök açıklamış. 35. ve 85. maddeye dayandırıyor yani.. Eğer başka birşey demiyorsan kaldırıyorum fact şablonu ?--Boyalikus 01:59, 14 Haziran 2008 (UTC)

İç Hizmet Kanunu 35.Madde adı üzerinde kanun.Dolayısıyla hukuki dayanak.Xzyblood'un bana yolladığı mesajı bir okuyun.--Yurekli74 04:16, 14 Haziran 2008 (UTC)

Onları yazardım, en çok söylenilen düşükler ve kuyruklarıda ama kaynağım yok. Bulunca ekleyeyim.--Boyalikus 04:43, 14 Haziran 2008 (UTC)

Orta yol bulunmuşkun buna gerek yoktu zaten.

Bu arada Anayasa Mahkemesi'ni ekleyen arkadaşa da yazdım. Bunu kaldırmak daha iyi olacaktır. Zira 1961 Anaysası'nın getirilerine girersek daha bir çok kurumu buraya almamız gerekecek. Madde amacından bayağı uzaklaşacaktır bu şekilde. Bence bunlar 1961 Anaysası maddesine eklenmeli. Kolay gelsin.--Xyzblood 10:57, 14 Haziran 2008 (UTC)

Resim

Selam. Yine soruna bak diyeceksinizdir ama başka kime soracağım? :) şu resim 1920'de İstanbul'un işgalinin şiddetlendiği dönemde çekilmiş. Fakat benim gördüğüm aynı resimde arkasında 3 tane kocaman zırhlı var (Toktamış Ateş'in Türk Devrim Tarihi [37] kitabında). Bu netteki resim orijinal olup öteki montaj mıdır? Yoksa öteki orijinal olup netteki sansörlü müdür? Takabeg ^ileti 09:37, 14 Haziran 2008 (UTC)

• Ben "soruya bak" sözünü, "ne kadar da zormuş" anlamında söylemiştim. Eğer fotoğrafların aynı kare olduğundan eminseniz, sayın Toktamış Ateş'in kitabında yer alan fotoğrafı tercih etmeliyiz bence. Sonuçta sanal ortama aktarılan belgeler deforme olabiliryor/yapılabiliyor. Bence sayın Ateş de güvenilir kaynaklara giriyor. Ayrıca, Toktamış Hoca kitaplarına fotoğraf koymaz pek, resim koyar; bu da güzel bir istisna olmuş. Kolay gelsin, iyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 13:08, 14 Haziran 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. Tarayıcım yok ama bir şekilde yüklemeye çalışacağım. İyi çalışmalar. Görüşürüz.

P.S. Birde şunu soracaktım. İnönü'nün Kayseriye girişinin engellenme olayı için özel ad var mı acaba? Kayseri olayı filan mı? Takabeg ^ileti 13:16, 14 Haziran 2008 (UTC)

• Bildiğim kadarıyla yok. Kayseri sıkıyönetimi falan desek, çok yüzeysel ve hafif kaçar. Derin bir konu olduğu için biraz düşünmek gerekiyor. Siz yazın, ben aklıma bir şey gelirse, paylaşırım. İyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 13:24, 14 Haziran 2008 (UTC)

öğlen nerdeydin

öğlen bir saate yakın edit yapmamışsın? hayırdır bir işin mi çıktı? 78.162.12.181 17:22, 14 Haziran 2008 (UTC)

Hem özel mesajlar, hem tartışma sayfası hem kaynak arayışı derken.. Mesela yargılanmalar kısmı çok eksik.. Burayı tamamlayacağım ama bir külot meselesi var onu yazsam mı diye düşünüyorum.. Alt başlıkları sen ekledin değil mi Oyakbank Alyansevler ve diğerleri.. Onlara birkaç cümle yazalım derim.. Diğer kişilerle ilgili mesajlarına bakacağım az sonra..--Boyalikus 19:51, 14 Haziran 2008 (UTC)

Evet MGK'yı ilk toplayanda İnönü idi sanırım.. Bakacağız onlara görüşürüz.. --Boyalikus 22:24, 14 Haziran 2008 (UTC)

Ben şimdi 55'leri hazırladım ama kurgusunu yapamıyorum.. DP'nin Kürdistan hükümeti kurma çabalaıryla suçlandığına dair bir kaynak arıyorum ama.. Oradan ilk defa 1961 anayasasında egemenlik kayıtsız şartsız Türk milletinindire gelicem.. Kaynak sıkıntısı var.. Celal Bayar'ın Kürt sorunu ile ilgili raporu tamam ama suçlanmaları yok :)Bu arada yaşasın halkların kardeşliği tiriviri diyen sosyalistlerimizin de 55'ler olayını filan gözden geçirip ondan sonra 27 mayısa devrim demeleri lazım :) --Boyalikus 00:01, 15 Haziran 2008 (UTC)

Referans koymuştum bayrama, 22 şubattan kısaca bahsedilip kalmasında fayda var bayramın sanki..--Boyalikus 00:12, 15 Haziran 2008 (UTC)

İskan Kanunu

• Biz yattıktan sonra ha? Sizi gidi siziii... --DsMurat^ileti 01:04, 15 Haziran 2008 (UTC)

Tartışmaya girince yazılmıyor birşey :) İskan kanunu ekle.. Bu arada Anayasa Mahkemesi tabi ki geliştirilsin ama darbe ile ilgili inceliklerde esgeçilmesin.. Anayasa Mahkemesi güncel bir madde halbuki ama çok eksiği var :)--Boyalikus 01:05, 15 Haziran 2008 (UTC)

Yattıktan sonra derken sinsi planım yok:) Trafik yoğun olduğu için sonra yazacağım. Giriş kısım gayet güzel. Darbe ve İhtilâl konusunda yorumumu eklemiştim. Bir de Türkeş 27 Mayıs Harekâtı tercih ediyordu. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 01:09, 15 Haziran 2008 (UTC)

• Öyle olduğunu düşünmüyorum zaten. Öyle olsa nöbet beklerim . Şaka bir yana, ben kaçtım; bilgilendirmeniz için teşekkürler, iyi çalışmalar... --DsMurat^ileti 01:12, 15 Haziran 2008 (UTC)

Elazığ'dan Ankara'ya darbeden kısa süre önce atandığını yazmamıza gerek varmı Türkeş'in ?? polemik yaratmayayım diye yazmadım :) --Boyalikus 01:14, 15 Haziran 2008 (UTC)

Bakır alyansa kaynak gösterebilicekmiyiz ? Teneke derler hep. :)--Boyalikus 01:54, 15 Haziran 2008 (UTC)

Cemal Gürsel'in abd'den maaşları ödeyemiyoruz diye borç istediğine dair bir referans koymuştum. 49. referans aslında geniş bir mesele ama ekonomi ile ilgili olduğu için oraya ekleyebilirsin belki.. --Boyalikus 02:46, 15 Haziran 2008 (UTC)

Helal olsun valla çok dikkatlisin :)) --Boyalikus 03:23, 15 Haziran 2008 (UTC)

Düzenledim 19 Ekim, Ahmet Necdet Sezer ile ilgili bir iade var ama onu ana maddeye ekleriz.--Boyalikus 03:27, 15 Haziran 2008 (UTC)

Takabeg diyorum ki 1961 Anayasası ve Çankaya protokolü olarak o iki alt başlığı birleştirelim.. Hem 1961 anayasısına bir açılım yapılmamış olur, hem birleştirilerek daha hoş bir görüntü olur.. Anayasa Nizamını, Milli Güvenlik ve Huzuru bozan fiiller hakkında kanun teklifi Fuat Köprülü meselesi olduğu için bir şekilde 1961 Anayasasına bağlanıyor..Ne dersin ? --Boyalikus 05:15, 15 Haziran 2008 (UTC)

Yatmadın mı deme, uyumadın mı de yoksa kavga çıkabilir :))) Başka şeylere baktım birazcık, sonra devam ederim artık.. --Boyalikus 05:19, 15 Haziran 2008 (UTC)

Ben hızlı davrandım :)) Telifsizse sen yat ben koyucam :D, çekil sevindirik oldum hehe ne maddeymiş ama kaos oldu, el birliği ile seçkin yapalım şunu bu kadar uğraştık --Boyalikus 05:54, 15 Haziran 2008 (UTC)

Hımm şeytan dürtüyor yükle diye, bir mesaj yazdım ben Foto Muhabirleri derneğine ama, bilmiyorum eger yüklediysek bugüne kadar yükleyelim.. --Boyalikus 06:57, 15 Haziran 2008 (UTC)

Odunu koysam..

burada bişeyler var.. Darbenin meşru olup olmaması konusunda, aşağıya taşırız belki..--Boyalikus 07:40, 15 Haziran 2008 (UTC)

öyleymiş heralde Taha Kıvanç var birde TBMM grup konuşmaları tutanakları filan aradım ama henüz bişey yok..yedek subay değilde Astsubay olabilir o belki :)--Boyalikus 08:02, 15 Haziran 2008 (UTC)

55'ler Olayı biraz amacından sapmış gözüküyor. 55 kişinin sürülmesinden bahsedilmemiş. Ayrıca taraflı ifadeler var. Dokunuyorum...--Xyzblood 08:06, 15 Haziran 2008 (UTC)

Doğrusu, 5 dakika önce farklı bir yazı okumuş gibiyim. Uykudan yeni kalktım, idare ediver :) Yalnızca ikinci cümlede sorun görüyorum şu an. Kaynakta verilen ifadelerden biraz uzak. "İddia edilmiştir" şeklinde bitirirsek ifadeyi daha tarafsız gözükecektir.--Xyzblood 08:20, 15 Haziran 2008 (UTC)

Şeyh Said'in oğlunu ben ekledim.. Cumhuriyet gazetesi öyle yazmış rus modeli jeeple propaganda yapıyordu iktidar döneminde diye.. kaynağı var.. --Boyalikus 08:34, 15 Haziran 2008 (UTC)

Şeyh Ahmet Fırat sanırım..55 kişi var burada --Boyalikus 09:08, 15 Haziran 2008 (UTC)

Ahmet Fırat gibi gözüküyor.--Xyzblood 09:16, 15 Haziran 2008 (UTC)

20- Şeyh Ali Fırat, 21- Şeyh Selahattin Fırat, 22- Şeyh Gıyasettin Fırat, 23- Şeyh Ahmet Fırat, 24- Mehmet Fuat Fırat, 25- Faruk Fuat Fırat, 26- Mehmet Emin Fırat, 27- Halil Fırat, 28- Ömer Fırat, 29-Gıyasettin Fırat, bu kadar Fırat gitmiş yani kampa dimi ? Bunlardan biri heralde.. Yaşayan tek oğlu Ahmet Fıratmış --Boyalikus 11:31, 15 Haziran 2008 (UTC)

Niye sorduğunuzu anlayamadım, o yüzden tam olarak yardımcı olamıyorum. Ama torunu da var ve hayatta(Abdülmelik Fırat). O da Yassıada tutukluları arasındaydı. Bilmem faydalı olur mu...--Xyzblood 13:44, 15 Haziran 2008 (UTC)

Yanıta gerek var :)

• Teşekkürler Takabeg, sen de şunu kabul et: J Levent Abi ^ileti 11:35, 15 Haziran 2008 (UTC)

Bayrak

Selam Takabeg. Size birşey soracağım. Bu 16 Türk Devletleri hakkındaki yazıyı okuyunca sanki eski ülke bayraklarının hepsi bana uydurmamıi gibi geldi :) Neyse bu Kullanıcı:Kürşat, Kullanıcı:Orijinnal'in kuklasıymış. Bilmem bilirmisiniz Oğuz Yabgu Devleti sayfasına Orijinnal adlı kullanıcı bir bayrak eklemişti. Mavi bir zemin üzerinde siyah yay olan bir bayrak. O bayrak Kullanıcı:Metal Militia tarafından (Resim/Medya 4: Telif ihlali ya da belirsiz lisans/kaynak) nedeniyle silindi. Yani bu Orijinnal'in yüklediği bayrak uydurmaydı. Üstelik hiçbir yerde kullanılmıyordu. Bu 16 Büyük Türk Devleti bayrakları da uydurma da en azından TRT uydurmuş. Neyse. Yani bu Orijinnal böyle bizlere uydurma bir bayrak sunmuştur. E zaten Orijinnal Kürşatmış. Kürşatta bir resim yüklemişti. Resim:Karesi.JPG adlı resimi. Bende gerçek sanıp bu bayrağı Resim:Karesioğulları Beyliği.png şeklinde düzenledim. Ama ben bir Balıkesirli olarak şu kısacık ömrümde böyle bir bayrak görmedim. Elimde Salnamelere göre Karesi, Balıkesir ve Çevresinde Yörükler, Çepniler ve Muhacırlar, Karesi Vilayeti Tarihçesi ve Tanzimat Başlarında Karesi Kazası adlı 4 adet Balıkesir tarihini anlatan kitap var. Bu kitapları okudum araştırdım. Karesi Beyliği'nin bayrağından söz etmiyor. Kürşat ise bayrağın kaynak yerine Balıkesir Tarihi adlı kitaptan taradım demiş. Ayrıca altını çizeyim ben şahsen Balıkesir Tarihi adlı bir kitap duymadım. Bizim buralarda bir kuyumcu vardı böyle Balıkesir tarihi ile ilgili kitapları o satar. Adamın elinde arşiv var ama adamda Balıkesir Tarihi diye bir kitap var. Veya internette araştırın böyle bir kitap yok. Kısacası bu bayrak uydurma. Biraz düşündüm nasıl uydurma olabilir diye de şu detayı yakaladım. şu sayfada yani Balıkesir Belediyesi'nin sitesinde Ana Sayfa yazan köşe de kırmızı Balıkesir Belediyesi amblemi var. Ambleme dikkatlice bakarsanız sözde Karesi bayrağı bu amblemin içinde. Tarif edecek olursam amblemdeki Balıkesir yazan yerin "ık" harflerinin hemen üstü. Gördünüz mü. Buradan alıntı. Balıkesir de hatrı sayılır ve mükemmel mızıka çalan Pertev Bey var. Bu amblemi o hazırlamıştı. Amblemdeki oturan insan gibi olan şekil bengi oyununu temsil eder. Yani ki sözde Karesi bayrağı benim fikrimce bu amblemde alıntı. Böyle olunca da Viki icatı olarak karşımıza geliyor. Vikipedi'ye binlerce insan var. Ve gitgide de bu bayrak insanlara yerleşerek Karesi bayrağı olarak anılacak. Başladığı yerden bitsin. Araştırdım ve size sundum. Ambleme ve bayrağa iyice bakın. Sizin de fikrinizi aldıktan sonra sil şablonunu ekleme istiyorum. Teşekürler. İyi çalışmalar. Ayrıca neden Vikimola yapıyorsunuz. Tatilde misiniz? Saygılar.Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 18:10, 15 Haziran 2008 (UTC)

Çocuk olduğum için sürekli bunu söylemeniz gerekmez.Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 18:54, 15 Haziran 2008 (UTC)

147'ler

Merhaba Takabeg. Şu anda internet kaynaklarına bakıyorum. Daha geniş bir araştırmayla sorunuza yanıt verebilirim. Basılı kaynaklardan ulaşılabilir gibi geliyor. Bulursam sizinle de paylaşırım. Kolay gelsin. --Yabancı^msj 10:57, 16 Haziran 2008 (UTC)

Vikipedide deneme yapan birine benzeyen bir yanım var mı geçmişime azıcık bakıver. Birazcık dikkat.--88.232.158.4 13:14, 16 Haziran 2008 (UTC)

• Merhaba. Maddeye de yazdığım "Beyaz kitap-147'ler Mes'elesi, Sermet Matbaası, İstanbul 1962."de geniş bilgi vardır muhtemelen. Ama baskısı yok anladığım kadarıyla, ancak kütüphanelerden bulunabilir. Bunun dışında belki tam listeye ulaşılamasa da, çeşitli kaynaklardan eklemeler yapılabilir. --Yabancı^msj 13:37, 16 Haziran 2008 (UTC)

Ben tartışma sayfasına baktım ve notu gördüm.Bunu belirttim.--Yurekli74 13:40, 16 Haziran 2008 (UTC)

Not:

Takabeg çok ilginçsin.Tartışma sayfasında bir not vardı ve ben bunu belirttim.Anonim kullanıcı tartışma sayfasını boşaltmıştı.Artarda geri al yapılınca,değişiklik savaşı yapılıyor zannettim.Sen tartışma sayfasına notunu yazdıktan sonra gerisi boş,Sanırım sen algılayamadın.--Yurekli74 13:50, 16 Haziran 2008 (UTC)

• Konuya hakim olmadığımdan içerikle ilgili yorum yapmayacağım. Lütfen Bulgaristan'ın illeri sorununu tartışma sayfasında çözmeye çalışın. Mesele değişiklik savaşı haline gelmesin. Bendense konuyla daha önce ilgilenmiş bir hizmetli daha fazla yardımcı olabilir. --Yabancı^msj 13:55, 16 Haziran 2008 (UTC)

• Neden taraflı şablonunun kalması gerektiğini düşündüğünüzü anlamıştım zaten :) Ama şu anda mesele o şablonun orada kalıp kalmaması meselesine dönüştü. Önceden bu konuda bir fikir birliğine varıldıysa, kullanıcıya tartışmanın bağlantısını verin. Yok varılmadıysa, benim fikir belirtmem müdahil olmam anlamına gelecek. Konuya hakim olmamamı bir kenara bırakalım, müdahil olmam için hiç değilse bütün tartışmaları okumam gerek. Şu anda buna vaktim yok ve pek fazla konsantre olamıyorum. Kullanıcıya taraflı şablonunun neden kalması gerektiğiyle ilgili bir açıklama yapma girişiminde de bulunmamışsınız. Bunu savunduğunuza göre, bu iletişimi kurması gereken sizsiniz. Dilerseniz önce kendiniz açıklamayı deneyin, olmazsa konuyla ilgilenmiş başka bir kullanıcıdan yardım isteyin. Umarım neden çağrınıza yanıt veremediğimi anlatabilmişimdir. (Yük olmayla ilgisi yok.) --Yabancı^msj 14:10, 16 Haziran 2008 (UTC)
• "Kullanıcıya taraflı şablonunun neden kalması gerektiğiyle ilgili bir açıklama yapma girişiminde de bulunmamışsınız.". Yabancı'nın dediği gibi. Ortada bir nedeniniz yok çünkü.--78.180.16.105 19:50, 19 Haziran 2008 (UTC) Bir de yeri gelmişken, şunu niye silmiştiniz [38] ? --78.180.16.105 19:55, 19 Haziran 2008 (UTC)

---

Merhaba Tagabeg,

Babalar günü dolayısı ile gönderdiğiniz nazik mesajınıza teşekkür ederim.. Dilerim siz de nice güzel mesajlara muhatap ve mutlu olursunuz. Çok sağolun.--Hasan Sami 15:01, 16 Haziran 2008 (UTC)

---

Aslında dergi kapağını adil kullanım şartıyla kullanabiliriz fakat diğer gazete resimleri silindiği için belki buna da itiraz edilebilir. Sürgün illerini batı illeri olarak değiştirelim o halde çünkü birkaç kaynakta farklıysa hangisinin doğru olduğunu bilemeyiz, en fazla hangi iller yazılmışsa muhtemelen odur.. Yani birkaç kaynakta aynı isimler veriliyorsa.. Belgeselin diktesini yapmaya çalışacağım.. --Boyalikus 19:10, 16 Haziran 2008 (UTC)

Demirkırat

Odada ki bekleyiş sırasında Menderes'e bir hoca getirdiler. Hoca ile baş başa kalmak istedi. Buna izin verilmedi son sözleri soruldu. Şunları yazın dedi: Hayata veda etmek olduğum şu anda devletime ve milletime ebedi sadatler dilerim, bu arada karımı ve çocuklarımı şevkatle anıyorum.

Elleri arkadan kelepçelendi, üzerine beyaz infaz gömleği giydirildi. Binadan çıkarıldı, yanında iki gardiyan olduğu halde İmralı Cezaevinin bahçesine doğru yürümeye başladı. Yolun iki yanına yirmişer adım arayla askerler dizilmişlerdi. Son yolculuğuna çıkarken son kez dünyaya baktı ve ağzından şu iki cümle duyuldu: Hiçbir küskünlüğüm yok, hiçbir dargınlık duymuyorum... Sanırım bunu istemiştin :) --Boyalikus 21:09, 16 Haziran 2008 (UTC)

Sıddık Sami

Sıddık Sami Onar, Sıddık Sami Onaran değil mi? Yanlış mı yazılmış..--Boyalikus 21:40, 16 Haziran 2008 (UTC)

Doğru Sıddık Sami Onar'mış.. MBK hükümetini eklemişsin, biraz değişiklik yaptım şablon halini aldı.. Beğenmezsen değiştiririz..--Boyalikus 01:58, 17 Haziran 2008 (UTC)

Tamam bu da halloldu... Birkaç resim olsa iyi olacak... Hasan abiye soralım belki vardır..:)--Boyalikus 03:03, 17 Haziran 2008 (UTC)

afiş

şu afiş var CHP'nin 27 mayıs için yaptığı..--Boyalikus 03:16, 17 Haziran 2008 (UTC)

KA

Ben de düşündüm ama pek uygunsuz gibi gelmedi? Eğer reklama yönelir de farklı bir niyeti olduğunu belli ederse, o zaman uygulama da farklı olur. Hemen çıkmıyorsan bir - iki dakika oyalanır mısın? Levent Abi ^ileti 04:58, 17 Haziran 2008 (UTC)

Çalışkanlığı ve 40.000 değişikliği nedeniyle Bu gümüş Viki, Kullanıcı:Takabeg'e kabul etmesi dileğiyle sunulmuştur. Levent Abi ^ileti 04:59, 17 Haziran 2008 (UTC)

Çalışma var

Daha önce çalışma var şablonu duruyordu. O koyulsa biraz sabırlı olurlar, bu kadar hararetle maddeye saldırmazlar diye düşünüyorum.--Xyzblood 11:25, 17 Haziran 2008 (UTC)

İyi olur. --Xyzblood 11:28, 17 Haziran 2008 (UTC)

Tati dilinde vikipedi

Mrb Takabeg, Tati dilinde vikipedi açılması isteniyor. Support oyu verebilir misin? ve ayrıca diğer arkadaslara da iletirsen sevinirim. Tati irani bir dil ve İran-Azerbaycan sınırlarında konuşuluyor..

• http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikipedia_Tati#Arguments_in_favour

Bu da test vikipedisi:

• http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/ttt

Belekvor^ileti 14:37, 17 Haziran 2008 (UTC)

Hayır galiba bu Talişçeden biraz farklı ve biraz yanlış aktarmışım..Asıl coğrafyaları İranın dışında ve Azerbaycan içinde kalıyor.. İng vikide Taliş ve Tati dilleri farklı sınıflandırılmış.. http://en.wikipedia.org/wiki/Tati_%28Iran%29 ----Belekvor^ileti 14:55, 17 Haziran 2008 (UTC)

55'ler, Bucak aşireti, 27 mayıs darbesi..

Bu arada bugün Wikipedia'ya yeni döndüğüm için mesajını biraz önce gördüm..Bucak aşireti farklı dönemlerde farklı roller oynamış, deyim yerindeyse kullanılmıştır..Birçok MİT raporunda da geçiyor.. Aşiretin bazı üyeleri zamanında Kürt hareketi içinde bulunmuşlar,PKK'nın bölgede güçlenmesi sonucunda Bucak-PKK çatışmaları meydana gelmiş. Susurluk olayında da Bucak aşiretinden Sedat Bucak olayın içindedir. 27 mayıs darbesi ve 55ler'e gelince bu konuda bilgim inanın ki yok.. o konuda fazla araştırmışlığım ve elimde konuyla ilgili detaylı kaynaklar da yok..dolayısıyla bilgi sahibi olmadığım için fikir sahibi de olamıyorum:))..görüsmek üzere kolay gelsin.----Belekvor^ileti 15:13, 17 Haziran 2008 (UTC)

27 Mayıs ve dipnotlar

Merhaba. Bir süredir "27 Mayıs darbesi" maddesi üzerine hararetle çalıştığınızı farkettim. Bir şeyi merak ettim. Dipnot olarak özellikle internette mi kaynak arıyorsunuz. Yani basılı kaynaklara itirazınız yoksa "kaynak belirtilmesi" istenen yerler için elimde basılı kaynak var. Önce fikrinizi sormak istedim. İyi çalışmalar.--2ulus 18:25, 17 Haziran 2008 (UTC)

"Dokuz Subay", "Uşak Olayları" ve "Ordu içindeki komiteler" kısımlarında gereken yerlere dipnotlar koydum. Siz de bir bakın. Bir de Aydemir'in bendeki baskısı 2000 yılına ait olduğu için referans verdiğim sayfalar '73 baskısında farklı olabilir. İyi çalışmalar.--2ulus 19:21, 17 Haziran 2008 (UTC)

147'lerin hepsi kayda değer isim değilse tamamını yazmaya gerek yok sanki.. bazıları dersek yeterli ama bulduğum olursa eklerim.. --Boyalikus 19:26, 17 Haziran 2008 (UTC)

Alevilik bölümü

SON DÜZENLEME YAPILARAK BÜTÜN EKSİKLİKLER KISMEN TAMAMLANMIŞ,SİZLERDE EKSİKLİK GÖRDÜĞÜNÜZ BÖLÜM VARSA TAMAMEN DEĞİŞTİRMEK YERİNE EKSİKLERİ GİDERELİM LÜTFEN,KARŞILIKLI MUTABAKAT İLE BU BÖLÜMÜ BİLGİLERLE DONATARAK DÜZENLEYELİM. Yunus Emre44

Selam. Şahsen taraflı bilgiler ile doldurulmaktansa tarafsız bilgiler ile maddenin zayıf kalmasını tercih ediyorum. Ne zaman madde tarafsız hale getirilecek? Takabeg ^ileti 06:44, 18 Haziran 2008 (UTC)

BİR İNANCIN ESASLARI NEYSE O YAZILIR!

Bir inancın inanç esesları neise o yazılır çizilir,bizler burda uyduruk bilgileri eklemiyoruz,halen bildiğinizi okuyorsunuz YUNUS EMRE44

147'ler

147'lerin tam bir listesi yok elimde sanırım. Akşam evdeki kitaplara tekrar bakarım. İyi çalışmalar.--2ulus 07:00, 18 Haziran 2008 (UTC)

Kardeşim bildiğini okuma bana,Alevilikte inanç esesları neise onu aktarıyoruz buraya,insani aptal yerine koyma lütfen.Bildiğini okuma Yunus Emre44

Selam

Ne oldu? 27 mayıs maddesi bitti mi? --Yürekli 09:35, 18 Haziran 2008 (UTC)

Daha doğrusu ne durumda demeliydim.--Yürekli 09:38, 18 Haziran 2008 (UTC)

Kitaplar

Merhaba. Özellikle önemli maddelerde(27 mayıs maddesinde olduğu gibi) en sona Kitaplar altbaşlığı eklenip kitap isimleri yazılıyor. Bu uygulamanın anlamı ne? İçeriğin hazırlanmasında yararlanılan kitaplar mı yazılıyor yoksa buna bakılmaksızın maddeyle ilgili görülenler mi ekleniyor?--Xyzblood 12:25, 18 Haziran 2008 (UTC)

Osmanlı kaleleri

Selam. Nasılsınız? Osmanlı kaleleri serisine göz atar mısınız? Bazı maddeler sırf kaleyi anlatıyor. Bazılar ise bugünkü kenti anlatıyor. Bence kale maddesi ile kent maddesi ayrı olmalıdır. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 08:03, 18 Haziran 2008 (UTC)

• Evet bu maddelerin sadece kaleyle ilgili olması daha güzel olur. Kalenin etrafındaki kasabayla ilgili ayrı bir madde açılabilir. Ama ben bunu çok büyük bir sorun olarak görmüyorum çünkü bu kasabaların çoğu kalenin sayesinde ortaya çıkmış, kimliğini kaleden alan, kaleyle içiçe olmuş kasabalar. O yüzden kasabayla kalenin tek madde olarak anltılmasına şaşırmamalı. Selamlar. ---Vikiyazar 12:29, 18 Haziran 2008 (UTC)

Seçkin madde

Sayın hukukçum. 27 Mayıs Darbesi seçkin maddesi yapmayı düşünüyor musunuz? Eğer cidden düşünüyorsanız ona göre programı yapalım. Gördüğüm kadarıyla sorunları şunlardır: 1. kırmızı çok fazla. 2. Topkapı olayı yazılmadı. 3. Değerlendirme bölümü yazılmadı. Daha da sorunlar vardır. Takabeg ^ileti 13:42, 18 Haziran 2008 (UTC)

Avukatlık stajından istifa eden daha doğru olur :) Elbette, iyi olur. Yalnız ben bu aralar çok yoğunum Takabeg. KPSS, Hakimlik sınavı derken... Ayrıca Batı Çalışma Grubu için de birşeyler düşünüyodum. Zaten 27 Mayıs maddesi titiz bir çalışma istiyor. Kırmızılıkların giderilmesinde yardımcı olabilirim. Bu biraz zahmetsiz. Yani benden çok umut yok :) Ancak tartışma sayfasında itici güç veya önünüzdeki taş olabilirim :) Kolay gelsin.--Xyzblood 14:07, 18 Haziran 2008 (UTC)

İkon

Selam Takabeg.şu İngilizce Vikipedi sayfasında dil ikonları var. Çoğu şeyde işe yarıyor. Özellikle şablonlarda. Sizin yine fikrinizi almak istedim. Bu ikonları Vikipedi'ye ekleyeyim mi? Sonra kimse danışmadan yaparsam iyi olmaz da.Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 21:19, 18 Haziran 2008 (UTC)

Sıcaklar başladı doğrusu iy tahmin ettin pek iyi hissetmiyorum.. Maddeyi seçkin yapmak istiyorum olmasa bile kaliteli olsun ama seçkin olması daha iyi.. Bangır bangır bağırıyorlar anasayfaya seçkin madde lazım filan diye :) olsa çok iyi olur..--Boyalikus 18:49, 18 Haziran 2008 (UTC)

Tanımsız diyerek gazeteci taslaklarına sil koymanız

lütfen maddeleri geliştiriniz. İngilizce wikipediada bile birisine gazeteci deseniz hemen yöneticiler taslak koyar. Sil koymaz . GELİŞİTİRMEYE ÇALIŞIRLAR. bakınız ingilizce wikipedia da o kadar mükemmel maddelerin başlangıcı sadece ilgilinin mesleğinin yazan kısa maddelerdir. Lütfen katkı sağlayınız. Lütfen emekleri silmeyiniz....Lütfen kullanıcıları taciz etmeyiniz.. Lütfen {tl|hangon}} diye bir şablon yok bilip bilmeden kullanıcılara şablon ve Vikipedi bilgiçliği satmayınız...Lütfen ansiklopediyi yok etmeyniz.. Lütfen...Kullanıcılara pozitif + katkı sağlayanlara akredite yazar bilgisini küçümsemeyin Lütfen kullanıcılara aşağıdaki mesajı atmayın.Lütfen BANA MESAJ ATMAYINIZ...--Muallime 04:40, 19 Haziran 2008 (UTC)

Uyarı

Lütfen ciddi olunuz. Bir ansiklopedide değişiklik yaptığınızı unutmayınız ve espri amaçlı değişiklik yapmayınız. Vikipedi'ye bilgi edinmek amacıyla gelen diğer okuyucular bu yaptıklarınızı eğlenceli bulmayacaklardır. Unutmayın ki, Vikipedi milyonlarca kişi tarafından okunmaktadır ve bu nedenle de yaptığımız işi ciddiye almamız gerekir. Deneyim kazanmak için diğer maddeleri inceleyebilir ve deneme tahtasını kullanabilirsiniz. --Takabeg ileti 04:24, 19 Haziran 2008 (UTC)

Lütfen maddelerden hızlı silme etiketlerini çıkartmayınız. Eğer maddenin silinmemesi gerektiğini düşünüyorsanız, {{hangon}} etiketini ekleyiniz ve maddenin tartışma sayfasında nedenini belirtiniz. Yöneticiler maddeyi silmeden önce sizin açıkladığınız sebebi kontrol edeceklerdir. Teşekkürler.Takabeg ^ileti 04:28, 19 Haziran 2008 (UTC)

Lütfen çok kısa içerikli maddeler oluşturmayınız, taslak kriterlerini sağlamadıkları için silineceklerdir.Yarattığınız maddelerin silinmesini önlemek için biraz daha kapsamlı bilgi girişi yapmanız uygun olacaktır. Taslaklar hakkında daha fazla bilgiye Vikipedi:Taslak sayfasından ulaşabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--

Takabeg ^ileti 04:29, 19 Haziran 2008 (UTC)

---

Tarafsızlık ilkesini yitirmiş bir kullanıcı ile karşı karşıyayız,Tahammülsüz,inanclara saygısı olmayan ve alevilik inancını tahamül etmeyen bilgilerden korkan bir malukatla karşı karşıyayım,ben burda olduğum sürece sen ve senin gibi yobaz zihniyete pabuc bırakmıyacam bunu kafana sok!Telif hakkı konusuna gelince kendi kurumumuzun yazılarını ekleyimiyecekmiyiz,telif hakkı bize aittir,herkesin bilgisine sunulması için inanç önderleri tarafından yazılmıştır.— Bu imzasız yazı Yunus Emre44 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba

Bu sabah geç gireceğim tuttu; Yabancı yapılması gerekeni layığıyla yerine getirmiş. Koay gelsin. Levent Abi ^ileti 07:59, 19 Haziran 2008 (UTC)

• Rica ederim. Bir ara neredeyse pes edecektim :) Kolay gelsin. --Yabancı^msj 08:49, 19 Haziran 2008 (UTC)

MBK

MBK üyelerinin bulunduğu şablonu kaldıralım diyorum, çünkü MBK diye bir maddemiz var orada bulunuyor.. Burada büyük yer kaplıyor ve gereksiz duruyor sanki.. --Boyalikus 11:21, 19 Haziran 2008 (UTC)

Şablonlaştıralım derken? Gizle butonu mu yapalım? Bence onun yeri MBK maddesi, yani üyelerin bulunduğu liste.. Seçkin madde olmasını istiyorsak düzenede önem vermeliyiz. --Boyalikus 11:27, 19 Haziran 2008 (UTC)

Unutmadan Sivas'da Kabakyazı diye bir yer bulamadım ben.. Ya ismi değiştirildi ya da çok küçük bir yer olduğu için önemsiz görüldüğü için bir yere yazılamadı..--Boyalikus 11:30, 19 Haziran 2008 (UTC)

Yümni Üresin

Arama motorundan ulaşabildğim kadarıyla hazırladım sayfayı. O bilgiyi teyid etmek istedim ama Hva kuvvetlerinin sitesine giremedim. Şu an da giremiyorum. Aslında Ulaştırma Bakanlığı bilgisi de teyid edilmeli. Tekrar bir gözden geçiririm. Kolay gelsin.--Xyzblood 12:47, 19 Haziran 2008 (UTC)

• Merhaba Takabeg. İslam Halifeliği ya da İslam Devleti, hangisi daha doğru olur. Teşekkürler--Gökhan 14:20, 19 Haziran 2008 (UTC)

Haklısınız, İslam Devleti denmesi çok daha uygun olacak. Vikipedi'de de bu şekilde kullanılmış. Bu doğrultuda haritayı düzelteceğim, iyi çalışmalar--Gökhan 15:38, 19 Haziran 2008 (UTC)

Sovyet

Yani şimdilik -istan versiyonunu mu seçelim? Kullanıcı:Lord Leatherface 17:42, 19 Haziran 2008 (UTC)

Elimde hiç kaynak yok. Kaynak bulunana kadar -istan ekini kullanmayı seçiyorum.Kullanıcı:Lord Leatherface 17:46, 19 Haziran 2008 (UTC)

Acaba Arapçanız varmı? Bir konuda Arapça bilen birileri gerekiyorda.Kullanıcı:Lord Leatherface 20:46, 19 Haziran 2008 (UTC)

Lazlar

Elbette gözden geçiririm, elimden gelen düzenlemeleri yaparım. Böyle ricalar fazla gelmiyor ). Bir de geçmişini kontrol edebilirim vandalizm kayıpları için. ) Kolay gelsin. --tema^ileti 16:13, 19 Haziran 2008 (UTC)

Takabeg merhaba, bu arada maddeye baktım ve Kullanıcı:Lazuribere'den de bana bir mesaj gelmiş. Bir içerik uyuşmazlığı ve kaynak gösterme sorunu var gibi görünüyor, bu maddeye bu durumda herhangi bir müdahale yapmam benim sınırlarım içerisinde değil ), sorun içerikle ilgili. Diğer kullanıcıya tartışma sayfasını kullanması gerektiği konusunda, tekrar bir mesaj geçilebilir ancak. İçerik hakkında uyuşmaya varılması gerekiyor. Sürekli geri almalar ve değişiklik savaşı maddeyi göründüğü kadarıyla açmaza sürüklemiş. Kolay gelsin, görüşmek üzere --tema^ileti 17:12, 19 Haziran 2008 (UTC)

Lazlar Üzerine Turancı-Türkçü Şöven Bakış ve Nüfusları

Beyefendi siz şu kiraya verdiğiniz mevzuunda şüphelendiğim dimağınızı yoklayınız.Bir etnografig grupta lisanının konuşabilme yetisine amil olanlar -HERKES, TÜM ZÜMRE- gibi addedilemez.Milliyet Gazetesinin ve Kondar'ın araştırmasına göre Çerkezler 150,000 kişiler.Ama ülkemizde 2,5 milyon olarak gösteriliyorlar.Gürcücler de 100,000 kişi ama 1,5 milyon olarak gösteriliyorlar.DİLİNİ KONUŞANLAR AYRIDIR, DİLİNİ KONUŞAMAYAN AMA O ETNİK TOPLULUĞUN ÜYESİ OLANLAR AYRI.

Türkiye'de 150 bin ila 220 bin kişi Lazca konuşur ama 500,000 kadar Laz yaşar ülkemizde.Yani Lazların yarısından çoğu dilini konuşamaz.Lazuribere

Kısa İçerik

Merhaba Takabeg. Hizmetliye sordum ama sanırım çıkmış. Zahmet olmayacaksa size sorayım. Hazırladığım şu madde çok kısa sayılır mı? Kısalık uzunluk ölçüsü nedir? Bilgi verebilir misiniz?--Xyzblood 15:56, 19 Haziran 2008 (UTC)

Benim değil

Böyle ince ayrıntıları farkedenlerin olduğunu görmek sevindirici :) Khutuck^msj 17:13, 19 Haziran 2008 (UTC)

Çeviri

Bu Osmanlı vilayetleri eyaletlerini bir düzene koyabildim. Trablusgarp Eyaleti, Trablusgarp Vilayeti ve Cezayir Eyaleti sözcük gruplarını Arapça'ya çevirebilir misiniz? Bunlardı.Kullanıcı:Lord Leatherface 20:51, 19 Haziran 2008 (UTC)

Sağ olun.Bende bu eyalet vilayet işlerini yoluna koydum.Hatta özel iki şablon hazırladım.Kullanıcı:Lord Leatherface 21:11, 19 Haziran 2008 (UTC)

Tekrar Bulgaristan

Selam. Bulgaristan'ın illeri‎ maddesinde tartışmanın sürdüğü müdetçe taraflı şablonun kalmasını sağlayabilirsniz sevineceğim. Şahsen hangi sürüm gelirse de rahatsız olmuyorum açıkçası. Okuyucularımız madde üzerinde tartışmanın devam ettiğini anlarlarsa şimdilik yeterli olduğunu düşünüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 14:04, 16 Haziran 2008 (UTC)

Yanıtınız alamadım. Hergün devam ediyor. Taraflı şablonunu kabul edemiyor. Takabeg ^ileti 19:40, 19 Haziran 2008 (UTC)

Sürekli 3GD ihlallerinin yaşandığı bu tür maddeler hakkında yorum yapmaktansa, genelde taraflara sükûnet çağrısı yapmayı yeğliyorum. Gene aynı şeyi yapmak durumundayım; lütfen ısrarcı olmayın, bırakın topluluk görüşlerini belirtsin. Madde(ler) zaman içinde en doğru ve en ansiklopedik hallerini nasılsa alacaklardır. Hizmetli yetkileriyle (koruma, engelleme, vb.) sürekli müdahil olmak, topluluğun görüşlerini dile getirmesini önleyeceği gibi, ilgili maddelerden soğumasına da neden olabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --M. M. ^ileti 19:55, 19 Haziran 2008 (UTC)

Etnik ve Mezhep ile ilgili maddeler

Selam. Lazcılık (burda Gürcü düşmanlığı), Alevicilik (burda Cem Vakfıcılık) ve Bulgaristan'daki bölgecilik. Bu akımlarla nasıl mücadele edebiriz? Takabeg ^ileti 19:17, 19 Haziran 2008 (UTC)

Takabeg, Etnik ve Mezhep ile ilgisi olmayan bu "Bulgarisyan'daki bölgecilik" diye tabir ettiğiniz şeyi açar mısınız? --78.180.16.105 19:29, 19 Haziran 2008 (UTC)

Merhaba. Takipçilerin peşini bırakmıyor anlaşılan :) Bununla başa çıkmanın maalesef kolay bir yolu yok. Eğer karşındakiler mantıklı orta noktaları kabul ediyorlarsa mümkün olduğu kadar ikna yolunu kullanmanı tavsiye ederim. Eğer fanatik biçimde iddialar varsa topluluktan yardım isteyebilirsin. Özellikle belli grupların yaptığı (daha önceki bir örnek Adnan Hocacılar) belli bir amaç güden propogandalarda kaynak isteyerek, kendi düzenlemelerinde de bol miktarda ana akım kaynakları kullanarak durdurabilirsin. Zaten bu tarz propoganda yapanlar genellikle kaynak yönergemize aykırı siteleri kaynak gösterirler, ama eğer ana akım kaynak gösterirlerse yapacak bir şey yok, haklı oldukları noktaları kabullenmen gerekir. Özetle söyleyebileceklerim bunlar. Khutuck^msj 20:56, 19 Haziran 2008 (UTC)

Kaynaklar göstermemizin çok etkili olmadığını ve olmayacağnı düşünüyorum. Mesela Osmanlı Devleti yerine Osmanlı İmparatorluğu tercih eden arkadaşlarımızı ikna etmek için kaynak göstermiyorum. Piyasada Osmanlı Devleti terimini kullanan bir sürü kitaplar var. 27 Mayıs Daresi'nin ya darbe ya inkılap meselesi gibi. Aslında hem darbe hem de inkılap. Fakat inadına girenler için kaynaklar faydasızdır. Lazlar maddesinde kaynakları kaldırıyor bile. Bulgaristan'ın illeri maddesinde kaynaklar geçersiz diyor ve kopyalanmış kaynak listesini yapıştırıp kaynakmış gibi gösteriyorlar. Niye Sofya değil SOfya? :)) Daha vardır. Bu tartışma başladıktan sonra [39] gibi "kaynak" ürettiler. Diyorum ki Dışişleri Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı ve ansiklopedileri hazırlayan yayınevlerine başvurun diye. Topluluğumuz sakinleşsin diyemn arkadaşlarımız da var. Fakat topluluğumuz sanik olsa da karşı tarafın hiç bir zaman sakin olmayacağını kolaylıkla tahmin edebilirim. İnadına girmiş arkadaşlarımızı kaynaklarla ikna etmek kolay değildir. Ben göstersem de inanmazlar. Diğer arkadaşlarımızın kaynak göstermesi daha faydalı olacağını düşünüyorum. Kaynakları gösteren arkadaşımız yeni bir hedef seçilecek mi bilmem. Anladığım kadarıyla bazı arkadaşlarımız da farkındadırlar. Hatta benden önce farketmişlerdir. Fakat boşuna enerji harcamamak için görmezlikten geliyorlar. Yine de haklarını vermek zorundayım. Ancak vikipedinin özgür ansiklopedi olması aynı zamanda propagandalara karşı vulnerable olduğunu da bilmemiz lazım. Birde sen yokken Kırım Özerk Cumhuriyeti, Çin Dilleri, Çin dilleri ailesi:))) gibi meseleler yaşandı ve hala yaşanmakta. İyi çalışmalar ve hizmetler. Takabeg ^ileti 01:02, 20 Haziran 2008 (UTC)

Kaynak göstermeni, ılımlı ve tecrübeli Vikipedistleri inandırabilmen için tavsiye ettim. Viki'nin en büyük zayıflıklarından birisi de propogandaya açık olması. Bu durum hem az.wiki gibi küçük, hem bizim gibi orta veya en.wiki gibi büyük de olsa her Wiki'yi etkiliyor. Yine de topluluk büyüdükçe küçük grupların ve bireylerin propoganda denemeleri daha zor başarıya ulaşıyor. Benim tavsiyem bu maddelerdeki tartışmalara daha fazla Vikipedist çekmen, bu sayede fanatik ve propoganda amaçlı kişileri azınlık hale getirir, Wİki'yi iyi tanıyanların ve Wiki amacını anlayanların sitede deha çok söz sahibi olmasını sağlar. Tabii bunlar benim teorik görüşlerim, pratikte işe yaramadığı çok oluyor; hele ki o anda alevli bir konu varsa. Örnek olarak PKK'ya karşı girişilen operasyonlarla ilgili maddelere bakabilirsin. Kolay gele. Khutuck^msj 07:11, 20 Haziran 2008 (UTC)

Soru

Selamlar Takabeg eğer müsaitsen sana bir sorum olacaktı. Yusuf Aslan maddesinde Yusuf Aslan#Son Sözleri bölümüne eklenen bölümle ilgili elinde sağlam bir kaynak var mı, ben bulamadım da. Malum sen bu konularda daha bilgilisin. Varsa ekleyebilir misin? Teşekkür ederim, iyi çalışmalar.--Bora006 ^{mesaj gönder} 13:02, 20 Haziran 2008 (UTC)

• Hemen olması şart değil zaten, ne zaman müsait olursan artık. Bu arada filmi izlemek isterdim. Sana iyi seyirler, tadını çıkar..--Bora006 ^{mesaj gönder} 13:41, 20 Haziran 2008 (UTC)

Başkurt-Başkort

Selam Takabeg.Başkort'un doğrusu Başkurt.Peki neden Başkurtistan sayfasının adı Başkortostan.-ostan ekinin bir anlamı bile yok.Doğrusu -istan eki olmalı.Başkortun da doğrusu Başkurt.Neden böyle? Kullanıcı:Lord Leatherface 16:55, 20 Haziran 2008 (UTC)

İyi günler. Metal militia'nın mesaj sayfasına anonim olarak giremediğim için size yazayım bana yardımcı olursunuz dedim. Kullanıcı Ege Çubukçu maddesini ansiklopedik olmayan kişi gerekçesi ile silmiş de neye göre önemsizmiş bu kişi. Türkiye çapında tanınan bir dj ve rapçıdır kendisi, burcu güneş ve gülben ergen, ayşe hatun önal vs. isimlerle düet yapmıştır. Resim:Gülben ege avrupa.jpg burada gördüğünüz gibi kliplerde de oynuyor. Lütfen söyleyin de maddeyi geri getirsin yeniden açmakla uğraşamayacağım. Şimdiden teşekürler.--88.232.152.67 16:45, 20 Haziran 2008 (UTC)

İyi geceler

• Herkes maç izlerken biz burada bir anlamda bilgi üretiyoruz , neyse konu şu: Ben kişisel olarak Ayhan Aydan'ı ansiklopedik ve kayda değer bulmuyorum. Adanan Menderes'in sevgilisi olmaktan öte başka özelliği varsa o zaman tekrar düşünürüm. Bu anlamda sana yardımcı olamıyacağım, özür.. İyi çalışmalar. Levent Abi ^ileti 21:08, 20 Haziran 2008 (UTC)

Selahaddin

Bir saattir maddenin tartışmlarını okuyorum. İlginç olan ise tartışma geçmişinde yer alan çok önemli kısımlar özellikle birileri tarafından gözönünden kaldırılmış ve arşiv bir kısmına bile taşınmamış. Eğer kaynakça gereken yerlerde işinize yararsa oraya bakmanızda yarar olabilir. En son sizin düzelttiğiniz duruma göre etnik kökeni maddesi geri alınıp onun üzerine bir kaynakça eklendi. Eski tartışmaları uygun olduğunuzda sizde okursanız belki bir işinize katkı verebilir.--85.102.137.100 04:11, 21 Haziran 2008 (UTC)

PS: Lazlar konusunda tartışma yaratan kullanıcı için çok değerli ve arkeolog olan Laz arkadaşımla birlikte ona yazılan kısa not üzerine o kullanıcı laz olabilir ama lazcayı tam olarak bildiğini söyleyemem demiştir notunu ileteyim. Lazuribere: laz çocuk değil lazcaçocuk demektir diyor Lazca bilen ve Laz olan arkadaşım. --85.102.137.100 04:16, 21 Haziran 2008 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Aslında ben ilgilenmiyorum:)) Sadece maddelerimizin taraflı hale getirilmesini önlemeye çalışıyorum. Yine de okumamı tavsiye ettiğiniz tarıtışmalara göz atacağım. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 05:45, 21 Haziran 2008 (UTC)

Teşekkür ederim. 1000 yıldır dünya uygarlığı Biruni'nin yansız ve nesnel bakışına ulaşmaya çaba harcıyor ama nedense beceremiyor. Bana ulaşmak isterseniz şuradan ulaşabilirsiniz. Saygılarımla. :))--85.102.137.100 05:53, 21 Haziran 2008 (UTC)

---

Özel resimler

27 Mayıs Maddesindeki eksikliklere değil, anonim imza ile yazan arkadaşımızın "bazı kaynakların gizlenmesinin yeni okuyucular tarafından farkedilemeyeceği" görüşüne katılıyorum.

27 Mayıs'la ilgili olarak elimde bir çok resimler var.. Mesela, Celal Bayar'ın Kayseri Hapishanesinde tahliye edildiği gün birlikte: yine Alparslan Türkeş'in dedelerinin köyü Pınarbaşı/Yukarı Köşkerli köyünü ilk ziyareti sırasında yine birlikte çekindiğimiz resimler gibi.. Veya, Türkeş'in, Hindistan sürgünü sırasında Yeni Delhi'den, Menderes ve arkadaşlarının asılmaması yönünde Cemal Gürsel'e yazdığı mektup gibi.. Yine, Şair Faruk Nafiz Çamlıbel 'in Kayseri Hapsihanesinde yattığı sırada kendisine yazdığım bayram tebriğine nefis bir Rubai ile cevap vermesi gibi.. Ancak bunların, burada şahsıma karşı yapılan sistemli saldırılar yüzünden yer almasına gönlüm razı değil. İki yöneticinin tutumu beni buradan soğuttu. Ara-sıra, Nihan gibi, sizin gibi (benim yüzümden husumete muhatap olmasınlar diye yazmadığım) çok sevdiğim, saygı duyduğum bazı arkadaşlarım için buraya uğruyorum. Beni anlayacağınızı ümit ediyorum. Saygılarımla.--Hasan Sami 06:04, 21 Haziran 2008 (UTC)

Merhaba

Merhaba, ilgilenmek isterdim ama iyi bildiğim bir konu değil, araştırmam gerek...Rastgele değişiklik yapmak ya da tartışmaya girmek istemem...Bilahare incelemek isterim. Şimdilik yine size kaldı galiba:) İyi çalışmalar, Hoşcakalın...Vikipedist 13:18, 21 Haziran 2008 (UTC)

merhaba

size ve sizin gibi zazacayı kürtçeden ayıran bütün herkese zazacanın kürtçenin en temel diyalekti olduğunu ispatlayabilirim. hiçbir gerçekliğin olmadığı herşeyin yalanlar ve yanlışlar üzerine kurulu olduğu türkiyede en azından bırakında vikipedi düzgün olsun..istediğiniz bütün ispatlar bende mevcuttur. hoşçakalın — Bu imzasız yazı Vengemino (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

mrb

yaptığım değiştirmelerin kaynakları zaten mevcuttur..size kürt düşmanı olduğunuzuda söylemedim..hepimiz aynı bayrak altında ve aynı vatan çocukları olarak yaşıyoruz.ancak ülkemize yalanlar ve yanlışlar sayesinde zaten yıllarca zarar verdik.benim istediğim şey gerçeklerle yaşamayı öğrenmemizdir.çünkü hepimiz bu vatanın unsurlarıyız — Bu imzasız yazı Vengemino (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Guberniya

Selam Takabeg. Rusya Çarlığı ve Rusya İmparatorluğu'u guberniyalara ayrılmıştı. Diğer bir deyişle valiliklere. şu sayfada listesi varda acaba bu maddeleri açarken XXXX Guberniyası mı deyelim yoksa İngilizce Vikipedi gibi XXXX Valiliği mi deyelim? Ne dersiniz? Ayrıca Başkort'un doğrusu Başkurt.Peki neden Başkurtistan sayfasının adı Başkortostan.-ostan ekinin bir anlamı bile yok.Doğrusu -istan eki olmalı.Başkortun da doğrusu Başkurt.Neden böyle? Kullanıcı:Lord Leatherface 18:55, 21 Haziran 2008 (UTC)

Zaten sizin dediğiniz Губерния kelimesinin anlamı Guberniya demek.Hatta İngilizce Vikipedi'nin şu sayfasında var şu işte.Ama bence il adını kullanmayalım.Guberniya kelimesinin anlamı il, vilayet veya valilik ama örneğin Erivan Guberniyası var. Buna Erivan İli dersek bugünkü Erivan anlamını da karşılar. O yüzden o günkü adını kullanalım guberniya yapalım.Gerekirse başka kullanıcıların da fikirlerini alırız.Ne dersiniz? Bence Başkort olsa bile Başkortistan olmalı.Neyse.Kullanıcı:Lord Leatherface 20:58, 21 Haziran 2008 (UTC)

İslam

Rica ederim, evet görmüştüm. Telif uyarısını yeni yaptığınız için engellemiyorum. Eğer telifli içeriği bu uyarıya rağmen bir kez daha eklerse, ben olmasam da başka bir hizmetliden engellemesini isteyebilirsiniz. Dikkatiniz için teşekkürler. (Bu arada mesaj kalabilirdi :) --Yabancı^msj 17:14, 21 Haziran 2008 (UTC)

Telif

• Merhabalar,
• Aleviweb bizden almış, onlardaki sürüme bakarsanız vikiye has bazı şeyleri barındırdığını görürsünüz. Bizdeki içerikler çok kısa bir süre içinde birçok forumda vs. yer alıyor. Bu sebeple asıl kaynak biz miyiz bazen tespit etmek zor olabilir. Ama bu maddenin içeriğine diğer yerlerde rastladığımızda bize has çeşitli bağlantılar, kullanımlar vs. mevcut gözüküyor yani büyük ihtimalle telif hakkı ihlâli yok. Ben yine de göz atıyorum, yakalarsam bildiririm ^_^ Aslında telifin ötesinde o madde cidden çok taraflı. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 17:50, 21 Haziran 2008 (UTC)

Telif - taraflı

• Merhabalar,
• Zaten bir içerik telifli olmasa da eğer düzeltilemeyecek şekilde taraflıysa kaldırılabilir; bu sebeple iyi yapmışsınız ^_^ Arkadaşın sözlerine dikkat etmediğimden bilemeyeceğim; dediğim gibi o siteden alıntı değil fakat bu başka bir siteden veya derneğin açıklamalarından veya dergi/kitaplardan alıntı olmayacağı anlamına gelmiyor ^_^ Belki de Alevilik üzerine bir madde çalışması başlatmalıyız; İslam maddesine Alevilik kısmını yazarken birçok kaynak bulmuştum, çoğunluğu Alevilik maddesinde rahatlıkla kullanılabilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:03, 21 Haziran 2008 (UTC)

• Merhabalar,
• Bende biraz kaynak var... başlıcaları şimdilik: Gale tarafından yayımlanan "Encyclopedia of Modern Middle East and North Africa" ve "Encyclopedia of Modern Asia"daki ilgili ansiklopedi maddeleri; "The Alevi of Anatolia" (David Zeidan), "The Rise of Alevism as a Public Religion" (Şehriban Şahin), "Bir Türkçe Kültür Çevresi: Bektaşi Aleviliği" (A. Yılmaz Soyyer), "Alevis, Armenians and Kurds in Unionist-Kemalist Turkey (1908-1938)" (Hans-Lukas Kieser), "Modernleşmeyi Engelleyen Akraik bir Çatışma Sorunu: Alevi-Sünni Çatışmasının Arka Planı" (Haydar Gölbaşı), "Modernity and the Alevis of Turkey: Identity, Challenges and Changes" (Stewart) gibi makaleler, incelemeler var... bunlar elbette özelleşmiş makaleler ama genel birçok bilgi içerdikleri gibi çeşitli önemli ayrıntıları da barındırmaktalar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 18:58, 21 Haziran 2008 (UTC)

Bırakın inanç önderleri karar versin

Alevilik konusunda taraflı ve yanlı davranıyorsunuz,Alevi inanç önderlerinin toplum için yazdığı makaleleri engelliyor ve telif hakkı olduğunu idda ederek siliyorsunuz ve kendi bildiğinizi okuyorsunuz,bırakında bu inançın gerçek sahipleri ol yüz yıllarca bu inancı günümüze kadar getiren inanç önderleri karar versin,bilgileri silmek ile biyere varamassınız,vikipedi özgür ve doğruların yazıldığı bir ansiklopedidir lütfen bu ansiklopedinin özüne uygun davranalım.— Bu imzasız yazı 88.228.149.248 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Telif hakkı yoktur.

Kurumumuz(alevi islam din hizmetleri) tarafından yazılmış bilgiler tüm yurtaşların bilgisine sunulmuş olup telif hakkı içermemektedir.Erenler— Bu imzasız yazı Erenler (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• merhaba, şu maddeye bir bakabilir misiniz rica etsem.. --kibele^mesaj 08:08, 22 Haziran 2008 (UTC)

• ben de öyle tahmin etmiştim, emin olmak istedim.. teşekkürler.. --kibele^mesaj 08:24, 22 Haziran 2008 (UTC)

Ayhan Aydan

Şimdilik taslak olarak girdim.. Ben Adnan Menderes kısmını biraz kısa tutup, Türkiye'nin ilk opera sanatçıları arasında olmasına, çalışmalarına vs. yoğunlaşmamız gerekir diye düşünüyorum. Daha eklenecekler.. Kolay gelsin. --Boyalikus 08:30, 22 Haziran 2008 (UTC)

• Belki boyalikus'a yazdığım mesajı görmüşsündür, demek ki o gün yorgun ya da dikkatsiz anıma denk gelmiş Ayhan Aydan araştırmam.. Neyse ki birileri farketti. Sonuçta o madde artık burada. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 08:42, 22 Haziran 2008 (UTC)
• Bebek davası ön plana çıkmış değil; sanaçı kişiliği var. Ondan daha kısa taslak maddeler varken Aydan bence sorunsuz olarak kalabilir. Levent Abi ^ileti 08:44, 22 Haziran 2008 (UTC)

• Şaka olmasın sorun değil; röportaj yapardım, ne de olsa gazetecilik deneyimim var, ama 1- o gün araştırırken gazetecileri kabul etmediği, röportaj taleplerini geri çevirdiğini okumuştum, 2- Bİzim Vikinews henüz aktif değil, öyle bir röportajı nerede yayımlayacağız? İşe yaramaz yani.. Levent Abi ^ileti 08:50, 22 Haziran 2008 (UTC)

ispaha

Sipahilere İspaha denildiğini duymuştum.. Bunlar Muğla'ya yerleşenler sanırım. Doğrudur yani :) --Boyalikus 08:51, 22 Haziran 2008 (UTC)

Yahya Murat Demirel'in de askerlik yaptığı 5. Piyade Er Eğitim Tugayı'nında bulunduğu yerde, demek ki Sivas Merkez... Temeltepe diye bir yer var ayrıca..--Boyalikus 09:08, 22 Haziran 2008 (UTC)

• merhaba, Sırpça bilmiyorum, Latin harfleri ile yazılıyorsa kullanılabilir. --Mskyrider ^ileti 13:23, 22 Haziran 2008 (UTC)

Selam

• Yeni hoşgeldin şablonunu beğenmedin mi yoksa? Onu kullansana? {{HG}} tabi yine de sen bilirsin, tercih senin.--Levent Abi ^ileti 17:13, 22 Haziran 2008 (UTC)
• Tamam, eskisinin içeriğini de yenisiyle değiştirdim, şimdi o kullanılacak. Kolay gelsin. Levent Abi ^ileti 17:17, 22 Haziran 2008 (UTC)

~

• Mesaj sayfamı düzelttiğin için teşekkürler. Kullanıcı:Gumburtu KA niye sakıncalı gördün? Levent Abi ^ileti 19:36, 22 Haziran 2008 (UTC)

• Gumburtu.com olabileceği aklıma gelmemişti. Sağol. Levent Abi ^ileti 19:42, 22 Haziran 2008 (UTC)

sen de

sen de öyle; hayatın kıymetli kardeşim. 24 saat burada harcanır mı? git gez sosyalleş azcık. çoluk çocuğun yoksa anan baban vardır. bir saatini de onlara ayır.

Cami

Selam. Nereden buluyorsunuz yaa? Ben hiç farketmedim:) Azrail عزرایلin A'sı ع (ayn)dir. Fakat Cami'deki A harfi ا (Alif)tir. Belki öyle yakıştırma yapanlar olmuştur. Yine de kaynaksız olduğu için haklı olarak kaldırabiliriz bence. Takabeg ^ileti 18:27, 22 Haziran 2008 (UTC)

• severiz böyle yakıştırmaları.. :) yüzde bir de olsa, doğru olma ihtimalini göz önünde bulundurmakta yarar görüyorum bu durumlarda. teşekkürler. --kibele^mesaj 21:42, 22 Haziran 2008 (UTC)

Hoşgeldin Şablonu

• Eski şablon daha bir hoşuma gidiyor, ama arada yenisinide kullanırım iyi çalışmalar--Aycan^ileti 10:11, 23 Haziran 2008 (UTC)

alıntılar

Takabeg alıntı yaparken birebir almanda fayda var.. Sansürlemen gerekmiyor.. Kolay gelsin. --Boyalikus 12:04, 23 Haziran 2008 (UTC)

Mutlaka öyledir :) Birde orada bir kopukluk var eğer devamı bir şeyler eklenmeyecekse bu alıntının illa olması gerekmez..--Boyalikus 12:12, 23 Haziran 2008 (UTC)

kürt dilidir

zazaca bir kürt dilidir.kurmanci yada sorani gibi BAHDİNANDİ dilinin lehçesi değildir fakat bahdinandi ne kadar kürt diliyse zazaki de o kadar kürt dilidir.siz bir ütrk olarak gagvuzları anlarmısınız bulgarları anlarmısınız..bulgarlarda türktür ama siz ne bulgarları ne gagvuzları ne tatarları ne özbekleri nede diğer türki halkların konuştuğu dilleri ve lehçeleri anlamamanıza rağmen onlara türk dersiniz ama sıra kürde gelince kürtler arasında ayrım yapanların yanında yer alırsınız..ben zazaki konuşan b ir kürdüm..kimse kendine kürt demek zorunda deildir.isteyen istediği ırka geçebilir ve bunada kimsenin diyeceği yoktur..ama zaza kavramını kürtlerden ayırmaya çalışmak bilime aykırıdır..ve yazımıda bir daha değiştirmemenizi rica ediyorum..lütfennn— Bu imzasız yazı Vengemino (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Deneme sayfam-resim

Resim için teşekkürler, ben de o resmi yüklemeyi düşünüyordum. Yalnız Batı Çalışma Grubu sayfasındaki çalışmama biraz ara verdim. Bazı kitaplara ulaştıktan sonra devam etmeyi düşünüyorum. Bu aralar şuna benzer bir şablon oluşturabilmek için harcamayı düşünüyorum zamanımı. Sahabe maddelerini hazırlarken bu konuyla ilgili olduğunuzu gördüm. Yardımcı olmak isterseniz beraber hazırlayabiliriz. Kolay gelsin...--Xyzblood 13:45, 23 Haziran 2008 (UTC)

Vikipedi'de deneme yaptığınız veya katkıda bulunmak istediğiniz için teşekkürler. Denemeniz işe yaradı, ancak şu anda ya geri alındı ya da silindi. Başka bir deneme yapmak istiyorsanız lütfen deneme tahtasını kullanın. Vikipedi'ye gerçekten katkıda bulunmak istiyorsanız, nasıl katkıda bulunabileceğiniz hakkında daha fazla bilgi edinmek için hoşgeldin sayfasına bir göz atın. Teşekkürler. --

pkk terör örgütü?

zaten pkk maddesinde "Türk Silahlı Kuvvetleri ve sivillere karşı silahlı eylem yapan yasadışı silahlı örgüt" ibaresi geçiyor. ona istinaden düzeltilmiştir. lütfen yanlışta ısrar etmeyiniz... aksine sizin yaptığınız silahlı terör örgütü propagandasıdır. --Fatih 14:41, 23 Haziran 2008 (UTC)

Merhaba

Halk Savunma Güçleri maddesinde değişiklik yaparken özet bölümüne (Kışkırtıcı vandalizmi geri alıyorum yeter! Ne sempatizan ne de düşanların yorumları kabul edilir.) yazmışsınız. Nedir bu kızgınlık:) Biraz daha yapıcı, öğretici olmak gerekmez mi? Kim düşman kim sempatizan, biraz yorum yapmışsınız, kullanıcılara hafiften ithamda bulunmuşsunuz (tarafsızlık açısından) gibi geldi bana...Kullanıcıların elbette bir görüşü olacaktır, önemli olan vikipedi kurallarını esas alıp, tarafsızlık doğrultusunda sabırla yönlendirmek değil mi? Herneyse, açıkcası hala kaynakta sorun var gözüküyor...Daha sakin olmanızı beklerim, Timurberk gibi olmayın da aman:)) İyi çalışmalar...Vikipedist 14:51, 23 Haziran 2008 (UTC)

Biz orta yolunu tercih ediyoruz ve sadece sabit bilgileri ekliyoruz. PKK maddesinde Ülke A, Ülke B, Ülke C'e göre terör örgütü şeklinde yazılabilir ve öyle yazılıyor. PKK sempatizanlarına da söylüyorum. PKK karşıtlarına da söylüyorum. Kaynakça bulamadık diye saldırılara izin vereceğiz anlamına gelmiyor. Dün kendini PKK sempatizanı olarak tanımlayan Welatparezım'ın (Türkçe vikinin kendi sayfasında yazmıyor da Kürtçe vikininkinde açıkça ifade ediyor) meselesi ortaya çıktı. Ona biz tarafsızız dedik. Şimdi anti-PKK çıktı ve bu kadarcık zayıf maddede sırf terör örgütü eklemekle ısrarlı. Buna da biz tarafsızız dememiz lazım. Anlatabildim mi? Takabeg ^ileti 15:01, 23 Haziran 2008 (UTC)

Anlatabildiniz:) Benim yazdıklarım size özeldi. Daha sabırlı ve sakin olabilmeniz, diğer kullanıcılara daha öğretici olmanız konusunda arkadaşça bir tavsiyeydi. Yoksa maddede de değişiklikler ben de yapmıştım, üstelik tarafsız olmadığını düşündüğüm ifadelerle ilgili. Bu değişikliklerim geri dönmedi, dönse idi elbette araştırıp, inceleyip kesin doğruyu bulmak gerekirdi. Ben sadece kullanıcıların sempatizan veya anti-sempatizan yakıştırılmasını doğru bulmuyorum. Bu maddeye has bir durum değil...Kaldı ki bu ve benzer maddelerin vikipedide tarafsız bir şekilde bulunmasının topluma çok faydası olacağını düşünüyorum. Onlarca not ettiğim madde gibi bu maddeyi de not ediyorum:) Bakalım ne zaman ilgilenebileceğiz, her kaynağa internetten ulaşmak güç oluyor, bazen sahaya çıkmak lazım, zaman alıyor...Ben de anlatabildim mi:) Hoşcakalın...Vikipedist 15:13, 23 Haziran 2008 (UTC)

Yazdıklarınızda haklısınız. Terör kelimesinin üstünde durulmasının bence iki sebebi var, birincisi dediğiniz gibi belli bir görüş dikte ettirmek, ikincisi ve benim daha çok bu sebeple olduğunu düşündüğüm, madde okuyucularının madde de verilen örgütü legal zannedeceği endişesi. Oysa PKK maddesinden atıfta bulunarak örgütün bu kolunun da Türkiye ve bir çok ülke tarafından terör örgütü sayıldığı, kaynakları da kolayca kullanılarak eklenebilirdi. Maddeye eklenecek bu bilgi terör kelimesini düzensiz kullanan kullanıcıları tatmin edebilirdi. Daha önce dediğim gibi hassas madde olduğunu düşündüğüm konularda, kaynaksız değişikliklere girmiyorum, Görüşlerimi tartışma sayfasına yazmayı tercih ediyorum. Bu kısa madde sadece tarafsızca bir kaç bilginin daha eklenmesini bekliyor. Belki bir zaman sonra ilgilenebilirim. Teşekkürler, İyi çalışmalar...Vikipedist 15:49, 23 Haziran 2008 (UTC)

Selamlar Takabeg.Bu aralar özel işlerimin yoğunluğu nedeniyle pek katkıda bulunamıyorum.Eminim diğer kullanıcılar da gerekli hassasiyeti göstereceklerdir.İyi çalışmalar.--Eldarion 16:56, 23 Haziran 2008 (UTC)

Uygunsuz KA

Merhaba Takabeg. Kullanıcı engellenmişti zaten. Sonra da ben uygunsuz KA şablonu koymuştum. Ama Mskyrider bu gibi KA'lar internet aramalarında çıkmasın diye o sayfaları hiç oluşturmamanın, oluşturulmuşsa da silmenin daha iyi olacağını söyledi. Ben de buna katılıyorum. Bu yüzden uyarı koyduğunuz sayfayı sildim. Bundan sonra buna dikkat etmek gerekecek. Teşekkürler. --Yabancı^msj 17:02, 23 Haziran 2008 (UTC)

hoşbulduk

hoşgeldin mesajın için teşekkür ederim. Ben genelde fransız vikipedisinde " cevapcı " olarak gezinirim. ViZiT 17:46, 23 Haziran 2008 (UTC)

44.444!

• Maşallah . Ayrıca güle güle kullanın şablonu; size şablon yetmeyecek sanırım ... --DsMurat^ileti 18:12, 23 Haziran 2008 (UTC)

• Teşekkür ederim. Elinize sağlık. Güya vikimola yapıyorum ama ne yazık ki bizde vandal oranı yüksek. İyi vikimolalar. Takabeg ^ileti 18:16, 23 Haziran 2008 (UTC)

• Rica ederim... Vikimola'ya devam, kolay gelsin... --DsMurat^ileti 18:19, 23 Haziran 2008 (UTC)

• Bizde bir söz var: 41,5 kere maşallah deriz.. Sana bu 44.444 kez oluyor; tebrikler. Levent Abi ^ileti 18:23, 23 Haziran 2008 (UTC)

• Anarşizm bildiğin gibi bir akım, uygunsuz olduğundan emin değilim..Levent Abi ^ileti 18:57, 23 Haziran 2008 (UTC)

Demirkırat

Belgeseli izledim tabi ki ama hafızamda değil.. Tekrar incelemem gerekir.. Bu arada tebrikler:)--Boyalikus 19:12, 23 Haziran 2008 (UTC)

Göktürkler

Selam Takabeg.Doğu Göktürk ve Batı Göktürk Sayfalarına tarihi ülke şablonunu eklemeyi düşünüyorum.Bu devletlerden öceki devleti, sonraki devleti, başkentlerini ve hükümdarlarını bildirirseniz sevinirim.Lord Leatherface 19:48, 23 Haziran 2008 (UTC)

LAZLAR, ACARALAR, BATUMİ=

Bakın önce şunu diyimki ben Gürcülerden enfret etMİyorum.Çünkü onlar biz Lazların kandaşı.Siz Türklerden daha yakın onlar bize.Ama bu kandaşlık bizim Gürcü olduğumuz anlamına gelmez.Zahmet edip biraz araştırısanız(ki vaktiniz yok anladığıma göre) Gürcistan'da; Lazlar, Megreller, Svanlar, Aç'aralar ve Kartveliler kayıtlara GÜRCÜLER olarak geçer.Bu mantık dışıdır ama Gürcistan'ın politikası bu.Elimizden pek de bir şey gelmez.Ama insanlara bilgi verirken kayıtlara Gürcüler olarak geçenler dememiz daha doğru olur, sonuçta buraya bilgi almaya geliyorlar.

Lütfen anlayın.Bazı şeylerde yersiz inat yapıyorsunuz.Bilmediğiniz yere.100 kere anlattım, izah ettim ama siz bildiğinizi okuyorsunuz.Biraz anlamaya çalışın.Kimse Laz ya da Acara milliyetçiliği yapmıyor.Öyle yapsaydım.Batum bir Laz kentidir.Gürcüler(Acaraalr ve Kartveliler) orada işgalcidir falan yazardım.Anlayın lütfen !!!!!!!!!!!.Lazuribere|

Selam, teşekkür ederim. MP40 maddesinde kategori yoktu ve kategorisi olmayan maddelerdeydi, bu nedenle en:wikiye bakıp yapmaya çalıştım. Eğer tabanca sıfatına sokuluyorsa ki benim için tüfektir, mesela burada silah, başka yerde tüfek olarak geçiyor. Özetle kategorisiz olduğu için o kategoriye sokuldu, olmazsa değiştirilir :) kolay gelsin.--Boyalikus 17:57, 24 Haziran 2008 (UTC)

İsterse 1 milyar laz yaşıyor olsun :) Resmi sitedeki verileri alıyoruz biz.. Ama eğer Lazuribere'nin belirlediği bir laz nüfusu varsa bunun için ciddi bir kaynak göstermesi lazım. Sanırım %0.2 diğer etnik grup içerisinde lazlar..--Boyalikus 18:02, 24 Haziran 2008 (UTC)

hayır canım benim %1,3 kadar olması lazım.Ama güvenilir içtimaiyyat siteleri binde 8, %0,8 diyor.

KAYITLARA GÜRCÜ OLARAK GEÇENLER: LAZLAR, MEGRELLER..

Sovyetlerle beraber büyük düşünce adamı Lenin, ezilen ulusları diriltmek için onlara kendi olduklarını hatırlatmıştır.Öncelikle nüfus kayıtlarına her etnografik unsuru keni adıyla geçirip, genç yazılı dilleri Latinleştirmiştir.Ama barbar Stalin kendi de Kartveli olduğu için buna son verip, hepsini büyük bir kültür içinde eritmeyi yeğlemiştir.1 Nisan 1923`te toplanan XII. Kongre SSCB`deki azınlıkların ve ulusların ekonomik ve kültürel gelişim düzeylerinin dengeli bir şekilde yükseltilmesi için bir plan hazırlar. Bu plan`ın hazırlanmasında Lenin`in geçmişteki yazıları ve mektupları çok önemli bir rol oynar (Gorbaçov, Mihail, SBKP MK 27. Kongre Siyasal Raporu içinde, Sayfa 8-9, Sorun Yayınları, İstanbul 1987 )

"http://cerkez.blogspot.com/2007/03/eenler-ve-komulari-george-hewitt.html" ATATÜRKÜN direktifiyle Türkiye'de de görev yapan Kafkasolog(LAZ-ABHAZ-GÜRCÜ(kartvel-acara)-ÇERKEZ) bilimcinin lafı: "Bu rakamdan 1 milyon civarında Megrel, 40 bin kadar Svan ve Bats (Tuş) nüfusu düşürülürse, bu konudaki hassasiyet tahmin edilebilir. Dgebuadze, mektubunda şöyle yazıyor: "Çok iyi bilindiği gibi. Gürcüler az sayılarından dolayı, Gürcüstan Cumhuriyeti'ni kaybetmemek için Svanlar'ın yanı sıra bütün Megreller'i "Gürcü" olarak kayıtlara geçirdiler... Kendi sayılarını yüksek göstermek için.Gürcüce’de Güney Kafkasya dillerini (Gürcüce, Megrelce, Lazca ve Svanca) tanımlamak için "Kartveluri" terimi ulunmasına rağmen, bu dilleri konuşan insanları tanımlamak için (henüz!) "Kartveleli" terimi bulunmamaktadır. Bunun yerine "Kartveli" (=Gürcü) terimi kullanılmaktadır."

http://en.wikipedia.org/wiki/Abkhazia#Demographics girin baştan okuyun ilk kayıtlarda MEGRELLER olark geçen insanlar Stalin döneminde Gürcüler olarak yazılmıştırlar.http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_%28country%29#Demographics burada da (Megreller svanlarla beraber yazmaktadır).

http://www.kolkhoba.org/makaletrk4.htm ve http://www.kolkhoba.org/makaletrk5.htm(Megrel sorunu)

http://www.lazuri.com/tkvani_ncarepe/m_b_yakin_tarih_01.html#8tarih01 burada o Sovyet otonnomisini Stalinle beraber yerini GÜRÜCLÜK/KARTVELİLİK e teslime tmiştir. http://www.lazuri.com/tkvani_ncarepe/i_b_lazlar_ustune_kartvelist_tezler.html bu Gürcistan'ın; Acara, Laz, Megrel, Svan politikasını özetler.

http://xvalamgeri.blogcu.com/2882722/ burada da uzunca anltılır asimilasyon süreci.Artık daha yazılı SSovyet ve Gürcistan devlet belgeleri getiremem.Umarım bu son olur çünkü ULUSUM LAZLAR hakkında yalan yanlış, Türkçü-Turancı ve Kartvelist yazılardan sıkıldım hele kendi ülkemin vikipediasında.Şu Türk Milliyetçiliğinizi bir tarafa bırakıp, yendien yorumlayın her şeyi.Her konuda.

BU BELGELER YETER UMARIM ARTIK SIKILDIM ÇÜNKÜ BU SON OLA !!!! BİLHASSA TAKABEG Bu arada kartça ve Acarca savunucularından değilim.Çünkü onlar genelde İslami Gürcülerdir.Ama Acarcıların savunduğu birçok şey daha aklıselimvari :).Lazuribere|

tavsiye

Lütfen maddelerdeki değişikliklerinizi, Vikipedi'nin 3 geri dönüş kuralını ihlal etmeksizin yapınız. Olası 3GD ihlali tehlikesi belirdiğinde, diğer kullanıcılarla, ilgili maddenin tartışma sayfasında ve Vikipedi'nin nezaket kuralları çerçevesinde tartışarak bir ortak yol bulmaya çalışınız. Karşınızdaki kişilerin daima iyi niyetli olduğunu varsayınız ve bir fikir birliği oluşturmaya çalışınız. Teşekkürler. (bu mesaj üç kullanıcıya da aynı şekilde gönderilmiştir ve cevaplanmasına gerek yoktur.) --M. M. ^ileti 19:18, 24 Haziran 2008 (UTC)

Netîce Olarak:45,000 ila 500,000 Laz

Orada Laz siteleri de yoktu.Çveneburi-Aç'ara siteelri ve Çerkez siteleri de vardı.Zaten önemli olan ne sitesi olduğu değil, neyi savunduğuydu.Yani sizin ısrarla anlamamaya çalıştığınız şey.Hepsinin altında savunulan belgeler de vardı.Kaldı ki o zaman İngilizce vikipediayı ne yapacaktınız o da mı yalandı ?

Popülasyon konusunda Fransız vikipediası gibi yapmak daha anlamlı olur.En az olan rakam ile en fazla olan rakam arası diye bir tahmin sunmak akıllıca olur."Ansiklopedi" tazına da bu yakışır.Ama size tavsiyem ne şartlar altında olursa olsun illâ benim dediklerim doğrudur yaklaşımıyla bu işi yürütmeniz, cemiyete zarar verir.İnsanlara bir faideniz olmaz.Gürcistan'a sanki gitmiş, ya da bu konuyla ilgili bir makale okumuş gibi ısrarla kendi bildiğinizi okuduz.Ama kusura bakmayın "Kartveli Dillere" de "%80i Gürcülerden oluşur" a da müsaade etmem.Benim vaktim bol :)Lazuribere|

Ne riski Takabeg.İkna etmeye çalışırız.Ayrıca 44444 şablonunu da eklyebilmişsiniz.Güle güle kullanın.Dhaha yüksek rakamlı bir şablona kadar.Kullanıcı:Lord Leatherface 13:48, 25 Haziran 2008 (UTC)

SONUÇ OLARAK LAZLAR SAHİFESİ

Tamam artık bu boş tartışmayı bitirelim.Ben bir düzenleyip tarafsız sitelerle size sunayım.Siz de okuyun.Emin olun tarafsız olacak.1 saat sonraya hazır olur.Umarım artık Lazlar maddesinde bir daha uğraşmayız.:)Lazuribere|

SAĞA SOLA KENDİ ZAAFLARINI BANA ATFEDİP, HÜSNÜ KURUNTULARINLA İNSANLARI YORMAKaynaksız bilgi yok sayfalarda.Sayfayı her şeyi ile düzenledim.Tarfsız ve belgelerle.Bir de sizokuyun.Ve artık bu sayfayı da kilitleyin.Çünkü her gelen bir şey yazıp değiştirmesin..:)Lazuribere|

Kmer

Doğrusu Kmer midir Khmer mi? İngilizce Vikipedi'de Khmer geçiyor ama Kızıl Kmerler var.Bu Kızıl Kmerler Kamboçya'da çıkmış.Zaten Kmerler Kamboçya halkı.Yardımcı olurmusunuz? Saygılar.Kullanıcı:Lord Leatherface 14:29, 25 Haziran 2008 (UTC)

Ziya Hurşit

Yazmış olduğum bu maddenin ismini değiştirdin. Ben geri almama rağmen tekrar değiştiriyorsun. Üstelik çok sağlam bir neden yokken. Bu zaten tartışmalı bir konu. Doğrusu veya yanlışı kesin değil. Bak Kültür Bakanlığı'nın web sitesinde bile Ziya Hurşit olarak geçiyor [40]. Ben hiç bir zaman Hurşit soyaddır demedim zaten. Ama insanlar bey lakaplarıyla birlikte annelerinin karnından doğmuyorlar. Eminim ki Ziya Hurşit te bey olarak doğmadı. Bey lakabı resmi bir şekilde kazanılmış bir lakap da değil. Sadece diğer insanların o kişiye karşı duyduğu bir saygınlığın belirtisi. Genelde çoğu kaynaklarda Ziya Hurşit için Bey lakabı kullanılmıyor. Büyük ihtimalle suçlu bulunarak idam edilmiş bir sanık olduğu için saygınlığını yitirerek bey lakabını kaybetmiş. Sonuç olarak bey lakabını eklemek bu kişiyi aklamak anlamına geliyor. Vikipedi'deki Hz. Muhammed maddesindeki Hazreti bile çıkarılmışken Ziya Hurşit maddesine Bey lakabını eklemek oldukça tartışmalı bir konu. Tarih bu konuda henüz kesin bir karar vermemiş. Biz Vikipedi olarak böyle bir karar veremeyiz çünkü bu VP:ÖAY'a girer. O yüzden de Ziya Hurşit olarak kalmalıdır. Ama beni rahatsız eden konu benim zaten bu konuda kafa yormuş olduğumu dikkate almadan zorla kendi görüşünü kabul ettirmeye çalışman. Başka Vikipedistlerin yaptığı işlere saygı göstermeni tavsiye ediyorum. Güzel işler yapıyorsun ama Selahaddin Eyyubi'nin etnik kökeni maddesinde yaptığın gibi fazla hayati önemi olmayan konularda sadece kendini haklı bulduğun gerekçesiyle gereksiz yere başka Vikipedistleri gücendirmek sana Vikipedi'de saygınlık kazandırmayacaktır. Bu konularda seninle tartışmaya girmek dahi istemiyorum çünkü zamanımı daha önemli işlere harcamayı tercih ederim. Vikipedi münazara forumu değil. Amacımız kapsamlı ve güvenilir bir ansiklopedi yaratmak. Selamlar. İyi günler. ---Vikiyazar 20:38, 25 Haziran 2008 (UTC)

Size yakıştırmadım hiç:) Bu sefer yanılıyorsunuz. Sonucunu söylemem gerekirse doğrusu Ziya Hurşit Bey'dir. TBMM'nin Türk Parlamento Tarihinde de öyle geçiyor. Kültür Bakanlığı Bey'i kullanmak istememiş olabilir. Yine de Ziya Hurşit Bey Mebus olduğuna göre TBMM kayıtlarına bakmanız gerekiyor. Sizin dediğiniz gibi yapmamız gerekirse Vikide hiç bir Paşa, Bey ve Efendi kalmayacaktır. Anlatabildim mi acaba? Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Eyyubi için politika ihlali vardır. Onu daha sonra konuşabiliriz. Takabeg ^ileti 20:48, 25 Haziran 2008 (UTC)

Yine de Vikipedi maddelerinde Paşa'lı, Bey'li ve Efendi'li madde başlıklarını gösterdiğiniz gerekçesiyle Paşa'sız, Bey'siz ve Efendi'siz yapmak isterseniz uygun yer Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)dir bence. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 20:57, 25 Haziran 2008 (UTC)

Vikipedi'de bu lakaplar için bir standart oluşmadığı gibi oldukça gülünç bir durum sözkonusu. Koskoca Osmanlı padişahı sultan lakabından yoksun bırakılıp sadece Mehmet Reşat diye anılıyor. Koskoca peygamber Abdullah oğlu Muhammed oluyor. Ama sıradan bir vezir Paşa olarak anılıyor, suikastçı bir mebus bile Bey oluyor. Siz buradaki çelişkiyi görmüyor musunuz? Böyle bir çelişki mevcutken işbirliği içinde olmanız gereken diğer Vikipedistleri gücendirmenizi anlamak mümkün değil. Değişiklik yaparken eğer başka bir arkadaşla görüş ayrılığına düşerseniz kendinizi haklı görüp zorla görüşünüzü kabul ettirmek yerine ikna yoluna gitmenizi tavsiye ederim. Eğer ikna çabanız sonuç vermezse haklı bile olduğunuza inansanız yapmanız gereken şey geriye çekilmektir. Özellikle maddeyi yazan veya en çok emek veren kişinin görüşüne saygı göstermek esastır. Siz gene bildiğinizi yapın ama dost kaybetmek istemiyorsanız ve Vikipedi'nin işbirliği ilkelerine uymak istiyorsanız size olan tavsiyem bu. ---Vikiyazar 21:44, 25 Haziran 2008 (UTC)

Emek verenlere saygı gösterdiğime inanıyorum. Ancak maddeleri sahiplenmek ayrı meseledir. Burası vikipedi herkes müdahale edebilir. Bir de emek verenlere saygı göstermekle bilime sadık olmak bambaşka meseledir. Bunları anlamanızı rica ediyorum. Dostluklarım ve bilime olan sadakatım... ikisini de kaybetmek istemiyorum elbette. Fakat İkisinden birini seç derseniz yanıtım bellidir. Zaten öyle mantıksız şeyi düşünmediğinize inanmak istiyorum. Şunu da söylemek istiyorum. Benim için burdaki arkadaşlarımız önemlidir fakat okuyucularımız yani çocuklarımız daha önemlidir. O yüzden burda saygı toplama niyetim de derdim de yoktur. Ben kafama göre yazmıyorum. Hep kaynaklara bakıyorum. Kaynaklara bakarak sadece sabit bilgileri aktarmaya çalışıyorum. Karşımda kaynaklara da inanmayan ve inanmayacak biri varsa göstermiyorum. Boşuna enerji harcaman istemeyen sadece siz değilsiniz. Kaynak göstermekle meselenin çözüleceğine inandığım zaman kaynakları gösteriyorum. Yani haklı olan ben değilim kaynaklardır. Lakaplar konusunda daha önce tavsiyede bulunduğum gibi Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)'de konuşmamız daha uygundur. Yani aramızda tartışmamız yeterli değildir. Sizin tartışmayı sevmediğinizi biliyorum. Yine de çok önemsiyorsanız tartışmayı açmalısınız. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 22:11, 25 Haziran 2008 (UTC)

Açıkçası şaşırıyorum. Size ne oldu? Siz öaddede kaynak bile göstermeden Ziya Hırşit Bey'i Ziya Hırşit yaptınız. Bu mantıksız ve ısrarlı davranış size hiç yakıştıramadım. Diğer Bey'li maddeleri de düzeltecek misiniz? Yoksa sadece Ben yazdım. diye mi söz konusu maddeye sahipleniyorsunuz? Anlayamadım cidden. Takabeg ^ileti 22:23, 25 Haziran 2008 (UTC)

Kusura bakma ama verdiğiniz kaynaklar (TBMM'den olmasına rağmen) madde adının Ziya Hurşit Bey şeklinde olması için yeterli değil. Birisi bana resmi bir listede Vikiyazar Bey diye hitap etse benim adım bundan sonra Vikiyazar Bey mi olacak? Bey, Efendi gibi sözcükler saygı ibareleridir. Bunlar adın parçası değildir. Size çok basit bir soru soracağım: Ziya Hurşit'in nufüs kağıdında adı sizce nasıl geçiyordur? Büyük ihtimal bu sorunun cevabını bulmamız imkansız. Ama bulabilseydik sizce nasıl yazardı? Ziya Hurşit Bey diye yazacağını hiç sanmıyorum. TBMM kayıtlarında tabii ki Ziya Hurşit Bey diye yazacak. Adam koskoca mebus. Benim eklediğim kaynaklarda adamın ismi "Ziya Hurşit Bey değildir. Ziya Hurşit'tir", diye yazmıyor. Ama zaten TBMM kayıtlarında da adamın adı "Ziya Hurşit değildir" diye yazmıyor. Kaynakları sadece çoğu kaynaklarda adama sadece Ziya Hurşit dendiğini göstermek amaciyla yazdım. Zaten bir Google testi yapsaniz siz de görürsünüz. Oran 50:1 Ziya Hurşit lehinde. (15300:323) Ha size birşey daha soracağım. Çerkes Ethem maddesine eklemeler yaptığınızı gördüm. Neden adını Çerkes Ethem Bey diye değiştirmediğinizi sorabilir miyim? O da mebus olmuş. Neden herkes Bey de Çerkes Ethem Bey değil? Ben de sizin mantıksız ve ısrarlı davranışınızı size yakıştıramıyorum. ---Vikiyazar 15:05, 26 Haziran 2008 (UTC)

Bakın Takabeg. Hiç arzu etmediğim halde Köy çeşmesinde sizinle bu konuyu tartışacağım. Yanlız lütfen bu tartışmamızın başından beri bana yazdıklarınızı bir gözden geçirin. Ben görüş farklılığımıza içerlemiyorum. Bu gayet doğaldır. Ama doğrusu yaklaşımınızı hiç de yapıcı bulmadım ve sizin karşı tarafın görüşüne sizinle uyuşmadığı takdirde değer vermediğiniz kanısına vardım. Daha başından beri yapmanız gereken beni tanıyan kişi olarak madde adı değişikliği yapmadan önce bana haber vermeniz gerekirdi. Ben geri çekince tekrar ad değişikliği yapmanız artık iyice zor kullanma kapsamına girdi. Ben görüşümü nihayet size mesajla açıkladım. Bana verdiğiniz tepki "Size yakıştırmadım hiç" şeklinde başlıyordu. Bu karşı tarafın görüşüne değer vermeyen bir ifade tarzıdır. Yani benim görüşlerim sizin açınızdan ancak sizinkilerle uyuştuğu takdirde değer taşımaktadır. Yani benim yazdığım şeylerin değeri sizinkilere uyuşma derecesine göre ölçülmektedir. "Anlatabildim mi?" ifadesi de karşı tarafı küçük gören bir ifadedir. Yani görüşünüzün doğruluğundan o kadar eminsiniz ki size göre eğer ben görüşünüzü kabul etmiyorsam ya benim anlama yeteneksizliğim vardır ya da sizin anlatmanız yetersizdir. Pekiyi görüşünüzün yanlış olması ihtimali hiç mi yok? Ben sizin her dediğinizi anlıyorum merak etmeyin. Ama görüşünüzü paylaşmıyorum, o kadar! Beni gereksiz bir tartışma içine çektiniz. Ben daha başından beri size tartışmalarla zaman kaybetmeyi sevmediğimi söylemiştim. Şimdi köy çeşmesinde verdiğim örneklere bakacak olursanız sorunun hiç de öyle basit olmadığını siz de anlamaya başladınız. Eğer tutarlı olmak istiyorsak yüzlerce Vikipedi maddesinde ad değişikliği yapmak gerekecek. Hatta daha önce karara bağlanmış bazı tartışmalar (Hazreti Muhammed gibi) yeniden bile açılabilir. Soyadı kanunu çıkmasından önce yaşamış herkese Bey, Efendi,Paşa, Sultan ve Hazreti gibi lakaplar takmamız gerekecek. Demek ki savunduğum görüş hiç de öyle "Size yakıştırmadım hiç" ifadesini hak edecek kadar aptalca bir ifade değilmiş! En azından bunu kabul edin bari. ---Vikiyazar 16:07, 26 Haziran 2008 (UTC)

Size tekrar soruyorum: Savunduğum görüş "Size yakıştırmadım hiç" ifadesini hak edecek kadar aptalca bir ifade miymiş? ----Vikiyazar 16:41, 26 Haziran 2008 (UTC)

Lazlar maddesinde yapılan Lazcılık faaliyetini incelerken Ziya Hurşit maddesini görmüş oldum ve elimdeki resmî kaynaklara baktığımda Ziya Hurşit Bey olduğuna emin oldum. Sağlam kaynakları bulabilirsek Çerkes Ethem de Çerkes Ethem Bey olarak değiştirilebilir. Ancak sorunuzun sayesinde bu "Paşa, Bey, Efendi v.s" kullanımının daha temel ve ortak mesele olduğuna farkettim. O yüzden Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)nde tartışma açtım. Umarım arkadaşlarımız fikirlerini ve kaynaklarını göstereceklerdir. Takabeg ^ileti 15:20, 26 Haziran 2008 (UTC)

Türkiye Arması

Türkiye Arması başlığındaki tartışmayı sebep göstermeksizin düzenleme savaşı haline getirdiğiniz için sizi tebrik edemeyeceğim. Tartışma sayfasına katılıp görüş ve varsa referans bildirmek yerine, mevcut bilgiyi silmek pek hoş değildir. Zira siz sildikçe ben de geri alacağım. Bunun sonu görünmüyor. Sizi ciddiyete ve oradaki tartışmaya dahil olmaya davet ediyorum. Ben eklediğim armanın %100 Türkiye arması olduğunu iddia etmiyorum, ancak şimdiki hayali şeklin kesinlikle Türkiye arması olmadığı da ortada. Lütfen geliniz ve bilgilerinizi ve varsa kaynaklarınızı paylaşınız. Kaygtr 22:42, 25 Haziran 2008 (UTC)

Mikutusu

Selam. Evet ikisi de aynı işi görüyor :). İstersen önceden varolan durmaya devam etsin. Bu arada benzerini Koreli adı için de yapmıştım :). Kolay gelsin. --Tinúviel ^ileti 10:39, 26 Haziran 2008 (UTC)

Yoğun muhalefet olan konularda, geri alışlarda bilgi kaybı yaşandığını çoğu kez söylemişimdir..Eğer önemli bilgi kaybı olduysa muhtemelen o şekildedir. Nafiz sanırım eski bir kullanıcı ve artık o adla gelmiyor ya da hiç gelmiyor. PKK konusu hassas bir konu :) sakin olabilirsem bende eşlik ederim sana --Boyalikus 20:56, 26 Haziran 2008 (UTC)

Lütfen kişisel görüşünüze göre harekette bulunmayınız.

Vikipedi'de deneme yaptığınız veya katkıda bulunmak istediğiniz için teşekkürler. Denemeniz işe yaradı, ancak şu anda ya geri alındı ya da silindi. Başka bir deneme yapmak istiyorsanız lütfen deneme tahtasını kullanın. Vikipedi'ye gerçekten katkıda bulunmak istiyorsanız, nasıl katkıda bulunabileceğiniz hakkında daha fazla bilgi edinmek için hoşgeldin sayfasına bir göz atın. Teşekkürler. --

Bana gönderdiğiniz şablonu aynen size iade ediyorum.--85.101.251.147 09:29, 27 Haziran 2008 (UTC)

Mehmet Şefik Aker

Teşekkürler Takabeg. Şablonu Rommel'den kopyalamıştım. Dikkatimden kaçmış.

Bu arada Anafartalar Cephesi sayfasındaki kayıpları çıkardım. Sana yazacaktım ama meşgul etmemek için yazmadım. İngilizce madde, sadece çıkartma ve izleyen üç günü anlatıyor. Sanırım İngiliz tarafı için verdiği kayıp, ilk üç günün kaybı. Zaten Anzakların Gelibolu'da toplam kaybı 34.841. Bunun neredeyse tamamı Arıburnu'nda. Türk kaybı rakkamı ise garip. İlk üç gün zaten bölgede Türk mevcudu 10.000 i bulmamıştı. Dolayısıyla herhangi bir kaynakta doğru rakkamlar bulunsa bile maddedeki o rakkamlardan çok farklı olacak. Şu an maddedeki bu rakkamlar, Anzak kayıplarını olamayacak kadar düşük, Türk kayıplarını olamayacak kadar yüksek göstermek gibi bir işlev görüyor sadece. Bu haliyle açıkça taraflı. --Makedon 12:04, 27 Haziran 2008 (UTC)

Yok, olmadı :) O rakamları çıkarmamız gerek. Şu haliyle Müttefikler pek mutludur herhalde :) Doğru rakkamları bulmak çok güç. Madde, bir muharebe maddesi değil. Aylar süren bir cephe. Sadece muharebelerin kayıplarını toplasan bile olmaz. Hemen her gün karşılıklı topçu ateşleri vardı. Zaman zaman Türk kayıpları günde ortalama 300'ü buluyordu. Doğru rakkamları bulursak ozaman yazarız. Yanlış bilgiye göz yummamamız gerekir.--Makedon 12:16, 27 Haziran 2008 (UTC)

Bulmaya kesin kararlısın anlaşılan :) Peki, şimdilik böyle kalsın.

Ben, İzmir doğumluyum. Aile Makedonyadan. Dedelerin yaşadıkları yıllarda ben çocuktum, konuşturup yazmayı akıl edemedim. Ama çoğunluk işgal sırasında İstanbul, Kuzey Afrika ve Kurtuluş Savaşı, Çanakkale'de hiç yok. Örneğin Trablusgarp'ta bir İngiliz çadırında tırnakları sökülen bir dedemiz vardır. O yıllarda ailenin erkeklerinden eline silah almayan azmış, hayatta kalan da azdır. --Makedon 12:33, 27 Haziran 2008 (UTC)

Vandalizm

Fenerbahçe SK (Futbol) ve Galatasaray Profesyonel Futbol Takımı maddeleri hergün nerede ise vandalizme ugruyor acaba kilitlenebilir mi? -- Muratsahin^ileti 12:09, 27 Haziran 2008 (UTC)

Korumaya alındı ilginiz için teşekkürler.--Machiavelli' ^msj 13:32, 27 Haziran 2008 (UTC)

Hiung-nu

Selam Takabeg.Elimde eski bir Lise tarih kitabı var.Orada Hunlar hakkında bahsediyor.Şöyle;

Türk tarihi, Hunlar ile başalr.Göç etmeyip Orta Asya'da kalan bazı Tütk boyları, Orta Asya!nın duğusuna çekilip, Orhun ve Selenga ırmakları çevresinde toplanmışlardı.Hun adı verilen Türk boyları, Çin'in kuzeyine doğru yayılmışlardı (Hun adı, insan ve halk anlamına geliyordu). Çinlilerin Hiyong-nu (Asya bozkırlarının hâkimi olan atlı bir topluluk) adını verdikleri Hunların ne zaman devlet kurdukları kezin olarak bilinmemektedir... yazıyor.Görüldüğü gibi Çinlilerin Hunlara söylediği sözcük Türk tarihine Hiyong-nu diye geçmiş.Hem acaba neden Çinlilerin Hunlara kullandığı sözcüğü kullanıyoruz.Hun diyebiliriz. Ayrıca Büyük Hun maddesi duruyor.Avrupa Hun'a Hun İmparatorluğu denilmiş.Asya Hunları sayfası durduğundan Avrupa Hun adı da durmalı.Saygılar.Kullanıcı:Lord Leatherface 16:34, 27 Haziran 2008 (UTC)

Avrupa Avar İmparatorluğu'nun Rusça daki sayfası bu değil mi?Kullanıcı:Lord Leatherface 18:02, 27 Haziran 2008 (UTC)

Bence o Avar kavimi hakkında.Kullanıcı:Lord Leatherface 18:10, 27 Haziran 2008 (UTC)

Rouran Göktürklerce mi yıkılmıştı acep? Kullanıcı:Lord Leatherface 18:06, 27 Haziran 2008 (UTC)

Yine ben.Yine bir sorum var.Yine Hunlar hakkında.Hun İmparatorluğu sayfasının intervikileri yanlış.İngilizce Hunlar maddesi gösterilmiş.Doğrusu w:en:Hunnic Empire olcak.Teşekürler.Kullanıcı:Lord Leatherface 18:09, 27 Haziran 2008 (UTC)

Versay'ın Gülü

Selam. İran daha düzenlenecek gibi. Bugün açılan Versay'ın Gülü nasıl? Sizce seçkin olabilir mi? Kaliteli olabilir mi? Takabeg ^ileti 18:36, 27 Haziran 2008 (UTC)

Selam Takabeg. Versay'ın Gülü maddesini az önce inceledim. Çok başarılı bir çalışma olmuş. Maddeyi başlatanın ellerine sağlık. Maddeyi KMA veya SMA göstermek mümkün. Ama hangisine gösterme konusunda bir karar veremedim. Bu haliyle KM olabilir. Mızrak^msj 19:20, 27 Haziran 2008 (UTC)

Tamam oldu. Bende size teşekkür ederim. Mızrak^msj 19:28, 27 Haziran 2008 (UTC)

Adlar listesinde bir tamire gerek yok. Maddenin baştan aşağı tamiri laızm bu haliyle:) burada görüş belirtirseniz madde için en iyisi olacaktır. --88.232.182.102 11:07, 28 Haziran 2008 (UTC)

Desteğiniz için teşekkür ederim. Portekizce vikipediden uyarladım.--88.232.182.102 11:41, 28 Haziran 2008 (UTC)

Desteğinizi Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Ana Sayfa Türk dilleri şablonu burada da dile getirirseniz çok makbule geçer:)--88.232.182.102 11:44, 28 Haziran 2008 (UTC)

Arma

Selam Takabeg.Resim:1925arma.gif armasının kıyılarındaki buğday mıdır? İngilizce Vikipedi'de resmi düzelttirip svg formatında yaptırcağımda sordular.Kullanıcı:Lord Leatherface 15:26, 28 Haziran 2008 (UTC)

pxx nedir acep?Ayrıca yukarıda sorularım vardı.Onları da bir ara cevaplandırırsanız sevineceğim.Kullanıcı:Lord Leatherface 15:30, 28 Haziran 2008 (UTC)

şu sayfada açıklama var.Gerçekliği ne acaba?Kullanıcı:Lord Leatherface 15:37, 28 Haziran 2008 (UTC)

Hakem Kurulu

Tüm Vikipedistlere selamlar. Hakemler Kurulu'nun artık kurulması lazım. Hakemler Kurulunun kurulmasına yönelik fikirlerinizi Vikipedi:Köy çeşmesi (yönetmelik)nde belirtirseniz sevinirim. Naip İffetoğlu 16:38, 28 Haziran 2008 (UTC)

Neden ki?Kullanıcı:Lord Leatherface 19:59, 28 Haziran 2008 (UTC)

Tamam.Sağol.Kullanıcı:Lord Leatherface 20:03, 28 Haziran 2008 (UTC)

Tobin

Evet . Yoksa biz mi yanlış biliyoruz diycem ama daha böyle bir adlı kişide bulamadım nette. :)--Aycan^ileti 17:37, 28 Haziran 2008 (UTC)

Yabancı değil

• Onu ekleyen "kardeşimiz", hiç yabancı değil. Bunu daha önce de birkaç lez yaptı, yakaladıkça siliyoruz. McAuley Culkin'e de (böyle mi yazılıyordu? çok yorgunum araştıramıyacağım) ya sempatisi ya antipatisi var :) Ben iki gündür moladaydım, yeni döndüm.. Levent Abi ^ileti 20:41, 28 Haziran 2008 (UTC)

Bunu okur musunuz. Galiba şu anda aktif kayıtlı kullanıcı siz varsınız, isim değişikliğini yapabilir misiniz? Teşekkür ederim, reply etmenize ayrıca gerek yoktur.--88.233.178.6 00:39, 29 Haziran 2008 (UTC)

Zırhlı personel taşıyıcı

Selam. Bir şey soracağım. Kafam karıştı da:) Zırhlı personel taşıyıcıları ve Zırhlı personel taşıyıcısı mı doğru? Zırhlı personel taşıyıcılar ve Zırhlı personel taşıyıcı mı doğru? Bence Zırhlı personel taşıyıcıları ve Zırhlı personel taşıyıcısı doğrudur. Yanıtlarsanız sevineceğim. Teşekkür ederim. ‎Takabeg ^ileti 01:52, 29 Haziran 2008 (UTC)

• Tek bir araç olsaydı bu başlık altında işlenen o zaman var olan başlık biçimi doğru olurdu. Madde tek bir biçimi değil genel bir türü konu edinip işliyor... Ancak genel ve bir çok değişik türleri barındırdığına göre sizin önerdiğiniz her iki biçimde varolana göre daha doğru ve uygundur. Zırhlı personel taşıyıcılar demek ise genel türkçe kullanımı açısından daha yerinde bir isimlendirme olabilir.--88.233.178.6 02:00, 29 Haziran 2008 (UTC)

İlgilendiğiniz için teşekkür ederim. Bir de o kategorileri açanlara da soracağım. İyi geceler. Takabeg ^ileti 02:05, 29 Haziran 2008 (UTC)

Bende size onca tartışmanın ve karalamanın içinde vikipedi türkçenin gelişimine verdiğiniz titiz destekleriniz için teşekkür ederim. İyi sabahlar; birgün görüşebilmek üzere, hoşçakalın.--88.233.178.6 03:06, 29 Haziran 2008 (UTC)

Adil kullanım

Resmi VP:AKP madde 8 gereği çıkardım: Materyal mutlaka maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmalıdır (örneğin madde konusunu tanımlama veya özel olarak metnin içindeki bilgileri tasvir etme). Eklediğiniz resmin konusu ne maddeyi ne de metnin içindeki bilgileri tasvir etmektedir. Yani maddede o kitapla ilgili tatmin edici ölçüde bir bilgi sunulmamaktadır. Hatta o kitapla ilgili hiç bilgi sunulmamaktadır. Sadece kaynak olarak kullanılan kitaplardan biridir. İsterseniz maddeden ayrı olarak o kitabın maddesini açarsanız eğer o maddede kullanabilirsiniz. Madde içinde de eğer maddede bulunacak kadar kayda değer ise o kitaptan birkaç paragrafla bahsederseniz kullanabilirsiniz. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 09:49, 29 Haziran 2008 (UTC)

Tabi resmede bağlı ama sanırım İstanbul Ekspres Gazetesi'nin resminin maddede kullanılmasında bir sakınca yok. Gene de görmek gerek. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 10:06, 29 Haziran 2008 (UTC)

mp40

selam.bana mesaj atmışsınız(Submachine guns -> Kategori:Makinalı Tabanca. Assault rifles -> Kategori:Piyade Tüfekleri doğrudur mu?)Evet iyi gidiyorsunuz, her türlü silah hakkında ayıramadığınız türleri bana sorabilirsiniz iyi çalışmalar.— Bu imzasız yazı Evecven (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Seçkin üyelerden birisiniz galiba, umarım daha çok katkınız olur.Birşey sormak istiyorum vikipedi ile yeni ilgilenmeye başladım aslında hesabım bir süredir var.Ama bu mesajlaşma sistemi çok garip geldi, birşey söylemek istediğim kişinin hep profiline mi yazacağım?iyi çalışmalar..--Evecven 13:14, 29 Haziran 2008 (UTC)

• Anladığım kadaıyla, "trampet değil davul" diyorsun, bazen bu tür dilden dile geçiş değişiklikleri oluyor, konuda uzman değilim.. Bu değişiklik sorun yaratıyor mu? Levent Abi ^ileti 20:27, 29 Haziran 2008 (UTC)

• Rica ederim, öğrenmene yol açan; senin araştırmacı takipçi yanın oldu. Tebrik ediyorum. Levent Abi ^ileti 20:37, 29 Haziran 2008 (UTC)

Pearl Harbor Saldırısı

Selam Mızrak. Pearl Harbor Saldırısı‎ maddesiyle ilgilenmeye başlatım ama geç kaldım demek ki. Bir dahaki sefer, inşallah. İyi çalışmalar. Görüşürüz. Takabeg ^ileti 23:09, 29 Haziran 2008 (UTC)

Selam Takabeg. Madde için gösterdiğiniz katkılardan dolayı teşekkür ederim. Ancak madde iki ay sonra tekrar aday gösterilebilir. Gerçi sizin katkılarınız devam ederse maddeyi yakında SMA olarak gösterebiliriz. Bu arada Versay'ın Gülü maddesi destek oylarını topluyor. Tebrikler. Mızrak^msj 23:17, 29 Haziran 2008 (UTC)

Vandalism

Fresh user "Future Perfect at Sunrise" is anglican (he is from England, and he is not Turk) and repeatedly vandalizes both Greek alphabet article and template, showing total disrespect to these sources:

• Greek letters and their history
• Greek letters implemented into Unicode

82.177.192.205 08:11, 30 Haziran 2008 (UTC)

Kaz ciğeri

Takabeg, fırsat bulduğunda maddeye hızlıca bir göz atar mısın? pate, foie gras, goose liver, ganzenliever kelimelerinin kullanımı konusunda.. Merci--foPen ^{bana ileti gönder} 08:17, 30 Haziran 2008 (UTC)

• • Eklemelerin yerinde olmuş. Sağol. Evet haklısın, genel kullanım bu. İsimlendirme konusunda ne yazmak gerek tam emin değilim. Çünkü Fransızca kökenli konusunca, hep "foie gras" deniliyor. --foPen ^{bana ileti gönder} 14:39, 30 Haziran 2008 (UTC)

Baba

Selam baba... Versay'ın Gülü'ne oyumu olumlu olarak verdim. Hakkatende eline sağlık. Çok etkileyici ve seçkinliği hak edecek bir madde olmuş... Umarım seçilir. Sen de bir 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası'nın adaylığına göz atarsan çok sevinirim. Saygılar, iyi çalışmalar... SBM ^ileti 13:00, 30 Haziran 2008 (UTC)

• özet kutularına yaptığınız yorumlar şikayetlere konu oldu, ama vazgeçmiyorsunuz bakıyorum.. esprileri ve yorumları vikiarkadaşlarınızla mesajlaşmalarda kullanmanızda, özet kutularını bürokratik yazışma olarak değerlendirmenizde yarar var. kolay gelsin. --kibele^mesaj 15:54, 30 Haziran 2008 (UTC)