Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Atla: kullan, ara

Köy Çeşmesi bölümleri


Teklifler Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize Diğer bölümler için uygun olmayan konular
izle \| ara	izle \| ara	izle \| ara	izle \| ara

Arşivdeki tartışmalara referans vererek devam edebilirsiniz. Bunun dışında arşiv dosyalarında değişiklik yapmayınız!.

Vikipedi Haber

Kısayol: VP:KÇ(İ)

[değiştir] Yeni İBP

Şurada İBP'yle ilgili yeni bir sistem oluşturdum. Bu sayfa doğrultusunda İBP'yi toptan değiştirmeyi düşünüyorum._{Not:Projeleri arşivden seçtim.}--Ilgaz ER^mesaj_katkılarım 10:51, 1 Şubat 2012 (UTC)

4451. değişim sanırım? :)--Rapsar^Efendim? 11:32, 1 Şubat 2012 (UTC)

Durgunluktan iyidir. :) Güzel bir sey valla IBP ile ilgilenen ve gelistirmeye calisanlarin olmasi. Ufak komuniteyiz sonucta. Coriolis 12:09, 1 Şubat 2012 (UTC)

Coriolis'e katılıyorum. Böyle projeler olması güzel. Zamanı gelince hepimizin arzu ettiği standartlara hep beraber yaklaşacağız umarım. İBP'de emek veren ve vermeye devam eden arkadaşlara da teşekkür ederim bu arada. Ben de katılımcı olarak bu projeyi aktif tutmaya gayret göstereceğim. Mimar77 12:31, 1 Şubat 2012 (UTC)

Yanlış anlamadıysam projeler haftalıktan aylığa dönecek ve her ay 3 farklı kategoride projeler olacak. Aylık projeler, her hafta yeni proje bulma sıkıntısına çözüm olabilir aslında. Ama katılıma etkisi nasıl olur kestirmek zor. Birileri yarışta kopup giderse diğer kullanıcılar da erken vazgeçebilir ya da konu bir kullanıcının ilgisini çekmediğinde yeni proje için bir ay beklemesi gerekecek. İyi değerlendirmek lazım. Yine de en iyisi deneyip görmek sanki :) –h.çağrı^msj 13:00, 1 Şubat 2012 (UTC)

Sistemde yine bir "sorumlu" olacaksa, eski sistem veya yeni sistemin benim için bir farkı yok. Ama bir seçim yapmak gerekiyorsa yeni daha iyidir düşüncesiyle yeni sisteme geçelim derim. Ama yeni proje'de sorumluluk esası olmamalı bence. Aslında sorumlu olması iyi, işbirliği konusunu belirler, sayfalarda küçük çaplı düzenlemeler yapar, bu kadardır yapacağı. Ama ibp'ye katılan herkesin katkılarını yoklamak, bunları değerlendirmek sonra puanlama yapmak, sonra sıralama oluşturmak, sonra ilk üçe ödül verme işi bence zor. Zaten emekli ibp sorumlu sayısı, sorunluluk işinin yürümediğini ortaya koyuyor.

İşin bir de sorumlu olmayan, sıradan katkıcı tarafı var. Katkı yapanların ellerine, emeklerine sağlık. İbp'nin amacı Vikipediye niceliksel olarak maksimum katkının sağlanması değil, ne kadar yeni kullanıcıyı buraya dahil edebiliriz olmalı. Yeni bir kullanıcı Vikipedi'ye üye oldu geldi, bu kişinin ilk üçe girebilmesi Vikipedi'yi tanımadığı için mümkün değil, veya tembel binlerce vikipedist var bu kişiler de mümkün değil ilk içe giremeyecek. İBP'ye adımı yazdım katkım olsun diye, sonra sorumlu beni sonuncu ilan etmiş. Psikolojide bir görüş vardır, "Zenginler daha zengin, fakirler daha fakir" ilkesi. Mesela bir vikipedist sonuncu oldu, bu kişinin tekrar projeye dahil olmasını sağlayacak teşvik edici bir şey yok. Ama birinci olmuşsa, ilk içe girmişse madalyalar veriyoruz. İBP kapsamında dinamik ve çalışkan Vikipedistler sürekli, her daim katkı yapıyorlar, dereceye girmeye çalışıyorlar, bunun tam zıttı olarak da ibp'ye müdahil olmayan ama diğer alanlarda aktif Vikipedistler var. Burada herkes zaten gönüllü, bir de en iyi gönüllüyi seçmek bence doğru değil. İBP'de en iyi gönüllü, katkıcı değil de, İBP kapsamında o hafta neler yapılmış, iş birliği yaparak hep beraber ne ürün ortaya koyabilmişiz buna odaklanılmalı. --Sadrettin^mesaj 14:04, 1 Şubat 2012 (UTC)

Tabii bunun yerine katılımı teşvik edecek daha iyi bir sistem bulunmalı. Aksi takdirde katılım hariç her açıdan mükemmel bir proje çıkabilir ortaya. Ama ilk üçten kopan kullanıcılar için genel olarak bu sistemin teşvik edici olmadığı da ortada. Bir öneride bulunayım madem öyle: Projedeki derece ödülleri kaldırılıp yerine kullanıcıları birbirleriyle değil, kendileriyle yarışmaya, mümkün olduğunca katkıda bulunmaya teşvik eden nişan türü ödüller arttırılabilir. Bu bağlamda derece ödüllerinin yerine üç adet kolay ödül, üç adet zor ödül olabilir. Puanlama olayı olmayacağından projenin basitliği ve daha kolay yürütülmesi de sağlanmış olur. --seksen 14:49, 1 Şubat 2012 (UTC)

Bir de "yeni İBP" sloganı her zaman tutmaz söyleyeyim :) Sistemde daha geçen ay büyük bir değişiklik yapıldığından bunu duyanların ilk tepkisi muhtemelen Rapsar'ınki gibi olacaktır. --seksen 14:53, 1 Şubat 2012 (UTC)

Ilgaz er uğraşmışsın ellerine sağlık ben oyumu haftalık İBP den yana kullanmayı tercih ederim. Bu şekilde de olursa katılmaya gayret gösteririm. Bir de son projede belirli bir süre sonra ilgelenmedin proje ile nedeni nedir acaba . Mutlutopuz 00:16, 15 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] KT - SAS

Görüş azlığı nedeniyle karara bağlanamamış tartışmalar var. Vikipedistlerin ilgisine sunulur.

KT
- Kasım 2011 - Aralık 2011 - Ocak 2012 - Şubat 2012
SAS
- Kasım 2011 - Aralık 2011 - Ocak 2012 - Şubat 2012

Teşekkürler. --Superyetkin^ileti 18:39, 5 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Beşar Esad-Beşar Esed

Madde isminin Beşar Esad mı Beşar Esed mi olması gerektiğiyle ilgili görüşlerinizi tartışma sayfasında bildirebilir misiniz ? Emyil^mesaj 12:31, 7 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Kocaman vikide

Editör kategorisi yok. İngilizce'deki editör kelimesinin türkçe karşılığı olarak yine aynı kelimenin açılmasını talep ediyorum. Daha farklı isim varsa o şekilde açalım. --xrazymesaj 16:27, 8 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Vikipedi Konferansı

Merhabalar. Bu ay içerisinde yapılması düşünülen Vikipedi Türkiye Buluşması'nın öncekilerin aksine bir konferans havasında geçmesi için çalışıyorum. Bu sebeple tüm hizmetlilere davet e-postası gönderdim, Khutuck ve Ahzaryamed de konuşmacı olarak katılabileceğini bildirenler arasında. Bu sebeple tüm Vikipedistlerin bu buluşmaya yüksek ilgi göstermesini talep ediyorum. Fakat danışmak istediğim ve fikirlerinizi almak istediğim başka bir konu var. Bir önceki buluşmada Skype, Google+ gibi ortamlardan buluşmayı canlı yayınla takip edebilme imkanı sağlamaya çalışmış fakat amacımıza ulaşamamıştık. Bu sebeple bu buluşmanın internet üzerinden yüzlerce kişi tarafından sorunsuz olarak takip edilebilmesini sağlayacak bir çözüm üzerinde çalışıyordum. Görüştüğüm bir firma, canlı yayın sponsoru olarak ücret almadan bunu yapabileceğini aktardı. Referansları güçlü ve daha önceden de kullandığım bir servis olarak ben tavsiye ediyorum. Fakat tanıtım ve duyuru aşamasında -sitenotice, kullanıcı mesajları veya fiziki ortamlar gibi- bahsi geçen site adının Vikipedi ile birlikte anılacak olması ve canlı yayının sadece bahsi geçen siteden takip edilebilecek olması gibi sebeplerle bu konuyu daha önce burada görüşmemiz gerektiğini düşündüm. Yani siz, "buluşmaya canlı yayın sponsoru olmak isteyen bir site" fikrine dersiniz? Cevap ve düşüncelerinizi bekliyorum. Nazif İLBEK 15:40, 1 Şubat 2012 (UTC)

Konferans çok iyi olur gerçekten. Ancak aklıma takılan bir soru var; konferansta konuşmacılar kimler olacak, neye göre belirlenecek? Sadece hizmetliler arasından belirlenecekse pek iyi değil, çünkü hizmetli olmayı istemeyen ama çok deneyimli, çok çalışkan kullanıcılar da var. Kendim için söylemiyorum bu arada. Sponsorluk fikri iyi, bence bir sorun olmaz. Gerçi firmanın adını verseniz daha sağlıklı yorum yapabileceğimize inanıyorum. Sevgiler. --Berm@nya^İleti 17:36, 1 Şubat 2012 (UTC)

Bu konferansa deneyimli kullanıcılar da davet edilmelidir. Ayrıca canlı yayının olması mükemmel bir fikir ve bu site adının Vikipedi ile birlikte anılacak olmasının bence hiç mahzuru yoktur. Yayına daha başka sponsor firmalarda varsa onlarda katılabilirler. Böylece vikipedinin de reklamı yapılmış olacağı için vikipediyi duymamış ve bilmeyenler de vikipediden haberdar edilmiş olacaktır.--Tacirci 18:24, 01 Şubat 2012 (UTC)

Bence de uygun, sadece Sitenotice'de doğrudan firma adını girmeyelim, ana sayfada yazmak uygun olmaz. Vikipedi Buluşma sayfasındaysa belirtmemizin mahsuru yok.--Khutuck ^msj 18:26, 1 Şubat 2012 (UTC)
Wikimania için sponsorluk var. Bizde neden olmasın? Tartışmaya bile gerek yok. Bu arada konu Vikimedya Türkiye ağırlıklı bu sefer :) Vikipedi'ye de yer verilmeli ama Vikimedya Türkiye bir türlü diyemedim buluşmada :D Hedefimizi anlatalım bir :) Emperyan-ileti 20:52, 1 Şubat 2012 (UTC)

Konunun Vikimedya ağırlıklı olduğunu nerede tartıştık, buna kim karar verdi? Kimin geleceği belli olmayan bir buluşmada, kendi içimizde bile bir yol haritası çıkartamadığımız Vikimedya'yı konuyu hiç bilmeyenlere anlatsak ne işe yarayacak? Daha Vikimedya Türkiye kursak ne işe yarayacağını bilmiyoruz! Vakıf/dernek vb. bir yapı kurduğumuz anda Vikipedi'yi istedikleri hale getirmek isteyecek odaklar tarafından oraya yüzlerce dava açılacağından haberiniz var mı? Önce bir Vikipedi'mizi yoluna sokalım, Vikimedya eksik kalsa da olur.--Khutuck ^msj 06:48, 2 Şubat 2012 (UTC)

Şu ünlemi kaldırsak? --Berm@nya^İleti 14:34, 2 Şubat 2012 (UTC)

Tamam o zaman Vikipedi ve kardeş projelerini de anlatırız :) Ancak önceki buluşmada olduğu gibi teknik bilgilerin (örneğin dosya yükleme) anlatılması zaman kaybedici olacak. Vikipedi'nin ve kardeş projelerin amacı, geleceği, neler yapabiliriz? gibi konuları işlemeliyiz derim. Emperyan-ileti 14:14, 2 Şubat 2012 (UTC)

Ayrıca Vikimedya Türkiye'yi yine de anlatılmalı. Ağırlık olmasa bile... Vikimedya Türkiye bir oluşum. Yani Vikipedi hakkında teknik bilgileri bilmelerine gerek yok bana göre. Emperyan-ileti 14:16, 2 Şubat 2012 (UTC)

Vikimedya Türkiye bir oluşum değil. Bir adım öne çıkıp elini taşın altına koymaya, resmi işlemleri yürütmeye, bu işe zaman ve gerekirse para harcamaya niyetli kimse de göremediğimden gelecek bir-iki yılda da olacağını düşünmüyorum. Kanıtım da kasımdan beri süren ve topu topu bir sayfadan ibaret olan "oluşum" ismi tartışması olsun. Konferans yapılacaksa ve sitenotice'ten haber verilecekse buna katılımın büyük çoğunluğunun da geçen defaki gibi yeni kullanıcılardan olacağını varsayabiliriz. Bu kullanıcılar değil Vikimedya Vakfı, kardeş projelerin bile varlğını bilmeyeceklerdir muhtemelen. Bu durumda Vikimedya Türkiye'den bahsetmek de anlamsız olur. --seksen 15:20, 2 Şubat 2012 (UTC)

Birkaç yıl içinde açılacak demiyorum ama en son kısa bir şekilde Wikimedia Vakfı'ndan ve Vikimedya Türkye'den bahsedilmesi de kötü olmaz. Neden hiç anlatılmasın havası geldi anlamış değilim? Vikipedi ve kardeş projelerini ayrıntılı şekilde anlatırız tamam ama bu projeleri yürüten, destekleyen vakfı Wikimedia'yı da anlatmalıyız. En son bir de Vikimedya Türkiye diye bir oluşum var deriz olur biter. Emperyan-ileti 15:37, 2 Şubat 2012 (UTC)

Burada sorun şu ki ortada bir oluşum yok. Oluşturulmasına yönelik destekler dile getirimiş bir oluşum var. Ama bu oluşumun nasıl oluşturulacağı hakkında bir plan da yok. Bir yılı aşkın süredir bu yönde bir gelişme de yok. Sadece bir yıla yakın süredir aktif olmayan bir kullanıcının oluşturduğu bir adet sayfa, bir adet site, sitede bu bahsettiğim sayfanın bir adet kopyası, bir adet ana sayfa, adlandırmaya yönelik dört aydır devam eden ama bastırsak bir sayfa tutacak bir adet tartışma, bir adet ümitlerin dile getirildiği proje sayfası, bir adet milletvekili listesi ve birkaç adet çok yakında yazan sayfa var. Bir şey atlamış mıyım? Yani ortada fol yok yumurta yok. Hangi oluşumdan bahsediyoruz? --seksen 15:46, 2 Şubat 2012 (UTC)

Çok mu zor laf arasında anlatmak? İllâ anlatmam diyorsanız emperyan anlatır, o da istemezse ben çıkar anlatırım. Zaten Vikipedi iyice anlatıldıktan sonra Wikimedia ve Wikimania mutlaka anlatılacak, o sırada kısaca bu projeyi de anlatırız. --Berm@nya^İleti 15:49, 2 Şubat 2012 (UTC)

Bu şekilde anlatmazsak zaten o proje olduğu yerde duracak. Birkaç kişi o siteyi bilecek sadece. Emperyan-ileti 16:03, 2 Şubat 2012 (UTC)
Sitenotice için şu Wikimania afişleri kullanılabilir. Kaynak şurada. Ancak belli başlı MediaWiki sayfaları açılması gerekli sanırsam? Emperyan-ileti 16:03, 2 Şubat 2012 (UTC)
Vikipedi'nin ne olduğunu bilmeyen insanlara, Vikipedist'lerin bile %95'inin alakası olmayan Vikimedya Türkiye projesini anlatmak anlamsız. Önce halihazırdaki Vikipedistleri o projeye çekmek lazım. Vikimedya Türkiye hakkında elle tutulur hiçbir şeyimiz yok. Ne anlatalım insanlara? "Biz bir vakıf kurmayı planlıyoruz ama adına daha karar veremedik, zaten vakıfla alakalı yaptığımız iş de bu kadar." mı diyelim? Wikimedia Foundation'dan elbette bahsedilir, ama Türkiye ayağı şu an koca bir sıfır, ilgilenen kimse de yok. Anlatacak bir şeyimiz olduğunda anlatırız; sonuçta bu son konferansımız olmayacak, hatta bu ilki.--Khutuck ^msj 16:08, 2 Şubat 2012 (UTC)

Arapça Vikipedi'nin ilerleyişine hayranım desem yeridir. Bu normal tabii onlar için ne de olsa 300 milyon konuşan dile kolay. Ama biraz inceleme yapacağım. Bu projeleri aktarırız konferansta. Bize nasıl uyarlayabiliriz diye? Emperyan-ileti 16:10, 2 Şubat 2012 (UTC)

Gelecek insanların çoğu Vikipedi'nin V'sini bilmiyor olacak. Fizik 101 dersinde kuantum renk dinamiğini anlatmayalım.--Khutuck ^msj 16:21, 2 Şubat 2012 (UTC)

Teknik bilgiler anlatacakmıyız gerçekten? Kalın yazı nasıl yazılır, dosya nasıl yüklenir?.. Bu gibi soruları buraya yazsalar yanıtlanır. Emperyan-ileti 16:37, 2 Şubat 2012 (UTC)

Khutuck, Bahçeşehir'de yapılan buluşma da çok iyiydi, Vikipedi'yi fazla bilmeyenler Vikimedya'ya kadar gayet iyi bilgilendirilmişti. --Berm@nya^İleti 16:42, 2 Şubat 2012 (UTC)

Site-notice'de kullanılmak üzere bir tanıtım afişi çalışması hazırlamaya başlayabiliriz. İçerik konusunda ise şunu söylemem lazım ki bu 2012 yılında yapacağımız buluşmaların ilki ve aceleci olmaya gerek yok diyorum sadece. Nazif İLBEK 17:09, 2 Şubat 2012 (UTC)

Bilgiler netleşti, Kullanıcı:Nazif İLBEK/sn2 sayfasındaki alternatiflerden birisi site-notice'e eklenebilir, bence tanıtımlara başlamalıyız. (Aynı konuyla ilgili olduğu için konu başlığını en alta çektim yeni başlık açmak yerine.) Nazif İLBEK 20:10, 8 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] WikiWomenCamp, Argentina, May 2012

Hi, I am using google translator. I can not speak Turkis. I am helping to organise a conference for women involved with Wikimedia Foundation projects. (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp ) If possible, would like a woman from Turky to attend. It will be an opportunity to gain leadership skills, and to interact with women from other countries who are trying to help improve Wikimedia in their own countries. In preparation for this conference, we are trying to benchmark the participation rates of women on Wikimedia projects, the places women participate and content related to women from specific countries. We have created a page about Turkey at http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Turkey. It would be fantastic if people from Turkey could help improve this page, or create a version that is written in Turkish Thank you for your help and patience.--22Kartika 14:29, 10 Şubat 2012 (UTC)

Merhaba, google çevirmen kullanıyorum. Ben türk konuşamam. Ben Wikimedia Vakfı projeleri ile katılan kadınlar için bir konferans düzenlemek için yardım ediyorum. Mümkünse (http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp), Turky bir kadın katılmak istiyorum. Bu liderlik becerileri kazanmak için bir fırsat olacak ve kendi ülkelerinde Wikimedia geliştirmemize yardımcı olmak için çalışıyoruz diğer ülkelerden gelen kadınlar ile etkileşim. Bu konferans için hazırlık olarak, kriter Wikimedia projelerinde kadınların katılım oranları için çalışıyoruz, yerlerde kadınlar katılmak ve belirli ülkelerden gelen kadınlar ile ilgili içerik. Biz http://meta.wikimedia.org/wiki/WikiWomenCamp/FAQ/Perspectives/Turkey Türkiye ile ilgili bir sayfa oluşturduk. Türkiye'de insanların bu sayfayı geliştirmeye yardımcı, ya da yardım ve sabır için teşekkür ederiz Türkçe yazılmış bir sürüm oluşturabilir eğer harika olurdu -. ~ ~ ~ ~

[değiştir] Site-notice

Vikipedi Konferansı için hazırlıklar tamam bence artık site-notice ile duyurabiliriz. Bu sayfadaki alternatifler birisi kullanılabilir, benim tercihim ilki. Siz de yeni bir alternatif önerebilir veya mevcutlardan birini destekleyebilirisiniz. Ne kadar kısa sürede karar alıp, duyurursak o kadar iyi olur. Nazif İLBEK 15:27, 10 Şubat 2012 (UTC)

Vikpedi'nin kenarlık rengi mavi, mavi bir şey olabilir mi acaba?--Betelgeuse-Seginus 16:24, 10 Şubat 2012 (UTC)

Ne alaka? Anlamadım da. Benim desteklediğim üçüncüsü :) Emperyan-ileti 17:15, 10 Şubat 2012 (UTC)
Daha önce baktığımda 3 site-notice bulunuyordu. Bence birincisi oldukça güzel duruyor. Ellerinize sağlık.--i.e. msj 11:02, 12 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Dönüşümlü yayın yapan kanallar

Bildğiniz gibi bazı televizyonlar tam gün yayın yaparken bazıları sadece günün belli bir kısmında yayın yapıp geri kalan kısmında ise başka bir kanalla dönüşümlü olarak yayın yapıyorlar. Tartışma konusu ise Vikipedi'de dönüşümlü yayın yapan bu kanalların tek bir madde olarak birleştirilmesi mi yoksa ayrı ayrı maddeler hâlinde mi kalması gerektiği. Örnek vermek gerekirse: Türksat Kablo TV'de bir dönemler Nickelodeon ile Discovery Channel, Jetix ile Teknoloji TV kanalları dönşümlü yayın yapmaktaydı. Günümüzde ise Kidz ile Animez kanalları bu şekilde yayın yapıyor. Sanırım ABD'de Cartoon Network ile Adult Swim kanalları da bu şekilde yayın yapıyor. Topluluğun bu konudaki kararını öğrenmek istedim. Şimdiden teşekkürler...--insan|perver 16:59, 11 Şubat 2012 (UTC)

En iyisi sayfayı Kidz/Animez olarak yapıp, sayfada iki bölüm açmaktır, :Bence :? --Kullanıcı mesaj:Tottam100 10:44, 18 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Ben Bunu Beğenmedim

Vikipedi'de sıkça karşıma çıkan "ben bunu beğenmedim", "bana ilginç gelmedi" vs. argümanlar ve bunların türevlerinin neden dikkate alınmaması gerektiğini açıklayan şu deneme yazısını çevirdim.[1]. Yazı burada--Alperen 20:18, 11 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Kategoriler

Buradaki kategorilerin bir isim değişikliğine gitmesi daha uygun olacaktır. Görüşler ?

Afrika asıllı ABD'li ?

Afrikalı Amerikan ?

Afro-Amerikan ?

Afroamerikan ?

--Vitruvian 01:29, 12 Şubat 2012 (UTC)

Afro-Amerikan en uygunu bence.--Reality 08:48, 12 Şubat 2012 (UTC)
Bence de Afro-Amerikan --i.e. msj 08:51, 12 Şubat 2012 (UTC)
Bunu ben de düşünmüştüm. Afrika asıllı -ya da kökenli- ABD'liler daha iyi olur. Kategori:Afrika kökenli Türkler diye bir kategori var. esc2003 10:09, 12 Şubat 2012 (UTC)
Ben de esc2003'e katılıyorum: Standartlaştırılması açısından Afrika asıllı ABD'liler daha uygun olacaktır.--insan|perver 10:14, 12 Şubat 2012 (UTC)
VP:KT daha uygun bence.--Rapsar^Efendim? 10:52, 12 Şubat 2012 (UTC)
Doğru uygun yer orası; fakat burada daha hızlı bir sonuç alabiliriz. Afrikalı Amerikan zaten pek uygun gözükmüyor. Kategorilerin İngilizce olarak African American olarak geçtiğini görüyoruz ve bunu Türkçeye düzgün bir şekilde uyarlamanın en doğru yolu Afro-Amerikan olacakmış gibi geliyor. Cambridge Dictionary, ataları Afrika'dan gelen Amerikalı olarak tanımladığı African Amerikan'ı ayrıca Afro-Amerikan olarak da veriyor. Sanırım bu da dilimize en uygun uyarlanacak biçimi olabilir. Afrika kökenli denirse eğer, doğrudan kıta baz alındığı için pek uygun bir adlandırma olamayabilir. Varsa eğer Avrupa kökenli ABD'liler diye bir kategori neden olmasın derim? Kısaca, Afro-Amerikan'ın daha uygun olduğu ağır basıyor fikirler arasında da, itiraz yoksa düzeltilebilir? --Vitruvian 20:28, 12 Şubat 2012 (UTC)
African-American İngilizcede Afrika asıllı ABD'liler in alt kategorisi. esc2003 10:08, 13 Şubat 2012 (UTC)
Ben bu fikre katılmıyorum. Zaten "Afrika'dan gelen Amerikalı" dediğinizde de Afrika kıtayı baz almıyor mu? O haldebir sorun yok. Alt kategori olayına gelirsek. Kategorileme esasına uygun olmayan bir alt başlık olarak "African American" kategorisi açmışlar. Buradaki amaç da "African American"lar Afrikadan gelip ABD vatandaşı olan siyahîleri kapsıyormuş. "American people of African descent" ise "Afrika asıllı ABD'liler"i. Aslına bakarsanız aynı şey, birinde siyahîleri kapsamıyormuş bunu belirtiyorlar. Afrika kökenli olup da siyah olmamak mümkün mü? o da tartışılır ya. Ben Türkçe Vikipedi olarak buna katılmamız gerektiğini düşünmüyorum. Orada bunun yer etmesinin de daha çok milliyetçi kesimler tarafından dayatıldığını düşünüyorum. Özellikle "siyahlar" diye belirtin diye bir şeye gerk yok.

Şunu da belirteyim: Türkçe açısından konuya bakıdığında "Afroamerikan" şeklinde bir kısaltma mevcut değildir. Zaten yine o saçma şeyi yapıyoruz. İngilizce konuşan kimselerin bile ansiklopedilerinde öneclikli olarak kullanmadıkları kısaltmaları biz öonlardan önce kabulleniyoruz. Şuanda "Afro American" (doğru yazılışı budur) İngilizce Vikipedi'de başlık olarak kullanılmıyor onun yerine "African American" kullanılıyor. Biz de ise kısaltmaya hemen atlanmış nasıl bir benlik kaymasıdır orasını bilmem ama Afroamerikan başlık ismi kabul edilemez.

Dönelim konumuza. Görüldüğü gibi Afrikalı Amerikalı ile Afrika asıllı Amerikalı arasında pek bir fark yoktur. (ki burada Amerikalı diye kastedilen ABD'lidir) Bu nedenle kategoriler Afrika asıllı ABD'liler olarak tek kategori halinde birleştirilmelidir. Afroamerikan maddesi ise aynı şekilde ya Afrikalı ABD'liler ya da Afrika kökenli ABD'liler olarak değiştirilmelidir.--insan|perver 12:08, 13 Şubat 2012 (UTC)

Esc, kategorilendirme yapılırken alt kategoriler seçiliyorsa orada bir sorun yok demektir. İnsanperver, Afroamerikan maddesini de Afrikalı ABD'liler olarak değiştirilmesini dile getirmişsin. "Güney Amerika" kıtasında yer alan Guyana asıllı siyahi ABD'li biri de Afroamerikan kapsamında ele alınabilirken aynı şey Afrikalı Amerikalılar madde başlığı altında Guyana tarafından bakılınca işlenebilir mi sence? Önerdiğim Afro-Amerikan için nazaran daha uygun diye düşünüyorum. Yani sadece diğerine nazaran, durum biraz karmaşık ve iyice incelenmesi en doğrusu olur. Afrika asıllı ABD'li kategorisinde doğrudan kıta temel alınıyor diyerek sıcak bakmadım. Joseph Pulitzer maddesinde Macar asıllı ABD'li yerine Avrupa asıllı ABD'li görseydim hemfikir olabilirdim. Afro-Amerikan için nazaran daha uygundur diyorum ve sanırım bu karmaşık konuda orta yolu pek kolay olmayacak.

--Vitruvian 13:53, 13 Şubat 2012 (UTC)

Ülkeye köle olarak getirilenlerin çoğunun milliyeti bilinmediği için Afrikalı tanımı kullanılıyor. Türkçe Vikipedide yok ancak İngilizcede bahsettiğiniz kategori bulunuyor. en:Category:American people of European descent. esc2003 16:28, 13 Şubat 2012 (UTC)

Sevgili Vitruvian eğer İngilizce Vikipedi'yi incelerseniz Afrikalı Amerikalı (African American) ile Afroamerikan (Afro-American) terimlerini aynı olduğunu göreceksiniz. Yani verdiğiniz örnekteki içerik ikisinden biri olarak geçiyorsa aynı zamanda diğeri de olmak zorundadır. İngilizce Vikipedi'de aynı anlama gelen bu iki terimin dışında bir Afrika asıllı ABD'liler geçiyor (American people of African descent) tekrar belirtiyorum İngilizce Vikipedi'de geçen tüm "American" sözleri ABD'li anlamında kulanılıyor. (Zaten bir üst kategoriye baktığımızda oraya "American" için ABD vatandaşı diye bir yazı konulduğu görülüyor.) Bu nedenle ben "Afrikalı ABD'li" mevcutken "Afro Amerikan"ın teklif edilmesini uygun bulmuyorum. Çünkü Türkçe'ye uygun olmayan ve İngilizce bir ansiklopedide bile madde başlığı olarak kullanılmayan bir sözdür. Diğer durumda ise bizim kastettiğimiz kategoriler eğer İngilizce Vikipedi'deki "Afro-American" denk olacaksa "Afrika asıllı ABD'lileri" tercih ederim. Çünkü daha öncede belirttiğim gibi "Afro-American" demek Afrika'dan gelen siyahi ABD vatandaşları demektir. Bu nedenle hem Afrikalı ABD'liler hem de Afrika asıllı ABD'liler bu anlamı karşılamaktadır. Bu ikisinden biri olabilir. Zatren esc2003 de bu "Afrika asıllı ABD'liler"in neden kullanılabilir olduğunu ve Afrika'ya özel bir durumun var olduğunu belirtmiş. Yani kullanımında bir sakınca göremiyorum. Yine de son söz topluluğun.--insan|perver 20:47, 13 Şubat 2012 (UTC)

Sanki benzer yerlere geliyoruz gibi. Guyana, Barbados göçmeni siyahi bir ABD'li insanı Afrikalı ABD'li veya Afrika asıllı ABD'li kapsamında kategorilendirmemiz doğru olur mu sorusu üzerinde yoğunlaşırken öneriye sıcak yaklaşamıyorum. Afrikalı ABD'liler önerisinde bir kıta doğrudan lokasyon olarak veriliyor yani bir ülke değil ve bu da üzerinde durduğum örnek açısından bakıldığında ne derece doğru olur onu düşünüyorum. Diğerinin yani Afro-Amerikan'ın da çok büyük bir farkı yok, ama nazaran daha makul olduğuna inanıyorum. Teşekkür ederim görüşler için net bir sonuç şu an için çıkmasa da fikir alışverişi oldu en azından. Dediğin üzere son söz topluluğun. --Vitruvian 22:53, 13 Şubat 2012 (UTC)

Sanırım demek istediğinizi anladım. Siz kavramların içeriğinden çok biçimini vurguluyor ve bu yüzden değişikliğin yapılması öne sürüyorsunuz. Yani A asıllı B genelde A ve B'nin ülke olduğu durumlar için kullanılıyor bu nedenle bu tür bir kalıbı A'nın kıta, B'nin ise ülke olduğu bir durum için kullanmayalım diyorsunuz. Eğer doğru anlamışsam bunun üzerine de bir düşünebiliriz. Şöyle ki ben öncelerde de belirttiğim gibi Afro-Amerikan kullanımına hoş bakmıyorum. Ancak eğer A asıllı B kalıbı kullanılmayacaksa Afro-Amerikan'ın "Afrika'dan gelen siyahi ABD vatandaşları" olduğu göz önünde bulundurularak "Siyahî ABD'liler" veya "Siyahî Amerikanlar" terimleri de hem madde hem de kategori adı olarak kullanılabilir.--insan|perver 02:13, 14 Şubat 2012 (UTC)

Evet İnsanperver, doğru anlamışsın. Yalnız, Afro-Amerikan'a başka ara yol bulamadığım için olabilir gözüyle baktım. Çok farklı bir çizgide değiliz yani, durum ortada ve alternatifsizlik kararları zorlaştırıyor. Siyahi Afrikalılar örneğinden yola çıkarak, (durumlar biraz farklı biliyorum ama) Arjantin asıllı ABD'lilerin, Hispanik ABD'liler olması ne derece doğru olacağı üzerinde de bir düşünmek gerek. Siyahi Afrikalıların, çoğunun doğal olarak ülke kökeni bilinmiyor. Ülke bilinse en azından ona göre giderdik ve her şey hallolabilirdi. Neyin yanlış olduğunu az çok netleştirebiliyoruz; ama neyin doğru olacağı konusunda bir kısırlık var. En azından ben de öyle.

--Vitruvian 15:03, 14 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Haydi Taslak Madde Açalım!

Haydi taslak madde açalım! :)), şu da var: Vikipedi:Biraz çaba gösterin--Alperen 12:16, 12 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 15:21, 12 Şubat 2012 (UTC)

Arkadaşlar, in the full announcement sayfasındaki Mediawiki 1.19 sürümü Türkçe dil sayfasını düzenledim. Umarım beğenirsiniz. İngilizce bende ancak bu kadar. Sadece edindiğim tecrübeyi kullanıyorum. Malum bu da bazen hatalar oluşturuyor. Bazen bu sayfaları çevirirken, adamlar ne içmiş acaba diye merak bile ediyorum :)). Gerçi içse, içse Google Translate amca içmiştir ya neyse. Uzatmayalım, artık bundan sonra daha sık sürüm sunacaklarmış, bunun üzerine basıp durmuşlar. 1 Mart 2012 tarihine kadar da tüm Vikipedi'lerde söz konusu sürümü hayata geçireceklermiş. Ben bir indirip deneyeceğim. Aksilik olmaz ise, bilgileri paylaşırım.--i.e. msj 21:36, 20 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Sitenotice ile Kullanıcı çağırma - Sonuçlar

Merhaba arkadaşlar.

Aralık sonunda sitenotice ile yeni kullanıcı çekme deneyimizin sonuçlarını (nihayet) çıkarttım. Bir aylık gecikme için özür dilerim, ancak hatırladım :) Benim gibi unutanlar için banner şuydu:

Türkçe özgür bilgi kaynağı Vikipedi'ye katkıda bulunmak ister misin?
Vikipedi'yi hep bilgi almak için mi ziyaret ediyorsun? Şimdi katkıda bulunma sırası sende!
Vikipedi kullanım rehberi için tıklayın!

Sonuçlar: Haftalar - Yeni Kullanıcı Sayısı

19 Aralık - 25 Aralık: 1224
26 Aralık - 1 Ocak: 1150 <----- Sitenotice haftası
2 Ocak - 8 Ocak: 1268
9 Ocak - 15 Ocak: 1201
16 Ocak - 22 Ocak: 1230
23 Ocak - 29 Ocak: 1283
30 Ocak - 5 Şubat: 1339
6 Şubat - 12 Şubat: 1305

Sitenotice haftasında yılbaşı gecesi de vardı, sanırım o yüzden daha düşük dönüş almışız. Deneyi tekrarlamak istiyorum.Khutuck ^msj 19:02, 12 Şubat 2012 (UTC)

Daha ikna edici afişler işe yarar. Kullanıcı:Emperyan/sn sayfasında çeşitli arzulara hitap eden afişler mevcut. Eklemeler yapmak isteyen yapabilir. Düzenle yapabilirsiniz :) Emperyan-ileti 19:28, 12 Şubat 2012 (UTC)

Bence 27 Şubat-4 Mart tarihlerinde (konferantan sonra) yeni bir afiş asıp onun da istatistiklerini görelim. Deneme haftasındaki düşüşü ne bağlayabileceğimizi bilmiyorum açıkcası. Nazif İLBEK 20:42, 12 Şubat 2012 (UTC)
Konferanstan sonraki hafta koymayalım. Bakalım konferans işe yaramış mı? Ondan sonraki hafta koyalım bence. Emperyan-ileti 21:44, 12 Şubat 2012 (UTC)

Konferansın ne derece etkili olduğunu görebilmek için dediğiniz fikre katılıyorum. Bir ve ya iki hafta bekleyip koyalım afişi. -Ravages^ileti 17:45, 14 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Vikipedi Konferansı - Sitenotice

Arkadaşlar itiraz yoksa yarın öğleden sonra alttaki banner'ı sitenotice kısmına (her sayfanın en üstündeki duyuru alanı) ekleyeceğim. İki hafta sonra, 26 Şubat saat 13:00-16:00 arası Kadir Has Üniversitesi Cibali Kampüsü'nde konferansımız olacak, duyuruları şimdiden başlatsak iyi olur.

Yer: İstanbul - Tarih: 26 Şubat 2012 - Ayrıntılar için tıklayın!

--Khutuck ^msj 19:05, 12 Şubat 2012 (UTC)

Aynen dediğim gibi, mükemmel bir site-notice. Yapanın ellerine sağlık.--i.e. msj 19:30, 12 Şubat 2012 (UTC)

Bence de yayınlanması faydalı olur, bir sakınca yok. Nazif İLBEK 20:31, 12 Şubat 2012 (UTC)

Afiş her zaman yarar. Kullanıcı çeker. Köy çeşmesi sadece bize yarıyor. Not: Kullanıcı:Nazif İLBEK/sn2'de diğer seçenekler de var ;) Emperyan-ileti 21:36, 12 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Tarih sayfalarındaki doğum ve ölümler

Son zamanlarda tarih sayfalarına KD'liği bile kesin olmayan kişiler ekleniyor. Ben bu kişilerin eklenmesini, Vikipedi'de SAS'a çıkartılsalar bile gelecekte madde olmasına referans olarak gösterilecebileceğini düşünüyorum. Tarih sayfalarında ki KD nasıl belirleniyor? Çok araştırmadım, ancak topluluğun görüşünü bilmek isterim.--i.e. msj 08:57, 13 Şubat 2012 (UTC)

Kişiler için kaydadeğerlik kriterlerini karşılıyorsa tarihte bugün sayfasına eklenebiliyor, KD değilse eklenmiyor. Henüz maddesi bulunmuyorsa ama kaydadeğer ise yine eklenebiliyor. Bir kişinin KD'liği için Vikipedi referans olarak kullanılamaz zaten. Esas kaynaklar gerekli.--Sadrettin^mesaj 18:02, 13 Şubat 2012 (UTC)

Çok teşekkür ederim. Düşündüğüm gibiymiş, ama ya bu sayfalar böyle uzayıp giderse diye düşünmekten, onda takılı kalmıştım. Düşünsenize tarihlere takılı bir kullanıcı, başlamış 1 Ocak'tan itibaren tüm Türkçe ve İngilizce ile diğer dillerdeki Vikipedi sayfalarını aramaya ve ekli tüm maddelerdeki tarihleri kolayca bularak doğanları ölenleri eklemeye. Ha sorun mu olur? Sanırım biraz olur, biraz olmaz. Teşekkürler. --i.e. msj 18:08, 13 Şubat 2012 (UTC)

İngilizce vikiden buraya aktarmak biraz sorun olur gibi ama, bunları eklemeyi engelleyemeyeceğimize göre yapılabilecek sadece tüm o kırmızı bağlantıların zamanla maviye dönüşmesini beklemek. Tarihte bügün sayfalarını hiçbir zaman tamamlanmayan taslaklar gibi görebiliriz. İngilizceden aktarırken, kişi açıklamalarının Türkçeye çevrilmesi gerekiyor, sadece buna dikkat etmek gerek.--Sadrettin^mesaj 18:25, 13 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] 2011 Türk futbolu şike soruşturması maddesi

Arkadaşlar maddenin artık saçını başını taramak lazım, dava görülmeye başlandı. Madde ismini de güncelleyebiliriz gibi sanki, ilginize... (tartışalım)-- s a y z ' ı n ^{u s u} 00:02, 15 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı değerlendirme

Arkadaşlar merhaba. Düşündüm taşımdım, Kullanıcı:Gökçe Yörük'ün önerisini kendi çapımda uygulamaya koydum. Hatırlarsınız Gökçe, Kullanıcı değerlendirme adında bir öneri sunmuştu; kullanıcıların başka kullanıcılar hakkında nazik biçimde eleştiri yapabileceği dostane bir ortam. Kullanıcılar, haklarındaki eleştirileri çok sık öğrenemiyor, bu eleştirileri ancak hizmetli başvurularında görebiliyorlar. Gökçe'nin bu projesi oldukça faydalı olacak, nazik eleştiriler her zaman olumlu gelişmelere yol açar. Sevgiler... --Berm@nya^İleti 22:39, 21 Şubat 2012 (UTC)

Hmm.. mantıklıymış aslında. Eleştiriye açık kişilerin kendini geliştirmesi için güzel bir yöntem. Fakat nazik olunması hususuna dikkat edilmeli. Hatta eleştirilen kişi/kişiler de iyi niyet varsaymalı. Yoksa durduk yere tartışmalar çıkabilir sonra :) –h.çağrı^msj 08:53, 22 Şubat 2012 (UTC)

Evet. Hadi sen de aç böyle bir sayfa da birden ikiye çıkalım :) --Berm@nya^İleti 13:42, 22 Şubat 2012 (UTC)

Her ne kadar kendimi yıllık yazısı bekleyen lise günlerimdeki gibi hissetsem de :) İsteyen buraya yazabilir.–h.çağrı^msj 15:55, 22 Şubat 2012 (UTC)

Benim de böyle bir sayfam var. Zamanında burada duyurmuştum ama sadece iki kullanıcı değerlendirmede bulundu. -Ravages^ileti 16:32, 22 Şubat 2012 (UTC)

bende katılıcam arkadaşlar eleştiri her zaman iyidir Mutlutopuz 17:09, 22 Şubat 2012 (UTC)

Ben ilk kullanıcı değerlendirmemi yaptım :) --Berm@nya^İleti 17:15, 22 Şubat 2012 (UTC)

Bende ilk eleştirimi gerçekleştirdim .. gelen eleştirilere cevap yazılsın mıkı :) Mutlutopuz 17:21, 22 Şubat 2012 (UTC)

ben de sayfamı yaptım, eleştirilerinizi beklerim. --N KOzi^İleti 07:42, 23 Şubat 2012 (UTC)

Ahanda benimki!--Betelgeuse-Seginus 11:20, 23 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Osmanlıca isimlerdeki uyum

Osmanlıca isimlere sahip kişilerin madde adlarında bir uyumsuzluk söz konusu. Bazıları "d" ile biterken bazıları "t" ile bitiyor mesela. Doğru olanı hangisi?--Rapsar^Efendim? 23:35, 22 Şubat 2012 (UTC)

Ben d diye biliyorum.--Betelgeuse-Seginus 11:11, 23 Şubat 2012 (UTC)
İkisi de yanlış değil. Bu kelimeler د ile bitiyor, ama şimdiye kadar akademik çalışmalar dahil herkes istediği gibi yazıyor. Gazete dergi editörlerinin tercihine kalmış bir durum. Türkçe yazım kuralları nedeniyle t daha doğru. Ama d ile yazılmışsa da bu niye böyle, bunu değiştirelim t yapalım diyemem. --Sadrettin^mesaj 11:25, 23 Şubat 2012 (UTC)
Hımmmmmm--Betelgeuse-Seginus 11:37, 23 Şubat 2012 (UTC)
Dal (harf) Burada latin alfabesindeki transkripti D olarak gösterilmiş. Kural olarak bunu uygulayabiliriz belki. Transkript konusunda pek bilgim yok.--Sadrettin^mesaj 11:46, 23 Şubat 2012 (UTC)
Bildiğim kadarıyla d'nin t'ye dönüşümü isimlerin Türkçeleştirilmesinden kaynaklanan bir durum. Bahsedilen isimler köken olarak Türkçe isimler olmadığından böyle sıkıntılar oluyor. Orijinal haliyle yazalım denirse d, Türkçesini yazalım denirse t yazılabilir.–h.çağrı^msj 12:02, 23 Şubat 2012 (UTC)
Ben de bildiğimi söyleyeyim bari :) Sadrettin'in gösterdiği harfin "d" olarak yazılması gerekirken, Türkçedeki kelimelerin son harfleri b, c, d, g olmaz kuralıyla bu değişimler yapılmış bildiğim kadarıyla. Başka bir alfabeyi Türkçeye uyarladığımız için bu değişimin yapılması yanlış gibi.--Rapsar^Efendim? 14:48, 23 Şubat 2012 (UTC)
Osmanlıca'da d olarak yazıldıkları için asıl halinde kalması gerektiğini düşünüyorum. -Ravages^ileti 15:42, 23 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Vikipedi Konferansı - Yeni Kullanıcılar

Arkadaşlar! İki haftadır üstte sitenotice duruyor, yarın 200 küsür kişi konferansa gelecek, NTV bile haber yaptı; yarın konferans var, bol bol yeni kullanıcı gelebilir!

Yarın, özellikle 13:00-16:00 arası çok yoğun bir yeni kullanıcı akını yaşayacağız. Fırsatı olan herkesin son değişiklikleri takip etmeye ve yeni kullanıcıları karşılamaya, yardımcı olmaya önem vermesini rica ediyorum. Onlarca, belki yüzlerce acemi kullanıcı gelecek; bu kullanıcıların Vikipedi'ye uyum sağlamaları ve burada kalmaları için topluluğun ciddi destek vermesi gerekli.

Lütfen yarın fırsatı olan herkes SDD'de bulunsun, yeni kullanıcılara yardımcı olsun!

Sevgiler, saygılar.--Khutuck ^msj 15:12, 25 Şubat 2012 (UTC)

Konferansa Ankara'da yaşamam ve okulumun olması sebebiyle katılamayacağım. Ancak hiç değilse böyle bir katkı sunmak isterim. Bu gece tüm iş yükünü bitirip yarın sadece yeni kullanıcı karşılama işiyle uğraşacağım.--Reality 15:15, 25 Şubat 2012 (UTC)

Kütük ben arkaplanda buluşmayı dinleyip önplanda SDD yaparım.--Betelgeuse-Seginus 15:17, 25 Şubat 2012 (UTC)

Bende mümkün olan her an ilgilenmeye çaklışacağım Mutlutopuz 16:43, 25 Şubat 2012 (UTC)

Katılım yüksek olacak umarım, her ne kadar hava bozmuş olsa da :) --Berm@nya^İleti 17:39, 25 Şubat 2012 (UTC)

Yarın özellikle 13:00-16:00 arası SDD'de olmaya çalışacağım. Utku Tanrıvere^mesaj 17:41, 25 Şubat 2012 (UTC)

kolay gelsin herkese.. :) --ki ^bl 19:15, 25 Şubat 2012 (UTC)

Bu gecelik bu kadar yeter. Yarın konferans için erken yola çıkacağım. :)--i.e. msj 22:25, 25 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] İncelenmeyen yeni maddeler

Yarın yoğun bir yeni kullanıcı akışı beklendiğinden dolayı bugün iş yükünü bitirmemiz gerekmekte. Kullanıcılardan ricam yeni maddeleri taramaları ve silinmesi gerekenlere ya da bekletmeli silinmesin gerekenlere şablon eklemeleridir. Normal maddelere de varsa eksiklikleri ile alakalı şablonlar eklenmeli. Topluluğun ilgi göstereceğine inanıyorum iyi akşamlar.--Reality 15:47, 25 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Vikipedi Konferansı Yapıldı

Konferans yapıldı. İnternetten izleyenler, sizce nasıl oldu? --Khutuck ^msj 16:56, 26 Şubat 2012 (UTC)

Evet arkadaşlar, günlerdir heyecanla beklediğimiz konferansı bugün yaptık. Düşüncelerimi paylaşmak istiyorum, beklenenden az katılım vardı, 100'den fazla kişi gelir diyordum ama gelenlerin sayısı 70 kadardı. Organizasyon gerçekten iyiydi, Kerem Akagündüz adındaki arkadaşımızın sunumu ve Nazif, Khutuck ve Ahzaryamed'in akıcı konuşmaları ile konferans hoş bir havada geçti. Bunları biliyorsunuz, çünkü kayıt tutuldu :) Çok daha fazla editör arkadaşın gelmesini dilerdim. Gördüğüm tek eksik ise şu idi ki, orada da dedim, Nazif'in anlatımı ile madde açma konusunu çok çabuk geçtik, 10 dakika bile sürmedi. Bu bakımdan Bahçeşehir Üniversitesindeki buluşma daha başarılı idi. Emeği geçenlere, Pazar gününü bu konferansa feda edenlere ve gelmek isteyip gelemeyenlere teşekkür ederim. Sevgiler... --Berm@nya^İleti 16:56, 26 Şubat 2012 (UTC)

beklentiyi yükselten sanırım sosyal medyada 'katılıyorum' diyenler oldu. buna hiç bir zaman aldanmamalı, çünkü bu çok sevilen bir eylem. aklından bile geçirmeyen 'aa ne güzel' deyip tıklıyor. bu yüzden o kısmını fazla önemsememek gerekli. yapılması istenen gerçekleşti mi, oraya gelenlerin sorularına yeterince cevap verilebildi mi, önemli olan bunlar. tamamını izleyemedim ne yazık ki, ama 'önyargılarınızdan kurtulmanın tek yolu gelip katkıda bulunmaktır' cümlesi ile sonlanmasına bayıldım diyebilirim. elinize sağlık. --ki ^bl 17:11, 26 Şubat 2012 (UTC)

Bahsi geçen Facebook etkinliğinde katılıyorum diyenlerin arasında etkinliği internet üzerinden takip etmeyi planlayaların da olduğunu düşünmek gerekiyordu. Bir önceki etkinliğe 30 kişi gelmişken bu sefer yaklaşık 2 kat artış bence beklentilerin üstünde. Aklımızdakileri veya istediklerimize göre kıyas etmek yerine yapılmış olanlara göre kıyaslamamız gerektiğini düşünüyorum. Gönül isterdi ki yüzlerce kişi gelsin tabiki ama beklentiler, isteklerimize göre değil gerçeklere göre değerlendirilmeli. Nazif İLBEK 23:01, 26 Şubat 2012 (UTC)

Bu tür girişimler, sınırlı sonuçlar veren girişimler olmaya mahkumdur. Hem elde edilen sonuçlar yönünden, hem de geleceğe yayılma yönünden. Toplumlarımızdaki bireylerin günlük yaşamlarını şekillendiren temel dinamikler anlık heves ve özentidir. Herhangi konu olursa olsun, "varım" diyenlerin yüzde 98'ini ciddiye almak gereksizdir bu yüzden. Yine de bu çalışmada etkin olarak çalışan arkadaşlar, Vikipedia için çok önemli işler yapmış kullanıcılar olarak hatırlanacaktır. Bu, bir konu. Diğer bir konu, Vikipedi'nin, hepimizin arzuladığı tarzda gelişmesi konusunu tartışalım. Her organizasyon, ancak ve ancak, demir çekirdeğinin yaratacağı dinamizmle gelişebilir. Yani, şu an için, bizler. Öncelikle, dışardan gelecek yeni kullanıcılardan medet ummak değil bu işin doğru yolu, güveneceksek kendimize güveneceğiz. Bunun başka yolu yok. Biz ileriye götüreceğiz bu işi, biz öncü olacağız yeni katılımcılara. Hepimiz kendimizi sorgulasak iyi olacak... Herşeyden önce Vikipedi'nin gelişmesi, güvenilir bir bilgi kaynağı olduğu imajının, tüm olmasa bile internet kullanıcılarının büyük bölümüne kabul ettirilmesinden geçer. Esası budur bu işin. Güvenilir bir bilgi kaynağı olarak görülmüyoruz halen, doğrusu bu. Neden ? --Makedon 19:01, 26 Şubat 2012 (UTC)

Açık konuşacak olursam, Vikipedi'ye katılımın artması bakımından öyle über bir sıçrama beklemiyordum. Hala da beklemiyorum. Bu bağlamda Makedon'a katılmamam elde değil. Ama bu demek değildir ki konferans kötüydü. Olabilecek en iyi nitelikte olduğunu söyleyebilirim. Khutuck'ün ısrarla telif, gönüllülük gibi konuları vurgulaması iyi oldu. Kendisine buradan teşekkür ediyorum, gerçekten profesyonelce bir sunum yaptı. Diğer arkadaşlar -sanırım- topluluk önünde konuşurken biraz heyecanlıydılar, doğaldır. Sonuçta ortada verilen bir emek var, takdir etmemem elde değil. Süre biraz daha uzun tutulup, kafadaki soru işaretlerinin giderilmesi bence çok faydalı olurdu. Madde yazımı gibi teknik konular insanları sıkabildiği gibi, öyle hemen öğrenilecek şeyler değil, bence. Ermeni Kırımı, Dersim isyanı gibi konularda, tarafsızlıkta, Türkiye değil Türkçe Vikipedi olayında daha çok durulup, bu konuda duyulan yanlış anlaşılmalara çözüm getirilebilirdi, bence yine. İnternet üzerinden yapılan yayın ve NTNMSNBC'deki haber olma mevzuları takdir edilesi, uğraşanların emeğine sağlık. Umarım kısa süreli bir sıçratma yaşatmaz (ki gerçekçi olmam gerekirse bunu dahi yaratacağından şüpheliyim) ve bariz bir atılım gerçekleştiririz. Son olarak ne kadar anlatılırsa anlatılsın, buranın içerisinde, işin mutfağında olmayan için burayı anlatmak gerçekten zor iş.--Rapsar^Efendim? 19:24, 26 Şubat 2012 (UTC)

Benim de amacım übersıçrama değil. Bugün bizi salondan izleyen 90, Pozitif TV'den baştan sona izleyen 130 küsür kişi oldu. Vikipedi'nin içine girmeyi gittikçe kolaylaştırıyoruz, insanların Viki'den korkularını azaltmaya çalışıyoruz. Yarın büyük bir TV kanalında, çok önemli bir programa çıkıp konuşmaktansa böyle daha derli toplu organizasyonlara katılıp çekirdek kitlemizi biraz daha büyütmek, birkaç aylık (belki bir yıl) zamandan sonra da büyük programlara katılarak Vikipedi'nin imajını "politbürodaki elitistlerin yazdığı bişi" yerine olması gereken "herkesin yazabildiği açık ansiklopedi" noktasına getirmek çok daha iyi olur (Anlatamamış olabilirim, anlarsınız siz :)) Bugün konferansa ek olarak birçok farklı kanalla irtibat kurduk, Viki'yi daha iyi tanıtmak için farklı etkinlikler düzenlememiz güzel olur. Bugün ulaştığımız 200 küsür kişi içinden bir adet Rapsar veya bir adet Makedon çıkarsa ne güzel olur! Bir de not, Dersim ve Ermeni kırımı konularındaki cevaplarımı özellikle kısa tuttum, konferansın amacı yeni kullanıcılara Vikipedi'yi tanıtmak olduğu için sadece temel bilgileri verdim. Her iki konudan da saatler sürecek tartışmalar çıkabilir, vaktimiz kısıtlıydı.--Khutuck ^msj 19:43, 26 Şubat 2012 (UTC)

Tamamını izleyemesem de konferans çok güzeldi, ellerinize sağlık. Konferansın yapıldığı saatlerde bir sürü yeni kullanıcı Vikipedi'ye kayıt oldu, umarım bir anlık hevesle girip sonra işten cayanlar olmaz. Vikipedi'ye hayırlı olması dileğiyle. -Ravages^ileti 19:33, 26 Şubat 2012 (UTC)

Vurgulamıştım ama yeniden vurgulamak gerek herhalde ...hatırlanacaktır... İzlemedim ama çaba harcayan arkadaşların çabalarının her türlü takdirin üzerinde olduğunu düşünmem için izlemiş olmam gereksiz. Epeyce tanıyorum sizleri. Ellerinize sağlı. Benim, bu vesileyle konuyu çekmek istediğin yön başka.--Makedon 19:40, 26 Şubat 2012 (UTC)

Görüşlerin bu sayfada da belirtilmesi daha kullanışlı olacaktır diye düşünüyorum. Arşiv ve erişimi kolaylaştırmak adına... Nazif İLBEK 19:45, 26 Şubat 2012 (UTC)

Topluluk bir görsün, sonra taşırız oraya :) --Khutuck ^msj 19:46, 26 Şubat 2012 (UTC)

Son on dakikasına yetişebildim netten seyrettim . Hepsini izlemeye yetişemedim çok çok çok üzgünüm. Daha iyi olacağız elbirliği ile bu işi ilerleteceğiz. 70 kişilik katılım da az tabii ki gönüllü işi olduğunu düşününcede normal geliyor insana. Amerika'da ya da Avrupa'da temsilcilk sitemi yada dernek sistemi var mı bilgisi olan arkadaş varsa bana bilgi verebilir mi. Mutlutopuz 19:47, 26 Şubat 2012 (UTC)

Bir takım çok emeği geçmiş ve dominant vikipedistler var mesela kibele, noumenon, vikiçizer gibi..bu arkadaşları neden hiç buluşma ya da konferansalarda göremiyoruz?95.10.118.126 19:49, 26 Şubat 2012 (UTC)

Beni de göremediniz :) Yanlıştır doğrudur bilmem, ama ben katkılarımı anonim olarak gerçekleştirmeyi seviyorum. Kişisel tercih, sen niye anonimsin diyemeyiz kimseye. Hele özel hayatlarını bilmeden hiç diyemeyiz.--Rapsar^Efendim? 19:52, 26 Şubat 2012 (UTC)

Israrla "Vikipedi'nin yetkilisi kim?", "Kim yönetiyor burayı?" sorularının sorulmasını biraz garipsedim. Yani kimin yönettiği belli olsa ya da bir yöneten olsa/olmasa ne değişecek? Galiba bu politbüro terimiyle beraber düşünüldüğünde halk olarak ne kadar güvensiz olduğumuzu ve komplo teorisine meraklı olduğumuzu gösteriyor. "Tespit edilen kukla" ile ilgili soruyu maksatlı buldum. Türk akademisyen için kaynak gösterilmeli ama Almansa sorun yok tarzında yaklaşımı ise daha da maksatlı buldum. Bu arada arkadaşlar ben sunumunuzu çok başarılı buldum. Vurgulanması gereken en önemli noktaları çok basit anlaşılır, çok güzel, akıcı bir şekilde aktardınız. Ulusal çapta bir yayında sizi yine görmek isterim.--Alperen 20:04, 26 Şubat 2012 (UTC)

Evet, aynen. Yanlış hatırlamıyorsam Türkler için Türktür demeyelim, "yabancılar" için falanca diyelim denmişti. Yabancı? Türkiye Vikipedisi?--Rapsar^Efendim? 20:13, 26 Şubat 2012 (UTC)

dominantsız, politbürosuz hele de komplo teorisiz yapılara alışkın değiliz pek de ondandır, anlayışla karşılamak gerek. hem böyle şeyler var deyip, hem de, nerede bu yöneticiler demek zaten çelişkili. niye gelip toplantıyı domine etmedin mi deniyor, anlamadım ki.. :) neyse, vikipedi mantığını bilenler bilmeyenlere anlatır, taş taş üstüne konur.. --ki ^bl 20:24, 26 Şubat 2012 (UTC)

Kaç tane toplantıya gittim, kaç yerde konuştum, bir kişi de çıkıp "dominant" falan demedi bana; çok uyuz oluyorum, değerim anlaşılmıyor gibi geliyor bana

! Anonim olmak daha eğlenceliymiş galiba. --Khutuck ^msj 20:41, 26 Şubat 2012 (UTC)

boşver, balık bilmezse halik bilir.. öyle de eğlenceli, böyle de. :) --ki ^bl 20:45, 26 Şubat 2012 (UTC)

Anonimler resim doğrulamadan geçmiyor olsa seri madde açalım diye burada bir dakika bile konuşmam inanın ki. Onlara bir şey söyleyen olmuyor çünkü. Siz birşey söyleyene kadar IP adresi değişiyor adamın :D. Keşke resim doğrulama olayı kalksa--Alperen 20:44, 26 Şubat 2012 (UTC)

Büyüyünce ben de dominant olacam. --Berm@nya^İleti 20:47, 26 Şubat 2012 (UTC)

Seni bizim büroya alıcaz, rakip servislere kaptırmam. --Alperen 20:49, 26 Şubat 2012 (UTC)

Ben ilgili video dakikalarca çiçek açıp bir türlü başlamadığı için izleyemedim. Bir yerlere yükleyen olduysa ve bana linkini gönderebilirse izlemek isterim. Emeği geçenlere [maaşsız olanlara :)] teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 21:22, 26 Şubat 2012 (UTC)

İzleme ve katılma fırsatım olmadı, konferansı banttan izlemeyi iple çekiyorum. Yorumlara bakılırsa başarılı bir konferans olmuş, emeği geçen herkese teşekkürler. Umarım bir dahakinde ben de yer alabilirim--Sαвяí¢αи76^ileti 08:29, 27 Şubat 2012 (UTC)

NTV'de çıkan haberimiz: TV Arşivi --Khutuck ^msj 13:14, 27 Şubat 2012 (UTC)

Konferansta ısrarla Yetkili değil editör diyin denmesine rağmen spikerin Vikipedi yetkilileri demesi manidar :) --Berm@nya^İleti 13:51, 27 Şubat 2012 (UTC)

Ntvmsnbc'de çıkan haberimiz: 12'inci Vikipedi Türkiye Buluşması sona erdi.--Khutuck ^msj 09:56, 28 Şubat 2012 (UTC)

Konferans hakkındaki düşünceler Vikipedi:Buluşma/İstanbul-7 sayfasında belirtilirse bir sonraki etkinliklerin daha iyi geçmesi adına neler yapılabileceği görülmüş olur. Nazif İLBEK 14:24, 29 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] Topluluk portali

Merhabalar. Vikipedi:Topluluk portalini yenilemeyi düşünüyordum. Uzun süredir çalışma var. Biraz daha fikir ve yardım alarak güzel bir şey ortaya çıkarabiliriz. Çalışma Vikipedi:Topluluk portali ortak tasarım sayfasındadır. Teşekkürler! Emperyan-ileti 16:59, 29 Şubat 2012 (UTC)

[değiştir] TL Simgesi

TL simgesi kabul edildi. Simgeyi yüklemek için buraya tıklayın. Onun dışında MediaWiki yazılımına (Özel karakterler -> simgeler kısmına ayriyetten) eklettirmek için Bugzilla'ya başvuru mu yapsak ne? :)Emperyan-ileti 11:44, 1 Mart 2012 (UTC)

Aceleye gerek yok, pek tutacak bir şey olduğunu sanmıyorum :) --Khutuck ^msj 12:33, 1 Mart 2012 (UTC)