Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar: Revizyonlar arasındaki fark

← Önceki sürümle aradaki fark Sonraki sürümle aradaki fark →

İçerik silindi İçerik eklendi

Satır içi

Sayfanın 09.02, 25 Nisan 2017 tarihindeki hâli

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs ·

Tartışmalar

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 22:46, 13 Nisan 2017 (UTC)

Timurtaş Uçar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği tartışılmalı. Nushirevan11^☾★ 22:42, 3 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Birçok kitapta, 1, 2, 3, 4; birçok bilimsel araçtırmada 5, 6, 7, 8, 9; birçok haberde 10, 11, 12 adı geçmektedir. Detaylı araştırma yapılırsa, kitleleri nasıl yönlendirebilecek bir şahıs görüntüsü gösterdiği fark edilecektir. thecatcherintherye ^mesaj 09:03, 5 Mart 2017 (UTC)

Yorum @Thecatcherintherye Göstermiş olduğunuz kaynaklara baktım ancak haber7.com'un ve pdf'in dışındakilerin hiçbirisi dikkate değer değil. Kitaplarda sadece adı birer cümlede geçmiş. Pdf'de sadece bir anıdan bahsedilmektedir. Milliyet'in haberinde ise eşi Timurtaş Uçar'dan bahsetmektedir. Bu haliyle kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 18:31, 6 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Tamam haberlere bir şekilde konu olmuş, kitaplarda ismi geçmiş ama her haberde adı geçen, her bazı kitaplarda adı geçen KD olmasa gerek. Bilimsel araştırmalara konu olmuş deniyor ama verilen bağlantılarda kişi çok detaylı işlenmemiş gözüküyor.--

Muratero 19:34, 6 Mart 2017 (UTC)

Kalsın bir şekilde değil kariyeri nedeniyle bu kadar gündeme gelmiştir tabii ki Kavas (mesaj) 13:49, 10 Mart 2017 (UTC)

Yorum : Maddeyi oluşturabilecek bilgiler sağlam ve kaynaklarıyla birlikte herkesçe elde edilebiliyor ve kabul görmüşse kalmasında bir mani olduğunu düşünmüyorum. Kaynaklar sadece kişi veya bir kesmi tatmin ediyor, genellik arzetmiyorsa silinmelidir diye düşünüyorum. Tarehab (mesaj) 00:53, 15 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Maddede hiçbir şekilde kayda değer olduğu ortaya konulamamış.--Rapsar^Efendim? 01:03, 5 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Timurtaş Hoca Maddesi KD'dir.Xwedêda (mesaj) 15:31, 9 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın. Thecatcherintherye'nin gösterdiklerine dayanaraktan. Vitruvian (mesaj) 21:45, 9 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Timurtaş Uçar basın yayın yoluyla bir çok yerde geçmektedir. Şahıs olarak KD'dir. Madde'yi geliştirmek gerekiyor. Vakit bulduğumda ben yapacağım. Yesevi (mesaj) 06:02, 10 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 18:03, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:27, 28 Nisan 2017 (UTC)

İbrahim Subaşı (Tokatlı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 22:45, 3 Mart 2017 (UTC)

Silinsin KD'liğinin ispatlanamadığı kanaatindeyim. İçerikte KD açısından göze çarpan ilk şey kabine kararıyla defnedilmiş olması... Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendirilir. chansey^Mesaj 13:39, 6 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Kaynaklara bakılırsa, kayda değer gibi görünüyor. Neredeyse bütün devlet erkanı cenazesine katılmış. thecatcherintherye ^mesaj 16:59, 6 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Üç kaynak birbirinin tekrarı ve başbakanın cenazeye gitmesi mevzubahis olmuş. KD değil. --Nushirevan11^☾★ 18:23, 6 Mart 2017 (UTC)
Yorum Sabah Gazetesi bütün sayfayı, hayatını anlatmak için ayırmış. Milliyet Gazetesi'nin] haberine göre, Fatih Camii Haziresi'ne Cumhuriyet'in ilanından sonra sadece 5 kişi defnedilmiş. Bunlardan yakinen tanıdığımız bir diğer isim de Halil İnalcık. Bakanlar Kurulu kararı ile defnedilme kararı çıkartılmış bir kişinin kayda değer olmadığından mı bahsediyoruz? thecatcherintherye ^mesaj 19:16, 10 Mart 2017 (UTC)
Kalsın @Thecatcherintherye Rica ederim Bakanlar Kurulu kararı ile defnedilmesi bir kişiyi hangi kritere göre kayda değer yapar? Bu kıstas üzerinden kayda değerdir denebilir mi? Ancak kaynaklandırma yapmışsınız ve bu kaynaklar kişiyi kayda değer yapar. --Nushirevan11^☾★ 23:23, 10 Mart 2017 (UTC)
Kaynaklandırılması dolayısıyla görüşümü Kalsın olarak değiştiriyorum. chansey^Mesaj 22:22, 11 Mart 2017 (UTC)
silinsin maddedeki kaynaklar birbirinin tekrarı ve kayda değer kişilerin bu cenazeye katıldığını söylüyor, kişinin kayda değerliğine ilişkin bir kaynak görünmüyor.. --kibele 12:04, 12 Mart 2017 (UTC)

@Kibele Kaynaklarda sadece kayda değer kişilerin cenazeye katıldığı söylenmiyor. Aynı zamanda hayatından da bahsediliyor. Haber7 hayatından bahsetmiş direk. Erdoğan'ın hocası olması gündeme gelmesinde etkili olmuş ancak her halükarda kaynaklara konu olmuş.--Nushirevan11^☾★ 10:55, 16 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Tam "bu yorumu yapan nasıl çıkmaz" diyordum kibele'ninkini gördüm. Kibele yönergeleri arkasına alarak mantıklı yorum yapmış, katılmamak elde değil.--Rapsar^Efendim? 01:04, 5 Nisan 2017 (UTC)
Yorum - https://tr.wikipedia.org/wiki/%C4%B0brahim_Suba%C5%9F%C4%B1_(Tokatl%C4%B1) - Maddeye bazı kaynaklar eklenmiştir karar sizlerin ...--Kostantinopulos... (mesaj) 21:04, 14 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:28, 28 Nisan 2017 (UTC)

Ehlibeyt Haber Ajansı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 18:52, 4 Mart 2017 (UTC)

Senin görüşün nedir @Nushirevan11?

Vito Genovese 11:08, 15 Mart 2017 (UTC)

@Vito Genovese Kaynaklarda bu haber ajansının haberleri farklı sitelerde paylaşılmış veya haberleri tenkit edilmiş. Kuruma yönelik bilgi göremedim. Bu durum kayda değer yapıyorsa kayda değerdir.--Nushirevan11^☾★ 18:30, 15 Mart 2017 (UTC)

Yorum Bu tip maddelerdeki en büyük problem, Türkçe veya İngilizce dışındaki kaynakları yeterince araştıramamız. Farsça Vikipedi'de yer alan maddede, bu kurumun kendi sitesini saymazsak 7 kaynak mevcut. Normal şartlarda yetmesi lazım ama içeriği anlayamadığım(ız) için sağlıklı yorum da yapamıyorum.--Rapsar^Efendim? 01:07, 5 Nisan 2017 (UTC)

@Nushirevan11 ve @Rapsar: Oturdum, Google Translate'e bel bağlayıp fawiki maddesinin kaynaklarını tek tek inceledim:

http://www.dte.ir/portal/home/?news/150454/237187/3265/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D9%83%D8%A7%D9%85%D9%84-%D8%B3%D9%88%D9%85%D9%8A%D9%86-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%A7%D9%88%D9%84%D9%8A%D9%86-%D8%AC%D8%B4%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D8%B1%D9%8A-%D9%81%D9%8A%D9%84%D9%85-%D8%AD%D9%88%D8%B2%D9%87-%D8%A7%D8%B4%D8%B1%D8%A7%D9%82-(%D9%85%D8%B1%D8%A7%D8%B3%D9%85-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%AA%D8%A7%D9%85%D9%8A%D9%87)
Ajansın başındaki isim bir kınama bildirisinin imzacıları listesinde geçiyor. KD'lik ispatı için işlevsiz.
http://www.tabnak.ir/fa/news/153150/%D8%B3%D8%A7%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D8%A8%D9%86%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A8%D8%AD%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%81%DB%8C%D9%84%D8%AA%D8%B1-%D8%B4%D8%AF
Sitesi Suudi Arabistan ve Bahreyn'de engellenmiş. Doğrudan konu edinilmiş.
http://rasanews.ir/NSite/FullStory/News/?Id=231123
Ölü bağlantı, Archive.org kaydı yok.
http://fa.abna24.com/about.html
Kendi sitesi, bağımsız değil.
http://www.mehrnews.com/news/1734934/%D8%A8%D8%B1%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%85%D8%B7%D8%A8%D9%88%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D9%87%D8%A7-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%B4%D8%AF%D9%86%D8%AF
Bu haberde adı geçmiyor gibi. Enwiki'de de kaynaklardan biri. Siz de bir bakın.
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13910331001037
Dil seçeneklerinin arasına Birmancayı eklemişler ve bu bağımsız haber olmuş, KD'likte kullanılabilir.
http://film.eshragh.info/portal/home/?generaltext/150454/20348/%D8%A8%D8%B1%DA%AF%D8%B2%DB%8C%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86
Ölü, Archive.org kaydı da yok.
http://www.e-rasaneh.ir/view_Certificate_Details.aspx?CertificateID=23008
Bu ajansın künyesi. Captcha ile açılan garip bir sayfa.

KD'lik ispatı için kullanılabilecek iki kaynak var gibi özetle. Ne dersiniz?

Vito Genovese 09:26, 17 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin @Vito Genovese Kaynakların KD olduğunu düşünmüyorum. Bahreyn ve Arabistan'da engellenmesi KD kaynaktır ancak çoklu kaynak mevcut değil.--Nushirevan11^☾★ 19:25, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:31, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yücel İzmirli

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eşi Zühal İzmirli ile birlikte kayda değer yanları yok.

Zühal İzmirli sayfası ile beraber SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 19:05, 4 Mart 2017 (UTC)
Kalsınönemli bir yazar Kavas (mesaj) 13:51, 10 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Kime göre neye göre önemli? Bağımsız kaynak mevcut değil. --Nushirevan11^☾★ 16:11, 12 Mart 2017 (UTC)
- Ben tanımıyorum ama çeşitli kitapları var (https://1000kitap.com/yazar/Yucel-Izmirli) ve eğitimci kimliği de haber olmuş. Kavas (mesaj) 08:30, 13 Mart 2017 (UTC)

@Kavas Eğitimci kimliği haber olmuş ise o zaman kaynaklandırın sayfayı. Bu haliyle sayfa kayda değer değil. --Nushirevan11^☾★ 09:38, 13 Mart 2017 (UTC)

İsmi parka verilmiş. Şurada eşiyle yazdığı kitabından detaylı bahsedilmiş. Şurada değinilmiş. Şurada "bu yazar çift, Karşıyaka’nın simge adlarından" denmiş. Lakin belirtmeliyim ki genel olarak beraberce bahsedilmiş bu çiftten. Bilgili biri yerel kaynaklara bakmalı (hatta gerekirse KD etiketiyle kalsın bir süre); KD'likten emin olup gerekirse çift için ortak bir madde olarak kalsın diyelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:35, 21 Mart 2017 (UTC)

An itibarıyla kayda değerliği ispat edecek çoklu bağımsız kaynağımız maalesef ki yok. Birinci belirttiğim kaynak bu şekilde görebildiğim tek kaynak; ikinci kaynak yazarlardan çok esere ilişkin, üçüncü kaynakta da "laf arasında" bahisleri geçmiş gibi. Aradan geçen sürede başka ilgi gösteren olmamış. Bu nedenle şu an görebildiklerime dayanarak ikisi de silinsin demeliyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13:31, 29 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:33, 17 Nisan 2017 (UTC)

Sekizinci Alışkanlık (kitap)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 23:32, 10 Mart 2017 (UTC)

The 8th Habit ise bağımsız çoklu kaynaklar bulunabilir.Vikiçizer (mesaj) 18:42, 20 Mart 2017 (UTC)

kaynak bulunuyor, kalsın.. --kibele 10:12, 22 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Birkaç kaynak ekledim maddeye, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 01:13, 5 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 18:04, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:35, 17 Nisan 2017 (UTC)

Ağlatan (Erol Çelik romanı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 19:38, 16 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Tam maddedeki kaynaklar yeterli gözüküyor diyecektim ki bunların basın bülteni yahut yazarın röportajları olduğunu gördüm. Kayda değer değil.--Rapsar^Efendim? 01:17, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kaynakça kalması için yeterli.--Vikiçizer (mesaj) 18:29, 1 Mayıs 2017 (UTC)

19 Numaralı Koltuk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 19:39, 16 Mart 2017 (UTC)

Kimsenin görüş belirttiği yok, bari ben belirteyim de başkası da kapatsın böylelikle. Maddedeki kaynakların koşulları sağlama açısından yeterli olduğunu düşünüyor ve kalsın diyorum.

Vito Genovese 11:19, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:29, 28 Nisan 2017 (UTC)

Satranç ve Şövalye

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 19:40, 16 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 00:03, 28 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:30, 28 Nisan 2017 (UTC)

Çikolata Kaplı Hüzünler

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 20:06, 16 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 00:03, 28 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:36, 17 Nisan 2017 (UTC)

21. Yüzyılda Türkiye

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD gözükmüyor. Yazarın sayfasına aktarılsın. Nushirevan11^☾★ 20:09, 16 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Emre Kongar bu kitapla 1998 Aydın Doğan Bilimler Ödülü'nü aldı. Ayrıca akademik alanda kullanılan bir kaynak.[2], [3], [4], [5], [6] Mimar77 (mesaj) 18:14, 12 Nisan 2017 (UTC)
@Mimar77, kaynaklarla maddeyi geliştirip, kayda değer olduğunu ispat ederseniz daha verimli olacaktır.--Rapsar^Efendim? 18:15, 12 Nisan 2017 (UTC)

mimar'ın gösterdiği kaynaklar yeterli görünüyor, kalsın.. --kibele 13:30, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 14:21, 30 Nisan 2017 (UTC)

Kader Kuyusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 15:35, 17 Mart 2017 (UTC)

hızlı kalsın hem maddede kaynak var, hem de Mehmed Uzun bütün eserlerinin kayda değer olmasına yetecek kadar kayda değer bir romancı, az sayıdaki romanı pek çok araştırmaya konu olmuş durumda. daha önce de konuşuldu, konuları tekrar tekrar buraya getirmekte bir yarar görmüyorum. --kibele 15:40, 17 Mart 2017 (UTC)
Yorum Sayfada kaynak yok. Bu haliyle kayda değer değil. Mehmed Uzun'un 'öylesine kayda değer' olduğunu iddia etmek indi bir yorumdur, kişiden kişiye değişir.--Nushirevan11^☾★ 15:46, 17 Mart 2017 (UTC)

kullanıcılar bu yönde yorum yaptıktan sonra bu romanları adaylıktan çıkartmanız zaten yeterince sorunlu.. dediğim gibi mehmed uzun'un az sayıda romanı için aynı akademik kaynaklar mevcuttur, tamamına eklenebilir ki zaten maddelerde kaynaklar da mevcut. bir maddede kd etiketi olması buraya getirilmesi için yeterli değil.. daha önce defalarca bilgilendirildiğiniz halde böyle maddeleri buraya getirmekteki ısrarınız ve aynı yöndeki söylemleriniz nedeniyle daha fazla yorum yapmayı düşünmüyorum. --kibele 15:51, 17 Mart 2017 (UTC)

ek olarak, vito'nun şuradaki sözlerine de katılıyorum: "VP:SAS sürecini "maddelere kaynak ekleme" konulu bir haftanın iş birliği projesiyle karıştırmayı acilen bırakmamız gerekiyor topluluk olarak." --kibele 17:55, 17 Mart 2017 (UTC)

@Kibele Göstermiş olduğunuz bağlantıdaki Rapsar'ın görüşlerine de ben katılıyorum. Çok mantıkî ve gerekçeli yorumlar. Haklısınız daha fazla yorum yapmaktan ziyade kaynakları sayfaya eklemek elzemdir. Ancak var olduğunu iddia ettiğiniz kaynakların içeriklerinin sayfaya aktarıldığını göremedim.--Nushirevan11^☾★ 20:41, 17 Mart 2017 (UTC)

Uzun'un kitaplarının kayda değer olduğuna dair basit bir kaynak. --Cemallamec (mesaj) 17:12, 17 Mart 2017 (UTC)
kalsın Bu yöndeki görüşlere katılıyorum. Mehmed Uzun'un bütün kitapları kayda değerdir. thecatcherintherye ^mesaj 11:25, 18 Mart 2017 (UTC)
Literatürde "kurucu yazar" diye bahsedilen bir yazarın politika doğrultusunda tüm kitaplarının kayda değer olduğunu söylemenin adil olduğunu düşünüyorum. Kalsın. Nushirevan11 taleplerinizi politikayla desteklemediğiniz sürece kayda değerlik için maddeye kaynak eklenmesinin gerekli olmadığını düşüneceğim. Bunun beklenmesi saygı duyduğum bir yaklaşımdır ve kesinlikle ideal durumdur; ancak politikada karşılığı yoktur, yorum farkıdır. 56 silinmeye aday sayfa varken her defasında kaynakları süzüp maddeye desteklediği bilgilerle eklemenin de kullanıcılardan beklenmemesi gerektiğine inanmıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:16, 21 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 18:15, 12 Nisan 2017 (UTC)

Adım geçtiği için ben kapatmayacağım. @Vikiçizer: Uygun bir zamanında bakabilir misin rica etsem?

Vito Genovese 09:42, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:29, 28 Nisan 2017 (UTC)

Sen (roman)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 15:36, 17 Mart 2017 (UTC)

hızlı kalsın hem maddede kaynak var, hem de Mehmed Uzun bütün eserlerinin kayda değer olmasına yetecek kadar kayda değer bir romancı, az sayıdaki romanı pek çok araştırmaya konu olmuş durumda. daha önce de konuşuldu, konuları tekrar tekrar buraya getirmekte bir yarar görmüyorum. --kibele 15:40, 17 Mart 2017 (UTC)

@Kibele Mehmed Uzun'un 'öylesine kayda değer' olduğunu düşünmüyorum. Daha önce bir başka roman üzerinden kişisel yorumlarda bulunuldu. O yorumların nesnel olduğuna dair bir viki politikası belirlenmedi. Bu sebepten ötürü bu farklı eserde farklı yorumlar yapanlar olabilir.--Nushirevan11^☾★ 15:44, 17 Mart 2017 (UTC)

kullanıcılar bu yönde yorum yaptıktan sonra bu romanları adaylıktan çıkartmanız zaten yeterince sorunlu.. dediğim gibi mehmed uzun'un az sayıda romanı için aynı akademik kaynaklar mevcuttur, tamamına eklenebilir ki zaten maddelerde kaynaklar da mevcut. bir maddede kd etiketi olması buraya getirilmesi için yeterli değil.. daha önce defalarca bilgilendirildiğiniz halde böyle maddeleri buraya getirmekteki ısrarınız ve aynı yöndeki söylemleriniz nedeniyle daha fazla yorum yapmayı düşünmüyorum. --kibele 15:51, 17 Mart 2017 (UTC)

ek olarak, vito'nun şuradaki sözlerine de katılıyorum: "VP:SAS sürecini "maddelere kaynak ekleme" konulu bir haftanın iş birliği projesiyle karıştırmayı acilen bırakmamız gerekiyor topluluk olarak." --kibele 17:53, 17 Mart 2017 (UTC)

@Kibele Kullanıcılardan Pınar'ın göstermiş olduğu kaynaklara baktım. Hiçbirisinde Kader Kuyusu ve Sen romanından bahsedilmiyor. Yorumlarda da üçünü kapsayıcı yorum yapılmadığı için sadece "Aşk Gibi Aydınlık Ölüm Gibi Karanlık" adlı eseri kaynaklandırıldığı için diğer eserleri SAS'tan çıkardım. Size göre sorunlu olabilir bana göre mantıkî bir karardır. Ayrıca Thecatcherintherye'nin yorumundan önce SAS'tan çıkarmıştım. SAS'a aday gösteren olarak birleşik SAS'tan çıkarmak hakkımdır. İddia ettiğiniz gibi kaynaklar ekli filan değil. Sen romanında iki kaynak var. 1.si Şeyhmus Diken'e ait ancak sayfa bilgisi filan yok. Doğrulanamıyor. 2. kaynak ise ölü url. Kader Kuyusu romanının sayfasında ise kaynak mevcut değil. Cemallamec'in gösterdiği akadmeik pdf'e baktım. Pdf'de Sen romanından bahsedilmiyor. Kader Kuyusu'ndan bahsediliyor. Kaynakların var olduğunu söylemek yeterli bir olgu değil. O kaynakların içeriğinden madde içerisinde görünür bir şekilde bahsedilmezse maddeler kayda değer olmaz. Beni burda yargılayacağınıza var olduğunu iddia ettiğiniz kaynakların içeriğini maddelere eklemiş olsaydınız kalsın diye oy verirdim. KD etiketi varsa ve kaynaklandırılmamışsa SAS'a taşırım.--Nushirevan11^☾★ 20:37, 17 Mart 2017 (UTC)

yorum: oy kullanabiliyor muyum bilmiyorum çünkü tüm hesaplarım allak bullak olmuş ama maddeyi açan biri olarak şunu söyleyebilirim. Mehmed Uzun, Çağdaş Kürt edebiyatı için önemli biri olmakla birlikte eserleri de kayda değerlik kriterlerini karşılamakta. İlla maddesinde paragraflarca bilgi eklenmiş olmasına gerek yok, ileride biri çıkar maddeye ekler. O ayrı bir konu. Ama madde silinmemeli. --Cemallamec (mesaj) 16:59, 17 Mart 2017 (UTC)
kalsın daha önceki Mehmed Uzun romanındaki görüşüme istinaden. Yazarın kendisi öylesine kayda değerdir. thecatcherintherye ^mesaj 11:23, 18 Mart 2017 (UTC)
kalsın araştırmalara konu olmuş bir yazarın ilk romanı. Haliyle araştırmalarda atıflar var.--Pragdon^mesaj 07:39, 19 Mart 2017 (UTC)
Literatürde "kurucu yazar" diye bahsedilen bir yazarın politika doğrultusunda tüm kitaplarının kayda değer olduğunu söylemenin adil olduğunu düşünüyorum. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:39, 21 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 18:16, 12 Nisan 2017 (UTC)

Adım geçtiği için ben kapatmayacağım. @Vikiçizer: Uygun bir zamanında bakabilir misin rica etsem?

Vito Genovese 09:43, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Kemal Okuyan maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 09:44, 17 Nisan 2017 (UTC)

"Ne Yapmalı"cılar Kitabı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer gözükmüyor. Nushirevan11^☾★ 22:03, 18 Mart 2017 (UTC)

Birleştirilsin kayda değerliği ispat edilemiyor. Kemal Okuyan'a aktarılabilir. --Maurice Flesier^message 09:47, 25 Mart 2017 (UTC)
Aktarılsın Üstteki yoruma katılarak.--Rapsar^Efendim? 01:19, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Kemal Okuyan ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 11:34, 28 Nisan 2017 (UTC)

Stalin'i Anlamak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 23:15, 18 Mart 2017 (UTC)

Hızlı silinsin hiçbir kayda değerlik ölçütünü karşılamıyor, tartışmaya bile gerek yok. --Tuğkan (mesaj) 09:06, 19 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Katılıyorum...--Muratero 15:27, 19 Mart 2017 (UTC)
Silisin - kayda değerliğini ispatlayacak bir referans bulamadım. Güncelleme olursa revize hakkımı mahfuz tutuyorum. --Maurice Flesier^message 20:09, 19 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Yazar da konu da kayda değer. Maddenin üzerinde biraz değişiklik yapılması iyi olabilir.эртлй ^{ილეტი იაზ} 08:24, 20 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Kitabın ansiklopedik açıdan kayda değer olduğunu göremediğim gibi yazılan madde de ansiklopedik değil. Kavas (mesaj) 14:01, 20 Mart 2017 (UTC)

Yorum Öncelikle kitabın yazarı kayda değerdir. Yazdığı kitap birden çok baskı yapmış, hala yeniden basılmaktadır. Kitap, yukarıdaki linklerden görebildiğim kadarıyla bazı akademik makalelerde atıfta bulunulan bir eserdir. Eğer maddenin silinmesinde aciliyet taşıyan bir durum yoksa izin verirseniz bazı güncellemeler yapayım, çalışma sonrasında yeniden değerlendirilir. Eğer bir itiraz yoksa çalışma şablonu koyuyorum.эртлй ^{ილეტი იაზ} 05:18, 21 Mart 2017 (UTC)

Yorum Bahsedilen çalışma tamamlanmıştır. Yeniden değerlendirip görüşlerinizi belirtebilirsiniz. эртлй ^{ილეტი იაზ} 06:06, 23 Mart 2017 (UTC)

Kanaatimce, kitabın satış rakamı, edebiyat çevreleride yansılamaları, medyada yansımaları, akademik makalelerde atıfta bulunulmuş olması vs. gibi çeşitli bilgilerin bazılarına maddede yer verilirse kayda değerlik ölçütünü karşıladığı gösterilmiş olur. Kavas (mesaj) 09:55, 23 Mart 2017 (UTC)

Sanırım Kavas ve Ahmet Turhan katkılarının ardından maddenin kayda değerlik ölçütlerini yerine getirdiği görülüyor. Eğer aksi görüş yoksa Silinmeye aday şablonunun kaldırılmasını isteyeceğim. İyi çalışmalar...эртлй ^{ილეტი იაზ} 08:16, 24 Mart 2017 (UTC)

Yorum Halen kayda değerligini ispat edecek tek bir kaynak bulunmuyor. Şablon, verilecek bir karar sonrası bir hizmetli tarafından kaldırılıyor bu arada. --Maurice Flesier^message 12:01, 24 Mart 2017 (UTC)

Eklenen dış bağlantıları açarak bakma fırsatınız oldu mu? Kanımca bunlar yeterli. Olmasını düşündüğünüz türde bir kriter varsa paylaşırsanız sevinirim.эртлй ^{ილეტი იაზ} 14:33, 24 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini sağlayacak veri yok.--Nushirevan11^☾★ 20:58, 28 Mart 2017 (UTC)
Bağımsız kaynaklara konu olmak, kaynakta isminin geçmesi demek değildir. Maddede verilen üç dış bağlantıda da isminin geçmesi ötesinde bir durum söz konusu değil; mesela soL gazetesi kaynağında geçmesinin nedeni kitaptan bir alıntı alınmış olması; ancak benim kayda değerlik ispatı için bekleyeceğim kitabın içeriği, önemi vs. hakkında en az bir paragraftır; mevcut kaynaklarla belirtebileceğimiz bunun Stalin hakkında Kemal Okuyan'ın yazdığı bir kitap olduğu sadece. Alıntı olması kitap hakkında herhangi bir bilgi ortaya koymadığı gibi kayda değerlik için de yeterli değildir. Bu kaynakta "TKP’nin ideologlarından Kemal Okuyan, “Türkiye Solu’nun Yurtseverlikle İmtihanı” üzerine bir kitap bile yayınladı. Aslında ben kitabın isminin “Atatürk’ü Anlamak” olmasını beklerdim, ne de olsa kendisi “Stalin’i Anlamak” kitabının da yazarıdır!" diye bahsi geçmiş sadece kitabın, bu da KD'lik açısından herhangi bir bulgu ortaya koymuyor. Burada da sadece atıf var; ancak kitaba ilişkin herhangi derinlikli bir bahis söz konusu değil. Atıflar kullanılarak ansiklopedi maddesi yazılmaz. Kitaba yönelik akademik olarak bir kritik, olumlama veya kitaptan "laf arasında" bahsetme haricinde herhangi bir derinlikli anlatım varsa maddede söylendiği gibi bu lütfen ortaya konsun. Yaptığım aramalarda soL gazetesinde birkaç kez daha isminin geçtiğini gördüm; ancak bunlar da isim geçmesinden ileri gidemiyor. Kitapyurdu kaynağının bağımsız olmadığını söylememe gerek yok herhalde. Emeği geçenlere teşekkürler; ancak kaynaklar görebildiklerimle sınırlıysa özetlenip Kemal Okuyan maddesine aktarılsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14:06, 29 Mart 2017 (UTC)
Aktarılsın Bir üstteki yorum gayet mantıklı ve yönergelerimize uygun. Katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 01:21, 5 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın İki üstteki yorum ikna edici. Yesevi (mesaj) 06:04, 10 Nisan 2017 (UTC)

@Tuğkan, @Muratero, @Maurice Flesier, @Ertly, @Kavas, @Nushirevan11: Seksen'in yorumu tartışmaya yeni bir boyut katmış gibi görünüyor. Önce yorum yapanlar olarak görmemiş olabilirsiniz diye pingliyorum. Ne düşünüyorsunuz?--Vito Genovese 22:53, 13 Nisan 2017 (UTC)

Sadeleştirilerek Aktarılsın. --Nushirevan11^☾★ 19:45, 14 Nisan 2017 (UTC)

Uygundur...эртлй ^{ილეტი იაზ} 20:12, 15 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 09:50, 17 Nisan 2017 (UTC)

Keşkül (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 17:44, 21 Mart 2017 (UTC)

maddede bir kaynak var, fazlası da var gibi görünüyor, kalsın.. --kibele 20:15, 21 Mart 2017 (UTC)

Maddede var olan şu kaynağın yanı sıra şurada, şurada ve şurada da önemli derecede bahsi geçmiş; kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:59, 21 Mart 2017 (UTC)
Kalsın – Amillians (mesaj) 21.18, 25 Mart 2017

Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 18:17, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 12:10, 18 Nisan 2017 (UTC)

İkili İktidar (makale)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vladimir Lenin bibliyografyasına aktarılsın. Nushirevan11^☾★ 17:48, 21 Mart 2017 (UTC)

bibliyografya ile birleştirilsin --Maurice Flesier^message 15:39, 31 Mart 2017 (UTC)
Birleştirilsin--Muratero 17:00, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. 3H Hareketi maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 12:12, 18 Nisan 2017 (UTC)

Liber+

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 18:09, 21 Mart 2017 (UTC)

Hakkında bağımsız kaynak bulamadım; ~~silinsin~~. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:03, 21 Mart 2017 (UTC)

Cevap Sevgili Seksen iki yüz kırk beş, 2 kaynak ekledim. Lütfen değerlendirin. – Amillians (mesaj) 20.58, 25 Mart 2017

Aktarılsın İçeriği biraz daha geliştirdim ve kaynak ekledim. (...) – Amillians (mesaj) 20.58, 25 Mart 2017

@Amillians, kaynaklardan biri derginin yayımcısı 3H Hareketi tarafından, yani bağımsız değil. Diğeriyse dergiden "laf arasında" bahsetmiş resmen, dergi önemli yer tutmuyor kaynakta, sadece bir cümlede yayınevinin bu dergiyi de yayımladığı söyleniyor. VP:KD gereği kaynakların konudan bağımsız olması ve az da olsa madde konusunu konu edinmesi gerekiyor. Kişisel yorumlardan kaçınmak yapıcı bir tartışma açısından en sağlıklısı olur diye düşünüyorum bu arada; bu yorumu yapıcı bir tartışmanın yürütülebilmesi maksadıyla genel uygulama doğrultusunda çıkardım. Yorumlarımızı içerik üzerine sınırlandırmalıyız; ancak elbette ki beşer şaşar, herhangi bir yanlışım olduğunu düşünüyorsanız veya aklınıza bir şey takıldıysa mesaj atmaktan çekinmeyin. Emeğiniz için teşekkürler; ancak şu an maalesef kayda değerlik ile ilgili görüşümde bir değişiklik yok. Bununla beraber emek kaybı olmaması çok önemli; 3H Hareketi maddesinde yer verebileceğimiz bilgiler bunlar, silinmek yerine oraya aktarılsın. İyi çalışmalar... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19:50, 30 Mart 2017 (UTC)

Öneri için teşekkürler, Seksen iki yüz kırk beş, bir daha inceleyince, 3H Hareketi maddesine taşımak daha uygun gibi geldi bana da. – Amillians (mesaj) 15.30, 31 Mart 2017

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Maddeyle çıkar çatışması içinde bulunmayan kullanıcıların değerlendirmeleri tamamen silinmesi yönünde olduğu için şu noktada kayda değerlik ispatının sağlanamadığı konusunda fikir birliği olduğu sonucunu çıkarabiliriz.--Vito Genovese 12:16, 18 Nisan 2017 (UTC)

VOLSOFT

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde kayda değerlik gerekçesiyle Superyetkin tarafından silinmişti, kullanıcının itirazı üzerine geri getirildi. An itibarıyla üç kaynak bulunuyor:

Üçüncü kaynak kendisi de aramızda olan firma kurucusu Volkan Alkılıç ile röportaj, dolayısıyla bağımsız kaynak olarak değerlendirilmesi güç. Birinci kaynak, firmanın ürünü olan DocCastle'ı konu alıyor aslen. Bu ürünün maddesini de ben silmiştim ve an itibarıyla ürüne dair tek bağımsız ve güvenilir kaynak CHIP olduğu için SAS sürecine sokmaya yetecek bir temel görmüyorum, o yüzden o madde silinmiş olarak yeni kaynaklarını bekliyor.

Şahsen bilmiyorum ama Airlinehaber'in havacılık sektörü için prestijli bir site olduğu dile getirildi. Görebildiğim kadarıyla, bunlardan başka bir kaynak yok elimizde.

Kayda değerlik konusunda değerlendirmenizi rica ediyorum

Vito Genovese 23:40, 25 Mart 2017 (UTC)

Kalsın

Şirket özellikle havacılık ve endüstriyel IoT alanlarında ülkemizde ilkleri başarmış ve dünya devi şirketler tarafından satın alınmak veya bertaraf edilmek istenmiştir. Buna rağmen faaliyetlerine son hızla devam etmektedir. Başarıları kısa sürede önemli kaynaklara konu olmuştur ve olmaya devam edecektir. Şirketin ülke ekonomisi ve prestijine sağladığı katkılar ortadadır, sadece bu kriterler bile kayda değer ve emsal teşkil edebilecek bir şirket olmasını sağlamaktadır. Öte yandan şirketin resmi blog sayfasında faaliyet alanları ile alakalı bilinç arttırıcı emsalsiz makaleler yer almaktadır. Özellikle ülkemizde ve dünyada yeni bir terim olan Endüstri 4.0 ile alakalı en iyi ve zengin makaleler yine bu şirket tarafından hazırlanmaktadır. Örnek: https://www.volsoft.com.tr/endustri-4-0-uretim-ve-iot Ayrıca şirket, on binlerce BT ve yazılım uzmanı tarafından takip edilen ÇözümPark’ta en popüler makalelerin sahibidir, buradan teyit edilebilir: https://www.cozumpark.com/blogs/yazlim/archive/2017/01/08/yazilim-gelistiriciler-icin-sql-performans-arttirma-onerileri.aspx

Şirketin başarılarının ansiklopedik değeri olduğunu düşünmekteyim.

--Volkanalkilic (mesaj) 07:19, 26 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerine uymadığı düşünülerek. --Cenk (mesaj) 21:02, 26 Mart 2017 (UTC)
Yorum Oy verme yetkim yok fakat bu sayfanın yanında benzer amaçtaki Akınsoft sayfasının da kayda değer olmadığını ve vikipedi'nin reklam amaçlı kullanıldığını düşünüyorum.Kodvizit (mesaj) 21:07, 26 Mart 2017 (UTC)
- Yorum Başka maddeleri burada tartışmayalım. Kavas (mesaj) 12:18, 27 Mart 2017 (UTC)
Yorum Selam Cenk, Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) bu maddedeki hangi kritere uymadığını düşünmektesin?--Volkanalkilic (mesaj) 22:49, 26 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Firmanın faaliyetlerinin kayda değer olduğu kanaatindeyim. Ülkemizdeki teknoloji üretimini destekleyen değerlerimize Vikipedi'de yer verilmeli.— Bu imzasız yazı 88.233.237.239 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bu tartışmaya biraz daha süre vereceğim. Şu an için firmayla ilişkisi olmayan yalnızca iki kişiden görüş geldi, birkaç görüş daha gelirse daha sağlıklı bir sonuç alınabilir.--Vito Genovese 19:07, 31 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:18, 18 Nisan 2017 (UTC)

Altın Jak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu adaylıkta Vikipedi'de maddesini bulunmayan Mode XL adlı rap müzik grubunun tüm albümleri toplu olarak silinmeye aday gösteriyorum.

Serseri Serbest Stili
Militanz
Kimse Karışmasın
Mevzu Makamı Cenk (mesaj) 08:54, 26 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. --Cenk (mesaj) 15:14, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Maddelerde kaynak yok. Müzisyen / müzik grubunun da kayda değerliği belirsiz. Bu durumda silinmesi uygun olacaktır. --Selahattin ilhan (mesaj) 14:39, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:08, 29 Nisan 2017 (UTC)

Mehmet Ayhan Kuzu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda şüphelerim olduğundan SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 17:09, 27 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Açıkçası biraz reklam amaçlı hazırlanmış gibi. mevcut içeriğe göre diğer tıp adamlarından pek farkını göremedim.--Muratero 21:03, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin VP:KİŞİ kriterlerine uymadığı düşünülerek. --Cenk (mesaj) 08:10, 2 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Merhabalar, Kayda değerliği konusunda bilgi olması açısından paylaşılan bilgi ve linkler bu kişinin öneminin anlaşılması içindi ve ne yazık ki reklam olarak anlaşılmış. Bu kişi tüm dünyanın kabul ettiği ve tıp dünyasının oscar'ı olarak anılan bir ödül kazanmış. Sadece bunun bile kayda değerliği konusunda önemli olduğunu düşünüyorum. Ve sözlükte ciddi araştırma yaparak birkaç kişinin yer aldığını gördüm. Şans eseri benim yazdığım konuyla neredeyse birebir olan başka bir konuya ulaştım "Korhan Taviloğlu". İstenirse Başka örnekler de bulabilirim. Diğer bir örnek; Sibel Ayşıl Özkan. Sizden ricam neredeyse muadil olarak adlandıracağım bu sayfanın sitede yer alıp ta benim sayfamın silinmesine yönelik verilen oyların yeniden gözden geçirilmesi. Saygılarımla. Profesyonelhasta (mesaj) 12:23, 2 Nisan 2017 (UTC)
- Kaynak ara kısmında akademik arama yapılırken sorgu "MA Kuzu" olarak düzeltildiğinde doğru kaynaklar listelenmektedir.
- Kişiler için kayda değerlik kriterleri içerisinde yer alan "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." maddesine uymaktadır.
  - The American Society of Colon & Rectal Surgeons (ASCRS) Best Video Award
  - Eczacıbaşı Bilimsel Araştırma Tıp Teşvik Ödülü
- Uluslararası bilimsel yayınlar atıf aldıkça değerlenir. Alınan atıf sayısına göre de akademisyenin bilimsel değeri belirlenir. Prof. Dr. Mehmet Ayhan Kuzu'nun h-index'i 25'tir.
  - Ayhan Kuzu h-index
- Mehmet Ayhan Kuzu ve ekibi tarafından cerrahlar için hazırlanan görsel eğitim DVD seti hakkında bilgi Rectal cancer surgery
Arkadaşlar merhaba. Bu madde hakkında hem danışmak hem de oy kullanan arkadaşları bilgilendirmek amaçlı eklediğim kaynakları ve düzenlemeleri buraya ve özelden mesaj yolu ile iletmeye çalıştım. Ancak şu ana kadar geri dönüş alamadım. Sizlerden yardım talep ediyorum. Kaynak eksik diyorsanız daha fazla kaynak eklemeye çalışayım, reklam gibi duruyor fikrini oluşturan bir kısım varsa düzenlemeye çalışayım. Ama ne olur görüşlerinizi eksik etmeyin ki doğru paylaşımlarda bulunabileyim. Destek ve eleştirileriniz için şimdiden teşekkür ederim. Profesyonelhasta (mesaj) 22:21, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 08:39, 19 Mayıs 2017 (UTC)

Mustafa Öztürk (ilahiyatçı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

sayfadaki kaynaklar kayda değerlik için yeterli değil.. sık rastlanan bir isim-soyadı olduğu için sağlıklı bir arama yapamadım. sayfanın kişisel bir blog gibi olması da cabası.. kayda değer olduğu kanıtlanırsa sayfanın bu durumuna da el atılmalı.--kibele 18:55, 27 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Kendisi ilahiyatta tarihsel ekol denince ilk akla gelen isimdir. FETÖ/PDY için "haşhaşiler" terimini bulan kişidir. Yazılı basında makaleleri ve görsel basında konuk olduğu programlar oldukça dikkata değerdir.Kavas (mesaj) 15:37, 28 Mart 2017 (UTC)

Ve fakat bu maddede yine diğer çok sayıda madde olduğu gibi kişisel sayfa gibi düşünülerek biyografi yazılmış, ansiklopedik olması için çalışılmalı. Kavas (mesaj) 15:47, 28 Mart 2017 (UTC)

kayda değerlik, kişilerin yaptıklarının başka kaynaklarda söz konusu edilmesi ile ilgili bir kriterdir. yani, makalelerinin olması ve programlara çıkması bu kriter için yeterli değil. eğer bu yaptıkları ile ilgili, ilk akla gelen isim olması ile ilgili kaynak varsa lütfen ya burada ya da maddede paylaşın ki sağlıklı bir değerlendirme yapmak mümkün olsun. @Kavas --kibele 16:38, 28 Mart 2017 (UTC)

Bir kaynak buldum, tarihselci karşıtı ilahiyatçı din adına Modern ve Tarihselci Kuran okumasını Prof. Öztürk ortaya atmıştır bilgisini veriyor . Kavas (mesaj) 16:52, 28 Mart 2017 (UTC)

silinsin: Kaynaklar güvenilir değil. Kendisi de kayda değer değildir. Her televizyona çıkan kişi ansiklopedik kişi kriterini sağlamıyor. Kanımca madde özgün çalışmaya da giriyor. İzlenilen videolardan kişinin görüşleri tek tek yazılmış. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 17:28, 28 Mart 2017 (UTC)
- Sayfayı biraz düzenledim. Bence kendi görüşlerini kendi videosundan yazmak oldukça güvenilir (nasıl güvenilir olmayabilir ki?). Ama kayda değer olduğunu göstermek için çeşitli başka kaynaklar araştırıyorum. Kavas (mesaj) 17:55, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Özellikle son zamanlarda TR'de ilahiyatçı denilince ismi mutlaka -haklı olarak- geçenlerden biridir. Bir de bu durumu kaynaklarla gösterdiğimiz vakit, her şey açık olarak ortada olacaktır. Yani öyle söylendiği gibi özelliği "her televizyona çıkan kişilerden biri" olma durumu değildir. Vitruvian (mesaj) 18:15, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Tarihselcilik denilince Dünya'da akla gelen ilk isim Fazlur Rahman, Türkiye'de ilk akla gelen isim ise Mustafa Öztürk'tür. Kendisi, ulusal kanallardan TV 24'te 39 bölüm süren bir program serisi yapmışve Türkiye'nin genel dini anlayışındaki tutarsızlıkları cesurca eleştirmiştir. Ayrıca çok üretken ve saygın bir akademisyen olup 15 yılda alanında değerli 22 kitap çıkarmıştır. Kendisinin tefsir çalışması ise devam etmektedir ve yayınlanması binlerce insan tarafından dört gözle beklenmektedir. Dolayısıyla, tefsir alanında tutarlı ve cesur yaklaşımları olan, üretken ve zeki bir insanın bu yıllarda Vikipedi'de bulunmaması, madde olarak yer almaya değer görülmemesi; Türkiye'nin zekâ ve anlayış seviyesi 30 yıl sonra yükseldiğinde o günkü insanlar tarafından kınanacaktır. Mutlaka ama mutlaka kalmalıdır. Ayrıca, kendisinin görüşlerini açıklamak için videolarından sözlerinin alınıp kaynaklandırılmasından daha güvenilir ne gibi bir yöntem olabilir, o da meçhuldür. Yskiyak (mesaj) 18:12, 1 Nisan 2017 (UTC)

@Kavas, @Vitruvian ve @Yskiyak: @Kibele'nin yorumuyla paralel olarak, dile getirdiğiniz hususları kaynaklandırmanızı rica ediyorum (Ysikiyak, senin dile getirdiğin hususlar ise ölçütlerle ilgisiz ne yazık ki, VP:KD sayfasını incelemeni rica ediyorum). Aksi takdirde bu tartışmayı silinsin kararıyla kapatmamız gerekecek, zira tartışmayı başlatan kullanıcının iddiasının aksi, kaynaklarla ispatlanmamış. Yönerge bize maddedeki kaynağa değil gerçekteki kaynağa bakmamızı söylüyor olsa da, baktığımda gerçekteki kaynakları da görmekte zorlanıyorum açıkçası, dolayısıyla kayda değerlik ölçütlerimize uygunluğun kanıtlanma mecburiyeti doğuyor. 2-3 günlük bir ek süre sanırım yeterli olacaktır, olmayacaksa lütfen belirtin.--Vito Genovese 23:02, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yönergeye göre yeterince KD olduğu %95 ispatlandı. (%5 halen tarihselcilik için gerekli kaynaklar). Bu konuda KD olmadığına ilişkin hala sürdürülen tartışmada, aksi yönde görüş bildirenlerin bu konuda KD olduğuna göre ispatlayan yazarları yok saymasını ve subjektif olarak bu konuya bakarken, diğer bazı kaynaksız ilahiyatçı sayfaları konusunda bu kriterleri objektif olarak niye kullanmadıklarını da anlamıyorum. Kavas (mesaj) 22:38, 14 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Bu Japonca bir kelime ve J-Pop kültürünün bir parçası. O yüzden J-pop'a geçmişiyle birlikte atıyorum. Açan kullanıcının Cobija'ya yazdığı açıklamayı da okudum, bilgi kaybı olmasın. İleride metnin yeri daha uygun bir yerle de değiştirilebilir.--Vikiçizer (mesaj) 18:46, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Utaite

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Diğer Vikipedilerde de yok, emin olamadım.--Cobija (mesaj) 13:25, 28 Mart 2017 (UTC)

Sanıyorum Japonca Wikipedia'da bir redirect var. https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AD%8C%E3%81%84%E6%89%8B&redirect=no Kavas (mesaj) 17:01, 28 Mart 2017 (UTC)
Şarkıcı maddesine alt başlık şeklinde aktarılsın. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 17:31, 28 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Maddede diyor ki "önceden çıkmış şarkılara cover yapıp bunları Nico Nico Douga adlı sosyal video paylaşım sitesine veya YouTube'ye utattemita kategorisi altında yükleyen kişilere hitap etmek için kullanılan bir ifade". Yanlış anlamadıysam Justin Bieber "hayran"larına "Belieber" demek gibi bir olay. Belieber kısmını "hayran" maddesine aktarmıyorsak bunu da aktarmamak lazım diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 01:23, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:57, 26 Nisan 2017 (UTC)

Ahmet Karadavut

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 20:40, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Sarv^Sarv 17:14, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin--Nushirevan11^☾★ 17:23, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin kd değil.--Muratero 21:13, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:57, 26 Nisan 2017 (UTC)

Hacı Hüseyin Ünaldı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 20:41, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Yargıtay Başkanı, Başsavcısı ve Başkanvekillerinin KD olduğu çok önce karara bağlanmıştı bunu Devlet Başkanı ve Başbakan gibi değerlendirirsen Daire Başkanları da bakanlara eş değer oluyor. O halde daire başkanı Hacı Hüseyin Ünaldı kalmalı Sarv^Sarv 17:11, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Daire başkanı olması KD yapmaz.--Nushirevan11^☾★ 17:24, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Yani daire başkanlığı yapması tek başına kd lik için yeterli değil.--Muratero 21:14, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:57, 26 Nisan 2017 (UTC)

Gürol Kınık

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 20:42, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Yargıtay'da daire başkanı iken Susurluk Çetesi'nin var olduğuna dair karar alan hakimlerdendir (bu karar nadir bir olaydır). Sarv^Sarv 21:51, 28 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Baktığı bir davada vermiş olduğu karar bir kişiyi kayda değer yapmaz. Sadece davada adı geçmektedir ve buna dair şahsa yönelik işlenen bir veri ve çoklu kaynak yoktur.--Nushirevan11^☾★ 22:07, 28 Mart 2017 (UTC)
Yorum Baktığı dava herhangi bir dava değil ki, Susurluk kazası ardından yapılan yargılanmadır. --Sarv^Sarv 19:17, 29 Mart 2017 (UTC)
Silinsin - verdiği kararlar otomatik olarak KD yapmaz, ne kadar sıradışı olursa olsun. Verdiği karardan dolayı hakkında ciddi kaynak üretimi olduysa yeniden değerlendiririz. Şu ana dej benim hakkında bulduğum bağımsız kaynak tek bu ki tek başına yeterli değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:47, 29 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:57, 26 Nisan 2017 (UTC)

Hüveyda Karakış

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 20:43, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Sarv^Sarv 17:14, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin--Nushirevan11^☾★ 17:23, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin kd değil.--Muratero 21:14, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:57, 26 Nisan 2017 (UTC)

Cumali Demirkaya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 20:45, 28 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 16:58, 26 Nisan 2017 (UTC)

Coşkun Öztürk

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 20:46, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Sadece Yargıtay'da değil HSYK ve Uyuşmazlık Mahkemesi'nde de görev yapmıştır. --Sarv^Sarv 22:17, 28 Mart 2017 (UTC)
Silinsin O kurumlarda görev yapması kayda değer yapmaz.--Nushirevan11^☾★ 22:24, 28 Mart 2017 (UTC)
Yorum Diplomatlar (Büyükelçi, Başkonsolos) ve Mülki İdare Amirleri (Vali, Kaymakam) KD, en azından bir kriteri var artık hukukçular için de bir kriter konmalı, ona göre madde açayım, sürekli bu bence KD'dir şurada da görev yapmış burada da görev yapmış diyerek ve tanındığını (bazı kaynaklar görünce) düşünerek madde açıyorum en azından kişiler başlığına en azından her hukukçu olmasa bile Yüksek Yargıçlara dair bir kriter getirilmeli; çünkü Anayasa Mahkemesi üyeleri KD, Yargıtay ve Danıştay üyeleri aynı seviyede olmalarına (hepsi Yüksek Mahkeme malumunuz) karşın KD değil inanın o bile benim kafamı karıştırıyor. (Samimi itirafımdır.) --Sarv^Sarv 21:11, 29 Mart 2017 (UTC)
Silinsin Bununla ilgili Chansey arkadaşımız [burada] konuyu tartışmaya açmıştı. Görüş bildirirseniz faydalı olacaktır. Ancak danıştay, sayıştay,yargıtay,anayasa mahkemesi üyeler, vb kayda değer kabul edilmiyor. Bunun için bu tarz maddeleri açmak hem emek kaybı hem de burada bizler için vakit kaybı.--Muratero 17:48, 1 Nisan 2017 (UTC)
Diğer meslek gruplarına ilişkin olan politikalarımız nedeniyle Sarv'ın kafa karışıklığını anlayabiliyorum. Bu konuyla ilgili Chansey'in teklifine gereken ilgiyi göstermemiz gerekli, bunu bir özeleştiri olarak söylüyorum. Sarv'ın da bu konu hakkındaki genel düşüncelerini gerekçeli olarak orada duymak isterim. Bu madde özelinde; şu gibi kaynaklar görsem de, Öztürk'ten kayda değerlik konusunda bir anlam ifade edecek derecede bahseden tüm bağımsız kaynaklar HSYK ataması çerçevesinde bahsediyor. Bu nedenle kayda değer olmadığından silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:41, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 17:00, 26 Nisan 2017 (UTC)

Muinüddin Üner

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Varlığı belli değil. Nushirevan11^☾★ 21:02, 28 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Gerçektende varlığı google aramasında da gözkmüyor. Belki yazım farklıdır diyeceğim ama mevcut içeriğide dikkate alırsak silinmesinde pek sakınca yok gibi.--Muratero 21:17, 1 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın. Kişinin kayda değerliği bariz ortada, kaldı ki hakkında kaynak az olsa dahi valiliği dolayısıyla VP:KİŞİ çerçevesinde kayda değer. Vikiveri üstünden intervikileri ekledim, dileyen diğer dil sürümlerini inceleyebilir. Özellikle bu gibi transkripsiyonlarda sadece Türkçe arama sonuçlarına bakılmamasına özen gösterilmeli. Üstelik madde kaynaklı da, basılı kaynaklar kanımca daima VP:İNOV çerçevesinde değerlendirilmeli. @Muratero, @Nushirevan11, bu doğrultuda görüşlerinizi gözden geçirirseniz sevinirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:28, 1 Nisan 2017 (UTC)

İkinci Haçlı Seferi maddesinde de "Muiniddin Onur" ismi altında defalarca bahsi geçmiş, önemli rolü bilgi kutusunda dahi gösterilmiş... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:31, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yorum Açıklama üzerine bende araştırma yapıp ilave bilgi bulabilirmiyiz diye bakacağım. Görüşümü iptal ettim, --Muratero 21:33, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Yanlış adlandırmadan ötürü herhangi bir kaynak bulunamıyormuş. Kayda değer kalsın.--Nushirevan11^☾★ 12:06, 7 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Yasser Seirawan maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 17:02, 26 Nisan 2017 (UTC)

Satrançta Kazandıran Açılışlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 21:08, 28 Mart 2017 (UTC)

Aktarılsın VP:KİTAP maddelerini hiçbir şekilde karşılamadığı açıktır, yazarın çarpıcı derecede kayda değerliği konusunda ise şüphelerim mevcuttur. Diğer dil sürümlerine göz atıldığında bu maddenin açılmadığı fakat yazarının maddesine kitapların yayınlanma tarihine ve ISBN'sine ilişkin bilgi eklendiği görülmüştür, bu kapsamda benzer kitap maddeleriyle birlikte Yasser Seirawan maddesine aktarılması ve bilginin korunması en doğru adım olacaktır. Nushirevan'a dikkatinden ötürü teşekkürü bir borç bilirim, kolay gelsin. --bermanya 16:51, 30 Mart 2017 (UTC)
Aktarılsın Kayda değer değil, yazar maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 01:24, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:52, 26 Nisan 2017 (UTC)

ES Film

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 21:09, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın kayda değerliği artan bir şirket olduğunu düşünüyorum . Temel53'e Mesaj Gönder 22:03, 28 Mart 2017 (UTC)
Kalsın İsimsizler ve Payitaht: Abdülhamid gibi hakkında sıkça yorum yapılan iki önemli yapıma sahipler. Bora (mesaj) 22:48, 13 Nisan 2017 (UTC)

yapımların kayda değer olması şirketi doğrudan kayda değer yapmaz, kaynak gösterilemediği için silinsin..--kibele 13:25, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kaynaklar yeterli değil. Maddeye kayda değerlik açısından bir şey katmıyor. Benzer bir SAS: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tekden Film.--Kingbjelica (mesaj) 11:30, 23 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kibele ve Kingbjelica'nın yorumlarına katılıyorum.--Nushirevan11^☾★ 12:07, 23 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Fikir birliği oluşmuş ve yeni kaynalar eklenmiş. (Hizmetli olmayan kapatma)--Kingbjelica (mesaj) 08:32, 21 Nisan 2017 (UTC)

Kasım Paşa

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 21:16, 28 Mart 2017 (UTC)

Eğer Rumeli beylerbeyi olduğu doğruysa hızlı kalsın. Hatta böyle başka madde varsa da KD etiketi görüldüğünde çıkarılsın. Zira politikaya göre "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" kayda değerdir. "Politikacılar" kelimesi tam uygun olmasa da eyalet düzeyinde mevkiye sahip olduğu ortada. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13:43, 29 Mart 2017 (UTC)
Kalsın Kişi Rumeli beylerbeyliği görevinde bulunmuş. O dönemin valisi sıfatında, KD oluyor. Hakkında kısa da olsa bilgi var, ancak şu haliyle yetersiz olduğu aşikar. Ancak bu silinmesini gerektirmiyor. [Burada] Rumeli beylerbeyi olduğu zikred,lmiş.--Muratero 16:30, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın KD madde. Öterbülbül^Buyrun? 08:53, 4 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın İngilizler bile varlığından fazlasıyla haberdar; His epaulet number was 1283. Cadet Mustafa Kemal was recorded as "tall, white skinned Mustafa Kemal 96", son of Ali Rıza Efendi, who was one of the customs officers coming from Kasım Paşa District in Selanik, and was written down into the enrollment book which was intended for "1315 enrollments..." Pivox (mesaj) 07:22, 11 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:53, 26 Nisan 2017 (UTC)

Düşünen Adam (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 21:17, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Dergi oldukça kayda değer, sadece Peyami Safa hakkındaki araştırmalarda bile oldukça atıf aldığını gördüm. İsminden dolayı kaynak bulmak zorlaşıyor hepsi bu.--Kingbjelica (mesaj) 08:14, 29 Mart 2017 (UTC)

Google kitaplar sonuçlarını bırakayım şöyle: 1 2 3 4 5.--Kingbjelica (mesaj) 08:31, 29 Mart 2017 (UTC)

Kingbjelica'nın gösterdiği kaynaklardan kayda değerliği açıkça görünüyor. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13:37, 29 Mart 2017 (UTC)

KD olduğu kanaatiyle Kalsın. chansey^Mesaj 18:57, 29 Mart 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Paris Kürt Enstitüsü ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 13:02, 16 Mayıs 2017 (UTC)

Kürt Dijital Kütüphanesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 21:19, 28 Mart 2017 (UTC)

Kalsın Ciddi bir kaynak olarak bilinen Kürt Dijital Kütüphanesi'nin ansiklopediden silinme teklifine karşın gerekli görülen askari düzenlemeleri sağladım. Herhangi bir sorun yaşarsanız lütfen beni de bilgilendirin. Kürt Dijital Kütüphanesi herkesin ihtiyaç duyduğu bir çok kaynağa erişim sağlamakta, bunların arasında Grammatica e Vocabolario della Lingua Kurda gibi 1787'de Roma'da basılmış ciddi İtalyanca hazırlanmış Kürtçe Dili Grameri de bulunmakta. --Sahinler (mesaj) 23:18, 28 Mart 2017 (UTC)

@Nushirevan11: Ne diyorsun?--Vito Genovese 19:57, 26 Nisan 2017 (UTC)

Aktarılsın @Vito Genovese Paris Kürt Enstitüsü'ne aktarılsın.--Nushirevan11^☾★ 18:00, 29 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Nushirevan11'in dediği mantıklı gözüküyor. Ayrı madde olacak kadar fazla içerik barındırmıyor.--Rapsar^Efendim? 18:40, 29 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın KD'liğinde bir problem görmüyorum. --Pragdon^mesaj 21:56, 29 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Ziya Meral

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığı gerekçesiyle.--Öterbülbül^Buyrun? 10:13, 30 Mart 2017 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. Öterbülbül^Buyrun? 08:49, 4 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 01:39, 5 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Silinmesini gerektirecek bir sebep görmüyorum, zamanla genişletilecek bir sayfa, türkiyeyle ilgili konularda kendisinden sıkça görüş.^[1]alınıyor, kim olduğunu merak edenler ve bu sayfayı ziyaret edenlerin sayısı gitgide artacaktır.— Bu imzasız yazı Ofpetek (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

^ [1] BBC Türkçe

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 19:58, 26 Nisan 2017 (UTC)

Parti'ye

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd'lik konusu ?? --Maurice Flesier^message 15:59, 31 Mart 2017 (UTC)

Vladimir Lenin bibliyografyası ile birleştirilsin --Maurice Flesier^message 16:00, 31 Mart 2017 (UTC)
Birleştirilsin gerekçeye katılarak...--Muratero 16:26, 1 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil, yukarıdaki maddeye aktarılsın.--Rapsar^Efendim? 01:39, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 19:58, 26 Nisan 2017 (UTC)

Oportünizm ve İkinci Enternasyonalin Çöküşü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd'lik konusu ?? --Maurice Flesier^message 16:02, 31 Mart 2017 (UTC)

Vladimir Lenin bibliyografyası ile birleştirilsin --Maurice Flesier^message 16:02, 31 Mart 2017 (UTC)

@Maurice Flesier: Zaman kaybı artık bunlar. Emsal karar var, hepsini birleştirip {{geçmiş birleştir}} koyabilirsin.

Vito Genovese 16:32, 31 Mart 2017 (UTC)

Bunu bir hizmetliden duyduğuma sevindim gerçekten @Vito Genovese. Ben de dahil diğer kullanıcılar, Lenin'in yazılarının SAS'a çıkarılmasının artık sadece bir formaliteden ibaret olduğunu görebiliyor. Bundan sonrakiler için tavsiyenize uyacağımı garanti edebilirim. :) --Maurice Flesier^message 17:03, 31 Mart 2017 (UTC)

Hizmetli olması Vito Genovese'yi @Maurice Flesier'den daha değerli, sözünü daha muteber kılmaz. :) Kolay gelsin.

Vito Genovese 17:35, 31 Mart 2017 (UTC)

Değerlilik konusunda iki kullanıcı olarak eşit olabiliriz ama Vito, Maurice'dan daha tecrübeli ve hatırı sayılır. en azından benim için öyle. :) --Maurice Flesier^message 10:19, 1 Nisan 2017 (UTC)

Birleştirilsin gerekçeye katılarak...--Muratero 16:27, 1 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Normalde toplu adaylıklara çok az istisnalar dışında olumsuz bakıyorum, bu Lenin'in makaleleri de bu istisnalardan. Hemen hepsi aynı kalibrede, ayrı madde olamayacak kapasitede.--Rapsar^Efendim? 01:41, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Kenan Yumuşak

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:05, 1 Nisan 2017 (UTC)

@Nushirevan11: Bunları gruplayarak tek bir tartışma yapalım, hatta daha önce yargıtay üyeleriyle ilgili bir karar aldıysak hiç SAS'a çıkarmadan o kararı uygulayalım, zira SAS emsal usulüyle işler. İstisnai bir durumu olan bir madde varsa da o toplu tartışmada dile getirilir.

Vito Genovese 01:48, 1 Nisan 2017 (UTC)

@Vito Genovese haklısın. Direk HS yapsak olur sanırım bundan sonra.--Nushirevan11^☾★ 01:50, 1 Nisan 2017 (UTC)

@Vito Genovese, böyle bir uygulamada istisnai durumlar ne kadar kolay tespit edilebilir? Kurunun yanında yaş da yanmaz mı? Bir Yargıtay üyesinin KD olmaması diğerlerinin çoklu bağımsız kaynaklar tarafından konu edilemeyeceği anlamına gelmediğinden burada emsal uygulamasının KD içerik kaybına yol açabileceği yönünde endişem var. Lenin'in makalelerinden farklı olarak burada ara sıra KD maddelerin de çıkacağını düşünüyorum. Bunu şuradaki durum sonrasında yazıyorum. @Nushirevan11, sizin fikriniz de bu noktada benim için önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17:23, 12 Nisan 2017 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş toptan hepsini silelim demedim ki. Elbette ki her madde tek tek araştırılır ona göre HS etiketi konulur ve ardından bir de hizmetli süzgecinden geçer. Mehmet Faik Ateş maddesindeki kaynaklar şu kriteri sağlamıyor: "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması." Ayrıca "Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Makama atanmasından ötürü yapılmış aynı içeriğe sahip haberler. Ben kaynaklarda KD göremedim.--Nushirevan11^☾★ 17:33, 12 Nisan 2017 (UTC)

Seksen, anlıyorum dediğini. İdeal bir dünyada sil şablonunun araştırılarak konması ve gereğinin araştırılarak yapılması gerekir, ama bu her zaman olmayabiliyor. Biraz ikilem durumu bu. Bir yandan emsal kararlar alıyor ama uygulayamıyoruz, diğer yandan aslında KD olan maddeleri kaybedebiliyoruz. Sil şablonlarını revize edene kadar şu anki düzenin devamı daha "verimli" olabilir sanki, evet. Fakat belki Lenin maddelerinde önerdiğim gibi gruplama yapabilir ve araştırmaları tek bir sayfada toplayabiliriz.

Vito Genovese 06:51, 13 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içeriğe göre KD değil.--Muratero 16:23, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Sarv^Sarv 17:15, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin--Nushirevan11^☾★ 17:27, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:06, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Nurten Abacı Utku

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:06, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içeriğe göre KD değil.--Muratero 16:22, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Sarv^Sarv 17:19, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olmadığı aşikar.--Nushirevan11^☾★ 17:22, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Ramazan Yaman Taşan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:07, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içeriğe göre KD değil.--Muratero 16:21, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Hem YSK üyeliği hem de Yargıtay daire başkanlığı yapmıştır. Yargıtay üyeliği Anayasa Mahkemesi üyeliği gibi KD olmalıdır çünkü her ikisi de Yüksek Mahkemedir. Sarv^Sarv 17:21, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin KD değil.--Nushirevan11^☾★ 18:30, 4 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Levent Yavuz (hâkim)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:07, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içeriğe göre KD değil.--Muratero 16:20, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Anayasa Mahkemesi üyeleri KD ise eşdeğer olan yani bir diğer yüksek mahkeme olan Yargıtay'ın üyeleri de KD'dir. Sarv^Sarv 17:19, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin KD değil.--Nushirevan11^☾★ 17:23, 1 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:01, 26 Nisan 2017 (UTC)

Sadık Mollamahmutoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 01:08, 1 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Bütün hepsini kabul edebilirim ama Sadık Mollamahmutoğlu HSYK gibi çok önemli bir kurula Adalet Bakanı (HSYK Başkanı) olmadığı zamanlarda başkanvekili sıfatıyla başkanlık yapmıştır. Yargıtay'da daire başkanlığı ve birinci başkanlık kurulu asıl üyeliği gibi görevlerde bulunmuştur. Yargıtay'da ve hukuk camiasında ağırlığı olan bir isimdir. Bu madde kalmalı, hatta bütün maddeler silinse bile HSYK Başkanvekili olması sebebiyle bu madde kalmalıdır. Sarv^Sarv 16:50, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak veri yok.--Nushirevan11^☾★ 17:25, 1 Nisan 2017 (UTC)
Yorum 1996 yılında Şevket Kazan'ın Adalet Bakanı olduğu dönemde kendisinin HSYK başkanvekilliği görevini yürütürken birçok haber yapılmıştı ancak bazı veriler o döneme dair internette ya yapısı bozulmuş ya da internet sitelerine abone olmak gerekiyor. Yoksa HSYK başkanvekili iken aldığı bazı kararlar (sürgün kararnamesi, yargıçların kıyafet zorunluluğuna dair başörtüsü serbestisi) vardı ancak dediğim gibi internette yapısı bozulmuş bazı sitelerin, bir de kapanmış olan siteler var maalesef. Sarv^Sarv 20:59, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin --Muratero 21:19, 1 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Basında da ilgili haberler var.[7],[8],[9] Öterbülbül^Buyrun? 08:52, 4 Nisan 2017 (UTC)

@Öterbülbül link paylaşabilir misiniz, ben göremedim.--Nushirevan11^☾★ 18:25, 4 Nisan 2017 (UTC)

Öterbülbül'ün gösterdiği kaynaklardan sadece bi tanesi dikkate alınabilir ancak o da tek başına yeterli değil. Diğer iki kaynaktan Hürriyet'te atamasından bahsediliyor, Milliyet'te ise sadı bir cümlede geçiyor, yani ilk kaynakta yer alan bilgi tekrarlanıyor.--Nushirevan11^☾★ 17:53, 12 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:01, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Başkanvekili olması ve Anayasa Mahkemesi üyeliğine aday olması kanımca kendisini kaydadeğer yapar. Mimar77 (mesaj) 18:03, 12 Nisan 2017 (UTC)

@Mimar77 Rica ederim Anayasa Mahkemesi üyeliğine aday olunmak kayda değer yapar mı? Başkanvekilleri kayda değerdir diye bir yönerge yok.--Nushirevan11^☾★ 18:45, 21 Nisan 2017 (UTC)

Açıklamalarına ilişkin haberler bağımsız kaynak değildir. Çoklu bağımsız kaynak bulamadım. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:26, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Nevzat Erdağ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, reklam amaçlı. Nushirevan11^☾★ 14:40, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin İçerik olarak reklam amaçlılığı ön planda olarak görülüyor.--Muratero 16:19, 1 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin İçeriğin reklam amaçlı olduğu açık. --CosmosAway^mesaj 07:36, 2 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:02, 26 Nisan 2017 (UTC)

Şablon:Suriye Kürdistanı konuları

Özgün içeriği olmayan şablon. Özerk-bölge-ülke-eyalet olmayan başlığın içeriği olmayan şablonu. Pivox (mesaj) 21:33, 1 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Pivox (mesaj) 21:33, 1 Nisan 2017 (UTC)

şöyle bir şablon var ingilizce'de, fikir verebilir.. --kibele 21:46, 1 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı kalsın "Özgün içeriği olmayan" ifadesi son derece öznel bir yorum. Şablon KD, kalsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:54, 1 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Özgün içeriğe sahip.--Nushirevan11^☾★ 22:21, 1 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bölgeyi toparlayan gayet yerinde bir şablon. --Pragdon^mesaj 23:09, 1 Nisan 2017 (UTC)
Şablonun faydalı olduğu kanaatiyle oyum Kalsın... chansey^Mesaj 00:57, 2 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Bahsedilen şablonda bahsedilen bölgenin para birimi gibi ve ya illeri gibi bölümleri mevcut kime ve neye göre? Hangi kurum kuruluş ve ya devlet tarafından tanınmış ?--Çakır^? 22:59, 17 Nisan 2017 (UTC)

Cevap Resmi olarak (bu neyse artık) tanınma ansiklopedik bilgi için bir kriteri değil. Bakınız Tanınmayan veya sınırlı şekilde tanınan devletler listesi ve Tarihteki tanınmayan ülkeler listesi. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:52, 18 Nisan 2017 (UTC)

"Suriye Kürdistanı’nda Savaş ve Devrim" kitabı sorularınızın cevabını verebilir sanırım. --Pragdon^mesaj 23:35, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Lehum mâ lenâ ve 'aleyhim mâ 'aleynâ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil. Nushirevan11^☾★ 15:07, 3 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 01:42, 5 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bireysel-deyiş ve söylemlerin "kayda değerliliği" mevzubahis. bknz: Ne mutlu Türk'üm diyene Pivox (mesaj) 15:50, 5 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Ne Mutlu Türküm Diyene sözü kadar bilindik meşhur bir deyiş değildir. Bu tarz pek çok söz vardır.--Nushirevan11^☾★ 19:00, 11 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Umirna bi terkihim ve mâ yedînûn

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil. Nushirevan11^☾★ 15:09, 3 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 01:42, 5 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Bireysel-deyiş ve söylemlerin "kayda değerliliği" mevzubahis. bknz: Ne mutlu Türk'üm diyene Pivox (mesaj) 15:50, 5 Nisan 2017 (UTC)

@Pivox, bu dediğiniz hangi yönergede yazıyor? Bulun, bugün Vikipedi'yi bırakayım. Lütfen gerekçelerimizi yönergelere dayandırarak yapalım. Ayrıca, bir konuda bir maddenin olması o konudaki diğer maddelerin olabileceği anlamına gelmedği gibi, bir konuda hiçbir maddenin olmaması da o konuda hiçbir madden mantığıyla hareket etmemiz gerekecek.--Rapsar^Efendim? 16:09, 5 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Akademik ve kitap aramalarında sonuç çıkmıyor. --Cobija (mesaj) 15:56, 5 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin KD değil.--Nushirevan11^☾★ 19:01, 11 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Çapraz Biçildi İsyanlarım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 15:34, 3 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Buradaki içerik yazarın maddesinde mevcut, aktarılacak bir kısım yok. Silinmesi yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 01:44, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İsmail Hakkı Dümbüllü maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 20:05, 26 Nisan 2017 (UTC)

Dümbüllü'nün Fesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şevket Çoruh'a devredildi haberleri öncesi böyle bir nesnenin varlığına dair haber bile bulunmuyor. KD olmadığını düşünüyorum. Öterbülbül^Buyrun? 13:40, 4 Nisan 2017 (UTC)

kavuk kadar ünlü olmasa da var tabii böyle birşey. belki ikisi bir maddede değerlendirilebilir.. --kibele 17:18, 4 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Kavuk gibi kayda değer gözükmüyor. Kayda değer olduğu ispat edilse dahi ayrı bir madde açacak kadar içerik yok gibi. İsmail Dümbüllü maddesine, tekrarlar ve ansiklopedik olmayan kısımlar temizlenilerek aktarılması gerektiğini düşünüyorum (kavukla alakalı içerik fesle alakalı içerikten daha çok).--Rapsar^Efendim? 01:02, 5 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın İsmail Dümbüllü maddesine. Tek başına kayda değer bir madde değil. kibele'ye teşekkürle ve Rapsar'a katılarak. Öterbülbül^Buyrun? 12:55, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier^message 12:52, 11 Nisan 2017 (UTC)

Yasin Börü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu bir Cause célèbre mi? Değilse silelim. Haber değeri olan her şey ansiklopedik değildir. Selahattin ilhan (mesaj) 15:18, 5 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Bu kişiler kayda değer değil maalesef ölümleri kayda değer. Yasin Börü'nün öldürülmesi adlandırması ile kalabilir. Gündemi meşgul etmiş ve Erdoğan gibi siyasilerce anılmış. Sokaklardaki afişleri de katarsak bu ölümün toplumsal bir tepkiyle karşılaştığını görmek mümkün.--Kingbjelica (mesaj) 19:51, 5 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Bir şekilde gündem olmuş bir ölüm. buradaki başlıktan hareketle Yasin Börü cinayeti başlığı daha uygun olabilir. Ama kaynaklandırıp TBA'ya uygun hale getirmek gerek. --Pragdon^mesaj 19:58, 5 Nisan 2017 (UTC)

Tek cümle için kaynak ekledim. İlgili bir arkadaş maddeyi geliştirmeli. --Pragdon^mesaj 20:04, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Antikacı Dükkanı (animasyon,1984)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vizyon filmi olmadığından direkt olarak kayda değer diyemiyoruz. Çeşitli ortamlarda yayınlanan bir film, kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunamıyor.--Rapsar^Efendim? 16:25, 5 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:25, 5 Nisan 2017 (UTC)
Hakkındaki kaynak sebebi ile başlığın, zayıf da olsa, kalması gerektiği yönünde fikir belirtiyorum.thecatcherintherye ^mesaj 14:30, 12 Nisan 2017 (UTC)

Hangi kaynak @Thecatcherintherye?--Rapsar^Efendim? 15:29, 12 Nisan 2017 (UTC)

@Rapsar Kaynakçadaki kaynak. thecatcherintherye ^mesaj 17:55, 12 Nisan 2017 (UTC)

Tek bir kaynak yeterli değil malumunuz, birkaç kaynak olmalı ki kayda değer olduğu ispat edilsin.--Rapsar^Efendim? 17:56, 12 Nisan 2017 (UTC)

Bu nedenle zayıf da olsa diyerek görüşümü belirttim. Eğer çok kaynak olsa idi hızlı kalsın derdim. Belki, ilgili bir kullanıcı, varsa, daha fazla kaynak eklemek isteyebilir. O nedenle de görüşümü kalsın olarak belirttim. thecatcherintherye ^mesaj 18:07, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:35, 18 Nisan 2017 (UTC)

Alişer Delek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

An itibarıyla maddede bulunan üç kaynak da kişinin kendi söylemleri/yazıları. Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarca ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:18, 5 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:18, 5 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılarak...--Muratero 19:02, 5 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin aynen --Deniz (mesaj) 21:49, 7 Nisan 2017 (UTC)
Haberlerde çıkan sonuçlar, kişinin kendisinin yapacağı ya da yaptığı haberler ile ilgili. Kendisini konu alan kaynak görünmüyor. Bu nedenle silinsin diyenlerle aynı görüşü paylaşıyorum.thecatcherintherye ^mesaj 14:21, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Beşiktaş J.K kaptanlarının listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Beşiktaş futbolcuları listesi olsa oraya aktaracaktım fakat olmayınca buraya getirdim. Kaptanların ayrı listelendiğini ilk defa görüyorum. Gerçi İngilizce Vikipedi'de de varmış ama Real Madrid, Barcelona, Bayern München gibi büyük takımlar için de aynı aramayı yaptım fakat benzerini göremedim. Cobija (mesaj) 19:53, 5 Nisan 2017 (UTC)

Emsal kararımız olmuştu Galatasaray için ama Fransa Millî Futbol Takımı kaptanları listesi de mevcut.--Rapsar^Efendim? 20:23, 5 Nisan 2017 (UTC)

Zaten futbolcular için liste varken bunun için ayrı liste açmanın nedeni ne anlamadım bir türlü. --Cobija (mesaj) 21:18, 5 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Olayı sadece kaptanlar açısından incelemek ve yukarıda verdiğim madde gibi yalnızca buna dair içerik barındırmak. Ama millî takım kaptanları listesi bundan farklı bir liste. 100 maç varsa 23'ünde falanca 33'ünde filanca yaptı gibi bilgiler mevcut. Kulüpler için böyle bir liste oluşturmak imkansıza yakın, tek tek maçları incelemek ve kaptan kimmiş diye bakmak lazım. Ayrıca özellikle günümüzde birinci kaptan olması gereken oyuncular yedek olabiliyor, her maç farklı kaptan oluyor falan, büyük karmaşalar mevcut. Sağlıklı bir liste olamayacağı aşikar.--Rapsar^Efendim? 22:05, 5 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:08, 26 Nisan 2017 (UTC)

Millî futbol takımlarının en yüksek - en düşük FIFA dünya sıralaması

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Türkçenin haricinde bir de Azericede var ama onlar da buradan almışlar. Aslında yararlı bir liste gibi ama diğer dillerde benzeri olmadığından bilemedim. Kalacaksa da adının FIFA Dünya Sıralaması'nda en yüksek ve en düşük sıralarına göre millî takımlar listesi gibi bir şey olması lazım. Cobija (mesaj) 18:25, 6 Nisan 2017 (UTC)

Yaklaşık 3 yıl önce sayfayı oluşturan ve her ay güncelleyen kişi olarak bu listenin sadece ve sadece 211 milli takım sayfasında mevcut olan bilgilerin özet hali olduğunu belirtmek isterim. Başka vikilerde olmaması silinme gerekçesi midir bilmiyorum ancak hemen belirteyim aynı sayfayı En vikide de oluşturmuştum yine 3 yıl önce filan ve nedenini o zamanlar çok ta anlamadığım şekilde silinmişti. Dediğim gibi sadece ve sadece özet bilgi olması açısından oluşturduğum sayfa ortalama 17 günlük izleme sayısı ile silinse de çok üzüleceğim bir sayfa değil. Tartışılsın. Ad değişikliği önerisi de uygun.--Teacher0691 (mesaj) 19:24, 6 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Silinmesi için sunulan gerekçe nedir anlayamadım. "Diğer dillerde olmaması" bir gerekçe değildir, Millî takımların OFC Uluslar Kupası'na katılımları da yok mesela. Listeler için kayda değerlik aranmıyor, dolayısıyla -gerekçede yazılmamış ama not düşelim- öyle bir durum da söz konusu değil. Liste olabilecek bir konu ve gayet faydalı bir liste. Sİlinmesi için bir gerekçe göremiyorum, ad değişikliği olabilir deniyorsa da bunun yeri zaten silinmeye aday sayfalar değil. "Bilemediğimiz" konularda direkt buraya taşımak yerine tartışma sayfasında konuyu dile getirerek biraz zaman tanıyabiliriz. Sayfayı açan da aday gösteren de oldukça tecrübeli isimler olduğundan, Cobija'nın örnek olmasını beklerdim.--Rapsar^Efendim? 19:34, 6 Nisan 2017 (UTC)

Son zamanlarda tartışma sayfaları kullanıcılar pinglense dahi (ideolojik tartışma dönmüyorsa eğer) icabet edilmediğinden atıl kalıyor. SAS sayfaları (eğer SAS'lık durumu varsa) bu durumlarda hızlı reaksiyon almanın tek yolu. Zaten SAS sayfaları "bilemediğimiz" durumlarda kullandığımız sürecin bir parçası, bilsek yahut emin olsak hızlı yaptırım uygulamaya yönelik şablon ekleriz. Dolayısıyla listenin yararlı olup olmadığının saptanması amacıyla SAS adayı olarak gösterilmesi bahsettiğin kadar infial yaratan bir durum değil. Son zamanlarda SAS'larda adaya değil kullanıcıya yönelik yorumlar dönmesini doğru bulmasam da ben de bir parçası oldum, kusura bakmayın artık :/ --Cobija (mesaj) 19:50, 6 Nisan 2017 (UTC)

kalsın silinmesi için hiçbir gerekçe göremiyorum. Gayet kullanışlı bir liste. thecatcherintherye ^mesaj 14:18, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 18:00, 12 Nisan 2017 (UTC)
Sayın @Cobija müsterih olunuz, (bende dahil) herkes zaman zaman ufak tefek yanlış anlaşılmaların içinde olabiliyor. Maddenin KD ve kullanışlı olduğu kanaatiyle Kalsın. Ayrıca düzenli güncelleyen @Teacher0691'e teşekkürlerimle... chansey^Mesaj 13:33, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Śαвяí¢αи76^ileti 22:00, 15 Nisan 2017 (UTC)

Jessica May Drociunas

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek bir dizide oynadığı için Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerine uymadığını düşünüyorum. Cenk (mesaj) 00:39, 8 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'e göre Kayda değer dizi, film vs. de önemli rollerde bulunmuş kişiler kayda değerdir. Tartışma sayfasında yazacaktım ancak sas açılmış hemen. Sağlık olsun. Kişi show tv de bir diznin başrol oyuncusu. Mobilden yazıyorum şu an imla için kusura bakmayın.Pragdon ^mesaj 00:47, 8 Nisan 2017 (UTC)
yorum, biyografi maddelerinde özel kayda değerlik kriterlerinden önce genel Vikipedi:Kayda değerlik kriterleri referans alınıyor. Kişi ikincil ve üçüncül kaynaklar tarafından konu edinilmiş mi? Evet. {...} Bu politika ve yönergeleri okumadıysanız okumanızı, okuduysanız tekrar okumanızı tavsiye ediyorum. --Maurice Flesier^message 00:50, 8 Nisan 2017 (UTC)
Pardon, kaynak adına ne var? Röportajlar, çalıştığı kuruma bağlı bağlantılar harici bir şey göremiyorum. İçerik üzerine yorum yapın demek harici başka bir şey demiyorum. --Cenk (mesaj) 00:57, 8 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Maddeyi düzenledim. Röportajlar kişisel bilgileri almak için işe yarayabiliyor, yaş doğduğu şehir vs. Çalıştığı kurum demişsiniz @Cenk Çetin hocam ama kaynaklarda çalıştığı kurum yok. Bahsini ettiğiniz şey TV dizisinin yayınlandığı televizyon kanalı ise o kanal çalıştığı kurum değil. Çalıştığı kurumun, yani Süreç Film'in yaptığı işi (Yeni Gelin dizisi) sattığı şirket sadece. Oyuncular ücretlerini tv kanalından almazlar. Sözleşmeleri de TV kanalıyla değil film şirketleriyle imzalanır. Bu durum TV'lerdeki reklamlar dahil tüm işlerde böyledir. --Pragdon^mesaj 15:00, 8 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın Kişiler bölümünde belki tek dizide oynadığı için (başrol olarak oynamış altını çizmek lazım) karşılamıyor olabilir diye düşünmüş olabilirsiniz fakat genel kayda değerliğe bakınca açık açık kayda değer. Zilyon tane kaynak var. Kalsın. --Tuğkan (mesaj) 16:32, 8 Nisan 2017 (UTC)
Bağımsız kaynak olduğu konusunda ısrar eden sayın Pragdon ve Tuğkan çalıştığı kurum ve röportajların bağımsız olmayacağını bilmelidir. --Cenk (mesaj) 17:35, 8 Nisan 2017 (UTC)
@Cenk Çetin hocam çalıştığı kurumdan kastınız nedir? Show TV ise yukarıda bunun açıklamasını sektörden biri olarak size yaptım. Ayrıca, "kaynaksız da olsa" KD'lik kriterlerini karşıladığını oylamamı yaptığım sırada bildirdim. --Pragdon^mesaj 19:15, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kayda değer olur olmaz çalıştığı yapım kanalda yer almakta kanalda bu yapımlardan para kazanmakta. Elbette yayınladığı yapımnda yer alan oyuncuyu reklam edecek biz bunu bağımsız olarak kabul edebilir miyiz sormak istediğim soruda bu işte. Saygılarımla...--Cenk (mesaj) 19:19, 8 Nisan 2017 (UTC)

@Cenk Çetin, Evet edebiliriz. Kanalın bu yapımdan para kazanması kişiyi ilgilendirmemekte. Ayrıca kaynakları incelerseniz reklam değil kişi hakkında bilgilendirme olduğunu görürsünüz. SAS'a taşıma gerekçeniz olan politakımızı özellikle de "Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir." kısmını yeniden gözden geçirmenizi tavsiye ediyorum. Duygusal davranmayalım. Kaynaklar yerinde. Dediğim gibi kaynaklar sıfır bile olsa Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)deki kriter nedeniyle KD'dir. Show tv kaynakları rahatsız ediyorsa çıkarabilirsiniz. Maddenin geleceği hakkında herhangi bir değişikliğe sebep olmayacak zira bu. Saygılar. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 20:01, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Kayda değer olduğuna ikna oldum, ancak röportajların, Show TV kaynağının bağımsız kaynak olarak kabul edilmeyeceğini ısrarla savunuyor, kaldırılmasını rica ediyorum. Saygılarımla...--Cenk (mesaj) 20:08, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kaynakların kaldırılmasını SAS'ın kapatılmasına bırakalım derim ben. SAS'ı kapatacak hizmetli arkadaşın da belki bir açıklaması olur bu konu hakkında :) --Pragdon^mesaj 20:14, 8 Nisan 2017 (UTC)

Kalın yazıyla alıntıladığın yer konusunda haklısın @Pragdon, şimdiden söyleyebilirim. Röportajla kayda değerlik ispatlayamayız belki @Cenk Çetin, ama maddeyi geliştirebiliriz.

Vito Genovese 08:10, 11 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın - Show TV kaynağını geçtim; Mynet, Haberturk, Milliyet ve Vatan gibi bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından konu edinilmiş. Silinmesi için bir gerekçe göremiyorum. Düzenlemeler için Pragdon'a teşekkür ederiz, elinize sağlık. --Maurice Flesier^message 19:24, 8 Nisan 2017 (UTC)
Hızlı kalsın KD kriterlerini karşılıyor. --Çakır^msj 17:41, 9 Nisan 2017 (UTC)
zayıf kalsın Şu an için Türkiye'de çalışmakta olan kişi hakkında kaynak sayısının azlığı dikkatimi çekti. Bu da, yakın zamanda artacaktır. Hakkındaki kaynaklardan güvenilir olanları nedeni ile başlığın kalması gerektiğini düşünüyorum. thecatcherintherye ^mesaj 14:14, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Yorumlara katılıyorum. Mimar77 (mesaj) 17:59, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Kullanıcılarımızdan bana diyecek söz kalmamış. KD... chansey^Mesaj 13:30, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Ali Eren Balıkel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Burada belirtilen itirazlar dolayısıyla sayfa SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:01, 11 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Açıkçası KD lik içerik göremedim. Kişi ve restoran tanıtımı gibi bir madde olmuş. --Muratero 16:36, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Kaynakların tamamı kendisiyle yapılan röportajlar. Kendi söylemleri olmasa yeterli olurdu ama bu durumda bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 18:04, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Katılıyorum. Öterbülbül^Buyrun? 08:19, 13 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 21:59, 15 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin VP:KİŞİ kriterlerine uymadığı düşünülerek. --Cenk (mesaj) 02:05, 16 Nisan 2017 (UTC)
silinsin diyen bütün görüşlere katılıyorum.thecatcherintherye ^mesaj 18:50, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. ISO ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 01:18, 27 Nisan 2017 (UTC)

ISO Kalite Belgesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa Kalite yönetim sistemi ile birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:50, 11 Nisan 2017 (UTC)

Ben 4 yıldır ISO 9001 baş denetçisiyim. Buna ve tecrübelerime dayanarak ISO kalite belgesiyle, Kalite Yönetim sisteminin farklı şeyler olduğunu söyleyebilirim. Yönetim sistemi bir ISO standardı gereği uygulanmakta olan vya uygulanması gereken kuralları belirler. ISO kalite belgesiyse bu standardın gereklerini yerine getirebilen firmaların benim gibi yetkili baş denetçi (Refeans olması amacıyla sorgulanabilir ISO 9001 Başdenetçi yetki kodum: A17086 IRCA) tarafından denetlenmek suretiyle sadece hak edebilen kurumlar verilmekte olan standard uygunluk belgesidir. Yani biri neden diğer sonuçtur. Her isteyen firma kalite yönetim sistemi kurabilir deklare edebilir ama denetime girip geçmeden Akredite belge alamaz. [Kullanıcı:Viking3259 tarafından eklendi]
Viking3259 yorumlarında haklı, bu madde Kalite Yönetim Sistemi ile değil de ISO ile birleştirilmeli. Mimar77 (mesaj) 17:57, 12 Nisan 2017 (UTC)

@Sakhalinio: Öneriyi uygun buluyor musun?--Vito Genovese 20:10, 26 Nisan 2017 (UTC)

Sayın @Vito Genovese, ben konuda uzman birisi değilim. Ben bu şekilde gördüğüm için adaylık başlatmıştım. Bir uzman görüşü bu şekilde diyorsa bana çokta söz söylemek düşmez. Selamlarımla, iyi vikiler, Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:58, 26 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Mehmet Faik Ateş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklar KD değil. Kaynaklarda atamalardan bahsediliyor. Sadece bir kaynak kısaca hayatına değinmiş. Nushirevan11^☾★ 17:39, 12 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:06, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Sarv^Sarv 18:50, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kaynaklarda atamalardan bahsedilmesi kişinin kendisinden yeterince bahsedilmişse KD olmaması için yeterli sebep değildir. Bulduğum kaynaklar umut verici olduğu için HS şablonunu kaldırmıştım. Bununla beraber sonraki aramalarımda yeterli kaynağa ulaşamadım. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:22, 12 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Asuman Celkan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 17:49, 12 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:05, 12 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Sarv^Sarv 18:49, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Mevcut içerikteki bilgilere göre KD görünmüyor.--Muratero 16:34, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:32, 26 Nisan 2017 (UTC)

Bülent Gökgöz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 17:57, 12 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Sarv^Sarv 18:44, 12 Nisan 2017 (UTC)
- @Sarv, Neden? --Mavrikant^msj 21:28, 12 Nisan 2017 (UTC)
Yeterli kaynağa ulaşamadım. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:22, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Madde üzerinde KDliği ispat eden bir bilgi göremiyorum. Türkiyede yüzlerce hakim var. Bülent Gökgöz'ü farklı kılan nedir? --Mavrikant^msj 21:28, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin mevcut içerikteki bilgilere göre KD görünmüyor.--Muratero 16:33, 13 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Emine Saba Yalçın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 18:00, 12 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu asıl üyesi olması, Hrant Dink'in ceza alması davasındaki kararı bence yeter de artar bile KD olması için. Ayrıca bir diğer soyadı olan Ertuğrul ile beraber şöyle [1], [2], [3] [4] kaynakları var Sarv^Sarv 18:41, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin verilen bağlantılar ve madde içeriği kişinin KD kriterlerini karşılamaya yeterli değil görünüyor.Medyada yer almak sanki fazla basite indirgeniyor--Muratero 16:32, 13 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Muratero'nun gerekçesine katılıyorum.--Nushirevan11^☾★ 19:54, 14 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Benzer biyografilerle ilgili çok şey söyledik. KD'liklerinin açıkça ve net olarak ortaya konulması lazım. Muratero'nu yazdıklarına katılıyorum.-Vikiçizer (mesaj) 19:38, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Emin Aydın Özkul

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 18:01, 12 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Sadece Yargıtay'da daire başkanlığı yapmamış, Kamu Görevlileri Etik Kurulu üyeliği de yapmıştır. Sarv^Sarv 18:31, 12 Nisan 2017 (UTC)
Özellikle bu ve onun yanında bu kaynak mevcut. Kayda değerlik sınırını "sıyırarak" geçtiğini düşünüyorum. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:21, 12 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Bir arkadaşımız iki bağlantı vermiş. Birisi göreviyle alakalı gelmedi bana. Diğeri de biyografisi, içerik olarak kd liği sağlayamıyor. Bu kişi değerli bir insandır ancak bunu sorgulamıyoruz.--Muratero 16:28, 13 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin Yukarıda sunulan PDF kaynağı güzel de, kendisinin bağlı olduğu bir kurum, dolayısıyla bağımsız olmayan bir kaynak. Kayda değer gözükmüyor şu hâliyle.--Rapsar^Efendim? 18:01, 2 Mayıs 2017 (UTC)

@Rapsar, kendisinin bağlı olduğu bilgisine nereden ulaştın? Metni okuduğum kadarıyla buna dair bulgu göremedim; ama gözden kaçırıyor olabilirim, onun dışında işleyişini falan bilmiyorum Türkiye'de bu gibi örgütlerin, dolayısıyla cehaletimi affet :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:34, 6 Mayıs 2017 (UTC)

Değilmiş, bakındım biraz daha :) Güzel bir kaynak ama tek başına... Mmmmff...--Rapsar^Efendim? 00:28, 7 Mayıs 2017 (UTC)

İkinci kaynağa ne dersin yukarıda sunduğum? Kayda değerlik kriterlerini karşılamasını sağlamak için doğrudan mesleğiyle alakalı olmasına gerek yok sonuçta kaynakların, ağaçlandırma çalışmalarıyla ilgisine önemli yer vermiş, hatıra ormanlarının başlangıcının onun girişimiyle olduğunu belirtmiş, bunun kökenine değinmiş Özkul'un bir sözüne de yer vererek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01:29, 7 Mayıs 2017 (UTC)

Silinsin Rapsar'ın yorumuna katılıyorum.--Nushirevan11^☾★ 16:08, 6 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 12:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Doğan Tank

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 18:04, 12 Nisan 2017 (UTC)

KD yapımlarda rol almış lakin KD'liği madde içerisinde ispat edilememiş. Ben kaynaklandırayım dedim, hakkında çok çok az bilgiye ulaşabildim. Kanaatim Silinsin chansey^Mesaj 13:27, 13 Nisan 2017 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Uğur Kıvılcım'ın durumuna çok benziyor sanki. Herkesin yüzüne aşina olduğu bir oyuncu, ancak pek kaynak yok ortada. @Kibele, ne dersin?

Vito Genovese 12:42, 18 Nisan 2017 (UTC)t

uğur kıvılcım'a ilişkin kısıtlı da olsa kaynak bulunuyor, burada o da yok, silinebilir kanımca.. --kibele 14:41, 18 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. A Haber maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 20:12, 26 Nisan 2017 (UTC)

A Haber Radyo

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 18:05, 12 Nisan 2017 (UTC)

Aktarılsın Bunu aday gösterecektim de atlamışım nedense. Zamanında kaynak aramasını yapmış ve bulamamıştım. Turkuvaz Medya Grubu ve A Haber sayfalarına aktarılmasının yerinde olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:08, 12 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Alt başlık olarak aktarmak yeterli. Öterbülbül^Buyrun? 08:18, 13 Nisan 2017 (UTC)
@Öterbülbül: Görünüşe göre @Rapsar ve @Chansey'nin birleştirmenin hedefindeki maddeler konusunda ufak bir görüş ayrılığı var. Sen iki maddeye birden aktarılmasından mı tek maddeye aktarılmasından mı yanasın?--Vito Genovese 10:03, 17 Nisan 2017 (UTC)

@Vito Genovese, Turkuvaz Medya Grubu sayfasında benzer bir alt başlık bulunmadığı için sadece A Haber sayfasına aktarmak yerinde olacaktır.Öterbülbül^Buyrun? 11:01, 17 Nisan 2017 (UTC)

Tek başına madde olmasının KD'lik açısından uygun olmadığı kanaatiyle A Haber maddesine alt başlık olarak Aktarılsın. chansey^Mesaj 13:24, 13 Nisan 2017 (UTC)
Aktarılsın Sayfa incelendiğinde, birleştirilmesi en uygun görünen seçenek. -- ${\mathfrak {Sidney\!\!,\ Eric\!\!,\ Wolf}}$ 11:02, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:41, 15 Mayıs 2017 (UTC)

İtibar (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD etiketine istinaden SAS'a taşıyorum. Nushirevan11^☾★ 18:15, 12 Nisan 2017 (UTC)

KD maddede ispatlanmadığı gerekçesiyle Silinsin, eğer geliştirme yapılırsa yeniden değerlendirilir... chansey^Mesaj 16:09, 2 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın Edebiyat dergileri zaman içinde geliştirilebilir. Her ufak maddeye "KD değil" iddasıyla kim etiket koyuyor anlamıyorum. Emekleri törpüleyici bir girişim hâline geldi bu "KD değil" olayı. – Amillians (mesaj) 03.35, 9 Mayıs 2017
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 01:06, 9 Mayıs 2017 (UTC)

kayda değerliğini gösterecek kaynak görünmüyor, silinsin.. --kibele 09:21, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Gazi Mustafa Kemal Paşa Marşı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına KD değil. Silinsin veya neredeyse aynı olduğu İzmir Marşı maddesinde kısaca belirtilsin. Öterbülbül^Buyrun? 21:53, 14 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Şablon:Kuzey Kore'deki yapılar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ABD, Almanya, Türkiye gibi ülkeleri geçtim, New York, Berlin, İstanbul gibi şehirler için dahi bu tip şablon yapamayız. Madde adları, dolaşım şablonları gibi alanlar standart olması ve istisnaya yer vermememiz gereken alanlar. Madde silerken "şu var bunu neden silelim?" argümanı kabul edilmezken şablonlar için aynı şeyi diyemeyiz.--Rapsar^Efendim? 16:54, 15 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:54, 15 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin --Çakır^? 23:04, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

José Manuel Rodrigues

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KİŞİ kriterlerine uymadığını düşünüyorum. Diğer dillerdeki maddeler sizi yanılmasın hepsi Kullanıcı:Anneketanneketoverheks tarafından açılmış. Türkçe sürümü robot çeviri yapılarak tartışma sayfası olarak açılmıştı oradan maddeye aktardım, robot çeviriyi temizledim. Cenk (mesaj) 02:03, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Yasser Seirawan maddesi ile birleştirilecektir.--Vito Genovese 20:13, 26 Nisan 2017 (UTC)

Satrançta Kazandıran Kombinezonlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yasser Seirawan maddesine diğer eserleri ile birlikte aktarılsın.

Satrançta Kazandıran Oyun Sonları
Satrançta Kazandıran Oyun Felsefesi Nushirevan11^☾★ 12:14, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Şemistanoğlu Ailesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynak taramasında herhangi bir şey çıkmıyor. KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:17, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin --Çakır^? 23:03, 17 Nisan 2017 (UTC)
Kalması için hiçbir dayanak yok gibi. Hakkında yerel kaynaklar hariç bilgi yok. İyi niyetle açılmış bir başlık gibi, ancak görüşüm hızlı silinsin.thecatcherintherye ^mesaj 18:58, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Tire Kutsan Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:20, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Mevcut içeriğe göre Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) da belirtilen şartlar sağlanamıyor.--Muratero 13:01, 26 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kriterleri sağladığının net olarak ortaya koyulması lazım.-Vikiçizer (mesaj) 19:44, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Tuğba Özbek Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 12:21, 16 Nisan 2017 (UTC)

Kaynakları buraya bırakıyorum, maddeye entegre eden olursa çok yararlı olur:

Birinci kaynak okulu doğrudan konu ediniyor, diğer maddelerde okul ikincil rol üstleniyor. Son kaynağa göre de Karşıyaka Belediyesi'nin ödülünü kazanmış okul, bu da onu VP:OKUL'un 3. koşulunu sağlar hâle getiriyor. Görünüşe göre sınırda, değerlendirme sizin.

Vito Genovese 15:14, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Okulda bir öğrencinin intihar etmesi, veya depremda hayatını kaybeden bir öğretmenin isminin bu okula verilmesi gibi olaylar hâlâ KD'liği sağlamıyor. Bu iki bilginin ansiklopedik açıdan değeri ne? – Amillians (mesaj) 03.39, 9 Mayıs 2017

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19:33, 26 Nisan 2017 (UTC)

Vakur Kaya

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:23, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 21:06, 24 Nisan 2017 (UTC)

Erbaa Organize Sanayi Bölgesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 12:25, 16 Nisan 2017 (UTC)

Not düşmeliyim, silinmesi söz konusu olmamalı, KD olmadığı kanısına varılırsa Erbaa maddesinin ekonomi bölümüne aktarılmalı. @Nushirevan11, aday gösteren olarak sizin kayda değerlik konusundaki görüşünüz nedir? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20:23, 20 Nisan 2017 (UTC)

Sayfayı oluşturan kişi olarak; hem Erbaa OSB'nin bölgesel bir merkez oluşu ve yatırımcının bu madde vasıtasıyla bilgi edinme imkanının oluşu (kümelenme yaşanan sektör vs.) hem de sayfa içeriğinin yeterliliği, kaynakçaların geçerliliği ve doyuruculuğu, kullanılan dilin ansiklopedik dile uygun oluşu gibi sebeplerle kayda değerliği sağladığını düşünüyorum. Ayrıca bu maddeden daha sonra oluşturulmuş olan ve içerik olarak aynı seviyede bulunan Kozan Organize Sanayi Bölgesi silinmeye aday değilken bu maddenin silinmeye aday gösterilmesini eşitliğe uygun bulmuyorum. Şahsımca Kozan Organize Sanayi Bölgesi KD ise bu madde hayli hayli öyledir, ikisi de silinmemelidir. İyi çalışmalar dilerim. Erbaa82 (mesaj) 10:32, 21 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın. Sırf maddedeki kaynaklar dahi yeterli, adaylık gerekçesinde de KD olmadığına ilişkin bir argüman mevcut değil zaten. Şu (maddede kaynak verilen Bugün'deki haberin kopyası), şu, şu, şu, şu gibi pek çok haberde konu edilmiş, aransa daha nicesinin de çıkacağına eminim. @Nushirevan11 (tekrar pingleme için kusura bakmayın, ideal olarak 5 gün sürmesi gereken SAS süresini minimize etme amaçlı), aday gösteren olarak tekrardan fikir beyanınızı rica edeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17:02, 22 Nisan 2017 (UTC)

Kaynaklar var görünüyor. KD etiketine istinaden taşımıştım.--Nushirevan11^☾★ 03:05, 23 Nisan 2017 (UTC)

Kaynak var görünen durumda etiketi kaldırman yeterli, SAS'a taşımana gerek yok @Nushirevan11. Dilersen tartışma sayfasına not düş, dilersen özete not düş, dilersen gördüğün kaynakların URL'lerini tartışma sayfasına hemen yapıştırıver iki dakika. Burada malumu ilan etmek için uğraşmasın topluluk. VP:SAS sayfasındaki şişmeden dolayı tartışmalara ilgi azalıyor, tartışmayı hak eden maddeler zarar görüyor böyle olunca da.

Vito Genovese 21:06, 24 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:16, 26 Nisan 2017 (UTC)

Cahit Elginkan Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:27, 16 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:16, 26 Nisan 2017 (UTC)

Samsun Karşıyaka Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 12:27, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Madde içeriği, okullar için KDlşik kriterini sağlayamıyor.--Muratero 06:39, 20 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:52, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Nazım Uğur Özüaydın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 12:28, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Şahıs hakkında kaynak yok, şurada görülebileceği üzere kayda değer yapımlarda önemli rolleri de yok. Kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 23:11, 8 Mayıs 2017 (UTC)
Silinsin – Amillians (mesaj) 03.40, 9 Mayıs 2017

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Madde düzenlenmiş, kriterleri karşılıyor.-Vikiçizer (mesaj) 19:16, 1 Mayıs 2017 (UTC)

John Benfield

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD belirsiz. Nushirevan11^☾★ 12:29, 16 Nisan 2017 (UTC)

KD'liği maddede ispat edilmemiş. Görüşüm Silinsin, eğer madde düzenlenir veya tekrar açılırsa yeniden değerlendirebiliriz. chansey^Mesaj 22:15, 16 Nisan 2017 (UTC)
Yorum İngilizce içerik üzerinden ele alınmış madde biraz eklemeler yaptım..--Kostantinopulos... (mesaj) 04:40, 17 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 11:12, 21 Nisan 2017 (UTC)

Şehit Ömer Halisdemir Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) kriterlerini karşılamıyor. Nushirevan11^☾★ 12:33, 16 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin mevcut içerikteki bilgilere göre--Muratero 19:56, 16 Nisan 2017 (UTC)
Halihazırdaki durumu ile KD kriterlerini sağlamadığı kanaatiyle görüşüm Silinsin. chansey^Mesaj 22:13, 16 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Okulun isminin Şehit Ömer Halisdemir olarak değiştirilmesi 3. maddeyi doğru kılar mı? Şehitlerin isimleri her okula verilmiyor, özel bir durum. Bu şekilde maddenin kayda değerliği artabilir.--❣Paseyn ^ileti 10:42, 18 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Ülkemizde -üzücüdür ki- bu şekilde isim verilmiş okullara hemen her mahallede rastlamak mümkün. KD kriterleri belli, o yüzden yorumum silinmesi yönünde... chansey^Mesaj 21:20, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:02, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Hür yazılım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil.--❣Paseyn ^ileti 20:25, 17 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Hür yazılım diye bir tanım Türkçe'de kullanılmıyor. Bu yönlendirme, Özgür yazılım ifadesini Arapçalaştırma çabasıdır. Özgür yazılım maddesini geçmişine bakıldığında Arapça vandalizm denemeleri de görülebilir.--❣Paseyn ^ileti 20:25, 17 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin +gerekçeye istinaden --Çakır^? 23:01, 17 Nisan 2017 (UTC)

böyle bir tanım kullanılmıyor, vikipedi kelime ve deyim yerleştirme aracı olarak kullanılamaz, hızlı silinsin.. --kibele 16:33, 19 Nisan 2017 (UTC)

Ben hızlı kalsın derim. Gerekçemi şurada yazmıştım, burada da ilgili kısmı alıntılayım: "Cobija’nın da kaydettiği üzere böyle bir kullanım an itibarıyla mevcut değil, dolayısıyla, özgür yazılım maddesinin girişinde kalın yazılı ikinci bir alternatif ad olarak kullanılması uygunsuz olabilirdi. Ancak bir yönlendirme olarak kalmasında şahsen sakınca görmüyorum. Bu bir icat bile olsa, hür ve özgür sözcüklerinin eşanlamlı olmalarından ötürü, bu yönlendirmeden zarar değil olsa olsa yarar gelecek ve bir tane bile okuyucunun ilgili maddeye ulaşmasını sağlasa bile bize kâr getirecektir. Özellikle Türkçeyi yabancı dil olarak öğrenenlerin bu yönlendirmeyi kullanma olasılığı olduğunu düşünüyorum."--Vito Genovese 11:07, 21 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Böyle bir terim olmadığı için. --Cenk (mesaj) 13:14, 21 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın. Herhangi bir maddede kullanımı kabul edilebilir bir söz öbeği değil; ancak herhangi bir maddede kullanılmaksızın yönlendirme olarak varlığı "terimi yerleştirme girişimi" olarak değerlendirilemez kanımca. Yararcı bir yaklaşım gözeterek bu tür yönlendirmelerin korunması gerektiğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17:04, 22 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin On senedir özgür yazılım konularının içindeyim, böyle bir terim yok. Yönlendirmenin amacı konusunda da Şikayet sayfasından bir kullanıcı yorumunu eklemek istiyorumː "yönlendirmelerin maddelere ulaşımı sağladığı için kalmasından yanayım ben de, ancak 'hür yazılım' deyince karşımıza sadece vikipedi çıkıyorsa, böyle maddeler açılıyorsa ve 'Siz de kullanmaya devam ederseniz alışırsınız' deniyorsa bir durup düşünmek gerekiyor.. (KullanıcıːKibele)" Düzenlemeyi maksatlı buluyorum ve yönlendirmenin de bir yarar sağlayacağını düşünmüyorum. --Hatas (mesaj) 06:03, 27 Nisan 2017 (UTC)
olmayan bir terimin yönlendirme olarak durması, eklenmesinin maksadından da bağımsız olarak böyle bir terimin varlığına işaret eder ve vikipedi'nin gücünün bu şekilde kullanılmasına yol açar.. bunun yolunun açılmasını da doğru bulmuyorum.. kullanıcıyı (sae1962) vikisözlükten de tanıyorum ve orada yeni kelimeler yerleştirmeye çalışan başka kullanıcıların da varlığından haberdarız. niyetlerinden bağımsız olarak iki yönelim olduğunu görüyorum ve bunun bir parçası olmak konusunda vikipedi'nin dikkatli olması gerektiğini düşünüyorum.. --kibele 08:57, 27 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:17, 26 Nisan 2017 (UTC)

Suadiye (şarkıcı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hızlı silinsin KD olduğu konusu meçhul--Çakır^? 22:54, 17 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın kaynaklar ortada. Ayrıca Avrupa Müzik'ten çıkmış benim görebildiğim 2 albüm var. Pragdon^mesaj 23:32, 17 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın 2016 albümleri dolayısıyla KD olduğu kanaatindeyim. chansey^Mesaj 21:16, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:32, 3 Haziran 2017 (UTC)

Bayram Ali Öztürk cinayeti

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

bir kişi maddesi olarak silinmeye aday gösterildi ve @Vikiçizer tarafından bir başka madde ile birleştirildi. daha sonra kullanıcı maddeyi yeniden açtı, eklediğim kayda değerlik etiketi de @Vito Genovese tarafından kaldırıldı.. biraz sıra dışı bir süreç oldu kısaca. maddenin bu hâliyle de kayda değer olmadığını ve sas'ta bu yönde bir fikir birliği görünmediğini düşünüyorum, yeniden konuşulsa iyi olur.--kibele 16:29, 19 Nisan 2017 (UTC)

Bu saatten sonra bu tartışmayı kapatmam uygun olmayacağına göre görüş belirteyim: Şu özetimde de belirttiğim üzere, önceki tartışmada kişi için olmasa da olay için kayda değerlikte mutabık kalındığını düşünüyorum. An itibarıyla maddede bulunan kaynakların da bu ispat için yeterli olduğu görüşündeyim. Olayı kayda değer görmeyen arkadaşlar savlarını ortaya koyarlarsa ya da böyle bir olay için nasıl bir ele alınma düzeyini yeterli görecekleri konusunda biraz daha bilgi verirlerse, ona göre bu isteği karşılayacak başka kaynakların olup olmadığını da araştıralım.

Vito Genovese 17:57, 19 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın 12 tane çoklu, bağımsız kaynaklı bir sayfa KD değil ancak Ceylan Önkol'un öldürülmesi sayfası kayda değer. Çünkü Ceylan Önkol beynelmilel ajanslarda haber edilmiş(!). Bayram Ali Öztürk'ün cinayeti üçüncü sayfa cinayeti ise Ceylan Önkol kaçıncı sayfa cinayeti acaba?! Bütün gazetelerde ölümü de cenazesi de paylaşılmış ve mevzubahis olmuştu ve halen de mevzubahis olmaktadır. SAS'ta cinayet sayfasına taşınılması ve kalması baskın görüştü ve bu görüşe uygun hareket edildi.--Nushirevan11^☾★ 19:54, 19 Nisan 2017 (UTC)
Yorum Nushirevan11 durumu güzel ortaya koymuş. --Muratero 06:37, 20 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın Mevcut yerli kaynaklar bir yana, yabancı yayınlarda da konu edinmiş bir cinayettir. — Bu imzasız görüş Merhabaviki (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Kalsın Zamana yayılan (yani birkaç gün gündem olmamış, gazete haberleri ile Vikipedi maddeleri arasındaki farklardan biri) bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Cinayet olayı kayda değer gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 16:03, 30 Nisan 2017 (UTC)
Kalsın – Amillians (mesaj) 03.42, 9 Mayıs 2017

Kalsın bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından atıf yapılmış bir cinayet. Kayda değerliğini sorgulayacak bir husus bulunmuyor. --Maurice Flesier^message 14:17, 9 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın kalsın ama rüzgar nereye eserse o yönde iddialar içeren bir olay. önce ergenekon sonra pdy (fetö) filan. sulandırılmış bir vaka. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 18:56, 31 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:05, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Celâlettin Vatandaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 21:01, 19 Nisan 2017 (UTC)

Kanaatin nedir, @Kibele? Onu yazmamışsın (silinme olduğunu varsaymaktan imtina ediyorum, çünkü Nushirevan11'in iki farklı türde KD aday göstermeleri oluyor) ve maddeyi oluşturan @Sae1962'yi etiketlemekte de yarar görüyorum.--Vito Genovese 17:27, 26 Nisan 2017 (UTC)

mevcut kriterlere göre kayda değer olmadığı için silinsin. diğer kullanıcıların düşüncelerini de duymak isterim. --kibele 08:25, 27 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Şahıs hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 16:53, 27 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Rapsar'a katılarak. Sefa Sungur^{✉ Mesaj} 19:29, 29 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kriterlere uygunluğu gösteren bir argüman yok, diğer akademisyenlerden öne çıkan bir durumu yok. --Vikiçizer (mesaj) 19:09, 1 Mayıs 2017 (UTC)

İsrafil Balcı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11^☾★ 22:16, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:03, 16 Mayıs 2017 (UTC)

Nuh Arslantaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Nushirevan11^☾★ 22:19, 19 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Türkiye Yazarlar Birliği'nden 2015 yılında ödül kazanmış, basında da yer alan, kayda değer bir akademisyen. [10], [11], [12], [13] Öterbülbül^Buyrun? 23:06, 20 Nisan 2017 (UTC)

KESİNLİKLE KALMALI. Nuh Arslantaş, kendi alanında yetkin, çalışmalarıyla akademik camiaya çok önemli katkılar sunan bir akademisyendir. Kaldırılması, wikipedi açısından önemli bir kayıp olur.— Bu imzasız yazı Yehoshua Parenkel (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

kalacaksa madde cv olmaktan çıkartılıp ansiklopedik hâle getirilmeli. biyografilerde makaleler, bildiriler vb. içeriği barındırmıyoruz.. --kibele 09:54, 15 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:22, 26 Nisan 2017 (UTC)

Osman Şekerci

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Nushirevan11^☾★ 22:20, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:19, 26 Nisan 2017 (UTC)

Salih Akdemir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 22:22, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:19, 26 Nisan 2017 (UTC)

Muhammed Emin Yıldırım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 22:24, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:19, 26 Nisan 2017 (UTC)

Mehmet Okuyan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Nushirevan11^☾★ 22:25, 19 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 20:19, 26 Nisan 2017 (UTC)

Şablon:Özgür yazılım

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şablonun yerine halihazırda Şablon:Özgür ve açık kaynak kodlu yazılım şablonu var. Silinmeye aday bu şablon ise 7 senedir gücellenmemiş, kendisine sadece 1 sayfada bağlantı var.--Hatas (mesaj) 15:36, 20 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 13:05, 16 Haziran 2017 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Erdoğan

Alelade oluşturulmuş bir kullanıcı kutusu daha... Tarafsız bakış açısını ihlal eden ve kullanıcı kutuları yönergesine uymayan ki siyasal politik. Wikipedia'nın kurucusu Jimbo Wales'in bu hususta bir notu var: Politik, veya daha genel anlamıyla polemiğe gebe kullanıcı kutuları, proje için zararlıdır. Yanlış kesimlerin ilgisini çekiyorlar ve ziyaretçilere "Vikipedist"in ne demek olduğu konusunda yanlış bir intiba bırakıyorlar.. Nezaketen sevgili kullanıcılar bırakın şu Erdoğancılığı-AKP'ciği-SHP'ciliği... Vikipedi ne bir forum sayfası ne de cami avlusu. ~Saygılar. Pivox (mesaj) 07:28, 21 Nisan 2017 (UTC)

Karşı Kullanıcılar kendileri hakkında bilgi verecek şekilde sayfalarına düzenlemekte özgürlerdir. Kullanıcı MHP, CHP, Atatürkçü, Komünist, Liberal, sağcı tarzı siyasi şablonlar dururken sadece bu şablonun silinmesini doğru bulmuyorum. Bana kalsa hepsi silinmeli çünkü bunun sadece kutuplaşmaya sebep olacağını düşünüyorum ama çoğunluğun karşı çıkacağını emin olduğumdan oyumu bu şablonun kalması gerektiği yönünde kullanmak zorundayım. Cem 53 (mesaj) 12:09, 24 Nisan 2017 (UTC)

Silinsin Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 02:33, 25 Nisan 2017 (UTC)
Liberal, Atatürkçü, Komünist şablonları veya tanımlarıyla bu şablon aynı değil. Vikipedi'nin bu tarz şeylere konu olmasını dahi doğru bulmuyorum. Çoğunluğun kararının ne olduğu hiç önemli değil, görüşüm Silinsin... chansey^Mesaj 05:48, 27 Nisan 2017 (UTC)

Yorum Çoğu konuda İngilizce vikipediyi "abla proje" olarak görüyoruz. O yüzden oradan bir örnek vereceğim. Büyük ihtimalle orada bu gibi SASlar daha sık açılmıştır ve daha çok tartışmayla daha verimli bir sonuca ulaşılmıştır. Detaylı incelemedim ama "hitler sempatizanı" ve "hitlerin düşüncelerine karşıdır" temalı iki tane şablon duruyordu. Erdoğan'la Hitler aynı gruba girmiyor olabilir o konuda yorumum yok. Ama KD olan çoğu siyasetçiyle alakalı bir şablon vardı. Bunu kullananlar da büyük oranda devriye hatta bazıları hizmetlilerden oluşuyordu. Yani kontrol edilmemiş olması mümkün değil. Eğer "Biz ingilizce vikipedi değiliz, bizim kendi kurallarımız var" gibi bir yorum gelecekse bu şablonun ve benzerlerinin hızlı silinmesiyle alakalı bir madde eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Cem 53 (mesaj) 06:41, 27 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin aday gerekçeme ilave olarak Cem 53'e katılarak... Pivox (mesaj) 19:28, 28 Nisan 2017 (UTC)
Çok tartışmalı bir konu. Öncelikle, Şablon:Kullanıcı HDP, Şablon: Kullanıcı CHP, Şablon: Kullanıcı MHP, Şablon:Kullanıcı TKP varken, Google üzerinden Şablon:Kullanıcı AKP aratması sonucunda, sayfa önizlemesinde görünmesine rağmen Şablon:Kullanıcı AKP'nin ve/veya Şablon:Kullanıcı AkParti'nin neden silindiğini merak ettim (Ş1 Ş2 olarak belirtilmiş). Neden bir kişi Vikipedi'de belirli bir partiye oy attığını ve atacağını belirtir? Bu, Gizli oy açık sayım ilkesine aykırı değil mi? Kışkırtıcılık değil mi? VP:TBA'ya aykırı değil mi? Açıkçası, bütün siyasi parti şablonlarının silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Yok, silinmeyeceklerse, bırakalım, bu da kalsın. Hatta Şablon:Kullanıcı AKP ve Şablon:Kullanıcı AkParti de geri gelsin.thecatcherintherye^mesaj 19:52, 28 Nisan 2017 (UTC)
- @Thecatcherintherye, Şablon:Kullanıcı AKP ve Şablon:Kullanıcı AkParti'nin ş1-ş2 diyerek silinmesi bir ara "yönlendirmeler"in hızlı silinmesi esnasında içeriğe değil, yönlendirme olup olmamasına bakılarak silinmesindendir. Yani bu ikisinde içerik vs yoktu, yönlendirmeydiler ve hiçbir kullanıcı tarafından kullanılmıyorlardı. Silinmelerinde bir hata bulunmuyor, ama gerekli ise ve kullanıcılar kullanacaksa yine yönlendirme yapılmasına da bir engel bulunmuyor. Teknik olarak bu durumu açıklamış olayım.Vikiçizer (mesaj) 19:40, 1 Mayıs 2017 (UTC)
Kalsın "Bölücü ve kışkırtıcı" bir şablon olmadığını düşünüyorum. Ayrıca Vikipedi'nin genel tavrına da aykırı değil. İçerik ile ilgili politikalar ve özellikle de TBA gibi temel taşların, kullanıcı kutularında uygulanmasının doğru olmayacağını düşünüyorum. Dil yeterlik düzeyini belirten kullanıcı kutuları bile, içerik politikalarının birçoğuna aykırı. Kullanıcı kutusu şeklen beğenilmiyorsa düzeltilebilir. Bir örnek için {{Kullanıcı Erdoğan/2}} şablonuna bakabilirsiniz. Daha uygununu da başka biri yapabilir. Ayrıca Jimbo Wales'in kullanıcı kutuları hakkındaki tutumu, Vikipedi toplumunca benimsenmemiş. --Deniz (mesaj) 02:07, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Bölücü ve kışkırtıcı olduğu düşünülseydi zaten hızlı silinirdi, bu bir hızlı silinme kriteri zira. Burada "Polemik kabul edilebilecek kişisel yorum ve söylemler, örneğin Vikipedi ile ilgisi olmayan meselelere dair fikirler" kullanıcı sayfasında bulunamaz diyor ve bunun da Vikipedi ile alakası olmayan fikirler olduğu bariz.--Rapsar^Efendim? 16:36, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Recep Tayyip Erdoğan ve Türkiye siyaseti ilgili bir sürü Vikipedi maddesi ile ilgili olması yetersiz mi, ayrıca polemikliği, varsa, bastıramaz mıyız? Kendiliğinden polemiklik bir durum olmasa gerek. Kullanıcılar siyasi/dini/varlıklarıyla ilgili konumlarını, tuttukları takımları, memleketlerini, sevdikleri yemekleri, yerleri, sanat eserlerini, dinledikleri müzik tarzını ve hayran oldukları çeşitli kişileri kullanıcı kutuları aracılığıyla belirtiyorlar, iyi ki de öyle. Bırakalım yapsınlar. Vikipedi'nin işleyişiyle ilgili olmasına zorlarsak, dil babil kutuları dahil zorlama ilişkili olur.

Vikipedi ile ilgili olanlara gelirsek; kullanıcıların hangi kullanıcı grubunda olduğunu ve kaç katkı yaptıklarını, kullanıcı kutuları olmadan kullanıcı sayfalarında görüyorum. Deletionist/inclusionist ayrımı da burada belirgin değil. VikiProje'lerden ancak bir iki tanesi aktif; toplam aktif proje katılımcısı sayısı elle sayılabilir. Bunlar da bunu, kullanıcı kutuları aracılığıyla belirtmiyordur bile. Ben benim/deveyim/cüceyim/meleğim tarzı kullanıcı kutuları da pek tercih sebebi değil.

Burada yaygın olarak kişinin kendini (gerçek dünyada) tanımladığı konular, kullanıcı kutularında yer alıyor. Çocuk koruma vs. politikalarımıza aykırı kutu da yok. Bahsi geçen kullanıcı kutusunun bahsedilen kriterlere aykırı olmadığını düşünüyorum. Yazı ile yazılmasında bir sakınca olmayacaktı; buna uygun bir görsellik katılınca da sakınca olmaması lazım. Kullanıcı, {{kopyala:Şablon:Kullanıcı Erdoğan}} yazıp sonucu sayfasında tutsa, politikalarımıza aykırı mı olacak? --Deniz (mesaj) 22:12, 2 Mayıs 2017 (UTC)

Silinsin - eğer bir siyasi partiye oy verildiğine dair şablon uygunsuzsa şu anda bir siyasi partinin genel başkanlığını yürütmekte olan bir şahsı desteklediğine dair şablon da aynı derecede uygunsuzdur. Yalnız bunların "bu kullanıcı İslamcıdır", "bu kullanıcı komünisttir", "bu kullanıcı liberaldir", "bu kullanıcı Atatürkçüdür" gibi genel anlamda dünya görüşü ifade eden şablonlardan farklı olduğu kanaatindeyim. Erdoğan özelinde bunun muadili "bu kullanıcı muhafazakâr demokrattır" olsa gerek herhalde. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19:29, 21 Mayıs 2017 (UTC)

"eğer bir siyasi partiye oy verildiğine dair şablon uygunsuzsa şu anda bir siyasi partinin genel başkanlığını yürütmekte olan bir şahsı desteklediğine dair şablon da aynı derecede uygunsuzdur" sözüne katılarak, silinsin.. --kibele 09:51, 28 Mayıs 2017 (UTC)

Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 06:06, 4 Haziran 2017 (UTC)

Kalsın Ne demek uygunsuzdur? Ne demek tarafsızlığa aykırıdır? Kimi muhterem Cumhurbaşkanım Recep Tayyip Erdoğan'ı sever, kimi Mustafa Kemal'i sever buna kim karışır? O vakit bu mantık ile Kemalizmi telkin ve tedai ediyor diye Kemalizm kutularını, Darwinizmi telkin ve tedai ediyor diye bolşevik, lgbt, ve tüm alakalı kutuların silinmeye aday gösterilmesi lazım gelir. Bu mantık kullanıcıların hür iradesine, ifade özgürlüğüne tecavüzdür ve bu görüşün aleyhtarlığını yapmak mütecavizlik nümunesidir. Bu mes'eleyi ele alış suretiniz galattır. Rabbimin şahsıma bahşettiği bu üst seviye dünya görüşü doğrultusunda teklifinizi reddediyorum. --II. Niveles 05:17, 8 Haziran 2017 (UTC)

Silinsin gerekçeye katılarak. Vitruvian (mesaj) 18:34, 12 Haziran 2017 (UTC)
Silinsin Siyasi partileri sildik. Genel başkanlarının vs durmasının hiç ama hiç bir mantığı yok. Oradaki silme gerekçeleri aynen burada da geçerli. --Pragdon^mesaj 15:54, 14 Haziran 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Söz (dizi) maddesine geçmişiyle birlikte aktarılacak.--Vikiçizer (mesaj) 19:24, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Söz bölümleri listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha 3 bölüm yayınlanmış hemen ayrı sayfa açılmış. Henüz bu madde dizinin ana maddesinden ayrılacak kadar yeterli değil. Aktarılsın. ~ Z (m) 15:43, 22 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 11:34, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Yeterince süre geçtiğini düşünüyorum. Erişim engelinin de etkisiyle 4 aydır tartışmaya katılım olmadı. Açık bir şekilde birleştirilmesi veya kalması yönünde objektif bir fikir birliği de göremedim. Ansiklopedik anlamda veya görsel olarak bir eksiklik yine gündeme geldiğinde şablonun yine buraya gelmemesi için bir engel yok. Bir fikir de benden gelsin; şablonlara birbirinden bağlantı vermekte bir işe yarayabilir. Mesela şehzadeler şablonundan, bir tıkla, padişah eşlerine, oradan kızlarına vs. gibi şablonlar arası bağlantılar. Sadece bir fikir. Bu tartışmanın fikir birliği sağlanamaması gerekçesiyle sonlanması, bu şablonları geliştirilmesi/değiştirilmesi yönünden bir engel değil, biliyorsunuz. Vikiçizer (mesaj) 20:05, 20 Ağustos 2017 (UTC)

Şablon:Osmanlı padişah eşleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aslında Şablon:Osmanlı padişah kızları ile birlikte Şablon:Osmanlı Hanedanı ile birleştirilmişti ancak bir kullanıcının sürekli rollback yapması ve niye bilmem ama birleştirme işleminin SAS'a taşınması talebi nedeniyle buraya taşıyorum. Dolaşım şablonları gezintiyi kolaylaştırmak amaçlı olduğundan hanedan mensuplarını hanedan şablonunda birleştirdim. Padişah eşlerinin hanedan mensubu olmadığı ve ayrı olması gerektiği tek itiraz konusu ancak şablonu görsel açıdan karmaşık kılmadığından ve yine gezintiyi kolaylaştırdığından dolayı onun da hanedan şablonunda yer olması gerekir diye düşünüyorum. SAS göstermek zorunda kalsam da ortada bir silinme adaylığı yok, birleştirilme adaylığı var, buyrun. --Cobija (mesaj) 21:57, 23 Nisan 2017 (UTC)

Eklemeyi unutmuşum. Dört şablonun birleştirilmesiyle ortaya çıkan ve rollback yapılan sürüm şu: 18474791 --Cobija (mesaj) 22:11, 23 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın Padişah eşleri, padişah kızları ve şehzadeler hepsi ayrı bir kategoridir. Bu sebepten ötürü ayrı ayrı kategorileri oluşturulmuştur: Kategori:Osmanlı padişah eşleri, Kategori:Osmanlı padişah kızları vb. Ayrı kategorileri olan farklı unvanlara sahip kişilere niçin şablon oluşturulmasın? Vikipedinin kotası mı yetmiyor. Gezinti kendi alanıyla ilgili kolaylık sağlar. Şeyhülislam şablonunda kimse kaptanıderyayı aramaz. Şablon büyütülerek alan genişlediğinden karışıklık artıyor. Her şablon kronolojik sıraya göre unvanlara ve nesle göre düzenlenmiştir. Bir düzensizlik söz konusu değildir.

Ayrıca İngilizce vikide ve diğer dillerde hem anneler şablonu (Template:Mothers of the Ottoman Sultans) hem de kızlar şablonu (Template:Daughters of the Ottoman Sultans) ayrıyeten var. Gezinti kolaylığı bu şekilde açık ve düzenli şablonlarda daha kolay olur. Bu şablonlar birleştirilirse Şablon:Osmanlı şehzadeleri şablonunun birleştirilmesi için bu karar emsal olur ve şablon çorbaya döner. Bu yüzden kalmalıdır.--Nushirevan11^☾★ 22:27, 23 Nisan 2017 (UTC)

şablon bağlantıları

düzeltildi108.31.73.21 21:41, 28 Nisan 2017 (UTC)

Birleştirilsin Şehzadelerin de eklenmesi lazım hanedan şablonuna, gözümden kaçmış. Öyle devasa göründüğüne bakmayın, uygun şekilde düzenlendiğinde padişah kızları örneğinde olduğu gibi gayet düzgün oluyor. Ayrıca Şablon:Türkiye'deki barajlar "çorba" olmadığına göre daha az içerikli olan bu şablon hiç olmaz. Olsa bile farklı farklı dolaşım şablon biçimlerimiz var, en uygun şekilde hepsi bir araya toplanabilir. --Cobija (mesaj) 22:38, 23 Nisan 2017 (UTC)

Konunun bir karara bağlanması önemli olduğu için bu tartışmayı fikir birliği sağlanana ya da sağlanamayacağı kesinleşene dek kapatmayacağım. Diğer hizmetli arkadaşlarıma da aynısını öneririm.

Vito Genovese 21:56, 25 Nisan 2017 (UTC)

Kalsın bununla ilgili Padişah soyağacı ve eşlerini Commons'ta kategorize etme çabamız var. Kategorize ederken dikkat ettiğimiz durum ise Padişah eşlerinin de şair, bilgin, İslami değerlerde evliya veya İslam bilgini olanları var. Dolaylı olarak meslek sahibi olmaları Padişah eşlerinin de KD. olduğuna bir işaret olabilir. Mesele {{Türkiye cumhurbaşkanları eşleri}} şablonu buna bir delil. Pivox (mesaj) 07:01, 26 Nisan 2017 (UTC)
Aslında bu tamamen editöryel bir seçim meselesi; pek de önemli değil ne olacağı. Ancak Türkiye'deki barajlar şablonunda olan yapının kullanılması aklıma yattı. Düşündüğümüzde, gelen okurun aynı nesilden şehzadeler ve padişah kızlarıyla ilgilenmesi gayet olası mesela, nesillere göre bir düzenleme yapılırsa gayet uygun olur. Bunun yanı sıra İngilizcede olan örneklere baktım ve şu gibi örnekler pek uygun geldi. Türk okuyucu konuya aşina olduğundan padişah eşleri için mesela ayrı bir şablon olması pek fark yaratmayabilir; ama evrensel yaklaştığımızda hanedanın (ve padişah eşlerinin) tamamının aynı şablonda olması hiç alakası olmayan okuyucuya daha çok yardımcı olur gibime geldi. Özellikle farklı devletlerin birbirine geçtiği ve torunların da yansıtılmasının önemli olduğu Avrupa hanedanlarının şablonları da zaten böyle uyarlanmalı kanımca, "Bourbon krallarının torunları", "Plantagenet krallarının çocukları" diye şablonlar biraz absürt geldi mesela düşününce. Bu nedenle birleştirilsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:40, 28 Nisan 2017 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş yorumunuzdan şablonları incelemediğinizi anladım. Padişah kızları ve şehzadeleri şablonları zaten kronolojik sıraya göre nesiller kategorisi şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca eşler hanedandan değildir. Şablonlar dolaşımı kolaylaştırır ancak her türlü kategoriyi bir şablonda birleştirirsek şablon çorbaya döner. Ben geniş şablonlara bakmayı sevmem misal, kafa karıştırıcı gelir. Farklı kategorileri bulunan farklı unvanlara sahip kişileri tek şablonda birleştirmek Osmanlı bürokrasisini tek şablonda birleştirmek gibidir. Konumuzun "Plantagenet krallarının çocukları" ile bir alakası yok. Türkçe vikide 600 yıllık bir Türk İmparatorluğu'nun üyelerinin sayfalarının çokça var olması ve her geçen gün açılmasından ötürü padişah kızları veya şehzadelerinin olması gayet tabiidir. Şablonları birleştireceksek kategorileri de birleştirelim bu mantığa göre o zaman.--Nushirevan11^☾★ 14:51, 29 Nisan 2017 (UTC)

@Nushirevan11, kusuruma bakmayın, kendimi yeterince iyi ifade edememişim. Benim dediğim mevcut nesil yapılanmasının birleştirilmiş şablona yansıtılmasının aynı nesildeki hanedan üyelerini araştırmak isteyecek kullanıcılara yararlı olması. Plantagenet hanedanı vs. ilgilidir; çünkü sizin ve benim kültürel arka planımda Osmanlı hanedanı şablonunun unvanlara göre ayrılması mantıklı olabilir; ama bu bizim "sistemik yanlılığımız" dolayısıyla olabilir, burası evrensel bir Vikipedi ve bunun Türk İmparatorluğu olmasının hiçbir önemi yok. Mesela Vietnamlı olsak padişah kızları için ayrı şablon olmasını ister miydik özellikle? Bunu anlamanın tek yolu diğer hanedanlara bunun emsal teşkil ettiğini düşünmek, ki bu durumda ortaya çıkacak sonuç bana absürt geliyor. Bu da demektir ki tek bir hanedan şablonuna sahip olmak evrensel açıdan bakıldığında daha mantıklı gelecek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15:20, 29 Nisan 2017 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Konunun evrensellikle alakası olduğunu düşünmüyorum. Mesele maddelerin olup olmamasıdır. Maddeler çokça olduğundan ayrı şablona gerek vardır. Vietnam İmparatorluğu'nun üyelerinin de çokça maddesi olursa pekala ayrı şablon oluşturulur. İngilizce vikide bile şehzade ve kızlar şablonu varken Türkçe vikide olmaması bana absürt geliyor. İşte bu yüzden Türk İmparatorluğu'nu vurguladım. Bizim tarihimiz olduğu için her daim geliştiriyoruz ve büyüyor bu sebepten ötürü ayrı şablonların olması doğaldır. Dolaşıma kolaylık sağlayacağı ise sadece bir iddia. Zaten maddede anne adı baba adı yazıyor. Şablonda bir kadınefendiyi mi arayacak gözler! Şeyhülislam şablonunda kaptanıderya aramak gibi bir şey. Böyle bir arama olacağını de hiç zannetmiyorum.--Nushirevan11^☾★ 15:26, 29 Nisan 2017 (UTC)

Bütün hanedanın tek bir çatı altında birleştirilmesi fikri bana da mantıklı geliyor. Örnek şablonlara göz attım. Birleştirilmiş örnek, mevcut örnekten çok daha kaliteli bir gezinme deneyimi sunacaktır.--thecatcherintherye ^mesaj 19:12, 28 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:33, 1 Mayıs 2017 (UTC)

Terör saldırıları listesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçerik yok. --Zaitsév 09:02, 25 Nisan 2017 (UTC)

Hızlı silinsin VP:TBA'ya da aykırı. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:54, 25 Nisan 2017 (UTC)
Yorum enwiki'de aynı karşılığa gelen List of terrorist incidents gibi bir madde var. Genişletilmesi müsait, düzen şablonları kullanılması daha uygun. Ek olarak şu terör/terrörizm konusunun da konuşulmasının vakti geldi gibi. Sonuçta "tartışılamaz değil" değil mi?? --Maurice Flesier^message 23:32, 25 Nisan 2017 (UTC)

@Kibele'nin daha önce yıllardır terör konularında fazlasıyla çalışan ve tartışan biri olduğunu görüyorum. Belki bir şeyler söylemek ister. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:17, 26 Nisan 2017 (UTC)

@Rapsar, @Thecatcherintherye, @Muratero, @Sarv, @Basak, @MHIRM'de düşüncelerini merak ettiğim kullanıcılarımız... chansey^Mesaj 05:52, 27 Nisan 2017 (UTC)

Yorum Bence şu terör ve terörist kelimesi hani Köy Çeşmesinde şu ara çok isabetli olduğu görüşülen bir yönerge olan sakınılacak kelimelerden. Sakınılacak derken kullanılmayacak değil, dikkatli kullanılacak anlamında.

Terör terördür ve bu kavram her siyasi görüşten, her dinden, her milletten insan için ortaktır, ortak olmalıdır. Çünkü terör dini, dili, ırkı, ahlağı olmayan bir şeydir. Uzatmayalım gerekirse çeşmede tartışırız. Bu açıdan ben maddenin kalmasında sıkıntı görmüyorum. Ama madde şu haliyle kesinlikle bomboş. Enwiki'deki maddenin bize bir örnek olabileceğini ama emsal teşkil edip bağlayıcılığının olmadığını değerlendirerek görüşümü

Silinsin olarak bildiriyorum. chansey^Mesaj 20:02, 26 Nisan 2017 (UTC)

terör, terörizm, terörist ve dolayısıyla 'terörist eylem' kategorilerinin VP:TBA'ya aykırı olduğu için kullanılmaması -ya da yukarıda söylendiği gibi dikkatli kullanılması- yönünde bir topluluk kararı bulunuyor.. bizim yıllar içinde yaptığımız bunu uygulamaktan ibaret.. geniş katılımlı yeni bir topluluk kararı alınmadıkça bu uygulama sürer.. yeniden konuşulması isteniyorsa, topluluğu gereksiz meşgul etmemesi açısından eski konuşmalar gözden geçirilmeli öncelikle.. güncel duruma göre silinsin.. --kibele 08:31, 27 Nisan 2017 (UTC)

@Kibele rica etsem ilgili topluluk kararının linkini atarmısınız? chansey^Mesaj 08:33, 27 Nisan 2017 (UTC)

Kategori:Terörist örgütler.. --kibele 08:36, 27 Nisan 2017 (UTC)

Madde, şu an için taslak halde. İçeriğinden, en-wiki'den alındığı görülmekte. Belki de madde üzerinde çalışılmaya başlandı ve yarım bırakıldı. İngilizce Vikipedi, terör tanımı ile ilgili tartışmalara çok hassas bir şekilde ve temkinli yaklaşmış. Bizim de bu davranışı sürdürmemiz gerekir. Yine de, terör ya da terörist kelimeleri kullanılamaz dememiş 27/04/2017 tarihi itibarıyla 30,924 maddede terörist kelimesinin kullanımına izin vermiş (Hiç kimse için terörist kelimesinin kullanımına izin vermemiş). Terörün tanımı değişkendir, bu nedenle, kullanımından azami derecede kaçınmalı, mecbur kalınırsa, son derece dikkatli kullanılmalıdır. Bu bağlamda, güvenilir kaynaklara atıfta bulunarak kullanılması mümkün görünmekte. Yani, madde silinecekse VP:TBA'dan silinmemeli.--thecatcherintherye ^mesaj 19:42, 27 Nisan 2017 (UTC)

Madde en temelde TBA'dan silinmeli. TBA daha önce de dediğim gibi tüm olası görüşlere eşit mesafede olmak değil, evrensel akademik literatürdeki görüş çeşitliliğini yansıtmak ve buna göre görüşlere gereken ağırlığı verip görüş farklılıklarını bildirmek demektir (topluluk kararı verilen tartışmada üçüncü parti kaynaklara atıfta bulunulmuş; ama bunların akademik niteliğe sahip olması gerektiğinden bahsedilmemiş). Bununla beraber, "evrensel" akademik literatür çok önemli, bu konuda sadece Türkçe akademik literatüre bakmak yetmez, dünya akademik topluluğunun görüşünü yansıtacak başta lingua franca olan İngilizce olmak üzere diğer dillerdeki kaynaklara da bakmak gerekir. Bunun için de onlarca kaynağın detaylı analizi, akademisyenlerin ne kadar otorite sahibi olduğunun incelenmesi, kaynakların ağırlığının ölçülüp tartılması gibi çok zaman alıcı ve ihtilaflı süreçlerden geçilmelidir terör kadar hassas bir konuda. "Terör" kelimesini hiç kullanmazsak TBA ihlali hiç işlemeyiz; ama bir kere başlarsak bu meşakkatli sürecin her defasında uygulanmayacağı kesindir ve topluluğun buna ne zamanı, ne enerjisi vardır; zaten bakmayın İngilizce Vikipedi'ye, bizim topluluğumuz bu tür bir süreci yönetecek kadar büyük de değildir. Tamamen uzak durmak lazım, terör dememekle daha kalitesiz bir ansiklopedi sunmuyoruz. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:54, 28 Nisan 2017 (UTC)
Silinsin VP:TBA gereği yapılması gereken silinmesi olunacaktır. --Merhaba^{Ne yapabilirim?} 12:19, 30 Nisan 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

[1] [1] BBC Türkçe

[1]

@@ 93. satır: / 93. satır: @@
 {{Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Söz bölümleri listesi}}
 {{Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Osmanlı padişah eşleri}}
+{{Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Terör saldırıları listesi}}