Kullanıcı mesaj:Citrat

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla

Lütfen mesajlarınızı en alta ekleyiniz.



19 Eylül 2018 Çarşamba

Nuvola apps error.svg Sayfa tartışmalarına katılarak görüş bildirin (18).
Nuvola apps korganizer.svg Kategori tartışmaları sayfasındaki tartışmalara katılın (6).
Cscr-featured1.png Haftanın seçkin maddesi için lütfen fikir belirtin.
Question book-3.png Biliyor muydunuz bölümündeki önerileri değerlendirin veya yeni cümle önerisinde bulunun.
Logo of Grafik Laboratuvarı.png Vikipedi:Grafik Laboratuvarı'nda dosyalar üzerinde isteğiniz değişiklikleri belirtebilirsiniz.


Good Article collaboration.svg İş birliği projesine katılın!


Cscr-featured1-candidate.png Seçkin madde adayları: Georgiy Çiçerin · Açlık Oyunları · Soy gaz · Samsun · 2017 Emirates Cup · İzlanda Penis Müzesi · Futbol · Usame bin Ladin'in Abbottabad'daki kompleksi · Kuark · 2013 Akdeniz Oyunları'nda atletizm - Kadınlar çekiç atma · 2013 Akdeniz Oyunları'nda atletizm - Kadınlar yüksek atlama · Tambora Dağı · Sovyetler Birliği'nde 1956-1962 ücret reformu · George Koval · Nasreddin Hoca

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin liste adayları: Jack Adams Ödülü · Thierry Henry'nin attığı millî takım golleri listesi · Türkiye'deki millî parklar listesi · Sovyetler Birliği liderleri listesi · Grand Theft Auto: Vice City karakterleri listesi 2

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin resim adayları: Arpa tohumları · Big Mac · Bayağı sülün iskeleti · Wat Arun'daki "Ordination Hall" · Martin Luther King

Cscr-featured2-candidate.png Kaliteli madde adayları: Cahit Sıtkı Tarancı · Cemal Süreya · Kiraz Mevsimi (dizi)

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin madde incelemeleri: Tiberius · Taşpınar, Kıbrıs · Charlottenburg-Wilmersdorf · Che Guevara · Orta Çağda Avrupa mutfağı · Abbas Kiyarüstemi · Surtsey · Angelina Jolie

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin liste incelemeleri: Christina Aguilera diskografisi · Muhteşem Yüzyıl bölümleri listesi

Cscr-featured2-candidate.png Kaliteli madde incelemeleri: Aşk Meleğim · Tacik alfabesi · Kayıp On Kabile · Karamağara, Elbistan · Kars · Çin mitolojisi · Hemşinliler

Cscr-featured1-candidate.png Seçkin resimlikten ihraç adayları: Walt Whitman · Benjamin Franklin'in deniz hortumu · Çatal, kaşık ve bıçaklar · Zeplin ve piramitler



Sayfa Kontrolü[kaynağı değiştir]

Merhaba, Oggy ve Hamam Böcekleri sayfası uzun zamandan beri bir hizmetlinin kontrolünü bekliyor. Lütfen bir bakar mısın

Bir yerden selam var size[kaynağı değiştir]

Merhaba, Kullanıcı:16 geldi geçenlerde IRC'ye, size ve birçok arkadaşa selam söyledi. Sevgiler. --Berm@nyaİleti 23:26, 24 Haziran 2012 (UTC)

Sagol Bermanya, bir de Vikipedi'ye getirebilsek! Citrat (mesaj) 23:40, 24 Haziran 2012 (UTC)
Bizim başlık arşivlenmiş; bir teşekkür edeyim dedim :)
Vito Genovese 05:49, 25 Haziran 2012 (UTC)

Merak[kaynağı değiştir]

  • Merhaba Citrat! Kullanıcı sayfanda Lütfen internette bulunmasi zor olan, özellikle yerel, bilgilere öncelik gösterelim. Büyüklerimizden kalan, yazılı bulunması zor olan değer ve tanımları girmemiz bu bilgilerin en azından referans olarak yaşamasını sağlayacaktır. yazıyor. Merak ettim acaba bulunması zor olan yerel bilgiler ne gibi bilgiler olabilir? Köy, kişi gibi mi? امپريان-ileti 18:08, 25 Haziran 2012 (UTC)
Bu benim sayfama yazdigim ilk yazi herhalde. Genelde kastettigim bilgiler lokal kultur, gelenek ve folklor oluyor. Ne yazikki tum kulturel gecmisimiz duzenli bir sekilde kayitli degil. Bu koy de olabilir yore de. Kisilerin ve bu tur bilgilerin kayda degerliligini belirlemek oldukca zor ve tartismali konular. Ancak bu tur tartismalari da yararli buluyorum. Citrat (mesaj) 19:50, 25 Haziran 2012 (UTC)

Duyuru[kaynağı değiştir]

Şablon:VikiProje Yıllar/Oylama Vakti

i.e.msj 12:44, 6 Ağustos 2013 (UTC)

Bagratlı hanedanı ya Bagrationi hanedanı?![kaynağı değiştir]

Sayın Citrat. Şu madde adında ortaya çıkan belirsizliğin aradan kalkması için Tartışma lütfen katılabilir misiniz? -- Kullanıcı:M.Salis (mesaj) 13:44, 13 Eylül 2013 (UTC)


Vikipedi'ye hizmetini ne kadar taktir ettigimi anlatamam. İrade ve sabrına hayranım. Gecmis bayramin kutlu olsun. Saygılar, Citrat (mesaj) 18:55, 3 Ağustos 2014 (UTC)

çok teşekkürler citrat, ne güzel seni görmek.. sevgiler. --kibele 20:59, 3 Ağustos 2014 (UTC)

Devriyelik başvurusu[kaynağı değiştir]

Merhaba Citrat ben devriyelik başvuru yapıştım. Onaylayabilirmisiniz.

Weyzackmentermesaj 09:40, 14 Eylül 2014 (UTC)

VikiProje Köy davetiyesi[kaynağı değiştir]

VikiProje Köy davetiyesi

Merhaba.
Köyler ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Köy VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz köy maddelerinde meraklilari da kendiniz davet edebilirsiniz.a.nailov 01:04, 21 Kasım 2014 (UTC)

Sizi özledik Citrat![kaynağı değiştir]

Citrat, Vikipedi sizi özledi!
Wikipedia mini globe handheld.jpg
Katkılarınızı ve Vikipedi'deki varlığınızı özledik!

Eski temponuzla, aramıza yeniden dönmeniz dileğiyle,
Sizi Bekliyoruz!


En samimi ve içten sevgilerle, Mavrikantmsj 09:43, 19 Aralık 2014 (UTC)

CEE Bahar Uluslararası VikiProjesi Sizsiz Olmaz![kaynağı değiştir]

Nuvola apps file-manager.png CEE Bahar 2015 Uluslararası VikiProjesi davetiyesi
Merhaba, Citrat
Orta ve Doğu Avrupa ile ilgili maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve düzenlemeyi hedefleyen Uluslararası VikiProjesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Ayrıntılı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Projede değerli katkılarınızı görmek dileğiyle şimdiden teşekkürler, iyi çalışmalar. --Mavrikantmsj 01:10, 15 Mart 2015 (UTC)

ArnavutlukAvusturyaAzerbaycanBeyaz RusyaBosna-HersekBulgaristanÇek CumhuriyetiErmenistanEstonyaGürcistanHırvatistanKaradağKazakistanKıbrıs CumhuriyetiLetonyaLitvanyaMacaristanMakedonya CumhuriyetiMoldovaPolonyaRomanyaRusyaSırbistanSlovakyaSlovenyaTürkiyeUkraynaYunanistan

Bir yıldız da sizin için![kaynağı değiştir]

Administrator Barnstar Hires.png Hizmetli Yıldızı
Aferin Baytuş (mesaj) 15:23, 28 Mart 2015 (UTC)

Bir yıldız da sizin için![kaynağı değiştir]

Administrator Barnstar Hires.png Hizmetli Yıldızı
TEŞEKKÜRLER Baytuş (mesaj) 16:58, 3 Haziran 2015 (UTC)

Vikipedi:Şikayet[kaynağı değiştir]

Merhaba, Vikipedi:Şikayet bölümünde 2 başlığım cevapsız olarak durnakta. Vakit ayırıp görüş bildirebilirseniz çok sevinirim. Teşekkürler.Ashur (mesaj) 07:13, 11 Ekim 2015 (UTC)

Sikayet bolumune cevap yazdim. Umarim konu kapanmistir. Saygilar, Citrat
Vakit ayırıp cevap verdiğiniz için teşekkür ederim. Söylediklerinize cevaben bir şeyler yazdım. Hiç kimse cevap vermiyorken cevap verdiğiniz için de ayrıca teşekkür ederim.Ashur (mesaj) 07:37, 12 Ekim 2015 (UTC)
Cevap yazdim ancak ben konuya daha fazla vakit ayiramayacagim. Ilk yazidaki mesajimi biraz daha acikladim. Umarim daha genis bir cercevede bakabilirsin olaya. Tesekkurler. Citrat
Vakit ayırdığınız için teşekkürler, olaylara geniş çerçevede bakmamı sağladığınız için de ayrıca teşekkürler. Şu 1 ay benim için çok ilginç bir tecrübe oldu.Ashur (mesaj) 17:36, 12 Ekim 2015 (UTC)

Eldarion'la konuşmam hakkındaki görüşünüz üzerine...[kaynağı değiştir]

Zaten cevap verilmiş ve üzerine benim engellenmiş olduğum bir tartışmaya mesaj atarak ne amaçladığınızı anlayamadım. Aynı zaman da benim orada esas göstermek istediğim nokta Eldarion'un bütün mesaj sayfası "yetkisini kötü kullandığı" yönünde görüş bildirilmiş olmasına rağmen cevap vermemiş olması fakat bana hemen ve hızlı hızlı 2 cevap vermiş olmasıydı. Aynı zamanda benimle "ilgilenen" 3 hizmetlide onlara attığım mesajlara, sorduğum sorulara cevap vererek olaya dahil oldu, ki eğer o sayfalarıda yakından incelerseniz ASLA sorduğum sorulara tam olarak cevap alamadığımı görürsünüz. Benim bu sorulara cevap alamama durumum da böyle başladı zaten. Sonuçta ben kendi vaktimden ödün verip 3 hizmetliyede ayrı ayrı cevap veriyorum ama onların hiç birisi bana cevap vermiyorlar, tam olarak. Sizin dediğiniz gibi yoğunda olabilirler, belki de istemiyor olabilirler. Bir yaptırım uyguluyamam ben ama onlar beni anında engelleyebilir. Vikipedi: pek özgür bir ansiklopedi değilmiş yani, iyice anlamış oldum.Ashur (mesaj) 17:28, 12 Ekim 2015 (UTC)

Lutfen yardim sayfalarina git. Vikipedideki ozgurluk kelimesini yanlis yorumluyorsun; konulara kendi perspektifinden bakiyorsun. Bu konuyu uzatmani da anlami yok. (Citrat)

Vikipedi dosya yükleme sihirbazı açılmıyor[kaynağı değiştir]

Vikipedi dosya yükleme sihirbazı açılmıyor, tıklıyorum "Dosya yüklemeye başlamak için buraya tıklayınız" yazısına hiçbir şey gelmiyor https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Dosya_Y%C3%BCkleme_Sihirbaz%C4%B1 altta kategori (+) ve Vikipedi resim yardım yazan kısımın yanındaki (-) ve yön işaretleri olan kısım kaybolup geri geliyor sadece form felan açılmıyor. İşletim sistemim windows 10 kullandığım tarayıcı google chrome, Diyapazon rumuzlu arkadaşa sordum onun işletim sistemi windows 7 imiş chrome'da ve tüm tarayıcılarda sorunsuz açılıyormuş bende neden açılmıyor? Ben her tarayıcıda denedim hiçbiri de açmıyor bu formu, chrome'da içerik ayarlarında da Javascript kısmında "Tüm sitelerin Javascript çalıştırmasına izin ver(önerilen)" işaretli ama açmıyor bana yardımcı olabilir misiniz? Saygılar. --Vicenarcotics (mesaj) 15:15, 22 Kasım 2015 (UTC)

bilgilendirme[kaynağı değiştir]

Doruk455 16:13, 9 Şubat 2016 (UTC)

Doruk455 16:13, 9 Şubat 2016 (UTC)

Doruk455 17:17, 9 Şubat 2016 (UTC)

Doruk455 17:17, 9 Şubat 2016 (UTC)

Yardım[kaynağı değiştir]

Yaklaşık 1 yıldır Altay Teknik Direktörü Serdar Sabuncu sayfası oluşturmaya çalışıyorum. Sayfayı oluşturmak için bir çok şey yapmama rağmen Örneğin yüzlerce kaynaktan bir kaçını ekledim. resmi internet sitelerden link ekledim. Fakat ne yaparsam yapayım sayfa aynı gün siliniyor. Sizden ricam gerekirse kullanıcı adımı ve şifremi vereyim bu sayfanın oluşumu için yardımcı olun. Çünkü hatalarımı söylemeden silip geçiyorlar. Teşekkür ederim.FUTBOL KARİYER (mesaj) 19:54, 20 Ağustos 2016 (UTC)

88.228.74.129 22:15, 31 Aralık 2016 (UTC)Sizden bir ricam var yaparmısinız

95.13.140.220 hesap silinsin88.228.74.129 22:17, 31 Aralık 2016 (UTC)

Tenisçiler listesi silinmeye aday gösterildi[kaynağı değiştir]

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Tenisçiler listesi) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tenisçiler listesi sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler.--Ryan O'Reily (mesaj) 16:31, 7 Mart 2017 (UTC)

Hizmetlilik yetkilerinin geri alınmasına dair politika teklifi[kaynağı değiştir]

Merhaba. Köy çeşmesinin politika kısmında, hizmetlilik yetkilerinin geri alınmasına dair bir politika teklifi sunuldu. Toplu olarak bu mesajı tüm hizmetlilere, ilgili tekliften haberdar olunması ve görüşlerini paylaşmaları ricasıyla atıyorum. İyi günler.--Rapsar--MediaWiki message delivery (mesaj) 18.24, 26 Temmuz 2018 (UTC)

:)[kaynağı değiştir]

Eski dostlar uğramış. Selamlar Citrat! --e.c. 21.35, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Selam Elma, ne guzel sesini duymak. Ortam cok issiz, herhalde bu engel yuzunden. Kisa gelip gecerken elim degsin dedim, ugrasiyorum ayni konularla. Aynen eski sorunlar hala yasaniyor. Citrat (mesaj) 21.42, 6 Ağustos 2018 (UTC)
Biraz lafa girmiş gibi olacağım ama, sorunlar eski-yeni diye ayrılmıyor bence, hep aynı şeyleri ısrarla söyleyeceğiz sanırım :) --Ahmet Turhan (mesaj) 23.25, 6 Ağustos 2018 (UTC)

Selam verdin borclu cikacaksin ama, su degiskliklerde ifadelere bir bakabilir misin? [1] [2] [3] [4] [5] Rahatsiz edeci oteriter tutumlari var Rapsar'in. Kesinlikle kisisel algilamiyorum. Biraz inceleyince ayni tutumun kendi ile hem fikir olmayan katilimcilara yonelik devam ettigi goruluyor. [6] [7] [8] [9] [10]... Bu ornekler uzayip gidiyor (sadece son degisikliklere bakmak yetiyor). Kullanici hakli ya da haksiz olabilir (ayri bir tartisma konusu) ancak karsisindakini kucuk goren bir tutum soz konusu. Eskiden de boyle yapan katilimcilar vardi, tolere edilmiyordu ama nedense su an goz yumuluyor. Bir de senin fikrini alayim dedim. Citrat (mesaj) 00.17, 7 Ağustos 2018 (UTC)

@Citrat, borç yiğidin kamçısı :) Özel katkılardan ziyade, birazcık ben de -nazicane- tecrübe sahibi olarak yorum yapabilirim. Siz kadar keskin suçlamıyorum, Rapsar'ın iletişim kanallarının açık olduğunu bildiğim için tam zıt fikirlere sahip bile olsam üzerinden biraz vakit geçtiğinde iletişim kurabilmemizden kaynaklı konuları tartışabildiğimizi görüyorum. Mesela güncel olarak aklıma gelen Vikipedi:Seçkin madde adayları/Georgiy Koval sayfasına bakın, sizin söylediğiniz "ben bilirim" tavrına uyan sözler sarfedildi ve tartışma bu nedenle bir anda büyüdü. Alışılmış şartlarda başka maddelerin benzer sorunlarıyla ilgili "kin odaklı" aynı tarz yaklaşımlar olacağını öngörürdüm, ki biraz oldu da, ama iletişime açık bir kullanıcı olması nedeniyle sorunların aşıldığını gördüm. Zira hemen ardından gelen bu ve bu maddede benzer "kin gütmenin" olacağını varsayardık, ama bu olmadı ve @Rapsar gayet yapıcı söylemlerde bulundu. Yani ilk başta sorunlu olarak "üstten ve herşeyi bilen" edasında olmasına rağmen (hatta bizzat tartışma sayfalarındaki veya köy çeşmesindeki katkılarımı/mesajlarımı "gereksiz" gibi sıfatlarla geri almasına rağmen) iletişime açık olması nedeniyle bu durumun üstesinden gelilebileceğini düşünüyorum. Zira iletişim yapmayıp inatla gerginlik çıkarma tercihinde bulunan kullanıcıları da biliyoruz Vikipedi'de. Bu yüzden sorun çözümsüz gelmiyor bence. --Ahmet Turhan (mesaj) 00.35, 7 Ağustos 2018 (UTC)
Merhaba, @Ahmet Turhan, katilimin icin tesekkurler. Verdigin ornekler, yalniz benim gosterdiklerimden farkli. Rapsar uzlas(a)madigi zaman cok daha tatsiz bir durum soz konusu oluyor. Siz tecrubeli biri olarak anlayisla karsilamis olabilirsiniz ancak acik tartismaya getirmeninin zorlugu da fark etmisnizdir. Hele ilk reaksiyonlarini bir cok kullaniciyi hayrete dusurecek edada. Son verdigim bir kac ornek, hele devamli Vikicizer'e refarans etmesi, tartismadan cok "sen misin bana bunu yapan" edasinda. Ben bu orneklerde uzlasma yaklasimini goremedim. Sahsi tecrubemi soyleyim, Rapsar ile konu tartismak hem zor hem de tatsiz, mumkunse kacinilacak bir durum. Sen, ben belki bir iki Vikipedist daha tolere edebilir ama herkesden bunu isteyemeyiz. Ben bu durumu baska katilimcilarin yasamasini da mazur goremiyorum. Citrat (mesaj) 01.29, 7 Ağustos 2018 (UTC)

terörizm etiketi[kaynağı değiştir]

O istedegin seyin yeri burasi degil Maurice. Yukaridaki "kullanici katkilari" baglantisini kasit ediyorsan, ben bunun nasil kisisel bir hedef oldugnu anlamadim. Mesaj sayfamda, ya da sikayet sayfasinda aciklayabilirsin. Lutfen Direk mudehele etme baskasinin katilimina, hem fikir olmasan da. Citrat (mesaj) 15.00, 10 Ağustos 2018 (UTC)
Hayır, sadece katkılar bağlantısı değil. Burada "kişisel tercihlerim nedeniyle ve ülkelerin yayınladıkları terör listelerine taraf olmakla" itham ediliyorum. Elbette ki bunlar çok ciddi iddialar ve kabul edilemez. Hizmetlilere politikaları hatırlatmak benim işim değil fakat politikaları gözetlemek ve bunlara göre gerekli reaksiyonları uygun zamanda işleme koymak bir hizmetlinin görevi. Uzun zamandır etkin değilmişsiniz, o yüzden bilmeyebilirsiniz. Vito Genovese'nin mesaj sayfasında bu tür kişisel saldırıları kaldırma sorumluluğu ithamlara maruz kalan kullanıcılara bırakıldı. Ben de üç kez temizledim ilgili kısımları ama geri alındı. Daha fazla değişiklik savaşını önlemek adına da hizmetli müdahalesi istedim. Şikayet sayfası kaale alınmayan faydasız ve işlevsiz bir forum sayfası ne yazık ki. Eğer şikayet sayfasına ilgi duyuyorsanız orada aynı kullanıcının benzer yorumları ile ilgilenmeye başlayabilirsiniz. Kim bilir belki diğer hizmetli arkadaşlara da ilham kaynağı olursunuz. --Maurice Flesier message 10.11, 11 Ağustos 2018 (UTC)
Cevap Cevap @Maurice Flesier, olayı hiç ana hattından saptırarak buraya indirgemeyin. Bu katkılar tartışmalı olmasına rağmen, benim 'önce tartışılmasına dair katkılarımı' geri alıp ısrarla eski içerik sizin tarafınızdan eklendi. Geri al-tartış konsensüsünü siz benden daha iyi biliyorsunuz. Bu şekilde yapmayınız önce tartışınız dediğimde, buna yönelik olarak tek cümle yazmadan tarafınızdan tekrar tekrar geri alınma işlemleri gerçekleştirildi. 1, 2, 3 gibi onlarca maddede ayrı cümleleri yazarak tartışma mı açtıracaksınız? İletişime geçmek, klavyeyedeki harflere basarak konu hakkında savunmak yapmak ve itirazı bulunan kullanıcıları ikna etmek çok mu zor? Mesaj sayfanıza itiraz olduğunda bu şekilde tartışmadan üst üste ekleme yapmayınız diye yazdım, onu da geri aldınız. İletişime açık olmayan bir kullanıcı olarak okları siz kendinize çektiniz. "Siz" ile uğraşan biri yok, sizi tanımıyoruz bile. Ama Flesier'in katkı sunduğu bu maddeler sorunlu, tartışmalı, burada onlarca maddeye tek tek bağlantı vererek tartışma açmak yersiz, kullanıcılara elbette sizin katkı sunduğunuz TBA'ya aykırı içerik ekleme durumunu aktaracağız. Tartışma yaratan katkıyı gözleri kapatarak yapmak kolay, itiraz geldiğinde halen hiç konu hakkında tek kelime bile etmeyip "kullanıcı üzerine yorum yapılıyor" yaygarası çıkarmak daha kolay. İçeriğiniz hakkında görüş bildirin derim önce. Hatta daha önce Vikipedi'nin iletişim geleneğini bir uygulayalım. Yukarıdaki görüşe ben de aynen katılıyorum: "Bu tür radikal değişikliklerin toplulukça görüşülmeden yapılmasına ben de karşıyım". Halen de aynı eklemeleri yapıyorsunuz, defalarca uyarmamıza rağmen. --Ahmet Turhan (mesaj) 12.15, 11 Ağustos 2018 (UTC)
@Maurice Flesier, gosterdigin baglantiya baktim. Kullanici @Ahmet Turhan katkilarini subjektif (kisisel gorus) olarak yorumlasmis. Bunu saldiri olarak gormuyorum. Diler bu konuda goruslerinin neden genel oldugnu aciklarsin, dilerse sessiz kalabilirsin ancak yaptigin degisliklerin kisesel karar (tarafli) olara degerlendirilmesi, elestiridir ve Vikipedi'de en sik rastlanan turlerden biridir. Icerik degisikliklerini katilimcilarin kendilerinin yapmasi dogru degil. Bu konudaki genel karari gosterbilirseniz sevinirim ancak isin altindan cikilamayacak bir kargasa getirdigi inancindayim. Bir iki ornegini Rapsar'in da yaptigini gordum, hos karsilamadim. Citrat (mesaj) 14.57, 11 Ağustos 2018 (UTC)
Kişi tarafımı terör listesine taraf olmakla suçluyor siz saldırı yok diyorsunuz. @Vikiçizer pas attığınız hizmetlinin yorumunu görmek istersiniz belki. Pekala. Konuyu şu aşamaya kadar politikalar üzerinden yürütmeye gayret ettim ama anlaşılan bu tür ithamlara göz yumulacak. Mutakabiliyet gereği aynı tonda ve aynı seviyede karşılık verilecek bundan sonra. Eğer hizmetliler bu tür ihtilafları önlemekte başarısız ise seyretmeyi de kabul edecekler. --Maurice Flesier message 08.43, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Kisi sizi suclamiyor Maurice, elestiriyor. Arasindaki farka dikkat etmenizi oneriririm. Elestri ile suclama arasinda buyuk fark var. Defalarca dedigim gibi, bir tek benim sozumle ikna olmak zorunda degilsiniz. Buyrun, diger hizmetilerle iletisime gecin ancak tartisma sonuclanmadan degisikliklere devam etmeyiniz. Saygilar. Citrat (mesaj) 22.21, 12 Ağustos 2018 (UTC)

Kullanıcı yorumları hakkında[kaynağı değiştir]

Selamlar Citrat. @Rapsar’ın mesaj sayfasındaki konuşmayı gördüm de, bir süredir (müsait olmadığınız dönemde) Vikipedi’de KSY ve İÜYYKÜD ihlali içeren yorumları (...) şeklinde değiştiriyorduk, bende çok defa yaptım. @Vikiçizer’de bunu defalarca uyguladı. Bunu yoruma maruz kalandan ziyade üçüncü bir gözün yapmasını uygun görmüştük. Bu hususta görüşünüz nedir? chanseyMesajYaz 21.24, 11 Ağustos 2018 (UTC)

Merhaba Chansey, ben katilimcilarin tartismalarini, kendilerinin haricinde, kesinlikle baska katilimcilarin tarafindan degistirmesine karsiyim. Yapacak 3. kisi tarafsiz olmali ve sahsen hizmetlilerin mudahelesinin (gerek silme, gerek cizme, gerekse ... olarak) daha uygun oldugunu dusunuyorum. Bu konu suistimale cok acik ve degisiklikler genelde olumsuz yorumlaniyor. Bunun eskiden de ornekleri vardi; halen de ayni sorun devam ediyor. Umarim net aciklayabilmisimdir. Saygilar, Citrat (mesaj) 22.02, 11 Ağustos 2018 (UTC)
Aslında şu ana dek, kendi adıma konuşayım, hiç bir düzeltmem geri alınmadı, hatta hiç bir 3.şahsın bu kapsamdaki düzeltmelerinin geri alındığına da şahit olmadım. Siz de hizmetlisiniz, hizmetli eksiği olan bir dönemde, hizmetlilere biçilen rolleri de göz önüne alırsak birde bu işi hizmetlilere vermek (tabi onlarda kullanıcı olarak yapabilir) onlara da/size de haksızlık olur ve iş yükünü arttırır. Ayrıca KSY ihlali görüldüğü anda geri alınmalı şeklinde bir durum da mevcut... Suistimal endişelerinize kesinlikle katılıyorum ama suistimali düşünen bir kullanıcının bu şekilde bir düzeltme yapacağını da düşünmüyorum, çünkü burada yanlızca bariz ihlaller ve 3.şahıslarca yapılan düzenlemelerden söz ediyoruz. Belki Çizer’de görüş belirtmek ister. chanseyMesajYaz 22.17, 11 Ağustos 2018 (UTC)
Rapsar'in mesaj sayfasinda biraz detaya girdim; degisikliklerin geri alinmamasi hareketin dogru oldugunu gostermiyor. Sorunlu bir degisiklik ise tercihen direk hizmetliye mesaj gecmekte yarar var. Ufak, stil degisiklikleri mazurdur, kullanicilar itiraz etmedigi surecek. Hayir, hizmetlilerin temel (toplam degisikliklerde gozukmeyen) gorevlerinden biri bu. Eger hizmetli yetmiyorsa bu dile getirilir; daha pratik bir davranabilirler. Ancak IP editleri olsun, gerek yeni kullanicilarin tecrubesiz katkilari olsun, bunlari geri almaktan ziyade, 3. sahislar, kullanici sayfasina mesaj birakabilirler. Keza gecen hafta bir IP sikayetini geri dondurup mesaj biraktim ve kendisi de cevap verdi. Benim dogru gordugum budur. Tabii Vikizcizer'in goruslerini almak isterim.Citrat (mesaj) 22.42, 11 Ağustos 2018 (UTC) Saygilar, Citrat
  • Bu yöntemin uygulandığı durumlara şahit olan biri benim. Karşılıklı tartışmaların olduğu yerlerde olaydan bağımsız gözler konuşmaları inceleyip tartışmanın büyümesine yol açan ifadeleri [...] şeklinde değiştirdiği zamanlar oldu. Ama buradaki eksiklik, bu değişiklik sonrası anlam değişikliğinin meydana gelip gelmediğini kullanıcıyla tartışılmamasıydı. Sonradan başka tartışmalar çıktığında Çizer'e danışıldığında "Bunun için hizmetliye gerek yok, siz de yapabilirsiniz" yanıtı verilmişti, ve işin buralara gelmesinde bence etken bu. Orada Çizer'in kastı küfür, açık hakaret vb. durumlardı. Ama sonra her tartışma "kişisel hakaret" olarak algılanmaya başlayıp iletişim kurmadan başkalarının iletilerini değiştirme yolunu açtı. Böyle amaçlanmamıştı yani. Şu anki haliyle epey yanlış bir durumda, tartışırken ileti değiştirme durumuna evrildi zira.
Kişisel hakaretten başka örnekler de oldu; topluluğa soru sormak ve görüş almak amacıyla köy çeşmesine yazdığı yazının kaldırıldığı, bunun yanlış olduğu söylendiğinde "Bilenim zaten, sana ne oluyor?" ifadesiyle yorum yapıldığı da oldu. Bu gibi durumlar ufak gerginlikler yaratmıştı. Ya da benzer olarak şöyle içerikler de çıkarılmıştı, sonrasında katkıyı yapan kullanıcı olarak ben itiraz ettiğimde geri almalar devam etmişti. Ardından Üçüncül bir kullanıcı müdahale edip geri koyulmuştu. @Seksen iki yüz kırk beş bu durumu "Burada neyin paylaşılabileceğine dair bir kural yok. "Öznel" doğru-yanlışlar üzerinden başkalarının yazdıklarının çıkarılmasının norm haline gelmesi sakıncalı olur." şeklinde açıklamıştı, ben de bu görüşe katılıyorum. -Ahmet Turhan (mesaj) 07.00, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Verdiğiniz linkler benim bahsettiğim konuyla alakasız @Ahmet Turhan. Sizin ve Flesier’in tartışmasında da hatırlarsınız (...) konulduğunu. Benim bahsettiğim “konuyla alakası olmayan saldırgan veya kişisel değerlendirilebilecek tüm içerik...” chanseyMesajYaz 09.09, 12 Ağustos 2018 (UTC)
İşte buna taraflardan birisi karar verdiğinde münakaşa ortamı doğuyor. Maddelerin tartışma sayfaları yerine mesaj sayfalarından iletişime geçmek zor değil, bir tık kadar yakın. --Ahmet Turhan (mesaj) 15.53, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Yukarida bahsettiginiz, benim kacinmak istedigim durumlarin orneklerinden. Ben "Vikicizer'in gorusune katilmiyorum" ancak iyi niyetle, sadece "direk kufur ve hakareti kastettigini"nin de farkindayim ancak bu bile sorun olacaktir eger hizmetli disi mudahele olursa. Hizmetlinin direk bu kisiye mudahele etmesi daha dogru olacaktir.
Sorun hizmetlinin gelip olayi kavrayip mudahelesine kadar gecen zamandir. Bu bazen bir gun icerisinde olmakta bazen de daha uzun surebilmektedir. Tabii tartisma da bu asamada kalmamakta, cabuk kizismaktadir. Acikcasi pratik bir cozumu yok; aktif hizmetli gereklidir ve bunun tartismasini da Koy Cesmesinde yapmaktayiz. Citrat (mesaj) 16.52, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Hizmetlilerimizin de kullanıcı olduğunu; yanlızca 3 farklı teknik işlev ve kendilerine biçilen arabuluculuk gömleğini giydiğini bilirsiniz Citrat. Silme/Koruma/Engellemenin bu konuyla ilgisi yok; arabuluculuk ise verilmiş bir görevden ziyade dediğim gibi biçilmiş bir kaftan. Sizce herhangi biri hizmetlilerimize bu mesajları düzeltmesi için görev verebilir mi, vermeli midir? Ayrıca benim kanaatim bu düzeltmelerin arabuluculukla da bir ilişkisi yok. Kısacası hizmetlilerimiz de mesajları bir kullanıcı olarak düzeltebilir, düzeltsin de tüm hizmetlilerimiz tecrübe sahibi. Benim dediğim bununla sınırlandırılması ne kadar doğru? Bakınız kesinlikle diyorum ki bu düzenleme taraflarca değil üçüncü hatta dördüncü kullanıcı tarafından yapılmalıdır. O endişesinde sayın Turhan haklıdır. Benim kanaatim en azından bu dönemde bu uygulamanın yanlış algılanmaması gerektiği yönündedir. chanseyMesajYaz 19.05, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Chansey, ben uzun donem bakiyorum kararlara; tek ornek olarak degil. Yani daha onceden bazi konualarda sorunsuz yurumusse islem ileride de sorun cikarmayacak degildir. Benim onerim, pratik olarak hizmetlilerin yapmasindan yanaydi (eskiden burokratlara da aft edilirdi) ancak bu konuyla topulukca gorevlendirilmsi kullanicilar da yapabilir. Tek endisem, bahsettiginiz 3. sahsin hareketinin tarafli gorulmesi; nitekim ayni sikkayet (bazen 2 taraftan birden) hizmetliler hakkinda yapiyor. Genel uygulama buna donmus olabilir ancak ben sorunlu goruyorum bu davranisi. Olurda diger Vikipedistler ve hizmetliler ayni fikirdeyse tabii ki uygulamayi engeleme niyetim yok. Citrat (mesaj) 22.13, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Chansey, eskiden hayata gecirmek isteyip de gecirmeedigimiz Vikipedi:Hakem kurulu konusu vardi. Belki ilginiz ceker. Citrat (mesaj) 22.37, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Evet hakem kurulu önerisini biliyorum. Aslına bakarsanız bende uzun dönem düşünüyorum ve bu uygulamadan kaynaklanabilecek riskleri özgür ansiklopedi içinde alınabilesi bir risk olarak görüyorum. Tartışmayla yürüyen ve şekillenen bu projemizde bu tip riskler daima vardır. Geçmişteki olaylardan elbette ders çıkartarak kararlarımızı ve uygulamalarınızı düzenlemeliyiz; bu kayıtlar Vikipedi’yi bu günlere getiren kullanıcıların görüşleriyle ve yaşanan durumlar sonucunda oluşmuş değerli metinlerdir buna katılıyorum fakat aynı zamanda gelişen durumlar ve olası sonuçları üzerinde de çalışmalı ve düşünmeliyiz. Geçmişe sıkı sıkıya bağlı kalmak bizi elbette durduramayacak § ama yavaşlatacaktır. Kolay gelsin. chanseyMesajYaz 22.47, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Dedigine hak veriyorum Chansey, bilinen (eski) sorunlari da kapsayabildikten sonra yeni yaklasimlara her zaman acigim. Sanirim şu hic bir zaman populer olmadi: Vikipedi:Üçüncü görüş (yaniliyor olabilirim). Citrat (mesaj) 00.18, 13 Ağustos 2018 (UTC)

İnatlaşma ve iletişimi reddetme[kaynağı değiştir]

Buradaki durumu kontrol eder misin? Halen terörizm konusundaki tartışmalı içerikler, duymazlıktan gelerek ve iletişim reddedilmek suretiyle eklenmeye devam ediliyor. Bu işin usulü Geri al-tartış şeklinde değil miydi? İtiraz varken ve tartışılması zorunluyken böyle bir yöntem ancak projeye zarar verir. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.58, 12 Ağustos 2018 (UTC)

Evet, @Ahmet Turhan, kendisine Vikipedi:Üç geri dönüş kuralı hakkinda kisa bir mesaj attim. Bu isin dialog ile sonuclanmasini tercih ederim. Citrat (mesaj) 22.31, 12 Ağustos 2018 (UTC)
Tartışmaların geçmişine pek şahit olmadığızı düşünerek belirtiyorum, bu konu bazında sorun 3GD değil, adeta itiraz görmeyen gözlük takılması benzeri iletişim eksikliği durumu nedeniyle devamlı gerginlik çıkması. Yani bir günde 3 geri dönüş yapıp gelecek 1 hafta boyunca her gün yine 3 geri dönüş yapılabilir bu olay yüzünden. Burada 2 sene önceki bir örnek mevcut, üstü-kapalı ajandam olduğu, şahsımın daima kontrol edilip mücadele edileceği falan hep söylenip duruluyordu. "Dahil olduğu projeler ve açtığı bir takım maddeler kılıfı altında" cümlesi bile sarf edildi. Kendi kişisel sayfamda açılmasını öngördüğüm maddelere dahi propaganda yaftası verildi yahu.
Bende yansıması ise şöyle: hep haklı olunduğu düşünülerek devamlı olarak iğneleyici, emredici, yeri geldiğnide hor görücü ve itibar kaybettirici durumların ortaya çıkarılması. Üstelik karşılıklı konuşmaya bile gerek duymadan. Vikipedi kültürünün çok farklı türlerde kullanıcılardan oluştuğu göz önüne alındığında, bir tahammülsüzlük olduğu açık. Zira aynı şekilde benim katkı alanlarıma dair pek çok laf söylenmişti, Vikipediye katkı amacımın bile sorgulandığı durumlar olmuştu. Burada çözümsüz kalan tartışma yalnızca bir tanesi., Burada da aynı rüzgardan etkilenen fakat pek de taraftar bulunamayan durum söz konusuydu. Terörizm maddesinde yer bulduğu gibi, bu konuda da dünyada bir görüş birliği bulunmadığından aynı konu hakkında iki-üç kişinin aynı şeyleri düşünmemesi çok garip değil. Ama tartışma kültüründen uzaklaşıp illa benim dediğim olacak, seni kaale almıyorum dendiğinde, orada savaş alanı başlar. Hepimiz biliyoruz ki Vikipedi savaş alanı değildir. @Vikiçizer daha önce müdahil olduğundan bu konuda size bilgilendirebilir. Eğer vaktiniz varsa, detaylı incelemeler yaparak yaklaşık 2 yıldır var olan bu sorunu hizmetli olarak çözeceğim diyorsanız (diğer hizmetliler çözmek istemedi), tartışmalara müdahil olan her kullanıcı sizi alkışlayacaktır :) --Ahmet Turhan (mesaj) 10.14, 13 Ağustos 2018 (UTC)
Eski tartismalari okumak, konunun butununu anlamak icin tamamen yeterli degil. Tahmin edersin ki baglantilar budaklaniyor ancak bir kac icerigi okudum, daha sonra biraz daha detayli bakacagim. Ancak su an icinde bulundugumuz konuyla ilgileniyorum. Maurice diger hizmetlilerden fikir gorusu istedi, saygi gosteririm. Ancak tartisma sonuclanmadan, degisiklik (yapman ve) yapmasi dogru olmaz. Bu asamada oplulugun saydigi 3. kisilerden fikir belirtmelerini de rica edebilirsin. Toplum konsensusu bu tartismanin sonuclanmasini kolaylastirabilir. Umarim bu yaklisim senin icin de makuldur. Saygilar, Citrat (mesaj) 14.46, 13 Ağustos 2018 (UTC)
İçinde bulunduğumuz konu aynı devam ediyor. Sorunlu olan katkılara direkt müdahale etmek yerine üçüncü görüşe başvurdum. Ama hala bir çok madde veya grup terörizm yaftasına nazır ve bu durum Vikipedi'yi fazlasıyla zan altında bırakıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 05.57, 17 Ağustos 2018 (UTC)
@Ahmet Turhan, (seninle ve konuyla alakasi olmayan) 3. gorus(ler)u tartismalarda fikir belirtsin, ondan sonra konuyu toparlamaya calis derim. Bu tartismanin 2-3 kisi arasinda kalmasi sonuclanmasini zorlastiriyor. Madem gonullu 3. goz adayi bu kadar kisi var [11], aktif birkac vikipedist bulmak zor olmamali. Citrat (mesaj) 14.15, 17 Ağustos 2018 (UTC)
Bahsettiğiniz listeye baktığımda aktif olarak "sadece" Superyetkin'i görüyorum, o da bu tür tartışmalara katılmamayı tercih ediyor, diğerleri birkaç ay ile 8 sene arasında aktif olmayan kullanıcılardan oluşuyor maalesef. Köy çeşmesinde ve söz konusu maddelerin tartışma sayfalarında konu tartışılıyordu, o kullanıcıların görüşlerine bakabiliriz. --Ahmet Turhan (mesaj) 13.40, 18 Ağustos 2018 (UTC)
Italyajurdu da aktif duruyor. Superyetkin den 3. goz icin etiket koyduysa fikir belirtir. Tartismada cesitli gorusleri duymak, sonucu genellemeye yardimci olur. Citrat (mesaj) 16.09, 18 Ağustos 2018 (UTC)
O halde görüş almak üzere aktif ve konu ile ilgili olduğunu düşündüğüm kullanıcıları buraya görüş bildirmeleri için pingleyeyim. Madem tartışma kültürü var, iletişim kurmak önemli. @Superyetkin @İtalyakurdu @Pragdon @Rapsar @Chansey @Yzkoc @Cem Rize @İazak @Ben.okucu @By erdo can @TmY e12 @Kibele @Citrat @Uğurkent @SAİT71 @Seksen iki yüz kırk beş @Cobija --Ahmet Turhan (mesaj) 16.40, 18 Ağustos 2018 (UTC)
Bu toplu ping, yeni bir akim herhalde. "Herkese" birden mesaj genelde "hic kimseden" yanit almamayi getiriyor. Direk birebir iletisim daha etkin diye dusunuyorum. Citrat (mesaj) 16.58, 18 Ağustos 2018 (UTC)
  • Pek yeni değil efendim; ayrıca etkili ve toplumun dikkatini çekmek için güzel bir yol. Sizde bahsetmiştiniz herkes her tartışmayı göremez. Konu dallanıp budaklanmış, inceleyip yorumlayacağım sayın Turhan... chanseyMesajYaz 17.30, 18 Ağustos 2018 (UTC)
  • İki kullanıcı arasında olayı bir inada bindirme durumu mevcut tek tarafın uzlaşmaya varmak için çaba göstermesi ile olmaz, çözülemez. Sevgili @Maurice Flesier ve @Ahmet Turhan tecrübeli kullanıcılar zaman zaman çatışmalarına şahit oluyorum ama görüş bildiremiyorum zira aralarında çıkan sorunlar VP:TBA ile ilgili oluyor maalesef dediğim dedik olunca çözüme varılamıyor. Ortada çözülmesi gereken bir problem olduğu da aşikar benden çokça tecrübeli olduklarına inandığım aktif hizmetlilerimiz konu ile ilgilenirse en azından bir sonuca varılır diye düşünüyorum. Saygılar--By erdo can • msj 20.21, 18 Ağustos 2018 (UTC)
  • Merhaba @Citrat. Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)#Kuruluş, olay veya kişi maddelerine terörizm etiketi konulması konusundaki tartışma iyi-kötü ilgili sayfada devam ediyor, bununla ilgili fikrimi orada yazdım. Burada @Ahmet Turhan tarafından iletilen konu sınırında yazacağım. Özellikle ilgilenmememe rağmen defalarca aynı iki vikipedistin tartışmalarıyla karşılaştım. Okuduğum zamanlarda nerdeyse hep aynı sorunların tekrarlandığına 2 yıldır defalarca şahit oldum. Fazla okuyamadığınızı yazmışsınız, 10 Ağustos gününde karşılaştığınız tavrı münferit örneklerden biri varsaymış olabileceğinizi düşünerek, bunun bir "tarz" olduğunu okuduğum kadarıyla özetleyeyim, bir tarafın diğerini suçlaması, bunda (artık yıllardır diyebiliriz) ısrar etmesi, hatta bunu görev bildiğini açıklaması malum birkaç vikipedi kuralına aykırı. İçerik tartışmak yerine olayın kişiselleştirilmesi hep bir taraftan diğerine doğru yapıldı. (Buna rağmen cezalandırılırken "eşit" davranıldı, birlikte eş ceza aldıkları bir örnek kanımca vikipedi tarihinde özgün yerini almıştır.) İçerik tartışmak yerine -ki içerik tartışılsa kimin haklı olacağı ayrı konudur- niyet okuma ve kişisel saldırı yönteminin neden seçildiğinin anlaşılmak da hiç zor değil aslında. Bakın hiç cımbızla çekmeden örneklerin şu an en üstünde bulunan örneği seçiyorum; bu dün yapılmış bir "kaynaklı veri silme" durumu. İsmail Özden suikasti maddesi varken ve kişi KCK yürütme konseyi üyesiyken, bunun kaynak gösterilerek ve herhangi bir yorum, ima içermeden tarafsız bir cümleyle KCK maddesine Kullanıcı:Ahmet Turhan tarafından eklenmiş. Aynı gün Kullanıcı:Maurice Flesier eklemeyi geri almış, gerekçe ne yazık ki "ilgisiz içerik". Bu cümlenin bu madde ile ilgili olduğu konusunda kendisi de dahil kimsenin bir şüphesi olduğunu sanmıyorum. Kısaca, benim gibi 3. görüşleri almayı gerektirecek bir durum yok aslında. Çok basit ve uzlaşılabilir konularda bile ikna edilememe durumu var zira. Biraz daha örnek incelerseniz kimin ne yaptığını kolayca ayırdedeceğinize eminim. İki yıldır çok veri birikmiştir, ama tamamını okumanız gerekmeden sonuca varabilmenizin güç olmayacağını göreceksiniz. Kolay gelsin. --iazak (mesaj) 11.07, 19 Ağustos 2018 (UTC)
@Citrat ve @İazak, KCK maddesindeki İsmail Özden suikasti konusunda aynen şurada olduğu gibi "o kişi benim muhatabım değil, olmayacak. O yüzden itirazlarını zerre kadar ciddiye almıyorum." diyerek geri alsam ve ısrarlıca hiç iletişime geçmeden kendi doğrumda ısrar etsem nasıl olur? Bu davranış biçimine bir şey olmadığına göre eşitlik ilkesi gereği benim de tam aynısını mı yapmam gerek? Tartışmada C-G-T gereği geri alındığı söyleniyor, neden benim tamamen aynı yöntem olan "geri al-tartış" yöntemini uygulanmayarak değişiklik ısrarı kullanıldı? "Cesur ol-geri al" kısmını geçtik, tartışma kısmına dahil olunmadı ki. Tek kelime sarf etmeden böyle değişikliklerin önü açık ise biz de böyle davranabilir miyiz? --Ahmet Turhan (mesaj) 13.17, 20 Ağustos 2018 (UTC)
Ne diyeyim, doğru. Ama yine bir ilerleme yok. Örnekler derya deniz olsa da. --iazak (mesaj) 14.01, 20 Ağustos 2018 (UTC)
Nasıl yani, bu şekilde mi davranmalıyım ben de, bu mu doğru olan? :) --Ahmet Turhan (mesaj) 14.03, 20 Ağustos 2018 (UTC)
Hayır, yazdıkların doğru diyorum. Yeterince geçmiş incelemeye zaman ayıran hizmetli bulmak zor da diyeyim bari.
Uzun yazıyorum okunmuyor, kısa yazıyorum anlaşılmıyor. :)
Neyse, bana değil de Citrat'a yazıyorsun herhalde artık. Ben daha fazla komşu mesaj sayfasını üçüncü üçüncü işgal etmeyeyim. --iazak (mesaj) 14.51, 20 Ağustos 2018 (UTC)
  • İki kullanıcı arasında olayı yalnızca konuşma ile çözmek lazım. Bununla ortak bir çözüm bulmak mümkündür. Buna inanıyorum. Saygılarımla. --Ben.okucu (mesaj) Ben.okucu (mesaj) 12.29, 19 Ağustos 2018 (UTC)
@By erdo can, @Ben.okucu, @Ben.okucu. Sanirim cagri yanlis anlasildi. Konuya yonelik gorus isteniyor, kisilere arabuluculuk yapilmasi gerekmiyor ama o yondeki katilimi da red etmiyoruz. Saygilar, Citrat (mesaj) 15.38, 19 Ağustos 2018 (UTC)
  • Terörizm portali meselesiyle ilgili ek bir görüş beyan etmeyeceğim, madde metnine yönelik bir tartışma meydana gelecek olursa tekrar pingleyebilir dileyen. Genel davranışlar konusunda, her zaman söylediğimi tekrarlama ihtiyacı hissediyorum. Olgun, yetişkin bireyler olarak birbirimizle konuşmalıyız. Interaction ban gibi bir durumda dahi böyle bir hareket eleştirilebilir ve karşılığında bir açıklama beklenir. Dolayısıyla kimsenin sorulduğunda kendisini açıklamaktan kaçıp ısrarla değişiklik yapma gibi bir lüksü olamaz bu toplulukta. Bununla beraber, 3GD uyarısını görünce ilk tepkim "ne alaka" oldu. İnatlaşma durumu varsa bu da karşılıklı bir durum, değişiklik savaşı endişesi mevcutsa iki tarafa da uyarılar yapılmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.45, 19 Ağustos 2018 (UTC)
Bu mesaj sayfasını kullanmayı tercih etmesem de iki kez ping geldiği için yazma gereği hissettim. @İazak öncelikle içerik üzerine yorum yapınız katılımcı üzerine değil. Burası kullanıcı şikayet sayfası değil. Bunun için Vikipedi:Şikayet'i kullanabilirsiniz. Kişisel saldırı görmek isteyen iki üstte bulunan bağlantıda ve köy çeşmesindeki başlıkta, "ülkelerin yayınladığı terör örgütlerinin tarafında olmakla" itham edildiğimi ve bunun halen orada kabak çiçeği gibi durduğunu görebilirler. KCK maddesindeki son değişikliğin bir argüman olarak konu ile ilgisizliği de göz önünde bulundurursak, buraya getirilmesini masumane bulmuyorum. O içerik ile ilgili tartışma sayfasında bir başlık açıldı, dileyen konuyu kişileştirtirmeden görüşünü paylaşabilir. Tartışma konusu yapılan taraflardan birisi olarak kimseye arabululculuk rolü de teklif etmedim, uzlaşma için ricada da bulunmadım, Citratdan da özel bir moderatörluk istemedim. @Ben.okucu, @By erdo can. Konu kullanıcılar sorunu değil içerik sorunu ve bunun tartışma yeri de ne benim mesaj sayfam ne Citrat'ın ne de köy çeşmesi. Konu ile ilgili bir maddenin tartışma sayfası seçilir orada gerekli açıklamalar yazılır. Kullanıcıları ve üçüncü tarafları çağırmak için de kısa bir not bırakılır köy çeşmesine. Bunun yerine hem köy çesesinde hem Tartışma:2017 Tahran saldırıları, hem Tartışma:2012 Sultangazi saldırısı, bir de yetmezmiş gibi bu mesaj sayfası ile Pragdon'unkinde aynı şeyler papağan gibi tekrarlanmaz. Tekrarlanırsa bıkkınlık ve isteksizlik oluşur yorum yapma konusunda.Ben gerekli açıklama ve yorumumu ilgili bir madde seçerek ifade ettim ve ediyorum @Seksen iki yüz kırk beş. 3GD uyarısı ne yazık ki tek taraflı oldu ve bu hiç te bir hizmetli için artı olmadı. Kısacası burada kullanıcılar hakkında yorum yapan arkadaşları içerik tartışmasına davet ediyorum. Bu şekilde konu daha çabuk kapanır. --Maurice Flesier message 22.54, 19 Ağustos 2018 (UTC)
Tartismanin uzamamasi icin, yeri gelmisken hemen soyleyim, Maruice'in dediklerine katliyorum. 3. kisiler fikirlerini konu uzerine gostersin lutfen ve bunun yeri de burasi degil. Maurice'in daha onceki istegi uzere moderatorluk yapmiyorum, ancak uygunsuz bir davranista mudahele hakkimi koruyorum. Bu dogal olarak herkes icin gecerli. Tartismayi icerik sayfasinda yaparsak, konu dedigi gibi, daha cabuk kapanacaktir. Saygilar, Citrat (mesaj) 01.34, 20 Ağustos 2018 (UTC)

Yoruma müdahale[kaynağı değiştir]

Merhaba. Şurada benim yapmamamı salık verdiğiniz şeyi sözin neden yaptığınızı sorabilir miyim? Kullanıcıların yorumlarını bu şekilde çizebileceiniz hangi politika veya yönergeye dayanıyor, gösterebilir misiniz? İyi günler.--RapsarEfendim? 20.01, 6 Eylül 2018 (UTC)

@Rapsar, dikkat edersen ifade ettigim gibi "Illa bir mudahele edilmesini istiyorsaniz bir hizmetliye "direk" basvurun" diye bir not var. Oradaki yorumlarin orada da not dustugum uzere dogru degil. Keza digerleri gorsun diye silmedim, cizdim. Soruna gelince, tabii ki gosterebilirim: "Hizmetliler Vikipedi'de ilkelere ve kurallara uyulması gibi konuları gözetirler. Yanlış yapanları uyarırlar; onlara yol gösterirler. Gerektiğinde de sorunu çözmek için ellerinde bulundurdukları ek yetkileri kullanabilirler." Umarim net olmustur aciklamam. Citrat (mesaj) 22.15, 6 Eylül 2018 (UTC)
Tekrar soruyorum, "yorumların üzerini çizebileceğinizi" hangi politika söylüyor? Başka bir şey yanıtlamayın, sorduğum soruyu yanıtlayın lütfen. Burada sizin hizmetlilik yetkilerinizle alakalı -ki bunlar sayfa koruma, kullanıcı engelleme ve sayfa silmedir- herhangi bir şey yok, herhangi bir kullanıcı da üzerini çizebilir. Bana yapmamamı gerektiğini söylediğiniz şey, başkalarının yorumlarına müdahale etme. Siz ise benim yorumuma müdahale ediyor ve bunu "ben hizmetliyim ve bu benim görevim" diyerek yapıyorsunuz. Bunlar politikalara aykırı hareketlerdir.--RapsarEfendim? 22.18, 6 Eylül 2018 (UTC)
Hayir, politikaya ayrikiri hareketler degildir. Tekrar ediyorum, yaptigin katilim uygunsuz ve "trol" niteligndedir. Silmek, cizmek, engellemek kullanacabilecegim mudahelelerdendir. Ben her zaman uyari yolunu tercih etmisimdir ama israr eden kullanicilari (ki olmadi degil) engelledigimi de hizmetli gorev listemden gorebilirsin. Tartismayi diler burada, dilersen sikayet sayfasinda yap. Ancak baska yere tasima lutfen. Tekrar ediyorum, istedigin yerde istedigin her katkiyi yapamazsin. Vikipedi bir projedir, politika ya da burokrasi degildir. Kurallara uy lutfen. Citrat (mesaj) 22.29, 6 Eylül 2018 (UTC)
Bir kez daha sorumu soruyorum ve bunu cevaplayın lütfen, "yorumların üzerini çizebileceğinizi" hangi politika söylüyor? Siz hizmetli olarak yaptığınız her aksiyonu bir politikaya dayandırmak "zorundasınız". Bana bir politika gösterin lütfen, aksi hâlde duruma bürokrat müdahalesi isteyeceğim. İyi günler.--RapsarEfendim? 22.34, 6 Eylül 2018 (UTC)
Acikladim Rapsar, anlamadiysan tekrar oku Vikipedi'nin ilkelerini ve isleyisini. Her hizmetli farkli davranir; benim yaklasim senin yaptigin hatayi gostermek amacindaydi ama illa anlamamakta israr edeceksen bilirsin. Burokrat mudahelesini zaten devamli istiyorsun; diger sayfada da istedin, bir daha isteyebilirsin. Bu yanlisi dogru yapmaz. Dikkat et, konuyu cevirmeye calisiyorsun, ve trol tanimina uyuyor bu yaklasimin. Yazdiklarima odaklan: "cizme" degil, neyin cizildigi onemli. Citrat (mesaj) 00.56, 7 Eylül 2018 (UTC)
Troller madde yazmaz Citrat, istersen katkılarımı incele. Sonra da kendi katkılarına bak ve kıyaslama yap "ansiklopedi"yi kim yazıyor diye. Bürokratlara durumu belirtiyorum, teşekkürler.--RapsarEfendim? 01.30, 7 Eylül 2018 (UTC)
Tabii ki yazarlar ve yazdiklarini baskalariyla kiyaslarlar. Vikipediyi bir tek kendilerinin yazdiklarini sanir ve istediklerinin olmasi icin diretirler. Ozetle ayni hatayi yapiyorsun; hep kendi acindan bakiyorsun olaylara ve saygin yok karsi goruslere. Bu ara bu yaziyi baska bir kullaniciya yazmis olsaydin, bu kadar anlayisli davranmazdim, haberin olsun. Citrat (mesaj) 02.08, 7 Eylül 2018 (UTC)