Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu

Muhtemel telif hakkı ihlali

Merhaba. "2004onuralp" adlı kullanıcı her ne kadar 14 Ekim 2020 tarihinde beyaz listeye alınmışsa da 23 Kasım 2020'de telif konusunda bilgilendirilmesi Sakhalinio tarafından gerekli görülmüş. Az önce kullanıcının katkıları arasında gerekçesi ve/veya lisansı bulunmayan, hatta bunlar bulunsa dahi adil kullanım koşullarını karşılamayacak türden dosyalar bulunduğunu gördüm - bir tanesini G9 ile sildim. Telifin Vikipedi için anlam ve önemini zaten biliyoruz; bu nedenle anılan kullanıcının beyaz liste haklarını bu konuda bir iyileşme görünceye dek tedbiren geri aldım. Dosya katkılarını incelemeyi sürdüreceğim. Dr. Coal^mesaj 22.13, 3 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Dr. Coal, bende yeni dosya kontrollerinde gerekli incelemeleri yapacağım. Hassasiyetin için teşekkürler. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 10.28, 4 Ocak 2021 (UTC)

Yeniden merhaba. Aynı nedenle "Muratcevikgs"yi de konuyla ilgili olarak bilgilendirdim. Lisanssız ve gerekçesiz dosyalar, beyaz listede olması nedeniyle otomatik onaylanmıştı. Bilgilendirme sonrası gerekli eklemelerin yapılıp yapılmadığı bağlamında takibi gerekiyor. Henüz etiketleme işlemi gerçekleştirmedim, SD'de aktif gördüğüm için. Dr. Coal^mesaj 20.46, 19 Ocak 2021 (UTC)

Süzgeç engellemesi

Merhabalar, Tekbirumut81 adlı kullanıcı bana seslenmiş, sanırım doğru yer burası. Birisi ilgilenebilir mi? --LostMyMind (mesaj) 06.25, 28 Ocak 2021 (UTC)

LostMyMind: Engel doğru, süzgeç işini düzgün yapmış.

Vito Genovese 06.35, 28 Ocak 2021 (UTC)

Yaptığı değişikliklere bakarken bir problem göremedim ama, vardır elbet bir sebebi. Teşekkürler @Vito Genovese --LostMyMind (mesaj) 06.38, 28 Ocak 2021 (UTC)

Süzgeçin içeriğini göremiyorum ama 16 saat önce oluşturulan kullanıcının 186 değişiklik yapmasıyla alakalı bir filtreden olmuş olabileceğini düşünüyorum LostMyMind. Süzeçte böyle bir rule varsa işini yapmış görünüyor. Doğrudur yanlıştır onu bilemiyorum. --Birazdangelicem^Msj 07.00, 28 Ocak 2021 (UTC)

@Birazdangelicem, Vito Genovese süzgeçi ve engeli doğruladı zaten. Bana seslenildiği için talebi buraya taşımıştım, ilgilisi incelediğine göre problem yok. Çok teşekkür ederim bilgilendirme için. --LostMyMind (mesaj) 07.04, 28 Ocak 2021 (UTC)

Etkileşim yasağı

Mogulgomez ve Maurice Flesier için bir etkileşim yasağı uyguladım. Ayrıntılara şuradan (alttan üçüncü yorum) ulaşmak mümkün. Bilginize.

Vito Genovese 20.21, 1 Şubat 2021 (UTC)

@Vito Genovese değerlendirmen ve açıklamaların için teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 10.05, 2 Şubat 2021 (UTC)

Etnik değişiklik savaşları

(...):Neribij (...):Key Xusrew

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/24812909

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/24759686

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/24759644

(Ek olarak incelenmesi gerekenler; tahrip ettikleri diğer sürümler, son değişiklikler, ortak mesajları, daha önceden yedikleri uyarılar ve cezalar, vs vs.)

Merhaba Sayın Vito Genovese, Chansey, Kemalcan, Muratero! Bu "Key Xusrew" ve "Neribij" isimli iki üye bayadır vandalizm yapmakta, son değişikliklerinde belli olduğu gibi her değişikliklerde sadece siyasi amaç için değişiklik yaparak tahribatta bulunuyorlar. Vikipediye katkı bulunma amaçlı değiö, resmen siyaset fikirlerine göre çarpıtıp düzenliyorlar. Her maddeye "el-Kürdi" veya "kürt devleti" gibi tarihle çelişen değişikliklerde bulunuyorlar. Birçok maddelerde aynısını etmişler örneğin Firuz Şah, Medler, Zazaca, Ebu'l Vefa el-Bağdadi, Zahid Gilani vs vs. Neredeyse her Türk devlet ve Liderlere "el-Kürdi" diye ekliyorlar. Bu çelişkiye ve saçmalığa son verilmesi gerekiyor. O iki vandalizm uygulayan hesabın ettiği vandalizmler eski haline çevrilmesi gerekiyor. Daha fazla tahammül edemediğim için size bildirme gereği duydum. Ek olarak bu iki vandalizm uygulayan şahısların mesaj bölümünde işbirliği ettikleri görünüyor. Görüldüğü gibi "Neribij" beyaz listedefir ve tahribatları görünmezden geliniyor. "Key Xusrew" ile işbirliği yaparak Türk, Fars ve Arap ırklarını hedef alarak aleyhlerine tarihle çelişen düzenlemeler ediyorlar. Liderlere "el-Kürdi" nisbeleri ekliyorlar ve isimleri bile çarpıtıyorlar. Değişiklik savaşınada girmişler görüldüğü gibi, fakat hâlâ ısrarla vandalizm uygulayan "Neribij" ve suç ortağı "Key Xusrew" devam etmekte, hergün onlarca sayfaya vandalizmle zarar veriyorlar. Vandalizm yüzündende şikayet edilmeleri gerektiğini düşünüyorum ve ettikleri zararlar geri alınması gerektiğini savunuyorum. Kaynak diye sundukları zaten kendi çarpıttıkları eserdir. Maalesef bazı hizmetliler bunu fark etmediler yoğun vandalizmden dolayı. Selametle. Samarra878 (mesaj) 11.08, 12 Şubat 2021 (UTC)

• 1. Kullanıcının 15 saat önce kayıt olması ve bu bilgileri yazması dolayısıyla öncelikle Uncitoyen'e durumu havale ediyorum. Kendisi bir göz atarsa memnun olurum.
• 2. Zaten seslenilmiş de Vito Genovese saniye geçtikçe kronikleşmekte olan bu köken tartışmalarından dolayı radikal kararlar almak gerekecek; koruma, engelleme bir yere kadar. Ulaştığımız kaynak oluyor, ulaşamadığımız basılı kaynaklar oluyor. Görüşün nedir? chansey ^mesaj? 11.49, 12 Şubat 2021 (UTC)

  Chansey: Aynen, radikal karardır görüşüm. Vikipedi'deki tüm katkıları "X Türktür / Türkmendir / Kürttür / Y'dir" ekseninde olan kullanıcıların projeye herhangi bir şey verebileceğine inanmıyorum. Halk maddelerinden devlet maddelerine, kişi maddelerinden dil maddelerine sonu gelmeyen bir masa tenisi maçı izliyor gibiyiz ama artık sonlanması gerekiyor. Bunun dışında sürekli bir VP:İÜY ihlali var, ki üstte de bulmak mümkün. Bu arada bunu hizmetli panosuna taşıyorum, herkes görsün.

  Vito Genovese 12.33, 12 Şubat 2021 (UTC)

  Chansey: Taşıdım.

  Vito Genovese 12.35, 12 Şubat 2021 (UTC)

  Diğer hizmetlilerimizin görüşlerini bekliyorum. chansey ^mesaj? 12.36, 12 Şubat 2021 (UTC)

  Merhaba Chansey, Vito Genovese ve sevgili Romalılar. Doğrusunu söylemek gerekirse yapılan değişikliklerin içeriğine, daha doğrusu konusuna hakim değilim. Gelgelelim, bu konuda bilgisi olanlar veya değiştirilen bilgilere ilişkin elinde kaynak bulunanlar eğer yapılan değişikliklerin gerçeğe aykırı bilgiler içerdiğini tespit ettilerse (ya da ederlerse) o hâlde ortada açık bir vandalizmin varlığından söz edilebilir. Zira katkıların yoğunluğu, eğer ortada yanlış bilgi varsa, bunun hatayla açıklanmasına imkan vermeyecek düzeydedir. Bu gerekçe altında Neribij'in beyaz liste haklarını, kuvvetli vandalizm şüphesiyle, tedbiren askıya aldığımı da belirteyim. İfade ettiğim üzere, yapılan değişiklikler gerçeği yansıtmıyorsa bunun vandalizm olarak değerlendirilmesi gerekir ve bu kadar yoğun, zamana yayılı ve organize vandalizmin karşılığında da, bana kalırsa, kullanıcının "bir ansiklopedi oluşturma amacıyla burada olmadığı" ortaya çıkmaktadır. Dr. Coal^mesaj 13.08, 12 Şubat 2021 (UTC)

• Hakkımda burada şikayette bulunan ve birkaç saat önce hesap açmış görünen kullanıcı daha önce kuklacılıktan engellenmiş olan Kullanıcı:عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے ile aynı kişi olup, kendi yaptığı şeyi yansıtma psikolojisi ile benim yaptığımı iddia etmektedir. Bahsettiği değişikliklerden sadece biri bana ait olup, orada zaten konuyla ilgili bilgi mevcuttur; benimkisi ek bir katkıdır ve kaynağı (doktora tezi) PDF linki ile birlikte verilmiştir. Diğer açıklama kısmındaki konularda da gerçek tam tersinedir; etnosentrik bir bakış açısıyla belirli maddeleri bozan, vandalizm kapsamında değişiklikler yapan, kuklacılık yapan kişilerin değişkiliklerine itiraz ettiğim için sanki bu şeyleri ben yapıyormuşum gibi muamele görmeyi hakkaniyete aykırı buluyorum. Halbuki, bu kullanıcı ve kukla ustası diğer kullanıcı belli bazı maddeleri hiçbir kaynak eklemeden, var olan kaynakları da değiştirmeden sadece ve sadece "Kürt" geçen yere "Türkmen/Türk" veya "sünni" geçen yere "alevi" yazmak gibi ilginç değişiklikler yapmaktadır. Değişiklikleri bizzat çağrı yaptığı kullanıcılardan da bir kısmı dahil olmak üzere birçok farklı kullanıcı tarafından geri alınmıştır. Kanıtları için şuraya ve şuraya ve şurayabakılabilir. Bazı örnekler için bakınız: [1] [2] [3] [4] [5] [6][7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]
  Benzer şekilde, şuradaki kukla ustası ve ona bağlı kuklalar eliyle Zazaca ve Zazalar maddesinde yapılan tahribatı görebilirsiniz. Maalesef bu son bahsettiğim kuklalar tespit edilip engellendikten sonra çarpıtma dolu katkılarını (kaynakta yer almayan bilgiyi varmış gibi göstermek, kopyala-yapıştırla taraflı düzenlemeler yapmak vs.) geri almam önyargılar sebebiyle mümkün olmadı. Ben de maddelere müdahale etmeyi bıraktım. Belli bir süre sonra başka kullanıcı ve hizmetliler bu durumu farkedip maddeleri telif ihlali vs gerekçelerle temizlemişler. Demek ki bu kullanıcıların katkılarının "problemli" olduğu topluluk tarafından da kabul ediliyor. Fakat tekrar bu kuklacılar farklı isimlerle dahil olup, yine maddeleri benzer şekilde bozmuş durumdalar. Tartışma sayfasına delillerini yazdım, başka kişilerin özellikle hizmetli vs yetkileri olan kullanıcıların müdahil olmasını istiyorum. Benim yaptığım maddeleri vandalizm ve taraflılıktan korumak. Ayrıca kimse ile beraber hareket edip bir değişiklik savaşına da girmedim, mesajlara verdiğim cevaplar ve yaptığım katkılar ortada; varsa kanıtlansın. Son olarak, birçok farklı noktada maddelere katkı vermekle birlikte akademik olarak ilgi alanıma giren bazı maddelere daha geniş katkı sunmam normaldir. Zaten yıllardır Zazaca vikipediye de katkı sunmaktayım. Neribij (mesaj) 15.18, 12 Şubat 2021 (UTC)

Hem yukarıda Chansey'in kaynaklar bağlamında ifade ettiği gibi hem de kişisel olarak ilgi alanıma girmeyen, dolayısıyla bilgi sahibi de olmadığım konular olduğu için; değişikliklerin yazına uygunluğunu, bu bağlamda bir vandalizm bulgusundan söz edilip edilemeyeceği yönünde görüşlerini, ilgili değişikliklerin yapıldığı konulara ilgisi olan veya olabileceğini tahmin ettiğim Vitruvian, Muratero, Maurice Flesier, Dakmor Tojira ve Gogolplex'e sormak isterim. Unuttuğum varsa kusura bakmasın, aklıma ilk gelenleri yazdım. Görüşünün konuya fayda sağlayacağını düşündüğünüz kullanıcılara seslenmekten de, ilginiz ve/veya kaynak erişiminiz varsa görüş bildirmekten de çekinmeyin lütfen. Zira -kukla tarafından ya da değil- ortada bir suçlama mevcut; dolayısıyla gerçeğin en kısa zamanda anlaşılması başta suçlananlar için de son derece önemli. Dr. Coal^mesaj 18.51, 12 Şubat 2021 (UTC)

hepsini detayli okuyup incelemek lazim tabiki de, fakat sunu belirteyim hemen gordugum. bu basligi acan kullanici ilk verdigi 3 degisiklik ozetinden ikisine baktim. bir kere bir tanesinde tahribattan ziyade duzeltme var (sunda). Muhammed Şemseddîn el-Hanefî dahi degistirilip el-Alevi yapilmis ve bu duzeltilmis (ama bu duzeltmeyi yapan kullanicinin da baska maddelerde epey sikintili degisiklikler yaptigina sahidim). verilen bir diger degisiklikte ise Safiyüddin Erdebilî'nin gercek isminin İshâk b. Cebrâîl b. Ebû Bekr el-Kürdî es-Sincânî oldugu yazilmis. fakat bunu dogrulayacak kaynak yok (zaten tam adi da Ebü’l-Feth Safiyyüddîn İshâk b. Emîniddîn Cebrâîl b. Sâlih b. Kutbiddîn Ebî Bekr Erdebîlî'dir). yazanlarin tabi dikkatli oturup incelenmesi lazim. inceleyip yazmaya calisirim.--Dakmor Tojira 19.22, 12 Şubat 2021 (UTC)

• Şu aralar antik devletler başta olmak üzere sadece ve sadece etnik köken üzerine değişiklikler/katkılar yapıldığını görüyoruz. Tek katkı etnik köken üzerine olunca maddelerde etnik kökene yönelik iddialar manzumesi gibi oluyor. Bizim ana sıkıntımız kaynakların yeterliliği/uygunluğu/ulaşılabilirliği ile kullanımı yani eklenilen bilgilerin maddede nasıl yer alacağıdır. Örneğin Med İmparatorluğu maddesine bakıyorum, Tarihçe bölümü sadece 8 satır. Sonrasında Med dili alt bölümüne geliyoruz. Orada mesela med dilinin kökenin ve özelliklerinin ihtilaflı olduğu bilgisi varken birinci cümlenin hemen akabindeki ikinci cümlede "Ancak bununla birlikte, İran dillerinden eski Kürtçe'yi kullanan, Kürtlerin atalarına çok yakın bir dil kullandıkları muhtemeldir." ifadesi var ve bunun kaynağını ne bu maddenin diğer dillerinde ne de medce maddesinin diğer dillerinde göremiyoruz. Böyle yazıldığını kabul edelim, bu cümlenin devamında üçüncü cümledeki "Nitekim Med dili eski bir İran dilidir ve Azari, Gilaki, Mazenderanca, Zaza-Gorani dilleri, Kürtçe ve Baluchi gibi diğer birçok dili içeren Kuzeybatı İran dil ailesine ait olarak sınıflandırılmaktadır." ifadesi gördüğümüzde 2. cümlenin araya uyumsuz şekilde sonradan sıkıştırıldığını anlıyoruz. Böyle çok örnek var ben sadece birini göstermek için örnek verdim. Maddelere müdahaleler tek bir amaç için ve yoğun yapılınca da böyle suçlamalarla karşılaşılıyor. Bu arada şikayetçi kişide benzer şekilde değişikliklere merak sarmış olup, ifadelerinden kim olduğu anlaşılıyor zaten. Kendisine anlatmaya çalışsam da kendi bildiğini okumayı sürdürdüğünden de engel aldı. --Muratero 21.16, 12 Şubat 2021 (UTC)

Sayın Dakmor Tojira benim şuraya eklediğim bilgi soyunun tartışıldığı bölüme yapılan bir eklemedir. Orada benden önce birçok bilgi eklenmiş. Siz her ne kadar "fakat bunu dogrulayacak kaynak yok" demişseniz de, verilen kaynağı dikkatli incelemediğinizi zannediyorum. Doktora tezinden aynen alıntılıyorum: "BİRİNCİ BÖLÜM / I. HAYATI / A. Adı, Lakabı, Nisbesi / Safiyyüddîn-i Erdebîlî’nin tam adı, İshâk b. Cebrâîl b. Ebû Bekr el-Kürdî es-Sincânî’dir. Künyesi Ebu’l-Feth, lakabı ise Safiyyüddîn’dir. Kaynaklarda umûmiyetle Erdebîlî nisbesiyle tanınmakta ve adı Seyh Safiyyüddîn-i Erdebîlî veya kısaca Seyh Safî olarak geçmektedir. Safvetü’s-safâ’da ise “Seyh Safiyyüddîn” veya daha çok “Seyh” olarak geçmektedir ve sonuna dâimâ “kuddise sırruhü” takdîs cümlesi eklenmistir. Ancak bazen Safî kaynaklarda ismindeki “d” harfi “â” seklinde uzatılarak Seyh Sâfî olarak geçse de doğrusu Safî’dir." Kaynak: Serap Şah, Safvetü's-Safâ'da Safiyyüddîn-i Erdebîlî'nin hayatı, tasavvufi görüşleri ve menkibeleri, Doktora tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü / Temel İslam Bilimleri Anabilim Dalı Tasavvuf Bilim Dalı, İstanbul 2007, s. 26.
Konuyla ilgili değişikliklerini gördüğüm Veselov350 ve Nushirevan11 de isterlerse görüş belirtebilirler. Neribij (mesaj) 07.14, 15 Şubat 2021 (UTC)

merhaba sayin Neribij. ettim, etmez olur muyum. :) bu konularda tez kullanmayi, hele hele adini bilmedigim kisilerin tezlerini kullanmayi bu yuzden sevmiyorum. cunku o tezde kaynak olarak verilen kitaba bakilinca, el-kurdi yazmadigi goruluyor... guvenilir ve kayda deger kaynaklar kullanmak tam da bu yuzden onemlidir diye dusunuyorum. ben hicbir guvenilir kaynakta isminde el-kurdi yazdigini daha bulamadim, siz bulursaniz atarsiniz. fakat o tezde baska yerlerde de verilen kaynaklarla uyusmayan ifadeler mevcut. iyi calismalar diliyorum.--Dakmor Tojira 07.20, 15 Şubat 2021 (UTC)

Doktora çalışmasına baktığımda, nüsha karşılaştırmalı olduğunu ve birçok kaynaktan yararlandığını gördüğüm için güvenilir buldum. Ayrıca şu kaynakta da benzer bir bilgi var: Prof. Dr. H. Kâmil Yılmaz, Aziz Mahmud Hüdayi (Hayatı-Eserleri-Tarikatı), Erkam Yayinları, 2016. Ayrıca şuradaki Yüksek lisans tezinde (2006) de benzer künye var. şurada da var. Zaten atası "Firuz el-Kürdî es-Sincanî" konusunda bir ihtilaf neredeyse olmadığı için, böyle bir künye de mantığa ters değil. Fakat, velevki güvenilir kaynak sorunu bile olsa sonuçta bu tartışma ile çözülebilir. Bunun yukarıdaki şikayet konusu ile (vandalizm vs) bir ilgisi yok. Neribij (mesaj) 08.04, 15 Şubat 2021 (UTC)

• Merhaba Dr. Coal, engellenmiş kukla hesabın ortaya attığı gerçek dışı ithamlarla sırf "şüphe" üzerine beyaz listeden çıkarıldım. Normalde, ispatlanmadığı sürece, basit bir şüphe üzerine böyle bir işlem yapılmamalıydı; ama sırf gerçekler iyice anlaşılsın diye beyaz listeden çıkarılmaya itiraz etmedim. Geçen süreçte, iddialarla ilgili bir ispat olmadığına göre, hatta tersine söz konusu kullanıcının birçok farklı hesapla maddeleri bozduğu ortaya konulduğuna göre, tekrar eski duruma dönebilir miyiz? Neribij (mesaj) 07.29, 22 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba Neribij, elbette. Hatta bu kadar uzun sürmemeliydi, benim hatam. Anlayışınız için ayrıca teşekkür ederim. Dr. Coal^mesaj 12.48, 22 Şubat 2021 (UTC)

Kullanıcı:Kastamonu Vehicle

Selamlar. Kastamonu Vehicle hesabının engeli ikinci bir şans verilmesi kapsamında tarafımdan kaldırılmıştır. Engele sebep davranışların tekrarında gerekli işlemlerim yapılmasını tüm hizmetlilerimizden rica ediyorum. chansey ^mesaj? 14.10, 23 Şubat 2021 (UTC)

Süresiz engellendiğini not olarak buraya da düşelim.

Vito Genovese 13.36, 13 Mart 2021 (UTC)

Etkileşim yasağı

1 hafta süreyle (Dr. Coal - Profesor1923 için) uyguladığım etkileşim yasağını bilgilerinize sunarım. Özel:Fark/24972972. chansey ^mesaj? 12.38, 26 Şubat 2021 (UTC)

Kullanıcı adı ve değişiklik bağlantısında hata var Chansey, buradan da teşekkür ediyorum bu arada. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 15.03, 26 Şubat 2021 (UTC)

BL başvurusu: Toplu

Aşağıda mesaj sayfama gelen bazı beyaz listelik talepleri var. Bu aralar inceleme için müsait değilim, size paslıyorum:

• Buremir (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) Yapıldı chansey ^mesaj? 08.43, 5 Mart 2021 (UTC)
• İlker Mert Gün (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) Yapılmadı chansey ^mesaj? 08.43, 5 Mart 2021 (UTC)
• EkremBey33444 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) Yapılmadı chansey ^mesaj? 08.43, 5 Mart 2021 (UTC)
• Rornaof (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) Yapıldı chansey ^mesaj? 08.43, 5 Mart 2021 (UTC)

Vito Genovese 18.12, 4 Mart 2021 (UTC)

• MustafaAslanbay (Mesaj • Katkılar • İstatistikler); BL'ye alınabilirse burada uzun süreli katkı için motive edici olabilir. 8 yıllık kullanıcı.--Kingbjelica (mesaj) 22.18, 4 Mart 2021 (UTC) Yapıldı chansey ^mesaj? 08.43, 5 Mart 2021 (UTC)

Herhangi bir tartışmaya girmeyeceğim, yalnızca belirtip geçeceğim. EkremBey33444'ün değişikliklerinin çoğu kullanıcı sayfasında, madde değişikliklerinin de birçoğu geri alındı. Henüz bir şey göremedim pek.--Nanahuatl^Efendim? 05.44, 5 Mart 2021 (UTC)

• Üç kullanıcıyı BL grubuna tanımladım, diğer iki kullanıcımızın ise katkılarını birazcık daha arttırarak yakın zamanda BL grubuna alınacağına inanıyorum. chansey ^mesaj? 08.43, 5 Mart 2021 (UTC)

BL başvurusu: Tarik298

Vikipedi'nin işleyişini birkaç tatsız olaydan sonra anladım ve gerek çeviriler gerek kendi araştırmalarım sonucu ortaya koyduğum maddeler ile beyaz liste başvurusu yapabilecek duruma geldiğime inanıyorum. Engellenen hesabımla birlikte yaklaşık 8 aydır madde katkılarında bulunuyorum ve çoktan +300 düzenlemeyi aştım. Katkı vermek, hele ki tarih gibi ilgimi çeken bir alanda bunu yapmak zorluktan daha çok keyif teşkil ediyor benim için ancak maddeleri yazdıktan sonra olan bekleme süreleri bazen çok uzun sürebiliyor ve her seferinde başka admine yazmak bir yerden sonra her taraf için de can sıkıcı hale geliyor. Değerlendirirseniz sevinirim. Tarik298 (mesaj) 17.10, 11 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı -- Dr. Coal^mesaj 21.55, 11 Mart 2021 (UTC)

BL başvurusu: EkremBey33444

Merhaba. Bu ikinci beyaz liste başvurum. 120 den fazla katkı yaptım ve vikipedi de aktifim. Beni incelerseniz sevinirim. — Bu imzasız yazı EkremBey33444 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.18, 11 Mart 2021 (UTC)

@EkremBey33444 680 katkınızın 550'den fazlası kullanıcı sayfalarınızda. Bazı katkılarınız da geri alınmış. Şuanki duruma göre BL olmanız... Bilemiyorum. Son karar hizmetlilerimizde, sadece belirtmek istedim. Kadıköylü^mesaj 18.24, 11 Mart 2021 (UTC)

Evet Ama Vikipedi ye Çok katkım olur. Bana güvenciniz tam olsun. — Bu imzasız yazı EkremBey33444 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.25, 11 Mart 2021 (UTC)

Katkı verip vermemenin BL olup olmamayla bir ilgisi yok ki @EkremBey33444. BL olmamanız katkı vermemeniz için bir sebep değil. Kadıköylü^mesaj 18.28, 11 Mart 2021 (UTC)

Onaylı Kullanıcı olduğum zaman gaza gelmiştim. Yetki alındığında yavaşladım. Ama hs etiketi koyma, yönlendirme konusunda her zaman iyi oldum. @Kadıköylü— Bu imzasız yazı EkremBey33444 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.30, 11 Mart 2021 (UTC)

Onaylı kullanıcı yetkisini Vito Genovese size süzgecin sizi engellemesinin önüne geçmek için hesabınıza tanımlamıştı @EkremBey33444. Onaylı kullanıcı yetkisinin de zaten çok fazla bir fonksiyonu yok. Neden katkılarınızı yavaşlattığınızı anlamadım. Ayrıca burada herkes eşit, yetkileri makam veya mevki olarak görmemenizi öneririm. Siz olumlu katkılarınızı sürdürün hizmetlilerimiz de değerlendireceklerdir. Acele etmenize gerek olmadığını düşünüyorum. Kadıköylü^mesaj 18.39, 11 Mart 2021 (UTC)

Evet Vito Genovese nin niye verdiğini biliyorum. Ama verdiği zaman çok sevinmiştim. Vikipedi de katkım hızlandı. Alınca düzenlememeye başladım ve 390 bin madde arasından hiçbirini seçemiyorum. O yüzden düştü katkı yapmam @Kadıköylü EkremTR _mesaj 18.50, 11 Mart 2021 (UTC) — Bu imzasız yazı EkremBey33444 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.44, 11 Mart 2021 (UTC)

Daha ilk katkısı "nasıl devriye olurum?" mesajı olan bir kullanıcının, kukla bir hesap olduğunu görememek... Arkadaş bariz birisinin kukla hesabı (Telegram grubundan da biliyoruz aslında) ve faydalı bir amaç gütmüyor, olumlu değişiklikleri mumla aranıyor. Bunları geri almakla harcadığımız zaman, kendisiyle iletişime geçmeye çalışmakla harcanan zaman, şu bu o konuşmalarıyla harcanan zaman, kendisinin olumlu 5 kadar değişikliğinden kat be kat daha fazla. Benim bu konudaki görüşlerim net ve sabit. Nanahuatl^Efendim? 19.40, 11 Mart 2021 (UTC)

Haklısın @Nanahuatl, ben sizden küçüğüm ve yeni Kullanıcıyım beni tam olarak tanıyamamış olmanız tamamlen doğrudur, zaman geçtikçe benim kukla olmadığımı anlarsınız. Bu arada dün gece olaylarına beni troll olarak belirtmenize gerçekten çok üzüldüm. Saygılar sevgiler Nanahuatl EkremTR _mesaj 20.05, 11 Mart 2021 (UTC)

Ben ne vandallık yaptım, ne arkadaşıma sövmedim. Temiz insan olduğumu Telegram grubunda belirtmiştim. Bu üzücü durumda Telegram ve hesabımı silmek zorunda kaldım. Gerçekten çok üzgünüm siz ne dediyseniz onu yapmaya çalıştım. Gerçekten gruptan tüm yetkilere affım vardır @Huluxsi ve Nanahuatl, Kadıköylü olmak üzere sizden özür diliyorum EkremTR _mesaj 20.13, 11 Mart 2021 (UTC)

EkremBey33444, lütfen kullanıcıların Vikipedi platformunda kullanmadıkları ya da kendilerinin alenen beyan etmedikleri isimleri kullanmayınız. Dr. Coal^mesaj 20.16, 11 Mart 2021 (UTC)

Bu bile zaten kanıtı @Dr. Coal... Bunlarla vakit kaybetmeyelim artık lütfen. Nanahuatl^Efendim? 20.19, 11 Mart 2021 (UTC)

Tamam @Dr. Coal EkremTR _mesaj 20.18, 11 Mart 2021 (UTC)

İsterseniz Beni sevmiyorsanız Vikipedi den ayılabilirim. Katkım da pek fazla değil. Nanahuatl EkremTR _mesaj 20.21, 11 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı.

Vito Genovese 13.35, 13 Mart 2021 (UTC)

BL başvurusu: Lepra 84

Merhaba, Vikipedi'de beyaz liste olarak katkı yapmak istiyorum. Şimdilik "buz devi" maddesini oluşturdum. Daha da katkılar yapmayı düşünüyorum, eğer önemli bir hata yaparsam beyaz liste haklarımın hemen geri alınmasından rahatsız olmam. Teşekkürler --Lepra 84 (mesaj) 11.54, 13 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı.

Vito Genovese 13.33, 13 Mart 2021 (UTC)

BL başvurusu: İlker Mert Gün

Selamlar yeniden. Maddeleri düzenlemekten ziyade rastgele maddelerde gördüğüm kırmızı renkli (oluşturulmamış kişilerin ve kurumların) maddeleri çeviri olarak eklemeye başladım. Tekrardan başvuru yapacağım fakat bu şekilde madde eklemeler eğer ki problem teşkil edecekse bırakabilirim. Yaptığım katkılarla ilgili görüşlerinizi almayı çok isterim. Sevgilerler--İlker Mert Gün (mesaj) 10.41, 16 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı.

Vito Genovese 10.48, 16 Mart 2021 (UTC)

BL başvurusu: Mansorans

Yeni bir başlık oluşturmamak için önceki mesajları sildim. Başvurumu tekrardan yapmak istiyorum. Teşekkürler --Mansorans (mesaj) 10.27, 20 Mart 2021 (UTC)

BL başvurusu: Kralayolverin

Kralayolverin (mesaj) 10.46, 21 Mart 2021 (UTC) Önemli gördüğüm maddeleri genişletiyorum bunun dışında sayfada oluşturuyorum. Lakin sayfalarım çok geç onaylanıyor bunun için beyaz listeye dahil edilmek istiyorum. kralayolverin (mesaj)

Kullanıcı:Hyios monogenes

Yukarıda adını belirttiğim kullanıcının beyaz liste haklarının telif hakkı ihlali nedeniyle değerlendirilmesi gerekiyor. Önceden de Vito Genovese tarafından uyarılmış ama uyarıya aldırmadan telifli içerik eklemeye devam ediyor. @Ufukart, kullanıcının kopyala-yapıştır yöntemiyle oluşturduğu maddeleri HS#G9 ile işaretledi. Ben de uyarı mesajı gönderdim. Hizmetlilere duyurulur.

Kadıköylü^mesaj 12.07, 27 Mart 2021 (UTC)

Kullanıcıya, mesaj sayfasında görülebilecek ilgili yazışma ve bilgilendirmeden sonra dahi telif hakkı ihlalini sürdürdüğü gerekçesiyle engel uygulanarak beyaz liste hakları kaldırıldı. Atıfta bulunmuş olduğum yazışmayı yapan Vito Genovese'ye de ayrıca bilgi verdim. Bugüne kadar oluşturduğu veya önemli (byte bakımından) katkıda bulunduğu maddelerin gözden geçirilmesi gerekiyor. Bildirim için teşekkürler Kadıköylü. -- Dr. Coal^mesaj 13.53, 27 Mart 2021 (UTC)

Yine yeniden gerekçesiz yüklenen adil kullanım dosyaları

2 hafta önce aynı kişi tarafından 400'den fazla gerekçelendirilmeden yüklenen adil kullanım dosyası tespit ettim. Bugün de 150 tane! Kullanıcıyı uyardım konuyu nasıl çözecek bilmiyorum. Şuanda silinenleri çıkarttığımız zaman benim tespit edebildiğim 450'den fazla gerekçesiz adil kullanım dosyası mevcut. Ayrıca 150 tane dosyayı gerekçesiz yükleyen kullanıcı bina resimlerini de logo lisansıyla yüklemiş. AK politikasını bilmeyen kullanıcılar gerekçesiz dosya yüklüyor ceremesini bizler çekiyoruz. Bu kadar dosyaya gerekçesiz şablonu eklemek zaman kaybından başka bir şey değil. Ama ben yine de Vikipedimiz için şablonları dosyalara eklemeye çalışacağım ama bunu tek başıma bitirebileceğimi sanmıyorum dolayısıyla sizden yardım bekliyorum. Özetle, adil kullanımla dosya yükleme hakkının başvuruya tabi tutulmasını öneriyorum. Bu yazımı köy çeşmesine de yapıştıracağım. İyi çalışmalar.

Kadıköylü^mesaj 14.05, 27 Mart 2021 (UTC)

Mevcut kuralların bu doğrultuda olduğu elbette açık, ancak gerekçe yazma olayı genel olarak çok pratik değil. Hukukî açıdan da benim kafamda birçok soru işareti var bizim burada Türkçe olarak yaptıklarımızın geçerliliği ile ilgili, ama henüz aklımdakileri Vakıf ile konuşmaya fırsatım olmadı. Eğer konuşma öngördüğüm gibi giderse, lisans etiketlerini ikidilli ve gerekçesi varsayılan olarak etikete entegre hâle getirebiliriz. Çünkü bu gerekçelerin manuel yazılmasının Türk yasalarına tabi olsaydık dahi çok da bir mantığı yoktu. Standartlaştırılabilecek bir konu bu, aramızda da bu gerekçeleri bir yerden kopyalamadan sıfırdan yazabilecek iki kişi ya çıkar ya çıkmaz zaten. Bu yüzden de hepinizin malumu olan telif hassasiyetime rağmen gerekçe eksikliklerinin peşini çok kovalamıyorum.

Vito Genovese 16.56, 27 Mart 2021 (UTC)

BL başvurusu: Physiqueist

Selamlar! Ben Physiqueist. Birkaç adet çevirimle beraber 10'a yakın yeni oluşturduğum sayfam mevcut. Buna ek olarak artan bir ivme ile maddeleri düzenliyor, yeni maddeler ekliyor ve denk geldiğim sıralarda, her ne kadar devriyelik hakkım bulunmasa da, vandalizm ile mücadele etmeye çalışıyorum. Yayınladığım sayfaların ve değişiklik yaptığım maddelerin daha etkin ve özellikle de hızlı (1 hafta önce yayınladığım sayfa hala incelenmeyi beklemekte) bir biçimde Wikipedia'ya katkıda bulunması için beyaz listeye girmek istiyorum. Saygılarımla --Physiqueist (mesaj) 17.27, 29 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı -- Dr. Coal^mesaj 17.40, 29 Mart 2021 (UTC)

BL talebi:HaythamKenwai

Merhabalar,ben HaythamKenwai. Değişiklik sayım 1000'i geçti ve özellikle zooloji'de fosil hayvanları ile ilgili çeviri sayfaları oluşturuyorum.Yaptığım değişikliklerin sayfalarda görünmesi çok uzun zaman alıyor.Aynı zamanda vandalizm ile de mücadele ediyorum.Hergün uzun saatlerimi geçirdiğim Vikipedi'de Beyaz liste'de olmak istiyorum.HaythamKenwai (mesaj) 20.02, 29 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı -- Dr. Coal^mesaj 21.13, 1 Nisan 2021 (UTC)

Kullanıcı:Ekrex

Kullanıcı ilk olarak telif hakkında Vito Genovese tarafından uyarılmış. Daha sonra 1 gün önce ben uyardım, uyarı şablonu gönderdim. Bugün de Ulaş Karasu maddesine telifli içerik eklediğini tespit ettim. Kullanıcı ısrarla telifli içerik eklemeye devam etmektedir. BL haklarının gözden geçirilmesi gerekiyor. İyi çalışmalar herkese. Kadıköylü^mesaj 06.33, 31 Mart 2021 (UTC)

Chansey konuyla ilgilenmiş. Dr. Coal^mesaj 17.06, 31 Mart 2021 (UTC)

BL önerisi

Kullanıcı:Leon petrosyan'ı beyaz listeye öneriyorum, muhtemelen Türkçe bilmiyor, ancak sayfalara sadece galeri eklemesi yapmakta. Küresel katkılarına da göz atabilirsiniz. --anerka^{'ya söyleyin} 08.23, 31 Mart 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 16.54, 31 Mart 2021 (UTC)

Kullanıcı:Okancantaskin sayıca az ama yüksek nitelikli katkılar yapmış. Listeye eklenmesi faydalı olur.--Sayginer^v-posta 08.59, 8 Nisan 2021 (UTC)

Yapıldı --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.25, 11 Nisan 2021 (UTC)

Kullanıcı:Dipnot2020 sayıca az ama yüksek nitelikli katkılar yapmış. Listeye eklenmesi faydalı olur.--Sayginer^v-posta 17.28, 19 Nisan 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 17.33, 19 Nisan 2021 (UTC)

Kullanıcı:Martin Macha 2111, ülke maddelerinde güncellemeler yapıyor. Listeye eklenebilir.--Sayginer^v-posta 08.41, 21 Nisan 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.39, 21 Nisan 2021 (UTC)

ErichZepler

Kullanıcı:ErichZepler'in (daha iyi bilindiği iki eski kullanıcı adı var ama biri gerçek adı olduğu ve bu adı yeni değiştirdiği için uygunsuz olacağı düşüncesiyle zikretmeyeceğim) uzun bir süredir Wikimedia Vakfı Kullanım Koşulları ihlallerinde bulunduğu, daha da spesifik olarak belirtmek gerekirse profesyonel ve/veya organik olarak ilişkili olduğu kişi, kurum ve kuruluşların maddelerinde koşulları ihlal eder nitelikte değişiklikler yaptığı, hatta tüm bu katkılarında tarafsız bakış açısı ihlalleri gerçekleştirdiği yönündeki bulgular ışığında kullanıcının erişimini süresiz olarak durduruyorum. Kullanım Koşulları ile ilgili arka plan bilgisine sahip olmayan varsa, tesadüfen dün bu konuyla ilgili bir soruya ayrıntılı bir yanıt vermiştim.

Ayrıntılı bulgular bir önceki adı gerçek adı olan bir insanın tüm şeceresini buraya dökmeyi gerektireceği için burada paylaşılması çok uygun görünmüyor. Ancak durumu özetlemek gerekirse, kullanıcının uzun bir süredir maddiyat ilişkisi içerisinde göründüğü birçok kişi ve kurumun maddelerinde çok da iyi niyetli görülemeyecek, sahte kaynak destekli (yani verilen kaynağın eklenen bilgiyi içermediği), olumsuz yönleri sansürlemeye yönelik değişiklikler yaptığı görülmektedir. Bir süredir incelemelerim sürüyordu, şimdi en yeni işvereninin sayfasında da ihlal niteliğinde değişiklikler yaptığını üzülerek gördüm. Üzülerek diyorum, çünkü özellikle erişim engeli döneminde engelin kaldırılması için iyi niyetli bir çabasını görmüşlüğüm vardı. O zaman da bugüne uzanmış olan bağlar vardı, ama böyle bir kullanım örüntüsü yoktu. Özellikle son yıllarda Vikipedi'nin tamamen kişisel çıkarlar için kullanıldığı bir katkı profilini açık ve net olarak görmek mümkün. Elbette bunu görebilmek için konuya sosyal medyasıyla, Google'ıyla, haberlerle kapsamlı bir şekilde bakmak gerekiyor.

Normalde bu konu için bir uyarıda bulunmayı düşünebilirdim, ancak ortada belirgin bir iyi niyet eksikliği görüyorum. Geçmişte de Vikipedi'yi temsilen "Vikipedi Türkiye editörü", "Vikipedi yazarı" gibi etiketlerle katıldığı programları, son 2 yıldaki Vikipedi faaliyetlerinin tamamen bu doğrultuda oluşunu ve hatta aslında hiç kullanmadığı devriyeliğinin alınmasını statü sembolü olarak görüp ne kadar agresifleştiğini düşününce, kullanıcının bu noktadan sonra Vikipedi'deki tüm faaliyetlerinin (hatta bu genelleme tüm internete de genişletilebilir) kendi bireysel çıkarı doğrultusunda yapıldığı ve yapılacağı kanaatine varmak çok zor değil. Bu nedenle amaçlarımızı paylaşmayıp Vikipedi'yi araç etmek isteyenlere karşı net bir tutum sergilemenin önemine inanıyorum ve engelin nedeninin hem Kullanım Koşulları ihlali hem de TBA ihlali olduğunu son olarak bir kez daha vurguluyorum.

Vito Genovese 17.08, 8 Nisan 2021 (UTC)

@Vito Genovese, inceleyebilmemiz için hangi maddelerin/değişikliklerin bu şekilde olduklarını gösterebilir misin? Temizlik yapıldı mı bilmiyorum ama ona göre de temizlik yapılmasında fayda var. Tespitin için de eline sağlık (ya da kim tespit etmişse). Nanahuatl^Efendim? 22.08, 9 Nisan 2021 (UTC)

Çok spesifikleştirmekten yana değilim kamusal alanda; ancak son 365 gündeki, yani Nisan 2020'den bu yana olan değişikliklerden 1-2 geri almayı ve mesajları çıkarınca geri alan katkıların tümü denebilir. Bunlara şöyle bir alıcı gözüyle bakınca, sonra bunları Viki dışında kolayca elde edilebilecek bulgularla eşleştirince bir örüntü net olarak ortaya çıkıyor. Nisan 2020 öncesinde de aynı veya benzer maddelerdeki tekil değişiklikler aradan daha kolay görünüyor zaten sonrasında. Hatta silinen değişiklikler de yok değil. Etkiyi nötrleyici veya dengeleyici değişiklikler yapılmış, yapılıyor; ancak elbette göz atılması yararlı olur.

Vito Genovese 22.32, 9 Nisan 2021 (UTC)

Aktarmalarda geçmiş birleştirme yerine yeni uygulama

Selamlar sevgili hizmetliler, ayağımın tozuyla hemen oturmuş düzeni bozmaya başlayayım. :)

Bugüne dek, özellikle SAS'ta birleştirme kararı çıktığında, bir maddenin diğerine aktarılması durumlarında her daim geçmiş birleştirme işlemleri gerçekleştirildi. Elbette bu, maddeye katkıda bulunanları madde geçmişinde listeleme ve telif hakkı sorununun önüne geçme konusunda etkili bir uygulama. Ancak İngilizce Vikipedi'den geri döndüğümde Türkçe Vikipedi'de en çok yadırgadığım konulardan olan bu uygulamanın, ciddi dezavantajları da olduğunu ve bu nedenle bir alternatife yönelmemiz gerektiğini düşünüyorum.

Vikipedi içerisinde telif hakkının korunması için ne gibi önlemlerin yeterli olacağı Vikipedi:Vikipedi içinde kopyalama (en:Wikipedia:Copying within Wikipedia) yönergesinden incelenebilir. Buradan da anlaşılacağı üzere, gerekli şartların incelenmesi için değişiklikte bulunan kullanıcı listesine ulaşılması yeterli, bunun ille de o madde geçmişinde olmasına gerek yok, madde geçmişinde aktarılırken kaynak sayfaya bağlantı verilmesi yeterli. Zaten örneğin bir maddeden başka bir maddenin ayrıldığı durumlarda, geçmişe yönelik olarak teker teker sürüm ayıklayamayacağımıza göre, telif sorununun önüne her daim bu şekilde geçiyoruz. Madde aktarırken de benzer bir yöntem kullanmamamızın önünde yasal açıdan bir engel yok ve en:WP:MERGETEXT sayfasından da görülebileceği üzere İngilizce Vikipedi'de madde aktarılırken bizdeki geçmiş birleştirme yöntemi kullanılmıyor, bunun yerine bir madde diğerine yönlendirilirken diğer maddede değişiklik özeti ve tartışma sayfası yoluyla not düşülüyor.

Bu noktada geçmiş birleştirmenin dezavantajlarını vurgulamak istiyorum. Özellikle de iki eski maddenin geçmişleri birleştirildiğinde, hedef maddenin geçmişi tam olarak çorbaya dönüyor, sağlıklı bir şekilde değişikliklerin takibi imkânsızlaşabiliyor. Aktarılan sayfanın daha sonra üzerinde tekrar çalışılmak istenirse, kayda değer hâle geldiği düşünülürse, ilgili sayfa geçmişinden eski sürümlere ulaşılamıyor ve bu sürümlerden faydalanmak ciddi anlamda zorlaşıyor, pratikte bu sürümlerden faydalanılmıyor. Bugün "birleştirilsin" yönünde kapattığım iki SAS'ta da fikir birliği son derece zayıf (tek görüşten ibaret!) olduğundan, maddelerin tekrar açılmasını ihtimal dahilinde gördüğümden geçmiş birleştirmenin doğru olmayacağını düşündüm ve kasıtlı olarak geçmiş birleştirme işleminde bulunmadım.

Bu nedenle, geçmiş birleştirme yerine madde aktarırken yeni bir uygulamaya geçmemiz gerektiğini düşünüyorum. X maddesinden Y maddesine aktarma yapılacağı bir durumda:

• X maddesindeki içerik Y maddesine aktarılırken SAS kararı doğrultusunda X maddesinden içerik aktarıldı. Katkıda bulunanların listesine ilgili madde geçmişinden ulaşılabilir. özeti (veya eşdeğer bir özet) ile aktarılır.
• X maddesi Y maddesine yönlendirilir.
• Y maddesinin tartışma sayfasına {{Kopyalandı}} şablonu yerleştirilerek ve asgari olarak "taşınan", "yeni_madde" ve "tarih" parametreleri doldurularak aktarılma işlemine dair not düşülür.

Herhangi bir düşünce, soru işareti olursa, konuşalım, değerlendirelim. Bununla birlikte kâr-zarar dengesinde bu önerdiğim uygulamanın faydalarının ağır bastığını düşünüyorum.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.52, 11 Nisan 2021 (UTC)

Aklıma şu soru geldi, Seksen iki yüz kırk beş, bir madde görüntülenirken sol sütundaki "PDF olarak indir" seçeneğine tıklandığında, oluşturulan dosyanın son sayfasında katkıda bulunanların listesi oluyordu. Eğer yanlış anlamadıysam, önerdiğin durumda, birleştirilen (diğer, öteki) maddenin geçmişi bu dosyaya yansımayacak. Yani Vikipedi üzerinde bir yönlendirme ve dolayısıyla kimlerin katkıda bulunduğu takip edilebilir olsa da, Vikipedi'den alınacak çıktılarda sadece görüntülenmekte olan ve dolayısıyla çıktısı alınan maddenin katkıda bulunanları, birleştirme olmamış gibi görülecek. Öyle değil mi? Dr. Coal^mesaj 23.13, 11 Nisan 2021 (UTC)

Benim de bildiğim kadarıyla oluyordu @Dr. Coal, ancak şimdi birkaç sayfa üzerinden denediğimde son sayfada katkıda bulunanlar listesinin olmadığını fark ettim, kaldırılmış olabilir. Diyelim ki gözümden kaçtı. Bu durum bahsettiğim üzere sayfa bölünmesi durumunda da tamamen aynı şekilde olan ve kabul edilebilir gördüğümüz, keza İngilizce Vikipedi'de standart uygulama bu şekilde olduğuna göre orada da hukuki açıdan bir sorun oluşturmadığına kanaat getirilmiş bir durum (bizde gelenekselleşmiş geçmiş birleştirme uygulamasına hiç sözlerini sakınmadan "ill-advised" diyor rehberleri). Kaldı ki, PDF çıktısındaki liste zaten kılı kırk yarmak istersek yine telif hakkı açısından sorunlu olarak görebileceğimiz bir uygulama, zira hangi kullanıcının metnin hangi bölümüne katkıda bulunduğunu yazmıyor, halbuki teknik olarak hukuki açıdan spesifik olarak neyin kim yazıldığının da açık olarak belli olması gerekiyor. Bunun da PDF formatında verilmesi mümkün değil. Günün sonunda PDF çıktısı burada sunmakta olduğumuz esas hizmet olmadığından bu şekilde optimal altı sonuçlar vermesi normal, ancak esas uygulamamız açısından bahsettiğim şekilde yapmamızın ciddi avantajları olacaktır. Gözümden kaçmadıysa ve gerçekten bu liste PDF'ten kaldırıldıysa, zaten vakıf/geliştiriciler de bunun anlamsız olduğunu düşünmüş demektir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.34, 11 Nisan 2021 (UTC)

Teşekkürler yanıt için, Seksen. O hâlde, yani eğer haklar ve kullanım koşulları bakımından herhangi bir sorun yaratmayacaksa, elbette dediğin gibi bir uygulamanın ben de daha avantajlı olacağına inanıyorum, özellikle takip edilebilirlik bakımından. Çoğu kez, geçmiş birleştirmeler sadece "yavan bir çorba" tadı veriyor madde geçmişlerine. Evet; bir sürü şey var ama hangisinin ne tat kattığı belli değilmiş gibi, anlaşılmıyor. Dr. Coal^mesaj 00.17, 12 Nisan 2021 (UTC)

BL başvurusu: Eren456123

Merhaba Beyaz listeye eklenmek istiyorum. Sebebine gelecek olursak, düzenleme yaptığım zaman onaydan geçmesi gerekiyor ve devriyeler bazen bu durumlarda yetersiz kalabiliyor. Ayrıca vandalist bir davranışım da olmadı, değişiklilik sayım 340tan fazla ve 18 tane madde oluşturdum. Saygılarımla Eren456123 08.17, 17 Nisan 2021 (UTC)

Yapıldı --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.14, 17 Nisan 2021 (UTC)

BL başvurusu

Merhaba, beyaz liste olabilir miyim? NickLazımDeğil (mesaj) 09.32, 17 Nisan 2021 (UTC)

Yapıldı --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.14, 17 Nisan 2021 (UTC)

Beyaz listeden kaldırma talebi

Her ne kadar yıllardır etkin olmasa da, niteliksiz makine çevirisiyle onlarca madde oluşturmuş ve birçoğu hızlı silinmiş Kullanıcı:Ildeguz'un beyaz listeden kaldırılması yerinde olacaktır diye düşünüyorum. Nanahuatl^Efendim? 06.47, 23 Nisan 2021 (UTC)

Etkin olmadığı için zaten önemi yok gerçi ama, söz konusu sorun vandalizm olmadığı için beyaz listeliğin buna karıştırılması da uygunsuz olacaktır. Daha önce de yazdığım gibi, İşleyişi Aksatıcı (Disruptive) değişiklikler vandalizmi kapsar ama her işleyişi aksatıcı değişiklik vandalizm değildir.

Vito Genovese 21.36, 23 Nisan 2021 (UTC)

Melissadilara

Katkıları olumlu. BL olmasını uygun görüyorum. thecatcherintherye^ileti💬 18.26, 23 Nisan 2021 (UTC)

BL başvurusu: Kizilokwave

8 aydır madde katkılarında bulunuyorum ve diğer hesaplarla birlikte çoktan +300 düzenlemeyi aştım. Katkı vermek, hele ki tarih gibi ilgimi çeken bir alanda bunu yapmak zorluktan daha çok keyif teşkil ediyor benim için ancak maddeleri yazdıktan sonra olan bekleme süreleri bazen çok uzun sürebiliyor ve her seferinde başka admine yazmak bir yerden sonra her taraf için de can sıkıcı hale geliyor. Kizilokwave (mesaj) 18.35, 23 Nisan 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 20.22, 23 Nisan 2021 (UTC)

Kuklacılık, Kişsel Saldırı vs ihlaller - IP engelleme veya koruma talebi

Merhabalar, malum Zazalar ve Zazaca maddeleri uzun zamandır sıkıntılı. Fakat, defalarca kuklacılıktan yasaklanmış bir kullanıcı bu kez IP'ler ile maddelerdeki kaynaklı verileri çıkarmakta, kopyala-yapıştır ile madde düzenlemekte vesair. Kullanıcının daha önce şurada kuklacılıktan yasaklanmış hesaplarını görüyorsunuz. Ayrıca küresel olarak da farklı bir kullanıcı adıyla (Benahol) aynı nedenlerle yasaklandığını farkettim, muhtemelen aynı kişidir. Türkçe wikipediada aynı kullanıcı adıyla birçok değişiklik yapmış. Meselenin arka planını özetledikten sonra asıl değinmek istediğim konu şu: bu kullanıcı tarafından, şahsımı hedef alan sistemli bir yıldırma girişimi ve hedef gösterme durumu var. Şurada şahsımı hedef göstermiş, güya gerçek adımı kendince deşifre etmeye kalkmış, değişiklik özeti hizmetli tarafından silinmiştir. Tekrar Şurada benzer tutumunu sürdürmüş, değişiklik özeti durmaktadır. Bunun silinmesini rica ediyorum. Fakat değişiklik özetlerine ve mesaj sayfasına bakarsanız sürekli belli isimler zikredilerek ve yine kullanıcı olarak bana yönelik de "Kürtçü" vesair yaftalaması yapılmakta, en son şurada "belli bir yapının elemanları" olarak hedef gösterilmiş durumdayım. Bunun anlamı ve şahsın ne yapmaya çalıştığı umarım anlaşılabiliyordur. Komuoyuna açık daha fazla yazmak istemiyorum. Defalarca şahıslar üzerine değil, içerik üzerine yorum yapınız, burayı foruma çevirmeyiniz diye uyarmama rağmen, bu tutum süregelmektedir.
Ek olarak; şurada göreceğiniz gibi dipnotlarda geçen kitap isimlerine varıncaya değin "Kürt" ismi silinip yerine "Zaza" konmuştur. Hakeza, "Minorsky, V. : "The Kurds", Encyclopaedia of Islam..."kaynağı, . "Minorsky, V. : "The Zazaki Turkomans", Encyclopaedia of Islam..." şeklinde değiştirilmiştir. "Ünlü Kürt şair Ahmed-i Hani" bile "Ünlü Zaza şair Ahmet Hani" şeklinde akıl-almaz bir şekilde değiştirilmiştir, vesair... (Buradaki değişiklik de daha önce bena karşı "yasal tehdit"te bulunan ve sonra da "kuklacılık" yaptığı için yasaklanan diğer bir kullanıcı ile dönüşümlü olarak yapılmıştır). Yani işin içinde kukalcılık, kişisel saldırılar, kriminalize etme çabası vs ile birlikte; vandallık, kurdofobia, ne derseniz artık var.
Kısaca birden fazla kuralın aynı anda ihlalini gördüğümüz bu örnekte ya bu IP'nin belli uzun bir süre engellenmesini veya mümkün değilse bu maddelere özel engellenmesini talep ediyorum, ayrıca isimlerin zikredildiği değişiklik gerekçelerinin de silinmesini mümkünse talep ediyorum.
Not: Başka bir hizmetliye yazdım, ama kendisinin şu an yoğun olduğunu gördüğüm hiçin aciliyetine binaen buraya da yazmak zorunda kaldım. Neribij (mesaj) 06.30, 27 Nisan 2021 (UTC)

Şu sıralar üzerinde çalıştığım engelleme politikasına göre, engel gerektirecek birden fazla durum söz konusu. Bu politikanın yenilenmesiyle birlikte bu gibi durumlarda daha net ve kararlı adımlar atılacaktır, zira mevcut engelleme politikası yetersiz kalıyor birçok durumun anlaşılması ve ne yapılması gerektiği konusunda. Nanahuatl^Efendim? 06.57, 27 Nisan 2021 (UTC)

BL Önerisi: Pehlivanmeydani

Kullanıcının katkıları olumlu, beyaz liste olmasını uygun görüyorum. Eren ^{(mesaj gönder)} 15.30, 27 Nisan 2021 (UTC)

Tespit edilen kuklaların engellenmesi

Merhaba sayın hizmetliler. Burada bulunan en baştaki talepte raporlanan kullanıcının kukla listesi denetçi tarafından açıklanmıştır. Kukla hesapların engellenmesi amacıyla buraya not düşüyorum. İyi çalışmalar herkese. Kadıköylü^mesaj 10.49, 29 Nisan 2021 (UTC)

Yapıldı -- Dr. Coal^mesaj 12.28, 29 Nisan 2021 (UTC)

BL başvurusu: Fatih Müftüoğlugil

Öncelikle iyi günler. Vikipedi'de düzenleyicilikten ziyade yazı yazma niyetindeyim. Yaklaşık 3 hafta önce 5 gün uğraşarak düzenlediğim Rus hükümdarları listesinin hala onay almamış olması şevkimi oldukça kırıyor. Ayrıca halihazırda Türkçe Star Wars vikisinin yöneticilerinden biri olduğum için vikiler konusunda tecrübe ve bilgi sahibiyim. Dolayısıyla siz değerli hizmetlilerden nitelik olarak dolgun olan katkılarım göz önünde bulundurularak Beyaz Liste'ye alınmayı talep ediyorum. Fatih Müftüoğlugil ^{(mesaj gönder)} 15.30, 30 Nisan 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.51, 1 Mayıs 2021 (UTC)

1 hafta

Sayın yetkililer hesabımı 1 hafta engelleyebilirsiniz şimdiden teşekkürler Fatih Kılıçarslan (mesaj) 20.27, 2 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Fatih Kılıçarslan bu şekilde bir talebi olumlu değerlendirmemiz mümkün değildir. Saygılar. chansey ^mesaj? 20.43, 2 Mayıs 2021 (UTC)

BL başvurusu: Afrikalı Kabile Reyisi

Wikipediada yapılan değişikliklerde kontrol edilmediğini tespit ettim. Uzun zamandır yazılar yazıyor örneğin geçen haftalarda yazdığım yazının sayfasının son kontrol tarihi 16 Aralık 2020 idi. Bekleme sürelerini aşmak benim için çok iyi olucak — Bu imzasız yazı Afrikalı Kabile Reyisi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.55, 2 Mayıs 2021 (UTC)

BL önerisi

Kullanıcı:Gliwi, Commons'ta taşımalar yapıyor yalnızca ve vandal değil. Değişiklikleri otomatik onaylansa iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 07.11, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.08, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz listeden kaldırma talebi

Kullanıcı:Hantpc, bilgilendirilmesine karşın İnternetten bulduğu dosyaları uygunsuz lisanslarla Vikipedi'ye yükleyerek telif hakkı ihlali yapmaktadır. Beyaz listeden kaldırılmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 07.27, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.08, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Ali Biçim'in bir resmini telifsiz olduğunu düşünerek yüklemiştim. Sadece bir resim yüzünden neden beyaz listeden çıkarılıyorum? Başka işin yok mu benimle uğraşıyorsun? hantpc; 14.19, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Kişisel bilgilerin ifşa edilmesi

Vikipedi:Engelleme politikasının 7. maddesi çok açık: "Herhangi bir kullanıcının kişisel bilgilerini onlardan izinsiz yayımlayan kullanıcılar, olayın boyutu ve önemine göre hizmetlinin uygun gördüğü bir zaman dilimi için, süresiz dahil, engellenebilirler". Vikipedi:Denetçilik başvurusu/Dr. Coal sayfasında Kullanıcı:Kibele tarafından net bir şekilde bu bilgiler ifşa edildi. Üstüne, kullanıcı denetçi seçilince "böyle bir durumda Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçireceğimi ve bunu bir metinle kamusal alanda ilan edeceğimi şimdiden söyleyeyim" gibi ikinci bir tehdit açık açık yapıldı. Kullanıcının varlığı Vikipedi için zarar verici boyuta ulaştığından süresiz engel gerekmektedir. Bugün bu ifşa ve tehdide göz yummak, tepkisiz kalmak, yarın daha büyük ihlallerin oluşmasına yol açacaktır. Tüm hizmetlilerin ilgisine ve bilgisine. Nanahuatl^Efendim? 17.38, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl'a katılıyorum. Ayrıca, aday gösterdiğim kullanıcı bu olayın yaşanmasından hemen sonra Meta'ya istifasını vermiş.Tehdit savuran kullanıcı hakkında gereken işlemler ivedilikle yapılmalı. Kadıköylü^mesaj 17.50, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Tüm hizmetlilere (@Citrat, Fagus, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Ahzaryamed, Superyetkin, Sabri76, Reality006, Akhilleis, Théoden, Mukaddime, Uncitoyen, Sakhalinio, Zaitsév, HakanIST, ToprakM, Chansey, Dr. Coal, Seksen iki yüz kırk beş) sesleniyorum. Olayın içerisinde yer almamış bir hizmetlinin, jet hızıyla kullanıcıyı süresiz olarak engellemesi gerekmektedir. Kullanıcıların güvenliği birincil plandadır ve net bir şekilde, açık açık bir kullanıcının güvenliği, bazı kişisel bilgilerin açık açık belirtilmesiyle tehdide uğramıştır. Hizmetli olan kullanıcı, -doğrudur yanlıştır bilemem- tehdit içerikli e-postalar aldığını açık açık beyan etmiştir. Kullanıcının bu bilgileri, canı istediğinde, söz konusu kullanıcıyla ters düştüğünde yayımlayabilme olasılığı vardır ve yapılmıştır. Aynı şeyi diğer kullanıcılar için de yapma ihtimali her zaman vardır. Hizmetli bir karar aldığında, Kibele adlı kullanıcı ile anlaşmazlığa düştüğünde ve hizmetli sonradan geri adım attığında, bu durum, diğer kullanıcıların aklında "acaba tehdit mi edildi?" ya da "ifşa olmaktan mı çekindi?" gibi soru işaretleri yaratarak hizmetlinin taraflılığına da gölge düşürür. Bir an önce, ivedilikle gereğinin yapılması, kullanıcının süresiz bir şekilde engellenmesi ve ilgili sayfalardaki geçmiş sürümlerin silinmesi ve kullanıcıların güvenliğinin ön planda tutulması gerekmektedir.Nanahuatl^Efendim? 18.59, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Elmacenderesi, konuyla ilgili acil bir görüş verebilir misin? Söz konusu tartışmada yazılanların bir kısmını çıkarttığını görüyorum.

@Nanahuatl, neticede burası bir duyuru sayfası, sanırım o amacına yukardaki pinglerle ulaşmıştır. Devamında, uygun yer olarak "şikayet" sayfasında bir başlık açılmalı diye düşünüyorum.

--Vikiçizer (mesaj) 19.06, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Vikiçizer, net bir ihlal söz konusu ve hâlâ o ifşaya erişebilmek, kullanıcının daha fazlasını yapabilmesi mümkün. Acil bir önlem alınması şart. Şu an ben de şahsen diken üstündeyim, inisiyatif alıyorum ve kendimi hedef tahtasına koyuyorum açıkçası. Bir an önce, acil bir önlem olarak gereğinin yapılması "şart". Nanahuatl^Efendim? 19.10, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Kadıköylü'nün belirtmiş olduğu hizmetlilikten çekilme ile ilgili kısa bir açıklama yapmam gerek. Nanahuatl zaten yer verdiği alıntı ve "tehdit" söylemiyle konuyu oldukça anlaşılır bir noktaya getirmiş. Süresiz engellenmesi talep edilen kullanıcı dün itibariyle, herhangi bir anlaşmazlık bir yana, sadece canı istediğinde dahi bilgilerimi yayımlayabileceğini, bunlara örtülü biçimde işaret edebileceğini, "neler yaptı neler" gibi "karalayıcı" söylemlerde bulunabileceğini veya "bir metinle kamusal alanda" bir şeyler "ilan" edebileceğini açıkça belirtmiştir. Bu durum, benim can güvenliğimden haricen, Vikipedi'deki tarafsızlığıma ilişkin algıyı da tehlikeye düşürmektedir.

Şöyle ki, herhangi bir işlem yaptığımda karşı çıkıldı diyelim ve ben, itirazı haklı bularak ya da en azından tartışılması için işlemimi geri aldım. Bu durumda, Nanahuatl'ın yer verdiği husus kullanıcıların aklına gelerek "çekindiğim, korktuğum ve bunun için geri adım attığım" biçiminde yorumlanabilecektir. Her ne kadar gerçek bundan farklı olsa da kullanıcıların böyle düşünmesi makul ve anlaşılır hâle gelmiş olacaktır. Nihayetinde bu durum, hizmetli olarak yapılan tüm işlemlerde gözetilmesi gereken tarafsızlığa -uygulamada hiçbir hata olmasa dahi ilkesel olarak- aykırılık teşkil edecektir.

Bu gerekçe altında hizmetlilik görevime devam etmek, tarafsızlığıma ilişkin gelişebilecek soru işaretleri gözetildiğinde yine ilkesel olarak doğru olmayacaktır. Bu vesileyle gerek bir kullanıcı gerekse hizmetli kimliğiyle Vikipedi'nin niteliği için işbirliği içinde yer aldığım herkese iyi çalışmalar diliyorum.

Dr. Coal^mesaj 19.26, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi üzerindeki bahse konu süreğen tehdit Sabri76 tarafından kesintiye uğratıldığından, yukarıda yer verdiğim ilkesel tarafsızlık endişesi an itibariyle son bulmuş olup böylelikle hizmetlilikten istifamı geri çektiğimi bildiririm. Dr. Coal^mesaj 20.36, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Tartışmada ben de bulunduğum için benim de güvenliğim tehlike altındadır. Kullanıcı büyük bir hırs içindedir. Bu hırsın da diğer kullanıcılara zarar verdiği ve vereceği açıkça bellidir. Gerekli engelleme işlemlerinin acilen yapılması gerekmektedir. Kadıköylü^mesaj 19.31, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• 8-9 sene önceki olay nedir bilmiyorum ancak tartışmaya dahil olmayan bir hizmetli olarak adaylık sayfası devamında yaşananlardan ötürü kibele'yi süresiz olarak engelledim. İş yasal tehdit boyutuna geldiyse bunun hiçbir şekilde savunması olamaz.--Śαвяí¢αи76^ileti 19.37, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Aldığınız inisiyatif için teşekkürler @Sabri76. Herkese iyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.40, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Bu kadar net işte @Sabri76. Teşekkürler sorumluluğunu yerine getirdiğin için. Acil bir durum vardı ve bunun lamı cimi olmaz. Değil kullanıcı, kişi haklarını koruma adına acil bir engel gerekliydi, yapıldı. Tehdit de ifşa da net bir şekilde gözüküyor. Nanahuatl^Efendim? 19.43, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Vikipedi dışındaki olaya işaret eden ilk kişi kullanıcının hizmetli başvurusunda Nanahuatl'ın bizzat kendisi olmuştu. Bu durumda ne yapmak gerekiyor? Esc2003 (mesaj) 19.46, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Aynı şey mi ikisi?.. Algı yapmayalım lütfen. İstersen şikayet başlatabilirsin, istersen Meta'ya gidebilirsin, istersen hizmetlilere yazabilirsin, ama şu Nanahuatl'ın yakasından bir düşüversen çok hoş olacak burası :) Nanahuatl da Nanhauatl, bir engellensem de kurtulsan Nanahuatl'ından. Nanahuatl^Efendim? 19.52, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Nasıl bir üslup bu :) İkisi aynı şey, orada algıyı sen yapmıştın hatta Laz da buna kapılıp sanki Kibele söylemişçesine gerekçesinde senin söylediğin cümleyi eklemişti. @Dr. Coal, size e-mail göndermiştim, Nanahuatl Kibele ile olan husumeti nedeniyle eski olayı işaret edip onu engelletmek için kullanmaya çalışıyor demiştim. Ağzından laf alma çabası bariz değil mi? Şu an istediğini almış görünüyor ama kendisi için de bir şey yapılmalı. --Esc2003 (mesaj) 20.19, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Viki içinde kimseyle husumetim ya da dostluğum olmadığını, burayı okuyacak olanlara not düşmek isterim. Ne ilginçtir ki 2016'da da kendisiyle birlikte grup olduğum öne sürülmüştü mesela köy çeşmesinde :) Bir yanda grup oluyorum bir yanda husumetim oluyor. Tabi ki de ikisi de doğru değil, katkılarımdan görülebileceği üzere ben katkı verme amacıyla buradayım. Nanahuatl^Efendim? 20.30, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Vikiçizer'in hatırlatması üzerine kibele'nin mesaj sayfasını ve e-posta engelini açtım. Açığa kavuşturulması gereken mühim bir hadise.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.07, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Can güvenliğiyle ilgili mevzubahis olan, e-posta yoluyla iletilmiş tehditler söz konusu ise, bu konuyla ilgili Wikimedia Vakfı politikaları (1 ve 2) takip edilmelidir. Konunun esasıyla ilgili değerlendirmede bulunmak için, doğası gereği tüm boyutları Wiki üzerinde olmayabilecek bir mesele olduğundan, Vikiçizer'in de bahsettiği üzere Elmacenderesi'nin söyleyeceklerini beklemeyi daha sağlıklı buluyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.24, 3 Mayıs 2021 (UTC)

E-Posta yoluyla aldığım iletiler Vikipedi üzerinden gönderilmiş değil, Seksen iki yüz kırk beş. Gönderenler ise anonim, kim olduklarını veya buraya üye olup olmadıklarını şu an için bilemiyorum. Dolayısıyla o konuda, yani e-postalarla ilgili burada yapılabilecek bir işlem görünmüyor. Dr. Coal^mesaj 20.29, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Dr. Coal’ın denetçi başvurusuna oy vermek suretiyle müdahil olduğum ve müdahil olmayan birçok hizmetlimiz bulunduğu için süreci takip etmekle yetinmeyi uygun buluyorum. Endişeliyim, ciddi bir husus. Bir konsensüs aranır ise görüşlerimi açıklamaktan imtina etmeyeceğimi bildiririm. chansey ^mesaj? 20.37, 3 Mayıs 2021 (UTC)
• Tehdit vb. söylemlerde bulunan kullanıcıya gerekli yaptırım uygulanmalıdır. Saygılarımla. --Kemalcan (mesaj) 20.50, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Sabri76 Konu ile ilgili insiyatif aldığınız için teşekkürler. --Kemalcan (mesaj) 21.03, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Konuyu incelediğimde ise aleni bir tehdit yöneltildiğini düşünmemekteyim. Uygulanan sınırsız engelin maksadini aştığını değerlendiriyorum. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 22.14, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Kemalcan, Vikipedi:Temiz başlangıç diye bir yönergemiz var. Kullanıcılar, birtakım nedenlerden ötürü eski hesaplarını, kullanıcı adlarını geride bırakarak sıfırdan başlama hakkına sahipler. Vikipedi'nin sağladığı bir hak bu. İşbu kullanıcı, eski kullanıcı hesabını komple terk etmiş durumda, Viki içi değil dışı nedenlerden ötürü. Kendisi de anonim kalmayı tercih ediyor. Gidip de bu konuyu deşersek, kullanıcının o hakkını elinden almış oluyoruz. Bakın açık açık Vikipedi'nin sağladığı hak, gasp edilmiş oluyor, bu bir.

İkinci husus, "böyle bir durumda Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçireceğimi ve bunu bir metinle kamusal alanda ilan edeceğimi şimdiden söyleyeyim" gibi net bir tehdit var ortada. Denetçi seçildi diye kamusal alanda açıklama yapmak?

Üçüncü olarak, şu anda adaylık sayfasında silinmiş olan ifadeler -ki sayfa geçmişinden de silinmeleri gerekiyor bunların, kullanıcının haklarını koruma adına- arasında "vicdanen aklanması" var, internetteki kayıtları sildirmesi var, geçmiş kullanıcı adına atıflar var, var da var. Açık açık söyleyemiyorum bu endişelerden ötürü ben de. Kişi, zamanında tehditler almış birisi ve sen bu tehdit alan kullanıcının Vikipedi'de kim olduğunu açığa vuruyorsun, kullanıcı bundan kurtulmak isterken hem de... Kullanıcının, kişinin, zamanında tehditler ve birtakım olaylara maruz kaldığı şeyleri geride bırakmak istediği gözle görülebilirken ısrarla "hayır kaçamazsın" demek Vikipedi'de yasaktır. Yasaktır, nokta. Bunun tartışmaya açılacak bir yanı yok dahi, kurallar bu, kullanıcıya sağlanan bir hak.

Mevcut engelleme politikası -ki bunun üzerinde çalışmam sürmekte, daha detaylı ele alıyor ama alıntı yapmıyorum ondan- "Herhangi bir kullanıcının kişisel bilgilerini onlardan izinsiz yayımlayan kullanıcılar, olayın boyutu ve önemine göre hizmetlinin uygun gördüğü bir zaman dilimi için, süresiz dahil, engellenebilirler" diyor, "Vikipedi içinde ya da dışında, biri ya da birileri diğer bir Vikipedi yazarını siyasi, dini ya da devlet organları veya işvereni benzeri kurumlara şikayet etmek yönünde tehdit eder ya da eylemde bulunursa, eylemi yapan kişi engellenir. Böyle bir durumu fark eden hizmetli, eylemi yapan kullanıcının erişimini anında engellemelidir" diyor. Bizzat tehdit durumu olmasa da tehdide açık, tehlikeye atan bir davranış var ortada. Hizmetliler de bu hakları korumakla yükümlü. "Süresiz engel" demek sonsuza kadar engel demek değildir. Acil bir önlem olarak, süresi belli olmayan bir engel verilmiştir ve yerinde bir davranıştır. Şu an kullanıcı tehlikeye girmiştir. Hatta bunu gündeme getiren olarak ben de kendimi rahat hissetmiyorum, açık açık da belirtiyorum. Yarın birisi bundan yola çıkarak beni ifşa etse -ki ben Vikipedi'de anonim olsam da özelden ulaşanlara yarı anonimim- burada kim kabahatli olacak? Nanahuatl^Efendim? 23.38, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Vikipedi'nin gelişmesi, ilerlemesi için taşın altına elini koyan kullanıcılar ile ilgili olarak acil tedbir alınması olumludur. Tartışmayı yakinen takip etmiş ve Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçirmeyi düşünmüştüm. Aksiyon alan hizmetlilere teşekkürler. Biz hizmetlilere, denetçilere güveniyoruz, güvenimizi boşa çıkarmamaları en büyük arzumuz.-thecatcherintherye^ileti💬 22.07, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Klasik bir elma girişi yapacağım, Edward Norton Lorenz'in Kaos teorisinde, Kelebek Etkisini görürüz. Kaosun oluşum esnasından sonra nasıl büyüdüğünü tanımlar. Vikipedi'nin işleyişindeki süreçlerde her kullanıcının mental kırılma noktaları oluyor. Bu mental kırılma noktaları ile birlikte kişisel kaos ya da çıkmaz bu sayfalara da yayılıyor. Burada yer alan kullanıcıların sahip oldukları zaaflara en yakın tanık olan kullanıcılardan biriyim. Eksiksiz gibi görünen ve hatta katkılarına sorgusuz itimat edeceğiniz kullanıcıların bile IP ile oylamaları trollediklerine şahit oldum. Bu tarz durumlarda sabır ve gözlem oldukça önemlidir. Buradaki olaya gelirsek, Kullanıcı:Dr. Coal'ın adaylığı esnasında belirtilen bilgilerin yasal olarak kendisine ne tür zarar vereceğini yine Dr. Coal'ın tarafıma ya da Wikimedia Vakfı'nın ilgili birimlerine yapacağı başvurular ile öğrenebiliriz. Oylama esnasında Kullanıcı:Kibele'nin çekincelerini belirttiği içeriğe karşılık olarak Dr. Coal'ın kişisel olarak adlandırılabilecek bilgilere dair o verileri anımsatıcı şekilde cevap veriyor olması durumu sınırda değerlendirmemize sebebiyet verebilir. Bu nedenle de hepinizin fark ettiği üzere kullanıcı ayırt etmeksizin içeriklerin büyük çoğunluğunu temizleyerek sayfayı korumaya aldım. Burada beklentim, Dr. Coal tarafından bir başvuru idi ancak ne Vakıf'a ne de tarafıma bu yönde bir başvuru gelmedi (Vakıf'a yapılan başvuruda da bilgim olacağı için atıf yaptım). Burada öğrenmemiz gereken bilgi şu: Bu durumdan Dr. Coal zarar gördü mü? Görüyor mu? Görme ihtimali var mı? Tehdit içerikleri nelerdir? Bu içeriklerin kopyalarını çok özel değilse (özel bölümler sansürlenebilir) Vakıf ya da benimle paylaşabilir mi? Kendimden örnek vereceğim, çok uzun yıllar önce din ile ilgili bir maddede gerçekleşen bir işlem nedeni ile aşırı dinci bir grubun kullanıcı hesabı üzerinden tarafıma gönderilen ölüm tehdidi mevcuttu. Bu tehdit içeriğini direkt olarak Vakıf ile paylaşmıştım. Burada kilit bilgi bizim tam olarak ne anladığımız değil, Dr. Coal'ın süreçten gördüğü zararı (olasılıkları) paylaşması ve talepte bulunması. Bu ifadelerin netleşmesi ve gerekirse hizmetlilerin belirli bir sayıda görüş bildirmesi ile birlikte engel meşru hale gelecektir. Sürüm gizleme talebi de yine kullanıcı tarafından yapılmalı ve bu olayda kendisinin de geçmişine dair bilgiler vermesinden dolayı kendi katkılarının bu gizleme çarkına gireceğini bilmesi gereklidir. Olayı sınırda tutan kısım da tam olarak budur. Yukarıda belirttiğim prosedürleri küresel hakem deneyimim sayesinde elde ettiğimi ve rutin olarak globaldeki çoğu davada uyguladığımı bildirmek isterim. Bu tarz çıkmazlara girmemek için politikara dikkat etmek gerekiyor. e.c. 22.31, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Elmacenderesi ve nezdinde okuyan diğer herkes; öncelikle burada Vikipedi kapsamında olan ve olmayan konulara ilişkin net bir çizgi çekmem gerekiyor.

Yukarıda Seksen iki yüz kırk beş'e yazdığım gibi; "aldığım iletiler Vikipedi üzerinden gönderilmiş değil. Gönderenler ise anonim, kim olduklarını veya buraya üye olup olmadıklarını şu an için bilemiyorum". Bu nedenle kişisel e-posta adresime gönderilmiş olan bu iletilerle ilgili Vikipedi üzerinde herhangi bir yola başvurmayacağım. Eğer Vikipedi altyapısı üzerinden veya kullanıcı olduğunu bildiğim kimseler tarafından gönderilmiş olsalardı, o zaman daha farklı seçenekleri değerlendirebilirdim bu bağlamda. Mevcut durumda ise bunun gerekli olduğuna ilişkin bir bulgu mevcut değil.

Benim açımdan Vikipedi üzerindeki sorun, daha önce de yazdığım gibi kullanıcının "herhangi bir anlaşmazlık bir yana, sadece canı istediğinde dahi bilgilerimi yayımlayabileceğini, bunlara örtülü biçimde işaret edebileceğini, 'neler yaptı neler' gibi 'karalayıcı' söylemlerde bulunabileceğini veya 'bir metinle kamusal alanda' bir şeyler 'ilan' edebileceğini açıkça belirtmiş" olması ve bu tehdit suretiyle benim gelecekte yapabileceğim bütün işlemler için muhtemel bir taraflılık önyargısı oluşturmuş olmasıydı. Eğer Vikipedi ile ilgisi bulunmayan konular hakkında hedef gösterilmek isteniyorsam, bu iş Vikipedi'nin dışında yapılmalıdır, Vikipedi'de ama kurallara değip de onları devirmeden, sıyırarak değil.

Son olarak, yazılan şeylere verdiğim yanıtların konuyu sınırda tutmaya yarayabileceği belirtilmiş, katılmıyorum. Kullanıcının kötü niyeti açıkça ortadadır ve bunu yumuşatacak bir gerekçe mevcut değildir. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 23.17, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Bütün gün projeye giremedim, kızılca kıyamet kopuvermiş. Benim bu süreçte anlayamadığım birden fazla nokta var: Birincisi, Kibele'nin yorumundaki kişisel bilgi ifşası nerede? İkincisi, Kibele'nin elinde hâlihazırda Dr. Coal ile ilgili kamuya mal olmamış olan hangi bilgi var da bunu ifşa edecek? Üçüncüsü, Kibele'nin dün öğle saatlerinde yapılmış yorumu neden bugün yapılan bir "çok çok acil" müdahaleyi tetikliyor?

Kibele yorumunda dört şey söylüyor: Geçmiş kullanıcı adıyla yapılanlar, kayıt sildirme, adayın geçen hizmetli adaylığında söyledikleri ve adaylık başarı olursa kendisinin yapacakları. Vikipedi'de az biraz deneyime sahip olan herkes, Dr. Coal'un önceki kullanıcı adına nasıl ulaşabileceğini bilir şüphesiz ki. Dr. Coal'un yaptığı herhangi bir şeyden herhangi bir düzeyde memnuniyetsizlik duyan kim varsa çeşitli endişeler dile getirmişlerdir ve bunların kayıtları da umuma açık olarak durmaktadır. Bunda mutabıkız sanırım. Dr. Coal'un önceki kullanıcı adının bilgisine sahip olunca bu bilgiyle ne yapıp ne yapamayacağınız da bellidir. Projeye atılmış sayısız imza var bu adla, sonrasında bu adla daha ne bulunabiliyor diye bakmak, oradan da yine umuma açık olan ek bilgileri listeletmek mümkün. Burada da bir ifşa söz konusu değil, çünkü bir şeyi ifşa etmiş sayılmanız için umuma açık olmaması gerekiyor. Elma tarafından silinmeyen yegâne kısım olduğu için alıntılayayım: "böyle bir durumda Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçireceğimi ve bunu bir metinle kamusal alanda ilan edeceğimi şimdiden söyleyeyim." ibaresinden benim anladığım, Dr. Coal'un seçilmesi durumunda Kibele'nin kendini güvende hissetmeyeceği düşüncesiyle Vikipedi ile ilişkisini sonlandırmayı düşündüğü ve bunu açıkça beyan edeceği. Buradan "Dr. Coal'un tüm gizli çamaşırlarını ortaya sererim, kimse benim sabrımı sınamasın!" okumasını nasıl aldığınızı gerçekten anlamakta zorlanıyorum. "bunu" sözcüğü bile çok açık bir biçimde ifade bağlayıcıdır ve tümcenin ilk kısmına gönderimde bulunur. Kibele zaten hastanede olduğunu ve adaylığa katılımını sürdüremeyeceğini yazmış, buradan tam olarak da bir aciliyetin söz konusu olmadığı çıkarımına ulaşmıyor muyuz? Zaten biri gözünü karartıp bir şey ifşa edecek olsa anonim olarak her yere basamaz mı istediği bilgiyi, hesap engelleyip mi durduracağız ifşayı?

Seksen'in görüşünde de belirttiği üzere, Türkiye'nin iyiden iyiye pespayeleşmiş hukuk sisteminde (ki yansımasını projemiz doğrudan deneyimlemiştir ne yazık ki) kötü niyetli birinin eline geçtiğinde insanların hayatını kaydırabilecek bir yetki denetçilik. Denetçinin bir kullanıcının IP'sine bakması tek tıka bakıyor. Bu da herhangi bir kullanıcının projede kendini güvende hissetmemesini pekala sağlayabilecek bir durum. Kibele'nin Dr. Coal ile ilgili taşıdığı endişeyi ben şahsen paylaşmıyorum, ama buna rağmen denetçilik adaylığı söz konusu olduğunda bu tür güvenlik endişelerinin taşınmasını aday kim olursa olsun olağan görüyorum. Geçmişte bu sularda gezen bazı endişeleri benim de taşıdığım oldu zira. Bu yetkiyi bir adaya vermek Vikipedi topluluğunun tasarrufunda, sonrasında o tasarruf ilgili yönde kullanılmışsa kullanıcılar da Kibele'nin de dediği gibi kendi geleceklerine bir şekilde yön verirler, isterlerse elbette projeyi terk edebilirler. Herkesin kendi kararıdır. Ancak projeye zarar vereceğini düşündüğümüz her adaylıkta olduğu gibi (ki bu hizmetlilik de olabilir arayüz yöneticiliği de olabilir) denetçilik adaylığında da insanların bir fikre sıcak olmama hakkı vardır. Denetçilikte bunun üstüne bir de kişisel faktörler ister istemez girecektir, çünkü burada gözetmenlik ve denetçilik gibi hukuksal faktörlerde doğal olarak güven kavramı devreye girer. Hizmetli adaylıklarından, bürokrat adaylıklarından farklı işler bu süreçler, kaçınılması gereken gerekçeler gibi hususların gözetilmesinin ister istemez dışına çıkılır.

İlgili sayfasında açık açık yazan bilgileri okumayıp maddesini kurtarmak için temelsiz itirazlarını günde on kez bize gönderip sayfalarca yazı yazmamıza neden olan ve projeden ziyade tanıtımını önemseyen insanlara bile onca emek ve zaman harcarken, diğer yandan projeye emeği yadsınamaz nitelikte olan ve projede iz bırakmış eski bir hizmetliyi ortada ihlal yokken süresiz engellemeyi uygun görmem mümkün değil. Bu tartışmaya da katılım göstermiş bazı arkadaşlarımız da iyi bilir ki, kullanıcılarımızın yalnızca Vikipedi'de değil viki dışında da çeşitli tehlikelerden korunması için hiç beklemeden gerekli tedbirleri alagelmiş bir hizmetli olarak, Dr. Coal'un Vikipedi nedeniyle viki dışında herhangi bir olumsuzluk yaşamasına göz yumabilmem mümkün değildir ve elimden gelen bir şey olduğunda bir saniye beklemeden zaten yaparım. Bunun somut bir sorumlusu varsa, Vikipedi üzerinde de elbette gereken yaptırımı görür. Ancak bu sorumluluğu Kibele'ye yüklemek ancak bu durumdan kazanç çıkarmaya çalışan bir trolün ekmeğine yağ sürer. Kibele salak bir insan olmadığı için Dr. Coal'un aldığı anonim iletilerin ondan gelmiş olma olasılığına zaten hiç girme gereği duymuyorum. Ancak Vikipedi tarihinde Kibele ile uğraşmış birden fazla kullanıcının birincil elden tanığı olarak, bu durumdan vazife çıkarmaya çalışarak anonim faaliyet göstermiş bir trolün eseriyle karşı karşıya olma olasılığımızı da yadsınamaz yükseklikte görüyorum.

Benim burada göremediğim bir şey olmuşsa zaten görebilenler bana gösterecektir. Onun dışında şunu da vurgulamadan geçmek istemem: Vikipedi'de birbirini sevmeyen birçok insan var. Politika ve yönergelere uyma çabasının sahte kibarlığı altında birbirini iğneleyip duran, birbirinin varlığından rahatsız olan arkadaşlarımız var. Ancak bu hoşlanmadığımız insanların burada olmamasını istemeyi gerektirmeli mi? Vikipedi'nin aktif kullanıcıları arasında benim gündelik hayatta yanımda yöremde tutmayacağım insanlar yok mu? Var elbette. Bunun bir önemi yok. Her Vikipedi kullanıcısıyla arkadaş olmam gerekmiyor. Neredeyse her etkileşimimizde uyumsuzluğumuzun belirgin olarak göründüğü kullanıcılar bugüne kadar oldu, bundan sonra da olacak. Ben bu kullanıcıların Vikipedi'den gitmesini sağlasam daha mutlu mu olacağım? Daha verimli mi çalışacağım? Daha iyi bir projeye mi kavuşacağım? Buradaki her kullanıcı edindiği hayat deneyimi sayesinde buraya farklı bir renk taşıyor, farklı bir dünya kazandırıyor, farklı bir katkı sunuyor. Elbette birilerini süresiz engelleyeceğiz bu projede, ama bunu projeye ve/veya kullanıcılarına zarar veren kişiler için yapmalıyız. Ben burada saçmasapan bir insana dönüşsem de birinize takacak olsam, engellenmenizi sağlayacak koşulları da varsa yetkilerinizi almayı sağlayacak koşulları da yaratabilirim kolaylıkla. Ama bunun aksine maddeleri silmemek, kişileri engellememek, sayfaları korumamak için kılı kırk yarıyorum düzenli olarak gördüğünüz üzere, çünkü yavan bir savaş sanatı metaforu gibi olacak ama, en iyi hizmetliliğe giden yol yetkileri minimal kullanmaktan geçiyor biraz da.

Dolayısıyla önerim engelin kaldırılmasıdır; ortada Dr. Coal için bir risk (Kibele'nin ifşa edebileceği hiçbir umumi olmayan bilgi yok, Kibele'nin Dr. Coal'la tanış olduğunu da sanmıyorum), Kibele tarafından gerçekleştirilmiş bir tehdit (tehdit nitelemesi yapılan ibarenin son derece kabul edilebilir okumasını hatırlatmak isterim) ve usulen de engelleme "zorunluluğu" söz konusu değil ("engellenEBİLir"). Dr. Coal için biri bir tehlike doğurmuş olsaydı, dün günün büyük bölümünü projede geçirdim zaten; anında müdahale ederdim. Unutmamalıyız ki, Dr. Coal'un haklarını ve güvenliğini korumak bizlerin yükümlülüğü olduğu gibi, Kibele'nin haklarını korumak da bizlerin yükümlülüğü.

Vito Genovese 23.57, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Vito Genovese, son yazdıklarımda açıkladım nerede ifşa olduğunu. Kullanıcının eski hesabıyla ilişiği kesilmiş, unutulmasını istiyor. Bunun herhangi bir şekilde iması bile ihlaldir. Çevirdiğim engel politikası da böyle der (oraya dayandırmıyorum zira yürürlükte değil). Zamanında tehdit almış bir kişinin Vikipedi'de de olduğunu ortaya dökersen, tehdide açık hâle getirirsin kullanıcıyı. Konu bu kadar net. Acil müdahale dündü, zaten sıcağı sıcağına belirttim. Bu süreçten sonra Kibele'nin bir değişikliği olmadı. Ne yapıyor ne ediyor bilmemizin imkanı yok. Aciliyet, siz hizmetlilerin zamanında müdahale edememesinden kaynaklı bir sorun. Sabri76 sağ olsun gayet yerinde bir şekilde müdahale etti, seçilirken aldığı sorumluluğa dayanarak. Nanahuatl^Efendim? 00.02, 4 Mayıs 2021 (UTC)

İnsanlara eski hesaba nasıl ulaşacakları konusunda herkese açık bir yazıyla yol göstermek istemiyorum; ama ilişiğinin kesilmesinin söz konusu olmadığını düşünüyorum. Kodlayarak konuşayım: Her şeyden önce ilgili "dörtlü" ile, daha sonra herkesin rahatlıkla görebildiği, yalnızca Uncitoyen'de olan yetki ile yapılan işlemin izleri ile, o arkada kalan "kırmızı kutular" ile bu bağ açıkça duruyor, çok çok kolay takibi yapılabilir. Bunun dışında, özellikle "dörtlü" de hesaba zaten bağlıyken kullanıcının herhangi bir adaylığında geçmişin aday değerlendirmesinde bir rol oynamamasını bekleyebilir miyiz? Hele bir de en ciddi yetkinin verilmesi söz konusu iken. Mevcut EP metninin de senin teklif metninin de bunu desteklemediği kanısındayım dolayısıyla.

Vito Genovese 00.12, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Aynen, ben de bunu göstermek istemiyorum, zira aynı endişeleri taşıyorum. Eski kullanıcı adıyla şu an kendisine ulaşmak mümkün değil, benim eski adım gibi bir yönlendirme siz konusu değil. Dörtlü kısmını anlayamadım inan. Kişinin (kullanıcı demiyorum, kişi diyorum) bağlantı kurulmamasını istediği şeylere gidip de bilinçli olarak, zorla bağlantı kurup kişiyi tehditlere açık hâle getirmek, bir nevi tehlikeye atmak, hiçbir şeyden haberi olmayan birisinin "ya bu kişi kimmiş, aa buymuş, vay ..." demesine zemin hazırlamaktır. Kullanıcı, Vikipedi'nin kendisine sağladığı hakla anonim kalmaya çalışıyor, kendi ifadeleri bu şekilde. Üstüne "sana isteyen ulaşır ki zaten" diyerek, sürekli olarak eski kullanıcı adına, Viki dışında neler yaptığına (kime ne?) atıfta bulunarak bu hakkı elinden almaya kimsenin hakkı yok. Bu hakları koruyacak olanlar da siz hizmetlilersiniz. Ben ileride "Nanahuatl senin kim olduğunu biliyorum" tarzı bir mesajla karşılaşırsam, aynı durum geçerlidir. İlgili hizmetli de zaten açık açık bu bilgilerin bir koz olarak kullanılabileceğinden, kendisinin aldığı kararlarda kullanıcıların kafalarında soru işaretleri oluşturabileceğinden ("acaba hakkında neler denilecek diye bu şekilde karar aldı?" gibi sorular) hemen hizmetlilik haklarının geri alınması talebinde bulunmuş. Engel sayesinde durum ortadan kalkınca da bunu geri çekmiş. Yarın herhangi bir kullanıcı benzer şekilde kullanıcıyı sıkıştırırsa, "bak neler yaptın zamanında biliyoruz, ona göre davran" derse bunun vebalini kim üstlenecek? Nanahuatl^Efendim? 00.43, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Dördüncü başarılı sıçrayışı diyorum.

Şimdi ben oldukça başarılı bir hizmetli olduğunu düşündüğüm Dr. Coal'a kendimi yakın sayan bir insanım. Fırsat buldukça da iki lafın belini kırarız sağolsun. Kendisi hakkındaki kişisel bilgim hemen herkesten fazladır diye tahmin ediyorum. Ben şimdi sahip olduğum ve elbette burada hiçbir kırıntısının sezdirimini bile yapmayacağım bilgiler ışığında Dr. Coal'a zarar verme niyetine kapılsam verebileceğim maksimum zararın ne olabileceğini düşünüyorum: Yok, maksimumu bırak hiçbir zarar veremem. Dr. Coal'un yaşadığı olumsuz deneyim, herhangi birimizin sahip olduğu bilginin düzeyiyle ilgili değil, dolayısıyla Kibele ile de ilgisi yok. Eğer Dr. Coal hesabı mevcut yöntemle elde edilmemiş de yeni oluşturulmuş olsaydı, o zaman ben de senin vurgusunu yaptığın Temiz Başlangıç kavramından söz ediyor olurdum. Ancak temiz başlangıç için yeni oluşturulmuş bir hesap gerekiyor. Bir gün biri senin özelden ulaşıldığında elde edilebilen bilgilerini burada genelden paylaşmaya kalkışırsa bunun kişisel bilgi olarak işlem göreceğini elbette sen de biliyorsun, çünkü sen bu bilgileri hiçbir noktada aleni kılmadın. Telif haklarında olduğu gibi, bazı şeyleri umuma verdikten sonra yeniden mahremleştirmek her zaman mümkün değil. Anonimliği en istikrarlı sürdüren kullanıcılardan biri olarak bu konunun önemini bilmiyor olmama imkan yok. Kibele'nin bir endişesi var. Bir ihlali de varsa, o da iyi niyet gözetmemek gibi görünüyor, ki bu ihlali biz de burada paylaşıyoruz biraz. Dr. Coal'un isteği bilinirken elbette şık olan bunu gözetmektir, ama Kibele'nin böyle bir endişeyi dile getirmek için (üslup itibarıyla olmasa da öz itibarıyla) çok fazla ifade seçeneği olduğundan söz edemeyiz. Dikkatli incelersek, Kibele'nin olumsuz görüşü ile Seksen'in olumsuz görüşünde ortak bir payda var. Seksen'in duyduğu bireysel bir endişe değil, daha geniş bir çerçeveden bakıyor, farkı da o doğuruyor. Bu yetkiler her şeyden önce Dr. Coal'a, dolaylı olarak da projeye zarar verme riskine açık, şeklinde bir kanaat okuyorum ben o satırlarda. Bununla birlikte Kibele'nin üslubu elbette sert, ama bunun ederi süresiz engel midir? Olmamalı diye düşünüyorum.

Net olarak söyleyeyim: Beni birçok insanın Kibele ile yakın gördüğünü az çok biliyorum. Yukarıda da Vikipedi tarihine iz bırakmış hizmetli diye niteledim, hâlâ aynı görüşteyim. Ancak, hani zaten olanak dışı ya, şu an hizmetliliğe aday olsa, ilk karşı oyu benden alır, bunu da az çok tahmin eder. Bu minvalde bir yorumu bizzat kendisine de yapmışlığım vardır. Burada bulunuyorsam benim için projenin iyiliği her şeyin üzerindedir, doğal olarak da tüm hareket ve eylemlerim de bu doğrultuda olur. Şu an haklarından olduğunu düşündüğüm bir kullanıcı için konuşuyor olmamın nedeni de yakınlığımdan ziyade budur, ki dediğim gibi Dr. Coal ile de yakın görüyorum kendimi. İkisinin de ayağına taş dokunsun istemem, ikisinin de projeye vereceği çok şey var şüphesiz ki.

Vito Genovese 01.23, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Mademki Elmacenderesi tarafından konunun çerçevesi çizilmiş, Dr. Coal tarafından kendisine yönlendirilen tehditlerin doğası aktarılmış, Kibele kendini ifade etme imkânı bulmuş ve diğer hizmetliler görüşlerini ifade etmeye başlamış, ben de kendimi ifade edeyim. Genel olarak Vito Genovese'nin yorumuna katılıyorum. Buna ek olarak belirtmek istediğim birtakım noktalar var.

• Dr. Coal'un eski kullanıcı adıyla beraber anılmama hassasiyetine elbette saygı duyuyorum. Ancak iddia edilenin aksine Dr. Coal Vikipedi'de temiz bir başlangıç yapmamıştır. Kullanıcının Vikipedi'deki geçmişiyle ilgili kayıtlar belirtildiği üzere umuma açık şekilde bulunmaktadır. Eski kullanıcı adıyla ilişkilendirilmesinin ifşa sayılabilmesi için iki kriterden birinin karşılanması gerekmekteydi: 1) VP:Temiz başlangıç sayfasında tarif edildiği üzere eski hesabını tamamen terk edip, denetçilere gerekli bilgilendirmede bulunarak yeni bir hesapta sıfırdan bir başlangıç yapabilirdi. 2) Kişisel güvenliğini gerekçe göstererek geçmişe yönelik tüm kayıtlarının gözetmen işleminden geçirilmesini talep edebilirdi. İkincisinin elbette Wikimedia projelerinde düzenli yapılan bir uygulama olmadığını not düşmeliyim. Bu şartlardan biri yerine getirilmediği sürece, Dr. Coal'un eski kullanıcı adıyla bağlantılı olarak yorum yapılması ifşa değildir ve dolayısıyla Sabri'nin engel gerekçesi hatalıdır. Denetçilik başvurusunun getirdiği olağanüstü şartlar doğrultusunda, normalde kaçınılması gerekecek bu eski kullanıcı adından bahsedilmesi işleyişi aksatıcı bir hareket olarak da değerlendirilemez. İfşa olmaması bu yorumun etik olduğu anlamına gelmiyor elbette, bunun da herkesin kendi vicdanına kaldığını ve şahsi değerlendirmeme göre, bu adaylıkta olumsuz oy vermiş olmama rağmen bu bahsi etik bulmadığımı da kesin bir şekilde ifade etmeliyim. Bu noktada Dr. Coal ve diğer kullanıcıların gösterdiği tepkiyi anlamlandırabiliyor, empati kurabiliyorum. Ancak etik bulmamam, bunun politikalarımıza aykırı veya işleyişi aksatıcı bir hareket olduğu anlamına gelemez. Süresiz engeli de kesinlikle haklı çıkaramaz.
• Kullanıcı adından bağımsız olarak, Dr. Coal'un Vikipedi dışı faaliyetleriyle ilgili de Kibele ifşaat olarak görülebilecek derinlikte bilgiler vermemiştir. Nitekim, Dr. Coal'un kendi yorumunda vermiş olduğu bilgiler Kibele'nin yorumuna kıyasla ciddi anlamda daha anlamlı detaylar içermektedir. Bu noktada Vito'nun da bahsettiği üzere Kibele'nin yeni bir ifşaat yapacağına inanmak için hiçbir neden bulunmadığı gibi, yapmış olduğu yorumu bu konuda engel nedeni olarak görmek mümkün değil. Etik bulmadığımla ve bunun ifade edilmesi eksenindeki şahsi rahatsızlığımla ​ilgili görüşümü ise bu konu özelinde özellikle yinelemek isterim.
• İkinci mesele, yani tehdit meselesiyle ilgili olarak, zaten Kibele'nin açıklamalarından Dr. Coal'a yönelik bir tehdit olmadığıyla ilgili Vito'nun görüşüne katılıyorum. Bu yorumlar Kibele'nin Vikipedi'yle kendi kişisel ilişkisine dair aleni bir beyanı öngörmekte, Vito'nun ifade ettiklerini tekrarlamama gerek yok. Bu noktada bir tehdit olduğunu değerlendirseydim, benzer şekilde ben de zaten dün gördüğüm anda müdahale etmiş olurdum. Burada olası bir trolleme faaliyeti olarak atılan e-postadan sonra Dr. Coal'un bu konu hakkındaki algısının farklı bir boyuta taşınmasının doğal bir insani tepki olduğunu da düşünüyorum, ancak hizmetli olarak görevimiz, konuya sağduyulu ve serinkanlı tepkiler vermek olmalı. Buna ek olarak, tamamen bunun bir tehdit olduğu yorumuyla hareket etsek dahi, ilgili ifadenin Dr. Coal'un denetçi olmasıyla ilişkilendirildiğini, bunun mümkünat dışında olduğu mevcut durumda da zaten "tehdidin" geçerliliğini yitirdiğini, engel talebinde ve engelde ifade edilen aciliyet mevzusunun söz konusu olamayacağını da not düşeyim.
• Son olarak, Kibele'nin yapmış olduğu yorumu müteakiben Dr. Coal'a gelen tehditlerin Vito'nun da bahsettiği üzere Kibele'ye karşı uzun yıllardır faaliyet göstermiş olan kronik trollerimizden birinin faaliyeti olabileceğine dair ciddi şüpheleri paylaşıyorum. Özellikle Dr. Coal'a bu e-postanın Vikipedi dışından iletilmiş olması, bu noktada önemli bir şüphe faktörü. Dr. Coal'un tehditle ilgili güvenliğini sağlamak için gerekli tedbirleri almakta olduğuna dair güvenim tamdır ve kendisinin ifadesine göre de zaten bu konuda Vikipedi'de yardımcı olabileceğimiz ek bir nokta bulunmamaktadır. Bu noktada, durumu incelediğinde, bunun sırf şu anda gördüğümüz sonuca, yani Kibele'nin süresiz engellenmesine yol açmak için yapılmış kasıtlı bir trollük olabileceğini kendisinin de takdir edebileceğine eminim.

Özetle, engellemenin gerekçelendirilmesini makul veya meşru bulmadığımı, yapılmış olan engellemenin büyük bir ihtimalle yıllardır Kibele'yi bu mecradan uzaklaştırmaya çalışan bazı troller için nihai zaferi temsil etmekte olduğunu, mevcut durumda Kibele'nin hakları ihlal edilirken Dr. Coal için anlamlı bir koruma sağlanmadığını değerlendiriyorum. Kibele'nin engellemesinin ivedilikle kaldırılması gerektiğini düşünüyorum.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.19, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı, bu ifadeler sonrasında e-posta olarak tehdit aldığından bahsetmiş (kibele'den veya değil, ki kişisel görüşüme göre elbette değil, bunu öne süren de olmadı yanlışım yoksa), hizmetlilik haklarının alınması başvurusunda bulunmuş, bu sayede bu Viki dışı konular kullanıcıyla ilişkilenmiş ve kullanıcının/kişinin güvenilirliği tehlikeye girmiş. Siz daha ne anlatıyorsunuz bu kadar? Tehdit demek yalnızca "seni bulurum" demek değildir, "intihar edeceğim, sorumlusu da sensin" diyerek de tehdit edilebilir. Sizin göreviniz kullanıcıları ve haklarını korumak, sizi bunun için seçtik. "Dr. Coal'un tehditle ilgili güvenliğini sağlamak için gerekli tedbirleri almakta olduğuna dair güvenim tamdır ve kendisinin ifadesine göre de zaten bu konuda Vikipedi'de yardımcı olabileceğimiz ek bir nokta bulunmamaktadır" de ne demek? Ne tür bir tehdit olduğunu biliyor musunuz? Siz hizmetlileri biz bunun için seçtik, tekrar ediyorum, haklarımız korunsun diye seçtik. "Kendini korur bize gerek yok" ne demek? Sizin sorumluluğunuz bu! Engel, acil durum engelidir, durumun devam etmemesi için verilmiştir zaten. Yıllarca, sonsuza kadar süreceğini kimse söylemedi, süresiz, süresi belli değil. Kibele kendisini anlatabilecek kapasitede, kendisini anlatır, sözlerini geri alır, sürümler silinir, tehlike durumu ortadan kalkar engel de kalkar. Bu kadar basit bir durum aslında. Burada önemli olan, her kim olursa olsun, bu olay sebebiyle bir kullanıcımızın, bir insanın güvenliğinin tehdit edilmiş olması. Kibele tehdit etti demiyorum -ki son cümlesi aslında tehdittir, o başka- ama bu olay neticesinde kullanıcı tehdit edilmiştir/edildiğini söylemektedir. Bu olayın devam etmemesi ve büyümemesi önlemi için engel verilmiştir. Nanahuatl^Efendim? 01.52, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Retorik sorulara gerek yok. Kullanıcının tehdit edilmesiyle ilgili olarak izlenecek prosedürler bellidir. Bu durumu ilk yaşayan topluluk değiliz, en kötü şekilde yaşayan topluluk da değiliz, bu konuya nasıl tepki verileceği ünlem işaretli yazılarda sorulacak sorulara veya bir hizmetli olarak benim keyfime kalmış değildir. Buna dair yüzeysel bir açıklamayı ilk yorumumda yaptığım gibi, bu eksende hareket etmemizi istiyorsa Dr. Coal'un yapması gerekecek olanlar Elmacenderesi tarafından açıklanmıştır. Dr. Coal ise bu prosedürleri takip etmeyi uygun bulmadığını ifade etmiştir. Bu noktada e-posta tehdidi ile ilgili olarak yapabileceğimiz bir hizmetli hareketi bulunmamaktadır. Ünlemli ve heyecanlı cümleler kurularak, Vakıf tarafından oluşturulmuş bir çerçevenin dışına çıkılmasının talep etmesinin ne kadar makul olduğunu sağduyulu okuyucuya bırakıyorum. Unutulmamalıdır ki, bu çerçeveler böylesi durumlarda herkes için adaletin korunması için vardır. Kibele'nin bu tehditle şahsen ilgisi olmadığı mademki genel kabul konusuysa, yapılan yorumun ısrarla tehdit e-postasıyla ilişkilendirilmesinin, tam da bu e-postayı atan kimselerin toplulukta oluşturmaya çalıştıkları galeyana hizmet ettiğini tekrar vurgulamam gerekir. Yorumda bahsettiğim üzere politika ihlali teşkil eden bir ifşa bulunmamaktadır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.13, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Peki, ben bu konuyu daha fazla uzatmayıp çekiliyorum. Kararı da o sorumluluğa sahip gözetmenlere ve hizmetlilere bırakıyorum. Kendi adıma bu işi gündeme getiren birisi olarak herhangi bir tehdit edilme durumuyla, ifşa edilme durumuyla karşılaşırsam da -şu ana kadar yok, özel mesajlarımı göstermem de demiyorum gösteririm- bunun vebali de sizlere kalıyor. Benim içim, adaleti aramanın verdiği hazla oldukça rahatladı :) Elmacenderesi ile Sabri76'ya da hem hassasiyetleri hem de sorumluluk bilinçleri için şahsi teşekkürlerimi iletiyorum. Nanahuatl^Efendim? 03.31, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Vito Genovese'nin yaptığı açıklamalardan bir bölümü alıntılayarak, "ortada ihlal yokken süresiz engellemeyi uygun görmem mümkün değil" kısmının altına aynen imzamı atıyorum. Üslubun sertliği ve iyi niyet olduğunu varsaymamak, hiçbir şekilde süresiz engelleme sebebi değildir. Kişisel bilgi ifşası veya yasal tehdit gibi bir ihlal de göremedim yazılan mesajların içinde. Dolayısıyla, verilen süresiz engelin haksız olduğunu düşünüyorum. --Eldarion 05.24, 4 Mayıs 2021 (UTC)
• Nitelikli ve doyurucu bir tartışma sonucu varılan fikir birliği için herkese teşekkür ederim. Engeli kaldırdım. Bir kaosa meydan vermemek, infial yaratmamak amacıyla acil bir engel verdim. İşin içinde birçok aktif kullanıcıdan daha eski olup bir zamanlar hizmetlilik yapmış bir kullanıcının halen troller tarafından bir açığının kollanması gayet olağan görünüyor. Ancak VP:HTY olarak değerlendirilmesinde birden fazla kişi tarafından yorumun yanlış anlaşılmasında kibele'nin sert üslubunun etkisi olduğunu düşünüyorum. Ayrıca kibele'nin birçok kullanıcıyla herhangi bir zaman diliminde farklı konularda fikir uyuşmazlığı, değişiklik savaşları yaşamış olmasının da olayı yanlış anlayan kullanıcılarda kısa süreli bir panik havası yarattığını düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 05.55, 4 Mayıs 2021 (UTC)
• Engelleme politikasındaki kişisel bilgi ibaresinin tam olarak neyi kapsadığı hususunda detaylı bir tanımın yapılması gerektiği noktasında önemli bir tartışma yaşıyoruz. Bununla birlikte, hangi hallerde bu bilgilerin paylaşılmış sayılacağı da EP kapsamında engel yaptırımı gerektireceğinin de belirlenmesinde fayda var. Zira politikanın şu anki halinde olduğu gibi, oldukça soyut ifadelerle geniş bir çerçevenin çizilmesi halinde bir fikir ayrılığı yaşanması ve "bu kişisel bilgilerin paylaşılmasıdır" ya da "bu kişisel bilgilerin paylaşılması değildir" gibi iki zıt görüşün oluşmasına sebebiyet verebiliyor.

Kişisel bilgi denen şey kullanıcıların kendi öz kimliklerini açığa vurabilecek bilgilerdir. Bunlar kullanıcıların gerçek isimleri, yaşları, kimlik numaraları, cep telefonu numaraları, nerede ve hangi pozisyonda çalıştığı gibi her türlü bilgidir. Vikipedi özelinde bakarsak, kullanıcıların eski kullanıcı adlarını da bu kapsamda sayabiliriz. Zira gerçek ismini kullanan kullanıcılarımız da var. Zaman içerisinde bu bilgiyi paylaşmaktan vazgeçip farklı bir kullanıcı adına yönelinmesi de gayet olağandır. Yine aynı şekilde buna dair herhangi bir bilginin veyahut bunun tespit edilmesini sağlayabilecek herhangi bir hususun paylaşılması dahi bu doğrultuda değerlendirilebilir.

Mevzubahis tartışmayı okuyan görece yeni (eski kullanıcı adlarını bilmeyen) bir kullanıcı "Bu kullanıcının eski adı neymiş?" diyip biraz araştırsa aradığını bulabilir. Bu doğrultuda bu olasılığın bir kişisel bilgi paylaşımı olup olmadığına da bakmak gerekir. Zira özellikle de gerçek adını kullanıcı adı olarak kullanan kişiler hakkında internette biraz araştırma yapılsa burada paylaşılması istenmeyecek birtakım bilgilere ulaşılabilir. Bu konuyu özellikle vurgulamak istiyorum çünkü mesleğim itibarıyla bugün burada paylaşılmasını hiçbir surette istemeyeceğim bazı kişisel bilgilerim bazı platformlardan ulaşılabilecek durumda.

Kişisel bilgilerin paylaşılmasına ilişkin çekinceleri dile getiren kullanıcıları bu doğrultuda anlıyorum. Zira ben de ortada bir ihlal olduğunu düşünüyorum. Bir şeyin açıkça paylaşılması ile örtülü olarak paylaşılması özünde aynı şeyi ifade eder. Bir kullanıcının buna ilişkin rahatsızlığını dile getirmesi bile hassasiyet gösterilmesi için yeterli olmalıdır. Bu noktayı görmeyen veyahut gözden kaçıran kullanıcılarımız olduğunu görmek beni müteessif eyledi. Benzer yönde, Sabri tarafından uygulanan engelin yanlış olduğunun düşünülmesi de. Engelin süresi konusundaki çekincelere katılıyorum, ben de süresiz engelin doğru olmadığını düşünüyorum. Lâkin engel tedbirinin özünde doğru olduğunu düşünüyorum, zira açıklamaya çalıştığım üzere bir kişisel bilgi paylaşımı söz konusu. Bunun da politikadaki karşılığı -her ne kadar hizmetliye takdir hakkı bırakılmışsa da- engeldir. Yapılan ihlalin sehven yapılmadığı ortada. Benzer şekilde kullanılan üslup ve iyi niyet varsayılmadığı da topluluğun üzerinde genel olarak uzlaşıya vardığı tespitler. Bunlar ışığında engel tedbirinin uygulanması gerektiğini düşünüyorum.

Tehdit kısmına katılmıyorum, zira yukarıda da başka kullanıcılarca açıklandığı üzere tehditten ziyade adayın denetçi seçilmesi halinde Vikipedi ile olan kişisel bağını tekrar gözden geçirileceği ve buna ilişkin bir açıklama yapılacağını anlıyorum.

Hizmetlilerimizin/bürokratlarımızın genel olarak topluluğumuzun tüm üyelerinin her türlü hakkının Vikipedi içinde/dışında korumaya yönelik çabalarını takdir etmekle birlikte her kullanıcıya eşit ve tarafsız yaklaşıldığını düşünmüyorum. Ne yazık ki, bazı kullanıcılara gösterilen toleransın diğer kullanıcılara gösterilmediğini -veyahut tam tersi, bazı kullanıcılara gösterilmeyen toleransın başkalarına fazlasıyla gösterildiğini- gözlemliyorum. Bu da, üzülerek söylüyorum ki, hizmetlilere/bürokratlara olan güvenimi, inancımı zedeliyor. Tarafsız ve bağımsız bir şekilde hareket etmelerini beklediğimiz bu kullanıcılarımızın böyle hareket etmiyor olması öncelikle bu kullanıcılara ve onlar dolayısıyla Vikipedi'ye olan güvenimi ve bağlılığımı zedeliyor. Özellikle bu tartışmada okuduklarım ve gördüklerim de tam da bu yönde bir etki yaptı. Bu meselenin mümkün olan en kısa sürede nihayete erdirilmesini temenni edebiliyorum sadece. --justinianus | mesaj 11.03, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Yasal tehdit şartları oluşmamıştır. Kişisel bilgilerin yayımlanması kısmındansa şüpheliyim çünkü Dr. Coal'ın değişiklik geçmişine tıklayınca eski değişikliklerindeki adını herkes görebilir zaten. Eğer durum bundan ibaretse kişisel bilgi paylaşımı olduğunu düşünmüyorum çünkü kullanıcı zaten adını önceden kendisi paylaşmıştır. Engellemeyi gerektiren bir durum bulunmamaktadır.--Visnelma (mesaj) 15.11, 4 Mayıs 2021 (UTC)

  "Bir kullanıcının buna ilişkin rahatsızlığını dile getirmesi bile hassasiyet gösterilmesi için yeterli olmalıdır" zaten yeterli, klavyene sağlık @Justinianus... Nanahuatl^Efendim? 21.45, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi'deki her değişikliğimiz creative commons share a like lisansıyla paylaşıyoruz. Yani vikipedideki her türlü bilgi isteyen kişi tarafından erişilmekte ve kullnılmakta özgürdür. İsmin telif hakkı kullanıcıya ait olmadığı için buna bir kısıtlama getirelemez. İsterse diğer kulkanıcı duyduğu saygıdan eski adını kullanmayabilir tabii ki ancak bu bir zorunluluk olarak dayatılamaz yoksa içeriğin share a like olarak paylaşımına aykırı olur bu.--Visnelma (mesaj) 01.24, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Ne paylaşımı hocam? Neyse, zaten artık şaşırmıyorum bazı şeylere, kimselere :) İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 05.55, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Sağduyulu değerlendirme için teşekkürler Sabri76.

Kişisel bilgi kavramı konusunda bir fikir ayrılığının olduğu açık. Burada Türkiye Cumhuriyeti'nde Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gibi yasal düzenlemelerle ele alınan "kişisel veri" kavramıyla Wikimedia Vakfı projelerinde bağlayıcılığı olan "nonpublic information [kamuya açık olmayan bilgi]" kavramlarının birbirine karıştığını, Türkiye'deki bir hukuki kavramın Vikipedi'de geçerli olmasının beklendiğini düşünüyorum. Açayım:

İlgili yasa kapsamında, kişilerin dernek üyeliklerinden siyasi görüşlerine, dinlerinden etnik kökenlerine kadar birçok farklı bilgileri kişisel veri kapsamında ele alınır. Bunların kişinin tanınmasına yol açacak olması veya olmamasına bakılmaksızın niteleme bu düzlemdedir. Buraya yansıtayım şimdi bunu: Ben çok uzun süre engellenmiş kullanıcı arkadaşımın siyasi görüşünün ne olduğunu bir yorumumda zikredersem, bu bağlamda onun "kişisel veri"lerini yayımlamış olurum. Yorumlamayı bu şekilde yapacak olursak, böyle bir paylaşım üzerine benim süresiz engellenebilir olmam gerekir. Oysa ki söz konusu bilgi kullanıcının profilinden katkılarının neredeyse tamamamına ve birçok yorumuna kadar kamuya aleni kılınmış, herkese açık bir bilgidir. Ama ülkemiz yasasına göre kişisel veri midir? Kişisel veridir.

Vakfın "nonpublic information" tanımı ise, "kişiye ilişkin aleni kılınmamış, kamuya mal olmamış her türlü bilgi"dir. Nanahuatl'ın gerçek adı bu türde bir bilgidir, yukarıda örneklemiştim. Ben de dâhil birden fazla Vikipedistin bu bilgiye sahip olması bu niteliği değiştirmez, kamu bu bilgiye sahip değildir. Bu bilgiyi (elbette Nanahuatl öncesinde ifşa etmediyse) ifşa eden kişi gerekli yaptırımlarla karşılaşır ve ifşa edilen değişiklik için de gerekli gizleme tedbirleri uygulanır.

Buradaki tartışmadaki durumda ise söz konusu bilgi öncelikle "nonpublic" nitelikte değildir. Bu bilgiye isteyen herkes rahatlıkla ulaşabilir. Bir temiz başlangıç söz konusu değildir, hesap aynı hesaptır, katkıların bağı koparılmamıştır. Bu durumda ihlal niteliği taşıdığı ileri sürülen sözler yalnızca ad değişikliği öncesindeki katkılara gönderimde bulunulmasından ibarettir. Sözü edilen kişinin kamuya zaten açık olmayan hiçbir bilgisi zikredilmemiş, eski faaliyetlerin göreve uygunsuzluğunun düşünüldüğü ifade edilmiştir. Bu da bir Wikimedia Vakfı projesinde hiçbir koşul altında bir ihlal olarak kabul edilemez, aksi yönde daraltıcı bir yerel politika benimsenmediği müddetçe.

Bununla birlikte ihlalde bulunduğu iddia edilen kullanıcının yaptığı şık mıdır? Hayır. Hoş mudur? Hayır. Neden hayır? Sözü edilen kullanıcının tercihi bilindiği için hayır. Buna doğal olarak saygı gösterilmesi ve gerekçelendirme için bir değinme olacaksa da bunun sezdirim / ima düzenin ötesine geçmeden yapılması beklenir. Ancak bu söz konusu kullanıcı açısından bir ihlal niteliği taşır mı? Bu da hayır. Önem açısından bunun çok gerisinde kalıyor ama benzerlik taşıdığını düşündüğüm bir örnek vereyim: Ben herkese sen diye hitap ediyor, biri siz dememi istiyorsa o zaman size geçiyorum. Mecbur muyum geçmeye? Hayır. Israrla sen diyebilirim, bu bir ihlal olmaz, Nezaket yönergesini dahi ihlal etmez. Ancak şık olan, hoş olan bu isteğe uymaktır. Ben insanları antagonize etmek için burada değilim, yararlı bir eserin üretilmesine katkı vermek istiyorum. Dolayısıyla inatla sen dememin hiçbir anlamı yok. Karşımdakinin isteğine saygı duyarım. Bu saygının duyulmasını beklemeliyiz, önermeliyiz, genç arkadaşlarımıza yeri geldiğinde öğretmeliyiz hatta belki; ancak saygı duymayana kişisel anlamda notumuzu verip hayatımıza devam etmekten başka bir şey yapamayız.

Bu durum beklentilerinizi karşılamıyor ve hayal kırıklığı yaşamanıza neden oluyorsa buna doğal olarak üzülürüm. Burada herkesin mutlu olması ve uyum içinde çalışması projenin de ivme kazanması demektir ve şahsen ben herhangi bir iş yaptığımda ne kadar insanı mutlu edebilirsem o kadar kazançlı görürüm o işi. Ama her şey mükemmel değil, her gelişme de herkes için memnun edici bir sonuca bağlanmıyor ne yazık ki.

Vito Genovese 17.33, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz liste önerisi

Kullanıcı:Apeiro94, bir vandal değil ve olumlu değişiklikler yapmakta. Beyaz listeye dahil edilmesi faydalı olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 22.13, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 07.48, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Anasayfa müdahale

https://tr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96zel:MobileDiff/25405737&type=revision

Şu değişikliğin geri alınması gerekiyor. Benim yetkim yok, müsait olan bir hizmetli yapabilir mi lütfen? Sevgiler. --LostMyMind (mesaj) 04.19, 5 Mayıs 2021 (UTC)

khutuck tarafından yapılmış, teşekkürler zemheri^{'ye yaz} 12.46, 5 Mayıs 2021 (UTC)