Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2022

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Agnes Chow maddesi[kaynağı değiştir]

Merhabalar -- açtığım madde Agnes Chow bana haber verilmeden silinmiş. Niteliksiz çeviri gerekçesi verilmiş; neden böyle düşünüldüğünü bilmiyorum ama eğer maddeyle ilgili bir problem varsa, keşke düzeltmem için bir fırsat verilseydi. Daha ilk yarattığım maddenin bana hiç bir şey söylenmeden silinmesi biraz üzücü. Hata yapmış olabilirim ama hatamdan öğrenme fırsatı bile verilmedi. — Bu imzasız görüş ファッションモンスター (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayın ファッションモンスター maddeleri özellikle niteliksiz çeviri dolayısıyla silerken kullanıcılara tek tek haber verme durumu kimi zaman olamayabiliyor. Dolayısıyla madde doğrudan silinmiş. Buradan maddeyi silen Superyetkin'e bir ping atalım, kendisi takdir ederse kişisel deneme tahtanıza maddeyi geri getirebilir, inaktif olursa bende yardımcı olurum. Vincent Vega mesaj? 08.37, 3 Ocak 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Yetkiyi kötüye kullanma şikayeti[kaynağı değiştir]

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/26656916

Bu kişi Vandalizm uyguluyor her maddede, düzeltenlere de ırkçı / kürdofobi suçlaması ediyor. Üstelik Beyaz Liste üyesi kendisi

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/26709947

Burada da vandalizm uyguluyor her maddede "Kürt", "El-Kürdi" gibi nisbeler ekliyor ve "Türk" yazan ibareleri silerek vandalizm uyguluyor. Düzeltenlere de ayrımcı suçlaması ediyor her seferinde. Bir zahmet yetkili biri el atabilir mi? Ayrıca yaptığı değişiklikler incelenmesi gerekir, birçok maddede bu vandalizmi uyguluyor. Zazalar maddesinde de yapmış, herkese kukla hesabı, ırkçı, vandalizmci felan gibisinden suçlama ediyor

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/26544630

Bu da başka bir Vandalizmi

https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25937619

Son yıllardır yaptığı Vandalizmleri düzeltmek için değişiklik edilsede yinede ısrarla kendisiyle işbirliği yapan aynı siyasi görüşteki kimselerle birlikte kışkırtıyor. Yaptığı vandalizm son değişikliklerinde belli oluyor zaten, neredeyse her değişikliğinde Vikipedide yer alan tarih kategorisindeki maddelere "Kürt" milliyetçiliği propagandası yapıyor ve "Türk" ibareleri siliniyor.

Malum kişinin Beyaz Liste yetkisi derhal alınması ve verdiği hadsiz zararların acilen düzeltilmesi gerekiyor. İyilik laftanda anlamayıp yaptığı vandalizmi düzelten kullanıcılara "kukla, vandalizm, kürdofobi, ırkçı" gibi nezaketsiz ve ağır ithamlarda bulunuyor.

Türkofobilik ediyor kendisi, düzeltenlere ise "ırkçı", "kürdofobi" diyor. Azerbaycan tarihi ve Türkiye tarihine Kürt milliyetçiliği ve şahsi görüşlerini dayatıyor. Bu VP:TBA kuralı ihlalidir, Vikipedide defalarca uyarılmasına rağmen Beyaz Liste üyesidir ve vandalizmine devam etmektedir. Vikipediyi kendi siyasi görüşü için kullanıyor, ansiklopedi değişiklik niyeti yok bunun.

Vikipedide ciddi zararlar ve madde bozma faaliyetleri sürdürüyor malum kişi, bunu üstelik yıllardır Beyaz Liste üyeliğini istismar ederek kontrolsüz/onaysız uyguluyor. Kendisi hakkında sayısız şikayetler edilmesine rağmen ve kullanıcıların sabrını zorlamasına rağmen neden hâla Beyaz Liste yetkisi verildi? Neden vandalizmden dolayı ceza almadı o ve onun gibi hakiki vandalizmciler?

2003:E2:B701:D300:D041:97C:D31B:4ED8 04.01, 14 Ocak 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Üstünden iki ay kadar zaman geçmiş, ancak bu değişiklikler sonrasında kullanıcının yoğun değişiklikleri olmamış. K:Neribij, lütfen beyaz liste haklarını anonim kullanıcılara karşı bir avantaj olarak kullanmayalım. İkinci olarak, kişisel yorum yapmaktan kaçınalım. "Irkçı" diyorsunuz adeta değişiklik yapan kullanıcıya, ciddi bir itham. @Vincent Vega'ya da bildirmiş olayım durumu, iki ay geçtikten sonra bir yaptırım elbette uygulanmaz ama tekrarı hâlinde burasının da göz önünde bulundurulması gerekir. İkinci olarak, anonim kullanıcılara karşı bir avantaj olarak kullanıldığından beyaz liste yetkilerinin de gözden geçirilmesini önerebilirim (alınsın demiyorum, bakılsın). İşbu şikayet sonrasındaki değişikliklerde herhangi bir ihlal görmediğimi de ilave edeyim. İyi çalışmalar dilerim.--NanahuatlEfendim? 06.37, 11 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
K:Nanahuatl Bu IP adresinin vandalizm sebebiyle engellendiğini fark etmediniz mi? Şunun için sordum, çünkü yanlış bir anlaşılma olduğunu sanıyorum. Yukarıdaki kişi normal anonim bir kullanıcı değil, daha önce şikayet üzerinde engellenen, kukla hesapları da engellenen bir kişi olup, en son kullandığı bu anonim IP adreslerinden de bazıları (yukarıdaki dahil) engellenmiştir. bkz. şurası 1 ve şurası 2 Sadece ben değil, birçok farklı kullanıcı bu kişinin katkılarını geri almış. Çünkü yaptığı tek şey (abartısız) hiçbir ek kaynak eklemeden ve var olan kaynakları değiştirmeden; belli bazı maddelerde geçen "Kürt" kelimesini, "Türk/Türkmen" diye değiştirmek, mezhep isimlerini değiştirmek ve belli şahıs isimlerini mezhebi saiklerle değiştirmek. Mesela "el-Bekrî" ismini "el-Bâküvî"; "Ömer" ismini "Emre", "Osman" ismini "Atman" yapmak vesair. örnek 1, örnek 2 Eğer "ırkçı" ithamında bulunmuşsam topluluğu aylarca aynı tutumla bezdirmesi sebebiyle yaptığı ağır tahrik ve kişisel saldırılar sonucudur (bkz. örnek 1, örnek 2) Hatta madde içeriğini bırakın, kaynakçada bile geçen kitap ve makale isimlerindeki Kürt ismini bile değiştiriyordu lütfen bakınız. kaynak gösterilmiş kitap ismini tahrif etmek hangi duygunun veya mantığın eseridir, adını siz koyun. Dikkatinize sunuyorum: beni şikayet eden kullancıların neredeyse tümü kuklacılıktan veya vandalizmden engelli kişiler. Neribij (mesaj) 10.40, 12 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
K:Neribij, kim olduğunun farkındayım. Her kim olursa olsun beyaz liste/devriyelik haklarını başkalarına karşı üstünlük kurma amacıyla kullanamayız. Benzer şekilde kimseye ırkçı deme hakkımız da yok. İçerik üzerine odaklanalım lütfen. NanahuatlEfendim? 05.20, 13 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  • Neribij'in kullanıcı gruplarının dikkatsizlik sebebiyle diğer kullanıcılara karşı kullanılması hususunda dikkatini çekmek yeterli gibi. Kaldı ki salt vandalizm durumunda, ki ilgili kullanıcının durumu bu kapsama alınabilir, bu davranış yetkilerin uygunsuz kullanımı olarak görülmeyebilir. Neribij Nanahuatl'ın anımsattığı hususta hem fikir miyiz? Vincent Vega mesaj? 17.44, 13 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Vincent Vega evet söylem ve üslup konusunda haklısınız. Anonim kullanıcılar ile ilgili hususta da ilkesel olarak hemfikiriz. Fakat, yasaklı kullanıcıların veya kuklacıların yasağı aşmak için IP numaraları ile tekrar eden vandalizmlerine müdahale etmek dışında "anonim" kullanıcılara müdahalemi hatırlamıyorum. Belki de bunu devriyelere bırakmalıyım. Neribij (mesaj) 23.14, 13 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Vandalizm[kaynağı değiştir]

Alevilik maddesinde 01.05.2021 tarihi civarı uygulanan ve son 8 yıla ait pro Akp-medya sayfasıyla kısıtlayan alakasız ve aşağlayıcı ve yaftalayıcı çarpıtılmış cümleler Vandalizm ve değişiklik savaşı çerçevesinde görülmektedir. Aleviliğin geniş kültürlü tarihinden beslenen bazı zihniyetler, Alevilerin tarihini kafalarına göre yağmalıyor. Alevilikle ilgili detaylı bilgili değişikliğin iyi amaçla silindiğini düşünmüyorum ve Vikipedide bu tür ayrımcı gerici zihniyeti kınıyorum. Birçok ayrı kullanıcının tepkisine rağmen hâla Aleviliği farklı mezhebin görüşüne göre tanımlayan ve son 8 yılın haber medyasına göre kısıtlamakla Alevilik tarihini yok saymak ayrımcılık olup vandalizmdir. Değişiklik savaşlarından ziyade vikipedi resmen bazı kimselerin şahsi görüşüne göre çarpıtılıp hasar gören birçok sayfalarla doludur. Açıklamaya dahi müsade etmeden hemen "vandalizm", "kukla", "yalancı" o bu gibi hor görmelerle zaten bir adım ilerlemek değil, bin adım gerilemek gibi zararlar ve ayrımcılıklar olduğunu görüyoruz. Birçok sunulan çözümlerin hepsi çeşitli devriye veya hizmetli vs tarafından görmemezlikten gelinmeside görevin şartını ihmal etmek demektir. Aynı zamanda bazı maddelerde de alakasızca Tarihleri çarpıtarak yılları değiştiriyor, örneğin 1230 yılı yazıyorsa 1478 yılı yapıyor. Buna dair öncedende defalarca şikayet edilmesine rağmen durduğu yerden devam ediyor. Sayfalarda yapılan düzenlemeleri ve eklemeleri, kendi şahsi görüşüne, göre silmekte ve her seferinde döndür butonunu kullanarak VP:V'ihlali yapmaktadır.

Daha önce onlarca kez kaynaklı bilgileri silerek döndür butonu kullandığına şahit olup, kendinisin mesaj kutusuna yazarak durumu ona illetim,gördüm ki bu kullanıcı daha önce defalarca uyarılmış hatta devriyelik hakları bi süreliğine alınmış,mesajım sonucunda kullanıcı hiç bir şekilde bundan vazgeçmedi.

Kullanıcı, topluluk kurralları olan, Tarafsız bakış açısına,uygun hareke etmemektedir,devriyelerin topluluğu yönetmeleri söz konusu değildir. Tüm diğer Vikipedistler gibi eşit söz yetkileri vardır; kuralları koymazlar.

Bu nedenle kullanıcı haklarının geri alınmasını istiyorum.


1-Kaynaklı bilgi silme(nedensiz) https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25432800

2-Kaynaklı bilgi silme (nedensiz) https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/25422281

3-Diğer kullanıcıların aynı yönde şikayetleri https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Nushirevan11#Kaynak_g%C3%B6stermeme_ra%C4%9Fmen_siliyorsunuz

4-Daha önce Kural ihlalinden Devriyelikten atılması https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Nushirevan11#Devriyelik

5-Daha önce Vito Genovese tarafından uyarılması https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1_mesaj:Nushirevan11#Geri_d%C3%B6nd%C3%BCr


2003:E2:B701:D300:D041:97C:D31B:4ED8 04.20, 14 Ocak 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Şikayeti yapan kullanıcı süresiz engellenmiş Kullanıcı:Mind is Supreme1 gözüküyor. K:Nushirevan11 ile ilgili, arşivde görülebileceği üzere bir sürü şikayet açılmış. Bu da onlardan birisi ve yapıcı değil, taciz boyutunda. Aynı şeyleri defalarca konuşmanın gereğini görmüyorum ve şikayeti sonlandırarak arşivliyorum.--NanahuatlEfendim? 20.55, 18 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kullanıcı:Ytbto[kaynağı değiştir]

13 Ocak 2022 günü saat 14:24'te Ytbto isimli kullanıcı gerekçesiz bir şekilde TRT 3 sayfasında yaptığım değişiklikleri kaldırmıştır. Bir de bunun küçük bir değişiklik olduğunu söylemiştir. Önceki değişikliklerinede baktığımda gereksiz yere Baby TV sayfasında kanalın bilgilerinin neredeyse tamamını silmiş bunun "küçük" bir değişiklik olduğunu söylemiştir. Üstüne üstlük Kanal D sayfasında uydu kısmına "faruklu uydusu" diye bir yazı eklemiştir. Bu kullanıcının amacı insanların bilgilenmesini sağlamak değil doğru bilgiye ulaşmasını yavaşlatmaktır. Gereğinin yapılmasını arz ederim. Ytbto adlı kullanıcının yaptığı tüm değişiklikler

Kullanıcı:Barisegebalcimesaj 14:10, 21 Ocak 2022 (UTC)
Kullanıcı:Ytbto, net bir vandalizm olmadığı müddetçe, gerekçesiz geri alma işlemlerinden kaçınmamız daha sağlıklı olacaktır. İlerisi için bunu belirtmek isterim. Öte yandan Kullanıcı:Barisegebalci, değişiklik yaparken değişiklik özetinde nelerin, neden yapıldığını kısaca anlatabilirsek bu gibi durumların önüne geçmiş oluruz. "Gençlere ve genç yetişkinlere yönelik bir eğlence kanalıdır" gibi bir ifade örneğin, kaynaksız ve sübjektif bir ifade ("genç" tabirinin sübjektifliğini de eklemek isterim). Eklediğiniz kısımlar kaynak içermiyor, bunları kaynaklı bir şekilde yapmak çok daha sağlıklı olacaktır.
BabyTV maddesinde evet, yine uygunsuz değişiklikler yapılmış. Bunlar da geri alınmış.
Toparlarsam, her ikiniz de değişiklik yaparken biraz daha dikkatli olur ve değişiklik özetini kullanırsanız sorun kalmayacaktır. İkiniz de iyi niyetli katkı yapmaya çalışıyorsunuz gördüğüm kadarıyla, yalnızca birbirimize yardımcı olalım bu şekilde :)--NanahuatlEfendim? 21.05, 18 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Ben değişiklik özetleri yazmaya başladım fakat ytbto isimli kullanıcı hala kaynaksız ve alakasız bilgiler eklemeye devam ediyor. Barisegebalci (mesaj) 13.12, 13 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
@Barisegebalci, kullanıcının son değişikliklerini incelediğimde yapıcı olmayan değişiklikler gözlemleyemedim. Burası referans kalsın, arşivliyorum, ileride böyle bir durum tekrar ederse buraya atıfta bulunarak durumu tekrar dile getirebilirsin. NanahuatlEfendim? 19.14, 10 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kullanıcı:Ben Bilal[kaynağı değiştir]

Nushirevan11[kaynağı değiştir]

Nushirevan11 kafasına göre katkıları geri almakta. Açıkça yanlış olan isimleri geri getiriyor. Verdiği isimler tamamen yanlış. Sayfasındaki tartışmaya (bkz. Kullanıcı mesaj:Nushirevan11#Al-i Nehyan ve Al-i Suud) önce cevap vermedi ve sonra tehdit ederek topluca katkıları geri alıyor. Bu vandalizm sayılır.--Sülnüde (mesaj) 13.47, 30 Ocak 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kullanıcı:Talha1234569[kaynağı değiştir]

Kendisini daha önce mesaj sayfasında uyarmış olsam bile ısrarlı bir şekilde Türk Silahlı Kuvvetleri envanterinde bulunan toplam hava aracı sayısını Türk Hava Kuvvetleri envanterinde bulunan toplam hava aracı sayısı olarak sunmaya çalışmaktadır. Kendisine Kara havacılık ve Deniz havacılık kapsamında Kara ve Deniz Kuvvetleri'nin uçak ve helikopter kullandığını şu kaynak ile gerek değişiklik özetlerimde gerekse mesaj sayfasında açıklamaya çalıştım. Hatta daha önce ilgili maddenin tartışma bölümünde konuyla ilgili gerekli tartışma yapılmıştı. Ancak kendisi bu konuyu tartışmadan ve mesaj sayfasına yazdığım bilgilendirmeye bile cevap vermeden ısrarlı bir şekilde değişiklik yapmaya devam etmektedir. Kullanıcının bu şekilde hatalı değişikliklerde bulunması Vikipedi'nin zararına olduğu için birkaç kullanıcının daha görüşünü alıp VP:KET üzerinde raporlayacağım. Bilginize. Ata Barış (mesaj) 09.38, 2 Şubat 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Maurice Flesier[kaynağı değiştir]

Asılsız ve mesnetsiz uyarı mesajları göndermek taciz olarak değerlendirilir. Politikada da yazar bu.

Kartal Tibet maddesinde kaynaksız bir şekilde kaynaklı bilgiyi değiştirmeye çalışıp, kaynak gerektiği söylendiğinde hala hiçbir kaynak eklemeden değişiklik savaşına girip sonra da bu mesnetsiz taciz mesajını göndermiştir.

Ve bunu ilk defa yapmadı. Daha önce de şurada yaptığı, şablonun kullanıldığı sayfaları bozan bir işlemi düzeltmeye çalışırken değişiklik savaşına girip sonra da şu taciz mesajını göndermişti yine aynı şekilde. Asılsız ve mesnetsiz bir sözde uyarı. Taciz yani.

Oysa ilgili sayfanın geçmişi incelediğinde her seferinde açıklama yazıp teknik bir hatayı düzeltmeye çalıştığım ve işlemin nasıl düzgün bir şekilde yapılacağını anlattığım görülebilir.

Yakın zamanda açtığım hepi topu birkaç SAS adaylıkları altında yaptığı bariz off-wiki organize edilmiş canlı kuklacılık destekli taciz girişimine girmiyorum bile çünkü canlı kuklacılığın kanıtı olurmuş gibi sanki kanıtla diyecekler. Sanki günde 10-20 SAS açıyormuşum gibi algı ve muamele yapıldı ve kişisel saldırılarda bulunuldu. Orada yapılan kişisel saldırılara bir uyarı bile verilmemesi de ayrı mesele. Oysa hepi topu açtığım toplam SAS sayısı bir elin parmaklarını geçmez. Hani şimdi asıl günde 10 tane SAS açanlara karşı nerede bu endişeli subaylar? Neden birden ortaya çıkıp benim SAS adaylığım altında romanlar hikayeler yazılıp kişisel saldırılar yapıldı da şimdi günde 10 tane SAS açanların adaylıkları altında yeller esiyor?

Bu kanıtlanamayacak bir şey olduğu için çok üstüne gidemiyorum tabii ama bu tacizler hakkında gereğinin yapılmasını istiyorum bu şikayet ile.

Bana niye gıcık oldu mimledi onu da anlamadım gitti. Visnelma mıydı neydi onla kavga ediyordu bir ara, adam bir olayda lehime bir şey söyledi sonra birbirimizle bağlantılıyız filan sandı herhalde. SAS adaylığı altında da onu refere ediyordu bir kişisel saldırısında yine. Oysa tanımam etmem ne onu ne kendisini.Tehonk (mesaj) 09.28, 3 Şubat 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

  • Yapılan bir işleme (kişi değil, işlem) gülünç yazdığım için o yorum çıkarılıyor ama kullanıcıları kastettiği bariz "bir dolu velvele", "başka ilgisiz söylenmeler" yazmak hayatın doğal akışına o kadar uyumlu ki. Hatta "yaygara çıkarmak" bile çok çok normal. Bir kullanıcıya "Taciz son bulduğuna göre" yazılması üzerine kaç kez istememe rağmen gizlenmediği için aynı kişi oradaki yorumdan da cesaret alarak daha ağır ithamlar içeren tehdit e-postasını göndermekte beis görmedi. Tepkisizlik=Daha ağırı. İster bu görüşüme katılın ister katılmayın. Sonuçlar ne yazık ki benim haklı olduğumu teyit ediyor. Şikayet sahibinin yukarıdaki itham ve iddiaları ne yazık ki gerçeği yansıtmadığı gibi çoğu asılsız ve kişisel görüşlerini yansıtmaktadır. Kartal Tibet sayfasındaki konuyu merak edenler geçmişe ve maddenin tartışma sayfasını kontrol edebilirler. Ben konuyu tartışmak için başlık açarken kendisi içerik üzerine tartışma yürütmek yerine öncelikle buraya şikayete gelmiş. Göstermiş olduğu adalıklara gelince, (Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zehra Yılmaz ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Başak Gümülcinelioğlu) merak edenler bakıp inceleyebilir. Cumhuriyet gazetesindeki röportajı güvenilir bulmayan dayanaksız bir gerekçe ve "kaynak yok" gibisinden araştırılmadan yazılmış bir gerekçeyi bulabilirsiniz. Zaten her iki adaylığında konsensüs ile kalmasına karar verilmesi bile cevap olarak yeterli zaten. Kısacası göstermiş olduğu adaylıklarda kalsın dediğimiz ve kayda değerliklerini ispat ettiğimiz için kötüyüz ve suçluyuz.
Ben son dönemde "Taciz", "Tacizci", "Tecavüz" vs. ağır ithamları gerek tartışma sayfaları, gerek mesaj sayfaları, gerek değişiklik özetleri, gerekse burada şikayet sayfasında çok sık görür oldum. VP:TACİZ'de Taciz; Taciz, kasıtlı olarak bir kişiyi hedef alan saldırgan davranış biçimidir. Genellikle (ama her zaman değil) amaç, hedefteki kişiyi tehdit altında bırakmak veya korkutmaktır. Eğer kişi bunu ispat edebiliyorsa bu ifadenin kullanılması gerekir. Peki ya ispat edilmezse, çamur at izi kalsın öyle mi? Bir kişiyi taciz ile itham etmek bu kadar kolay ve sıradan mı artık? Twinkle'daki hazır şablonlu uyarı mesajlarını kullanmak artık taciz olarak mı tanımlanır oldu? Mevcut durum artık olağanda ben mi kabullenemiyorum. Taciz yerine alternatif olarak "rahatsızlık vermek", "beni huzursuz etti" demek gerçekten çok mu zor? Ben belirli kesimlerin iki de bir bu taciz ithamı ve iddialarına artık birilerinin ses çıkarmasını bekliyorum. Kişileştirme örneklerindeki itham içeren yorumlar arasına rahatlıkla girebilecek bir ifadenin bu kadar sıklıkla kullanılması alarm zillerinin çaldığının göstergesi benim için. Bir şikayet sayfası da olsa bir kişinin itibar kaybına yol açabilecek ifade ve yorumlara kesinlikle müsaade edilmemesi gerekiyor. Müdahale edilmeyen her bir yorum bir başkası tarafından örnek alınıyor Bu acı gerçeği her toplantıda ve sırası gelen her platformda dillendiriyorum ama karşılık bulamıyorum. Sesimi duyuracağım, muhatap alınabildiğim birisini bulamıyorum. Kural ihlallerini sistematik olarak alışkanlık haline getiren ve ağzına ne geliyorsa onu klavyeye döken kullanıcılar korunup kollanırken ben burada derdimi anlatmakta güçlük çektiğim izlenimine kapılıyorum. Katkı ve değişikliklerimden dolayı hiçbir teşekkür, övgü veya pofpoflanma beklemiyorum, sadece birazcık saygılı tutum bekliyorum. Bu taciz ithamları devam ettiği sürece ben bu çok sevdiğim platformdan ne yazık ki ayrılmayı düşünmeye başlayacağım. --Maurice Flesier message 12.44, 3 Şubat 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Kullanıcılara asılsız, alakasız, geçersiz, gerçekliği olmayan uyarı mesajları göndermek taciz örnekleri arasında yer almaktadır, politika metninde de yazar. Gönderdiğiniz iki uyarı mesajı da bu gruba giriyor, iki mesajın da içeriğinde yazanlar asılsız ve mesnetsizdir. Dolayısıyla tacizdir.
içerik üzerine tartışma yürütmek yerine buraya şikayete gelmedim çünkü buradaki şikayetim içerik ile ilgili değil, taciz ile ilgili. Kaldı ki şikayeti yazarken değişiklik savaşına devam ediyordunuz sadece, tartışma sayfasına henüz uğramamıştınız.
SAS adaylıklarında da bahsettiğim şey uygulanan bariz off-wiki organize edilmiş tacizdir, çıkan sonuç değil. Zaten %100 emin olsam Hızlı Sil etiketi koyardım. Argümanımı sunup tartışmaya açmışım. Kişisel saldırıların hedefi olmaya değil. Açmak istediğim 1-2 SAS daha var mesela ama tekrar bir taciz saldırısı organize edilir de kişisel saldırılara maruz kalırım diye yapamıyorum. Bu bir sorundur. Kaldı ki sanki kimse silinsin dememiş, sanki herkes hızlı kalsın demiş gibi davranmaya gerek yok. Canlı kuklacılığı çıkardığımızda gayet de belirgin bir silinsin görüşü de var ikisinde de. Ama ben zaten illa ki silinecek hayır kalamaz diye bir şeye de girmemiştim. "iki adaylığında konsensüs ile kalmasına karar verilmesi bile cevap olarak yeterli zaten" yazmanız bile VP:SAVAŞ zihniyetinde olduğunuzu açık şekilde gösteriyor ve bir zafer kazandığınızı düşündüğünüzü gösteriyor. Dolayısıyla zaten bariz olan off-wiki organize edilmiş canlı kuklacılık ve tacizi daha da belirgin hale getiriyor. Madem bu kadar duyarlısınız maddelerin silinmesi konusunda, neden birden ortaya çıkıp sadece ve sadece benim açtığım adaylıklar altında -ki dediğim gibi toplam açtığım adaylık bir elin parmağını geçmez- esip gürleyip sonra birden bütün duyarlılıklarınızı kaybettiniz? Günde 10 civarı SAS açanlara karşı ve patır patır silinen yılların maddelerine karşı birden hiçbir endişeniz kalmadı?
Maruz kaldığım tacize karşı gereğinin yapılmasını istiyorum. Tekrar ediyorum bu şikayet Kartal Tibet maddesindeki konu ile ilgili değil, taciz ile ilgilidir. Vincent Vega da sanki şikayeti o konuyla ilgili yaptım diye anlamış sanırım tartışma sayfasından anladığım kadarıyla. O yüzden bu şikayet ile başka bir hizmetli ilgilenirse sevinirim, yanlış anlamadan, doğru yorumlayarak. Tehonk (mesaj) 18.44, 3 Şubat 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  • Tehonk Tartışma sayfasında gerçekleşen olay elbette o maddeyle ilgilidir, olması gereken de odur. Genel şikayetinizi buraya yazarsınız, burada da illa şikayet edilene veya şikayetçiye bir yaptırım uygulanacak; “kapatıldı” yazılacak diye bir kural yok, topluluğun dikkatleri çekilir, anlaşmazlıklar giderilir. Bulunduğumuz sayfanın bir mahkeme gibi kullanılması ve hizmetlilerin hakim olarak görülmesi doğru değil. Vincent Vega mesaj? 10.28, 12 Şubat 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    @Vincent Vega, bu konu nasıl sonuçlandı? Ona göre kapatalım ve arşivleyelim. NanahuatlEfendim? 21.41, 2 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    Nanahuatl sağlık sorunları yaşıyorum, en az bir hafta süre için ilgilenebilecek durumda değilim. Vincent Vega mesaj? 18.21, 3 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    Geçmiş olsun @Vincent Vega, önemli değil bu konular boş ver o zaman :) NanahuatlEfendim? 18.38, 3 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  • Yorum Yorum Doğrusu Şubat ayında karşılıklı bu ithilafta ben yapıcı bir yaklaşım görmedim. Konuşmak, müzakere etmek veya orta yol bulmak yerine şikayet etmek daha cazip geldi. Artık birbirinin aynısı kısır döngü tartışmalardan mümkün olduğunca uzak durmaya çalışıyorum veya soğumasını bekliyorum. İlgili maddeye doğum tarihi konusundaki iki farklı kayda değer bilgiyi de koruyacak şekilde dipnot iliştirdim. Bilginize. --Maurice Flesier message 12.38, 26 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Sonuç

Konu, karşılıklı iletişimle, olmadı, üçüncül kullanıcıların dahil olmasıyla çözülecek bir konuydu ve çözüldü de zaten. İlerisi için artık referans olsun, bu kadar konuşulduktan sonra artık burada yapılabilecek bir şey yok. Arşivliyorum.--NanahuatlEfendim? 21.37, 5 Ağustos 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Alınan teşekkürler[kaynağı değiştir]

Herkese merhabalar, buraya yazma sebebim son zamanlarda aldığım bazı teşekkür bildirimleri ile alakalıdır. Bir süredir yeni ve hiç değişiklik yapmamış kullanıcılar tarafından bazı teşekkür bildirimleri almaktayım. Mesela bugün geleni örnek vermem gerekirse hizmetli iken yaptığım şu silme işlemine, şu kaydı gösterebilirim. Kayıtlarına şimdi ulaşabildiğim metadaki şu değişikliğime şu teşekkür geldi, aynı kullanıcı aynı gün yakın saatlerde benimde aralarında bulduğum bazı kullanıcılara şöyle teşekkürler atmış. Bu yapılanın "bak senin değişikliklerini didik didik kontrol ediyorum, ediyoruz" mesajı olduğunu düşünüyorum. Bu rahatsız edebilecek bir durum olsada değişikliklerimle ilgili hiçbir sıkıntım olmadığından kendi adıma bir rahatsızlık duymuyorum, sadece bu durumu buraya not düşmek adına bu satırları yazıyorum. Selamlar, Sakhalinio (mesaj - e-posta) 10.07, 12 Şubat 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Aslında bu durumun üzerinden bir ay kadar geçmiş, dolayısıyla da bir anlamı kalmamış ama K:Vikipolimer, bir taciz olduğu açık. Bu kullanıcıların katkı verme niyetiyle burada olmadıkları da belli. Süresiz engellemeleri düşünülebilir uygun görürsen. NanahuatlEfendim? 06.40, 11 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  • Gereken not zaten düşülmüş. Ötesi için gerekçe bulunmuyor. --Gökhan (mesaj) 13.33, 13 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Praça de Maio[kaynağı değiştir]

Beyaz listedeki Yohaim maddeleri kendi dini inancı doğrultusunda değiştiriyor[kaynağı değiştir]

Praça de Maio, take two[kaynağı değiştir]

Aslında şikayet hakkında yapmak istediğim bir kaç yorum olacaktı. Özellikle biraz zaman geçmesini istedim ki gerçekten duygulardan arınmış bir şekilde cevap verebileyim diye.

@Thecatcherintherye'ın benim Ukrayna yarışmasında "puan kazanmak için kullanılan kaynak bölümü" eklediğim şikayetini yersiz olsa da kötü niyetli olmadığını düşünüyorum.

Şikayetin yersizliğine gelecek olursak, @Nanahuatl'ın da belirttiği gibi benim "kullanılan kaynak bölümü" açmam Ukrayna yarışmasından önce başlayan ve uzun süre devam eden bir davranış. Yarışmadan önce de sıklıkla görülen bir davranış hakkında konuştuğumuz için, yarışmayı manipüle etmek için davranışımı değiştirdiğim iddiası yersiz olduğu umarım herkes tarafından açıktır.
Ayrıca, @Vincent Vega ve Nanahuatl'ın belirttiği gibi, Ukrayna yarışmasında fazladan puan kazanmak için davranışımı değiştirmiş olsam bile, bu yarışma kurallara aykırı değil. Q.E.D.
Ama bu şikayetin içinde geçmeyen ve Nanahuatl'ın belirttiği daha enteresan bir konu var: Bir maddeye eklenen kaynakların maddeyle alakasının derecesi. Burada sanırım hepimiz hemfikiriz ki, fazladan kaynak eklemek kendi başına bir problem değil.
Benim anladığım kadarıyla Nanahuatl'ın savunduğu davranış, ek kaynakların madde ile (çok) yakından ilgili olması gerektiği.
Burada göz önünde bulundurulması gereken şey, not every topic is created equal. Leonarda da Vinci, Rönesans İtalyası veya Antik Roma hakkında belki aşırı fazla kaynak var. Antik Roma tarihçisi Mary Beard hatta bu konuda daha da ileri gidiyor: Antik Roma hakkında yazılanları okumak için bir ömür yetmeyeceğini düşünüyor.
Konu hakkında çok fazla kaynağın bulunduğu durumlarda, bence Nanahuatl'ın yaptığı eleştiri geçerli.
Fakat hakkında çok fazla kaynak bulunmayan konular da çok var. Örneğin: 18. yüzyıl Ukrayna'da Barok müziği. Bu konu hakkında Rusça/Ukraynaca/Lehçe olmayan kaynak bulmak çok zor. Bu tür durumlarda, eklenen kaynaklardan madde ile ilgi derecesinin yüksek olmasını beklemek bence hatalı.
Benim bu yarışma zarfında eklediğim kaynaklarda aradığım özellik ise, yine 18. yüzyıl Ukraynalı Barok müziği örneğine geri gidersek, genel olarak Ukrayna müziği ile ilgili olması ve kaynağın kalitesi. Zaten açtığım maddelere eklediğim kaynakçanın açıkça (genel olarak) Ukrayna müziği ile ilgili ek kaynaklar başlığının altında olmasının da gözden kaçan bir durum olduğunu düşünüyorum. Burada yanıltıcı reklam (?) (İngilizcedeceptive advertising) yok.--Praça de Maio2 (mesaj) 09.38, 25 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  • Madem ping gönderdiniz, bir sorum olacak. Ukrayna ile ilgili olan yarışmada bahsettiğiniz kurallarca yasaklanmamış faaliyetinizi hiç trwiki İBP’de uyguladınız mı? Vincent Vega mesaj? 12.22, 25 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    Kullanıcı kendi kendisini mi şikayet etmiş ben anlayamıyorum. Açıkçası burada ne anlatılmaya çalışıldığını da genel olarak anlayamadım. Davranışların uygunsuz oldukları kabul ediliyor, ancak sürekli yeni hesap açılıp tekrar tekrar yapılıyor. Neyin alternatif hesabı bunlar? Alternatif hesap bu şekilde olmaz ki. Ben 3 farklı hesapta aynı uyarıyı yaptım @Vincent Vega. İyi niyetle yaklaşmama ve uyarmalarıma karşın sürekli olarak birilerinin hatalarını düzeltemeyiz. Bir kullanıcı hatalara karşı umursamaz bir tavır sergilemesi ve ısrarla devam etmesi, diğer kullanıcıların da bunları düzeltmekle gereğinden fazla vakit harcaması Vikipedi:İşleyişi aksatıcı değişiklik sayfasında açıklanmakta. VP:DUYMADIM kısmının, özellikle de son paragrafının okunmasını tavsiye ederim naçizane. NanahuatlEfendim? 20.08, 25 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    @Nanahuatl, mevzudan uzak bir şey söyleyeceğim belki ama sürekli aynı tonda mesajlarla karşılaştığım için meraktan soruyorum. Teklif aşamasında olan ve hatta an itibarıyla teklif aşamasında bile olmayan (teklifi tekrarlayacağını belirttiğin) bu ve bu sayfalara sürekli verilen bağlantılar, sürekli burada açıklanıyor, burada da belirtildiği gibi şeklinde mesajlar biraz fazla olmuyor mu? Denemelere bağlantı veriyoruz kabul, ama bunlar üzerinde çalışmaya başladığın ilk andan itibaren sürekli denemenin üzerinde olduğuna dair bir algıyla bağlantı verdiğini gözlemliyorum. Teklif sırasında bile "teklif" şablonu yerine sürekli tekrarlanması gereken "çalışma" şablonuyla ilerlemiştin. Teklif şablonunu aylar sonra ben ekledim bildiğin üzere. Bu durum bana bir miktar rahatsızlık veriyor, geçerli bir politikaymış gibi bir algı oluşması/oluşturulması doğru değil. --anerka'ya söyleyin 10.37, 26 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    Konuyu çok genele yaymadan, bu konu özelinde tutmam gerekirse, bazı kavramların Türkçe Vikipedi'de resmî olarak tanımlanmamış olmaları o kavramların olmadıkları anlamına gelmemeli. "İşleyişi aksatıcı değişiklik" kavramı, her ne kadar karşılığının bu olduğu henüz belirlenmemiş olsa da var olan bir kavram. En basitinden devriyeler olarak değişiklikleri reddederken "yapıcı olmayan değişiklik" diye otomatik bir gerekçe var, buna denk geliyor :) Hizmetlilerin "etkileşim yasağı" vermesi de bu kapsamda, bizde henüz tanımlı olmayan bir uygulama. Politikalar, bunları hem net bir şekilde tanımlıyor hem de nasıl başa çıkılacağını anlatıyor. Politikaya atıfta bulunurken "bu politika bunu diyor, ona göre yapalım" diye bir ifade kullanmadım, zaten yürürlükte olmayan bir politikaya dayanarak bu şekilde hareket etmek de uygunsuz. Bu atıfları yaparken "halihazırda orada açıklanmakta detaylıca, tekrar etmeyeyim, en azından bazı kullanıcılar da okusun hem de" diye bağlantı vermekteyim. Denemelerle ilgili ifadeler de denilmiş, denemelere de benzer şekilde "benim görüşlerim bu şekilde, burası da daha kapsamlı bir şekilde açıklamakta" şeklinde bağlantı verilebilir, ancak onların da keza bir yaptırıcılığı bulunmamakta, sübjektif oluyorlar ve farklı şeyleri söyleyebiliyorlar. NanahuatlEfendim? 19.01, 26 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    @Nanahuatl konuyu uzatma niyetiyle açmamıştım zaten, dolayısıyla uzuun uzuun istişareye ya da yok şöyleydi yok böyleydi diye ek diyaloglarla vakit kaybetmeye gerek yok.
    Sadece, kavramın var olup olmamasından ve hatta kullanılıp kullanılmamasından ziyade aktarım ve bahsinin geçme miktarındaki ciddi artışa, bu bağlantıların verildiği pek çok zaman diliminde teklif şablonunun o sayfaların başında var olmayışına, çalışma şablonunun belirli aralıklarla otomatik olarak kaldırılmasından dolayı Viki'yi yakından takip etmeyen birinin henüz o sayfaların politika olmadığını bilemeyecek olmasına ve bunların ifade ediliş tarzının yarattığına inandığım algıya takıldım, ben söylemiş olayım, sen okumuş ol, okuduğunu değerlendirme kısmını sana bırakıyorum. 🤷🏻‍♂️ İyi vikiler. --anerka'ya söyleyin 20.22, 27 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    Teklif şablonu yoktu zira ben engelliydim :) Çalışma şablonu ekleyip duruyordum teklif edeceğim vakte kadar (bot kaldırıyordu sağ olsun). Yalnızca dediğim gibi, var olan kavramları toparladığından ve düzgünce anlattığından bağlantı veriyorum arada (benim oradan alıntı yapmam gibi). Teklif olarak da sunacağım bunları zaten yakında, çok fazla teklif var ve bunların aradan çıkmasını bekliyorum açıkçası. NanahuatlEfendim? 20.29, 27 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    @Nanahuatl sen anladın bence ne demeye çalıştığımı :) Şu an üzerinde teklif yazdığı için aynı vaziyette sayılmayız zaten. Zamanı senin tasarrufunda, sunarsın uygun hale gelince ortam. --anerka'ya söyleyin 20.42, 27 Mart 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  • Elmacenderesi'nin mesaj sayfasında değerlendirmesini sordum Nanahuatl unutmadım, bakıyorum. Vincent Vega mesaj? 13.39, 1 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Bu konuda en geç 2 gün içerisinde dönüş yapacağım. e.c. 14.33, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

VRT incelemesi[kaynağı değiştir]

Özel:Fark/27471395 sürümündeki VP:VDKS iddası sonrası yapılan VRT incelemesi bu başlıktan devam edebilir, ilgili sürümde de hizmetlilere seslenilmiş. VRT üyeleri Anerka, Basak, Elmacenderesi, HakanIST, Mehman97, Turkmen, Uncitoyen, Vincent Vega'ya duyurulur.

E-postalarda kişisel saldırı olmadığı anlaşılması sonrası kayırmacasız yakın zamandaki örneklerde olduğu süresince engelleme uygulanması zorunludur. Sonucun ilgili sürümdeki sayfaya not düşülmesi de gerekmektedir. abc 03.06, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Yorum Yorum @Abecesel bir kullanıcının erişiminin engellemesini önermek VP:N ihlalidir, burada ve yukarıdaki metinde üstü kapalı biçimde da olsa bir önerme olduğu aşikar, inceleme devam ederken bu önermenizi nezaketsizlik olarak değerlendiriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 08.03, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  • Vikipolimer VP:KET’i de bu kapsamda değerlendirebiliriz o vakit. Sadece Abecesel buraya yazmış ama yeri burası değil. Ayrıca böyle bir engelleme neyi çözecek, Vikipedi’ye nasıl fayda sağlayacak veya nasıl ceza amaçlı uygulanmayacak endişeliyim. Vincent Vega mesaj? 08.07, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
İlgili sürümde hizmetlilere seslenildiği için ve başvurunun kapanmasıyla orada kaldığı için hizmetli duyuru panosuna geçirdim. Bunun şikayet olduğu algısı yanlış, topluluk önünde gerçekleştirilen ve Özel:Fark/27471996, Özel:Fark/27479204, Özel:Fark/27479726 örneklerindeki gibi ve gelmesi muhtemel görüşleri etkilemeyle başvurunun sabote edildiği sonucu ortaya çıkıyor.
İlgili sayfadaki 30 Mart'ta 19.20 saatindeki Diğer kullanıcıların yorumlarını bekleyelim ve buradan uzaklaşalım lütfen yorumumla işleyişi korumaya çalıştım. Sonrasında kişisel saldırının olduğu iddiası sürdürülmeye devam etmesi arkasından buradaki yaklaşımın ardılı olarak değerlendirdiğim Özel:Fark/27480425 başlığı açıldı.
Özel:Fark/27489586 ve Özel:Fark/27495866 sürümlerinde değindiğim gibi aksayan katkılarıma devam etmek istiyorum yalnızca.
Engelleme de projede gelecekteki durumların önünü kesmede etkili olacaktır, kısa vadede ayrı uzun vadede ayrı kazanımları olacaktır. Yakın tarihteki engellemelerde gösterilen perspektif, konu bir hizmetliye geldiğinde sakınılmamalıdır. Bu (VRT incelemesi başlığının başlangıcı) tekrarlanmasında ayrı farklı biçimlerde ayrı durumlarda kullanıcıların projeye bağlılığının köklerine nüksedebilir. abc 12.09, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Ek olarak; bu durum karşısında projeyi terkmetmeyip güçlükle duruyor olabilmem değerlendirenleri yanıltmasın, her katılımcı bu durum karşısında güçlükle duramayadabilir. Bu da benim süreç içinde kazandığım bakış açılarıyla ve kalkan mekanizmasıyla ilgili. abc 12.18, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Abecesel katkılara odaklanma konusunu sizinle konuştuk. Ayrıca üzüldüğüm, vurgu yaptığınız "hizmetliye dokunulamaz" önyargısıdır. Bu önyargıyla mücadele eden ve taban tabana zıt kararlar vermiş olan bir kullanıcı olarak ilgileniyorum süreçle, böyle görülmesini isterim. Yok görülemezsem de bu benim eksikliğimdir, hatamdır kabul ederim.
Daha önce de çeşitli vasıtalarla dedim, bir kullanıcımızın hele tecrübeli bir kullanıcımızın her ne sebeple olursa olsun projeyi terketmesini hem topluluk çıkarları namına, hem kendi adıma istemem fakat bu kullanıcıların kendilerinin bilecekleri bir şey ve kendilerinin verecekleri bir karardır, üçüncü göz olarak bakan kullanıcıları etkilememelidir.
Sizden ricam bana biraz süre tanımanızdır. Süreci uzatmayacağım, zira uzadıkça dallanıp budaklanıyor ve kırıcı olunabiliyor; eğer isteyen kullanıcımız olursa elbet yorumda bulunabilir. Vincent Vega mesaj? 12.46, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  1. Bu ve buradaki sürecin uzamaması ve her iki kullanıcımızın süreçten uzaklaşabilmesi adına Vikipolimer ve Abecesel siz her iki faydalı kullanıcımızın birbirleriyle olan etkileşimlerini 3 ay süreyle (2 Temmuz 2022 TSİ 21.25'e dek) kısıtlıyorum. Bu kısıtlama bu şikayetin de dahil olduğu şikayet sayfası, Hizmetli duyuru panosu vb. teknik sayfalarda, değişiklik özetlerinde, tartışmalarda vesair Vikipedi içindeki tüm süreçlerde geçerlidir. Ayrıca Vikipolimer, hizmetlilik yetkilerini kullanırken Abecesel yönünden daha hassas davranacağınıza inanıyorum. Siz iki kullanıcımıza da bu süreçte açık çek sunuyorum, birbiriniz hakkında bir yorumda bulunmak mecburi ise doğrudan bana ulaşabilir, benimle tartışabilirsiniz. Aksi bir yaklaşım durumunda VP:EP gereğince karşıtlık ve rahatsızlık vermek maddesinden yaptırım uygulayabileceğimi belirtmekte de fayda var.
  2. Diğer taraftan VRT gönüllüleri Anerka, Basak, Elmacenderesi, HakanIST, Mehman97, Turkmen be Uncitoyen'den ilgili e-postanın içeriğini (TICKET#2022033010010493) değerlendirmelerini rica ediyorum zira şikayetle ben ilgilendiğim için farklı bakış açılarına ihtiyacım var. VRT'nin gizlilik politikası gereği bana e-posta ile görüşünüzü bildirebilirsiniz veya gizliliği koruyarak buraya not düşebilirsiniz. Bu sebeple tartışmayı kapatmıyorum. İyi çalışmalar dilerim. Vincent Vega mesaj? 18.31, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    Yorum Yorum Merhaba, VRT'ye gönderilmiş olan içeriği (TICKET#2022033010010493) okudum. Bu yorum gizlilik ve özel yazışmaların ifşa edilmemesi gibi nedenlerle sadece üstü kapalı bir yorum olacak, ancak daha öncekinde de olduğu gibi topluluğun takibini minimum da olsa sağlayabilmek açısından yorumu Viki üzerinden yapıyorum. Malum kısıtlar nedeniyle yeterli görmediğiniz ya da hangi cümleleri kast ettiğimi netleştirmek benzeri bir talebiniz olması halinde, size e-posta üzerinden daha açık yazılmış bir değerlendirme de yapabilirim Vincent Vega, e-posta özelliğim açık, haberdar edersiniz.
    İlgili biletle gönderilmiş olan yazışma metninin ilk kısmında kötü niyetli olmamakla birlikte karşı tarafın VP:İÜY kapsamında değerlendirebileceği, eyleme geçme baskısı oluşturabilecek söylemler bulunduğu, devam eden ikinci kısımda ise yine kötü niyet taşımadığına inandığım, ancak içeriği itibarıyla karşı tarafta endişe yaratabilecek bir söylem olduğu kanaatindeyim. Yanlış anlaşılmaya mahal vermemek adına şunu da eklemeliyim, yazışmanın tonu medeni, ancak anlamı itibarıyla soru işareti yaratabilir konumda. Buna sebebiyet vereninse paralelde devam eden süreç olduğunu düşünüyorum. ---anerka'ya söyleyin 21.32, 4 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Bu yorumu okuyunca yazışmaları tanıyamadım :) Gizliliğin tarafı olduğumdan ölçüsüyle açıklık getirebilirim.
  • VP:İÜY kapsamında değerlendirebileceği: Açıklıkla isteyen karşı taraf olduğundan kesinlikle değerlendirilemez.
  • Eyleme geçme baskısı oluşturabilecek: Öncesinde başvuru sayfasında yazdığım bazı kullanıcıların sürüm farklarıyla listelenmesi ve değerlendirmenin yapılmasıdır.
  • Endişe yaratabilecek: Başvuru sayfasında da yaptığım VP:İftira hatırlatmasıdır.
Metinler değiştirilmemişse ve her iki tarafın da gönderileri eksiksizse soru işareti yaratabilirlik olmamalıydı. Paralelde devam eden süreç'teki zamansal kısıtlama ve daralmadan somutlandırmaların diğer kullanıcılara yanlış yansımadan yapılmasını gözettim. Öngördüğüm gibi de farklı başlıklarla uğraşılarak negatif algı oluşturulmuş oldu.
VRT üyelerinin incelemesindeki 3 haftalık süre sonrasında görülebilir ki öne sürüldüğü gibi VP:VDKS ihlali olarak gösterilen kişisel saldırının varlığı herhangi bir şekilde kayıtlara geçmiyor. Bu metindekileri, yayınlamadan önce paylaştığım Vincent Vega'yla yaptığım görüşmeye göre de konunun üstüne düşülmüyor. Vardır ya da yoktur tanımlaması zor olmamalıydı. abc 14.36, 27 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Tehonk[kaynağı değiştir]

Yaklaşık 15 aydır neredeyse tüm değişikliklerime müdahale ederek uygun olmayan üslubuyla geri almalarda bulunuyor hemde gerekçe dahi yazmadan(daha önce yoğun geri dönüşten 24 saat engellenmişti) uzun süredir diğer kullanıcılarlada sürekli anlaşmazlığa girmişti (bazıları konuyu uzatmamak adına anlaşmazlığı giderdi) bariz bir şekilde açıkça kukla olan kullanıcıların maddelerindeki şablonlarıda saçma ve anlamsız bir gerekçelerle silmeye, sildirmeye çalıştı şimdi ise bir maddede uygun olmayan bir üslupla eklenen değişikliği sürekli geri getiriyor hemde hiçbir gerekçe dahi olmadan 15 aydır değişiklik yaptığım düzenlemeler yaptığım maddelere beni takip ederek ısrarlı bir şekilde geri alıyor ben bu durumdan artık ciddi anlamda rahatsız olmaya başladım ben onun yaptığı değişiklikleri takip etmiyorum yaptığı değişikliklerine müdahale etmiyorum oda müdahale etmesin hizmetliler artık bu durum üzerinde nasıl ilgilenir bilmiyorum fakat artık peşimi bıraksın yapıcı olmayan müdahalelerde bulunmasın cidden bu durum rahatsız edici. DelbatrosMesaj 18.58, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Son değişikliklerde denk geldiğim ansiklopediye zarar veren bir harekete sırf bu mesnetsiz ithamlara maruz kalmamak için dokunmayacak değilim. Ki denk gelmeme rağmen es geçtiklerim geçmediklerimden fazladır aslında. Daha önce defalarca değişiklik yaptığım bir sayfaya gelip yapıcı olmayan ve zarar verici hareketler sergilendiğinde de oradan aman şimdi beni takip ediyor der diye uzaklaşmak zorunda değilim (Selena maddesi mesela, ben orada birçok düzenleme yapmışım vandalizm ayıklamışım, birden Delbatros maddeye geldi diye aman ben şimdi bir daha buraya dokunmayayım yoksa mesnetsiz ithamlarda bulunur mu diyeceğim? Yeni kullanıcının biri oldukça olumlu ve yapıcı bir düzenleme yapmış yıkıcı bir şekilde geri alınıyor, buna tabii ki müdahale edeceğim)
Burada yeni kullanıcının biri newcomer task ile yapıcı ve olumlu bir katkı yapmış. Bunu yapıcı olmayan bir şekilde geri alıp yeni kullanıcı ısırmak ansiklopediye zarar veren bir harekettir. Elbette son değişikliklerde bunu gördüğümde müdahale edeceğim. Bu durumun kullanıcıda kronik bir hale geldiğini de söyleyebilirim. En az 10-15 tane aynı böyle örnek sıralayabilirim şu an muhtemelen. Yapıcı imla düzenlemelerini geri almalar filan.
Bu yapıcı olmayan geri almalar hakkında defalarca Seksen iki yüz kırk beş tarafından uyarılmıştı daha önce. En son yakın zamanda Sabri76 tarafından da uyarılmıştı, ki o aralar yaptıkları, bir gün birine "ne saçmalıyorsun" şeklinde nezaket ihlali, ertesi gün anonim bir kullanıcının yapıcı katkılarını yıkıcı bir şekilde 6 geri almayla 3GD ihlali ve kullanıcı ısırma, onun ertesi günü 4 geri almayla bir başka ihlal. Şimdi burada 4 geri almayla başka ihlal. Daha önceki defalarca aldığı uyarılar ve ihlaller.
Son değişikliklerde şu şekilde bir harekete denk geldiğimde de elbette kim olduğu fark etmeksizin müdahale ederim. Kullanıcının biri kaynak göstererek düzeltme yapmış, kaynaklı bilgiyi kaynağıyla birlikte silip geri alıyor. Bunu gören herkesin müdahale etmesi gerekir. Daha sonra Gebze Gençlik Hizmetleri ve Spor İlçe Müdürlüğü, TFF ve Transfermarkt gibi kaynakları tartışma sayfasında "güvenilir olmayan" ilan ediyor. Sonra sayfa geçmişi incelendiğinde hiçbir kaynakta geçmeyen o yanlış bilgiyi esasen kendisinin kaynaksız bir şekilde eklediği görülebiliyor. Yani hem ÖAY ihlali, hem madde sahiplenme, kaynaklı bilgiyi silip işleyici aksatıcı davranış her şey var. ÖAY konusunda da Seksen iki yüz kırk beş tarafından uyarılmıştı daha önce.
Katkılara bakıldığında madde sahiplenme ilgili kronik bir sorun olduğu da göze çarpabiliyor. Mesela direkt ilk bakışta göze çarpan bir örnek. Şu geri almaya bakar mısınız? Ne bu şimdi? Hani "Üstteki Resim" nerede? Kendisini takip ediyor olsaydım eğer buna da müdahale etmiş olurdum mesela. Şimdi göz atınca gördüm bunu. Benim böyle zarar verici bir harekete denk geldiğimde müdahale etmemem mi gerekiyor şimdi?
Çarkıfelek maddesi özelinde de açıklama yapmadan geri almam eleştirilebilir ancak bunun sebebi de daha önceki deneyimlerden kullanıcıya açıklama yapmanın hiçbir işe yaramadığını görmüş olmak. Açıklama yapılsa da yapılmasa da aynı hareketler sergileniyor. "uzun soluklu" gibi Türkçede de İngilizce'de de (long-running) yaygın bir şekilde kullanılan bir tabirde bir problem olmadığı nasıl açıklanabilir, neyi açıklanabilir? Sözlükler, internet elinin altında, 3 saniyesini ayırıp öğrenebilir. Googlelayıp 3 saniyede öğrenilebilecek böyle bir şey için nasıl bir açıklama yapabilirdim gerçekten bir fikrim yok açıkçası.
Kullanıcıya açıklama yapmanın faydası olmadığıyla ilgili; kendisine defalarca sadece link ile, kaynak göstermeyle telif ihlali olmayacağı açıklandı, @Minuette'nin bizzat mesaj atıp açıkladığını ve uyardığını hatırlıyorum (link - @Elvorix de uyarmış hatta hemen öncesinde, hemen üstünde de @Seksen iki yüz kırk beş'in 3GD konusunda "bu konudaki tek uyarım olacak" dediği uyarı var, o "tek uyarı"dan bugüne eminim ki en az 10 tane yıkıcı 3GD ihlali çıkarabilirim kısa bir incelemeyle, şu son Çarkıfelek olayı dahil). Buna rağmen hala maddelerden telif ihlali olmadığı halde, içerik filan kopyalanmadığı halde, sırf link verilmiş diye kaynakları sildiğine ve geri aldığına denk geliyorum. Bir maddedeki neredeyse tüm kaynakları sildiğini gördüm mesela son değişikliklerde, ve tabii ki müdahale ettim. Böyle yıkıcı ve zarar verici bir harekete müdahale etmeyip ne yapacağım? Zaten kendisine daha önce defalarca açıklanmış şeyin ben daha neyini açıklayacağım? Demek ki fayda etmiyor.
Bu şikayet metnindeki İÜY ve nezaket ihlallerine bir hizmetli ne diyecek onu da merakla bekliyorum. İthamların da somut bir şekilde desteklenmesi gerekmektedir. Bir tane değişiklik göstersin ki verdiği bir zararı geri almak yerine "saçma ve anlamsız" olsun.
Ekleme: Şunları da bırakayım buraya, kendisini takip ettiğim için(!) ilk defa şimdi görüyorum bunları mesela: 1 2 3 4 5
Bu ne şimdi? Muhammed gibi kritik bir maddeye durup dururken yersiz bir şekilde asparagas şablonu ekleyip düzgünce izah edip kaldıranları "kurallar gereğince şablon kaldırılamaz", "şablon kaldırılamaz" gibi gerekçelerle ısrarla geri alması filan. Bu nedir hakkaten? "Açıklama yapılsa da yapılmasa da aynı hareketler sergileniyor" derken bundan bahsediyorum işte. Tehonk (mesaj) 20.39, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
@Delbatros, kullanıcıyla iletişim kurmayı denedin mi? KullanıcıUmesaj alanındaki değişikliklerinde K:Tehonk ile herhangi bir iletişimini göremedim, başka mecralarda (tartışma, Vikipedi tartışma gibi) olabilir, ona bakmayayım şimdi tek tek :) ygunsuz dediğiniüslup ve değişikliklere dair örnekler gösterebilir misin? NanahuatlEfendim? 20.42, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
@Nanahuatl uygunsuz üslup dediği şey yeni bir kullanıcının maddeye "newcomer task: copyedit" vasıtasıyla eklediği "uzun soluklu" tabiri. Anlatım bozukluğu ve uygunsuz üslupmuş bu ifade. "Bu üslupla maddelere içerik eklenmesi yasak"mış. Tehonk (mesaj) 21.34, 2 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Kendisinden bu kadar bahsetmişken @Seksen iki yüz kırk beş'i pinglememek olmazdı sanırım. Tehonk (mesaj) 00.13, 3 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Ben şahsen kullanıcıyla iletişime geçilmeden konuların buraya taşınmasını uygunsuz bulmaktayım. Bu konularla ilgilenen K:Vincent Vega, hizmetli olarak ne düşünür bilmem ama diyaloga girilmeden şikayet sayfasına uğranmasının bir getirisi olmadığı kanaatindeyim. NanahuatlEfendim? 07.24, 3 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Vincent Vega'nın maddeyi içerik anlaşmazlığı nedeniyle korumaya alıp "uzun soluklu" ifadesinin anlamını tartışmamızı istemesinden korkmuyor değilim (bu ufak eleştirel cümleden alınmamasını temenni ediyorum). Her şey "içerik anlaşmazlığı" değildir. İşleyişi aksatıcı değişiklikleri ve davranışları, kronikleşmiş, zamana yayılmış kullanıcıları ısıran, soğutan, kaçıran ve zarar veren davranış örgüsünü de ayırt edebilmek, görebilmek gerekir. Birisi kalkıp "kim demiş gökyüzü mavi diye, ben şu an havaya bakıyorum ve simsiyah, gidin pencereyi açın bakın simsiyah işte, kurallar gereğince tekrar mavi yapılamaz tamam mı, gökyüzü mavi yazmak YASAKTIR, kimse asparagas şablonlarını da kaldıramaz kurallar gereğince yasaktır tamam mı, yoksa şikayet açmak mecburiyetinde kalacağım" şeklinde bir değişiklik savaşına girdiğinde bu "içerik anlaşmazlığı" değildir, işleyişi aksatıcı değişikliktir, kullanıcı engellenir ya da ikaz edilir. Gökyüzü maddesi korumaya alınıp "Hadi bakalım arkadaşlar burada gökyüzünün mavi olup olmadığını tartışıp bir karara varmanız gerekiyor, maddeyi de korumaya aldım, karara varılana kadar yeşildir yazacak" denmez. "uzun soluklu ne demek" gibi bir soruya benim aklıma "uzun soluklu, uzun soluklu demektir"ten başka bir cevap gelmiyor, bunu yazsam o zaman da nezaket ihlali olarak değerlendirilebilecek. "Uzun soluklu ifadesinin maddelere eklenmesi YASAKTIR" gibi bir cümleye verilebilecek ya da üzerinde tartışılacak hiçbir şey yoktur. Bu işleyişi aksatıcı değişikliktir, yeni bir kullanıcının olumlu katkısının bu şekilde sabote edilmesi, ısrarla geri alınması buraya zarar veren bir harekettir. Kullanıcıya işlem yapılır, madde korumaya alınıp "uzun soluklu ne demektir" tartışılmaz. Tehonk (mesaj) 13.17, 3 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
  • Buradaki isabetli engelleme talebine misilleme oluşturulmuş bir şikâyet olarak gözüküyor ki bu da başlı başına davranışsal bir sorun. Olayın mutlaka bağlamı içerisinde değerlendirilmesi gerekiyor. İnceliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.20, 4 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    @Seksen iki yüz kırk beş şikayeti açan kullanıcıya "İthamların da somut bir şekilde desteklenmesi gerekmektedir. Bir tane değişiklik göstersin ki verdiği bir zararı geri almak yerine "saçma ve anlamsız" olsun." denmesine rağmen somut herhangi bir şey koyamamışken şikayetin mesnetsizliği ortada değil mi? Muhtemelen meşgulsünüz ancak bu mesnetsiz şikayetin burada açık kalmaya devam etmesinin bir anlamı yok.
    Bu arada bu şikayeti açtıktan sonra bile kullanıcının sergilediği sorunlu davranışlar görülmüş müdür bilmiyorum. "İnceliyorum" dediğinize göre görmeniz lazım herhalde. Şu son 1 aylık süreçte bile sergilediği "karşıtlık ve rahatsızlık verme" davranışı görülmüyorsa diyecek bir şey yok.
    Dostoyevski1821 isimli kullanıcıyla etkileşimine bir bakın mesela, kullanıcıyı isyan ettirecek kadar rahatsız edip durmuş.
    Sonra şuradaki ve şuradaki uygunsuz hareketlere bir bakmanız lazım. Milletin kullanıcı sayfalarını oyun alanı haline getirmiş.
    Şu ve şu hareketleri görünce de bu şikayet mesajında yazan "bariz bir şekilde açıkça kukla olan kullanıcıların maddelerindeki şablonlarıda saçma ve anlamsız bir gerekçelerle silmeye, sildirmeye çalıştı" kısmında ne kastettiğini daha yeni anladım. İlk okuduğumda neyden bahsettiğini pek anlayamamıştım.
    Aynı yukarıdaki olayda Styyx'in yaptığı gibi kendisinin alakasız ve uygunsuz bir şekilde kukla olduğu kanıtlanmamış ve öyle bir emare de bulunmayan kullanıcılara eklediği şablonu kaldırmıştım, üstelik "bullshit" de dememiştim bak, düzgünce "belirlenen bir şey olmadan bu şablonun eklenmesi uygun değil" demiştim değişiklik özetinde. Bunun üzerine kendisi bunu 12 defa geri almıştı (devriyeydi bir de o zamanlar -geri döndür- tuşuyla filan)
    Tabii milletin kullanıcı sayfasında böyle uygunsuz bir şekilde 12 geri alma üzerine KET açmıştım ve KET altında kendisine 3 ayrı kullanıcı yaptığının yanlış olduğunu söylemesine rağmen hala ve hala "olurmu böyle bir saçmalık", "Şablon eklediğim kullanıcı apaçık kukla ustasıdır sabahtan beri ne anlamamazlıktan geliniyor" gibi laflarla yaptığını savunmaya devam edip asla hatasını anladığını göstermemesine rağmen ToprakM "Delbatros'in burada yeterince uyarıldığını ve hatasını anladığını görüyorum. Artık engele gerek olmaması nedeniyle talebi İstek yapılmadı yapılmadı olarak sonuçlandırıyorum" diyerek KET'i kapatmıştı. Evet yeterince uyarılmıştı ama hatasını anlamamıştı. Bunu da şu son 2 linkten hala görebiliyoruz.
    İşte gelmiş güya hatasını anladığı aylar önceki şeyi burda şikayet konusu etmiş. Bu şikayette ondan bahsettiğini de şimdi anlayabildim (en başta şu kullanıcıya kelalaka eklenen etiketten bahsediyor zannetmiştim). Evet gerçekten çok anlamış hatasını. Bu kullanıcıya karşı tahammül sınırlarınızı daha da daha da genişetin ki daha çok hatalarını anlamaya(!) devam etsin böyle. O sırada da bu somut herhangi şeyle desteklenemeyen ve güya hatasını anladığı için kapatılan KET'i argüman ve sebep olarak kullandığı bu şikayeti de kapatırsanız sevinirim. Tehonk (mesaj) 03.26, 2 Mayıs 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
    @Seksen iki yüz kırk beş, buraya sen bakmışsın ama yarım kalmış. Müsait olduğunda bakabilirsen burayı kapatıp arşivleyelim. NanahuatlEfendim? 06.04, 11 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kullanıcı:Pipapo7[kaynağı değiştir]

Kullanıcının usulsüz davranış örüntüsü önceki şikayette ve kullanıcı hakları geçmişinde sabittir. Son olarak burada kişisel görüşleriyle sınırı aşmakta, anonim kullanıcı yaftalamaktadır, sözleri iftira boyutuna kadar gelmiştir. Aynı yerde başka kişilere de ithamı bulunmaktadır. İlgililere duyurulur.--151.135.64.31 14.37, 14 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Zamanında beni şikayet eden anonim kullanıcı farklı ip li adreslerle gene aynını yapmaktadır. Taktir sizlerin Ayrıca ne güzel bağlantı vermiş aynı ip li kullanıcı olduğunu kanıtlamışsınız ellerinize sağlık Pipapo7 (mesaj) 14.41, 14 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Ayrıca beni @Seksen iki yüz kırk beşdışında bir kullanıcının değerlendirmesini talep ediyorum kendisi bana kesinlikle tarafsız değil. Ricamı hizmetlilere iletiyorum teşekkürler Pipapo7 (mesaj) 14.54, 14 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Evet, benim çekindiğim bir şey yok ki. Sorun sizin "üzerime oynanan oyunlar" diyerek acıtasyon yapmanız, hatalarınızı kabule yanaşmamanız. Değerlendirme yapacak hizmetli kim olursa olsun ilk şikâyetin kapatılması sonrasında aynı usulsüz davranışlarınızın devam ettiğini, değişiklik özeti kullanmadan yaptığınız binlerce düzeltme ve geri almanızda birçok kullanıcının katkısını tek kalemde sildiğinizi, devriyelik haklarınınızın iki kez geri alınmasına rağmen sizde bir değişim olmadığını, başka kullanıcılarla da yersiz tartışmalara girdiğinizin zaten farkında olacaktır. Anonim kalmak suç değil, bir tercih. Ve bu tercih size "neden anonomsin" deme hakkını hiç vermiyor, rahatça iftira atabileceğiniz bir durum da yaratmıyor. Önce sizin usulsüz davranışlarınıza bir bakmalı...--151.135.64.31 15.09, 14 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Ben anonim kullanıcıları yaftalamadım işte sizin başka başka ip ler ile üzerime oynayıp beni aynı şekilde hedef göstermeniz sizin engellenen bir kullanıcı olduğunuzu düşündüğümü daha önce de dediğim size bu müsemmanın sağlanması beni düşündürüyor yoksa tüm anonimlere saygım sonsuz. Ben usulsüz davranmadım siz başka başka hesaplarla yer almanız en büyük usulsüzlük Pipapo7 (mesaj) 15.23, 14 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Size cevap vermeyeceğim daha fazla kötü niyetli kullanıcılarla polemiğe girmiyorum aynı şekilde seksen iki yüz dışında bir hizmetlinin değerlendirmesini rica ediyor iyi akşamlar diliyorum Pipapo7 (mesaj) 15.24, 14 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
IP dediğin şey dinamiktir, sürekli değişir. Bunu bile bile iftiraya devam etmek, işte asıl kötü niyet ve hedef gösterme budur. Ben yanlış bir tutum içinde degilim, böyle bir düzenlemem yok (varsa da düzeltmeye açığım). Müsamaha gösterilecek bir durumum yok yani. Böyle bir talebim de yok. Müsamaha gösterilmiş olduğunu iddia etmek ve bunu ispatlayamamak kullanıcılara karşı açık bir iftiradır. Devam etmeyiniz.--151.135.64.31 15.40, 14 Nisan 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kendisine açıklamama rağmen 'tehditvari bir şekilde' "Son kez geri alıyorum aksi halde şikayet oluşturacağım." demesi çok rahatsız edici. Boş bir şekilde ekleme yapılmaz imiş. Hadi boş değişikliği geri aldı diyelim. Bu akşam belli olacak olan diğer finalistle birlikte final maçının nerede oynanacağı da belirlenmiş oluyor. Ben bunu bu gece tekrar ekleyip finalin oynanacağı yeri de yazsam o zaman da boş bir değişiklik mi olacak? Eemirrgs (mesaj) 18.20, 4 Mayıs 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

@Eemirrgs vikipedinin sayısız dilde spor maddesine bakarsanız final oynandıktan sonra kazanan ve kaybedenlerin eklendiğini görürsünüz anlıyorum yeni bir kullanıcı olarak her yere dokunmak istiyorsunuz ancak acele etmemenizde fayda var o zaman yarı final temsilcilerini de ekleyelim nasılsa onlardan biri de final oynayacak oldu olacak keşke koşa koşa şikayet edeceğinize bir sorsanız kuralları nizamı okusanız yazık... Pipapo7 (mesaj) 18.26, 4 Mayıs 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Finale çıkan Bursaspor'u, en az 2. olacağından dolayı "Takımlara göre şampiyonluklar" kısmına ekledim çünkü tabloda "Şampiyon olduğu yıllar" ve "İkinci olduğu yıllar" yazıyor. İkisinden biri olacak ya. Fakat şampiyon veya ikinci olduğunu belirtmedim. Onu da geri almış. Sanırım bu da boş değişiklik... Bu değişiklik için de maçın oynanmasını bekleyeceğiz demek. "Yarı final temsilcilerini de ekleyelim nasılsa onlardan biri de final oynayacak oldu olacak" demiş. Yukarıda kalın yazıda "finale çıkan" diye belirttim. Final oynaması ve dolayısıyla en az ikinci olması garanti. Yarı final oynayacak takımları kastetmedim. Onu kendisi söylemiş. Tartışma sayfasına cevap vermeyip, değişiklikleri sürekli geri alıp "Son kez geri alıyorum aksi halde şikayet oluşturacağım." demesinin bana "tehdit" olarak gelmesiyle ilgili şikayetimi belirttim. Teşekkürler. Eemirrgs (mesaj) 18.39, 4 Mayıs 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Bende diyorum ki ben demiyorum vikipedi düzeni diyor maçlar oynanır biter şampiyon ve ikinci belli olur eklersiniz bu ısrar nedir ben anlamıyorum Pipapo7 (mesaj) 18.41, 4 Mayıs 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Ukalalık yapmak istemem ama meyve veren ağaç misali taşlanıp duruyorum, kimlerin arkasında olmadığı yeni üyeler ve anonimlerden habire şikayet alıyorum. Herkes özgür ve eşit burada bir lafım yok ancak bana karşı olan hoşgörüsüzlük ve sert tavırlardan artık cidden yoruldum. Ben ne yapmışım kimin emeğini silmiş kendim birşeyler katmışım. Elimden geldikçe takip ettiğim spor maddelerini rutin güncellemekten başka ne yapıyorum sorarım? Bazı kullanıcıların engel yemelerine rağmen devriyelikleri duruyor ben adil olmadan beyaz listeye alınıyorum. Eminim fırsat var diye beyaz listeyi de elimden alacak bir kitle var. Kimseye hakaret etmedim, hor görmedim, yanlış bir kelime ve tavırda bulunmadım. Bu feryadımın bir karşılığı da yok farkındayım ama son dönemde üstüme gelinmelerde açık aranmaktan yoruldum. Eğer cidden istenmiyorsam çeker giderim bu bir tehdit değil ama tavırlar kırıcı, herkes bildiğini okuyor ben kafamı kaldırdığımda şamarı yiyen birisi oluyorum. Bende bir insanım buradan para kazanmıyorum gönüllü olarak fayda sağlamaya çalışıyorum. Adil bir yargı ve hoşgörü talep ediyorum sadece. Eğer cidden istenmiyorsam başkaları gibi anonim hesaplardan ya da başka isimlerle üye olmam efendi gibi çeker giderim ama ne olur bende başkalarına uygulanan durumlara katılayım ilk hedefte Pipapo7 şamarı yemesin. Teşekkürler Pipapo7 (mesaj)

Nsmsms[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Nsmsms bir gerekçe olmadan Zafer Partisi maddesindeki bilgiyi siliyor. Uyarmama rağmen üç geri dönüş kuralını ihlal ediyor. Değişiklik savaşı çıkıyor. Zafer Partisi maddesinde sürekli bir değişiklik savaşı çıkıyor. Şikayet etmek istemiyordum ancak hala devam ediliyor. Edit: hala devam ediyor. Ancak ben şikâyetin sonucu çıkana kadar karşılık vermeyeceğim. — Bu imzasız görüş Nora3547 (mesajkatkılar) tarafından 20.14, 22 Nisan 2022 (UTC) tarihinde eklenmiştir.Reply[yanıtla]

@Vikipolimer Vincent Vega, kullanıcının katkılarını incelediğimde sırf bu konu için burada olduğunu, sürekli olarak gerekçesiz bir şekilde geri alma işlemleri yaptığını (3 geri dönüş ihlali defalarca mevcut), maddeyi adeta sahiplendiğini görüyorum. Komple yapıcı olmayan bir kullanıcı olarak değerlendiriyorum ben şahsen ve süresiz olarak engellenmesi kanaatindeyim (yapıcı bir şeylerini göremedim ya da varsa bile çok az). Takdir sizlerin. NanahuatlEfendim? 06.01, 11 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Nanahuatl kullanıcıyı bilgilendireceğim. Tekrarı halinde düşüncendeki isabete bende katılarak işlem yaparım. Vincent Vega mesaj? 10.30, 15 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

3GD: Kullanıcı:88.233.41.168[kaynağı değiştir]

Sayfa: Aleyna Tilki (değiştir | tartışma | geçmiş | bağlantılar | izle | günlükler)

Raporlanan kullanıcı: 88.233.41.168 (MesajKatkılarİstatistikler)

Geri alınan eski sürüm:

Kullanıcının geri almalarının farkları:

  1. 10:32, 6 Haziran 2022 (UTC) "Atletico madrid ❤💜 Aleya tilki ❤💜 mehet cklc ❤💜 2000,"
  2. 22:00, 4 Haziran 2022 (UTC) "inter ❤💜 Aleya tilki ❤💜 mehet cklc ❤💜"
  3. 16:15, 4 Haziran 2022 (UTC) "Real madrid ❤ Aleya tilki ❤ mehet cklc ❤"

Değişiklik savaşı/3GD uyarıları:

  1. 16:17, 4 Haziran 2022 (UTC) "Tek uyarı: Vandalizm Aleyna Tilki sayfası üzerinde."

Madde konuşma sayfasındaki anlaşmazlığı çözme girişimlerinin değişiklik farkları:

Bildirimde bulunan kullanıcı yorum yapmamıştır. Eğer bildirimi siz yaptıysanız lütfen burayı doldurun. Bu mesaj Twinkle tarafından otomatik olarak eklenen bir yer tutucudur ve yorum işlevi görmemektedir. --LisafBia6531 msj 10.38, 6 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kişisel saldırı:Kullanıcı:07[kaynağı değiştir]

Yani buna pek engel olunacağını sanmıyorum ama, bana 3. kez bir hesabın kuklası olmaktan denetçi isteği açıyor ve şahsen bu beni rahatsız ediyor. Açtığım bir maddenin politik değerler ile eşleşmemesi yüzünden bu rahatsızlık gerekli mi? Diğer hesapların benimle alakası olmadığı da ortaya çıktı bu arada. 𝓑𝓮𝔂𝓸𝓰𝓵𝓸𝓾 (𐰋𐰖𐰆𐰍𐰞𐰆𐰆) 18.10, 7 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Üçüncü değil ikinci kez Sayın Beyoglou. Beyoglou hesabı olarak Alatuğ-Tarik289 davasının bir tarafı değilsiniz. — 07 💬 18.15, 7 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Süslü kelimeler ile de beni suçlamaya devam ediyor. Beyoglou adlı kullanıcı olarak Alatuğ olmakla da suçladığınızı belirtirim. Reddit'te bir infihal yaratılmış ve olay benim üzerime yığılmaya çok açık şekilde çalışılıyor bunun için müdahil olamayacağım İngilizce Vikiye Telegram'dan anlaşılarak yazılıyor ve bu şekilde basit şekilde Checkuser alınarak global olarak banlatılmam hedefleniyor. @Elmacenderesi lütfen bu haksız olaya bir göz at. Lütfen. 𝓑𝓮𝔂𝓸𝓰𝓵𝓸𝓾 (𐰋𐰖𐰆𐰍𐰞𐰆𐰆) 18.20, 7 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

K:Beyoglou, herhangi bir kullanıcının, hele ki böyle bir durumda kukla hesapları varmış gibi görülmesi, oldukça olağan bir durum. K:07 de bunu gözlemlemiş ve normal bir denetçi isteğinde bulunmuş. İlki şu, o da "teknik bir çakışma yok" diye kapatılmış. Sonrasında elde ettiği bazı bulgular ve gelişmeler sonucunda ise ikincisini açmış. Teknik bir çakışma yoksa, bu kadar yeni kullanıcılar arasında "canlı kukla şüphesi" yakalamak da imkansıza yakın zaten. Bu hesaplar sizin Vikipedi dışında organize olduğunuz hesaplar olsa dahi (bunun kararını ben vermiyorum, ihtimal olarak söylüyorum) işbu durum için bunun tespiti imkânsız.
Benim görebildiğim kadarıyla 07, herhangi bir saldıra da bulunmadan, olağan prosedürleri takip etmiş. Siz aşırı tepki vermişsiniz ki buradaki olası rahatsızlığı anlayışla karşılayabiliyorum. Bu gibi durumlarda sakin kalmak ve kişisel yorumlardan kaçınmakta fayda var. Çok fazla kişisel yorum yapmışsınız, yapıyorsunuz ve Vikipedi açısından yapıcı olmayan tutumlar sergiliyorsunuz. Gerek var mı? Bir YouTuber'ın maddesi olsa ne olur silinse ne kaybedilir? :) Zamanında bana da bir denetçi isteği açılmıştı, orada "fazla sakin kaldığım" için eleştirilmiştim gerçi ama sakin kalmak çok daha faydalı olacaktır :)
Bu şikayeti de kullanıcı kaybederek değil, kazanarak kapatmak istiyorum. Diyalog kuralım, iletişim hâlinde olalım. NanahuatlEfendim? 22.01, 7 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
@Nanahuatl eğer tartışmayı kapattıysan arşiv şablonu koyabilir misin? "kapatmak istiyorum" dediğin için ve şikâyete taraf olduğum için şablonu kendim koymak istemiyorum yanlış anlaşılmaya mahâl vermemek adına. — 07 💬 13.17, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Hayır kapatılmamalı sonra şurada ki olay tekrarlanıyor 9 ay önce birinin iftira atıp bir şey çıkmayıp üstü kapatılan olay arşive atılıyor sonradan tekrardan gündeme getiriliyor ve itham altında bırakılıyorum. Eğer ortada suç varsa bunu belirtin eğer suç yoksa arşive atmak yerine tartışmaları silin ve milleti itibarsızlaştırmayın. ZeusAmmon1 (mesaj) 13.56, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kullanılan üslup hiç hoşuma gitmemişti ve emeklerimin şu an aktif bile olmayan bir kullanıcının saldırısı üzerine gideceğini düşünmek kötüydü. Yaklaşımınız için teşekkür ederim. 𝓑𝓮𝔂𝓸𝓰𝓵𝓸𝓾 (𐰋𐰖𐰆𐰍𐰞𐰆𐰆) 10.25, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]


Konuyla biraz alakasız ama belirtme gereği duydum.Kullanıcı:07 benim yaptığım değişiklikleri sebepsiz geri alıyordu nedenini sorduğumda tartışmadan düzenleme yapmayın diyordu. Bu buraya kadar doğru gibi gözüküyor ama sıkıntı şu ki yaptığım düzenlemeye gelip karşı çıkan, itiraz eden veya tartışma kısmında eleştiride bulunan kimse yoktu. Ortamda benden başa kimse yok iken kimle tartışmam gerekiyordu? Tutup rasgele birini çağırsam bu sefer oy avcılığı veya kukla olmakla suçlanacağım. Ha gerçi öyle bir şey yapmama rağmen @Nanahuatl beni şurada "aşırı taraflı olmak, canlı kuklacılık ve oy avcılığı yaptığımı, "çok net temel politika ihlalleri" yaptığımı söyleyip beni suçladı. Gidip yanıt yazdım durumu anlattım ama cevap alamadım. Kullanıcı:07 ve Kullanıcı:Nanahuatl neden böyle yapıyorlar anlamadım diyalog kurmaya çalıştıkça zararlı çıkıyorum.ZeusAmmon1 (mesaj) 12.18, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

@ZeusAmmon1 Ülkü Ocakları maddesinde kaynak gösterilen bilgiyi karşıt kaynak sunmadan değiştirmeye çalışıyorsunuz, Taner Akçam maddesinde doktorasını tarih üzerine yapmış birinin tarihçi olmadığını iddia ediyorsunuz. Yaptığınız değişiklikler taraflı yahut tarafsız demeden fazlasıyla ihtilâflı, bu nedenle tartışılması gerekiyor. — 07 💬 12.52, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Ülkücüler konusunda gösterdiğiniz kaynak kendisini kaynak gösterip herhangi bir fotoğraf, video veya benzeri hiç bir kaynak göstermiyor, bu ülkü ocaklarının dediklerini direk yazmak gibi bir şey. Taner Akçam konusunda da kendisinin fonlandığı(bunu yazan kişi çeşitli yerler ile mesajlaşıp bunları kanıt gösteriyor) ve absürd iddialarda bulunduğu bilinen bir durum. Ne zaman Vikipedi'de Türk karşıtı bir yazı görsem kaynak bu kişi ve bu tarafsızlık ilkesine de aykırı olmasında rağmen Vikipedi'de hep kaynak gösterilmeye çalışılıyor. Sizce tarihçiler dururken bu kişinin kaynak gösterilmesi normal mi? Bir de kendisinin arşivler gizleniyor ben gördüm iddiası var ama yerli yabancı tarihçiler bu arşivlere pek çok kez girdi. Bir de konuya uzman kişilerin özel izin alıp girdikleri arşivlere o dönemde sosyolog olan Taner nasıl bu arşivlere girmiş? Sanırım girip okumadığı şeyleri kaynak göstermeye çalışıyor. ZeusAmmon1 (mesaj) 13.45, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
@07, tam olarak çözüldüğünden emin olduğumda arşivleyeceğim. "Böyle yapın, hadi bakalım, kapatıyorum" gibi bir yaklaşımı ben şahsen doğru bulmadığımdan, şimdilik devam edebiliriz :)
@ZeusAmmon1, orada bahsedilen farklı bir konu, buradaki farklı. Başka konuları ilgisiz yerlerde konuşmamak daha sağlıklı olacaktır.
@Beyoglou, dediğim gibi rahatsızlığını anlayabiliyorum, ancak 07'nin üslubunda ben açıkçası bir sorun göremiyorum. Ekstra ekstra nazik olmak her daim mümkün, ama düz ve sade bir üslup kullanınca da alınmayalım :) Sonuçta kişisel olarak birbirinizi tanımıyorsunuz ve herhangi bir kişisel durum olması mümkün değil. NanahuatlEfendim? 19.01, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Üslubunuzu çok beğendiğimden bahsedeceğim ayrımı yapabildiğinizi kesinlikle biliyorum. Dil sade bile olsa bir ima dili vardır onu bilir misiniz? 07 bana karşı suçlamalarında sanki devlet geleneği olan diplomatların tanımadıkları devlet bürokratlarına karşı konuşması gibi ince eleyip sık dokuyor ve çok güzelce yapıştırdığı etiketi hissettirmeden vuruyor. Belki bu Irak savaşı furyasına çok vurulduğumdan, olayı gerektiğinden büyük aktarıyorumdur ama dediğimi anlamışsınızdır umarım. Misalen ban yiyebilecek olmaktan duyduğum gerginliği seziyor, emeklerimin heba olması sebebi yerine endişemi iddia ettiği konuya endeksli belirterek iddia ettiği suçu bana yapıştırıyor. Aklandığım Enwiki klasörü de öyleydi, iddia ettikleri olayın muadili olmamama rağmen suçlamaları bir etiket gibi yapıştırarak banımdan faydalanılar. Kanıtlamak için IP adresimden değişiklik yapmak aklıma gelene kadar (-ki ben bunu yasaklanmaya rağmen değişiklik yapmaktan kuklacılık sanıyordum orası ayrı.) sanki iddia ettikleri şey mutlak suretle doğru gibi lanse ettiler. Vikipedi çok ince bir yer, ne VP:KSY uyarınca direkt laf vurabiliyorsun ne de sitenin kendi mekaniklerini çözmeden katkı yapabiliyorsun. Bu arada kişilerin düşüncelerini bilmeme olayına da katılmadığımı söylemek isterim. Sadece 50 değişikliğine bakarak karşıdaki kişinin —her ne kadar kişisel yorum yasak olsa da insanın kafasında bir şey oluşuyor— az çok ne görüşte olduğunu anlayabiliyorsun. Yani benim kullanıcı sayfama girip az çok milliyetçi olduğumu veya her sol silahlı kafası karışık örgüt sayfası related konuda rastladığımız Ahmet Turhan adlı kullanıcının siyasi görüşünü tahmin etmek zor olmasa gerek. Bu sebepten dolayı nispeten yeni bir bilinçli kullanıcı(ilk girdiğim dönem Wikipedia gözümde fedoncu konseyi gibiydi takdir edersiniz ki ülke koşulları) olarak iki sosyal mecralar üzerinden iletişimli kullanıcı tarafından ısırıldığımı düşünüyorum. Ya da bilemiyorum belki ben abartıyorumdur dediğim gibi, yine de buraya kadar gerek sabır çekerek gerek insanlar niye böyle konusunu sorgulayarak okuduğunuz için çok teşekkür ederim, umarım kendimi ifade edebilmişimdir. 𝓑𝓮𝔂𝓸𝓰𝓵𝓸𝓾 (𐰋𐰖𐰆𐰍𐰞𐰆𐰆) 21.18, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

@Beyoglou, teşekkür ederim öncelikle. 07'nin ben iyi niyetli olduğunu varsayıyorum. Üslubu size sert gelmişse bile -ki bence öyle değil- art niyetli hareket etmediği görüşündeyim.
Türkçe Vikipedi'nin bana göre İngilizce Vikipedi'ye göre en iyi yanlarından biri, sistematik değişiklik yapan bir kullanıcı grubunun oluşmaması, buna fırsat verilmemesidir. İdeolojisi her ne olursa olsun ideolojik değişiklik yapan hiçbir grup (ya da kendiliğinden oluşan bir gruplaşma da dahil buna), uzun süre barınamadı burada. Malum YouTuber'ın çağrısı üzerine böyle bir grup gelmiş gözüküyor. Bunu, birilerini hedef alarak söylemiyorum, yanlış anlaşılmasın, o ya da şu fark etmez, ama böyle bir gruplaşma tehlikesiyle karşı karşıyayız. Şu an buna müdahale edilmezse, ileride daha büyük sorunlara yol açacaktır.
Dolayısıyla 07'nin hem bu şüphesini hem de refleksini ben oldukça yerinde buluyorum. Kendisinin şüphelendiği gibi bir kukla durumu yoksa yahut varsa bile sen dahil değilsen, bu durum burada kapanır zaten ve önümüze bakarız :)
Senden ricam, özellikle kritik konulardaki katkılarını da parça parça, kaynak göstererek, değişiklik özeti girerek, değişiklik savaşından kaçınarak, gerekirse tartışma sayfasında konuyu konuşarak ve konuyla ilgili olabilecek kullanıcıları da davet ederek katkı yapmak.
K:07'den de ricam, bir nezaketsizlik olmadığını sakin ve kullanıcı kazanmaya yönelik bir şekilde dile getirmesi. Mühim olan, her bir kullanıcının memnuniyetle ve bir şeyler çıkararak ayrılması :) NanahuatlEfendim? 22.55, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Hizmetli müdahalesi gerektiren bir durum bulunmamaktadır. 07'nin açmış olduğu denetçi isteklerinin prosedüre uygun olduğunu ben de yinelemek isterim. Bunun gibi durumlarda söylediğim hep şudur ki kuklacılık yönünde tespit yapılana kadar bu konuları değerlendirmenin yeri kukla şüphelileri/denetçi isteği sayfalarıdır, bu yöndeki şüpheler bunun ötesine taşındığında kişisel saldırıya girmiş olur. 07 bu sınırı aşmamış ve uygun bir üslupla şüphelerini dile getirmiş gözüküyor. Nanahuatl tarafından da açıklanmış, uzun süredir benzerine rast gelmediğimiz derecede yoğun bir off-wiki koordinasyon ile burada bir kutuplaşma yaratma çabası olan bir durumda yerinde bir refleks göstermiş. Diğer taraftan ise @Beyoglou'nun bu çabanın ortasında kalmış olması gayet talihsiz bir durum olduğundan buna göstermiş olduğu hassasiyeti anlamlandırabiliyorum. İngilizce Vikipedi'de yapılan yersiz denetçi isteğiyle beraber toplamda üç denetçi isteğinin odağında kalmak kimse için hoş bir durum değil tabiiyatıyla. Denetçi incelemesi yapılmış zaten, SAS'ın kapatılmasıyla beraber konunun da soğuyacağını biliyorum, bu arada diyalog için bu başlık kullanılmaya devam edebilir ancak konunun uzatılmasının faydalı olmayacağı görüşündeyim. ZeusAmmon1'in katkılarını geri almasıyla konu yukarıda vurgulandığı üzere burada dile getirilen mevzuyla alakasız; ilgili katkıların değerlendirmesi zaten hizmetli duyuru panosunda yapılacaktır ancak alakasız konuların burada gündeme getirilmesinin gerginliği arttırdığı düşüncesiyle bunun devam etmemesi konusunda uyarımı bırakmak istiyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.31, 8 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kullanıcı: Wooze Kötüye Kullanım Bildirimi[kaynağı değiştir]

@Wooze adlı kullanıcı İhsan Şenocak sayfasında yaptığım değişiklikleri Telif Hakkı İhlali iddiası ile silmiştir. İhsan Şenocak sayfasına eklediğim bilgiler kişinin eğitim hayatını içeren ve hiçbir şekilde telif hakkını ihlal etmeyen, kişinin öz geçmişine ait bilgilerdir. Bunun yanında yazarın eserlerini yayınladığım bölüm ve yazar bilgi şablonu da kaldırılmış. Yazar eserlerinin isimleri ve yazar bilgi şablonunda paylaşılan bilgilerde de herhangi bir telif hakkı ihlali yoktur. @Wooze adlı kullanıcı Wikipedia sitesindeki görevini kendi fikir ve ideolojilerine göre kötüye kullanmaktadır. Söz konusu kullanıcının tartışma sayfasında görüldüğü üzere birçok kez aynı fevri hareketi yaptığı görülmektedir. Bilginize... Kaptan Onaylı (mesaj) 07.22, 12 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

@Kaptan tr, silinen içeriği görüntüleyememekle birlikte yapılan işlem doğru görünüyor, şikayete zemin ve sizde tepki oluşturan işlem yanlış bir uygulama değil. Hali hazırda verilen bağlantı bir hizmetli tarafından kontrol edilmiş ve gizleme işlemi yapılmış. Burada ilgili kişinin hayatını ve/veya bilgilerini aktarırken güvenilir ve bağımsız kaynakları kullanmaya dikkat etmek ve de bilgiyi aktarırken başka yerlerde bulunan ifadeleri olduğu gibi almamaya dikkat etmek gerekli. İçerik, internette telif hakları serbest olmayan bir sitede yayınlandıysa burada doğrudan yayınlanamıyor, çünkü buraya ekleyerek telif haklarını tamamen serbest bırakmış oluyoruz. --anerka'ya söyleyin 19.56, 13 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Yorum Sonuç @Wooze burada doğru bir işlem yapmış, @Kaptan Onaylı lütfen Vikipedi:Kopyala-yapıştır sayfasını inceleyiniz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 19.58, 13 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

LisafBia6531[kaynağı değiştir]

O kadar prosedürler geliştirmişsiniz, sayfalar oluşturmuşsunuz, şikayet sayfası var sanki bir işe yarayacakmış gibi (ironiktir ki bu sayfaya link de şikayet edeceğim kullanıcının gönderdiği uyarı mesajında vardı), sayfalar dolusu kurallar politikalar yazmışsınız. Ancak sonunda bunların hiçbirinin önemi olmuyor, kişilerin keyfiyetine kalıyor her şey. Bu yazdığım şikayetten de bir şey olmayacağı kesin, en azından oluşturduğunuz o onlarca kural, prosedür, yönerge mönerge sayfalarının ne kadar anlamsız ve boşa olduğunu kanıtlamış olursunuz.

Aşağıdaki yetki kötüye kullanımını dürüstçe görüp, dürüstçe ve adilce bir şey diyecek olan çıkar mı? Sanmıyorum ama yazalım.

https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%BCneyt_Ark%C4%B1n&oldid=28036752 https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%BCneyt_Ark%C4%B1n&oldid=28036896 https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%BCneyt_Ark%C4%B1n&oldid=28036912 https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%BCneyt_Ark%C4%B1n&oldid=28036936

Hiçbir kötü niyet barındırmadan açıklama yazarak yanlış yazılmış bir şeyi düzeltiyorum. Düzelttiğim şeyin kaynağı zaten hemen düzelttiğin kelimenin iki kelime sağında, cümlenin bitişinde "ref name="Cüneyt Arkın ölüm"" ardında yer almakta. Zaten kaynağı verilmiş, düzettiğim kelimenin hemen yanında yazıyor kaynak, hemencecik yanında uzakta değil. Bunu geri alıyor, kaynak zaten var diyerek tekrar açıklıyorum, ortada "kalp krizi" yazan hiçbir kaynak olmamasına rağmen tekrar kalp krizi yapıyor. Daha sonra Emir isimli kullanıcı yaptığım değişikliğin doğru olduğunu fark edip benim yaptığımı yapıyor Lisaf okumadan anlamadan dinlemeden düşünmeden bakmadan ezbere onu da geri alıyor. Arada Cemre diye bir kullanıcı aile kısmında kendince farklı ve doğru bir düzeltme yapıyor onu da geri alıyor. Ben tekrar kaynağın zaten olduğunu söyleyip ufak bir düzeltme yapıp bir de cümleyi daha düzgün yalın anlatımlı hale getiriyorum (basit bir gramer düzenlemesi) o da geri alınıyor (bir cümlenin hemen bitişinde yazan kaynağı tekrar tekrar her kelimenin ardına eklemeye de gerek yoktur zaten ama kendisi buna gerek olduğunu da söylüyor)

Ortada içerik anlaşmazlığı diye bir şey olmamasına rağmen Vikipolimer bu ne yaptığını bilmeyen kişinin isteği üzerine gereksiz yere içerik anlaşmazlığı diye korumaya alıyor, boş yere hiçbir sebep yokken insanların 1 hafta boyunca katkı vermesini engelliyor. Allahını seven nerede içerik anlaşmazlığı olduğunu göstersin? Ne içerik anlaşmazlığı? 3 ayrı kişinin yaptığı doğru ve zararsız değişiklikleri hiçbir şeyi okumadan dinlemeden aldırış etmeden sallamadan ezbere gözü kapalı geri al tuşuna basan biri var sadece. Bunun neresi içerik anlaşmazlığı?

Daha sonra Superyetkin beni Vandalizm sebebiyle engelliyor. Kendisine nerede vandalizm olduğunu soruyorum cevap veremiyor ve buna tepkim yüzünden tekrar engelliyor. Cüneyt Arkın geçmişinde nerede vandalizm yaptığımın gösterilmesini aksi takdirde bu iki yetkili hakkında da işlem yapılmasını istiyorum. Anca istediğimle kalacağım tabii onu da biliyorum, kurmuşsunuz bu sayfaları ama birbirinizi koruyup kollayıp pohpohlayıp yine keyfiyetin dibine vuracağınıza şüphe yok. Anlamsız. Bütün o sayfalarınız, prosedürleriniz, her şeyiniz anlamsız. Şuraya geldim bir tane hata düzeltmek istedim başıma gelenlere bak. Çok saçma, çok anlamsız. Kimse oturup aklıyla bir şeyi düşünmüyor. Sanki herkes bir algoritma ile hareket ediyor. @Adaletsizlik, @Adaletsizlik2, Cüneyt Arkın sayfasında sizin istediğiniz gibi ölüm şekline kalp durması yazıldı. Siz ne istediğinizi söylerseniz sizi daha iyi anlayabilirim, iyi günler.--Axis (mesaj) 20.48, 30 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Vincent Vega[kaynağı değiştir]

Bu kişi beni neden engellediğinin hesabını verebilecek mi? Hangi hesaba nasıl girmem gerektiğini açıklayıp cevabını verebilecek mi? Sanmıyorum. Peki bu suistimali görüp dürüstçe ve adilce buna ses çıkarıp hesabını soracak biri var mı? Sözde o kadar prosedürler yollar geliştirmişsiniz ya? Onu da sanmıyorum. Yine şikayetim silinecek ve kendisi bunu da engelleyecek yüksek ihtimalle ve kimse buna bir şey demeyecek. Bu adamın suçu ne ne yaptı da bunları yapıyorsunuz demeyecek. Engellediğin hesaba nasıl girsin demeyecek. Prosedürleriniz ne kadar anlamsız ve boşa olduğunu yazmıştım da bu kadar acımasızca ve konuşmaya bile izin vermeden ve hiçbir hesap vermeden ses kesebileceğinizi tahmin edememiştim. Adaletsizlik2 (mesaj) 16.16, 29 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Sizin isteğiniz tam olarak nedir? Bir önceki hesabınızın engeli hem Uygunsuz KA, hem engelli hesabınız olmasına rağmen engellenip hesap açmanızdan ötürü politikaların çevresinden dolaşma nedeniyle kuklacılık ihlali olarak değerlendirilmiştir. Hesabınız/IP adresiniz engelli diye yeni hesap açamazsınız.
Sırf uzamasın, sizin de dileğinizi isteğinizi dinleyelim diye yazıyorum. Lütfen burada kişilere saldırmadan, nezaket içerisinde isteğinizi belirtin, dinleyelim bakalım ne yapabiliriz? Tekrar ediyorum ben dahil kullanıcılara saldırmadan ve nezaket içerisinde sizi dinleyelim. Vincent Vega mesaj? 18.58, 29 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
@Vikipolimer Vincent Vega, herhangi bir yapıcılık içermeyen bu gibi girdilerin direkt kaldırılması taraftarıyım. Vaktimizi bu tür olaylarla geçirmeyelim. Boş boş muhabbet başka bir şey değil. NanahuatlEfendim? 19.38, 29 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Bakayım bir dinleyeyim Nanahuatl. Yoksa hem geri al-engelle-geri al-engelle süreci devam edecek, hem bir kullanıcı belki de çok basit çözülebilecek bir olay yüzünden Vikipedi'yi yanlış tanıyacak. Bir fırsat verelim diyorum. Vincent Vega mesaj? 19.42, 29 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Yanıt Yanıt Bir üst konuda bana da bir itham olmuş fark etmemiştim, sanırım sayfaya verilen korumanın kendisi yüzünden verildiğini sanıyor sayın anonim, açıklamak gerekirse içerik anlaşmazlığı sadece sizin tarafınızdan değil karşı tarafın bakış açısına göre de değerlendirilir, ortada bir anlaşmazlık olduğu kesin, siz yok deseniz de karşıdaki karşı tutumda, hadi onu geçelim ben sayfayı zararlı IP değişikliklerinden dolayı korudum sadece sizin içerik anlaşmazlığınız nedeni ile değil, ayrıca lütfen @Vincent Vega'nın da dediği gibi nezaketle iletişim kuralım.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 19.43, 29 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Yorum Yorum Kullanıcı LisafBia6531 ile sorun yaşamış ve kendi mesaj sayfasında Nezaket ihlali yapmıştı, onu uyarmıştım.@Nanahuatl gibi bu talep kapatılsın istiyorum.--Axis (mesaj) 21.40, 29 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

AxisAce09 elbette kapatılacak. Maksadı yukarda belirttim. Zaten bu şikayette benim üzerime. Dolayısıyla kullanıcımızı anlamak istiyorum. 24 saate cevap gelmezse bir hizmetlimize rica edeceğim. Vincent Vega mesaj? 21.52, 29 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Yorum Sonuç Vega tarafından yapılan işlemler doğru, kendisi de zaten son dakikaya kadar dinlemekten yana oldu, eğer bir hesabınız engelleniyorsa ve siz alternatif hesaplar ile engeli delmeye çalışıyorsanız Vikipedi'de bunun adı kuklacılıktır ve oluşturduğunuz hesaplar engellenecektir.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 20.11, 30 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]


Vincent Vega (2)[kaynağı değiştir]

Bu kişi beni neden engelleyip duruyor Allahınızı severseniz bir tane aklı selim kişi yok mu burada cevap verecek? Zaten şikayet ettiğim kişiler arasında olan Vikipolimer neden sonuçlandırıyor? "birbirinizi koruyup kollayıp pohpohlayıp keyfiyetin dibine vuracağınıza şüphe yok" lafımı neden bu kadar göz göre göre uyguluyorsunuz? 12'ye kadar mesai yaptım elbette cevap vereceğim neden dakika sayıyor? Kendisi benim sorduğum sorulara neden cevap vermiyor da zaten yazdığım şeyleri tekrar soruyor?

Cevap vereyim madem, Sizin isteğiniz tam olarak nedir demiş, zaten uzun uzun yazmışım sizin sorduğunuz şey nedir? Uygunsuz KA nedir? Hangi hesabım engelli hangi hesaba girmem gerekiyor? Engellediğin hesaptan bir şey yazamıyorum ki girip ne yapacağım? Hangi hesaba girmem gerekiyor söyle gireyim? Hangi hesabım engellenmiş de yeni hesap açmışım bunları sordum neden cevap alamıyorum? Ciddiye alınayım dikkate alınayım diye hesap açtım çünkü diğer türlü kimse hiçbirşeyi okumuyor belliki ancak hesap açtım diye niye hesap açtın diye engelleyip duruyor vincent diye birisi. Başka hesaba gir diyor. Hangi hesaba gireyim Allahını seversen söyle de gireyim? Hangi hesap engelliymiş de neyin çevresinden dolaşmışım? Açtığım ilk hesabı başka hesaba gir diyerek engelliyorsun. Hangi hesaba gireceğim sormak için yeni hesap açıyorum onu da engelliyorsun. Allahını seversen derdin ne? Yok mu şuna bir şey diyecek? Neden engellemek için dakika sayıp "son dakikaya kadar dinlemekten yana oldu" gibi bir yalan atıyorsunuz. Son dakika nedir? İlk engelimde ne dinlendi? Başka hesaba gir dendi hangi hesaba nasıl gireceğim hiçbir fikrim yok.

Sizin isteğiniz tam olarak nedir'e tekrar cevap vereyim o zaman, verdiğim linklerdeki uygunsuzluğun görülmesi bir, ben ne yaptım da kafama kafama vuruldu, yaptığım vandalizm neydi bunun cevabını soruyorum, bana yaptığım vandalizmi gösterin diyorum. Ben tüm bunları hak edecek ne yaptım da Lisaf adlı kişi uzun uzun açıkladığım hareketleri ile hiçbir şeyi nasıl haketmedi onu soruyorum. Buradaki yetki kötüye kullanımını kimse görmüyor mu onu soruyorum. Hepsinden öte neden korumaya alındı ben daha bir şeyler eklemek istiyordum koruma kaldırılsın istiyorum. Ne zarar verdim de koruma gerekti açıklanmasını istiyorum. Koruma sadece senini için değil demiş koruyan kişi, ama tek değişiklik yapamayan benim. Ne vandalizm yaptım ne zarar verdim gösterilsin diyorum yoksa korumayı kaldırın diyorum. "yapılan işlemler doğru" diyen kişi hangi hesabım engelli ve hangi hesaplar ile hangi engeli delmeye çalışmışım göstersin o halde de hangi hesaba girmek uygunsa ona gireyim?

Neden kimse yazılanları okumadan hareket ediyor? Neden zaten şikayet ettiğim kişilerden biri şikayeti sonuçlandırıyor? Neden Vincent kişisi benim sorduğum sorulara cevap vermeden zaten yazdığım şeyleri tekrar sorup dakika sayıp engeli basıyor sonra da son dakikaya dinledim imajı çiziyor? Tek bir tane aklı selim kişi yok mu bu duruma bakıp sorduklarımı cevaplayacak? Ne yaptım da vurup duruyorsunuz? Ne yaptım? Ne zarar verdim? Ne vandalizmi yaptım?Adaletsizlik3 (mesaj) 23.49, 30 Haziran 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

@Adaletsizlik3 merhaba, Cüneyt Arkın sayfasında sadece onaysız kullanıcılar ve anonim kullanıcılar değişiklik yapamıyor. Otomatik onay için 4 gün gereklidir.
Ayrıca engellendiğiniz zaman başka hesap açarak engeli delmeye çalışırsanız bu kuklacılık olur ve süresiz engellenebilirsiniz. Axis (mesaj) 08.32, 1 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

@Vikipolimer Rica etsem bu şikayeti kapatıp arşivleyebilirmisin, kaç gündür cevap yok.--Axis (mesaj) 23.43, 3 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

3GD: Kullanıcı:Zaza Daye[kaynağı değiştir]

Sayfa: Lolan aşireti (değiştir | tartışma | geçmiş | bağlantılar | izle | günlükler)

Raporlanan kullanıcı: Zaza Daye (MesajKatkılarİstatistikler)

Geri alınan eski sürüm:

Kullanıcının geri almalarının farkları:

  1. Şu değişiklikten itibaren yapılan ardışık değişiklikler: 12:21, 8 Temmuz 2022 (UTC)'den 12:26, 8 Temmuz 2022 (UTC)'ye kadar
    1. 12:21, 8 Temmuz 2022 (UTC) "Zaza aşireti olduğunu belirttim"
    2. 12:24, 8 Temmuz 2022 (UTC) "Zaza aşireti olduğunu belirttim"
    3. 12:26, 8 Temmuz 2022 (UTC) "Zazaca konuştuğu"
  2. 13:09, 7 Temmuz 2022 (UTC) "Zaza aşireti olduğunu belirttim"
  3. Şu değişiklikten itibaren yapılan ardışık değişiklikler: 12:38, 7 Temmuz 2022 (UTC)'den 12:40, 7 Temmuz 2022 (UTC)'ye kadar
    1. 12:38, 7 Temmuz 2022 (UTC) "Zaza olduğunu belirtmek istedim"
    2. 12:40, 7 Temmuz 2022 (UTC) "Zaza olduğunu belirtmek istedim"

Değişiklik savaşı/3GD uyarıları:

  1. 13:15, 7 Temmuz 2022 (UTC) "Uyarı: İşleyişi aksatıcı değişiklikler Lolan aşireti sayfası üzerinde."

Madde konuşma sayfasındaki anlaşmazlığı çözme girişimlerinin değişiklik farkları:

Defalarca kez hem bu hesabıyla hem de kukla hesaplarıyla değişiklik savaşına giriyor. --Veselov💬 14.05, 8 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kullanıcı Superyetkin tarafından süresiz engellendi.--Axis (mesaj) 16.59, 30 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Art niyet[kaynağı değiştir]

Merhabalar, Habertürk Anlam Ayrımı Kategorisine yeni bir içerik ekledim. Hollanda'da Yaşayan Türkler için oluşturulan bir haber sayfası. Sitenin ismi Haberturk.nl. Kurmanbek tarafından silindi. Anlamadığım olay Haberturk'ün anlam ayrımı kategorisine başka ne eklenebilir? Bu konu da kesin olarak art niyet aramakla beraber objektif değerlendirmeler bekliyorum. Ya da bu kategoriye ne eklenebilir? mantıklı bir açıklama yaparsa @Kumanbek arkadaşımız çok sevinirim... Bu arada 3.000 tl vermedik diye mi eklenmiyor? (…)

Güncelleme: Konu, wikipedia yetkili yöneticilerine iletilmiştir. Habertürk Anlam ayrımı kategorisinde haberturk.nl'nin yer alması gerekmektedir.

Efekankoksal (mesaj) 08.44, 10 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Merhaba, öncelikle içeriğiniz kayda değer mi? Yani eklemek istediğiniz web sitesi ansiklopedik olarak değerlendirilebilecek bir şey mi? Buna yanıt verirseniz sevinirim... Kurmanbek💬 10.48, 10 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Yorum Sonuç @Efekankoksal, @Kurmanbek doğru bir işlem gerçekleştirmiş, lütfen Vikipedi:Kayda değerlik (internet) sayfasını inceleyiniz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 10.57, 10 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Kendi adıma sayfa açıyorum kesin olmayan kaynak diye siliniyor.[kaynağı değiştir]

Goktou adına yani kendim için sayfa açıyorum bilgilerimi veriyorum kesin değil diyor nasıl yani kendi bilgilerimi mi bilmeyeceğim ben. Google'da sanatçı diye geçiyorum bu yüzden bilgi vermek istemiştim. Goktou (mesaj) 22.28, 12 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Yorumlar[kaynağı değiştir]

@Goktou kullanıcı sayfası mı açıyorsunuz yoksa vikipedi sayfası mı? Bu konuda daha detaylı anlatabilirseniz sevinirim.--Axis (mesaj) 20.58, 13 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Sanatçı için yani kendim adına bilgi vermek için açıyorum Goktou (mesaj) 17.02, 15 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Burada şikayetlik bir durum yok. Açılan sayfa kayda değer değil. Tekrar açmayın lütfen. VP:KD ve VP:KİŞİ sayfalarından gerekli bilgiyi edinebilirsiniz. çavdartarlasındakiçocuk 13.24, 16 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

K:Tourangarim[kaynağı değiştir]

Kullanıcının Şablon:Türk tarihi sayfasındaki ısrarlı değişiklikleri uzunca bir süredir değişiklik savaşına doğru eğrilmiş durumda. Tartışma sayfasında da yazdığım gibi şablona eklenmek istenen toplumların hem Türk olabilecekleri hem de olmayabilecekleri yönünde akademik bir görüş ayrılığı var, böyle bir durumda şablona o toplulukları eklemenin tarafsızlığa ve doğrulanabilirliğe aykırı olacağına dair ısrarlı ikazlara rağmen devam eden bir ısrar mevcut. Üstelik bu aşamada topluluğa yönelik içerikten bağımsız, bütünüyle kışkırtıcı ithamlarda bulunuluyor. Şablonun geçmişi aslında meseleyi yeterince açıklıyor belki ancak ben olayı kendi dahil olduğum kısmı kapsamında kısaca açıklamaya çalışayım. Önceki kısımlarla ilgili referans olması amacıyla kullanıcının Kibele hakkında başlattığı şu şikayete bakılabilir.

Baştan başlayalım. Şablona şu değişiklik ile eklenmeye çalışılan ilgili toplulukları "üzerinde uzlaşma sağlanamayan bir durum söz konusu, öncelikle tartışılması sonrasında tartışmadan çıkarılacak sonuca göre hareket edilmesi daha uygun olur" notuyla geri aldım. Bu değişikliğim şurada geri alındı, ben de bunun üzerine şurada "önce tartışılsın, eklenecekse tartışma neticesinde eklenebilir" notuyla tekrar geri aldım. Kullanıcı burada uygunsuz bir değişiklik özeti ile değişikliği tekrar geri alınca bu sefer "madde ile ilgisiz, topluluğu kışkırtmaya yönelik içerik" sebebiyle sürüm (değişiklik özeti) gizleme talebinde bulundum. Talebim üzerine değişiklik özeti gizlendi. Bu aşamadan sonra bu sefer Zemxer, kullanıcının değişikliğinin bir kısmını tekrar silerek sayfada düzenleme yaptı. Bu değişiklik de kullanıcı tarafından geri alındı. Değişiklik özetindeki uygunsuz yorum ("madde ile ilgisiz, topluluğu kışkırtmaya yönelik içerik" gerekçesiyle) için tekrar sürüm (özet) gizleme talebinde bulundum ve değişiklik özeti gizlendi. Şablonu da burada tekrar geri aldım. Kullanıcı değişikliklerini tekrarlayıp değişiklik özetinde tekrar ihlalde bulununca bir kez daha sürüm (özet) gizleme talebinde bulundum ve bu özet de gizlendi. Gerçekleşen bu ısrarlı değişiklikler nedeniyle bu sefer tartışma sayfasında kullanıcıya bir bilgilendirme notu düştüm ve sayfayı da son bir defaya mahsus geri alarak tartışma sayfasındaki notuma atıfta bulundum. Kullanıcının bu notuma cevabı "madde ile ilgisiz, topluluğu kışkırtmaya yönelik içerik" barındırdığı için bir kez daha sürüm gizleme talebinde bulundum. Bunun üzerine Superyetkin tarafından talebime paralel olarak sürüm gizleme işlemi yapıldı (bkz: silme günlüğü). Bunun ardından kullanıcı tartışma sayfasında şöyle bir yorumda bulundu. Bu yoruma cevabım ise burada.

Kullanıcının; ısrarlı bir şekilde kendisine yapılan uyarılara kulak asmaması ve meseleyi değişiklik savaşına çevirerek yapıcı olmayan değişiklikler yapması, özellikle değişiklik özetlerinde topluluğa yönelik, içerikle ilgisi olmayan, asılsız, kışkırtıcı ve tahrik edici yorumlarda bulunması, Vikipedi'ye yönelik sözlerinde makul eleştiri sınırının dışına çıkan ifadeler kullanması (örneğin; "sözde objektif sözde :) tarafsız sözlüğümüz") gibi hususları bir arada değerlendirdiğimde, yukarıda bağlantılarını verdiğim politikaların ısrarlı bir şekilde ihlal edilmesi, tartışma sayfasında da belirttiğim gibi konunun tartışma adabına uygun bir şekilde çözüleceğine olan inancımı kaybetmem ve yıllara yayılan ısrarlı değişikliklerin, müdahil olan farklı farklı kullanıcılara rağmen halen devam etmesi nedeniyle üçüncü görüş talebinde bulunmanın da gereksiz olacağına inanıyor olmam nedeniyle burada doğrudan şikayet hakkımı kullanmayı uygun gördüm. Takdir ilgilenecek hizmetlilerin. --justinianus | mesaj 06.58, 27 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]

Merhabalar iyi günler.
Şikayet edilecek birşey yaptıgımı sanmıyorum ?Türk tarihi şablonunda bir değişiklik yapmadım sadece itirazda bulundum ? Farkettiyseniz türk tarihi şablonunda herhangi bir değişikliğim söz konusu değil ? Sadece ortada bir haksızlığı belirtiyorum.Bu wikipedia plartformunda ki adaletli yetkililere sesleniyorum.
İrani veya hint avrupalı olduğu bilimsel vb birçok noktada kesinleşmeyen toplumlar kolaylıkla hint avrupa ve irani şablonlara eklenebilirken,
Türklerle ilişkili olduğuna yönelik bilimsel iddialar vb şeyler olmasına rağmen kaynaklarıyla belirterek düzenlediğim türk tarihi şablonu bir değişiklik savaşı haline döndü bu hususta tavsiyeler üzerine daha o şablonda değişiklik yapmadım.İtirazimizi dile getirdik eğer ki bu plartform bu kadar adaletsiz bir plartformsa birilerinin aryancılık irancilik fetishini özgün bir sözlükte yapıp objektif insanların tenkit edildiği bir yer sözlük olmussa.Lütfen bu hesabı banlayın merak etmeyin bu siteyi de ziyaret etmem bir akademisyen olarak öğrencilerimize çevremize de bu plartform ile ilgili de objektif değerlendirme yaparız.Koca bir topluluğa bir ithamda bulunduğumu belirtiyorsunuz hayır ithamda bulunmuyorum.Koca bir topluluğa bir tenkitte bulunmadım.? Koca bir topluluğun bir avuç aryancı ve iranci insan yüzünden yanlış anlaşıldığını belirttim.Doğru olmayan birşeyler mi var ciddi misiniz ? Sakalar ahaha 2 3 kaynak belirtip 1 sayfanın bir bölgede ki genetik çalışmaları üzerine yorumunu belirtip hint avrupa iran şablonuna kolayca eklenebiliyor yahu onlarca kaynak onlarca delil onlarca argüman belirtmeme rağmen türki iddia ibaresini bile zorla ekleyebiliyorum.Türk tarihi şablonuna ise ekleyemiyorum.2.5 yıldır uğraşıyorum çünkü bu plartformda ben artık objektiflik oldugunu düşünmüyorum kimseyi objektif olmamakla itham etmiyorum.Ben genel olarak bu plartformda türk tarihi üzerinde bir içerik düzenlemesi yapılırken açıkçası objektiflik olmadığını belirtiyorum.Yukarda ki belirttiğim nedenlerden ötürü.Ben kimseye türk milliyetçiliği yapsın demiyorum yapmamalı da zaten bilimde milliyetçilik olmaz.Kaynak ekleniyorsa kaynakların mutebirliği tartışılacak bir noktada olmadıgımızı belirtiyorum ? Zira irani ve hint avrupalı iddialar üzerine bir iki bilimle tarihle hiç ilgisi olmayan hatta farsca bile bilmeyen edebiyatcıların eklendiğini görüyorum o kaynaklar hakkında objektif bir tartışma yapılmıyorken ? İnsanların eklediği kaynaklarda özellikle bu işin ehli olan insanların yazdıgı kitaplardan verilen kaynaklar objektif değil veya yeterli kaynak değil ithamı görüyor.Ben bu çaba mı iranica üzerinde gösterseydim ben eminim ki orda daha fazla şey değiştirebilirdim türk tarihi acısından.Ama bu plartformda maaleseft hiçbirşey değişmiyor. geliyor birşey ekliyor ve onu değiştiremiyorsun ekleme bile cok zor.Bu hususta zaten düşüncelerinizi belirttiniz bakın ? Hemen 2.5 yıldır uğraşımı yaa eklenmedi mi yanlış o vakit diye değerlendiriyorsunuz...Ben bir tarihçiyim mesleğimin etik değerlerini klavuz alarak bu plartformda içerik düzenlemesi yaptım..Kusura bakmayın ben burada sen bu yanlışı yapıyorsun demedim bu plartformda bu bu hatalar yapılıyor ve bu durumları türk tarihi şablonu üstüne gösterdiğiniz objektiflik çabanızı o şablonlara göstermediğinizi belirtiyorum? Sadece massagetlere bakalım ? Adamlar kalkıyor google scholar da bir tane bile kaynakça göstermiyor gidiyor google scholar massagetler iran yazıp onun linkini kaynak olarak yapıştırıyor ve ben farketmesem değişiklik yapmasam bu hususta kimse bunu farketmemiş.Burada kaynaklarıyla açık ve net çalışma bilgi birikim vb birçok noktada saygıyı hakeden argümanlar sunularak şu şu devletler türk tarihi şablonuna eklenmesi yönünde değişiklik yapıyorum tartışma hususuna kaynaklarına kadar sunuyorum ama bu plartformda İrani ve hint avrupalı şablonunda bir maddeye bile türk tarihi şablonunda yaklaşıldığı gibi yaklaşmıyorsunuz sizin objektifliğiniz türk tarihi vb şablonda başlııyor hint avrupa ve irani şablonda bitiyor bu plartforma girdiğim günden şu güne kadar netlikle bunu öğrendim bu plartformda aryancı iranici iddialar her vakit desteklenirken ben bir tarih bölümü öğrencisiyken arkadaşlarım çok bahsederdi hocalarım çok bahsederdi ben pek itibar etmezdim ama ben uzun süredir bir akademisyen bir tarihçi olduğum günden beri o arkadaşlarımın hocalarımın bu hususta biraz haklı olduklarına kanaat getiriyorum..Ben bu plartformda sadece türk maddelerine değil birçok maddeye kaynaklarla destek sağladım.Ben objektif bir insanım herkes için adalet diyorum.Ben sadece adalet diyorum.."Adalet".Objektif sözlüğümüzü terkediyorum.Başarılar dilerim esenlikler
Tourangarim (mesaj) 11.07, 27 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Bakınız uyarılardan sonra ben türk tarihi şablonunda bir değişiklik yapmadım tartışma hususlarında belirttim.Bunun da dikkate alınmasını rica eidyorum.Herneyse bu plartformda herkes için adalet herşey için adalet diyen.Türk şablonuna da hint avrupa iran şablonuna da adaletle yaklaşılmalı diyen bir tarihçiye tahammül edilemiyorsa.Ben dediğim gibi objektif sözlüğümüzü terk ediyorum.Herkese hayatında başarılar diliyorum.Esenlikler Dilerim. Tourangarim (mesaj) 11.09, 27 Temmuz 2022 (UTC)Reply[yanıtla]
Kullanıcı bu değişikliklerin ardından Vikipedi'ye katkıda bulunmayı sonlandırmış görünüyor, bu zamana kadar şikayetle ilgilenilmediğinden ortalık soğumuş durumda. Şikayetin açık kalmasında makul bir yarar da kalmadı, şikayet kapatılıp arşivlenebilir. Teşekkürler. --justinianus | mesaj 10.58, 15 Ağustos 2022 (UTC)Reply[yanıtla]