Vikipedi:Engelleme politikası/Topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Şuraya atla: kullan, ara
Kısayol:

Bu sayfada, Vikipedi Engelleme politikası, Madde #10 nedeniyle engellenen kullanıcıların isimleri, engellenmelerine neden olan olay ve/veya davranışların ayrıntıları ve topluluk desteğinin bu yönde olduğuna dair nedenler belirtilir. Ayrıca topluluktan, eğer arzu ederlerse gerekli yorumlarla gerçekten engellemenin topluluk onayı ile olup olmadığını doğrulamaları istenir. Eğer topluluğun büyük bir kısmı, yorumları ile birlikte, engellenmiş şahsın engellenmesinde topluluğun desteğinin olmadığını, şahsın Madde #10 gereğince engellenemeyeceğini belirtirse, konan engel meşru sayılmaz ve kaldırılır.

Her hizmetli Vikipedi Engelleme politikası Madde #10 nedeniyle yaptığı engeli, yukarıda belirtilen şekilde, buraya kaydetmek zorundadır. Yukarıda belirtilen yapıyı oluşturmak için şu şekli örnek alabilirler:

Engellenmiş kullanıcının adı[kaynağı değiştir]

Neden: Engele neden olan olay ve/veya davranışlar ayrıntılarıyla anlatılır.

Süre: Engelin süresi belirtilir.

Yorumlar[kaynağı değiştir]

Topluluk istediği takdirde fikirlerini bu başlık altında belirtebilir.


Erencexor[kaynağı değiştir]

  • Neden: Israrla tanımlayıcı nitelikte olmayan veya tanımlayıcı nitelikte olup ansiklopedik olmayan maddeler girmek. Özellikle girdiği oğun sözlük maddeleri nedeniyle defalarca uyarıldı, kendisine VikiSözlük önerildi ama davranışlarına devam etti. Hakkında Vikipedi:Şikayet'te şikayet yapıldı ve bu şikayet destek gördü. Bu nedenle topluluğun huzurunu bozduğu için ilk seferliğine 24 saatlik engel konmuştur. Eğer aynı harekete engel süresi dolduktan sonra da devam ederse uyarılmadan daha uzun süreler için engellenebilecektir.
  • Süre: 24 saatlik, ilk seferliğine VP:EP 10. maddeden engel.

Rgulerdem[kaynağı değiştir]

Neden: Defalarca uyarılar kendisine yapılmıştı. Topluluktan da hatırı sayılır bir şikayet alıyordu. Bugün tekrar iyi niyetten uzak bir münakaşa ve ısrarcılık yaparak, Vikipedi kurallarını umursamaz davranışını tekrarladı. Kendisine yaptığım açıklama: Uzun süredir topluluğun sabrını zorlamaktasınız. Kuralları anlamak yerine mantıklısı doğrusu budur diyererek kendinize göre eylemler yapmaktasınız. Bunu yanı sıra Fethullah Gülen maddesini tekelinize almış bir tutum ve direniş gösterek Vikipedi özgürlüğünü kısıtlamaktasınız ve biraz önce de bunu tekrarladınız. Genel Wikipedia madde değiştirme mantığını kabul etmeyip, sizin üzerinizden geçen bir metin üzerinde ısrar ediyorsunuz ki, bu Vikipedi özgürlüğünde kısıtlama meydana getirmektedir. Kimse bir maddenin sahibi değildir. Ayrıca genel tutumunuzdan dolayı bir çok Vikipedist'ten şikayet aldınız ama Vikipedi'nin kolektif çalışma sistemini kabul etmeyip, sizin gibi düşünmeyen herkesi taraflı ya da maksatlı ilan edip haksız bir münakaşa ortamı yarattınız.

Süre: Bu sebepten ilk cezalandırılışı olduğundan dolayı 24 saat.

Yorumlar[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:172.188.135.96, Kullanıcı:Kontr Atak, Kullanıcı:Tigris[kaynağı değiştir]

Neden: Israrlı politika ihlali ve tahrik edici, taraflı içerik girişi. Bu nedenle topluluk rahatsızlığını belirtmiştir: Vikipedi:Şikayet. Topluluk tarafından bu kişilerin aynı kişi oldukları düşünülmekte, fakat somut kanıt yok.

Süre:Israrlı taraflı ve huzur bozucu katkılarından ötürü ilk seferliğine 24 saatliğine olmak üzere engellenmiştirler. Aynı işlemi tekrarlamaları halinde daha uzun süreliğine engellenebilirler.

Che[kaynağı değiştir]

Vikipedi'de uygunsuz davranışlarına devam ediyor. Daha önceden de engellenmiş. 1 hafta oturup düşünmesi için fırsat. --Özgür 18:16, 13 Eylül 2006 (UTC)

Kullanıcı:MusLumcu[kaynağı değiştir]

Neden: Kayıt olduğundan itibaren sürekli spam link eklemek sureti ile şikayet edilmiş ve topluluğu rahatsız etmiştir. Bu sebeple iki kez engellenmesine rağmen aynı davranışı devam ettirmiştir.

Süre: Bu madde nedeniyle verilen ilk engel 1 haftadır.--renegademsj 05:54, 19 Temmuz 2007 (UTC)

Kullanıcı:Simon Bolivar[kaynağı değiştir]

Neden: [bu sayfada gösterilen katkılar], Vikipedistleri hedef alan millet kavramlı ırkçı tutum ve ayrımcılık yapmak gerekçesiyle VP:EP 10'un yanında VP:EP 2 ve VP:KSY ihlalleri

Süre: Diğer ihlaller ve önceki engellemeler ışığında bir hafta engelleme verilmiştir.--Machiavelli msj 13:05, 24 Ağustos 2007 (UTC) Aşağıdaki tartışma sonucu süre 1 aya çıkarılmıştır

Aşağıdaki bölüm VP:Ş'den alıntıdır.

  • Sağlamcı'ya gönderilen son mesajdan sonra engel süresinin 1 ay olmasını talep ediyorum. Bu tip ırkçı ifadeler Vikipedi'nin kişisel saldırılar yasaktır politikasının en bariz ihlalidir. Kendisi geçmişte bu konuda uyarılmış, hatta engellenmiş olmasına rağmen Vikipedi'yi bir savaş alanı olarak kullanmayı tercih etmektedir. Engel süresinde yaptığı hatanın farkına varacağından pek ümitli olmasamda, en azından verilen engelin ciddiyetini kavrayabilmesi için 1 aylık sürenin gerekli olduğunu düşünüyorum. --Pinar 13:22, 24 Ağustos 2007 (UTC)
  • Hala mana veremediğim kuklacılık davaları sonucu Erdemsenol, Etrüsk ve Uannis gibi kaliteli katkılar yapan kişilerin süresiz engellenmiş olduğunu göz önünde bulundurursak, Simon Bolivar denen zavallı vikipedistin bu yaşta bu korkunç tümceleri yazabilecek parmaklara sahip olmaktan süresiz engellenmesi gerekmektedir. 1 hafta engelleme bence de azdır. Bu tip terbiye sınırlarını aşabilen kişilerin (keşke yüzlerce kuklası olsaydı da bu tümceleri yazmasaydı dedirten bu kimselerin) süresiz engellenmesi vikipedinin sağlığı için daha hayırlı gözüküyo bana. Sevgiler... --Crystal ksmiletris.pngmaderibeyzamsj 13:36, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Police man ganson.svg 13:56, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Yaptiklari ve uyarilar dogrultusunda verilen cezanin 1 aya cikarilmasini destekliyorum. Ayni hatayi tekrarinda suresiz ya da uzun sureli uzaklastirilmali diyorum. saygilar, Citrat 14:19, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Açıkçası bende engel süresini verirken bir miktar düşündüm ve 1 ay ile bir hafta arasında kaldım. Daha önce 2 defa engellendiği ve engeli açıldıktan sonra hemen kişisel saldırı niteliğinde yazılar yazdığı, yöneticilerin iyi niyet göstererek engelleme yerine uyarmasına rağmen devam etmesi en son olarak yukarıda belirttiğim mesajı yazması ve bu mesajın yarattığı politika ihlallerinin çokluğu sebebiyle sürenin azlığı konusundaki eleştirilerinizi haklı buluyorum ve süreyi 1 aya uzatıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Machiavelli msj 14:24, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Kullanıcı:Rgnslzk[kaynağı değiştir]

Küfürlü değişiklik yaptıktan sonra [1] engellenmesi üzerine değişik kullanıcılarla yaptığı yazışmalar, kullanıcı sayfalarına Türkçe olmayan, anlamını açıklamadığı ve kullanıcılara anlamak zorunda değilsin tarzında mesajlar bırakması ([2], [3], [4], Köy çeşmesinde anlamsız isteklerde bulunarak [5] topluluğun vaktini alması, bilmezden gelip küfürlü değişikliklere devam etmesi [6], Vikipedi'ye katkıda bulunmaktan çok ortamı karıştırmaya yönelik davranışlarda bulunması [7] üzerine ilk olarak uyarıldı: [8]. Uyarıldıktan sonra köy çeşmesinde anlamsız isteklerine devam etmesi [9] ve sebebiyle 24 saatliğine engellenmiştir. --Mskyrider ileti 18:19, 8 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcı:Hayrola[kaynağı değiştir]

Şikayet sayfasında da belirtildiği ve detayları açıklandığı üzere, topluluğun sabrını zorlayan davranışlar sergilemektedir. Bu nedenle 24 saat engellenmiş ve durum (troll niteliği arzeden hareketlerinin devamı halinde süresiz engellenebileceği) kendisine tebliğ edilmiştir. --Metal Militia ileti 18:39, 16 Ekim 2007 (UTC)

Şikayet bir suç değil haktır. İsterseniz bu düzeyden tartışalım, tabii niyetiniz anlaşmazlıkları tartışarak çözmekse. (Vikipedi bürokrasi değildir: Anlaşmazlıklar; kurallara veya prosedürlere sıkıca bağlı kalınarak değil, tartışmalarla çözülmelidir.) Kalbinizi ve zihninizi gerçeklere açın! Vincit Omnia Veritas! --Hayrola 09:24, 18 Ekim 2007 (UTC)

Evet burada adım listelendiğinden beri, ki üstelik süresiz engellenmekle tehdit edildik, buna rağmen 11 gün geçti ama kimse gelip de "Sülüngiller maddesini düzenliyordum geldi bozdu" veya "bana de sürekli saçma sapan mesajlar atıyor" gibi tepkilerde bulunmadı. Dilerim topluluğun sabrını zorlama bahanesi ne benim üstümde ne başka kullanıcılar üzerinde bir daha kullanılmaz. --Hayrola 08:42, 27 Ekim 2007 (UTC)

Kullanıcının katkılarında görüldüğü üzere, tavırlarının düzeldiğine dair hiç bir belirti yok. Yine sadece şikayet ve kullanıcı sayfalarına yazıyor, herhangi bir yapıcı katkıda bulunmuyor. Burada da görüleceği üzere hakkındaki şikayetler devam ediyor. Daha önce uyarıldığı üzere süresiz engellendi. Filanca

Kullanıcı:Qwl[kaynağı değiştir]

Neden: Uzlaşma aramaksızın ve diğer kullanıcıların itirazlarına kulak asmaksızın ısrarlı değişikliklerde bulunmak ki bunların bir kısmı temel içerik politikası ihlâli (bunun gibi) barındırmaktadır. Ayrıca ısrarlı kişisel saldırı, olayları kişiselleştirme, kişileri şikâyet etmekle tehdit etmek, tartışmalarda kendisiyle aynı fikirde olmayan herkesi sebebli sebebsiz yere şikâyet etmek (bunun gibi)

Süre: 48 saat. (önceden engellemesi olduğu için ilk seferlik engeli değil)

  • Not: Engellemeyi veren ben değilim, dalgınlığa gelmiş olmalı bu notun düşülmesi unutulmuş ilgili kullanıcının engellenmesinin ardından bu sebeple ben düşüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 22:46, 7 Ocak 2008 (UTC)

  • Kullanıcı VP:EP , #2 #10 ile VP:GÖRÜŞ'ten ikinci engellemesini almıştır.
  • Süre: 1 ay.
  • Bazı notlar: Kendisiyle tartışmaya giren veya kendisine engelleme veren neredeyse her yöneticiyi şikâyet etti ki bazıları yöneticilik fonksiyonlarını dahi kullanmamışlardı... en son VP:EP #10 ve GÖRÜŞ'ten aldığı engelleme sonrası tekrar aynı hatayı yineledi. Bariz VP:Troll davranışı sezdiğim için bunu uygun gördüm. Bu tek sebepli bir engelleme değildir belirtildiği gibi #10'un yanı sıra diğer sebepler de engelleme nedeni olarak sunulmuştur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 00:02, 9 Ocak 2008 (UTC)

Yorumlar[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Orijinnal[kaynağı değiştir]

  • VP:Troll sayfasındaki açıklamalara uygun olarak, Vikipedi:Şikâyet sayfasında yaptığı şikayeti ile "Vikipedi'ye katkı sağlayan kullanıcıların, yöneticilerin, program geliştiricilerin, Vikipedi'yi kullanmasını 'kasten ve maksatlı' olarak engellemeye çalışan kullanıcı" tanımına girdiğini, iyi niyetli olmadığını aksine kötü niyetli olduğunu düşündüğüm için daha önce de VP:EP #10'dan engellendiğini gözönünde bulundurarak süresiz olarak engelledim. --Mskyrider ileti 11:16, 23 Mart 2008 (UTC)

Yorumlar[kaynağı değiştir]

  • Vikipedi:Şikâyet sayfasında yaptığı şikayeti ısrarla tekrarladığından VP:EP #10'dan dolayı engellenmesi doğaldır. Ancak Kullanıcı:Kibele is a god kötü niyetli kuklası olmakla birlikte Kullanıcı:Orijinnal'nın kukla ustası olup olmadığı (ihtimali yüksek gibi görünüyorsa da) kanıtlanmamıştır. İyi niyetle yaklaşırsak, bir ihtimal söz konusu durumu gören kötü niyetli biri kendini Kullanıcı:Orijinnal gibi göstererek Kullanıcı:Kibele is a god hesabını açmış olabilir. Bu da ihtimal olup kanıtlanmış değildir. Kendisinin hizmetliye doğrudan e-posta atmaktan başka itiraz edebilecek yer verilmelidir. Sadece bu seferki mesele için değil diğer meselelerde de itiraz haklarını tanırsak olayın daha aydınlatılacağı düşünüyorum. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg 18:09, 23 Mart 2008 (UTC)

Kullanıcı:Mulazimoglu[kaynağı değiştir]

  • Kaykay maddesini sahiplenmesinin ötesinde, içeriğini sürekli olarak kontrol etmeye yönelik davranışları, içeriğini boşaltarak çalışma yaptığını iddia etmesi, Vikipedi:Şikayet sayfasında iyi niyet içermeyen, aksine kötü niyet içeren, VP:Troll davranışları sergileyen, ve "Vikipedi'ye katkı sağlayan kullanıcıların, yöneticilerin, program geliştiricilerin, Vikipedi'yi kullanmasını 'kasten ve maksatlı' olarak engellemeye çalışan kullanıcı" tanımına uyduğunu düşündüğüm kullanıcıyı, dha önceki engellenmelerini de gözönünde tutarak süresiz olarak engelledim. --Mskyrider ileti 11:22, 23 Mart 2008 (UTC)

Yorumlar[kaynağı değiştir]

Kullanıcı:Timurberk[kaynağı değiştir]

nedenleriyle VP:EP #10 gereği 24 saat için engellenmiştir. Levent Abi ileti 19:43, 14 Nisan 2008 (UTC)

Yorumlar[kaynağı değiştir]

  • birinci madde tartışma sayfasında konuşulup çözülebilecek bir konu. bir şablonu kaldırdı diye sahiplenme atfetmek gereksiz. bunun 10 katy ileri örneklerini burada sizin de tahmin edebileceğiniz gib sıralamak mümkün.
  • belki tabirlerinde kastını aşmış olabilir. ancak bu durumun kendisine en başta bir uyarı ile bildirilmesi gerekir. kuralları pek bilmediği kanaatindeyim.
  • değişiklik savaşı durumu belli ise o sebepten engelleyebilirdiniz.
  • kendisine uygun yol gösterilmediği kanaatindeyim. kişisel saldırı varsa onu sebep gösteriniz.
  • yukarıdaki
  • telif ihlalinden engelleyiniz. bu konu net değil sanırım. zannediyorsam tartışma var.

Topluluğun sabrını zorlayan kullanıcılar maddesi gerekçe gösterilerek engellenmesi bence uygun değildir.

  • Engellemeden önce söz konusu kullanıcının bu maddeden haberdar edilip uyarılması şarttır. maddesini sağlamıyor. kişiye mesaj atılıp bu madde herhangi bir yerde bir linkle bildirilmemiş.

eğer diğer politika ihlalleri söz konusu ise. onları gerekçe gösteriniz.--Qwl ye yaz 20:26, 14 Nisan 2008 (UTC)

Yoruma Yanıt[kaynağı değiştir]

  • Saptırmak diye buna denir sayın Qwl: şablonu kaldırdığı için sahiplenmek değil; sahiplendiği için şablonu kaldırdığından sözedildi. Kelime oyunu yapmayın.
  • Kullanıcının kuralları ne denli iyi bildiği, bugün içinde yazdığı mesajlardan gayet net olarak anlaşılmaktadır. Tabirlerinde kastını aşmak gibi masumane gösterilerek aşılacak bir durum olmaının ötesinde olduğu için defalarca uyarılmıştır.
  • Değişiklik savaşı, telif ihlali, kişisel saldırı vb. nedenlerle o ana kadar engellenmemiş olması, kendisine de belirtildiği gibi tamamen iyiniyetli olduğunun varsayılmasından dolayıdır.
  • Topluluğun sabrını zorlama gerekçesinin uygun olmaması, sizin de altını çizerek belirttiğiniz gibi sadece size göre uygun değil.
  • Engellenmeden önce yeterince uyarı almış olması, buna rağmen kasten engellenmeyi doğuracak şekilde hareket tarzıyla kullanıcı:Timurberk bu sonucu bilerek hareket etmiştir. Konuyla ilgili olan sizin davranışlarınızı burada ele almaya ise gerek yok; mesaj sayfanıza eklenen uyarı ve bilgilendirmeler, Vikipedi politikalarına tamamen uygun, yeterli düzeyde bulunuyor. Engellemenin gerekçesinin yazılmasını bekleme sabrını göstermeden tarafıma ileti yazıp sözde "hatırlatmanız", üstelik bunu bir de vandal anonim kullanıcıyla ? paylaşmanız birçok soruı işaretini de beraberinde getirmektedir. Levent Abi ileti 21:30, 14 Nisan 2008 (UTC)
benim sayfamda verdiğin cevapta bu kuralı bildiğin hiç anlaşılmıyor.
Gerekçeyi yazdım: Topluluğun sabrını zorlamak. Başka bir sorun var mı? Levent Abi ileti 19:18, 14 Nisan 2008 (UTC)
bu sebeple ikinci mesajı ve bilgilendirmeyi yaptım. birinci madde tavuk yumurta ilişkisi şeklinde. uzatmaya gerek yok. benim itirazım şekiledir. diğer noktalarda engeleme hakkınız varken bu hassas maddeyi kullanmak yersiz. ayrıca bu maddenin işletilmesi doğru yapılmamış.
  • Engellemeden önce söz konusu kullanıcının bu maddeden haberdar edilip uyarılması şarttır. maddesini sağlamıyor.

bu sebeple bu madde ile engellenceğini bildirmeden engellemeniz Vikipedi maddesinde yazan kurala aykırı. başka madde gerekeçesi var zaten onu kullanınız. ben maddenin işletilmesi hatalıdır diyorum.--Qwl ye yaz 21:42, 14 Nisan 2008 (UTC) benim yazdıklarım için de lütfen iyi olduğunu varsayınız.--Qwl ye yaz 21:51, 14 Nisan 2008 (UTC)


~

  • 07:35 te kullanıcı:kibele'nin "engelleneceksiniz", ve 07:47'de benim (son bir kez) yazılı iletilerimiz de yeterince uyarı değilse nedir? Qwl, yazdıklarınızın iyiniyetli hareket olduğunun varsayılması için; sizi sağduyuya ve objektif olmaya davet ediyorum. Bu konuyu daha fazla polemik şekline getirmeye çalışmaktan ve kişiselleştirmekten vazgeçin. Levent Abi ileti 21:54, 14 Nisan 2008 (UTC)

ben onları demiyorum. haklısınız değilsiniz o konuyu da demiyorum. kişiselleştirmeye de çalışmıyorum. sadece bu kural hassas bir kural. diğerleri gibi değil. kullanılması için gerekçeleri var. o sebeple yukarıda da belirttiğim gibi kullanıcının bu maddeden haberdar edilmesi lazım deniyor. bu yapılmamış. ben teknik olarak bakıyorum. futbol tabiriyle ofsayttan gol olmaz :). arkadaş suçludur suçsuzduru aramıyorum. kuralları rastgele kullanmak uygun değil. diğer noktalarda bir çok sebep var. bu kural pek delile dayalı bir madde değil. o sebeple bu kadar katı ve bu sayfa da konuşuyoruz.--Qwl ye yaz 22:20, 14 Nisan 2008 (UTC)

Kullanıcı bahsettiğiniz kural hakkında burada bilgilendirilmiş.Lütfen yorum yaparken yapılan uyarıları,yazılan mesajları inceleyip daha sonra tartışınız.İyi çalışmalar.--Eldarion 22:43, 14 Nisan 2008 (UTC)

Kevork Avakiyan[kaynağı değiştir]

Neden: Sürekli VP:KSY kuralını ihlal ediyor.Genellikle tarafsız olan maddeleri milli ansiklopedi kullanır gibi,taraflı yazıyor.Ayrıca Kırımı ile devam eden maddelere Soykırım yazıyor.VP:TBA'na da uygun olmayan hareketleri var.Ayrıca Azeri Vikipedi'yi ve Azerileri aşağılayacak lafları bile var.Kullanıcının katkılarında bile belli oluyor. Hem Azerice Vikipedi daha yeni gelişiyor.Ve her kırım ile devam eden maddeye soykırım yazmasının sebebinede Sadece Çünkü Soykırımdır ve diğer Vikipedi sayfalarında (Tabii ki Azerice Vikipedi hariç) öyle geçiyor.

Süre: Tam 5 kez engellenmiş bir kullanıcı. Bunların 4'ü bu sebeplerden.Sadece 5 ayda (Şubat-Haziran) 4 sefer engellenmiş (Metal Milita 2 kez ve Yabancı 2 kez).Yani artık süresiz engellenmesi lazım görüşlerinizi bekliyorum...--Batuhan 09:58, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Engellenme süresi 10 Temmuz da dolmasına rağmen kullanıcı şu an için aktif değil. Döndüğünde / dönerse ve ısrarla politika ihlaline devam edecek olursa kuralların gereği yapılır. --M.M.ileti 10:13, 24 Temmuz 2009 (UTC)
Öncelikle Ermeni Kırımı başlığını Ermeni Soykırımı yapması VP:TBA'na aykırı bir davranış sayılmaz. Azerice Viki'deki faaliyetleri Türkçe Vikiyi ilgilendirmez. Kendisinin olumsuz tarafı hem tartışma sayfalarında yazılanların aksi yönünde değişiklikleri yapması ve tartışmaya açık olmaması. Umarım değişmiştir. Çok ama çok olumsuz tarafı ise küfür etmektir. Yine umarım değişmiştir. İyi çalışmalar. Takabeg ileti 10:24, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Koc61[kaynağı değiştir]

  • Kullanıcı:Koc61 VP:EP #2-Karşıtlık ve rahatsızlık vermek ve #10-Topluluğun sabrını zorlamak ve sorun çıkarmak nedenleriyle süresiz olarak engellenmiştir. Vikipedi'nin amacı olan özgür bilginin yayılması için kurulmuş olan bu projeye yarardan çok zarar getirmektedir. Topluluğa uyumlu bir katılım ile devam etmek yerine topluluğu yaralamak için çaba sarfetmektedir. İyiniyetli bir kullanıcı olmadığı yaptığı yorumlar ile kendini açıkça belli etmektedir. Bu nedenlerden ötürü süresiz olarak projeden uzaklaştırılmıştır. --Mskyrider ileti 16:25, 16 Kasım 2011 (UTC)
bence bu karar cok agir olmus. Sonucta önce 24 saat engellebilir ve daha sonra da toplumun görüsü alinabilirdi. Bu karari bir daha düsünülse iyi olur bence.--Xberger 18:31, 20 Kasım 2011 (UTC)
Bahsi geçen engelleme maddelerinde, cezanın ilk seferde 24 saati geçemeyeceği belirtilmiştir. Bu şartın ihmal edildiği gerekçesiyle cezanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca maddelerde bahsi geçen uyarının yapılmaması da cezanın ağırlığını yersiz görmemdeki önemli bir diğer etken. Nazif İLBEK 20:27, 20 Kasım 2011 (UTC)
Şahsın engellenmesinde topluluğun desteğinin olmadığını, şahsın Madde #10 gereğince engellenemeyeceğini düşünüyorum. Vikipedi topluluğunun fikirleri alınmadan uygulanan bu karar bende soru işaretleri oluşturdu. Bir gidiyorum ve döndüğümde olanlar gerçekten üzücü. Her şey bir tarafa sınırsız engel vermenin mantığını kavrayabilmiş değilim halen. Topluluğun kararı olmadan uygulanan bu kararın gözden geçirilmesi gereklidir. --Goktr 20:40, 20 Kasım 2011 (UTC)
Cezanın yeniden değerlendirilmesinin gerektiğini düşünüyorum. Ben kendim bu topluluğun bir parçasıyım; ama Koc61′in süresiz engellenmesi ile ilgili kararın alınmasında benim desteyim olmamıştır. Zaten hiç bir Vikiprojede böyle durumun yaşanmasını oylamıyorum. Koc61 bana göre Vikipolitikasını iyi anlayan birisi. Engel aradan kalkarsa onun Vikipediye armağan edebileceği sonsuz katkılarını görebiliriz. Saygılı Goktr001′e de katılarak, şahsın engellenmesinde topluluğun desteğinin olmadığını, şahsın Madde #10 gereğince engellenemeyeceğini düşünüyorum. Topluluğun kararı olmadan uygulanan bu kararın mutlaka gözden geçirilmesi gereklidir. Sayın Mskyrider kendisi bu kararı yeniden gözden geçirirse, süresiz engel aradan kalkırsa çok iyi olur. Aksi halde TrVikini hiç de iyi günler beklemiyor. Böyle kararların alınmasıyla sorunların çözülemeyeceğini biliyorum. Şimdi sıra sayın Mskyrider′de. Bu sıra Koçu geri getirmek sırası. Umarım bunu Mskyrider yapabilir. ----Safir yüzüklü CekliAltından konuş 08:06, 21 Kasım 2011 (UTC)
  • Politika #2'de Engellemeden önce kullanıcı en az bir kez uyarılmalıdır. diyor. Ancak görüyoruz ki bir uyarı kullanıcıya verilmemiş. Onun dışında son hizmetlilik başvurusunda 28 destek toplayan kullanıcı nasıl oluyor da topluluğu yaralıyor ve topluluğun sabrını zorluyor? Bunları yapsaydı 28 oyu görebilecek miydi? Tabii ki hayır. #10 ...ilk seferliğine 24 saatten fazla olmaması kaydıyla engellenebilir. Engellemeden önce söz konusu kullanıcının bu maddeden haberdar edilip uyarılması şarttır... nerede uyarı? Uyarı geçtik nerede 24 saat? Politikanın hizmetliler tarafından bence tekrardan okunması gerekli. Ayrıca bu engelin gözden geçirilmesi şart. Emperyan-ileti 15:05, 25 Kasım 2011 (UTC)
HB'den sonra sabrı(mızı) zorlamaya başlamış diyemez miyiz?--Rapsar da ne ki? 19:20, 25 Kasım 2011 (UTC)
  • Yok artık diyorum, Emperyan'a katılıyorum.-- --Betelgeuse-Seginus 08:50, 26 Kasım 2011 (UTC)
  • Engellemede sorun olduğunu halen düşünüyorum, zira topluluğun sabrını zorlaması için toplulukta bu yönde fikir birliği olması gerek ki bu durumda bu yok. Topluluk adına konuşulmuş; ama topluluğun kayda değer bir bölümü bunu onaylamamış. Kullanıcının sabır zorlayıcı hareketleri olmuştur; ama bu süresiz bir engele yol açacak kadar, düzeltilmesi mümkün olmayan bir durum mudur? Bence hayır. Ancak şu da var, şu değişikliğe dikkat çekerim. IP Polonya'ya çıkıyor, Koc61 olduğundan emin değilim; ama eğer oysa engelin mantığı haklıdır ve engeli desteklerim. --seksen 15:18, 26 Kasım 2011 (UTC)

Hakan Balamir[kaynağı değiştir]

  • Neden: Daha önce küfürlü değişiklik ve vandalism sebebiyle 6 defa engellenmiş. Sahte oylarla doldurulmuş bir adaylıkla bürokrat olma denemesi yapmış. Son olarak da uyarılmasına rağmen ısrarla yeni kullanıcıların çalışmalarına süre tanımadan HS etiketi eklemek suretiyle ısırmaktadır.
  • Süre: 6 aylık engellenmiştir. -- Hakan·IST 10:40, 8 Aralık 2016 (UTC)

II. Niveles[kaynağı değiştir]

  • Neden: Daha önce çeşitli sebeplerle Türkçe vikipedide 4 defa engellenmiştir. Diğer vikimedya projelerinde vandalizm/küfür vs. davranışları Türkçe vikipediye de yansımaktadır. Uyarılara rağmen üslubunu ısrarla düzeltmeyerek ve tartışmalarda bu üslubu kullanarak, kullanıcıların ansiklopedik katkılarına zarar vermiştir.
  • Süre: 6 aylık engellenmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 20:15, 14 Ocak 2017 (UTC)
  • Vikiçizer tarafından yönlendirilmem üzerine, hizmetli duyuru panosunda değindiğim noktaları burada da vurgulamak isterim. Bu kullanıcıya süresiz engel verilmeli. Topluluktan kendisinin trol olduğuna ilişkin çok sayıda kullanıcı tarafından görüş bildirildi zaten bugüne dek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21:24, 11 Ağustos 2017 (UTC)

  • Neden: Sadece beni değil aktif kullanıcı sayısı engelden ötürü azalmış Vikipedi'yi gereksiz polemikler yaratarak meşgul etmesi, politikaları uygulamama rağmen engelini ona karşı kişisel bir husumete dayanarak verdiğimi iddia edip hatalarından hiçbir ders çıkarmaması, son zamanlarda olumsuz hareketlerinin yanında olumlu hareketlerinin çok ufak kalması, birçok tartışmada muhafazakar kimliğini vurgulayarak resmen ben tarafsız değilim, yolum Reisin yoludur demesi, engel verdikten sonra Adalet Yürüyüşü'nün ısrarla Kılıçdaroğlu'nun bireysel yürüyüşü değil CHP'nin toplu yürüyüşü olduğu yanlış bilginin doğruluğunu savunup e-postayla beni (Meta'nın çok büyük çaplı olmadıkça vikilerin kendi iç işleyişine karışmadığı gerçeğinden bihaber şekilde) Meta'ya şikayet edeceğim diyerek art arda yolladığı mesajlarla taciz ve tehdit etmesi, maddedeki şablon değişti diye CHP'nin yürüyüşe katıldığı yazılmasa da haksız olduğumu yineleyerek konuyu sürekli 1 aylık engele getirmek suretiyle Vikipedi'ye önem verip ansiklopedik katkı yapmak yerine son katkılarıyla (kışkırtma ve manipülasyonlarla) başka bir hesaplaşma içerisine girdiğini açıkça göstermesi, engel sonrası yolladığım uyarı mesajını dikkate almayıp 3 geri dönüş ihlali yaptığını reddederek engelin haksız olduğunu savunup siyasi duruşundan ötürü mağdur olduğunu yinelemesi, birçok tartışmada ve mesaj sayfasında trollüğe benzer davranışlar sergilemesi, "Tartışmada üstünlük sağlamak adına engel veren hizmetli Sabri76" ya da "Rapsar tarafından şahsıma ve inançlarımı aşağılama" gibi başlıklarla topluluğu gereksiz yere meşgul edecek şikayetlerde bulunması ve kullanıcının ne kadar uyarı alırsa alsın, bu uyarıları tehdit olarak algılayarak dikkate almaması, düşmanca bir tavra girmesi ve davranışlarıyla bir daha değişmeyeceğini ortaya koymuştur. Kendisi, 6 Ocak'taki Vikiçizer'in 6 aylık engelinin ardından tavır ve katkılarında hiçbir düzelme belirtisi göstermeyip bilakis daha da geriye gittiğinden kendisinin ansiklopedik katkı dışında bir amaçla dönmesine artık hiçbir şekilde ihtimal vermemekteyim. Bu satırlar yazılırken kendisi @Vikiçizer'den 24 saatlik engel almışsa da engel bittiğinde yine aynı davranışlar süreceğinden, bir yıl da engel verilse iki yıl da engel verilse tavırlarında bir değişiklik olacağına dair tüm inancımı kaybettiğimden ve kısa süreli engellerin kullanıcı için normalleştiği için hiçbir etkisi olmadığını ve bu kullanıcının sürekli karşıtlık yaratarak, politikalara aykırı hareket etmekten çekinmeyerek topluluğun sabrını zorlamasını ve bunu sistematik hale getirmesini engellemenin tek yolunun süresiz engel olarak göründüğü aşikardır.
Aldığı inisiyatif ve verdiği bu son derece yerinde engel nedeniyle Sabri'ye teşekkür ederim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22:57, 11 Ağustos 2017 (UTC)

Sonunda ya, teşekkürler. Neden bu kadar müsamaha gösterildiğini ise anlamadim açıkçası. Hani yıllarca katkı yapan, onu geçtim katkı yapan biri olsaydı anlardım ama o da yok. Teşekkür ediyorum kendi adıma tekrar.--RapsarEfendim? 23:04, 11 Ağustos 2017 (UTC)

gerçekten de böylesi daha iyi. İsabetli ve cesurca bir karar. Benzer şikayetlere emsal olmasını diliyorum. --Maurice Flesier message 23:13, 11 Ağustos 2017 (UTC)

Biraz geç olsa da uygun bir karar. Darısı Türkçe kelimeleri Arapça kökenlilerle çaktırmadan değiştirmeye çalışan ve ürettiği yeni tamlamaları zorlamaya çalışanların başına. Teşekkürler.--❣Paseyn ileti 23:27, 11 Ağustos 2017 (UTC)

Açıkça troll faaliyeti yürüten, katkı değil tartışma yaratan ve her tartışmada daima haklı olduğunu öngörüp üyeleri kışkırtan bir kullanıcıya bu kararı vermek için bu kadar beklenmesi bile son derece vahimdi. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:32, 11 Ağustos 2017 (UTC)
Bununla birlikte @Maurice Flesier, yukarıda bahsini geçirdiği linkte (ki söz konusu linkteki alt-başlıkta yer alan kullanıcı yorumlarından herşey açık) şahsıma yönelik emsal karar olması talebiyle bir süresiz ban talebi yaparak, yukarıda bahsettiğim aynı kışkırtıcı tavrın yine burada da mevcut olduğu bize bir kez daha ispatlıyor. Hizmetliler söz konusu linkte yer alan yine aynı linkte bir üst başlıkta da ele alınan bu konuya da aynı hız oranında eğilirlerse gerek ben gerek tüm topluluk daha rahat bir nefes alacaktır. İlk şikayeti 5 Ocak 2017'de vermiştim zira, bugün 12 Ağustos 2017. Halen bekliyor da. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:38, 11 Ağustos 2017 (UTC)
@Sabri76 aldığınız karar ve inisiyatiften ötürü tebrik ederim... chanseyMesajYaz 08:12, 12 Ağustos 2017 (UTC)

niveles'in engellendiğini ve vikipedi'den uzaklaştığını düşünürsek yanılırız. kendisi engel sürelerinde de hiç gitmedi zaten ve zaten ilk kullanıcı hesabı da değildi.. ortalıkta ördek gibi yürüyen en az iki kullanıcı her zaman oldu, şu anda da var. koşa koşa 'vandal değil' diye beyaz liste ve devriyelik yetkileri vermeden önce biraz bakmak ve görmek gerek.. yoksa her kullanıcı adına yeni muamelesi yaparsak bu zincirleme kaza vikipedi'yi meşgul etmeyi sürdürür.. --kibele 10:26, 12 Ağustos 2017 (UTC)

Öncelikle teşekkür ediyorum size @Sabri76 ama ben bu durumun çok tehlikeli olduğunu düşünüyorum. Bu sefer Meta'ya gider üst yetkililere şikayet eder. Ama kendisi de az değil elbet onun da haklı olduğu yerler var diğerlerinin de. Bu üslup ve davranışlarla trol görüntüsü veriyor ve bu durumdan da artık rahatsız olunduğu için sonu engelle bitiyor. Şimdi süresiz engel aldı ve muhtemelen çok sinirlenmiştir. Nedense engellenince veya şikayet edilince tripten tribe giriyoruz :) --Toppolila 4 (mesaj) 11:37, 12 Ağustos 2017 (UTC)