Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Gün/yıl maddelerine fotoğraf eklenmesi

Herkese merhaba. İleride ideolojik çatışmalar yaşanmaması ve gün/yıl maddelerinin fotoğraf galerisi olmaması adına topluluğun dikkatini bu konuya çekmek istiyorum. Kullanıcı:Ahmet Turhan'a gönderdiğim mesajı aynen paylaşıyorum.

Ahmet Turhan gün ve yıl maddelerine açtığı biyografi maddelerini fotoğraflarla eklemeye başladı. Ben de bu kişilerin fotoğraflarıyla eklenmemesi gerektiğini söyledim ve endişelerimi şu mesajla paylaştım:

"Gün ve yıl maddelerine fotoğraf eklemek sağlıklı değil, yanlış yorumlara ve çatışmaya sebep olabilir. Fotoğraf eklerken, gerçekten o yıl doğanlar arasındaki yerini ve önemini sorgulamalısınız. Siz bir sosyalistin fotoğrafını eklerseniz birisi liberalin, biri faşistin, öbürü de bir nazinin fotoğrafını ekler. Bu ideolojik çatışma maddeyi fotoğraf galerisine çevirir, enerjimizi alır ve yıpratır. Genel teamül bu maddelerde aşırı fotograf konulmaması yönünde."

Görüleceği üzere hem maddelere bağlantı veriliyor hem de fotoğrafları ekleniyor. Eklenen kişiler genel manada Sloven partizan, Sloven kominist gibi kişilerdi. Yani eklenen gün veya yıllar için pek önemi olmayan kimselerdi. Durumu Turhan'a şu mesajla ilettim:

"Isaac Newton'un doğumu/ölümü maddelerinde ("fotoğrafla") yer alabilir çünkü önemi malumdur, veya ENIAC bilgisayarı. Ama Sloven partizanlar1-2 aynı öneme maruf değiller.

Hülâsa: Gün ve yıl maddeleri Türkçe Vikipedi'de pek gelişmiş değil ve sadece bu konuda katkı veren iki üç kullanıcı var. Çoğu gün/yıl maddesinde isimler bir elin parmağını geçmiyor. Ben okuyucuların üç ismin yer aldığı bir yıl maddesinde bir kişinin fotoğrafıyla yer almasının sorgulanacağını düşünüyorum. Burada bir öznellik söz konusu ve herkes açtığı maddedeki kişiyi gün/yıl maddesine fotoğrafıyla eklerse orası fotoğraf galerisine döner. Maddeyi mobilden okuyanlar ise sürekli fotoğraftan aşağı inmek durumunda kalır. Yukarıda Newton örneğinden bahsettim, gün/yıl maddelerinde daha evrensel düzeyde kişi ve olayların fotoğrafları yer almalı. Bir Sloven partizanın maddesini fotoğrafla xxx yılında doğanlar maddesine eklemek tamamen öznellik. Aynı endişe şurada da paylaşılıyor. İngilizce Vikipedi'de durum çok daha farklı. Gün/yıl maddeleri fazlasıyla gelişmiş durumda ve fotoğraf kullanımı buna mukabil fazla oluyor. İngilizce proje daha küresel olduğu için Newton örneğindeki gibi eklemeler fazla olabilir veya bu küreselliğin denetimi zor olduğundan Sloven partizan örneğinde kişiler "öznel bir şekilde" eklenmiş olabilir. Konu iki kullanıcı arasında olmadığından ve geri alanın reaksiyonunun sınırı ölçülmek istendiğinden buraya taşındı. Topluluğun bu konuda fikri ve genel tutumunun belirleyici olması gerekiyor.--Kingbjelica (mesaj) 19.04, 10 Eylül 2019 (UTC)

Öznelliğin ne boyutta olduğunun farkına daha iyi varılması için 1944 sayfasının şu sürümüne bir bakalım. Adaviye Efendiyeva neden 1944 yılında ölenler arasında fotoğrafıyla eklenecek kadar önem arz ediyor? Neden 18 Aralık maddesinde Josef Stalin'in fotoğrafı yok da neden Aleksandr Kodakovski'nin fotoğrafı var? İkinci maddeyi siz açtığınız için mi? İşte bu tamamen önlenemeyecek bir öznellik barındırıyor. Herkes açtığını maddenin fotoğrafıyla gün/yıl maddeleri gibi genel kapsamı olan bir maddeye eklerse bunun sonu gelmez. Hem ideolojik bir çatışma alanı doğar hem de yeni yeni fotoğraf galerileri yaratılmış olur. Burada fotoğrafların maddelerde dengeli kullanımı hakkında "Maddede görseller dengeli şekilde verilmeli" demiştiniz. İkisi arasında da benzer bir durum var.--Kingbjelica (mesaj) 19.35, 10 Eylül 2019 (UTC)

Birincisi; açtığım tüm maddeleri gün/yıl maddelerine eklemeye karar verdim. Bu sayfadan başlayarak alfabetik listeye göre ekliyorum. Tamamında hem bilgileri, hem de varsa özgür lisanslı görselleri ekliyorum. Bu kişiler Nazi de olabilir, roman yazarı da, siyasetçi de, ekonomist de, hatta 1700'lü yılların generalleri de. Burada bir ayrım yok, öncelikle bunu söyleyeyim. Nasıl bir niyet okuma ile "ileride ideolojik çatışmalar yaşanacağı" öngörülmüş, bunun açıklanması gerek. Üstelik neden eklenen bilgi yerine fotoğraf sorunu olduğu söyleniyor, orası da açıklamaya gerek duyulan diğer konu. "Eklenen kişiler genel manada Sloven partizan, Sloven komünist" denilmiş, başlangıç olarak alfabetik düzende A-G arasını yükledim, orada kaç tane bu sıfata nazır kişi var ve nasıl bir yöntemle hedef seçilmiş, açıklamaya ihtiyaç var. Biyografiler bitince sonrasında açtığım tarihi olaylar ve gelişmeler maddelerini de bilgi/görsel olarak ekleyeceğim. Bu yönde bir katkı sunmaya engel mi var? Veya eklenince çıkarılacak mı? Örneğin Burada bir Nazi generali çıkarılırken, burada Tatar bir politikacı çıkarılmış. Bu maddeler Isaac Newton maddesinden önemsiz olduğu için mi çıkarıldı?

İkincisi; hangi özgün tercihe göre fotoğraf ekleyeceğiz? Neden Isaac Newton veya ENIAC bilgisayarı ekleyebilirken Denis Çiçerin'i veya Dénes Berinkey'in görselini bu gün/yıl maddelerine ekleyemiyoruz? Önem derecesine göre bu ayrımı Kingbjelica neye göre, kime göre yaptı?

Üçüncüsü; bir gün/yıl sayfasında bir tarafın çok fazla görseli olduğu düşünülüyorsa, bunları "kaldırma" yerine neden diğer taraf olduğu düşünülen kişilerin görselleri "ekleme" yöntemine gidilmiyor? Ansiklopedimiz kaldırarak mı gelişir yoksa ekleyerek mi. Örneğin 1927 maddesinin Türkçe ve İngilizce sürümü arasındaki fark tam da anlatmak istediğim şey. Zaten kaldırma yöntemi "şevk kırma" nın yanından geçen sürümü, asla böyle bir duruma neden olmamalıyız. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.52, 10 Eylül 2019 (UTC)

Cevap Açtığınız biyografi maddelerini gün/yıl maddelerine eklemenize yardımcı olabileceğimi söyledim. Vikipedi'de kullanıcıların hangi yönde katkı vereceğine kimse karar veremez çünkü herkes buraya ayırdığı vakitlerde sevdiği işleri yapmak istiyor. Sizin öznel şekilde eklediğiniz fotoğrafları dengelemek için kimsenin uğraş vermesini beklemeyin bu yüzden. Kişilerin kim olduğunun önemsiz olduğunu zaten zikrettim yukarıda. Sovyet partizan/komünist mahiyetinde kişiler ekleniyor derken o kişilerin Newton örneğiyle kıyaslansın diye. Fotoğraf eklerken kişilerin tanınırlık seviyesi göz önüne alınmalı. Malumunuzdur, kayda değerliliğin de seviyeleri bulunmaktadır. Newton ile Sovyet partizan burada yer alacak kadar kayda değerdir ama Newton diğerine göre daha evrensel düzeydedir. Neden ENİAC bilgisayarının yıl maddesinde olması gerektiğini ilgili maddeyi okuyarak bile öğrenebilirsiniz. İdeolojik tartışma yaratabilir öngörüsü kuvvetli bir ihtimaldir. Fotoğraf eklediğiniz yıl maddelerinde bir sürü etnik kökenden insan var. Cezri düşünen birisi neden şu kişinin fotoğrafı orada yok dese haklıdır. Fotoğraflar ilgi çekicidir, insanları yönlendirecek, maddeye çekecek düzeydedir. Bu nedenle cezri düşünen vatandaş kendi atasının fotoğrafının da konmasını, atasının da tanınmasını isteyebilir. İşte size ideolojik tartışma, işte maddelerin fotoğraf galerisine dönme ihtimali.. Umarım örnekler yeterlidir.--Kingbjelica (mesaj) 20.00, 10 Eylül 2019 (UTC)

Katkıya zorlayan unsur ve teşvik eden başka kullanıcılar değil, kişinin eleştiri verdiği yerdeki eksiklikler. "Burada neden bu yok" şeklinde eleştiri sunup diğer olanları da çıkarmak değil, hepsinin var olmasını sağlamaktır asıl katkı. Bir kullanıcı ABC maddesinde AB var C neden yok dediğinde AB'yi çıkarmaz, C'yi de ekler. Kimse C'yi ekle diye zorlamıyor, kendi eleştirmiş sonuçta. Üstelik Vikipedi'de katkı geliştirmenin pek çok yöntemi var, bu da teşvik edici diğer bir yol olur zaten, gayet de olumlu. Bir tuğla da sen taşı olumlu bir önerme yani.

Diğer konu, bir kişi bir yere baktığında etnik köken arıyorsa ve buradan ideolojik tartışma yaratıyorsa, kusura bakmasın bu bizim sorunumuz değil. Bu bakışın sonu yok ki, örneğin o bakış ana sayfada çıkan iki günün maddesine de etnik köken kaygısı güderek eleştirebilir ve "ideolojik tartışmaya" neden olabilir. Çok basit şeylere bile takılabilir yani o bakış açışı, bu tür ayrıntılar Vikipedi'yi ancak ve ancak geriye götürür. Burada da başka benzer durum oluştu zira, açtığım maddelere yönelik yaptığım katkı odağı hiç aklımda olmayan bir ideolojik tartışmanın içine çekildi. Ben burada bir eksiklik gördüğüm için kendi katkı odağımı oluşturdum ve açtığım maddelerden başladım, hepsi bu. Kötü niyet varsayılmayacak (zaten VP:İNOV uyguluyoruz) bir girişim bu. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.26, 11 Eylül 2019 (UTC)

burada mesele ideolojik olup olmaması değil, öznelliği.. yıl ve gün sayfalarında onlarca madde olduğu için galeriye dönüşmesinin önüne geçilemez, bu açıdan hiç eklememek daha doğru, görsel görmek isteyen gider maddesine bakar. bunun sonu da yok, anlam ayrım sayfalarına da mı ekleyeceğiz mesela. bunu daha önce ülke bilgi kutularında yaşadık, sürekli önceliklere göre değiştirilen fotolar ve değişiklik savaşları vikipedi'ye birşey kazandırmıyordu. --kibele 09.39, 11 Eylül 2019 (UTC)

Yıl maddelerinin Türkçe ve İngilizce sürümlerini karşılaştırdığımda, İngilizce sayfalarda Doğumlar ve Ölümler bölümüne eşlik eden ve yalnızca addan oluşan resimaltı yazılarına sahip (yani doğum tarihi - ölüm tarihi bilgisi foto altı için gereksiz) fotoğrafların "sayfa kaldırdığı sürece", yani sayfa fotoğraflar nedeniyle uzamadığı müddetçe gayet güzel göründüğünü görüyorum. Sayfanın kaldırıyor olması anahtar, çünkü o bölümün kaldırdığından fazla fotoğraf konması da uygunsuz olacak muhakkak ki. Kapasite dâhilinde hangi fotoğrafların kullanılacağına karar verme açısından da tanınırlık, yani şöhretle hareket etmek en uygulanabilir yöntem gibi görünüyor. Fotoğrafların seçimi konusunda ideolojik bir kaygıdan ziyade maddeleri sahiplenme gibi bir kaygım var. Yani bir kullanıcı yalnızca kendi yazdığı futbolcu maddelerinin fotoğrafları için bir çalışma yapıyor olsaydı da bu eşit derecede sıkıntı potansiyelli bir hareket olurdu. Daha ünlü, yani bilinir bir kişi orada açık bir şekilde duruyorken kullanıcının mevcut boşluğu kendi futbolcu maddeleriyle doldurması bana göre madde sahiplenmedir. Bu noktada kullanıcıdan sağduyu göstermesini ve o boşluğu başka bir fotoğrafın hak ettiğini kabul ederek hareket etmesini beklemek topluluğun hakkıdır diye düşünüyorum. Yani Ahmet özelinde konuşursak, 1944 maddesinde Ölümler bölümüne gittiğinde orada Rıza Şah Pehlevi ve Erwin Rommel gibi çok daha tanınır olduğunu düşündüğüm iki kişi varken kendi açtığı maddeye konu kişinin fotoğrafını eklemeye çalışmaması, bu fotoğrafları ancak yer olduğunda ve bariz öne çıkan seçenekler kullanılmış ya da kullanılamaz olduğunda eklemesi uygun olur kanısındayım.

Vito Genovese 09.53, 11 Eylül 2019 (UTC)

Gün/Yıl Saayfalarında resim eklenmesinin o sayfaları birer resim galerisine dönüştüreceği veya ideolojik sorunlara yol açacağı tamamen niyet okumadır ve bence sağlıklı değildir. Bir kişinin doğum gününün olduğu sayfada resminin olması kadar doğal bir şey yoktur. Eğer teknik sorunlara yol açmıyorsa kaldırılmaması gerekir. Yıl maddeleri konusunda kişi kendi eklediği maddeler ile eş güdümlü giderek bunlara göre ekleme yapabilir. Bu durumda kişinin yaptığı eklemeler yanlış olmaz. Vikipedi kişinin ne yönde ve nasıl katkı sağlayacağını belirleyen bir politikaya sahip değildir ve olmamalıdır da. Kişi kendi ilgi alanına göre vikipedi standartlarında ekleme yapabilir ve bu tüm başlıklar için geçerlidir. Bir başlık içinde göreceli kayda değerlik en son dikkate alınması gereken konudur. Kişi üzerinde çalıştığı biyografileri gün/yıl sayfalarına eklemek istiyor ve bunlara resim de ekliyorsa ona "bunları eklemeden önce o eklediğin sayfalarda daha önemli konular var mı ona bir bak varsa bir zahmet onlarada fotoğraf ekle sonra senin fotoğrafı eklersin" diyebilir miyiz? Bence denilmez.--Orfur (mesaj) 14.28, 26 Ocak 2020 (UTC)

İ.Ü gazete arşivi

Şu arşiv erişime açılmış. Bakmak isteyen olabilir.--Potkal (mesaj) 17.51, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Vay be, inanılmaz bir arşiv. II. Dünya Savaşı dönemine baktım da, bildiğin gün gün haber ve analizler var. Türkiye hükûmetinin takındığı durum ve uluslararası politikaları da dahil. Çok kıymetli bir arşiv. Haber verdiğin için çokça teşekkür Potkal. Daha sonra erişime kapatılma ihtimali var mı ki? Eğer öyleyse tüm içeriği arşivleyelim ne olur ne olmaz diye. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 17.57, 1 Mayıs 2020 (UTC)
• Sağ olun Potkal. Tekrar kapanabilme ihtimalinden bahsetmeyelim. Korkudan arşive başlayanlar olur yoksa. :)) Vitruvian (mesaj) 18.09, 1 Mayıs 2020 (UTC)

@Ahmet Turhan, @Vitruvian Twitter sadece "erişime açıldı" diyor, süre konusunda bir husus görmedim. Tekniğini bilsem ben arşivlerdim ama, ne çare. Cehalet kötü. Bir de şöyle halen yürümekte olan bir proje varmış. Bu da ilginç olabilir.--Potkal (mesaj) 18.13, 1 Mayıs 2020 (UTC)

@Potkal Web archive'den arşivlenebilir. Ana sayfayı arşivledim mesela ben, ama tek tek linkleri arşivlemek gerekiyor. @Superyetkin bunu botla otomatik veya yarı otomatik yapma şansımız var mı? -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.15, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Arşivlenecek bağlantıları derleyebilirsek hemen yapılabilir. --Superyetkin^ileti 18.21, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Eğer yüksek kapasiteli bir hard diski olan varsa bazı site arşivleyici programlar var; ama hem kota hem bant genişliği düşmanı bilginize :) chansey ^mesaj? 18.22, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Öneri Gazete gazete yapsak çok vaktimizi almaz herhalde. Cumhuriyet arşivlemeye kalksak yüzlerce link olur tabi ki ama, en azından şimdilik diğerlerine başlasak iyi olur. Bunun için bi görev gücü ve Viki projesi oluşturayım mı, kimler katılır? Ben çalışmaya varım. Çok daha geniş en:Wikidata:WikiProject Archival Description gibi çalışmalar var, bizimkisi ise sadece buradaki linkleri arşivlemeye bi görev gücü olur, ne dersiniz? Bot yardımıyla yapılacaksa sadece gazete gazete linkleri @Superyetkin'in dediği gibi derleyip bir araya getirmeye yönelik bir çalışma yapabiliriz o zaman. Bu kaynakların Viki kütüphanesinde yer alması uzun vadede inanılmaz bir kaynak ve önemi büyük, benden söylemesi. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 18.46, 1 Mayıs 2020 (UTC)

Arşivde arama yapmak mümkün değil mi? Bir gazeteyi açtığımızda metin içi arama yapabiliyoruz ama genel olarak tüm arşivde arama yapamıyoruz sanırım.--Nanahuatl^Efendim? 21.06, 2 Mayıs 2020 (UTC)

• Google aramalar üzerinden şu tip yöntemleri kullanmak yeterli oluyor diye tahmin ediyordum. Vitruvian (mesaj) 21.11, 2 Mayıs 2020 (UTC)

Evet konu bazında aratınca çıkıyor. Hitler yazdım, ilk sayfada Hitler Yaralı mı? küpürü çıktı. Çok iyi valla. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.14, 2 Mayıs 2020 (UTC)

• Doğru, hatta bundan daha iyi bir yöntem yoktur muhtemelen. Sadece taramalarda sık ortaya çıkan harf hatalarını hesaba katarak arama yapmak gerekir ki o da çok önemli bir detay sayılmaz. Vitruvian (mesaj) 21.18, 2 Mayıs 2020 (UTC)
• Bu tarz arşivlerin hep wiki kaynak'a eklenmesini hayal etmişimdir. Ancak bunu yapabilecek teknik bilgiye sahip değilim umarım ilerde birileri bunları wiki kaynak2a aktarır.--Orfur (mesaj) 01.38, 7 Mayıs 2020 (UTC)

Gezegenimizin Türkçe adı

Herkese merhaba. Üzerinde yaşadığımız gezegenin hâlihazırda Dünya olan Vikipedi maddesinin adının "Yer" olarak değiştirilmesi önerilmiş. Bu iki-üç kullanıcının kendi arasında alabileceği bir karar değil. Dileyenler görüş belirtebilir. İyi çalışmalar.--BSRF ^💬 19.16, 1 Mayıs 2020 (UTC)

• Evet, konuyla (b)ilgili olanların, sunulan kaynaklarla beraber görüşlerini paylaşmasını ben de rica ederim. Oylama gibi değil de kapsamlı bir tartışma gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.38, 1 Mayıs 2020 (UTC)
• Yorum Dünya anlam ayrımı sayfası yapılıp "Yeryüzü" şeklinde isim değiştirilebilir, fakat Dünya diye kalmasının neden yanlış olduğunu anlayamadım. -Talhaaisk ^Dinliyorum? 17.31, 3 Haziran 2020 (UTC)

Seçkin madde incelemeleri

Türkçe Vikipedi'de yer alan seçkin maddelerin büyük bir kısmı gerek aradan geçen zaman, gerekse seçildiği dönemde kriterlere uyulmamış olmasına rağmen seçilmiş olması gibi nedenlerden ötürü artık bu statüyü hak etmiyor. Çoğu maddeye bakıldığı takdirde SM statüsüne girdikleri vakitten sonra hiç bir ekleme yapılmadığı görülüyor. Bu durum özellikle İspanya'da eşcinsel evlilik, Yıldız ve Peter Jackson gibi çeviri maddelerde, İngilizce veya başka dil sürümleri Türkçe versiyonundan katlarca büyük olduğu zaman göze batıyor. Vikipedi:Seçkin madde incelemesi sayfasında yer alan sayfalarda oyunuzu belirtebilirseniz bu maddelerin ihracını hızlandırabiliriz. Gogolplex (mesaj) 09.55, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Google arama sonuçlarında çıkan kullanıcı alt sayfalarındaki denemeler

Geçen günlerde googleda dolaşırken fark ettim; google'a "x + vikipedi" şeklinde arama yapıldığında bazı kullanıcıların kendi kullanıcı adını içeren alt sayfalarında bulunan deneme maddeleri arama motorunun sunduğu ilk sayfada kendine yer ediniyor. Örneğin google'da "Ermeni soykırımı vikipedi" öbeği aratıldığı takdirde (VPN ile de denedim) 8. öneri Enisakyuz adlı kullanıcının oluşturmuş olduğu şu deneme maddesi olmakta. Madde günümüzdeki Ermeni Kırımı maddesine kıyasla içeriksel pek çok farklılığa sahip, ancak başlığı sayılmadığı takdirde standart bir Vikipedi maddesinden ayırt edilemez biçimde. Bahsi geçen sayfa geçen ay yaklaşık 130 görüntülenme almış.

Bir Vikipedi maddesine çok benzeyen ve deneyimsiz bir okuyucu tarafından gerçek bir madde gibi algılanabilecek, ancak istenilen içerikle doldurulabilen ve topluluk onayı veya kontrolü gerekmeyen bu kullanıcı alt sayfaları neden arama motorlarına dahil ediliyor? Bunun engellenmesi mümkün mü? Gogolplex (mesaj) 19.23, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Bazı kullanıcılar kendi sayfalarını açamadıkları için isim soyadla çaktırmadan google da ilk sayfalarda vikipedinin gücünü bildiklerinden bu tarz atraksiyon ya da kurnazlık diyelim girebiliyorlar. Bu tarz kullanıcı sayfalarını direkt HS yapılıp yapılmadığına dair emin olamadığım için şahsen ben karışmıyorum fakat eğer bu konuda reklam amaçlı olsun ya da isim soyadlı kullanıcı sayfaları olsun (normal sayfa açınca eğer kd değilse siliniyorlar direkt) ya da yukarıda verdiğiniz örnek olsun eğer HS işaretleyebiliyorsak açıkçası kullanıcının kişisel sayfasına girmiyorsa eğer hepsi silinmelidir diye düşünüyorum.--Can Je suis là 19.30, 5 Mayıs 2020 (UTC)

• Yorum Şimdi bu olaya kötü niyet atfetme iddiasının delilini nasıl ortaya çıkardık? Bu olayın "kurnazlık", "çakallık" gibi tariflendirmelerinin alt yapısı anca komplo teorileri oluşturur, VP:İNOV gereği aksi kanıtlanmadıkça bu tür şeyleri de iyi niyet varsayıyoruz. İsterse günde 1000 defa görüntülenme alsın, kullanıcı alt şablonlarına karışma gibi bir lüksümüz yok ki. Her kullanıcı kendi alan adına dair bir sayfa oluşturup kaynaklı veya kaynaksız, doğru veya yanlış ya da kendine göre tutarlı veya tutarsız bilgilerden oluşan bir deneme sayfası oluşturabilir. Ya da atıyorum ben Ermeni soykırımı hakkında sadece kendi görüşlerime yakın bulduğum kaynakları alıp, karşı iddiaları eklemeyip sadece bu şekilde bir alt sayfa yaratabilirim. Bu da benim alt sayfam olur. Hatta daha da ileri gidip "Ermeni soykırımı konusunda yapılan hatalar" adıyla Vikipedi denemesi bile yazabilirim, baktım topluluk çok itiraz ediyor, onu Kategori:Kullanıcı denemeleri kategorisine alırım ve sayfama koyarım. Kullanıcı alt sayfaları zaten bunlar için var. Vikipedi okuyucuları okuduklarından anlam çıkarabilir, kendi çıkarımlarıyla yorum yapabilir. Kullanıcı alt sayfasını reklam, blog vb gibi amaç dışı kullanmak dışında, bu tür olayların olması gayet normal arkadaşlar. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 19.45, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Ahmet Turhan konuya çok farklı yerden girmişsiniz. Benim yazdığımı tam olarak okuyun ve nezaketsizlik yapmayın lütfen. Benim bahsettiğim konu reklam amaçlı ya da kendi isim soyadlı madde açamayan ya da açıp kayda değer bulunmayıp silinen kişiler kullanıcı sayfalarını keşfedip açtıkları oluyor. Çakallık filan da nereden çıkardınız ben iyi niyetle kurnazlık dedim ki bunun da arkasındayım açıkçası. Zaten hızlı girişinizden sonra benim dediğime de hak vermişsiniz bu arada. Kendi ifadenizle "Kullanıcı alt sayfasını reklam, blog vb gibi amaç dışı kullanmak dışında, bu tür olayların olması gayet normal arkadaşlar." Yani kurnazlık derken kimlerden bahsettiğimi anladığınızı düşünüyorum. Vp inovluk bir durum yok. Kurnaz kurnazdır bunu da söylemek yanlış değil. Diğer dedikleriniz de beni ilgilendiren konular değil. İsteyen istediği sayfayı açar dediğiniz gibi:)--Can Je suis là 20.07, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Konuyu kötüye yormadım ve yasaklanmasını önermedim. Tabii herkes açmakta özgür kullanıcı sayfasını, ama burası bir mikroblog sitesi değil. Benim önerim bu sayfaların arama motoru listelemelerine dahil edilmemesi. Ayrıca Vikipedi:Okuyucu karar versin Vikipedi maddeler için geçerli olmalı. Hatta sanırım dikkat etmemişsiniz ama "Vikipedi'nin beş temel taşından biri maddelerde tarafsız bir bakış açısı sağlamaktır." diyor. tek kişinin oluşturduğu bu deneme sayfaları bunu sağlıyor mu gerçekten? Benim belirttiğim sorun gayet açık ve konudan sapmamamızı öneririm.Gogolplex (mesaj) 20.22, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Basit bir çalışma sayfası da olabilir veya kullanıcı o sayfayı ama maddede yazanlardan farklı olsun diye bilerek de oluşturulmuş olabilir, onu diyorum. Hatta belki de o amaçla oluşturmuştur. O ihtimal olumsuz bir ihtimal değil, söylemek istediğim şey bu. Kullanıcı denemesi de olabilir yani, bunların arama motorlarında engellenmesi o kullanıcının yaptıklarının engellenmesi demek zaten. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 20.32, 5 Mayıs 2020 (UTC)

• Özellikle böylesi karışıklığa mahal verecek durumlarda kullanıcı sayfasına müdahale istisnası ile sayfanın üstüne / altına {{Kullanıcı sayfası}} eklenebilir bence. Dr. Coal^mesaj 20.15, 5 Mayıs 2020 (UTC)
• Bence eklenmemeli. Kullanıcının belki de bir çalışması mevcuttur. Yapılması gereken kullanıcı alt sayfalarına müdahale etmek değil, örümceklerin (arama botlarına örümcek deniyordu, değil mi?) o sayfaları taramasını engellemektir. Bu, vikipedi için zor olmamalı, bir sitemap.xml'e bakar, da neden bu zamana kadar bakmamış onu anlamadım.-thecatcherintherye^mesaj 22.26, 5 Mayıs 2020 (UTC)
  • Kaygınızı kısmen anlasam da söz konusu şablonun, bir kullanıcının çalışmasına verebileceği hiçbir zarar yok - fakat elbette, söylediğiniz şey yapılabiliyorsa (işin teknik kısmını bilmiyorum), elbette o da söz konusu durum için bir çözümdür. Dr. Coal^mesaj 23.02, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Bunu bir zarar verme meselesi olarak görmüyorum. Benim sayfam benimdir. Ne yazmak istiyorsam onu yazarım. Açık bir şekilde politika ihlali yoksa kullanıcı ve/veya kullanıcı altsayfalarına karışılmasını desteklemiyorum. Belki kullanıcı kendince bir şeyler deniyordur. Niyet okuyuculuğu yapmamız mümkün değildir. Duruma bakarız, politika ihlali varsa içeriği kaldırırız, yoksa karışamayız, karışmamalıyız.-thecatcherintherye^mesaj 01.30, 6 Mayıs 2020 (UTC)

• Vikipedi:Kullanıcı sayfası yönergesine göre bu sayfalar da silinmeye aday gösterilebilir ve topluluğun fikir birliği varsa silinir.--Emyil^mesaj 03.54, 6 Mayıs 2020 (UTC)

• Kullanıcıların alt sayfalarına müdahale edilmesini doğru bulmuyorum. Ahmet Turhan'ın da belirttiği üzere, taraflı bir içerik de olsa o sayfa kullanıcının kendi sayfasıdır, başkası müdahale etmemelidir. Ama belki bu sayfaların arama sonuçlarında gösterilmemesi mümkün olabilir. Teknik işlerden anlayan kullanıcılarımız bu konuyla ilgili görüş bildirebilirse daha iyi olacaktır. --justinianus 13.24, 6 Mayıs 2020 (UTC)

• Bazı sayfaların arama motoru sonuçlarında gözükmemesi isteniyorsa, anladığım kadarıyla birkaç yöntem var:
  • Belirli bir sayfa için: Şablon:NOINDEX kullanılabilir.
  • Sayfaları listeleyip MediaWiki:Robots.txt kullanılabilir.
  • Belirli bir ad alanı için (örneğin: "kullanıcı ad alanı", "kullanıcı mesaj ad alanı") Phabricator'a başvurulabilir. (Örnek başvuru: [1], [2].)

  İngilizce Vikipedi'de daha fazla bilgi. -- Curious (mesaj) 20.47, 6 Mayıs 2020 (UTC)

Bu gibi "karartmaların" topluluğun fikir birliği ile olması önemli, onu da hatırlatayım. Böylelikle kullanıcı sayfalarına özgün şekilde bu uygulamaların yapılmasının önüne geçilir. Bu örnekte öyle yapılmış. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 21.01, 6 Mayıs 2020 (UTC)

Karartma değil bu. Bu sayfalar madde değiller. Silinmesini desteklediğimden değil, ancak eğer madde olarak görüyorsanız Vikipedi Ne değildir sayfasında en az 3-4 tane neden var (Vikipedi internet sayfanız için bir alan değildir, Vikipedi gelişigüzel bilginin toplandığı bir yer değildir, Vikipedi özgür kürsü değildir [kişisel çalışmalar ve reklam kısmı]) bu sayfaların silinmesi için.

Bu sayfalar topluluk kontrolünden geçmeden site logosu altında, gerçek bir madde gibi sunuluyor. Bağlayıcılığında değil ama en.wiki sürümü zaten yıllardır indekslemiyor bu tarz sahte maddeleri. "User pages that look like articles" başlığı altında Pages that look like articles outside of mainspace should not be indexed for search engines bölümü gayet açıklamış durumu. İsteyen, tüm draftlara noindex şablonu eklenmesinin kararlaştırıldığı şu tartışmayı okuyabiliyor.

"Kullanıcı denemesi de olabilir yani, bunların arama motorlarında engellenmesi o kullanıcının yaptıklarının engellenmesi demek zaten." Ne alaka? Madde google'da çıkmadığı için kullanıcı madde üzerinde çalışamaz mı? Eğer kişisel alan alt sayfaları sadece kullanıcının kendisinin çalışması için kurulmuşsa neden dahil edilsin üstelik indekslemeye? Ha eğer topluluk zaten karışabiliyorsa düzenliyim maddeyi :) -Gogolplex (mesaj) 08.51, 7 Mayıs 2020 (UTC)

Benim bahsettiğim abuk subuk reklam ya ta troll benzeri sayfalar değil, Vikipedi ne değildir olayında açıklananlardan bahsetmiyorum. Vikipedi sadece "maddelerden" oluşmuyor, bir sürü şablondan, bir sürü denemeden, bir sürü yarışmadan, bir sürü kampanyadan, bir sürü fikirden, bir sürü kullanıcı alt sayfasındaki çalışmalardan vb. oluşuyor. Vikipedi'ye katkı sağlamayı istediğimizde ilk olarak yeni maddeler yazmayı veya mevcut maddeleri geliştirmeyi düşünürüz, ancak bu buzdağının görünür kısmıdır. "Su altındaki" kısmı da Vikipedi'nin kalite gelişimi için son derece önemlidir. Bu bahsettiğim kullanıcı alt sayfalarındaki içerikler buzdağının alt kısımlarında yer alanlar.

Sahte madde dediğiniz şeyler, yani kullanıcıların maddeyi sahte bir şekilde bir algıyla yarattığı olgusu bir itham barındırıyor, eğer ciddi bir gösterge varsa ve görüşe sunulması sonrası topluluk böyle düşünüyorsa, kullanıcı alt sayfalarındaki içerikler ancak bu tür bir fikir birliği ile kaldırılabilir. ben Vikipedi davranışlarına dair gözlemler denemesi yazdım ve bunun google de çıkmasını pek ala isterim indekslerde yer almasını da gayet de arzularım. Hatta tekniğini bilsem bunun için çalışma bile yapabilirim, ne var bunda? Diğer bir örnek, yukarıda bahsettim, Ermeni soykırımı hakkında kendim gibi düşünen kaynaklarla upuzun bir deneme yazarım ve kullanıcı alt sayfama aktarırım. Google'de de çıksın isterim, bu kötü bir şey değil. Ha gidip de bilmem ne ürününün reklamını yapıp, blog şeklinde bir gezi rehberi hazırlayıp veya bir siyasi parti ya da dini yapının yayın organı gibi kullanmaya çalışırsam, zaten hızlı silinir veya topluluk kararıyla silinir. Ancak burada konu edinilen şey "tüm konuları kapsayan" şeyler. Hayır, tüm konuların google'de karartılması niyet okumaktır, karartma olacaksa ancak topluluk kararıyla olur. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 09.56, 7 Mayıs 2020 (UTC)

Bence gerçek maddeler olmadığını söyleyen bir şablon eklenebilir bu sayfalara.--Yaratmayıcı evet? 09.08, 7 Mayıs 2020 (UTC)

• Kullanıcı alt sayfalarının çalışma dışında, tartışmalı konulardaki maddelerin alternatif versiyonlarını barındırmak için kullanılması doğru değil. --Mskyrider ^ileti 11.19, 7 Mayıs 2020 (UTC)

• Konuyu tekrar gündeme getirmek isterim. Galiba bir sonuca varılamamış. Kullanıcı ad alanlarındaki sayfaların arama motorlarınca indexlenmemesi için bir ayar yapılabilir. Bunun için de ortak bir karar çıkarsa phabricator'e başvurabiliriz. Bu sayfaların arama motorlarınca indexlenmesinin ne kadar mantıklı ya da gerekli olacağından da emin değilim. Gelip reklam için kendi ad alanında sayfa açan şirketler/kişiler var mesela. Yine yukarıda denildiği gibi bu ad alanlarında istenildiği gibi VP:TBA'dan uzak içerik tutulabiliyor ve kimse de buna karışmıyor. Sık bir şekilde kendi ad alanından reklam yapan yeni kullanıcıları görüyorum ve arama motorları da bu sayfaları indexleyip Vikipedi'ye güvenerek algoritmalarında üst sıralarda yer veriyorlar. Deneyimsiz, sadece okumak dışında Vikipedi ile herhangi bir şekilde etkileşimde bulunmayan kullanıcıların ise "bu sayfa hangi ad alanındaymış?" diye sormadan direkt okuyacağını düşünüyorum. Sonuçta bu sayfalar sürüm kontrolüne tabi değiller ve son değişikliklerde gözden kaçmaları (örneğin gece yarısı yapılan değişiklikler) gayet olası. Arama motorlarına bu sayfaların indexlenmemesi şeklinde talimat vermek ne zor olacaktır ne de kullanıcıların çalışmalarına bir müdahale olacaktır. İsteyen çalışmasını istediği gibi yapar, hazır olduğunu hissettiğinde de madde ad alanına taşır. Bu bir müdahale değildir, sadece bahsettiğim okuyucu kullanıcıların sayfayı bilmeden ziyaret edip sanki sürüm kontrolünden geçmişçesine güvenerek okumasının önüne geçer. Görüşlerim bu şekildedir, ileride bir teklif olarak sunulursa da yine görüşümü belirtirim. İyi vikiler.--evrifaessa^mesaj 17.12, 3 Haziran 2020 (UTC)

• İzninizle yukarıda görüş belirtmiş kullanıcılar ve onların yanında konuyla ilgili olabileceğini düşündüğüm bazı kullanıcılara seslenmek isterim.

  @Gogolplex, @Can, @Thecatcherintherye, @Emyil, @Justinianus, @Yaratmayıcı~~trwiki, @Mskyrider, @Vikiçizer, @Khutuck, @ToprakM, @Jelican9, @Nanahuatl, @Kingbjelica, @Chansey, @Dijkstra, @SiLveRLeaD, @Dr. Coal, @Maurice Flesier, @Superyetkin..--evrifaessa^mesaj 17.24, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Ayrıca bu link de enwiki'de köy çeşmesinde konu ile ilgili yapılan teklifin linki. Ve yine buradan birkaç kullanıcının yazdıklarını alıntılayım:

  "We tell people WP is not a web host and then provide a web host.",

  "These pages are not really of interest to the average internet user and might confuse them.",

  "I can think of no legitimate reason why userspace content needs to show up on search engines - and many good reasons why it shouldn't.",

  "Strong Support of setting all userspace as noindex, I do not see nay reason that it is not already. All pages are still locatable through the internal search engine."

  Daha sonra da bu teklif kabul edilmiş ve ilgili değişiklikler Phabricator'de yapılmış.--evrifaessa^mesaj 17.27, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Bu sayfaların arama sonuçlarında çıkmaması gerektiği görüşüne katılıyorum. Bununla ilgili yapılabilecek bir şey varsa uygulanması, böylece bu sayfaların olası kötü niyetle kullanılmasının önüne geçmeliyiz. --justinianus 17.31, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Daha evvel ne yazdiysam ayni fikirdeyim. Kullanici mesaj sayfalari "reklam/tanitim vb" icin kullanilmamali. Hizmetliler en kisa surede bu basvuruyu yapmasi dilegiyle.--Can Je suis là 17.56, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Evrifaessa'nın önerisini destekliyorum.--Dijkstra·ileti 07.47, 4 Haziran 2020 (UTC)
• Sol taraftaki "Sayfa bilgisi" bağlantısından ulaşılan sayfa bilgileri bölümünde "Robotlar tarafından endeksleniyor" kısmında "İzin veriliyor" yazıyor. Galiba bu ayarlama teknik olarak mümkün, yoksa bu bilgi orada olmazdı. Bu arada izin verilmemesi taraftarıyım. LuCkY ^ileti 08.07, 4 Haziran 2020 (UTC)
• Başlığı açmış kişi olarak hala aynı fikirdeyim ve phabricator başvurusu önerisini destekliyorum. --Gogolplex (mesaj) 16.02, 5 Haziran 2020 (UTC)
• Kullanıcı ve kullanıcı mesaj alan adları Google aramaları için sıkıntı yapabiliyor. Reklam vb. gibi hareketlerde direkt silebiliyoruz fakat gözden kaçan sayfalar olabiliyor. Bazı kullanıcılarımızın seneler önce açılan reklam amaçlı kullanıcı sayfalarını tespiti halen de sürmektedir. Kullanıcı alan adlarındaki kurallara aykırı olmayan içeriklere de karışmamız mümkün değil. Bu durumun Google arama sonuçlarında Vikipedi içeriğini iyi tanımayan insanlar için de sıkıntı olduğunu biliyorum. Sorumluluk reddi olarak Vikipedi içeriğindeki yanlış vb. bilgilerin sorumluluğunu kabul etmiyoruz ama insanların çoğu bu metni bile okumuyor. Bu yüzden ilgili alan adlarının indekslenmemesi bir nebze reklam amaçlı değişikliklerin önüne geçebilir ve Google arama sonuçlarında karşılaşacağımız sıkıntıları hafifletebilir. Bu önerinin uygulanmasını destekliyorum. --Uğurkent^mesaj 16.18, 5 Haziran 2020 (UTC)
• Önerinin makul olduğu kanaatindeyim. Destekliyorum. chansey ^mesaj? 16.29, 5 Haziran 2020 (UTC)
• Phabricator'e talepte bulunularak, tartışma, kullanıcı, kullanıcı_tartışma, proje_tartışma, dosya_tartışma, mediawiki_tartışma, şablon_tartışma, yardım_tartışma ve kategori_tartışma sayfalarının indekslenmemesi için başvuru yapılmasını destekliyorum. Yukarıda da çoğu arkadaşın belirttiği gibi, söz konusu sayfaların kullanıcı sayfası olduğunun okuyuculardan bazılarının gözünden kaçabileceğini ve bu gibi durumların yanlış anlaşılmalara neden olabileceğini değerlendiriyorum. --İnceleme Elemanı (mesaj) 17.57, 5 Haziran 2020 (UTC)

• Bu öneriyi artık eyleme dökebiliriz diye düşünüyorum. @Superyetkin, @Vito Genovese, @Vikiçizer, @Khutuck, @ToprakM.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.39, 13 Haziran 2020 (UTC)

Vikiproje Coğrafya

Vikiproje Coğrafya'nın gelişmesi için safyanın düzenlenmesi ve istek maddeler vs. bölümlerin eklenmesi gerekiyor. Birlikte çalışıp Vikiproje Coğrafya'yı geliştirmek isteyenler aşağıya yazabilir. -- Brcan (mesaj) 21.06, 5 Mayıs 2020 (UTC)

Wikimedia Vakfı Marka Projesi

Merhaba,

Wikimedia Vakfı'nın 2030 yılı stratejisini belirleme çalışmaları kapsamında yürüttüğü bir marka projesi var. Bu proje ile ilgili kısaca bilgi paylaşmak istiyorum.

Wikimedia Vakfı, 2030 yılı hedefine ulaşmada yardımcı olacağı düşüncesiyle marka kimliğini (en temelde adını ve logosunu) değiştirme hazırlığında bir süredir. "Vakfın yaptırdığı 2030 Araştırmasının sonuçları gösteriyor ki Wikimedia adı tanınmıyor ve Wikipedia ile karışıyor, kafa karıştırıyor. Kendimizi daha iyi ifade etmek için yeni bir marka oluşturmalı." düşüncesiyle yola çıkıldı. Şöyle bir öneri var: "En tanınan proje Wikipedia olduğu için Vakfın/Hareketin adı da 'Wikipedia' olsun". Bunu doğru bulmayıp itiraz edenler de oldukça fazla. Vakıf için doğru marka stratejisi ne olur konusunda editör topluluklarından destek gerekiyor.

Bu konuda çalışan Marka Ekibi, farklı kullanıcı gruplarından gönüllüleri, bu konuda çalışmak üzere geçtiğimiz aylarda toplantılara davet ettiler. Bir toplantıya ben, bir toplantıya Sakhalinio katıldı. Toplantılarda adın ne olması gerektiği hakkında bir şey konuşulmadı; markanın temeli hangi kavrama dayanmalı konusunda atölye çalışması yapıldı. Farklı toplantıların sonucunu bir marka danışmanlık şirketi değerlendirdi ve markanın (yeni ismin ve tasarımın) şu kavrama dayandırılacağı açıklandı: "Interconnection" (Birbirine bağlanma). Böylece sürecin ilk aşaması tamamlandı.

Bir sonraki adım çeşitli ad önerileri hakkında editör topluluklarının görüşlerini öğrenme ve tasarım konusunda görüş istenecek. Bu konuda görev aldım: Türkçe editör topluluğunun görüşlerini öğrenip aktarmak. Bir kaç hafta içinde anket, mail, çevrimiçi toplantı gibi yollarla görüşlerinize başvurulacak, şimdiden ilginizi rica ederim.

• "Interconnection" kavramının belirlenmesi hakkında video: Video
• Neden değişiklik yapılması düşünülüyor, neler değişecek vb. sorular ve yanıtları burada: FAQ (ingilizce)

--Başak (mesaj) 07.50, 9 Mayıs 2020 (UTC)

• En kolay yola gitmek varken neden Vikipedi ismini almak istiyorlar anlamıyorum ben olsam direk "Wiki" yaparım. Hem bağlı olmaksa bağlı olmak her bir proje bununla başlıyor.--Orfur (mesaj) 03.20, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Özgün araştırmalar hk.

• Herkese merhaba! Son bir iki gündür özellikle sosyoloji konularında giderek artan bir yeni madde eğilimi var ve bunların çoğu özgün araştırma gibi görünüyor. Bir üniversite dersi kapsamında ya da konuyla ilgili iletişime geçilebilecek kimse olup olmadığına dair bilgisi olan var mı acaba? Dr. Coal^mesaj 16.59, 9 Mayıs 2020 (UTC)

@Dr. Coal sosyoloji hususunu bilmiyorum ama “SAU20” takısıyla biten kullanıcı isimleri üniversite kapsamında ödev yapmakta; sayın @Sakhalinio konuya vakıftı, buraya da yazabilir rica edersek. chansey ^mesaj? 17.16, 9 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Dr. Coal, @Chansey, bizim bildiğimiz 2 eğitim programı var şu anda devam eden. Sakarya Üniversitesi'nin şu dersi ile Çankırı Karatekin Üniversitesi'nin şu ve şu dersleri. Konular hangileri ise bana birkaç gönderirseniz ilgilenmeye çalışayım. @Basak senin bilgin olan başka konu var mıdır? Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.07, 9 Mayıs 2020 (UTC)

Hannah Arendt ve Kamusal Alan, PROTESTAN AHLAKI VE KAPİTALİZMİN RUHU, Habermas ve Müzakere gibi maddeler @Sakhalinio. Bir de bugün içerisinde özgün araştırma teşkil eden bir maddeyi hızlı silme için etiketlemiştim, Foucault hakkındaydı yanlış hatırlamıyorsam ama o silinmiş sanırım. Dr. Coal^mesaj 23.44, 9 Mayıs 2020 (UTC)

Ek olarak Vita Activa ve Vita Contemplativa maddeleri, şimdi denk geldim. Dr. Coal^mesaj 01.36, 11 Mayıs 2020 (UTC)

@Sakhalinio, konuyla ilgili olarak şuraya bakmanızı tavsiye edeceğim. (Eğer silinmişse: "(...) bir kitap değerlendirmesi sonucu yazmış oldukları (...) dönem ödevinden ibarettir.") Açıkça bir ÖAYV durumu var gibi görünüyor. Kimi maddeler çeşitli düzenlemelerle kurtarılabilir, hatta kimisi ansiklopedik de, bunları ilgili etiketlerle geçiyorum denk geldikçe fakat kimi hakikaten baştan sona özgün araştırma olanları da HS için etiketliyorum. Dr. Coal^mesaj 07.12, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Başkent Üniversitesi PSK 539 dersinde 4 yüksek lisans öğrencisi var ödev yapacak ama henüz yapmadılar ve biyografi maddeai olacak yazdıkları. Bir de Uludağ Üniversitesi'nde PSİ 6114 dersi var yalnızca iki öğrenci ödev yapacak, henüz yapmadılar.Başak (mesaj) 02.44, 10 Mayıs 2020 (UTC)

• Görünen o ki üniversiteden genç arkadaşlarımız buraya gelmişler, ellerine sağlık, bol bol madde açıyorlar ve maddeleri gayet kaliteli, dolu dolu - tecbüresizliğin getirdiği birçok hata ile de olsa. Bu genç arkadaşlarımızın, ödev mahiyetinde de olsa, böylesine verimli bir çaba içerisinde olmaları takdir edilesi. Yine, bu genç arkadaşlarımızın ÖAYV ile ilgili en ufak bir fikirlerinin dahi olmaması anlayışla karşılanmalı. Biz bu konuda yol gösterici olmalıyız. Hele hele saatlerce uğraşıp da hazırladıkları bu maddeleri çat diye silmemeliyiz, yanlış olanı göstermeli ve yanlışlarını düzeltmelerine imkan vermeliyiz. Çünkü, apaçık ki burada gerçekleştirilen eylem bir vandalizm değildir. Politikaları bilmemek makul karşılanmalı, hizmetliler de HS için acele etmemelidir. Özellikle @Sakhalinio'nun öğrenci arkadaşlarımıza hatalarının ne olduğunu göstermelerini bekleyebiliriz herhalde :) -thecatcherintherye^mesaj 21.13, 11 Mayıs 2020 (UTC)
• Bu bir öğrenci ödevi olarak Vikipedi denemesi şimdilik benim gözümde başarısız ilerlemekte ancak bunun nedeni öğrencilerin vikipediye nasıl yazıldığını bilmemeleri. Esas sorun bunu anlatmakta kimin sorumlu olduğu hocalarımı yoksa Vikipedidekiler mi? --Orfur (mesaj) 03.16, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Bir akademisyen olarak, bu durumu başka bir akademisyenin tembelliği olarak görüyorum maalesef @Orfur. Öğretmenin derste konu bulamayıp öğrencileri bahçeye bırakması gibi, "hadi Vikipedi'ye gidip hava alın biraz" niteliğinde geliyor bana bu durum. Maalesef, bu konularda pek romantik olamıyorum. Vikipedi bir ansiklopedi ise eğer, ansiklopedi yazmanın ciddi bir iş olduğuna inanıyorum. Deneme yanılma başlarda olur elbet, buraya alışma sürecidir ama yanıla yanıla da ansiklopedi yazılmaz. Dr. Coal^mesaj 03.24, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Unutmadan belirtmem gerekir ki, bu yazdıklarım yalnızca benim bahsettiğim girişim çerçevesindedir. Yoksa son derece verimli çalışma gerçekleştiren ders sorumluları da var elbette. Yukarıdaki yorumum yalnızca işaret ettiğim maddeler ve benzerleri kapsamındadır. Dr. Coal^mesaj 03.27, 12 Mayıs 2020 (UTC)

@Dr. Coal, Deneme yanılma ile ansiklopedi yazılamayacağı düşüncenize katılıyorum bunu birinci elden deneyimledim hala da aynı durumdayım :D. Tabi ki bir ilerleme mümkün ama çok yorucu ve yıpratıcı bir süreç her iki taraf içinde. "derste konu bulamayıp öğrencileri bahçeye bırakması" benzetmeniz mizahi olduğu kadar gerçekte. Şimdilik az bilinen bir bahçe olduğu için pek sorun olmuyor. Benim değinmek istediğim nokta öğrencilerinde pek dikkat etmedikleri maddenin İngilizce haline bir kere bakmaları maddenin nasıl olması gerektiğini çok açıkça belirtmesine rağmen pek buna uymamaları. Çoğu maddede paragraf bile verilmemiş. Ben bu öğrencilerin yerinde olsam Vikipedinin çeviri araçları yoluyla ingilizce vikipediden bir sayfa hazırlardım boşuna araştırmaz işin çoğunu da makine çevirisine bırakırdım tek kaybım yazılanları bir kaç defa okumak olurdu tabi buna kayıp denilirse. Ben de romantik değilim ancak bu öğrenciler arasından bu vikipedi neymiş diye araştıran birinin çıkma ihtimali olduğunu da biliyorum.--Orfur (mesaj) 03.45, 12 Mayıs 2020 (UTC)

İçerik çevirmeni

Wiki projeleri arasında bir dilden başka bir dile makine çevirisi yapan programın çevirilerini iyileştirmek için düzenlemeler yapılabilir mi? En azından dil bilgisi konusunda doğru çeviri yapmasını sağlayabilirim. – Aybeg 10.50, 12 Mayıs 2020 (UTC)

• İçerik çevirmeninde metin çevirileri (tercihinize göre) Google veya Yandex üzerinden geliyor. Şablonların eşleştirilmesi için "TemplateData" verilerini bağlamak gerekiyor, o ilginizi çeker mi? Burada örneği var, detaylarını anlatabilirim. Geliştiricilerin bir kısmı Wikimedia Hackathon Telegram grubunda aktif, sorularınız varsa oraya da uğrayabilirsiniz. --Khutuck^msj 18.36, 12 Mayıs 2020 (UTC)

VİKİVERSİTE

Merhabalar, bir süredir Wikimedia Türkiye Grubu tarafından sürdürülen Wikipedia Education program adlı çalışmayı birçoğumuz az çok biliyoruzdur. Fakat dikkat ettiğim üzere mevcut Vikipedi editörleri ve programa tabii olan öğrenciler arasında pek çok sorunların yaşandığını gördüm.Öğrencilere baktığımız vakit haklılar zira ödevleri var. Editörlere baktığımız vakit onlar da haklılar zira burası bir ansiklopedi ve belli başlı politikaları mevcut. Girişimi yapan Wikimedia Türkiye Grubuna baktığımız da onlar da bir şekilde etkinliklerle Vikipedi için çalışıyorlar kendilerine de bir şey diyemiyoruz ki eğitim programını şahsen ben beğeniyorum. Fakat mevcut durumda gidişat pek iyi gözükmüyor gibi geldi çünkü bu eğitim programı yanlış ortamda yapılıyor.Zira şurada görüldüğü üzere bir öğrenci değişiklik yapılmaması için yalvarırcasına rica da bulunuyor. Ancak Vikipedi'nin yapısı buna uygun değil zira maddelerin mülkiyeti politikası bu ricayı yok saymakta.Hal böyleyken nerede kaldı ödev. Bununla birlikte bazı editör arkadaşlarımız sürüm kontrolü yapıyor sonuç olarak görevleri, hal böyle olunca da bu konudan habersiz editör arkadaşlarımız öğrencilerin ödevlerine müdahil olabiliyorlar. Bu sebeple zannımca en iyi yol @Vito Genovese'nin yıllar önce taslaklarını hazırladığı ancak katılımcı sayısının azlığı sebebiyle hayata geçirilmemiş olan VikiVersite Projesinin bu vesile ile altyapısını politika ve yönergeler bağlamında oluşturup aktif biçimde kullanmaya başlamak. Zira özgün araştırmanın da, deneyip yanılmanın da yeri tam olarak burası gibi görünüyor. Tam anlamıyla burada bir öğretim ortamı oluşturabiliriz. Ansiklopedi ise ancak bir öğrenim ortamı olabilir, okuyucu açısından tek taraflı bir ortamdır ansiklopedi. Vikiversite ise bu bağlamda çift yönlü, hem öğretip hem öğrenmek hem de ayrıca araştırma projeleri ve özgün araştırmalar için kullanılabilir. Hatta bu sürecin ortaya koyduğu yeni normal anlayışı ile bilimsel kongreler gibi birtakım etkinlikler dahi Vikiversite üzerinde yazılı olarak gerçekleştirilebilir. Vikipedi'deki kaliteli/seçkin içerik konuları, Vikiversite açısından bir Vikikongre veya ilerleyen süreç içerisinde bilimsel yayın benzeri hakemli bir içerik çalışmasına dönüştürülebilir. Hatta şu şekilde bir dergi dahi oluşturulabilir. Anlayacağınız üzere bu tür çalışmalar da Vikiversiteyi kullanmak çok çok daha iyi. Burada görüldüğü üzere bir içerik planı da mevcut hazır bütün dünya gördü uzaktan öğretimin hem gerekliliğini hem de etkinliğini, Ders:, araştırma:, proje: gibi domain alanları belirlenip bunların esasları üzerinde mutabık kalınırsa çok kullanışlı olabilir. Fiziksel, gerçek dünyada karşılığı olan dersleri bu şekilde kategorize eden bir yapı olabilir mesela. Dilerseniz bunları Vikiversite üzerinde konuşup tartışmak, bir sistem oluşturmak ve harekete geçirmek için güzel bir zaman. Yalnız İngilizce versiyondaki hataları, eksik veya yanlış uygulamaları iyi tahlil edip bunlardan kaçınmak gerek.Oradaki hizmetlilerin de şikayetçi olduğu şeyler var gibi. Vaktiyle çokça gelişigüzel sayfa açılmış, şimdi onları kullanıcı alt sayfalarına çalışma sayfası biçiminde taşımakla ilgili bir fikirleri vardı yanlış anlamadıysam. Baştan iyi sistem kurulursa sonradan çok bir müdahaleye gerek olmaksızın kendi kendini yürüyebilecek şekilde işleyecektir. Özellikle bu konuda gerek siz değerli editör arkadaşlarım gerekse Vikimedia Türkiye Grubunda aktif rol oynayan değerli editörlerimiz @Sakhalinio ve @Basak'ın da görüşleri çok önemli. Eğer yanılıyorsam lütfen beni uyarın ancak izlenimlerim ve çözüm önerilerim ile çok net bir şekilde kendimi ifade ettiğimi düşünüyorum. Ben naçizane fikirlerimi sizlere de sunmak istedim takdir sizlerin. Hepinize iyi çalışmalar diliyorum, çok teşekkürler.--Thothr (mesaj) 03.05, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkürler @Thothr! Vikiversite'yi etkin kılmak çok güzel bir düşünce. Bu konuda düşüncelerimi yazmadan önce üniversitelerde Vikipedi Eğitim Programı adı altında devam eden program hakkında köy çeşmesi ahalisi mutlaka duymuştur ama tam olarak neler yapıldığını daha iyi anlatabilmek ve gönüllü olan varsa katılması için şurada bilgi aktarmayı düşündüm, az önce hızlıca bir sayfa hazırladım: Vikipedi Eğitim Programı, ziyaret ederseniz sevinirim. Hangi üniversitede ne çalışma yapıldı, kaç kişi katıldı, hangi maddeler oluşturuldu bilgileri de zaten elden geldiğince aksatmadan şurada paylaşılıyor:Etkinlikler.

Yukarıda açıklanan programdan bağımsız olarak da bazı üniversite hocaları, öğrencilerine ödev olarak Vikipedi maddesi oluşturma ödevi veriyorlar. Örneğin yukarıda değindiğiniz örnek "öğrencinin yalvarırcasına maddede değişiklik yapılmamasını rica etmesi", gibi durumlar her zaman olabilir. Program kapsamındaki derslerde önce öğrencilere Vikipedi'nin Temel İlkeleri anlatılıyor, yazdıkları maddenin sahibi olmadıklarının farkında oluyorlar ve "endişelenmeyin, hocanız maddenin geçmişinden sizin katkılarınıza bakarak not verecek" şeklinde bilgilendiriliyorlar. Kadımca yukarıdaki sorun Vikipedi Eğitim Programı'nın neden olduğu bir sorun değil; programı olsa da olmasa da benzerleri mutlaka yaşanacaktır; öncelikle bu noktayı belirtmek isterim.

Şimdi bir iki satır Vikipedi Eğitim Programı- Vikiversite ilişkisinden bahsedeyim. Öncelikle Vikipedi Eğitim Programı, dünyanın bir çok ülkesinde uygulanan ve projelerin gelişmesinde başarılı sonuçlar getirmiş bir program. Hatta ABD'de "en:Wiki Education" adıyla ayrı bir Vakıf tamamen bu alanda çalışıyor. Programın adı her ne kadar Vikipedi Eğitim Programı olarak başlamış olsa da dersin içeriğine göre, hocanın tercihine göre diğer projelere Vikiveri'ye, Commons'a, Vikikaynak, Vikisöz veya diğer projelere katkı ödevleri verilmesi de mümkün. Vikiversite'ye katkı vermeye yönlendirmek ise harika bir düşünce. Çünkü dediğiniz gibi ödev olarak öğrenciden ansiklopedik bilgi paylaşmasını değil bir konuda kendi düşüncelerini de yazmasını; farkı kavramları, kuramları karşılaştırmasını, eleştirmesini isteyen hocalar için Vikipedi'ye katkı ödevi cazip değil. Bu durumda sınıf olarak Vikiversite'de ders içeriği yaratma üzerinde çalışılabilir. Ne güzel olur.

Yine de en bilinen proje olarak Vikipedi'ye katkı vermek isteği başta gelecektir. Ve üniversite öğrencilerinden Vikipedi'ye gelecek katkılar Vikipedi açısından da çok değerli. Üniversite kütüphaneleri, akademik dergi veritabanları gibi kaynaklara erişimleri olması sayesinde üniversite öğrencilerinden güzel katkılar gelebiliyor. Programın bir amacı öğrencilere fayda sağlamak, dijital becerilerini, eleştirel düşünce ve yazma becerilerini geliştirmekse bir amacı da Vikipedi'nin içeriğinin gelişmesine olanak sağlamak. Geliştirilen ödev maddelerinin sayısı veya kalitesi çok yüksek olmayabilir ama erişilen öğrencilerinden içlerinden bir bölümü (muhtemelen çok küçük bir bölümü) Vikipedi'ye katkılarına devam edecektir ve Türkçe içeriğin zenginleşmesine katkıları olacaktır. O yüzden üniversite öğrencilerine Vikipedi'yi tanıtma imkanı sunulmasını çok değerli buluyorum. Öte yandan vikiversitenin kullanımı ile ilgili olarak Türkiye'den bir iki başarılı örnek yaratılabilirse bu projeyi de görüşülen hocalara tanıtmak ve eğer isterlerse öğrencileri orada çalışmaya yönlendirebileceklerini söylemek güzel olacaktır. --Başak (mesaj) 08.49, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @Thothr, öncelikle bu konuyu açtığın için çok teşekkürler. Aslında WMTR olarak bu eğitim programına başlarken kendi öngörülerimizle değil aynı senin En Wikivesiteyi incelediğin gibi yurt dışındaki örnekleri inceleyerek başladık, hatta yurt dışı konferanslara gittiğimizde diğer ülkelerde neler yapılıyor diye örnekleri sorguladık, fikir alışverişlerinde bulunduk. Şu anda hemen hemen tüm Dünya da eğitim programlarının ilkokul, ortaokul çağındaki çocuklar için Vikisöz ve Vikisözlük, lise ve üzeri okullar için ise Wikipedia üzerinden yapıldığını görmekteyiz. şurada belirttiğiniz gibi sorunlu değişiklikler bizde olduğu gibi (ki sonradan öğrenci maddeyi düzeltmiş, şu anki durumu çoğunluğu öğrencinin düzeltmesi ile madde fena değil) mutlaka oralarda da vardır ama mesela biraz düzeltmelerle iyi duruma gelebilecek şöyle maddeler de açıyor öğrenciler. 2015 yılında eğitim programına başlarken şuradaki içeriklerin büyük çoğunluğu şuraya çevrildi. Bizim temasta olduğumuz öğretim görevlileri hangi değişikliklerin kabul edilip edilmeyeceği konusunda bilgilendiriyoruz. Eğitimlerde de tüm öğrencilere telif, madde mülkiyeti, devriyelik, kayda değerlik konularının üstüne basa basa anlatıyoruz. Türkiye'de yaptığımız eğitim programını geliştirmek için bence şuradaki mail liste katılarak bir süre yurt dışı örnekleri takip etmek ve aylık düzenlenen online toplantılara katılarak yurtışı örneklerin iyi yönlerini bize uyarlayabiliriz. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 09.34, 15 Mayıs 2020 (UTC)

• @Sakhalinio, @Basak O zaman bu konu burada dursun hiç olmazsa ilgilenen arkadaşlar da katılır zira ben şahsen Türkçe bir vikiversite olsun isterim. Bunun için de elimden geldiğince çalışmalar da yapacağım ilgili incelemelerde de bulunacağım olursa Vikimedia Türkiye için de yararlı olur sonuçta hepimiz yararlanacağız. Çalışmalarımı gerek burada topluluğa gerekse de vikisalı görüşmelerinde sizlere de aktarırım umarım hepimizin yararlanabileceği güzel bir platform oluşturmayı başarabiliriz.--Thothr_(mesaj) 17.51, 15 Mayıs 2020 (UTC)
• İzlenim ve önerilerinizin altına kendim yazmış gibi imza atabilirim @Thothr. :) -- Dr. Coal^mesaj 01.54, 24 Mayıs 2020 (UTC)
• @Dr. Coal Tabii ki öyle bunların birçoğu sizin söylemleriniz ve pekiştirdiğiniz fikirler olduğu için rahatlıkla atabilirsiniz. Umarım Vikipedi'yi bırakma kararınızdan vazgeçmişsinizdir.Sizi gördüğüme çok sevindim. :) --Thothr_(mesaj) 02.19, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Wiki Loves Earth 2020

Merhaba arkadaşlar, WMTR olarak, yıllardır Türkiye olarak katılamadığımız Wiki Loves fotoğraf yarışmalarına ilk kez bu yıl Wiki Loves Earth yarışmasına dahil oluyoruz. Sizlerinde bildiği gibi bu ödüllü bir yarışma. Bu yarışma için içinde fotoğrafçıların ağırlıkta olduğu bir değerlendirme jürisi olacak. Haziran ayı içerisinde Commons'a yüklenen fotoğraflar arasında yapılacak değerlendirme ile yarışma sonuçlanacak. Sizlerden özellikle ricamız hem listede bulunan koruma alanları konusunda elinizdeki fotoğrafları Commons a yüklemeniz, ayrıca etrafınızda ilgisini çekebileceğini düşündüğünüz kişilere bu yarışmayı duyurmanızdır. Umarım bu organizasyon sonucunda Türkiye'deki koruma alanları ile ilgili birçok özgür lisasnlı fotoğrafları projelerimize kazandırabiliriz. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 10.04, 15 Mayıs 2020 (UTC)

Sosyal Girişimcilik Vikimaratonu

19 Mayıs'ta Sosyal Girişimcilik Vikimaratonu'nda

Merhaba, 19 Mayıs'ta bir Vikimaraton yapma düşüncesi var. İMECE Lab adlı platform ile işbirliği yaparak, sosyal girişimcilik atölye çalışmalarına katılmış gençlerin katılımıyla 13:00-16:00 arasında bir video konferans planlanıyor. Henüz net olmamakla birlikte, sosyal girişimcilik alanında maddelerin geliştirilmesi düşünülüyor. Kesinleşirse detayları tekrar buradan duyuru yapacağım. Müsait olanların katılımını bekleriz. --Başak (mesaj) 11.20, 15 Mayıs 2020 (UTC)

EK: Merhaba, yukarıda duyurmuş olduğum etkinlik gerçekleşti. Buradan duyuru yapılmadı çünkü bu sefer farklı bir etkinlik oldu; konu hakkında eğitim almış gençlerden seçilen 25 kişi katıldı sadece ve taslak durumunda tek bir maddeyi (Sosyal Girişimcilik) geliştirmek üzere çalıştılar. Farklı alt başlıkları oluşturmak üzere gruplara bölündüler ve henüz Vikipedi'ye çalışmalarını aktarmadılar, Cuma günü de çalışmaya devam edecekler, muhtemelen cuma'dan sonra sayfaya çalışmayı ekleyecekler. Güzel bir madde kazanmış olacağımızı umuyorum. --Başak (mesaj) 13.31, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Var mı katılmak isteyen: Wiki Global Check In ?

16 Mayıs itibariyle başlayan projeye katılır mısınız? Projenin adı: Wiki Global Check In. Amaç, koronovirüs salgını sırasında dünyanın dört bir yanından anlık yaşam görüntülerini toplayıp belgelemek.

• Koronavirüs salgını sırasında hayatı belgeleyen bir resim, ses veya video dosyasını (yaşadığınız yerdeki boş sokakların, canlanan doğanın, kapalı dükkanların, balkonda şarkı söyleyenlerin ve benzeri şeylerin sesi, görüntüsü...) Commons'a yükleyin.
• Şuradaki proje sayfasında kendi saat diliminizi seçin (Türkiye için +3): saat dilimini seç
• Altındaki tabloya Kullanıcı adı+ ülke + eklediğiniz dosyaya dair açıklama + kendi dilinizde bir selam sözü yazıp projeye 3 vikipedist daha davet edin. EKLE
• Hangi şehirden katkı verdiğinizi şu haritaya ekleyin: Şehrini ekle

Proje 100 gün devam edecek. Bakalım Türkiye'nin hangi şehirlerinden katılanlar olacak...--Başak (mesaj) 13.45, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Bilim Tarihi İş Birliği Projesi

Merhaba. Bilim Tarihi İş Birliği Projesi'nin Mayıs 2020 projesi "Şablon:Bilim tarihi kenar çubuğundaki maddelerin oluşturulması" bir sonraki Haziran 2020 projesi ise "Bilim tarihi kapsamındaki kadın maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Katılımlarınız hoşnut edecektir. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.49, 17 Mayıs 2020 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse Merhabalar, sizle daha önce tanışmamıştık ancak böyle bir projeye destek sunmaktan keyif duyarım. Sadece ufak bir sorum olacak, örneğin bir edison kadar tanınmamış ancak bilim adına çalışmalarda bulunan bilim insanlarının biyografilerini veyahut çalışmalarını hazırlasak işbirliği çalışmasında kabul görür mü acaba ? --Thothr_(mesaj) 17.39, 18 Mayıs 2020 (UTC)

VPR:BİLTARİBP'nin tartışma sayfasında sizi pingleyeceğim. Katkısı olacak diğer kullanıcılar da oradan ya da mesaj sayfamdan ulaşabilirler. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.36, 18 Mayıs 2020 (UTC)

Ahmet Turhan'ın engellenmesi ve Meta'daki küresel yorum isteği

Ahmet Turhan adlı kullanıcının engellenmesine dair yorum ve görüşlere VP:Ş sayfasından göz atılabilir. @Thothr’ın bu konuya dair son yorumunu ise burada inceleyebilirsiniz. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 19.41, 19 Mayıs 2020 (UTC)

@Maurice Flesier Dünden beri sizden açıklama bekliyorum, Siz (...), İçeriğini okudunuz mu ki benim fikirlerimi taşıyorsunuz ! Ben istesem oraya yazamaz mıydım ? Şuan Ahmet Turhan'ın haklı olduğunu düşünüyorum çünkü tıpkı şikayet sayfasında ki gibi burada da ona karşı düşmanca bir tavır sergilediğinizi gösterdiniz. Şimdi fikirlerimi yapılan yorumlar ile beraber takrar buraya taşıyacağım ve Hizmetliler neden hemen müdahil olmuyor ? sorusuna hep beraber yanıt arayacağız. Ahmet Turhan kim ki ? Tanımam etmem o sadece bir örnek burada sistematik bir sıkıntı var benim derdim o.--Thothr_(mesaj) 13.07, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Kimsenin sizin aklınızla dalga geçmek gibi bir niyeti olduğunu sanmıyorum. Bir şeyleri yanlış anlamış olmalısınız. Belli ki kendisi tartışmanın buraya bölünmeden tek bir yerde kalması için yorumunuzu şikayet sayfasına taşıyarak buradan bağlantı verdi. Kafanızın karıştığı durumlarda sinirlenmeden önce iyi niyet varsayın. Daha iyi bir açıklama yapacaktır kendisi ama yardımcı olmak için açıklama yapmak istedim. Sevgilerle, --SiLveRLeaD ^mesaj 14.40, 20 Mayıs 2020 (UTC)

@SiLveRLeaD Ben olabildiğince naziğim ve olabildiğince iyi niyetli olduğumu düşünüyorum. Ki öyle olmasa dün kendisine sormaz direk burada geriye alırdım. Yanlış anlaşıldıysam kusura bakılmasın fakat ben bir editörün yazdıklarını ondan habersiz değiştirilmesini,taşınmasını doğru bulmuyorum.Dolayısıyla kendime hakaret sayıyorum.--Thothr_(mesaj) 14.53, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Yanlış anlasılmasın benim dikkat çekmeye çalıştığım nokta sadece iyi niyet ve nezaketimizi kaybetmeme kısmıydı. Hakaret sayacak kadar olmasa da birinin yazdıklarını habersiz değiştirme ve taşıma konusunda katılıyorum size. Sadece sırf bunun için ortalığı aleve vermeye gerek yok :) --SiLveRLeaD ^mesaj 15.06, 20 Mayıs 2020 (UTC)

Çok haklısınız, Maurice Flesier ve sizler de lütfen kusuruma bakmayın. Malumunuz oruç bir de ülkemizin yaşadığı son olaylardan sonra evden çıkamıyoruz hepimizin sinirleri biraz gergin.Eğer kabalık ettiysem özür dilerim.--Thothr_(mesaj) 15.22, 20 Mayıs 2020 (UTC)

geçmiş aylarda şurada “Köy çeşmesi amacından sapıyor” diye bir başlık açmıştım. Orayı dikkatlice okursanız ne demek istediğimi, neden böyle bir taşıma işlemi gerçekleştirdiğimi ve yerine daha kısa ve öz bilgilendirme yazısı yazıp, topluluk üyelerini bağlantılar aracılığı ile VP:Ş’ye yönlendirdiğimi anlayacağınızı düşünüyorum @Thothr. Bunun Ahmet Turhan ve sizin yazmanız ile ilgisi bulunmuyor. Daha önceden de yapışmış şeyler. @Nanahuatl’da çok kez eğer tartışmanın konusu bir yerlerde (maddenin tartışma sayfası, bir kullanıcın mesaj sayfası, veya özel bir sayfada konuşuluyorsa) oraya taşımıştır ve doğru da yapmıştır. Şimdi siz uzun bir yorum ile bir başlık başlattınız ve arkanızdan bu yorumu görenler size uyarak aynı yorumlar ile başlık uzayıp duracak. Ee zaten hali hazırda bir şikayet başlığı ve diğer kullanıcıların da dahil olduğu bir yorumlar var. Bir de burada paralel bir tartışmanın sürdürülmesi bu köy Çeşmesi’nin amacı ve aracılığına ters düşüyor bence. Orada özellikle “yanlış anlamazsınız umarım” demiştim ama yanlış anlamışsınız taşıma gerekçesini. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 16.38, 20 Mayıs 2020 (UTC)

• Maurice Flesier'in hakkı var @Thothr. Diğer yandan bu tip durumlarda sakin kalmanız ve VP:İNV, VP:N politikalarına sadık kalmanız gerekir. Ben @Maurice Flesier'in yerinde olsaydım, VP:Ş sayfasındaki başlıkta bir şekilde adım geçtiği için bu taşıma işlemini başka bir kullanıcıdan yapmasını rica ederdim. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.03, 20 Mayıs 2020 (UTC)
• @Maurice Flesier Şimdi dahha iyi anlıyorum, yanlış anladım kusura bakmayın. Yanlış anlamamın sebebi bugün öğleye kadar bana cevap vermemenizdi. Fakat ben de hizmetliler ile ilgili bir problemi açıklamak için buraya yazmıştım ki topluluğa seslendim.Ayrıca izah ettiğiniz için çok teşekkürler çünkü kafam karışmıştı.Kelimelerim sert algılandıysa lütfen kusura bakmayın. Belirttiğiniz üzere konuyu şikayet sayfasına taşıdım. --Thothr_(mesaj) 19.43, 20 Mayıs 2020 (UTC)
• @Evolutionoftheuniverse Emin olun, normal şartlar da nezaketten taviz vermem ancak yanlış anladığım için o şekilde davrandım.Ki yukarıda davranışımın yanlış olduğunu fark edip özür diledim. --Thothr_(mesaj) 19.49, 20 Mayıs 2020 (UTC)
• Sorun çözüldüğüne göre bu tatsızlığın burada kalmasına gerek yok, çıkarıyorum. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 19.51, 20 Mayıs 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi canlandırma

Selamlar herkese. Geçtiğimiz günlerde Vikipedi:İş birliği projesi sorumluluğu için aday olmuştum ve adaylık başarılı olarak sonuçlandı. Bunun ardından da projede bazı sadeleştirmeler, bazı geliştirmeler ve değişiklikler yapmaya çalıştım, çalışıyorum:

• Madde açma projeleri mümkün mertebe, öncesindeki ve sonrasındaki haftaların projelerine göre farklı alanlarda seçilecektir. Örneğin sırasıyla zooloji, tarih, video oyunları, heykeltıraşlık, fizik, Amerikan futbolu, kültür...
• Madde açma projelerinin yanı sıra, var olan içeriğin düzenlenmesi ve geliştirilmesi temalı projeler de, görece daha az bir şekilde kendisine yer bulacaktır (madde düzenleme, görsel ekleme, kategori birleştirme vs)
• Yaklaşık 6 haftada bir, Vikipedi'de cinsiyet dengesizliğini azaltma amacıyla kadınlarla alakalı bir proje yapılacaktır.
• Projelerde, seçkin ve kaliteli içerik üretimine öncelik vermek istiyorum. Dolayısıyla potansiyel bir seçkin içerik adayı varsa ve kırmızı bağlantılar problemse, proje olarak belirlenecektir.
• Ödül koleksiyonu ile birlikte katılımcılar, proje kapsamında kazandıkları ödülleri görebileceklerdir. İlgilerini çekerse buradaki eksik ödülleri tamamlamaya çalışıp kendilerince bir yarışma içerisine girebilirler :) Vakıfla ilişkilere göre bu koleksiyonla ilgili sürpriz ödüller verilebilir.
• Proje konuları mümkün olduğunca dar kapsamlı ve ulaşılabilir olması önceliklidir.

Aktif kullanıcıların katılımıyla, hep birlikte Vikipedi'yi daha iyi yerlere getirebilmemiz mümkün :) Herkesin katılımını beklerim.--Nanahuatl^Efendim? 05.48, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Bu hafta proje olarak seçilen ve yapılması Katalitik ile çok kısa zaman alan çift kategorilerin birleştirilmesine dair proje tek başına haftanın projesi olarak seçilmemeliydi, yirmi beş kategori çok kısa sürede birleştirildi zira. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.18, 21 Mayıs 2020 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse, en azından sorunlar giderilmiş oldu :D Neyse, ilerisi için bu tip şeyleri kontrol altında tutmaya çalışacağız (projeyi ben belirlememiştim, diğer sorumlular ne yapıyorlar sahi?).--Nanahuatl^Efendim? 20.22, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Evet arkadaşlar. Bu canlandırmanın bir parçası olarak şurada görebileceğiniz bir koleksiyon kutusu hazırladık. Bu kutuyu kullanıcı sayfanıza ekleyip, kazandığınız iş birliği ödüllerini kullanıcı sayfasında sergileyebilirsiniz :) Şu an henüz netleştirmedik, ancak daha çok ödül kazanan (hem sayısal hem de çeşit bakımından) kullanıcılara Vakıf sayesinde sürpriz hediyelerimiz olabilir (kesin konuşmuyorum). Bunlar aylık, birkaç aylık ve/veya yıllık hediyeler olabilirler, dediğim gibi fikirler henüz çok yeni.

İkinci olarak, 2020'nin geride bıraktığımız kısmında bu ödül verme konusu tam olarak işlememiş, verilmesi gereken bazı ödüller verilmemiş (özellikle özel ve tematik ödüller). Geriye dönük bir "şu hafta şunu kazanman lazımdı, şimdi gönderiyorum" tarzı bir ödüllendirme yapmayacağım. Ancak önümüzdeki haftayı da milat kabul edip geride kalan 21 haftayı da yok saymayacağım elbette. 2020'de şu ana kadar verilen ödüllere şuradan ulaşılabilir. Burada görülebilen dönemsel ödüller ise şu ana kadar verilmemiş, ancak bunlardan herhangi birisini almaya hak kazanan kullanıcılara, önümüzdeki haftadan itibaren verilmeye başlanılacaktır.

Üçüncü olarak, 2020 yılı içerisinde şu ana dek ödül kazanmış kullanıcılar şu şekildedir:

Ahmedhalil1222, Akil13, Ali Haydar, Ali95Acar, Anerka, Anyela23, Bambi'nin annesi, Brcan, Can, Ceas08, Chansey, Curious, Dijkstra, DrSorrowMD, Electromotive, Elenktra, Estin Giç Giç, Evrifaessa, Euvonia, Gargarapalvin, Gufosowa, Izmirefesi, İazak, Jelican9, Jimqode, Justinianus, Khutuck, KuzeydekiBuyucu, Madrox, Magurale, Mecnun112, !Sohol, Superyetkin, Tanridagli61, Teacher0691, ToprakM, YALIN BALTA, Yelester, YZCTEK

Bu kullanıcılardan arzu edenler, yukarıda bağlantısını verdiğim koleksiyon şablonunu kullanıcı sayfasına ekleyip yine bağlantısını verdiğim 2020'nin ödül arşivi sayfasından bu yıl kazandıkları ödüllere bakarak koleksiyon şablonlarını doldurabilirler :) Umarım çok daha verimli projeler gerçekleştiririz hep birlikte :)--Nanahuatl^Efendim? 08.39, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Hayırlı uğurlu olsun, umarım güzel çalışmalar yaparız hep birlikte :) --Magurale (mesaj) 12.22, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Yazılım ve Bilgisayar Bilimi

Herkese merhabalar. Umuyorum ki herkesin hayatı dilediği gibi gidiyordur. Burası tam olarak doğru yer mi emin değilim, fakat şu ana kadar bulabildiğim en uygun yerin burası olduğunu düşünerek yazıyorum. Maalesef Türkçe Vikipedi'nin yazılım ve bilgisayar bilimi konularında çok geride olduğunu düşünüyorum. Bu alanları ne kadar insan öğrense o kadar iyi olur gibime geliyor. Eğer yazılım ve bilgisayar bilimi konusunda katkı sağlamak isteyen varsa, iletişim haline geçmek çok isterim. sevgiler, saygılar.--TheDevMate (mesaj)

Vikiproje:Bilişim, Vikiproje:Yazılım belki ilginizi çeker @TheDevMate, projelerle ilgilenen yoksa da siz canlandırabilirsiniz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 18.21, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba @TheDevMate. Yardım edebileceğim bir şey ise yardım etmek isterim. Benimle mail ve mesaj sayfam üzerinden olduğu gibi Telegram üzerinden de iletişim kurabilirsiniz. İyi vikiler :)--Evrifaessa^mesaj 18.24, 21 Mayıs 2020 (UTC)

Merhabalar sevgili @Evrifaessa ve @Evolutionoftheuniverse! İkinize de cevabınız için çok teşekkür ederim. @Evolutionoftheuniverse, ben bahsettiğiniz yerlere bakmıştım, fakat doğruyu söylemek gerekirse iki sayfanın da çok etkin olmadığı gibi bir izlenime katıldım. Dediğinizde haklısınız, oraları canlandırmak iyi olabilir. Teşekkür ederim fikriniz için. @Evrifaessa, sizinle de iletişime geçeceğim, size de ayrıca teşekkür ederim. Sevgiler, saygılar.--TheDevMate (mesaj)

Açık olan bir bot başvurusu hakkında

Merhaba sevgili vikipedistler. Birkaç gün önce bir bot başvurusu yaptım. Botun görevleri başvuru sayfasında yazmaktadır. Her türlü görüşlerinizi beklerim. link. Teşekkürler--Evrifaessa^mesaj 16.30, 23 Mayıs 2020 (UTC)

İyi Bayramlar ː)

Vikipedi topluluğunun bayramını kutlarım. H.H  ✉  15.38, 24 Mayıs 2020 (UTC)

İyi bayramlar.--Muratero 16.49, 24 Mayıs 2020 (UTC)

@Hasmetlihasmet, @Muratero sizler de dahil tüm Vikipedi ailesinin bayramı kutlu olsun. Nice mutlu beraber bayramlara --Thothr_(mesaj) 17.10, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Sayfa koruma talepleri

Vikipedi:Sayfa koruma taleplerinde iki argo kelimenin oluşturma korumasının kaldırılmasını tartışıyoruz, görüşlerinizi bildirebilirsiniz bir karara varabiliriz, teşekkürler Gogolplex (mesaj) 19.41, 26 Mayıs 2020 (UTC)

Yeni özellik: Kullanıcı susturma

Az önce yeni bir özellik dikkatimi çekti: Özel:Mute. İstediğiniz kullanıcının bildirimlerini susturabiliyorsunuz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.07, 29 Mayıs 2020 (UTC) Özel:Mute/Örnek şeklinde kullanılıyor. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 15.08, 29 Mayıs 2020 (UTC)

• Tercihler kısmında vardı zaten yıllardır :)--Nanahuatl^Efendim? 18.26, 29 Mayıs 2020 (UTC)

Dikkatimi çekmemiş, sol menüde yeni gördüm. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 00.12, 30 Mayıs 2020 (UTC)

AYK kitaplarına serbest erişim

2020 sonuna kadar Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Kurumu kitapları ücretsiz erişime açık, ilgililere duyrulur : Kitaplar --Başak (mesaj) 08.01, 30 Mayıs 2020 (UTC)

• Ben de Deniz Kuvvetleri Kmutanlığı Basımevi'ne denk geldim, burası hep açık galiba: Deniz Müzesi Komutanlığı kitaplar ve dergiler var. --Khutuck^msj 08.15, 30 Mayıs 2020 (UTC)

Bot başvurusu

Selamlar vikipedist dostlarım. Vikipedi'ye katkıda bulunması için kişileri teşvik eden bir mesaj yollayan bot için başvuru yaptım. Olumlu-olumsuz görüşlerinizi bekliyorum. Başvuru. Teşekkürler --euvonia _mesaj 17.17, 31 Mayıs 2020 (UTC)

Bilim Tarihi İş Birliği Projesi: Bilim tarihi kapsamındaki kadın maddelerinin oluşturulması

Bilim Tarihi İş Birliği Projesi'nin bu ayki konusu "bilim tarihi kapsamındaki kadın maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Örnek listede ağırlığı biyografi olmak üzere 67 adet madde bulunmaktadır. Katılımlarınız memnun edecektir. Bir katkınız ya da sorunuz olacaksa projenin tartışma sayfasına ya da mesaj sayfama yazabilirsiniz. Teşekkürler. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 17.50, 1 Haziran 2020 (UTC)

Eski bir kullanıcıdan yardım talebi

Merhaba değerli Vikipedi ailesi.Köy çeşmesinin eski bir Vikipedi üyesi olarak bir konu hakkında görüşlerini almak isterim. Yaklaşık 14 sene önce Özgür Ansiklopedi Wikipedia Türkçe projesinin kendimce bir parçası olmaya çalıştım.Biraz maziye dönüp baktıkça evrensel olarak tüm Wikipedia ailesinin benzersiz başarısı,günümüz internet "çöplüğündeki" önemi ve gelişen teknoloji gerçekten inanılmaz. Kullanıcı:Che~trwiki olarak bir süre katkıda bulunmaya çalıştım.Daha fazla görev üstlenme hevesiyle kurallara aykırı şekilde hareket ettiğim için süresiz olarak engellendim.Ortaokul öğrencisi olarak tecrübesiz davranışlarım olmuştur doğrudur :) O günden beri gerek araştıran meraklı biri olarak gerekse sözlü sırasını bekleyen üniversiteli olarak ziyaretlerimi sürdürdüm.Şimdi ise tekrardan mutfakta olmak,özellikle de Türkçe Vikipedinin eksik gördüğüm Balkan coğrafyası ve özelinde komşu Bulgaristan maddelerine çeviri yaparak ve madde niteliği taşıyan güncel olayları aktarmak istiyorum.Arşivlerden geçmişe dair engellenme tarihleri, sebepleri ve daha birçok şey bulunmaktadır.Herhangi bir vandalizm geçmisim yoktur sadece saf bir çocuk olarak kukla kullanılmış hemde aynı ip den:))Herkesin yorumlarını bekliyorum.Teknik olarak ve etik olarak mümkün müdür?Görüşleriniz ve önerileriniz nelerdir? Sevgiler — Bu imzasız görüş 212.75.7.155 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hoşgeldiniz. Baktığımız zaman Che~trwiki hesabını engelleyen hizmetlinin artık hizmetli olmadığını görüyorum. Hesabın engellendiği tarihe en yakın tarihte hizmetli seçilmiş olan üç aktif hizmetlimiz @Mskyrider, @Khutuck ve @Vikiçizer'e seslenelim. Değerlendirme yapılacaktır. İyi vikiler! chansey ^mesaj? 21.44, 2 Haziran 2020 (UTC)

Konu Viki'deki ilk zamanlarımdan kalma, çok hakim olduğumu söyleyemem. Yine de aradan 14 yıl zaman geçmiş, köprünün altından çok sular akmış. Şu anda engelin kaldırılmasına karşı değilim; ancak diğer hizmetlilerin de yorumlarını duymak isterim. Engeli veren hizmetli 8 yıldır aktif olmadığı ve 5 yıldır da hizmetli olmadığı için engel mevcut hizmetliler arasında ortak kararla kaldırılabilir. --Khutuck^msj 21.48, 2 Haziran 2020 (UTC)

"Süresiz engel sonsuz engel değildir"in güzel bir örneğini verebiliriz engeli kaldırmakla. Ortada geçen koca bir zaman ve nedamet olduğu için makul görünüyor, "anonim olarak da katkı verebilirsiniz" gibi yorumları şimdiden kestirsem de engeli kaldırmak kullanıcıya katkı motivasyonu sağlar kanımca.--Kingbjelica (mesaj) 22.12, 2 Haziran 2020 (UTC)

• @Kingbjelica'ya tamamen katılıyorum. İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 23.03, 2 Haziran 2020 (UTC)
• “Herkes ikinci bir şansı hak eder”. Burada önemli olan kullanıcının hatalarını kabul etmesi, geçen süre zarfında olgunlaştığını ifade etmiş olması ve engelden ders çıkarması olarak sıralanabilir. gerçekten çok güzel bir davranış. engelinin kaldırılmasını ve bir şans verilmesini destekliyorum. --Maurice Flesier ^message 00.33, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Öncellikle bunu belirtmek zorunda hissetmem üzücü fakat kullanıcıyı tanımıyorum. 14 yıl sonra hatasını anlayıp geri dönmek istemiş olması güzel. Gelgelelim kullanıcı profiline 2006 yılında engellenmeden önce şunu yazmış:

Merhaba ben Che. Siirt doğumluyum.Dicle Üniversitesinde 4.sınıf Tıp öğrencisiyim.Sosyalizme inanıyorum.Askeri Portalına ve Tarih Portalınıa üyeyim.Daha cok makaleler genişletir ve resim yüklerim.Her türlü yardımınızı ve sorularınızı bekliyorum :) --Che 19:56, 8 Haziran 2006 (UTC)

2006 yılında kendisi 4.sınıf Tıp öğrencisi olduğunu beyan etmiş bu hataları yaptığı zamanlarda. Burada ise o zamanlar ortaokul öğrencisi olduğunu söylüyor. Burada bir çelişki var sanırım ya da ben yanlış anlıyorum. "Ortaokul öğrencisi olarak yaptığım tecrübesiz davranışlar" dediklerinizden biri de bu doğru olmayan beyan mıydı? Olumlu yorum yapan kullanıcıların (@Khutuck, @Kingbjelica, @Dr. Coal, @Maurice Flesier) ve hizmetliler bunu dikkate almalarını rica ediyorum. --SiLveRLeaD ^mesaj 00.51, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Sevgili User:SiLveRLeaD evet haklısınız bir çelişki var burada.Siirt doğumluda değilim,Dicle üniversitesi sindede okumadım.Diyarbakır ilinde ikamet ediyordum.

Değerli görüşleriniz için teşekkür ederim.Maddelerde yapılan tüm değişikliklerin görülebilmesi ve engellenen kullanıcıların da yaptıkları değişikliklerin arşivlerden silinmemesi muazzam.Viki yazarları ve çevirmenlerinin verdikleri katkılar tarihe not düşüyor.Kullanıcı:Che~trwiki'nin tüm değişikliklerine bakarak "Özgür ansiklopedi" kurallarına uymadığı için engelin kaldırılma talebini etik olmayacağı için geri alıyorum ve o zamanın kullanıcılarından gösterdikleri sabırları için şükranlarımı sunuyorum.Belirtmem gerekir ki Küba maddesinin bile Türkçe Vikide olmadığı ve açıldıktan sonra maddede puro fotoğrafı konulsun mu tartışmasının yapıldığı bir dönem olduğu için bir orta okul talebesinin uzun zaman kullanıcı olmuş adli tıp,kızıl ordu gibi maddelerin birkaç satır ve fotoraflarla ilk adımını atmış.Talebimi yeni bir kullanıcı olarak katılmak olarak tartışmaya açıyorum.— Bu imzasız görüş 212.75.7.155 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yeni ve bir bakıma temiz bir sayfa açmak istemeniz de gayet anlaşılır bence. Yeni kullanıcı olarak katkılarınızı sürdürmeniz konusunda da engelin kaldırılması yönündeki naçizane düşüncemi tekrar ederim. Dr. Coal^mesaj 00.57, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Kendimi tam ifade edemedim sevgili Kullanıcı:Dr. Coal talebim şu yeni bir hesap yeni bir isim ile şu andaki ip hesabım ile kayıt yapmak,kurallar gereği kukla hesap oluyor.Sizce engellenen bir kişi olarak yeni hesap açmam kurallar gereği kukla kullanmak kapsamında mı alınmalı— Bu imzasız görüş 212.75.7.155 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Söylemek istediğinizi anlıyorum. Belirttiğiniz gibi, şu anda bu uygulama kuklacılık olarak değerlendirilir yine. Gelgelelim, burada kendinizi ifade etmiş olmanızdan ötürü fikir birliği oluşur ise bu değerlendirmenin önüne geçecek bir karar da çıkabilir ve açıkçası ben de bunu destekliyorum. Dr. Coal^mesaj 01.13, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Yanlış anlaşılmasın, her şey daha net olsun diye sormak zorundayım çünkü geçenlerde şu an aktif olan bir kullanıci için bir IP "öldüğü" bilgisini geçmişti, bu nedenle SilverLead'in pingi sonrasinda daha temkinli olmak istiyorum. Lead'in sorusuna net bir cevap verilmedigini görüyorum. Üstelik Lead almak istediği cevabi bile sonraki eklemesinde yazmış. Kullanici ise -her ne kadar bunlar uygunsuz kisisel bilgiler olsa da- epey kötü bir Türkçeyle eksik kalan bir yanıt vermiş. Kullanıcının şu an asgari olarak üniversite mezunu olduğu tahminiyle bu da bir soru isareti. Yeni hesap, yeni bir sayfa elbette mümkün ama durum hem politika eksenli teamüller hem de teknik bir konu. Bu nedenle @Uğurkent'i de pingliyorum. Sonucu hayırlı olsun.--Kingbjelica (mesaj) 01.58, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Kullanıcının yeni hesap açmasını tasvip etmemekle beraber aradan dile kolay 14 yıl geçmesiyle engelinin kaldırılmasında sakınca görmüyorum. --ToprakM ^✉ 02.03, 3 Haziran 2020 (UTC)
• @ToprakM, yanlış anlamamak adına sormak istiyorum; kullanıcının engeli kaldırılırsa, yeni bir hesap açılarak katkılara buradan devam edilmesi, yönerge veya politikalara göre herhangi bir ihlâl konusu teşkil etmeyecek. Yanlış mı düşünüyorum? Yani ben mesela, dilersem yeni bir hesap açıp katkılarıma oradan devam etmeyi tercih edebilirim, elbette kötü niyetli bir kullanım olmadıkça. İlgili kullanıcı hesabının engeli kalkar ise bu noktada başka hesap oluşturmanın önünde nasıl bir engel var? Dr. Coal^mesaj 02.20, 3 Haziran 2020 (UTC)

  Engeli kalktığı vakit yeni bir hesap oluşturup katkılarına oradan devam etmesinin önünde bir engel yok. Engeli aşmak için yeni hesap açmaktan bahsetmiştim. Vikipedi:Temiz başlangıç --ToprakM ^✉ 02.37, 3 Haziran 2020 (UTC)

  Ah tamam, aynı şeyden bahsediyormuşuz. Benim de burada öncelikli ele aldığım kavram engel. Onun kaldırılması hâlinde aynı hesaptan devam etmek veya yeni hesapla yeniden başlamak kullanıcının tercihi olacaktır elbette. Açıklama için çok teşekkür ederim @ToprakM. İyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 05.48, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Sevgili Kullanıcı:Kingbjelica goruslere karsi uzun cevaplar vermek istemedigimden dolayi kisa yanit vermistim.Eklemek isterim kullanici che'nin Vikipediye yapmis oldugu katkilar yazarlik veya yabanci dillerden ceviriler degil daha cok gunumuzde botlarin yaptigi isler ve gunumuz Wikipediasinda her dilde olan temel maddelere onayak olmakti.Portal,gunun seckin maddesi gibi daha cok yonetimsel islerdi.Ozamanlar Wikipedia dort veya bes dilde hizmet veriyordu gunumuz Wikipedia bambaska bir seviyede artik Ingilizce ve Almanca Wikipediadan ornegin Izlanda ekonomisi maddesinin turkceye kolaylika cevirilebiliyor ve bu maddeler halihazirda cevrilmis.Benim projem Ingilizcede hatta Bulgarca Wikide dahi cok az olan bir maddeyi kendi kaynaklarimdan turkceye cevirmek, daha cok edebiyat alaninda ornek vermek gerekirse Bulgar edebiyatinin en onemli yazarlarindan biri olan Şablon:Ivan Vazov un turkce maddesini acmak veya gelistirmek degil okuyup begendigim kitabi немили-недраги turkce ozet olarak turk okuyucusuna kisada olsa tanitmak. Gogolun olu canlar kitabinin maddesi olmasi gerekenden cok daha az ama Rus klasikleri Turkceye cevrilmis ve kitapseverlerle bulusmus.Ek olarak ornegin Covid-19 gibi acil durumlarda Bulgaristan,Sirbistan,Rusyadaki durumu kendi dillerinden haber referanslariyla Vikiye kazandirmak.Anonim olarakta yapabilirim ancak bugun Che'nin arsivlerini gordukten sonra,Engellenme nedeni kukla kullanip kendine oy vermek gibi komik bir ihlalin olmasina ragmen(arsivlerde cok daha agir ihlallerin oldugu goruluyor ki ben hicbirini hatirlamiyorum hic bakmamistim ozamandan beri), yeni bir hesapla yeni arsiv olmasini taleb etmeye karar verdim.Lutfen olumlu olumsuz her turlu yorum ve tavsiyelerinizi esirgemeyin.Tesekkurler — Bu imzasız görüş 212.75.7.155 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sadece Lead'e "o aralar hayal dünyamda yaşıyordum, biraz da mizahiydi" gibi bir cevap beklemiştik sizden, umarım katkı verme imkani taninir size, baskasi olsa burada istisare bile etmeden yeni bir hesap acardi, bu adiminiz bile iyi niyet göstergesi. Topluluk belirgin bir eğilimde olacaktır. Hayırlısı olsun.--Kingbjelica (mesaj) 10.07, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Aradan geçen süre çok fazla. Hatalarını da kabul ettiğine göre çok rahatlıkla engeli kaldırılabilir. Nasılsa olumsuz bir şey yaparsa tekrar engellemek saniyeler alır. Aslında hiç bu konuya girmeden yeni bir hesapla katkılarına başlayabilirdi, ama artık konu açıldığına göre yeni bir hesap yerine mevcut hesabı ile devam edebilir. LuCkY ^ileti 07.14, 3 Haziran 2020 (UTC)

  @LuCKY - "Aslında hiç bu konuya girmeden yeni bir hesapla katkılarına başlayabilirdi" cümlenize istinaden, süresiz engel almış bir kullanıcının yeni bir hesap açıp engeli aşması politika ihlali olmaz mıydı? Sonuçta hesabı hala engelli. Öte yandan ben buraya yazılanları ve aradan uzun bir süre geçmiş olmasını göz önünde bulundurarak kullanıcının engelinin kaldırılıp katkılarına devam etmesine izin verilmesine olumlu bakıyorum. Sonuçta LuCKY'nin de dediği gibi olumsuz bir şey yaparsa tekrar engellemek saniyeler alır. Tabii ki son karar yine hizmetlilerin.--evrifaessa^mesaj 07.40, 3 Haziran 2020 (UTC)

Teknik olarak tabii ki öyle. Ancak 14 seneden bahsediyoruz, yeni bir kullanıcı olarak gelse o kişi olduğunu kim hatırlayacak? Muhtemelen engeli veren hizmetli bile bu konuyu şu anda hatırlamayacaktır. Amacı Vikipedi'ye katkı vermek olan biriyse; yeni kullanıcı olarak diğer yeni kayıt yapmış binlerce kişiden biri olacaktı. Ne biri sen şu tarihteki eski kullanıcısın diyebilecekti ne de denetleme yapılsa bile teknik veri elde edilebilecekti. Bu konuşmalar yerine de değerli zamanımızı başka şeylere harcıyor olacaktık. Şu anda aramızda bu dediğim tanıma uyan onlarca kullanıcı olduğuna eminim. Vikipedi'nin kapısı Vikipedi'ye zararı olmayan herkese açık olmalı. LuCkY ^ileti 08.05, 3 Haziran 2020 (UTC)

• 14 sene önceki teknik verilerle şimdiki verilerin zaten tutmayacağı aşikar. Engeli veren hizmetli kaldırır diye bir kuralımız var ama engeli veren hizmetlinin yetkisi alındığı için bu hizmetlilerin ortak kararına ve diğer kullanıcıların da yorumlarına kalıyor. Kukla politikasına göre hesap engelliyken katkı yaparsanız bu engelin tekrarlanmasına sebep olur. İlgili kullanıcı olup olmadığı tespit edilsin diye hesabından e-posta atsın diyeceğim, ne yazık ki o seçenek de yokmuş. İlgili kullanıcı olup olmadığını kullanıcı mesaj sayfasına bir not yazmasını isteyip de öğrenebiliriz. --Uğurkent^mesaj 09.13, 3 Haziran 2020 (UTC)

IP'nin şimdiki durumundan başka bir şeyler de çıkabilir demek istemiştim aslında. Mesaj önerisi mantıklı ama hesaba erişim bilgilerini unutmuş olabilir.--Kingbjelica (mesaj) 10.07, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Selam, @SiLveRLeaD'un yaptığı tespit için teşekkür ederim. Bende bu çelişkiyi merak ettim ve ilgili kullanıcının 14 yıl evvel engellenmeden önce yaptığı son değişiklik bu şekilde, ben açıkçası çok emin olamıyorum. Kullanıcı sayfasında: O zaman üniversiteye gittiğini söyleyip, şu anda ise "o zaman ortaokul öğrencisiydim" demesi ve kendi kullanıcı sayfasında yazdıklarını inkar etmesi bende çok olumlu bir izlenim bırakmadı. Ya anonim hesap doğruyu söylemiyor ya da kendisi engellenmeden önce hesabını başkasına vermiş/hacklenmiş ve o kişi en son bunları yazmış, hangisi doğru şu anda bilemiyoruz. Verdiği cevaplar da net değil, böyle çelişkiler gördüğüm zaman mesafeli oluyorum maalesef ve hizmetliler de gerekli araştırmaları yapıp ona göre karar verirler umarım.--Can Je suis là 09.37, 3 Haziran 2020 (UTC)

  Yapmayın, @Can! O yaşlarda kimse hayal ettiği kişi olduğu izlenimini yaratmadı mı internette? Gerçekten mi? :) Ortaokulda öğrenim gören bir genç profilini düşünürsek, hiç de şaşırtıcı bir davranış değil aslında. (Kimi zaman başa istenmedik belalar açtığı da doğrudur, o ayrı.) Konuya dikkat çektiği için @SiLveRLeaD'a teşekkür ediyorum bu arada, fakat açıkladığım nedenle benim görüşümü değiştiren bir durum değil. Bu bağlamda @Uğurkent'in önerisi, kimlik tespiti için tek seçenek gibi görünüyor. Herkese iyi çalışmalar, sevgiler. Dr. Coal^mesaj 09.48, 3 Haziran 2020 (UTC)

O zaman anonim hesap "Sevgili User:SiLveRLeaD evet haklısınız bir çelişki var burada.Siirt doğumluda değilim,Dicle üniversitesi sindede okumadım.Diyarbakır ilinde ikamet ediyordum." Şu cevap yerine "Evet o zamanlar bunları yazdım, çocukluğuma verin, böyle şeyler yazmış olabilirim" tarzında bir cevap verebilirdi değil mi? Madem kendisi bunu diyebilirdi diye düşünüyorum:) Ben gördüklerimden hareketle yazdım bunları:) diğer yazdıklarınızda hem fikiriz ayrıca belirteyim:) @Dr. Coal--Can Je suis là 10.29, 3 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba, kullanıcı 14 yıl önce tıp öğrencisiymiş yada ortaokul öğrencisiymiş, bazı değişiklikler ve engele giden hatalar yapmış. Bu tarafın çok tartışılmasının günümüze faydası olmadığını düşünüyorum. Kullanıcının engeli kaldırılır ve beyaz listeye alınmaz, değişikliklerinin içeriğine göre beyaz listeye alınır. Sonrasında yine problem olursa uyarı ve engel seçenekleri kullanılır. Bu arada kullanıcı metada engelli olmadığı için isterse kendisi metada kullanıcı adı değişikliğine başvurabilir, yada başka bir wikide eski hesabıyla bir değişiklik yaparak, yada commonstan bana mesaj göndererek IP'den gelen yorumların kendi hesabına ait olduğunu kanıtlayabilir. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 10.44, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Engeller Vikipedi'nin korunmasına yönelik yaptırımlardır. Burada korunma gerektiren bir durum göremiyorum, hatta bunca yıl sonra yeni hesap yerine dürüstçe gelip kendini ifade etmiş olmasını olumlu bir işaret olarak karşılıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.46, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Kullanıcının engelinin kaldırılmasına karşı değilim. Yukarıda belirtildiği gibi kendi hesabı olduğunu kanıtlamasının yolları var. --Mskyrider ^ileti 12.58, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Sakhalinio'ya ben de tamamen katılıyorum. Kullanıcının hesabı kendinin olduğunu kanıtladıktan sonra engelin kaldırılmasını ben de destekliyorum. 4-5 yıl ara verip farklı bir kullanıcı adıyla katkı yapıp gizli bir kuklacılık yapabilirdi ancak bunu yapmayıp oldukça dürüst bir şekilde talepte bulunmuş.--Śαвяí¢αи76^ileti 15.49, 3 Haziran 2020 (UTC)

Herkese tesekkurler.Kullanici adini geri almak icin degil,kurallara uyarak yeni bir baslangic yapmayi tartismaya acmak istemistim.Herkese iyi calismalar--Плиска (mesaj) 16.57, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Kullanıcının engelli kalmaması tarafındayım ben de. --Hedda Gabler (mesaj) 20.27, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Sanırım @Sakhalinio, @Justinianus Topluluğa sunmuş olduğum politika teklifi daha kabül görmeden ilk kez uygulamaya girdi Ben editörlerin hatalarını kabul görüp davranışlarını düzeltmek suretiyle tekrar Vikipedi'de katkı sunabileceklerine inanıyorum ve bunu destekliyorum @Плиска'da buradan cesareti ve doğru davranışı için teşekkürlerimi sunmak isterim. Yapmış olduğu temiz başlangıç ile umarım Vikipedi'de birçok başarıya imza atar. Sizleri de bu örnek ile beraber bu politika teklifini incelemeye ve yorumlamaya davet ediyorum.İyi günler, iyi çalışmalar --Thothr_(mesaj) 08.11, 4 Haziran 2020 (UTC)
• Tartışmayı daha önce görmediğim için yorum yapamaadım muhtemelen bu yorumuda kimse okumayacak ama kişisel olarak kişinin geçmişinin sorulması vs gibi şeylerin bu durum için gereksiz olduğunu düşünüyorum. 14 yıl önce engellenmiş bir hesap şüphe vs duymadan makul bir şekilde istediği an açılması gerekirdi. Eğer bir kötüye kullanım olursa tekrar şikayete götürülür veya engellenirdi. Sonuçta dile kolay 14 sene.--Orfur (mesaj) 02.21, 6 Haziran 2020 (UTC)
• O donemden kalan bir hizmeli olarak, hem tartismaya katilarak hem de toplugugun goruslerini goz onune alarak, engeli kaldiriyorum. Hep engellemek zorunda kaliyoruz, arada bir engel kaldirmak da guzel olmuyor degil. Olumlu katkilarini bekliyoruz, kolay gelsin. Citrat (mesaj) 14.55, 6 Haziran 2020 (UTC)
• Yorum @Плиска engel kalktı, rica etsem ilgili kullanıcı olduğunuza dair topluluğu ikna etmek üzere Kullanıcı:Che~trwiki hesabınız ile basit de olsa bir değişiklik yapabilir misiniz? --Khutuck^msj 06.24, 7 Haziran 2020 (UTC)
• Bence bu hiç olmayacak. İlgili kullanıcının dr. Coal ile yaptığı mesajlaşmada Türkçeye hakim olmadığı görülüyor. Neden böyle bir cümle sarf etmiş? Ben bunu anlayamıyorum. Eski kullanıcı adınızı, madem ki, kullanmayacaktınız, neden sadece bir yeni hesap açıp sıfırdan başlamadınız da ben çe'yim, ybb yapmak istiyorum dediniz? Çe'nin katkılarından Türkçeye, eh, mükemmel derecede olmasa da, hakim olduğunu görebildiğimi söyleyebilirim. Bu iki durum bir çelişki örneği midir? Khutuck'un yaptığı gibi ben de güven testinin gerekli olduğunu düşünüyorum. Aksi halde bir şey çıkar mı bilmiyorum, ama topluuğun güvenini sarsmış olursunuz. Bence bu hiç de istenecek türden bir davranış değil...-TheCatcher^InTheRye 20.11, 7 Haziran 2020 (UTC)
• Yorum Kullanıcıyı bugünkü durumu ile değerlendirip "kanıtlayamıyorsa" Che ile bağdaştırmama taraftarıyım. Genel anlamda buradaki soru şu; eskiden engelli olsa da bugünkü haliyle katkı yapmasında bir sorun var mı? Zaten olmadığı konusunda hem fikir görünüyoruz, bence de engel kaldırılmalıydı. Ancak Che olduğunu söylüyor olmasının ona bir faydası olabilir mi? sorusunun şüphecilik diye nitelendirilebilecek olsa dahi akılda kalmasında fayda var. (mesela başka nedenlerle engellenmiş başka bir kullanıcı olup kendi üzerinden bazı okları çekme çabası olabilir mi?) Kendisi bunu kanıtlayamazsa; sadece iyi niyet gösterip söylemiş olduğu için de facto gibi Che ile bağdaştırmaya gerek olmadığını düşünüyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 14.36, 9 Haziran 2020 (UTC)
• Merhabalar biraz yoğun olduğum için yeni görüyorum.Belirtmek isterim ki 8 yılı aşkın bir süredir yurtdışında bulunuyorum.İngilizce üniversite okuyup Bulgarca doktora yaptım.Rusça orta seviye ve Almanca orta seviye gramer çalıştığım için türkçe dil kurallarını unutmam çok normal.Türkiyede de çok duyuyorum.Kullanıcı Che nin e-mail şifresini normal olarak unuttum ve hesabı kurtaramıyorum.Ozamanki hayal gücümle kişisel bilgilerimin tumu gerçek olmadığı için kurtarmıyorum.Ancak yaz tatilinde ozamanki yaşadığım şehirden çok uzaktaki bir şehirde otel lobbysinde birkaç kez mesajlara yanıt vermiştim.Şehri söyleyebilirim ancak tarihi söyleyebilmek için aile albümüne bakmam lazım.Oda şuanda mümkün değil neyazik ki koronadan dolayı.Bu meselenin gerçekten neden bu kadar irdelendiği konusunda açıkça anlamda pek veremiyorum.Ben sadece etik bir davranış örneği vermek istedim.Detayları çok bilemeyecem ama bence yaşadığımız reel dünyada bile cezalar süre aşımına girebliyorsa neden vikipedi de olmasın.Heralde bu konu birazcık kişisel çekişme konusu olarak kullanılmaya başlanıyor.Bence yıkıcı değil yapıcı olmakta fayda var.--Плиска (mesaj) 17.08, 9 Haziran 2020 (UTC)

Ben Che'yim dediğiniz için bu konu hakkında soru sorulması normal değil mi? Dediğiniz her şeye inanıyorum, ancak, şahsi kanaatim odur ki, Che'yi hiç karıştırmasanız da olurmuş. Belli ki o hesapla bir daha hiç işiniz olmayacak. Şifresine, e-posta adresine ulaşamayacaksınız. Yeni hesabınızla ve yeni katkılarınızla hoşgeldiniz diyorum.-TheCatcher^InTheRye 19.58, 9 Haziran 2020 (UTC)

• Bende değerli görüşleriniz için teşekkür ederim.Görüşlerin bir olmasını beklemek gerçekçi değil,ancak amacımızın bir olduguna inaniyorum.Daha zengin içerikli bir Viki!Iyi çalışmalar --Плиска (mesaj) 22.09, 9 Haziran 2020 (UTC)

Türk Dilleri Vikimaratonu

Herkese selamlar! Yeni bir ödüllü uluslararası yarışma başladı: Türk Dilleri Vikimaratonu Vikimaraton 1 ay sürecek. Türk dillerini konuşan diğer ülkeler ve kültürleri hakkında maddeler oluşturulmasını içeriyor. Türk Dilleri Kullanıcı Topluluğu'nun projesi. Coğrafya, biyografi, tarih, spor, edebiyat her konuda bu ülkeler ile ilgili yazılmayı bekleyen çok madde var. İlgi duyanların katkılarını bekliyor.--Başak (mesaj) 18.41, 3 Haziran 2020 (UTC)

• Çok güzel bir vikimaraton. Ödül de güzel. Bunu sitenotice kısmına ekledik mi? --Hedda Gabler (mesaj) 20.28, 3 Haziran 2020 (UTC)

@Hedda Gabler Meta üzerinden gelmesini bekliyorduk, iptal oldu, yerelde ekledim. --Khutuck^msj 19.19, 5 Haziran 2020 (UTC)

Seçkin portal adaylığı

İlk defa bir portali seçkin olması için aday gösterdim. Uzun zamandır bir portal aday gösterilmemişti. Sık uğranan bir bölüm olmadığı için buradan duyurmuş olayım. Adaylık sürecine buradan katılıp görüşlerinizi belirtebilirsiniz. İyi çalışmalar.--Pragdon^mesaj 10.09, 4 Haziran 2020 (UTC)

Türkçe Vikihaber'i kapatma tartışması

Merhabalar. Daha birkaç ay önce Türkçe Vikipedi topluluğu burada genel olarak çoğunluğu Türkçe Vikihaber'in kapatılmasına yönelik fikirlerini paylaştı. Fakat kararın yürürlüğe girmesi için ilgili yerel toplulukta tartışılması gerekiyormuş. Kusura bakmazsanız, tekrardan fikirlerini belirtmek isteyen kullanıcılar Türkçe Vikihaber'de görüşlerini paylaşmalıdırlar. Konuyla alakalı tartışmaya buradan ulaşabilirsiniz. --Uğurkent^mesaj 16.01, 6 Haziran 2020 (UTC)

Ölü Vikiprojeler

Merhaba, uzun süredir dile getirilmemiş bir konuya parmak basmak istiyorum. Şu an üzerinde çalışılan birçok Vikiproje var fakat neredeyse hiçbirinde aktif bir kullanıcı kitlesi yok. Bu yüzden farklı Vikiprojeleri birleştirip daha büyük bir kullanıcı kitlesi oluşmasını ve daha gerçekçi hedeflere yönelilmesini sağlayabiliriz. Şu an benim gördüğum kadarıyla yenilenen VP Tarih, VP Tıp, VP Moleküler & hücresel biyoloji ve yeni açılışını yaptığım VP Evrimsel biyoloji hariç aktif bir proje yok ya da çok az. Bu yüzden şimdilik VP Evrimsel biyoloji, VP Veteriner tıp ve VP Moleküler & hücresel biyoloji projelerinin hedef ve aktif katılımcılarının aynı çatı altında birleşmesini teklif ediyorum. Brcan (mesaj) 23.50, 6 Haziran 2020 (UTC)

• Merhaba, aktifliğini kaybetmiş Vikiprojeleri birleştirmek veya aktiflerin altına çekmek bence de iyi olur. İnternet vikiprojesini de Bilişim altına almayı zaten aylar önce önermiştim. --Jelican9 (mesaj) 18.50, 7 Haziran 2020 (UTC)
• Merhabalar, ölü vikiprojelerin birleştirilmesi ve tek çatı altında toplanması bence de aktiflik açısından oldukça yarar sağlayacaktır. Zaten oldukça az vikiprojede aktiflik korunuyor. Bir projeye ait hissetmek ve buna teşvik edilmek -en azından benim için- katkı yapmakta teşvik edici bir unsur oluyor. Dağınık olduğunda göze çok zor gelen şeylerin birleştirilmesiyle bu aktifliğin daha da korunacağını düşünüyorum.--Birburqwe_✉ 18.57, 7 Haziran 2020 (UTC)
• Vikiproje Hayvanlar da bu alana girebilir, zira böylesine büyük bir alanda da aktiflik yeterli değil gibi görünüyor. Birleştirilmemesi taraftarı olduğunuz spesifik bir Vikiproje varsa yazınız. Brcan (mesaj) 19.07, 7 Haziran 2020 (UTC)
• Ben de bu öneriye katılıyorum, hatta başlangıç seviyesinde kalmış ölü projeler de mevcut onların da birleştirilmesi ve daha sonra boş sayfaların silinmesi çok iyi olur, iyi bir temizlik şart diye düşünüyorum. --Thothr_(mesaj) 19.11, 7 Haziran 2020 (UTC)

• Yorum Şuan için aktif olmaması ileride olmayacağı anlamına gelmez. --Pragdon^mesaj 21.25, 7 Haziran 2020 (UTC)

Cevap Öyle diyorsunuz fakat yıllardır hiçbir aktiflik göstermeyen vikiprojeler mevcut. --Jelican9 (mesaj) 21.28, 7 Haziran 2020 (UTC)

• Bir projenin "aktif"liği nasıl oluyor, onu belirtebilir misiniz?--Nanahuatl^Efendim? 21.38, 7 Haziran 2020 (UTC)

Cevap Evet, tanım biraz zor ama katılımcı kitlesinin yüzde kaçının son bir ay içerisinde katkı yapmış olması veya -biraz bayağı bir örnek olacak ama- ana sayfa tasarımı fikir verebilir. Yine o alanda İngilizce'ye kıyasla madde sayısı, uzunluğu ve kalitesi çok önemli bir kriter. Hepimiz Türkçe Vikipedi'de ilk başta bahsettiğim alanlardaki madde (özellikle de uzunluk ve kalite) yetersizliğinin farkındayız. O yüzden "aktif" olmayan projelere katkı yapan çok çok az sayıda kişiyi de bir araya getirerek hiç değilse ayda sadece "aktif" projeler kapsamında 5 madde açacağımıza 6-7 madde açarız. Brcan (mesaj) 22.10, 7 Haziran 2020 (UTC)

Bu sizin şahsi yorumunuz sanıyorum ki... Bir projenin "aktif"liğini ölçmek için nesnel kriterlerimiz, kurallarımız vs var mıdır? Şahsen bana sorarsanız projeler çok abartılıyor, gereğinden fazla dekor, tasarım, madde sınıflandırma vs yapılıyor. Vikiproje:Spor'u biz aktif olarak "spor konuları üzerine bir köy çeşmesi" gibi amaçla kullanıyoruz sık sık mesela. Onun dışında sağ menüde yer alan "yazım rehberi" kısmı, oldukça faydalı bir kısım -ki bu tarz rehberlerin Vikipedi yönergesi olması lazım. Yapılacaklar kısmı, sporla ilgili nelerin yapılabileceğini görme açısından faydalı (biraz atıl kalmış). Değerlendirme kısmı gereksiz (bence). Kaynak deposu kısmı da keza gereksiz gözüküyor vs. Kısacası, projelerle gereğinden fazla vakit kaybediyoruz. Vikiproje dediğimiz sayfaların, o konuyla ilgili kullanıcıların toplandığı ve fikir alışverişi yapabileceği, iş birlikleri yapabileceği, birtakım standartlar belirleyebileceği, yapılacak işleri listeleyebileceği bir ortam olmalı. Vikipedi içerisinde bir Vikipedi yapılanması gibi, ancak yalnızca o konuya odaklı. Birçok Vikiproje yalnızca oluşturulmak için oluşturuluyor ya da kullanıcılar neden, ne amaçla kullanacaklarını bilmiyorlar. "Görev gücü", yüzlerce, hatta binlerce aktif kullanıcısı olan İngilizce Vikipedi için geçerli iken bizde sporla ilgilenen zaten maksimum 10 aktif kullanıcı varken bunları bir de sporlarına göre ayırmanın bir mantığı gözükmüyor, örneğin.--Nanahuatl^Efendim? 22.56, 7 Haziran 2020 (UTC)

Evet, aynı fikirdeyim. Yine de az sayıda Vikiproje insanların kendilerine bir hedef belirlemesine yardımcı olabilir. Brcan (mesaj) 22.10, 7 Haziran 2020 (UTC)

Pragdon'un dediğine katılıyorum. Şu an için "aktif" olmayan projelerin ileride tekrar aktif olma ihtimali de var. Bu kadar projeyi tek bir proje altında toplayacaksak daha önce bu projeler neden açıldı? Şimdi hepsini bir yerde toplamaya kalksak o kadar maddenin tartışma sayfasındaki Vikiproje şablonunu değiştireceğiz, iki projenin "önem" parametresini belirleme kriterleri vs. farklı olabilir. Örneğin bir madde veteriner tıp için en önemli düzeyde olabilirken tıp projesi için orta önemli olabilir gibi gibi.. Bu birleştirme olayını yapmak kullanıcılar için projeleri şu anki halleriyle bırakmaktan daha çok iş gücü gerektirecektir, yarın bir gün bu projelere ilgili kullanıcıların gelmesiyle projelerin tekrar aktif olma durumunu da göz önünde bulundurursak ben bu öneriye karşıyım.--evrifaessa^mesaj 05.17, 8 Haziran 2020 (UTC)

Cevap Bu Vikiprojelerin genelde aktif olmadığını deneyimledik diye tahmin ediyorum. Ayrıca Vikiprojelerin gelecekte aktif olma ihtimali şu an aktif oldukları anlamına gelmiyor, ayrıca not olarak ekleyeyim, projelerin birleşmesi, biyolojinin farklı alt dallarına katkıda bulunan kişilerin ilgisini azaltmaz, aksine aktif bir proje gördükleri için ilgilerini çeker diye düşünüyorum. Değerlendirme şablonlarına gelirsek, bu şablonları değiştirme gibi bir zorunluluğumuz yok, farklı projelerin farklı kriterleriyle ve şablonlarıyla devam edebiliriz, bunu işlevsellik olarak önleyen bir şey yok. (VP'lerin sayfalarına yönlendirme yapılması ve şablonların altındaki kategori ekleyen vikitext'in değiştirilmesi yeterli ve kolay) Brcan (mesaj) 22.07, 8 Haziran 2020 (UTC)

Ekleme: Vikiprojelerin daha önce açılmış olması bugün birleştirilecek olmasını engellemez. Brcan (mesaj) 22.11, 8 Haziran 2020 (UTC)

Yorum Daha önce hiç Vikiproje'ye katılmadığım ve işleyişi konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığım için ana konu hakkında fikir belirtemeyeceğim.
Ama "VP Evrimsel biyoloji, VP Veteriner tıp ve VP Moleküler & hücresel biyoloji projelerinin hedef ve aktif katılımcılarının aynı çatı altında birleşmesi" teklifini desteklemiyorum. Eğer bu konuda bir birleşme olacaksa Evrimsel biyoloji ve Moleküler ve hücresel biyoloji projeleri Biyoloji altında birleştirilebilir. Veteriner tıp eğer birleştirilecekse Tıp projesi ile birleştirilmelidir.--GelecekGecmisteGizlidir ^📩Mesaj 07.32, 8 Haziran 2020 (UTC)

Cevap Evet, VP Veteriner Tıp ve Tıp projelerinin standartları birbiriyle benzediği için VP Tıp ile birleştirilmesi daha mantıklı olabilir. Brcan (mesaj) 22.07, 8 Haziran 2020 (UTC)

• Mevcut durum projenin hiç aktif olmayacağı anlamına gelmez. Bir projenin aktifliği salt proje sayfaları ile ölçülemez, projeler esasında madde değerlendirmesi amaçlıdır. Belli bir konu ile ilgili maddelerin kalitesinin arttırılması için önemli bir araçtır ve madde değerlendirmesi ile bu amaca hizmet ederler. Zaman zaman projeleri aktif hale getiren kullanıcılar olmuştur ve olmaktadır. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 11.10, 8 Haziran 2020 (UTC)

Cevap Evrifaessa'ya ve Pragdon'a yazılan mesajları okuyunuz. Maddelerin kalitesinin artması ve aktif olmayan Vikiprojeler ile bir ilişki görememekteyim. Madde değerlendirmesi için kullanılan şablonları değiştirme gibi bir zorunluluğumuz yok. Şurada yazandan alıntı: "Vikiprojeler madde konusu içeren bölgeler değildir. Vikiproje bilgi alanının yönetim bilgilerini içeren bölgelerdir.". Tabii cımbızlama gibi olmasın, aynı yerde şu da yazıyor: "Bu gruplar genelde belirli bir konuya (örneğin; Osmanlı tarihi) ya da belirli bir göreve (örneğin; yeni maddeleri kontrol etme) odaklanırlar.". Yine de belli bir konuya odaklanma konusunda şunu söyleyebilirim, çok az ilgi gören alanlar, örneğin Türkçe Tıp projesinde İngilizce'deki gibi normalde değerlendirme ve madde sayısı için çok önemli olan COVID-19 projesinin açılması yerine görev gücü kurulması gibi, ihtiyaç olunursa görev gücü olarak açılabilirler fakat ilgi görmeye başladıkları zaman tekrar Vikiprojelere ayrılabilirler ama bu yıllar alacak bir süreç. Brcan (mesaj) 22.07, 8 Haziran 2020 (UTC)

• Bazı Vikiprojelerin ana kategoriye toplanmasını mantıklı buluyorum, ama bunun için bu alt projeleri iptal etmek şart gelmiyor, ana projede alt projeler belirtilsin, alt projede yazan varsa diye oraya da ana proje not düşülsün. Ana projenin üzerinde çalışılmaya devam edilsin. Öyle komple maddelerin tartışma sayfalarını falan güncellemeye gerek kalmaz. Ana proje işbirliklerinde falan da o alt projelerden bilgi varsa çekilebilir. ----anerka^{'ya söyleyin} 14.59, 9 Haziran 2020 (UTC)

Kurumsal kimlik çalışmaları

Merhaba arkadaşlar, bildiğiniz üzere son yıllarda çeşitli kurum, kuruluş, sivil toplum örgütü yada internet topluluları ile bazı etkinlikler, vikimaratonlar düzenlemekteyiz. Ve yine son yıllarda ben dahil birçok arkadaşımız yurtdışındaki toplantılara katılarak diğer dil sürümü Vikilerinde neler yapıldığı hakkında hem vakıf, hemde diğer ülke toplulukları ile fikir alışverişlerinde bulunmaktayız. Hem aldığımız tavsiyeler, hemde edindiğimiz izlenimler ve tecrübelerde kurumsal bir kimlik olduğunda kuruluşların, sivil toplum örgütlerinin bizlerle yapacağı etkinliklerde daha kolay organizasyonlar olacağından dolayı Wikimedia Vakfında da aldığımız grant onayıyla bir dernek kurma çalışmalarına başlıyoruz. Bu çalışmalarda hem WMTR çatısı altında, hemde dernek içerisinde yer almak isteyen herkesi aramızda görmekten ve birbirimize vereceğimiz güçten mutluluk duyarız. Dernek kurma işlemlerine Haziran ayının ikinci yarısında başlamayı planlıyoruz. Bu konuda aramıza katılmak isteyen arkadaşlarımız bu başlık altında yada wmtrwikimedia.community e-posta yoluyla bilgi vermelerini rica ederiz. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 07.15, 8 Haziran 2020 (UTC)

Biliyorsun @Sakhalinio, ben varım!Pek çok ülkede olduğu gibi ülkemizde de Wikimedia Vakfı projeleri ve benzeri açık içerik projelerine gönüllü katkı veren, bu uğraşa değer veren, çok zaman ve emek harcayan insanların resmî bir dernek çatısı altında biraraya gelmesi, bu uğraşı yagınlaştırmak, başka kurumlarla işbirlikleri yapıp güzel işler üretmek için çok faydalı olacaktır. Şimdiden hayırlı olsun.Başak (mesaj) 10.27, 8 Haziran 2020 (UTC)

Hayırlı olsun --evrifaessa^mesaj 10.29, 8 Haziran 2020 (UTC)

Hayırlı, uğurlu olsun, faydası olacaktır :) Şimdiden başarılar diliyorum. chansey ^mesaj? 10.31, 8 Haziran 2020 (UTC)

Mükemmel haber Hayırlı olsun... --euvonia ^mesaj 10.32, 8 Haziran 2020 (UTC)

10 yıldan uzun zamandır konuştuğumuz bir konuydu, @Sakhalinio ve @Basak'a tüm emekleri için buradan da teşekkür etmek istiyorum. Ben de varım :) --Khutuck^msj 22.57, 8 Haziran 2020 (UTC)

• güzel bir gelişme gerçekten, emeği geçenleri yürekten kutluyorum. Engel süresince de resmî hükümetin sürekli veryansın ettiği “Türkiye’de muhatap olacağımız kişi ve kurumları bulamıyoruz” şikayeti herkesin malûmu. Böylelikle bu soruna ve önümüzde oluşabilecek herhangibir problemde hızlı ve etkin çözüme katkı sağlayacaktır bu kurumsallaşma hamlesi. Dernek çatısı altında yapabileceğim herhangibir konuda herhangibir sorumluluğu vaktim müsait olduğu sürece dahil olmaktan memnuniyet duyarım sadece. --Maurice Flesier ^message 13.17, 8 Haziran 2020 (UTC)

• Öncelikle iyi dilekleriniz ve destekleriniz için çok teşekkürler. @Maurice Flesier, bu aslında tam olarak resmi bir muhattap değil, sadece bizim organizasyonlarımızda bize kurumsal bir kimlik kazandıracak bir dernek. Yoksa bu vakfın bir ofisi veya şubesi olmayacak. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 14.08, 8 Haziran 2020 (UTC)
• Hükümet tarafından dayatılacak "hızlı ve etkin çözümler"in Vikipedi'ye yarardan çok zarar getireceği görüşündeyim. --•gufosowa•✆• 09.43, 9 Haziran 2020 (UTC)

• Kurumsallaşmanın resmileşme anlamına gelmemesine sevindim, diye ekleyeyim, @Sakhalinio'nun yorumu üzerine :) --•gufosowa•✆• 14.03, 9 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Gufosowa, daha önceden yazdığım sizinde sonradan eklediğiniz gibi bu bir vakıf ofisi yada şubesi değil. Fakat velev ki öyle olsa bile Vikipedi içerisindeki içerikler Vakıf ve vakıf çalışanları değil, biz Vikipedi gönüllüleri tarafından oluşturulmaktadır. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 16.36, 10 Haziran 2020 (UTC)

• Yanlışım yoksa bu oluşum, Wikimedia Vakfı çatısında olmayacak, doğru mudur? O zaman Vikipedi ile organik bir ilişkisi, bağlantısı da olmayacaktır, doğru mudur?--Nanahuatl^Efendim? 19.12, 14 Haziran 2020 (UTC)

Haberlerde Viki

Türk Dilleri Vikimaratonu ve Viki Türkiye'yi Seviyor Yarışması ulusal haberlerde kendine yer bulmaya başladı: Milliyet, NTV, Hürriyet --Başak (mesaj) 13.31, 9 Haziran 2020 (UTC)

KM araç kutusu

Merhabalar sevgili Vikipedi editörleri, değerli @Justinianus'un da destekleri ve yardımları ile Kaliteli madde içeriklerinde kullanılmak üzere şurada görebileceğiniz şekilde bir çalışma hazırlamış bulundum. Amacım Kaliteli maddelerin özgün yorumlardan uzak ve belirli hatlar üzerinde incelenmesini sağlamak. Zira topluluğumuzda maalesef burada da görebileceğiniz üzere KM adaylıklarında aktif olarak yorum yapan çok az editör arkadaşımız mevcut bu şablonlar ve KM araç kutusu sayesinde bu sürecin hem KM ölçütlerinin daha iyi anlaşılabileceği ve bu doğrultuda görüş sunulup çalışmalar yürütüleceğine hem de bu sürece topluluktaki katılımın daha da artacağı kanaatindeyim. Daha net, daha kolay ve daha hızlı bir adaylık süreci gerçekleştirebiliriz. Kullanılan şablonlar ve listeler içeriğin de {{KMChecklist}}'te yer alan sembolleri kullanıp yine şuan da olduğu gibi yorumlara da yer verebiliyoruz. İlk örneğini KM adaylık sayfasında 1969 Kırıkkalespor-Tarsus İdman Yurdu maçı için ben gerçekleştirdim. Bu şablon ve listelerde yer alan kriterler KM Kriterlerinde yer alan kriterler olduğu için benim gibi Kaliteli maddelerde yeni yeni tecrübe edinen bir editör için dahi çok kolay oldu. Zira kriterleri görüyorum ona göre okuyor ve yorumlarımı o şekilde gerçekleştiriyorum. Bu konuda sizlerinde fikirlerinizi almak istedim, sizleri de bilgilendirmek istedim.Özellikle şablonlar konusunda @ToprakM'nin desteğini görmek isterim çünkü bu sistemi İngilizceden Türkçe topluluğa uygun olarak hazırlamaya çalıştım ve şuan için ihtiyacımız olan şablonları Türkçe kriterlere uygun hazırladım. Konunun teorik ve pratik kısmında da @Khutuck'un yardımlarının ve ek katkılarının yararlı olabileceğini düşünüyorum. Sizler ne düşünürsünüz bilmem ancak ben bu çalışmanın Türkçe Vikipedi'de yaygınlaşması üzerine çok yararlı çalışmalar olabileceği ve KM adaylıklarında daha rahat ve kaliteli bir süreç işleyebileceğimiz kanaatindeyim. Hepinizin vaktini çaldığım için kusuruma bakmayın, hepinize teşekkürler iyi çalışmalar dilerim :) --Thothr_(mesaj) 17.00, 14 Haziran 2020 (UTC)

• Bu sistem, İngilizce Vikipedi'nin kaliteli madde sistemine uygun. Oradaki sistem tamamen farklı, bizdeki gibi bir seçim süreci yok. Dolayısıyla bize uygun olmayan bir sistem.--Nanahuatl^Efendim? 19.10, 14 Haziran 2020 (UTC)

Devriyelik başvuruları

Devriyelik başvurularında vikipedistlerin görüşleri hiçe sayılarak hareket edildiğini düşünüyorum. Onlarca kişinin olumsuz yorumuna rağmen bir hizmetlinin ben devriyelik vermeyi uygun gördüm deyip kestirip atması buranın işleyişine uygun değildir. Ayrıca "devriyelik çok da önemli değil" "verelim gitsin" tarzı yorumlar hiç hoş olmamakla birlikte, vikipedinin kendi politikasını küçümsemesi anlamına geliyor. Devriyelik başvurularında vikipedistlerin görüşlerine önem verilmeli ya da mümkünse devriyelik tamamen kaldırılmalı. --Kadir^{mesaj sayfam} 23.57, 14 Haziran 2020 (UTC)

• Acaba devriyeliği gözünüzde mi büyütüyorsunuz? Beyaz listeden tek farkı sirüm komtrolü yapması. Başka da bir özelliği yok. Her önümüze geleni devriye yapalım demiyorum elbette ama tek tuşla alınıp verilen bir yetkiye devasa anlamlar yüklenmesi bence mantıklı değil. -TheCatcherInTheRye^ileti 00.05, 15 Haziran 2020 (UTC)

• Devriyeliğe anlam yüklemeyeceksek kaldıralım gitsin o zaman. Bizler tecrübeli kullanıcılar olarak sürüm kontrolünde gayet faydalanıyoruz vikipediye geleli iki gün olmuş, belli alanlar haricinde katkı sunmayan, henüz teknik olarak madde yazmanın inceliklerini bilmeyecek durumda olan kullanıcılara kimseye danışmadan bu yetki verilmemeli. --Kadir^{mesaj sayfam} 00.11, 15 Haziran 2020 (UTC)
• Gençosmanlı1299 burada, yanlış anlamadıysam, "devriyeliğin kolayca verilmesi" konusundan ziyade "diğer kullanıcı yorumlarının dikkate alınmaması"ndan yakınmış (yanlış anladıysam düzeltebilir kendisi). Devriyelik başvurularında, bariz bir durum görmediğim müddetçe şahsen yorum yapmam. En son yorum yaptığımda da başvuruyu gerçekleştiren arkadaşımızın açtığı maddelerin %34'ü kayda değer olmadığı gerekçesiyle hızlı ya da tartışma sonucu silinmişti. Bu arkadaşımızın devriye olmasına katılmadığımı, zira kayda değer olmayan madde açma oranı bu kadar yüksek olan bir kullanıcının, benzer maddeleri onaylamasından çekince duyduğumu belirtmiştim. mesela bu değerlendirmeye karşı bir argüman sunulmadı ve arkadaş devriye yapıldı. Hani uygulamada orada yorum bekleniyor, ama yorumlar dikkate alınmıyor. Oradaki yorumların bir anlamı yoksa, yorum yapma uygulamasını kaldıralım. Yok eğer anlamı varsa da orada boşa yorum yapıyormuş gibi olmayalım. Tutarlılık lazım :)--Nanahuatl^Efendim? 01.13, 15 Haziran 2020 (UTC)

Bu değerlendirmeye karşı bir argüman sunulmaması son derece doğal, çünkü söz konusu gerekçenin vandalizmle ve dolayısıyla Sürüm Kontrolü ile ilgisi yok. Bir devriye kayda değer olmayan bir maddeyi onaylayabilir. VP:HS#M6 gerekçeli sil şablonunu koymak vandalizmle ve SK ile hiçbir ilgisi olmayan bir işlemdir ve devriye olarak değil, kullanıcı olarak yapılır. Dolayısıyla KD olmayan maddeler açmış iyi niyetli birinin devriye olmasının önünde bir engel yoktur. Neyin vandalizm olup olmadığı ilgili politikada çok açıkça yazar. Kişilerin vandalizm ile SK'nın kapsamının ne olması gerektiğine ilişkin öznel düşünceleri Vikipedi teamüllerini bağlayıcı değildir. Hatırlarsan 2012'de senin devriyeliğini aldığımda da gerekçem SK'yı kalite kontrol mekanizması olarak kullanmakta ve en ufak düzensizlik barındıran değişikliği reddetmekte ısrarcı olmandı.

VP:DEB bir oylama ya da fikir birliği sağlama mekanizması değildir. VP:DEB yalnızca devriyeliğin tek tek hizmetliye mesaj atmak yerine merkezi bir platformda verilebilmesi için geliştirdiğim bir süreçtir. Hizmetlinin kararını gerekçelendirme gibi bir yükümlülüğü de elbette yoktur. Yorum yapanlar yalnızca hizmetliye inceleme yükünde destek vermek için yapar, iyi ki de yapar. Dolayısıyla olumludur, olumsuzdur, çekimserdir, bunları yazmalarına da gerek yoktur. Endişe verici bir durum yoksa yetki verilir, endişe verici durum doğarsa da alınır. Topluluk kararı söz konusu değildir, olsaydı topluluk tarafından verilip topluluk tarafından alınırdı. Öyle bir durumda da destek alabilmek için 5 yıl deneyim istenmesi tahminimce sistemi çökertirdi.

Vito Genovese 01.49, 15 Haziran 2020 (UTC)

Senin öne sürdüğün sürüm kontrolü zaman içerisinde değişti, gelişti, yenilendi Vito. Sen 2012'de topluluğa sunduğun öneriye göre uygulamalara devam ediyorsun ne yazık ki. Değişiklik reddediyoruz mesela, orada "ansiklopedik olmayan bilgi eklentisi"nden tut "hatalı kategorilendirme"ye, "yaşayan insanların biyografisi politikası ihlali"nden tut "nedensiz içerik silinmesi"ne kadar birçok otomatik değişiklik özeti mevcut. Senin zamanında sunduğun öneri ve uygulamalar zamanında böyleydi belki de, ancak günümüzde öyle değil. Şu an Türkçe Vikipedi için bir Jimmy Wales gibi davranıyorsun, ancak kendisi dahi Vikipedi'nin kendi oluşturduğu düzenden çok farklı bir yere gittiğinin farkında ve kendi doğrularını ısrarla uygulamaya çalışmıyor. Sen bunu yapmaya çalışıyorsun ve gerçekten hoş değil, etik değil, doğru değil.--Nanahuatl^Efendim? 04.34, 15 Haziran 2020 (UTC)

Vikipedi, hiçbir zaman belli bir kişinin, senin ya da benim ya da falanca kişisinin, yahut kişilerin, bir grubun karar aldığı bir ortam olmamalı. Atılacak adımların cesur olarak atılmasını desteklerken tepkiyle karşılaşınca da geri adım atılmasını beklerim. Cesur adım atan, elini taşın altına koyan kişi sıkıntısı var (mesela senin gibi), ancak aksi yönde görüşler gelince de geri alınıp tartışılması gerekmekte. Hizmetli olarak bir maddeyi silince örneğin, birtakım itirazlar gelince maddeyi geri getiriyor hizmetliler. Gidip de "sildim, geri gelmez artık" demiyorlar (en azından her zaman demiyorlar), silinmeye aday gösteriyorlar ve zaman zaman da bu maddeler kalıyor. Dolayısıyla cesur olarak bir karar alınıyor, ancak aksi yönde görüşler gelince o görüşler dinlenilmek isteniyor. Yıllar önce senin cesur girişiminle kazandığımız ve yıllar içerisinde kendini zamana göre yenileyen sistemi tekrar 2012'deki orijinal sürüme döndürmeyi net olarak yanlış buluyorum, gelen yorumları hiçe sayarak. Şimdi tüm Viki buna aksi yönde görüş belirtse "ben öyle sunmuşum, yanlış bu" diyerek geri mi alacaksın tekrar? Bırakalım da kararı topluluk versin.--Nanahuatl^Efendim? 04.45, 15 Haziran 2020 (UTC)

Öncelikle ve en önemlisi, bugünlerde bana gerek mesaj sayfamdan gerek köy çeşmesinden yazdığın yorumların tamamına yakını benimle ilgili kişisel yorum, hatta kişiye ilişkin olumsuz fikir ve itham içeriği nedeniyle kişisel saldırı içeriyor. Ben bir şey demiyorum, diğer herkes de kulağının üstüne yatıyor; ancak bu konuda açık ve net olarak uyarılmanın zamanı geldi. Dolayısıyla seni bu nedenle uyarmış olayım. Ne yapıp ne yapmadığıma ilişkin yorumları da dolayısıyla atlıyorum.

Vandalizmin, sürüm kontrolünün ve devriye görevlendirme sürecinin Vikipedi deneyiminin diğer yönleriyle karıştırılmaya başlanması; görüş belirtilen her süreç sayfasının (KÇ teklifleri, SAS'lar, DEB'ler vb.) hatırlatılmadığı müddetçe bir süre sonra kaçınılmaz olarak oylama zannedilmeye başlanması gibi durumlar, buralarda zamana ayak uydurulup güncellemeye gidildiği anlamına gelmiyor. Vandalizmin sınırlarında, Sürüm Kontrolü'nün çok açıkça ortaya konmuş kapsamında herhangi bir değişiklik yok. Devriyelik işlemleri (bekleyen değişiklikler arayüzü üzerinden veya geri döndür düğmesiyle değişiklik geri alma) vandalizm dışında herhangi bir kapsamda kullanılamaz (geri döndür için rutin ve tartışmasız işlemler istisnadır). Değişiklik savaşında uyarılmanıza rağmen geri döndür kullanmakta ısrarcı olursanız devriyelik görevinden alınırsınız. SK'yı uyarılara rağmen kapsamı dışında kullanmakta ısrarcı olursanız yine aynı şekilde görevden alınırsınız. Sürüm Kontrolü, hatta daha doğrusu FlaggedRevs eklentisi niteliği uyarınca kalite kontrolü için kullanıma uygundur, hatta bu nedenle İnceleyici adında burada kaldırmış olduğumuz ayrı bir kullanıcı grubu vardır; ancak Vikipedi'deki uygulanışı vandalizmle sınırlıdır. Bu kapsam değiştirilebilir mi? Evet, topluluk kararıyla değiştirilebilir. Ancak değiştirilmediği sürece uygulanışı temennilere bağlı değildir.

Vito Genovese 10.13, 15 Haziran 2020 (UTC)