Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2020 Eylül

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 00.26, 3 Eylül 2020 (UTC)

Süleyman Özışık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği zayıf. Bağımsız güvenilir ve önemli kaynaklar bulamadım.. --Soysat (mesaj) 00.30, 1 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum--Soysat (mesaj) 00.30, 1 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kişi vikipedia standartlarına göre kayda değer değil.--Muratero 08.12, 1 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Genelde haberciler ve köşe yazarları hakkında haber yaptırır bir iki tane (!), bu kişide oda zayıf. Kayda değerliği belirsiz.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 18.22, 1 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Kişi kayda değer değil.--Rahmigula (mesaj) 07.22, 2 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin hakkında Kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 19.00, 2 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak--Kadıköylü^mesaj 19.02, 2 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 00.59, 8 Eylül 2020 (UTC)

Kemal Can Ocak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'lik. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 18.20, 1 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin EmreOsm95 (mesaj) 08.46, 5 Eylül 2020 (UTC)

Bence birinci KD kriterini sağlamıyor. Fotoğrafçı olarak aldığı bir ödül yok. Gittiği yazılan şarap kursları özel kurs ve "Weinakademiker" ünvanı özel bir kursun verdiği ünvan. Burada özel bir durum olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca tez ile ilgili bilgi de şüpheli. İlgili linke gittiğimde sadece bir fotoğraf var ve altında Kemal Can Ocak'a "Marketing ödülü" verildiği yazıyor. Tezin adı geçmiyor. Ayrıca "Weinakademiker" akademik bir ünvan değil (bkz. de:Weinakademiker). Üstelik verilen bağlantıya göre programı bitiren ilk Türk de değil. Bilgilerin doğruluğu şüpheli. Kendisinin sosyal medyada varlık gösterdiği söylenebilir. Sosyal medya kişiliklerinin nasıl değerlendirilmesi gerektiğinden emin değilim. Twitter açısında bakarsak ~1.400 takipçi, Instagram açısından bakarsak ~107 bin takipçisi var. Sonuç olarak; fotoğrafçı ve şarap eleştirmeni olarak bence KD değil, sosyal medya konusunda daha bilgili biri görüş bildirirse daha sağlıklı olur. --EmreOsm95 (mesaj) 15.10, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın --Rahmigula (mesaj) 09.17, 5 Eylül 2020 (UTC)

Öncelikle fotoğrafçı olarak yazıda bir ödül alındığı yazılmamış. Böyle bir ibare yok. Kişinin takipçi sayısı ve sosyal medya varlığı ile ilgili bir bilgi de yer almıyor. Bunlar zaten kayda değerlik ölçüsü değildir. Yazıda yazılan şey kişinin ilk Türk Weinakademiker olduğu, şarap eleştirmeni olduğu ve Avusturyada 2019 yılında AWMB tarafından yılın tezi ödülünü kazandığıdır. İlk olarak kişinin ilk türk weinakademiker olduğunu https://www.weinakademiker.at/ adresinde yer alan harita ve kişinin sayfası üzerinden doğrulayabiliyorum. Bu siteye kaynaklarda referans verilmiş. (bkz. de:Weinakademiker). adresinde 41 ülkeden 850 kişinin bu ünvana erişebildiği yer almaktadır. Ünvanın prestiji zaten küçük bir araştırma yapılınca görülüyor. Kişinin tezi AWMB (Austrian Wine Marketing Board) yani Avusturya devletinin resmi şarap pazarlama örgütü bkz. tarafından 2019 yılının en iyi tezi seçilmiş ve pazarlama dalında ödül verilmiştir. Buda hem referans verilen AWMB resmi sitesinde bkz. linkte bkz. hemde şurda bkz doğrulanmaktadır. Kişinin şarap eleştirmeni olduğu zaten bir çok haberden doğrulayabiliyorum. (Uluslararası Berlin Wine Trohphy'de Jurilik yapıyormuş. Ayrıca ödül töreni vb. öne çıkanlarda paylaşılmış. bkz.) Kişinin bir Türk olarak ciddi ve uluslararası bir ödül alması, ve sayfada yer verilen bilgileri farklı kaynaklardan doğrulayabildiğim için oyumu kalsın olarak kullanıyorum. — Bu imzasız yazı Rahmigula (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Burada oylama yapılmadığı için, yukarıdaki görüşlerin temellendirilmesi gerekmektedir. Dr. Coal^mesaj 14.08, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkinda bagimsiz ve guvenilir herhangi bir kaynak mevcut degil. EmreOsm95'in degerlendirmesi gayet yerinde.--Can Je suis là 18.02, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 22.00, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum Güvenilir kaynak atıflarına ışık olması açısından, Akademi'nin resmi sayfasında yer alan konu ile haberi Şurdan paylaşıyorum. Sn. Kemal Can Ocak "üstün diploma tez çalışması ile pazarlama ödülü kazanmıştır." Tez konusu da aynı sayfada yer almaktadır. Sayfaya eklenebilir.--Rahmigula (mesaj) 04.34, 6 Eylül 2020 (UTC)

Kazanabilir? Eğitim aldığı, içinde bulunduğu bir kurumun web sitesi bağımsız olmayan bir kaynak :) Dolayısıyla kayda değerliğin ispatında gözardı etmemiz gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 05.20, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Merhaba Bkz. Şurda zaten AWMB re sitesinde başkanın elinden verilen ödül ve haber yer alıyordu. Ben onu ek olarak sundum. Avusturya'da her satılan şaraptan vergi alan resmi bir kurum heralde bir Türk için yalan haber yaptı diyorsunuz ? :) Konu hakkındaki bağımsız kaynak eksikliği konusuna katılmıyorum. Ödülü veren Resmi kurum sitesinde, ve ayrıca okul sitesinde yeralan haberlerde ödül oldukça açıktır. Herkese sevgiler. — Bu imzasız yazı Rahmigula (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Yorum

Merhaba, şarap eleştirmeni/şarap profesyoneli olarak kabul gören ünvanlar akademik ünvanlar değildir. Bunun sebebi bu ünvanlara, iyi bir damak, koku hafızası ve tadım deneyimi olmadan, sadece akademik çalışma ile erişilemiyor olmasıdır. Weinakademiker ünvanı için kişi seneler süren bir çok teori ve kör tadım sınavını geçmelidir. Dünya'daki farklı şarap bölgeleri gezilmeli, yüzlerce farklı üzümden yapılan binlerce şarap tadılmalı, raporlar ve proje çalışmaları yapılmalıdır. Weinakademiker olabilmenin ön koşulu olan WSET Diploma (dipWSET) eğitimini tamamlanmalı ki bu şarap dünyasının en yaygın ve prestijli eğitimlerinden biri olarak kabul görmektedir. İlgili kalifikasyon, sanki bir ayda bitirilen basit bir kurs gibi değerlendirilmemelidir. Yukarıdaki açıkladığım sebebten ötürü akademik olmayan bu kalifikasyon, dünya şarap networku içerisinde ciddi anlamda değer verilen bir ünvandır. Kemal Bey'in wikipedia sayfasında da zaten akademik bir ünvan iddaası bulunmuyor. Kişileri ve değerli katılımcı üyeleri bilgilendirmek adına bu bilgiyi öncelikle eklemek istedim.

• İlgili akademi "Avusturya Şarap Akademisi" şarap ansiklopedisi "Oxford Companion to Wine" da Avrupa'nın en büyük şarap eğitim kurumu olarak tanımlanmaktadır.
• 1991'de kurulan bu akademinin verdiği ve şuana kadar 41 ülkeden 850 kişinin elde ettiği "Weinakademiker" ünvanı için diploma eğitimi sonrası akademide kabul gören bir tez yazılmalı ve tez kurulda savunulmalıdır.
• Kemal Bey'in yazdığı tez, Avusturya devletinin ulusal şarap pazarlama kurumu(AWMB) tarafından en iyi tez seçilerek kendisine pazarlama ödülü verilmiştir. AWMB, Avusturya'da satılan her şaraptan 1.1 cent pay alan devletin resmi bir kurumudur.

• Gerek okulun, gerekse kurumun resmi sitelerinde basın açıklaması olarak paylaşılan haberlerde Kemal Bey'in yüzü, ödül, ödülün üzerindeki isim ve ödülün maksatı açık bir şekilde görülüyor. Saygın bir kurumun başkanı, tarafından verilen önemli bir ödüldür. Fotoğraflarda da görüldüğü üzere yüzlerce kişinin izlediği bir törende kendisine takdim edilmiştir. Bu haberler halen gerek kurumların sitelerinde basın açıklaması olarak gerekse Kemal Bey'in wikipedia sayfasında referans olarak yer almaktadır.

• https://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_de%C4%9Ferlik_(ki%C5%9Filer) baz alınarak konu incelendiğinde kişi, kazandığı uluslararası ödül ile kişiler için kaydeğerlik kriteri olan "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." kriterini karşılamaktadır.
• Buna ek olarak; Kemal Bey'in adının birçok yerde geçmesi, (referanslara ek olarak bir örnekle wikipedia'da da yer alan ünlü şarap arama motoru wine-searcher'ın türkiye'de dahil olmak üzere çeşitli iletilerinde bkz. https://www.wine-searcher.com/regions-turkey - https://www.wine-searcher.com/grape-1410-kalecik-karasi - https://www.wine-searcher.com/grape-1197-bogazkere - https://www.wine-searcher.com/grape-1108-okuzgozu - https://www.wine-searcher.com/regions-moulin-a-vent ) ayrıca hatrı sayılır bir kitlesi olması, amatör olarak ilgilendiği fotoğrafçılık çalışmalarının, şarap ile ilgili olanlarının wineisanart serisi adı altında ulusal ve uluslararası bazı sitelerde yer alması (Örn: https://www.posta.com.tr/kadehiyle-dunyayi-geziyor-haber-fotograf-2271462 - https://121clicks.com/inspirations/kemal-can-ocak-turkish-photographer-captures-wine-photos ) , kayda değerliliği destekleyen ve arttıran ek parametreler olarak değerlendirebilir. Fakat yukarıdaki kazanılan ödülün zaten kayda değerlik yönergesindeki gereksinimi karşıladığını ve dolayısıyla ek bir gereksinime ihtiyaç duyulmadığını da ortadadır.

Sizlerden gelen değerli yorumlardan hem ispati zor hemde magazinsel bilgi kapsamına giren "İlk Türk" ibaresi wikipedia sayfasından tarafımca kaldırılmıştır. "Pazarlama ödülü" ibaresi eklenmiştir. Ayrıca bir adet referans eklenerek sayfaya son hali verilmiştir. Katılımcıların bu şekildeki halini tekrar değerlendirmesini saygılarımla rica ediyorum. --Rahmigula (mesaj) 16.16, 7 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 07.51, 8 Eylül 2020 (UTC)

Anonymous Türkiye

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tanımdaki "Anonymous'un Türkiye kolu olduğu iddiasıyla" bölümü bile durumu ortaya koymaya yetiyor; yani böyle bir oluşum aslında yok. İlk adaylıkta "haber olmuş kardeşim" denilen işler, DDOS saldırısını "CIA ve Interpol'ü kapatmak" olarak verebilen Türk internet basınının nadide örnekleri. Twitter hesabı filan da kapanmış. Silinmeli.--Sayginer^v-posta 00.59, 2 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katıldım. Dr. Coal^mesaj 01.14, 2 Eylül 2020 (UTC)
• Çekimser Twitter hesabının şu an kapalı olması bence değerlendirme noktasında konu dışı. Çok ortada kaldım aslında, öncelikle ilgili grup Anonymous tarafından kabul edilmiyor, bunu cebe koymak lazım hatta maddede de göstermek lazım. İkincisi "CIA ve Interpol" mevzusu bu grup tarafından değil gerçek Anonymous tarafından yapılmış bir şey. Örnek haberler BBC, Forbes, birkaç tane daha var ama ücretli gazeteler. Öte yandan kaynaklarda işlenmiş mi? Evet işlenmiş en azından Türk basınında mevcut. Ama bu kabul edilmeyen bir yerel yapıyı sanki uluslar arası gruba bağlıymış gibi varsayıp olduğundan daha üst mertebeden değerlendirmek de istemiyorum. Türk basınındaki bazı haberlerin de yabancı basınla karşılaştırdığımda yanlış olma ihtimali beni ayrıca rahatsız ediyor. Şimdilik çekimserim. Başka görüşler de duymak istiyorum açıkçası. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.37, 4 Eylül 2020 (UTC)

Bahsettiğiniz farklı bir olay; benim alıntım buradandı. Güzide basınımızdan kaynak olarak verilen bütün haberler ilgili Twitter adresinden paylaşılan mesajlar ve bir sürü "iddia edildi"den ibaret. Şu muazzam örnekte olduğu gibi hem saldırı türünü DDOS olarak belirtip, hem de "yolcu kişisel verilerinin çalınıp çalınmadığını merak eden" bir konuya yetkinlik düzeyi var.--Sayginer^v-posta 20.53, 4 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Haklarında kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Sunulan kaynaklarda hepsi aynı editörden çıkmış gibi kopyala yapıştır yapılmış.--Can Je suis là 22.12, 4 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin --EmreOsm95 (mesaj) 08.46, 5 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Gerek dolaşım şablonu işlevi yönünden, gerek aşağıda belirtilen gerekçeler değerlendirilerek silinmesine karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.46, 12 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:Türkiye'de skandallar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Birbiriyle ölçek, konu, dönem veya aktör gibi hiçbir ortak noktası olmayan maddeler bir araya getirilmiş. Kabul edilebilir bir kriter konulup düzenlenmesi de mümkün görünmüyor.--Sayginer^v-posta 00.46, 4 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılmamak elde değil, yerinde bir tespit. İngilizce Vikipedi'de de Türk bir kullanıcı tarafından açılmış ve gözden kaçmış olmalı bunca yıldır, zira kuklacı bir Kenyalı kullanıcı tarafından açılan şu şablon dışında eşi benzeri de yok. --Nanahuatl^Efendim? 21.57, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin duzenleme yapilmayacaksa, durmasina gerek yok.--Can Je suis là 22.25, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Belki kabul edilebilir kriter kayda değer olmalarıdır? Ülkede belirli bir dönem gündem oluşturmuş ve nihayetinde kayda değerlik kriterlerini karşılamış siyasi, ekonomik ya da toplumsal olağandışı olayların birlikte listelenmesinin bir sakıncasını göremedim. Yeteri kadar fazla madde olsa başlıklara ayıralım derdim ama bu kadar az madde ile bilemedim doğru olur mu. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.34, 5 Eylül 2020 (UTC)

Türkiye tarihinde kayda değer daha bir sürü olay var. Buradaki sorun aralarında en ufak bir bağlantı olmayan olayların bir arada listeleniyor olması. Susurluk ile Deniz Feneri ya da Şike Davası belirli bir konunun parçaları değil. Dolaşım şablonları, hele de böyle sağ üstte bilgi kutusu gibi duran versiyonları, adı üzerinde okuyucuyu belli bir konu içerisinde dolaştırmak için kullanılıyor. Hangi olayın skandal olduğunun, hangisinin olmadığının bile bir sürü tartışma götüreceği ortadayken, şablon şartlarını sağlamayan bir şablonu tutmak tabii ki sakıncalı olacaktır.--Sayginer^v-posta 23.59, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Bunu bir dolaşım şablonu olarak değerlendiriyorum, bu anlamda gerekçeye katılmam lazım derleyip toparlaması gereken konuyu nasıl birleştirdiği ve konunun kapsamı hatta tam olarak ne olduğu da belli değil. Dolayısıyla işlevsel olmadığını düşünüyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.15, 10 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 01.04, 8 Eylül 2020 (UTC)

Nawzad Jaadan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.34, 4 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum Silinsin. Ödülleri büyük bir kısmını referanslardan doğrulayamadım. Hakkında hiç haber bulamadım. Bulduğum bazı şeyler blog tarzında. Arapça vikisi olsa belki doğrulama şansım olurdu ama var olan inglizce sayfa da zaten aynı şekilde... — Bu imzasız yazı Rahmigula (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin Yanlışım yoksa ödüllerin veya ödülleri veren kurumların hiçbiri kayda değer değil. Yani "falanca köyü şenlikleri şiir ödülü" ne ise bunlar da benzer (kayda değerliğe etkisi açısından). Eserleri için verilen kaynaklar bu eserlerin kendisi, çalıştığı yerler için verilen kaynaklar da bu yerlerin siteleri. Bağımsız kaynak yok. Kayda değer olduğunun ispat edilmediğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 22.08, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda bagimsiz ve guvenilir herhangi bir kaynak mevuct degil, oduller de kayda da deger degil.--Can Je suis là 22.30, 5 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfaların, sadece vali listeleri kalacak şekilde düzenlenmesine ve buna uygun olarak taşınmasına karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 19.14, 15 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:Türkiye'de Valilikler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Daha evvelinde üçü hariç büyükşehir belediyelerinin silinmesi kararı verilmişti kayda değer olmadıkları gerekçesiyle. Belediyelere ilişkin böyle bir karar verilmişken valiliklerin de değerlendirilmesi gerekli diye düşünüyorum.

Maddelerin kalması kararı verilirse de X Valiliği yerine Türkiye Cumhuriyeti X Valiliği adının tercih edilmesinin temellendirilmesi gerekli. Bir de valilik logoları şu örnekteki gibi şablonlara da eklenmiş, onların her halükârda kaldırılması lazım. AK dosyalarını yükleme gerekçesindeki madde haricinde kullanmıyoruz, hele şablonlarda (bilgi kutuları hariç elbette) hiç. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.07, 4 Eylül 2020 (UTC)

• SAS maddelere dair mi açılmış, dolaşım şablonuna dair mi? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.48, 6 Eylül 2020 (UTC)

Maddelere elbette. Şablon tüm maddeleri kapsayıcı durumda olduğundan onu gösterdim ki maddeler silinirse o da silinecek tabii ya da tam tersi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.44, 6 Eylül 2020 (UTC)

• İngilizce Vikipedi'deki maddeler, oradaki Türk bir kullanıcı tarafından 2015'te seri olarak açılmış ve çok az değişiklik yapılmış, yani gözden kaçmış. Orada da birisi üzerine düşse, biraz ilgi gösterse silinirler muhtemelen (madde adları "Ağrı valisi" şeklinde, valiliği bile değil, neyse). Neyse, buraya dönelim. Bu maddeler bence, "Ağrı valileri listesi" adıyla birer listeye dönüştürülse çok daha faydalı olacaklardır. "Görevleri" başlığı zaten birbirinin kopyası, geriye de elle tutulur özgün bilgi kalmıyor, birbirlerinin tekrarı olan bilgiler. Ancak İstanbul valileri listesi benzeri bir listeye dönüştürülmeli bence faydalı olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 08.02, 8 Eylül 2020 (UTC)
• Maddeler içerisinde valilere ilişkin liste barındıranlar listeye dönüştürülsün. Kalanlar silinsin; maddelerde genel olarak valinin görevleri ve nasıl atanır bilgilerinden fazla bir bilgi bulunmuyor, bu bilgiler tek bir maddede o da Vali maddesinde işlenmeli. Bu bağlamda şablondaki bağlantıların X valileri listesi şeklinde güncellenip şablon adının Türkiye'de Valilikler listeleri benzeri bir isimle güncellenmesi gerekli. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.36, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Bu maddeler listelere dönüşmese de (ayrılacak boyutta olmadıkça) listeler bu maddelere entegre edilse? Vali listelerinde, valilik binaları gibi kişiler dışındaki bilgilerin verilmesi uygun olmayabilir ama bu maddeler tutulursa her türlü uygun içerik barındırılabilir.--Sayginer^v-posta 15.37, 11 Eylül 2020 (UTC)
• "X valileri listesi" şekilde olsun diye yapılan değerlendirmelere katılıyorum, gerisi silinebilir.--Can Je suis là 12.59, 13 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Katkı yapan kullanıcılarımızın isimlerinin geçmesi namına geçmişi birleştiriyorum. chansey ^mesaj? 23.29, 6 Eylül 2020 (UTC)

İYİ Parti genel başkanları listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Aslında SAS'a gerek yok ancak bekletmeli sil değişikliğim geri alındığı için SAS'a getirmek durumunda kaldım.

Bu tür bir ana maddenin uzantısı olan listeler o maddede ciddi bir yer kaplamaya başladığı zaman maddeyi rahatlatmak için, yani o maddeyi gereğinden fazla uzatmamak için açılır. Bir kişi için maddenin haricinde liste hazırlanmaz.

Aynı şey Şablon:İYİ Parti Başkanları için de geçerli. Dolaşım şablonları dolaşmak için varlar. Tek bir maddenin olduğu bir dolaşım şablonu olamaz. Dolaşım değil hiçbir şablon olamaz zaten böyle. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.18, 5 Eylül 2020 (UTC)

Katılarak hızlı silinsin diyorum.

Vito Genovese 20.20, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Sonuna kadar hakli bir degerlendirme, hızlı silinsin--Can Je suis là 21.24, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçeye katılıyorum. SAS'a çıkmasa hızlı silerdim. Dr. Coal^mesaj 21.27, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Yalnızca katkı yapanların katkıları kaybolmaması adına geçmiş birleştirme yapılmalı. Yoksa öneri gayet yerinde zaten :)--Nanahuatl^Efendim? 21.52, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Mantikli, tabloyu ekledim maddeye, emek var ortada, oneri de dogru yanlis anlasilmasin.--Can Je suis là 22.04, 5 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.30, 9 Eylül 2020 (UTC)

Türk oyuncular listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

İngilizceden çeviri ile açılmış madde. Kategori:Türk oyuncu taslaklarında 600'ü aşkın kişi var. Madde, adı gereği kayda değer tüm oyuncuların listelenebileceği bir yer görünümünde, bu açıdan bakınca kategorideki herkes tek tek eklenebilir. Bu durumda, böylesine kapsayıcı ve filtrelenmemiş bir listeye neden ihtiyacımız var? 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.11, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Bu tip listelerde "kayda değer olan herkes olmalı" mantığı güdülüyor. Türk oyuncuları geçtim, şuradaki gibi Türkler listesi ya da şuradaki gibi oyuncular listesi bile açılıyor, açılmalı. Liste gereğinden fazla şişerse -ki böyle basit bir liste için 600 çok büyük bir sayı değil- alt listelere ayrılır. "Bu açıdan bakınca kategorideki herkes tek tek eklenebilir" tespiti yerinde, zaten yapılması gereken de bu :) Doğrusu bu.--Nanahuatl^Efendim? 21.55, 5 Eylül 2020 (UTC)
  • Peki neden? {{:Kategori:Türk oyuncu taslakları}} şeklinde (taslak yerine ana kategoriyi yansıtıyormuşuz farz edelim) açıp direkt listeleme yapılabilir ama neden? Kategorizasyon mantığının bu şekilde ansiklopedi içerisine yedirilmesinin bir anlamını ve ansiklopedik değerini göremiyorum şahsen örnek verilen diğer listelerle birlikte. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.00, 5 Eylül 2020 (UTC)

Zira madde alanında da bir liste, okurların ulaşabileceği bir metin olması lazım. Bunun yanı sıra, listelerde "kayda değer olan maddeler" yer almakta, yani aralarında kayda değer olmalarına karşın henüz maddesi oluşturulmamış olanlar da yer almalı. Dolayısıyla bir rehber görevi görüyor. Ek olarak, doğum ve ölüm tarihlerinin verilmesi de hoş olacaktır bence.--Nanahuatl^Efendim? 07.17, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın, {{Eksik liste}} şablonunun uygulanabileceği herhangi bir liste gibi bu da. Kategoriler teknik olarak ansiklopedinin bir parçası değiller, listelere alternatif olarak görülmemeliler. Bu Türkiye'yle ilgili geniş bir konu olduğu için göze batıyor ama "kategori var" argümanıyla çoğu listenin gereksiz olduğu savunulabilir. Diğer listelerde olduğu gibi bunda da tablolarla falan zenginleştirilebilir ilgilenen olursa. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.47, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın kayda değer bir liste. Yukarıda söylenilen eklemeler yapılarak madde daha zengin hale getirebilir diye düşünüyorum, silinmesine gerek yok.--Can Je suis là 08.25, 6 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. -- Emsal SAS doğrultusunda ve Can'ın yaptığı birleştirmeden sonra geriye sadece geçmiş birleştirme kaldığından erken kapatıyorum. -- Dr. Coal^mesaj 01.11, 8 Eylül 2020 (UTC)

Milliyetçi Hareket Partisi genel başkanları listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/İYİ Parti genel başkanları listesi sayfasında yazdıklarım burası için de geçerli.

Bu tür bir ana maddenin uzantısı olan listeler o maddede ciddi bir yer kaplamaya başladığı zaman maddeyi rahatlatmak için, yani o maddeyi gereğinden fazla uzatmamak için açılır. Kaldı ki ayrı bir liste olarak açılan maddenin içeriği ana madde olan MHP maddesinde de birebir mevcut. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.17, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin İYİ Parti genel başkanları listesi gorusumle ayni.--Can Je suis là 21.50, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Yalnızca katkı yapanların katkıları kaybolmaması adına geçmiş birleştirme yapılmalı. Yoksa öneri gayet yerinde zaten :)--Nanahuatl^Efendim? 21.51, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Mantikli, tabloyu ekledim maddeye, emek var ortada, oneri de dogru yanlis anlasilmasin.--Can Je suis là 22.00, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Sayfa içindeki tablonun MHP maddesi içinde olmasının yeterli olacağı görüşündeyim. --EmreOsm95 (mesaj) 23.57, 6 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 22.44, 5 Eylül 2020 (UTC)

Nar sözlük

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bildigimiz Nar Sozluk ile alakasi yok, zaten onun da maddesi yok. Bu sitenin sayfasina dahi ulasilmiyor, arsiv baglantisi dahi yok, bir tane blog eklenmis kaynak olarak. Bildigin kendi programiyla ilgili reklam yapilmis blogda ve burada, kayda deger degil. Can Je suis là 21.40, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin--Can Je suis là 21.41, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Can'a katılarak...--Kadıköylü^mesaj 21.46, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yerinde bir tespit.--Nanahuatl^Efendim? 21.58, 5 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değer değil. --Dijkstra·ileti 22.06, 5 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 05.59, 9 Eylül 2020 (UTC)

Ahmet Hakan Uyanık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 08.02, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynak yok.--Can Je suis là 08.30, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kişinin şu anki siyasi kariyeri ile siyasetçi kategorisinde KDliği sağlanamıyor. CHP'nin son parti meclisinde, gençlik kotası sayesinde en genç üye olarak seçilmesi de KDlik sağlamıyor.--Muratero 08.36, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıda belirtilen gerekçelere katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 14.57, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Daha önce belirtilen fikirlere katılıyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 23.47, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin - Gerekçelere katılıyorum. Myxomatosis57 18.30, 7 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta. Kayda değerliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız bir kaynak gözükmüyor. Adaylık kapatılabilir. --ChiefBera^mesaj 22.13, 8 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Öncelikle tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ediyorum. Bu tartışmaya her iki görüşle yorum yapan kullanıcılara saygımdan bir açıklama yapma gereği duyuyorum. Bir maddenin, konunun, oluşumun artık ne dersek, Vikipedi dahilinde kayda değerliği ya vardır, ya yoktur. Bizim çabaladığımız şey bunu madde içinde ispat etmek/edebilmektedir. Bu maddenin konusu da zaten KD yönergelerimizdeki çerçeveye uymaktadır. Yani hangi kriterlerle bakmamız gerektiği bellidir. Aşağıda kaynaklar tek tek belirtilmiş, ayrıntılı incelenmiş. Bunun üzerine pek bir laf etmeye gerek görmüyorum. Adaylık bir döngüye girmiş durumda kullanılması olası tüm argümanlar masaya karşılıklı olarak yatırılıp tartışılmış. Tartışmanın yukarıda belirttiğim döngü içinde oluşu, ayrıca gidişatının artık maddenin silinip/silinmemesinden çıkmakta olduğunu; kişiselleştirmeye varan yorumların bulunduğu, ikili polemiğe zorlanan kullanıcılarımızın mevcudiyetini ve dolayısıyla uzamasının topluluğu, özellikle tartışmaya katılan kullanıcıları yıpratacağına dair güçlü bir kanaatle adaylığı Silinsin olarak sonuçlandırıyorum. Son olarak belirtmek gerekirse ileriye yönelik maddenin yeniden oluşturulması gerektiğinde -ki bence gerekecek- ilgili kullanıcı bana veya aktif olan bir başka hizmetliye bildirilirse maddenin ham halini elde edebilir. Herkese kolaylıklar dilerim. chansey ^mesaj? 22.01, 12 Eylül 2020 (UTC)

NOT: Maddenin tartışma sayfası adaylığın tartışma sayfasına taşınmıştır. chansey ^mesaj? 22.04, 12 Eylül 2020 (UTC)

Öğrenci Sendikası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde konusunun kayda değerliğinin tespiti için topluluğun görüşlerine sunulur. Dr. Coal^mesaj 14.17, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin. Madde kaynakça bölümüne sosyal medya bağlantıları verilmiş. Bunlar maddeyi kayda değer yapacak kaynaklar değil. Diğer haber kaynaklarına gelirsek onların da tarafsız ve bağımsız olmadığı kanaatindeyim. Dolayısıyla silinsin demek durumundayım--Kadıköylü^mesaj 14.20, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın. Sayfa daha önce de sizin (Dr. Coal) tartışma sayfanızda belirttiğim gibi resmileşmiş ve haber kanallarında yer edinmiş bir sendikaya ait. Bir kullanıcının sosyal medya linki var dediğini görüyorum, ancak sendika eylemlerini sosyal medya üzerinden yürütmüşse burada ne yapılabilir? Kaynakların tarafsız olmadığı söylenmiş. Wikipedia'da sıkça haber sitelerinin kaynak olarak kullanıldığını görüyoruz. Bu haber siteleri hoşunuza gitmeyen bir ideolojiye mensup olduğunda mı tarafsız oluyor acaba? Eğer sayfada önyargı varsa bunun çözümünün silmek değil, düzenlemek olduğunu düşünüyorum. --Comrade-yutyo (mesaj) 14.32, 6 Eylül 2020 (UTC)

Silinsin Burada sorunuza dikkatle yanıt vermeye çalıştım Comrade-yutyo. Gelgelelim, daha önce silinmiş olan içerikten propaganda teşkil eden bir alt başlığı kaldırarak hemen hemen aynı içerikle maddeyi yeniden oluşturmuşsunuz. Kullandığınız kaynakların çoğu ya bağımsız değil ya da madde konusuyla doğrudan ilgili değil, yürütülen faaliyetin konusuyla ilgili. Örneğin; COVID-19 salgını ve uzaktan eğitim dönemi başlığı altındaki bu kaynak gibi. Dolayısıyla, tıpkı mesajınıza cevaben yazdıklarımda da belirttiğim gibi kayda değerliğin ispatında elverişli değil. Yer verdiğim tüm bu gerekçeler altında silinsin görüşünü savunmam uygun olur. Dr. Coal^mesaj 14.39, 6 Eylül 2020 (UTC)

Dr. Coal "Propaganda" olarak nitelendirilebilecek içerik türünü görülebilir şekilde nötürleştirdim. Zaten her konu belli bir noktaya kadar önyargı içerirken belli başlı konularda hassaslaşılmasını tartışmaya açık görüyorum. Bahsi geçen sendikanın bir sayfaya sahip olmasının gerekliliği konusunda zaten aynı düşünüyoruz. Sayfanın silinmesi yerine düzenlenmesi daha uygun olmalı. --Comrade-yutyo (mesaj) 14.44, 6 Eylül 2020 (UTC)

Madde konusunu kayda değer bulmadığım için yapılacak düzenlemelerin bir etkisi olacağını düşünmüyorum Comrade-yutyo. Zira kayda değerlik maddedeki düzenlemeyle ilgili bir husus değil. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 14.47, 6 Eylül 2020 (UTC)

Dr. Coal Maddenin kayda değer olup olamayacağını daha önce tartıştık zannediyordum. Bağımsızlık ilkesi sıkıntıydı, o da halledildi. Maddenin hala silinme durumunda tutulmasına anlam veremiyorum. (...). --Comrade-yutyo (mesaj) 16.36, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Comrade-yutyo: Lütfen VP:KSY doğrultusunda kullanıcıların kişiliğine ve/veya niyetlerine ilişkin yorumlardan kaçınalım ve içeriğe odaklanalım. Bu arada tartışmaya insan çağırmanın da bir işlevi yok, 100 kişi gelse de silineceği varsa silinir, kalacağı varsa kalır, kafa sayımı değil bu tartışma zira. Yeri gelmişken bunu da not düşmek istedim.

Vito Genovese 16.38, 6 Eylül 2020 (UTC)

tam ben ihlali kaldırıp aynısını yazacaktım. yine yavaş kaldım anlaşılan :D--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.39, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Vito Genovese lütfen madde silmekten çok destek olsanız diyorum ben de. --Comrade-yutyo (mesaj) 16.44, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın - Öğrenci Sendikası Türkiye'de öğrencilerin ekonomik ve demokratik hakları savunan bir sendikadır. Silinmesi teklif dahi edilemez— Bu imzasız yazı Selinerhn (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Kalsın - eklediğim kaynaklar ve yaptığım çalışmalar sonrasında kalabileceğini, hatta adaylığın hızlı bir şekilde dahi kapatılabileceğini düşünüyorum. maddedeki kaynaksız bilgileri çıkarıp yerine bulduğum kaynakların bazılarını kullanarak düzenlemeler yaptım ve youtube/twitter gibi güvenilir olmayan, birincil kaynakların da hepsini çıkardım. yukarıda görüş bildiren @Kadıköylü ve @Dr. Coal'a da seslenmek istiyorum. iyi çalışmalar herkese.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.48, 6 Eylül 2020 (UTC)

Elinize sağlık Evrifaessa fakat "adaylığın hızlı bir şekilde dahi kapatılabileceği" önerinize karşı çıkmak durumundayım. Maddede hâlâ madde konusuyla ilgili olmayan kaynakların şişirmesi mevcut. Ek olarak, özellikle sendikanın kurulması ve bir etkinliği ("açlıkla sınav olmaz" konulu) hakkındaki haberlerin aslında birbirinin tamamen veya büyük ölçüde aynı içerikten oluşan ve tek kaynaktan servis edildiği belli metinler olduğunu da ifade etmek gerek. Bu hususları inceleme ve yorum yapacak kullanıcıların dikkatine sunarım. Dr. Coal^mesaj 15.56, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Dr. Coal, ilgili konu başta FOX olmak üzere çeşitli haber kanallarının ana haber bültenine de konu oldu, ancak yazılı olmadıkları için ve YouTube'u güvenilir kaynak saymamamız konusunda bir algı olduğu için bağlantıları kaldırdım. kaynaklar sadece onunla kısıtlı değil yani, ama YouTube dışında bir yerde bu görüntülere ulaşamadığım için kaynak gösteremeyeceğim sanırım. Bu hususları inceleme ve yorum yapacak kullanıcıların dikkatine sunarım ben de :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.59, 6 Eylül 2020 (UTC)

OK, Evrifaessa. -- Dr. Coal^mesaj 16.02, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Dr. Coal sizin mesaj sayfanızda da bahsi geçen haber içeriklerini de belirtmiştim. (Fox:1, 2, DW, Medyascope) --Comrade-yutyo (mesaj) 16.04, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Evrifaessa'nın katkılarından sonra madde KD olmuş. Elinize sağlık. İzninizle görüşümü kalsın olarak değiştiriyorum.--Kadıköylü^mesaj 15.54, 6 Eylül 2020 (UTC)

"Madde KD olmuş" ne demek Kadıköylü? Kayda değerlik madde içeriğiyle değil, konusuyla ilgili bir kavram. Dr. Coal^mesaj 15.57, 6 Eylül 2020 (UTC)

"Kayda değerliği ispatlanmış" demek istemiş büyük ihtimal. (-_-)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.01, 6 Eylül 2020 (UTC)

Sakıncası yoksa yönlendirme olmaksızın kendisi cevaplayabilir miydi Evrifaessa? -- Dr. Coal^mesaj 16.03, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Kadıköylü, sakıncası yoksa senin cevaplaman gerekiyormuş. Ben anladım demek istediğini ama Coal tarafından anlaşılmamış demek.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.06, 6 Eylül 2020 (UTC)

Yönlendirme sonrası bir anlamı kalmadı Evrifaessa, çok teşekkür ederim hassasiyetin için. Dr. Coal^mesaj 16.08, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın - içeriklerin tarafsızlığı hakkında son düzenlemelerden sonra bir sorun göremedim, sayfanın silinmesini doğru bulmuyorum —~~Su özmen— Bu imzasız yazı Su özmen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • @Su özmen Selinerhn ve diğerleri, görüş bildirmeden önce sizi VP:KUKLA ve VP:CK sayfalarımızı okumaya davet ediyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.02, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Öğrencilerin öğrencilik hayatı boyunca karşılaştığı maddi ve sosyal problemler ile mücadele etmeyi amaçlayan bir öğrenci kuruluşu olarak kendini tanımlayan sendikadır.Böylesine amaçlara sahip resmî bir kuruluşun sayfası silinmesin.--— Bu imzasız görüş Nefelibatawalker (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • @Nefelibatawalker, daha fazla arkadaşını getirmeden önce VP:CK sayfasını okumalısın. Burada oylama yapmıyoruz ve toplanarak belirttiğiniz görüşler adaylığın kapatılmasına etki etmeyecek, rica ediyorum durun.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.04, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Littlelion56. Kaynakçaları yeterli buluyorum. Birden çok kaynak gösterilmiş, çeşitlilik sağlanmış. Belki tek kaynak gösterseydi bağımsızlığını tartışabilirdik. Ki 2019 yılında kurulan bir sendikanın özellikle siyasi bir ayağı bulunmayan bir sendikanın medya kuruluşlarına ulaşılabilme durumunu da göz önünde bulundurmak gerekiyor. Tanıtımı anlaşılabilir ve güvenilir bir şekilde yapabilmiş.— Bu imzasız yazı Littlelion56 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • SON KEZ rica ediyorum. VP:CK sayfasını okuyun, aksi taktirde değişiklik yapmanızı (ve dolayısıyla toplanıp görüş bildirmenizi) topluca engellemek zor değil..--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.09, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yeniden baktığımda kaynakların gerçekten de uygun olmadığını gördüm. Gerekirse silindikten sonra madde uygun bir şekilde tekrar yazılabilir.--Merih2006 ^{bana mı dediniz?} 16.08, 6 Eylül 2020 (UTC)

Not: Yukarıda yer alan yorum, kullanıcı tarafından 9 Eylül 2020 tarihinde değiştirilmiştir. Dr. Coal^mesaj 16.41, 9 Eylül 2020 (UTC)

Maddenin çağrılmış eş-dost akınına uğradığı elbette ortada. Kapatan hizmetli dikkate alacaktır. Kaldırılmalarına gerek yok, argümanlar yararlı olabilir.

Vito Genovese 16.18, 6 Eylül 2020 (UTC)

Kanımca buradaki kuklacılıktır. Bu konu için bir araştırılma yapılması gerekmez mi? --Merih2006 ^{bana mı dediniz?} 16.51, 6 Eylül 2020 (UTC)

Deneyimsiz kullanıcılara doğrudan kuklacı yaftası yapıştırmak çok anlamlı değil. Tek değişikliği buraya yazmak olan kullanıcılar zaten belli oluyor. Kapatan her kimse dikkate alacaktır.

Vito Genovese 16.55, 6 Eylül 2020 (UTC)

Kullanıcı:Vito Genovese Maddenin kapatılacağını düşünmenizin sebebi nedir? Eğer söylerseniz ona göre düzenleme yapabilirim. --Comrade-yutyo (mesaj) 17.05, 6 Eylül 2020 (UTC)

kapatma derken maddeyi silme anlamında değil, bu adaylığın silinme, kalma, birleştirme gibi herhangi bir şekilde sonuçlandırma işlemi olan adaylığı kapamaktan bahsediliyor. bir nevi sonuca bağlama yani, bu sonuç maddenin kalması da olabilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.07, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum Wikipedia sorumlularıyla benzer görüşteyim. Teşekkürler. Mutlu Vikiler--MertGor^{mesaj Mert Gör 17.20, 6 Eylül 2020 (UTC)}
• Silinsin Kesinlikle. Şu haber (?) ile şurası aynı ve bağımsız olmayan, basın bildirisi niteliğinde kaynaklar. "Açlıkla sınav olmaz" haberi 4 farklı kaynaktan maddeye eklenmiş, halbuki hepsi aynı şeyi diyor. Kurum faaliyetleri sonucunda "geri adım" atılıp atılmadığı kaynaklarda yazmıyor (şu kaynak mesela) ama maddeye, sanki sendikanın faaliyetleri sonucunda böyle yapılmış gibi aktarılmış. Tam bir özgün araştırma örneği. Kesiklikle kayda değer olduğu ispat edilemiyor. @Kadıköylü, görüşünü gözden geçirmek istersen bakabilirsin...--Nanahuatl^Efendim? 18.43, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Nanahuatl Bir oluşumun yaptığı deklarasyonu/açıklamayı belirtmek, bunu desteklediğimiz veya doğru saydığımız anlamına gelmiyor. Bir oluşumun eylemleri zaten düşündüğü, iddia ettiği şeyler ve yargılar doğrultusunda olur. Bu sayfada da bu oluşumun ne iddia ettiği ve bu iddialar doğrultusunda neler yaptığı, ne olduğu vs. anlatılıyor. Önyargı göremiyorum. Eğer varsa da bunun çözümü silmek değil, bahsi geçen sayfayı düzeltmek. --Comrade-yutyo (mesaj) 19.34, 6 Eylül 2020 (UTC)

O kaynağın bağımsız olmadığı anlamına geliyor. Bence bağımsız kaynak kavramını yanlış anlamaktasınız, VP:BK sayfasını okumanızı tavsiye ederim naçizane. Bir kurumun açıklamasını bağımsız bir gazete yayımlayınca, o kaynak/açıklama bağımsız olmuyor :) Kayda değer olmayan maddeleri de evet, siliyoruz. Ben çok net bir şekilde görebiliyorum kayda değer olmadığını, bana daha fazla bildirim göndermezseniz sevinirim :)--Nanahuatl^Efendim? 19.46, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Nanahuatl Niye kayda değer olmadığını da hoş bir üslupla anlatırsanız hoş olurdu. Nanahuatl devlet tarafından resmi olarak tanınmış, bahsettiğim gibi ana haber bültenlerinde yer edinmiş ve çeşitli hareketlerde adı geçmiş bir kuruluşun silinmesini istemeden önce kayda değer olmadığını düşünmenizin nedenlerini objektif bir şekilde açıklayın. --Comrade-yutyo (mesaj) 20.21, 6 Eylül 2020 (UTC)

• * Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Hepsi birbirinin aynısı kopyala yapıştır tanıtım bültenleri tarzında, kayda değer değil.--Can Je suis là 19.11, 6 Eylül 2020 (UTC)
  • 13 tane kaynak varken de bunları demezsin yahu Can.. hepsi birbirinin kopyası değildir herhalde, ya da ben körüm.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.15, 6 Eylül 2020 (UTC)
    • @Can Hiçbir sendika, hatta oluşum hakkında %100 bağımsız bilgiye ulaşamazsın. Buna göre tüm Wikipedia'yı silmemiz gerekir. --Comrade-yutyo (mesaj) 19.37, 6 Eylül 2020 (UTC)

Kafam dağınıkken inceledim, üstünü çizdim. Yarın tekrar bakmaya çalışacağım.--Can Je suis là 22.09, 6 Eylül 2020 (UTC)

• • • • ben onu demek istememiştim aslında, direkt olarak öğrenci-sen ile alakalı da bağımsız kaynakların olduğunu söylemek istemiştim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 19.41, 6 Eylül 2020 (UTC)

Üstte belirttim aslında, kafadan 4 tanesi birbirinin aynısı, 2 tanesi yine aynı (ve basın açıklaması, bağımsız olmayan kaynak), teki sendikayla alakasız vs vs.--Nanahuatl^Efendim? 19.47, 6 Eylül 2020 (UTC)

@Nanahuatl şuana kadar belirttiğiniz şeylerin hiçbiri sendikanın kayda değer olup olmadığına ilişkin bir argüman sunmuyor. Bahsi geçen oluşum, daha demin makaleye eklediğim gibi, Türkiye Cumhuriyeti'nin Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından kendi tüzüğü olan bağımsız ve resmi bir sendika olarak tanınmaktadır. Nanahuatl Buradan inceleyebilirsiniz. --Comrade-yutyo (mesaj) 20.46, 6 Eylül 2020 (UTC)

He siz daha iyi biliyorsunuz yani... Peki :) Sürekli aynı şeyleri tekrar etmemin gereği olduğunu düşünmüyorum, ilk yazdıklarım gayet anlaşılır diye düşünüyorum. Enerjinizi, Vikipedi'yi geliştirmekle değerlendirebilirseniz hepimiz kazanırız :)--Nanahuatl^Efendim? 00.59, 7 Eylül 2020 (UTC)

@Nanahuatl Linkleri attım, inceleyebilirsiniz. Araştıran daha iyi bilir tabi. Enerjinizi, beğenmediğiniz sayfaları silinmek için işaretlemekten daha yararlı şeylere harcayabilirseniz hepimiz kazanırız :) --Comrade-yutyo (mesaj) 08.19, 7 Eylül 2020 (UTC)

@Comrade-yutyo Nanahuatl , vikipedide uygun olmayan maddeler dururken yeni maddeler açmak veya diğer maddeleri geliştirmek size ne kadar mantıklı geliyor? Ayrıca bırakın da enerjimizi neye harcayacağımıza biz karar verelim.--Merih2006 ^{bana mı dediniz?} 10.51, 7 Eylül 2020 (UTC)

@Nanahuatl @Merih2006 "uygun olmayan" maddeler düzeltilerek halledilebilir. Wikipedia'yı silmek için mi gönüllüsünüz yoksa geliştirmek için mi? --Comrade-yutyo (mesaj) 13.13, 7 Eylül 2020 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ bence konumuz şu an "sen silicisin!" muhabbetinden daha önemli, yine siz bilirsiniz tabii ki ama 2 gündür gördüğüm kadarıyla tartışma bu eksende dönüyor ve rahatsızlık duyduğumu belirtmek istiyorum. aday maddeyle ilgilenelim lütfen, kişiler arası polemiklere girmeyelim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.23, 7 Eylül 2020 (UTC)

@Comrade-yutyo: Konuyla ilgili son uyarımı yapıyorum.

Vito Genovese 15.24, 7 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Genç-Sen'den farkı yok. kayıtlı ve Tüzüğü falan var. Genç-Senden daha bağımsız kaynaklı. Belkide bağımsız ilk gençlik ve öğrenci sendikası da diyebiliriz. Bu arada sendikalar nasıl KD olur ki? Sinema Emekçileri Sendikası, Tekstil İşçileri Sendikası vb nasıl KD mesela? --Muratero 21.02, 6 Eylül 2020 (UTC)

Bir kurumun resmî olarak var olması, kayda değer olduğu anlamı taşımamaktadır. Kaynak var kaynak var denilmişti yukarıda, birçok temizlik yaptım maddede. Tekrar etme ihtiyacı duyuyorum, aynı şeyleri yazan 3 kaynak kullanılmış (yukarıda 2 demiştim, 3'müş), bunları teke indirdim. Ve yine belirteyim, bu bir basın bildirisi, bağımsız olmayan bir kaynak. "Açlıkla sınav olmaz" haberi keza, benzer şeyleri diyen 4 kaynak kullanılarak şişirme yapılmış. Sol sitesindeki haberin sendikayla alakası yok, metin akışını bozmama adına bıraktım maddede. E Gazete Duvar haberi zaten kurumun kurucularının söylemleri tamamen. Geriye bir şey kalmıyor, elimizde 1 bağımsız kaynak, yarım bağımsız kaynak (Gazete Duvar) ve yasal bir kuruluş olduğuna dair bir kaynak (binlercesi var zaten) var. Kesinlikle kayda değer değil.--Nanahuatl^Efendim? 17.56, 7 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Dün değerlendirmemi bugün yapacağım diye üstünü çizmiştim. Görüşüm aynı, hakkında kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız kaynaklar mevcut değil. Olan 1 tane var diğeri de Nanahuatl'in dediği gibi yarım kaynak olduğundan maalesef kayda değer değil. Karar kapatacak hizmetli de artık.--Can Je suis là 18.48, 7 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin İncelediğim haberlerde #GeleceğimiziKurtaralım etiketiyle paylaşılmış haberlerin çağrıların sosyal medyadaki katılım oranına baktım. Yok denecek kadar az. Oluşturulan wiki sayfasına bakıyorum, Merkez : Gayrimerkezi olarak sayfada yer alıyor. Çıkan haberler copy/paste birbirinin aynısı. Güvenilir bir kaynak yok. İlerde açılabilir ancak şuan için herhangi bir kayda değerlik kriterini karşılamadığını düşünüyorum. Hızlı silinsin.--Destemora (mesaj) 10.25, 9 Eylül 2020 (UTC)

Destemora sosyal medya içeriği hiçbir şekilde Wikipedia'yı ilgilendirmez sanıyordum. O tarz referansların hepsi siliniyor diye biliyorum, bu yüzden tag ile ilgili yorumunuz geçersiz olmalı bu konuda. :) --Comrade-yutyo (mesaj) 12.46, 9 Eylül 2020 (UTC)

@Comrade-yutyo Sosyal medya paylaşımlarının içeriği ile ilgili değil, sosyal medyadaki bilinirliliği hakkında bir yorum yaptım. Bilginize...--Destemora (mesaj) 13.47, 9 Eylül 2020 (UTC)

popülerlik ile kayda değerlik aynı anlama gelmiyor.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.03, 9 Eylül 2020 (UTC)

Bu yorumunuzun altına imzamı atarım. Ancak bu sendika kayda değer değil. Merkezi gayrimerkezi, hakkında bağımsız ve yeterli haber ve kaynak yok. 1 haber copy/paste dönmüş durmuş. Hızlı silinsin. --Destemora (mesaj) 15.36, 9 Eylül 2020 (UTC)

Destemora bu arada sizi VP:KUKLA sayfasını okumaya davet ediyorum. Siz anladınız. :) --Comrade-yutyo (mesaj) 16.27, 9 Eylül 2020 (UTC)

Bir günlük kullanıcı olarak buraya erişip yorum yaptığınıza inanmamızı bekliyorsunuz yani... Adaylık komple Muppet Show'a döndü, hizmetlilerin dikkatine... Farklı bir kullanıcıymış gibi davranmak net ihlaldir, @Uncitoyen bakabilir misin? Yalnızca yukarıdaki kullanıcı değil, komple adaylık için benzer durum geçerli.--Nanahuatl^Efendim? 18.05, 9 Eylül 2020 (UTC)

@Uncitoyen Beni kontrol ettikten sonra, şahsımı zan altında bırakan bu kişilere de uyarı verilmesini talep ediyorum.--Destemora (mesaj) 19.08, 9 Eylül 2020 (UTC)

Konuyla ilgili kapsamlı bir kaynak taraması yapıldığını ve potansiyel tüm bağımsız kaynakların maddede yer aldığını varsayacağım. Teker teker şu sürümde yer alan kaynakları inceleyelim:

• 8 numaralı kaynakta sendikayla ilgili içerik yok.
• 1, 3, 4, 5, 7 ve 9 numaralı kaynaklar sendikanın basın açıklamalarının haberleştirilmesi. Ek bir gazetecilik girişimi yok. "Dış dünyanın verdiği önem" olarak nitelendirelemez ve bağımsız kaynak olarak değerlendirilemez.
• 10 numaralı kaynak ilgili Bakanlığın resmi kayıt envanteri niteliğinde, tüm sendikaların tüzüklerine yer verilmiş. Aynı şekilde bağımsız kaynak olarak görebileceğimiz bir "dış dünyanın verdiği önem" emaresi değil.
• 2 numaralı kaynak bir röportaj olsa da herhangi bir çıkar çatışması bulgusu göremiyorum. Kayda değerlik tespiti açısından bağımsız kaynak, "dış dünyanın verdiği önem" emaresi olarak değerlendirilebilir. Bununla birlikte röportajda bilgi akışının tek taraflı olduğunu, muhabirin masaya herhangi bir bağımsız bilgi getirip sorgulamadığını ve bunun kayda değerlik açısından kaynağı zayıflattığını not düşmeli.
• Öğrencilerle konuşulması ve açıklamalarına yer verilmesi yanıltmasın. 6 numaralı kaynak örgütün kampanyasını bağımsız bir gazetecilik girişimi olarak konu alıyor. Kayda değerlik açısından net olarak bağımsız ve yeterince güçlü bir kaynak.

Kriterimizin temelde "çoklu bağımsız kaynak" olduğunu düşünürsek, burada aslında iki kaynakla tam sınırda bir durum gözlemliyoruz. Tarihsel ve kaynakların çevrimdışı olduğu/ölü link olabileceği bir durumda kaynak taramasının tam yapılamadığı ve başka kaynakların da olabileceği not düşülerek zayıf bir kalsın için yeterli olabilirdi, ancak yeni bir sendika olması nedeniyle konuyla ilgili tüm kaynakların online ve erişilebilir olmasını bekliyorum. Bu durumda eldeki iki kaynağın bağımsız bir ansiklopedik anlatım oluşturmak için yeterli olmadığını düşünüyor ve silinsin diyorum. Mevcut gidişatla maddenin birkaç yıla kayda değer olabileceğini düşünmekteyim, zamanı gelince geri getirtilip yeni kaynaklar eklenerek üzerine çalışılabilir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.41, 9 Eylül 2020 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş / GGT bağımsız kaynak olarak sadece Fox, DW gibi kanalları mı sayıyorsunuz? Bu kanallarda haberleri var. (Fox:1, 2, DW, Medyascope)

Çoklu bağımsız kaynak ve dış dünyanın verdiği önem mevcut yani. --Comrade-yutyo (mesaj) 21.43, 9 Eylül 2020 (UTC)

Bu sonuca nereden vardınız bilemiyorum ancak bunu öneren herhangi bir ifadem olmadı. İster Sol Haber olsun ister DW, sendikayı basın bildirilerini yayımlamanın ötesinde bağımsız olarak işleyen kaynaklar yeterli. Basın bildirilerini saymıyoruz çünkü bunların nasıl basına çıktığını eminim ki benden de iyi biliyorsunuzdur. Verdiğiniz bağlantılardan Fox ve DW'yi dinledim. Gazeteciler olaya "öğrencilerin sorunları" olarak yaklaşmış ve onu konu almışlar, Fox'ta sendika adı hiç geçmiyor, DW'de sadece sendikacıların isimleri verilirken geçiyor. Bunlar sendikayı konu alan haberler değil. Sendika haberden kendisine pay çıkarmış, yapabilir elbette, ama o gazeteci "Öğrenci Sendikasını işleyeyim" diye yapmamış haberi (mesela Bianet'te o şekilde yapılmış). Yeterli kaynak yoksa zorlamanın bir anlamı yok, naçizane önerim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.13, 9 Eylül 2020 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş / GGT Bianet bağımsız bir basın kuruluşu, bu nedenle kabul edilebilir olmalı. Zaten her kuruluş basın açıklaması yaparak varlığını beyan eder. Bu DİSK gibi büyük kuruluşlar için de aynen geçerli. Bir oluşumun kayda değer olması için 1977 gibi bir olayın yaşanması gerek değil diye düşünüyorum kayda değerlik sayfasında gördüğüm kadarıyla. Bu nedenle basın açıklaması yapmasının kayda değerliği konusunda yapılan yorumları anlamadığımı belirtmek isterim.--Comrade-yutyo (mesaj) 17.22, 10 Eylül 2020 (UTC)

Bianet zaten maddede yer alan ve net olarak kayda değerlik ispatında kullanılabilecek tek kaynak, ben de onu demeye çalışıyorum. Anlaşılmayacak bir mesele yok aslında yönergede, Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında şöyle diyor: "'Bağımsız' oluş, özne olan konuyla ilişkisi olanlarca üretilmiş çalışmaları hariç tutmaktadır ki buna (hariç tutuşa) öz-tanıtım, reklam(cılık), kendi yayını (öz-yayın) olan materyaller, özgeçmişler, basın açıklamaları vb. dahildir." Her kuruluş basın açıklaması yapar elbet ve kayda değerlik için elbette ki 1977 gibi büyük olaylara gerek yok ama zaten argümanım o değildi ve "birkaç seneye kayda değer olur herhâlde" ifadesinden bunun anlaşılabileceğini umuyorum. Basın açıklamasının ötesinde hakkında kaynak olan kuruluşlar var ve Öğrenci Sendikası için bunlardan yeterince olduğunu düşünmüyorum. Yeni bir argüman ortaya koymayacağım ve kendimi tekrar ettiğim için bu noktada durmak iyi olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.39, 10 Eylül 2020 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş / GGT Sputnik'in yayınında Öğrenci Sendikası ana tartışma konusu olarak geçiyor. Tek taraflı bir basın açıklamasından çok soru-cevap işleyen, bağımsız ve büyük bir medya kuruluşunun yaptığı bir haber bu. Umarım kayda değerlik maddesine bu giriyordur çünkü öbür türlü Wikipedia'yı tamamen silmemiz gerekebilir. --Comrade-yutyo (mesaj) 11.06, 11 Eylül 2020 (UTC)

Bu da öğrenci sorunları hakkında, Öğrenci Sendikası hakkında değil. Sendika hakkındaki tek soru "siz şu şu grup musunuz" tarzı soru. Sunucu sendikanın kim neci olduğunu dahi bilmiyor :) Yaptığı işlerle sendikanın gündem olmasıyla sendika üyelerinin öğrenci sorunlarını konuşması arasında fark var. İlki kayda değerlik sağlıyor, ikincisi sağlamıyor. İlkiyle sendika hakkında düzgün bir ansiklopedi maddesi yazılabilir, ikincisiyle yazılamaz. "Öbür türlü Wikipedia'yı tamamen silmemiz gerekebilir" tarzı sözlerden uzak durup objektif yaklaşalım. Daha 2019'da kurulmuş ve bir iki eylemle kayda değerlik sınırına yaklaşmış bir grup, konuya ilgiliyseniz dediğim gibi ilerleyen yıllarda yeni kaynaklarla geri dönebilirsiniz, yoksa sendikayla ne alıp veremediğimiz olsun. Konuya ilginizi göz önünde bulundurarak görüşümü değiştirebilecek bir bağımsız kaynak olsaydı şu ana dek mutlaka konuşmuş olacağımızı düşünüyorum, kullanıcıların değerlendirmelerini akışına bırakmanız ciddi anlamda tavsiyem. Bunun da son yorumum olacağını not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.09, 11 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 23.16, 25 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:Avustralya eyaleti veya bölgesi bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

{{Yerleşim bilgi kutusu}} bu şablonun bütün parametrelerini halihazırda barındırırken bu eski tip, parametreyi boş bırakınca çirkin bir görünüm bırakan bu şablonun hiçbir getirisini göremiyorum.

Yerleşim bilgi kutusu şablonu ile birleştirilmesi gerektiğini kanaatindeyim. --ToprakM ^✉ 18.21, 6 Eylül 2020 (UTC)

• Aslında bunun, Şablon:Türkiye il bilgi kutusu ve benzeri bilgi kutuları gibi, Avustralya'ya özgü parametrelerle özelleştirilmiş olması lazım. İngilizce Vikipedi'de de birleştirilmesine karar vermişler, daha bir ay olmamış. İlginç. Gerçi çok fazla eyaleti yok diye silmişler oradan ama yine de faydalı mı diye sorunca faydalı olabileceğini düşünüyorum. Dediğim şekilde düzenlenirse kalabilir.--Nanahuatl^Efendim? 18.37, 6 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Şablon kendinden daha gelişmiş bir şablonla yer değiştirmiş gibi görünüyor. Avustralya'ya özgü parametreler ek olarak neler olabilir fikrim yok, düzenleme yapılırsa farklı değerlendirebilirim ancak şu haliyle silinmesi uygun.----anerka^{'ya söyleyin} 19.49, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Anerka'nin degerlendirmesine katilarak.--Can Je suis là 08.04, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Böyle şablonları siliyoruz, sonra (aylar-yıllar) bir madde açarken, hop, bu şablon karşımıza çıkıyor. Ve inanın şu şablonu yazmak eziyet... onu yazana kadar on madde yazarım, o derece. Nanahuatl bunu iyi bilir. KD'lik vs. bir gerekçemiz olamayacağına göre, silinmesinin herhangi bir fayda sağlamayacağı görüşü ile kalsın diyorum. Silinsin yönündeki görüşler pek makul, onu da belirteyim.-thecatcherintherye^ileti💬 21.33, 11 Eylül 2020 (UTC)

  Bu şablonun yerine {{Yerleşim bilgi kutusu}} şablonunun kullanılmasında engel yok. Hatta yerleşim bilgi kutusu şablonu daha kullanışlı. --ToprakM ^✉ 19.08, 15 Eylül 2020 (UTC)

@ToprakM, @Thecatcherintherye Şablon:Türkiye il bilgi kutusu mesela Türkiye ile ilgili birçok varsayılan içerik içeriyor, vali parametresinde uygun bir bağlantı veriyor, posta kodu, saat dilimi vs. Bu şekilde düzenlenirse kalabileceğini düşünüyorum şahsen. Ancak düzenlenmezse kalmasının da bir gereği yok çünkü dediğimiz gibi hiçbir ekstrası yok :)--Nanahuatl^Efendim? 04.41, 16 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

SAS tartışması sonucunda sayfaların, sadece vali listeleri kalacak şekilde düzenlenmesine ve buna uygun olarak taşınmasına karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 19.14, 15 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:Türkiye'de Valilikler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Daha evvelinde üçü hariç büyükşehir belediyelerinin silinmesi kararı verilmişti kayda değer olmadıkları gerekçesiyle. Belediyelere ilişkin böyle bir karar verilmişken valiliklerin de değerlendirilmesi gerekli diye düşünüyorum.

Maddelerin kalması kararı verilirse de X Valiliği yerine Türkiye Cumhuriyeti X Valiliği adının tercih edilmesinin temellendirilmesi gerekli. Bir de valilik logoları şu örnekteki gibi şablonlara da eklenmiş, onların her halükârda kaldırılması lazım. AK dosyalarını yükleme gerekçesindeki madde haricinde kullanmıyoruz, hele şablonlarda (bilgi kutuları hariç elbette) hiç. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.07, 4 Eylül 2020 (UTC)

• SAS maddelere dair mi açılmış, dolaşım şablonuna dair mi? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.48, 6 Eylül 2020 (UTC)

Maddelere elbette. Şablon tüm maddeleri kapsayıcı durumda olduğundan onu gösterdim ki maddeler silinirse o da silinecek tabii ya da tam tersi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.44, 6 Eylül 2020 (UTC)

• İngilizce Vikipedi'deki maddeler, oradaki Türk bir kullanıcı tarafından 2015'te seri olarak açılmış ve çok az değişiklik yapılmış, yani gözden kaçmış. Orada da birisi üzerine düşse, biraz ilgi gösterse silinirler muhtemelen (madde adları "Ağrı valisi" şeklinde, valiliği bile değil, neyse). Neyse, buraya dönelim. Bu maddeler bence, "Ağrı valileri listesi" adıyla birer listeye dönüştürülse çok daha faydalı olacaklardır. "Görevleri" başlığı zaten birbirinin kopyası, geriye de elle tutulur özgün bilgi kalmıyor, birbirlerinin tekrarı olan bilgiler. Ancak İstanbul valileri listesi benzeri bir listeye dönüştürülmeli bence faydalı olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 08.02, 8 Eylül 2020 (UTC)
• Maddeler içerisinde valilere ilişkin liste barındıranlar listeye dönüştürülsün. Kalanlar silinsin; maddelerde genel olarak valinin görevleri ve nasıl atanır bilgilerinden fazla bir bilgi bulunmuyor, bu bilgiler tek bir maddede o da Vali maddesinde işlenmeli. Bu bağlamda şablondaki bağlantıların X valileri listesi şeklinde güncellenip şablon adının Türkiye'de Valilikler listeleri benzeri bir isimle güncellenmesi gerekli. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.36, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Bu maddeler listelere dönüşmese de (ayrılacak boyutta olmadıkça) listeler bu maddelere entegre edilse? Vali listelerinde, valilik binaları gibi kişiler dışındaki bilgilerin verilmesi uygun olmayabilir ama bu maddeler tutulursa her türlü uygun içerik barındırılabilir.--Sayginer^v-posta 15.37, 11 Eylül 2020 (UTC)
• "X valileri listesi" şekilde olsun diye yapılan değerlendirmelere katılıyorum, gerisi silinebilir.--Can Je suis là 12.59, 13 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 01.07, 8 Eylül 2020 (UTC)

Carlo Praticò

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

SAS'a taşınacak bir madde bile değil ama mecburen taşıyoruz. KD değil, Türk popüler kişileri bile KD saymıyor iken bunu tutmanın anlamı yok. Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 20.30, 7 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer değil. --Dijkstra·ileti 21.26, 7 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda degerliligini ispat edecek guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 22.46, 7 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.55, 12 Eylül 2020 (UTC)

Moral Sahne

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bir tanıtım/rehber niteliğindeki şu kaynak dışında kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Nanahuatl^Efendim? 08.08, 8 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.08, 8 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Bence de kayda değer olduğunu gösteren bir kaynak bulunmuyor. --EmreOsm95 (mesaj) 17.18, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Buna bir şirket gözüyle bakmak gerek diye düşünüyorum, etkinliklerin yeri olarak geçmek dışında bir burayı işleyen ek bir kaynağa rastlayamadım. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.01, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda degerliligini ispat edecek guvenilir kaynaklar mevcut degil.--Can Je suis là 08.03, 11 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Seslenilen madde yazarı Omerserez'in son değişikliği 3 ay evvel ve kendisine seslenileli takribi 6 gün geçmiş. Özellikle basılı kaynaklarla ilgili yorumlar göz önüne alındığında tartışmada KD'lik açısından; Türküler maddesinin içeriğine bakıldığında ise aktarılması açısından herhangi bir fikir birliği olmadığı kanaatiyle tartışmayı kararsız kapatıyorum. Omerserez yorumda veya maddenin geliştirilmesine yönelik katkıda bulunursa KD'lik yönünden maddenin tartışma sayfası veya yeni bir adaylıkla tekrar değerlendirilebilir. Tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ederim. chansey ^mesaj? 07.52, 18 Eylül 2020 (UTC)

Kambur Celal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Maddede sunulan tek kaynağın dışında, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 08.10, 8 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.10, 8 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum "Kanbur Celal" şeklindeki aramada bir kitapta daha geçtiği görülüyor, ancak içerik bilgisi yok. İnternette adının geçtiği kaynaklarda "usta" şeklinde geçişi ve ikinci kitap bilgisi beni kararsız bıraktı. Şimdilik çekimserim, kitabı buraya bırakmış olayım belki (olmaz ya) elinde olan falan çıkar.----anerka^{'ya söyleyin} 20.21, 10 Eylül 2020 (UTC)

Bir kitap çağrısı gördüm sanki-thecatcherintherye^ileti💬 21.35, 11 Eylül 2020 (UTC)

kütahyalı ustalar olarak trt'ye çağrıldıkları ve repertuvarda eserleri olduğu yönünde bilgiler var. yazılı kaynaklara bakmak gerek. --kibele 12.15, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Kıbrıs müziğiyle ilgili tecrübem, bu tarz eski yerel müzisyenlerin çok büyük ekseriyetle basılı kaynaklarla sınırlı kaldığı ve bir kütüphaneye gitmekle kayda değerliği çok kolay ispat edilebilecek kişilerin bizim Google aramalarımızla çok kolay silinebileceği. Bu maddeye dair hissiyatım da bu yönde ama bu sadece bir hissiyat, elimde kanıt yok. Şurası doğrultusunda Ulusaldan Evrensele Ses Eğitiminde Kütahya Türküleri kitabında da hakkında bilgiler olabileceğini düşündüm mesela. Şu an bu maddede ansiklopedik bilgi taşıdığından emin olduğum çok değerli bilgiler var. Bunları kaybetmemek gerekir. Aksine bu tarz yerel, offline bilgilerin eklenmesi teşvik ettiğimiz bir şey olmalı. Kütahya türküleri maddemiz varmış, aktarılması en doğru yaklaşım olabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.29, 11 Eylül 2020 (UTC)

Silinmesi yerine aktarılmasına daha yakınım.----anerka^{'ya söyleyin} 17.58, 11 Eylül 2020 (UTC)

• • İçeriği ekleyen @Omerserez'e de bildirim gönderelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.32, 11 Eylül 2020 (UTC)
• "Türküler" maddesine bir kişi -ki orada hiçbir biyografi yer almıyor doğal olarak, zira türküleri konu alan bir madde- biyografisi taşınmasını doğru bulmuyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.18, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Madde kaybi olmamasi icin Seksen'e katilarak aktarılması elzemdir.--Can Je suis là 08.10, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Kayda değerlikten bağımsız olarak bir telif ihlali söz konusu olabilir mi acaba? Kullanıcın açtığı diğer Kütahyalı ozan maddelerinde de tek kaynak olarak Mustafa Salün'ün kitabı gösterilmiş. Örnek: [1] [2] [3] [4]... --Dijkstra·ileti 03.16, 13 Eylül 2020 (UTC)

@Dijkstra, kullanıcının aynı kitabı kullanarak çok sayıda madde oluşturması telif hakkı ihlali düşündüren bir bulgu değil ki? Aynısını ben de yapıyorum :) Telif hakkı düşündüren başka bulgular yoksa etiketleri kaldıralım bence maddelerden. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.40, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Selamlar. Kitap elimizde olmadan elbette bilemeyiz. Sayfaların birbirine çok benzer olması, viki genelinde kullanılan düzene aykırı olması ve aynı üsluba sahip olması beni kuşkulandırdı. Ayrıca kullanıcının daha önce iki defa telif ihlal uyarısı aldığını da belirteyim.--Dijkstra·ileti 11.47, 17 Eylül 2020 (UTC)

Açıklama için teşekkürler @Dijkstra, bunlar elbette makul başka bulgular. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.50, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş {{Tek kaynak}} ile değiştirdim. Maddeler için daha uygun oldu sanırım.--Dijkstra·ileti 11.54, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Çekimser @Omerserez yorum yapana kadar çekimser kalacağım. Kategorik olarak, offline bilgilerin ansiklopedide yer alabilmelerine engel olmamak gerektiğini düşünüyorum. Kayda değerleriğine karar veremiyorum. Telif ihlali konusunda da, madde yazarının birebir mi aktardığını, yoksa önemli kısımlarını kendi kelimeleriyle mi yazdığını öğrenmek gerekiyor. --iazak (mesaj) 11.34, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.58, 12 Eylül 2020 (UTC)

Cenaze (Yahudilik)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ayrı bir madde olacak kadar içerik bulunmuyor (bkz Vikipedi:Madde boyutu). Yahudilikte matem maddesinde detaylı olarak anlatılmakta zaten konu. Aktarılacak bir şey yok, yönlendirme olması için bir neden yok (madde adı sorunlu zaten, bu şekilde olmamalı, yönlendirme olarak kalmamalı, ancak bir şablondan bağlantı veriliyor oradaki bağlantıyı düzeltsek yeterli). Dolayısıyla silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 08.14, 8 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.14, 8 Eylül 2020 (UTC)
• en:Funeral#Jewish'ten alınmış sanırım, silinebilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.29, 8 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Önceki yorumlara katılıyorum. Özellikle @Evrifaessa'nın işaret ettiği gibi madde İngilizce'den çeviri gibi duruyor. Zaten cenaze töreni başlığının altında olması gereken bir madde bence.--EmreOsm95 (mesaj) 17.21, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hali hazırda diğer maddede ele alınmış, madde boyutu argümanı dışında ayrı madde olması için geçerli bir argüman sunulabileceğini de sanmıyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.39, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin zaten gerekli taşıma yapılmış. Kalmasına gerek yok.--Can Je suis là 07.47, 11 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Bilgi kaybı olmaması açısından bir yönlendirme konulması suretiyle birleştirilsin kararı ile adaylığı kapatıyorum. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir| Multi Channel Developers}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey ^mesaj? 14.18, 14 Eylül 2020 (UTC)

Fil TV

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği belirsiz olduğu için SAS adaylığı açıyorum. Topluluğumuza sunulur. Kadıköylü^mesaj 16.41, 8 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği sağlayacak kaynaklar bulamadım. Dolayısıyla silinsin demek durumundayım.--Kadıköylü^mesaj 16.43, 8 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Bilgi kaybi olmamasi acisindan "Multi Channel Developers" ana maddesinin "Eski televizyon kanalları' (Fil TV) alt basligina aktarılabilir diye düşünüyorum--Can Je suis là 07.31, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Filbox ya da Multi Channel Developers maddesine taşınabilir.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.39, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Kendi başına KD değil, Multi Channel Developers maddesine taşınabilir.----anerka^{'ya söyleyin} 11.26, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın her yayın kanalı gibi bunun da bir sayfası olmalı. KD olmamasına dair bir görüş sunulmamış. --Comrade-yutyo (mesaj) 22.58, 12 Eylül 2020 (UTC)
  • "Kaynakların olmadığı" konusuna atıfta bulunulmuş yorumlarda. Her "yayın kanalı" (?) maddemiz de yok, böyle bir kriterimiz de yok zaten. Kaynak yoksa bye bye diyoruz :)--Nanahuatl^Efendim? 06.03, 13 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsınahmetlii ^{mesaj katkılar} 06.53, 13 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.01, 12 Eylül 2020 (UTC)

Jörg Monar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında bulunan pek bir bilgi yok. İNG maddesinden de silinmiş. silinsin — Bu imzasız yazı Mulayim adisert (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Fransızca Vikipedi'deki kaynaklar yeterli gözüktü ilk bakışta ama... Bekleyelim bakalım detaylı inceleme yapacak olanları.--Nanahuatl^Efendim? 04.49, 9 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değerliği gösteren kaynaklar mevcut. Bazı yayınlar için şurası yayınlar bkz. Ayrıca akademisyenler için kayda değerlik yönergesine göre akredite bir kurumun rektörlüğünü yaptığı için kriteri sağlamaktadır.--Destemora (mesaj) 09.35, 9 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Rektörlüğü kanıtlanabiliyor, kriteri sağlamakta, benim için yeterli. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.46, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın İlgili ölçütler çerçevesinde 6. maddenin sağlandığı açıkça görülebiliyor. Dr. Coal^mesaj 04.28, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Akademisyen kriterlerini fazlasiyla saglamakta.--Can Je suis là 07.27, 11 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 19.21, 15 Eylül 2020 (UTC)

Azerbaycan Komünist Partisi (1996)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin Böyle bir parti hiç bir zaman mevcut olmadı. Bu parti değil, Azerbaycan Komünist Partisi parti içi bölünmesiyle oluşmuş kanattır. Uzunca bir süre her iki kanat kendisinin gerçek AKP olduğunu iddia etmiş, devlet her seferinde farklı kanadı resmen tanımıştır. Bununla ilgili tüm bilgilieri AKP sayfasına eklemiştim. Sayfanın diğer vikilerde de olması muhtemelen aynı kişi tarafından oluşturulduğu içindir. Mevcut olmayan bir partiye sayfa açılmamalıdır. CavidRasul (mesaj) 07.48, 9 Eylül 2020 (UTC)

• SoruMerhaba @CavidRasul,konu hakkında benim gibi değil, derinlemesine ilgili olduğunuz anlaşılıyor. Hem Türkçe hem Azerice maddede yazdığınız Parçalanma bölümünü okuyup çok aydınlandım, tüm okurlar adına teşekkür ederim. İngilizce maddesine de aktarırsanız yararlı olur. Silinmeye aday gösterme nedeniniz kayda değer görülmemesi olsa gerek. Eğer öyleyse, yalnız sizin yazdığınız kısımları bile kayda değer görüyorum. Yazdığınız üzere konu bir iddia ortaya atıp ciddiye alınmamak gibi değil, gayet kompleks. Hasanov'un %1 oy aldığı 1998 cumhurbaşkanlığı seçiminde resmen tanınan partinin Hasanov'unki olması önemli. Partinin asıl kayda değerliğini sağlayan, toplumda %1 de olsa karşılık bulan bir cumhurbaşkanı adayı çıkarmış bir parti olmasıdır. Binde bir oyu olan partiler de kayda değer bulunarak vikipedide yer bulmaktalar. (Bu arada parti olup olmaması, resmî olup olmaması da bir yana, bir hareket, bir kavram, belli bir görüşü savunan bir kişi bile kayda değer olabilir. Makam, resmiyet "gerek şart" değil.) Abartarak bir örnek verirsem daha açıklayıcı olacak; Türkiye'de İYİ Parti'nin kurulması yargı yoluyla onaylanmayarak engellenseydi, bu o partinin kayda değerliğini engellemezdi.

Bu arada, Şablon:Azerbaycan'daki siyasi partiler şablonunda da kapsamlı güncellemeler yapmışsınız, elinize sağlık. Örneğin 2011'de kurulan Azerbaycan Yeni Nesil Komünist Partisi neden şablonda bile yer almıyor, yine devlet tanımadığı için mi?

--iazak (mesaj) 10.05, 9 Eylül 2020 (UTC)

• Cevap @İazak Merhaba. Ben teşekkür ederim :) . Amacım tüm vikipedi okurlarını bilgilendirmek, yanlış bilgileri çıkarmaktır 😉 . Öncelikle şunu belirtmeliyim ki, siz meseleye Türkiye bakış açısından baktığınız için tamamen farklı bir tablo görüyorsunuz. Azerbaycanda 1992 ve 1993 cumhurbaşkanlığı seçimleri dışında diğer tüm seçimlerin şaibeli olduğu “iddiaları” var ve bu iddialar güvenilir kaynaklarca söylenmiştir. O yüzden herhangi bir partinin %1 alarak halkı temsil etmedi söz konusu değil. Zira %1 oy 30 bin demek. Daha fazla yüzdelere sahip partilerin sonuçlarına içtenlikle inanmak istiyorum ama %10 a kadar olanlara inanmak mümkün değil. Ek olarak Hasanov AKP’yi temsil etmiştir AKP2 yi değil. Söz konusu kişilerin parti iddiası, bölünme değil. İYİ Parti’nin AKP yle kıyaslanması söz konusu bile değil. Benzer durum Azerbaycan’da Cumhuriyetçi Alternatif Partisi etrafında yaşanmıştır. Harekat olarak başlayan (2009) parti, 2018’de partiye çevrilsede 2.5 yıl devlet kaydına alınmadı. Amma makale kayda değerdi.31 Ağustos 2020’de parti resmî kayda alındı.

Gelelim devletin kayıt politikalarına. Hükumet uzun zamandır parti kayıtlarını gerçekleştirmiyordu. En son 2011’de Millî Dirçeliş Harekatı Partisini kayda aldı. Lakin 2020’den itibaren politikalarında değişim başladı ve 6 siyasi parti kayıtlara alındı, 2 siyasi partinin evraklarında değişiklik uygulandı, 1 siyasi partinin isim değişikliği onaylandı. Azerbaycan’da kayıtsız siyasi partiler hiç bir etkinlikte bulunamıyor. Ek olarak kayıtsız partilerin %99 etkin değil, etkin olsa bile tabanı yok durumda. Son olarak Yeni Nesil Komünist Partisi de diğer tüm kayıtsız partiler gibi. Başkanlık, MYK, MKYK üyeleri bile yok. Sadece genel başkanı var ve ek olarak ta facebook grubu :D . Gerisni siz düşünün. CavidRasul (mesaj) 11.28, 9 Eylül 2020 (UTC)

Azerbaycan Yeni Nesil Komünist Partisi'nin sadece adında "parti" geçiyormuş yani, öğrenmiş oldum. 😉 Teşekkürler. --iazak (mesaj) 16.00, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Azerbaycan Komünist Partisi maddesine alt başlık olarak taşınabilir. --Jelican9 ^💬 12.02, 9 Eylül 2020 (UTC)
  • Cevap Zaten parçalanması kısmında bilgiler var. Jelican9 CavidRasul (mesaj) 15.50, 9 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın @İazak'in gorusune bianen, bilgi kaybi olmamasi acisindan tasinmasi elzemdir.--Can Je suis là 07.14, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Benim görüşüm taşınması değil silinmemesi yönünde. İngilizce maddesinden zamanında çevirdiğim "Azerbaycan'da kısa bir dönem için tek kayıtlı yasal komünist parti konumunda olduğu" bilgisinin yanlış olduğunu pek sanmıyorum. Bu bilgi doğruysa ayrı madde olarak kalması şarttır, birleştirilmesi TBA'ya aykırı sayılabilir. Her durumda az veya çok tartışmalı bir durum ise -ki Azerbaycan siyasetinde tartışmalı konular boldur- ayrı maddeler olarak kalmalarını yeğlerim.

Yazmayacaktım ama madem başladım, devam edeyim. Yukarıdaki gerekçe varsayılabilecek argümanlardan üçüne de değineyim. Bir siyasetçinin 30 bin oy alması kayda değerliğini yok etmez, (üşenmeyip baktım) Bayburt'ta 2007 Türkiye genel seçimlerinde 25.632 oy alan AKP bir değil iki milletvekili birden çıkarmış. 13 biner oy almayan her iki siyasetçi de KD bulunarak Türkçe vikipedide yerlerini almışlar. KDlik o kadar da arslanın ağzında değil demek istiyorum. İkincisi, seçimin şaibeli olması bir gerekçe olamaz, hem kanıtlanmadığı için hem de şaibenin komünist parti lehine yapılmış olamayacağı için. Üçüncüsü, Hasanov ve arkadaşları AKP-2 tarafında yer alıyor, ama parçalanma başlığında AKP-1'i kurmuş gibi görünüyor, sonra da kurduğu yerden aday olmuş gibi. Halbuki 1998'de (kayıtlı-kayıtsız ayrı konu, Azerbaycan devleti, yargısı kaydetmeyebiliyor yukarıda belirtildiği üzere) ya iki partinin ortak adayı olarak gösterildi ya da AKP-2'yi kuran lideri AKP-1 jest yaparak aday gösterdi. Aslında her ikisi şık da ortak adaylık anlamına gelir. Yani parçalanma bölümünün de Türkçe ve Azerice metinlerde düzeltilmesi gerekiyor.

Ayrıca etkinlik konusunu da bir yana bırakmak gerekir. KDlik şu anda etkin olmayı gerektirmez, tarihin belli bir kesidinde KD olması yeterli.

Ben kaynak bulamadım ne yazık ki. Bulana teşekkürlerimi sunacağım.

Not: Bu arada İYİ Parti ile AKP benziyor demek istememiştim. Boşuna "abartarak" diye yazmadım. Devlette/yargıda kayıtlı olmanın KDlik için ne "gerek" ne yeter koşul" olmadığını anlatmak için örneklemiştim. Azerbaycan dışında da, dünyada nice muhalif isim ve partiler gösterilebilir KDliği tartışılamayacak kadar net, ama devlet tarafından tanınmayan. Bazıları keyfi olarak, bazıları karşılanamayacak kriterler konularak engellenebiliyorlar.

--iazak (mesaj) 16.03, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın CavidRasul aslında olayı anlatmaya çalışmış ama bizim siyasi sistemle anlamamız zor. Maddeleri okudum daha doğrusu okuyayım dedim ama çok karışık. Uluslararası Komünist ve İşçi Partileri Toplantısı maddesinde bu parti geçmiyor diğeri geçiyor. İngilizce maddede de 1993 de kurulan parti görünüyor. Bu arada İngilizce maddesinde bile kaynak yok. Azerbaycan Komünist Partisi (1993) maddesinde parçalanmalar anlatılmaya çalışılmış ama taşınırsa biraz daha içerik zenginleşir. İçeriğin tek başına KDliği yok görünüyor.--Muratero 19.18, 11 Eylül 2020 (UTC)
• İazak ve Muratero lütfen beni de işretleyin cevap verdipinizde. Geç gördüm. Azerbaycan Komünist Partisi (1993) de tüm gerekli düzenlemeleri yaparak güvenilir kaynaklar sayesinde yeniledım. İazak, durum fazlasıyla karışık. Azerbaycan’da her önüne gelen parti kuruyor. Tabela partisi bi yana yönetim kurulu olmayıp sadece genel başkandan ibaret partiler bile oluyor. Ayrıca Firudin Hasanov adlı şahıs AKP üyesi olduğu için 1998’de aday olmuş, 1996’da genel başkan Ramiz Hamadov KP Birliği toplantısı nedeniyle yurtdışındayken olağanüstü kurultay düzenlemiş yönetimi ele almış. Adalet Bakanlığını kandırarak 1999’da belgelerle kendi grubunu kayda aldırmıç. Bunun üzerne Ramiz Ahmadov 1996’da Firudin Hasanov’u kovduğu toplantının belgelerni bakanlığa sunmuş ve mahkame kararıyla bakanlığın 1999’da verdiği kararı iotal ettirmiş. Otomatik olarak Firudin Hasanov kovulmuş oldu, resmî kayıtlı Ramiz Ahmadov’un ki oldu. Firudin Hasanov mücadele etmeye çalışsa da başaramadı. Kendi takımı içinde Telman Nurullayev isimli şahıs ona karşı geldi ve onun grubunda yönetimi ele aldı.Ayrıca Azerbaycanla ilgili seçimleri araştırırkan VoA, Radio Liberty gibi tarafsız kaynaklardan makaleleri okuyunuz. CavidRasul (mesaj) 12.22, 12 Eylül 2020 (UTC)

CavidRasul Radio Liberty gibi ABD hükümet fonlomasına tabi bir kuruluş nasıl tarafsız kaynak sayılıyor? --Comrade-yutyo (mesaj) 09.15, 13 Eylül 2020 (UTC)

Comrade-yutyo Azerbaycan’da malesef 2015 öncesi tarafsız medyanın arşivleri internet üzerinde yok. Eğer araştırmak isterseniz zamanında tarafsız olarak çalışmış RfL ve VoA kaynakları dışında bulabileceğiniz birşey yok. Belki musavat.com isimli Yeni Müsavat gazetesini bulabilirsiniz o da zaman zaman tarafsızlığını bozmuştur. CavidRasul (mesaj) 09.22, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Ayrıca Azerbaycan seçimlerinde şaibe kazananın lehine değil, katılan herkesin lehine oluyor. Araştırın isterseniz. Bir de bizde seçim liste üsulü çoğunluk olduğu için 125 seçim bölgesinden en çok kim oy alsa o seçiliyor. Amacım onun oy sayısını küçümseme değil. 2020 Azerbaycan genel seçimlerinde 2000’den biraz fazla oyla milletvekili ‘seçilenler’ oldu. CavidRasul (mesaj) 12.25, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Merhaba Muratero ve CavidRasul. Bu silinme adaylığı sayfasından daha önemlisi Azerbaycan Komünist Partisi (1993) maddesinin -başta parçalanma kısmı olmak üzere- düzenlenme gereksinimiydi. Ama CavidRasul, beklediğimin çok üzerinde, katkı vermek değil maddeyi tamamlamışsınız adeta. Yürekten elinize sağlık diyorum.

Muratero, kaynak bulamadım dedim ama, tamamen yok demedim. İngilizce en:Communist Party of Azerbaijan (1996) maddesinde, -tarihçesi açısından yetersiz de olsa- bir kaynak var. Uluslararası Komünist ve İşçi Partileri Toplantısı maddesini örnek vermişsiniz, orda verilen solidnet.org/links/communist-and-workers-parties kaynağını kasdediyorum. İki komünist parti de görünüyor. Bu arada o liste örnek olamaz, dünyadaki her komünist partinin üye olduğu bir oluşum değil. Yine de bu sayfanın kaynağındaki solidnet.org/links/communist-and-workers-parties/ linkinde her iki partiyi de görebilirsiniz.

İngilizce ve Çince maddeleri o dillerde ne kadar KD tartışılır belki ama elimizdeki kısıtlı veriye göre Azerice ve Türkçe dilleri için KD saymaya devam ediyorum. Son anlattığınız siyasi manevra/entrika ve kaydedilip ardından 2000 yargı kararıyla iptal edilmesi de kayda değer konular. Dünyada herhangi bir ülkede çok görülecek olaylar değil. Şu an artık kimsenin bu oluşumu kaale almaması, tarihte bir dönem için KD olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Her bir fraksiyon için madde açılamaz elbette, ama bu diğerlerinden çok farklı değil mi? Bence yapmamız gereken, mevcut bilgilerle bu maddeyi de güncellemek olmalı. Yeni 3 kaynağa ümitle baktım ama hepsi 2007 sonrasıymış.

Son olarak ortak aday gösterilip gösterilmediği konusunu nasıl açıklığa kavuşturabiliriz. Azerbaycan'da yaşı müsait birine sormak mümkün müdür?

--iazak (mesaj) 18.13, 12 Eylül 2020 (UTC)

• İazak Ne demek, rica ederim. Ben bu bilgileri Züganovculardan olan Gülnise Mahsimovanın yardımcısının facebook syafası ve blogundan toparladım. Onların kaynağına göre ortak aday değil de sadece Firudin Hasanov sahte kurultayını onaylatdırdığı için AKP üyesi olarak resmî kayıtlarda olmuş. Otomatık olarak adaylığını sürünce 1996’da kovulduğu toplantı değil, 1996’da yaptığı olağanüstü kurultay tanındığı için AKP üyesi diye geçmiş, genel başkanı değil. Sonra 1999’da partisi kayda alınmış, 2000’de Ramız Ahmadov geri almış. Fraksiyon değilde bu parti içi tartışma olmuş. Yani ayrı bir parti değil bu. Bu sadece AKP adı uğruna savaştı. Ha eğer Telman Nurullayevin oluşturduğu partiyi yazmak isterseniz o ayrı. Amma o konu da 3 cümle var . 2001’de kuruldu, 2011’de Alasker Halılovunkuyle birleşti. Birleşmiş AKP (leninist-Nerimanovcular-Alasker Halilov) ve AKP (Marksist-Stalinistler Telman N.) yeni ad olarak AKP belirledi. Sonra yine 2013’te parçalanıp yeniden AKP adı uğrunda kavgalaara başladılar CavidRasul (mesaj) 18.19, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Bu arada durum o kadar karışık ki Uluslararası Komünist Partilerden, Ülkelerden resmî davetliler gelince bile kimle görüşeceğine şaşırıyor. 😂 Her defasında farklı genel başkanla görüşüyorlar. Ayrıca AKP eski nesil tarafından sevilmediği için pek takip edilmedi. Yani kendi içlerinde bir birlerini yediler. CavidRasul (mesaj) 18.21, 12 Eylül 2020 (UTC)
  • Kaynağı ekledim, ama blog olduğu için o kadar karışık bi dilde yazılmış ki anlayacağınız sanmıyorum. 😀 CavidRasul (mesaj) 18.27, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın @İazak görüşünü tamamen yanlış anlayarak taşınsın demişim. Kusura bakmayın. Değerlendirmesini tekrar okuyarak görüşümü de düzeltiyorum.--Can Je suis là 23.16, 12 Eylül 2020 (UTC)
• @Can, benim yazdıklarımı okudunuz mu? Parti içi fraksiyona sayfa açmak konusunda emin misiniz? Bu biraz CHP içi Muharrem İnce muhalefeti, Solcu muhalefeti, MHP deki eski İYİ’ler e benzer yani onlara da mı makale oluşturulmalı? Tekraren söylüyorum bu AKP yeni parti değil, 1993’deki akp nin ta kendisi. Sadece genel başkan iddiaları vardı, 1999’da başka kurultay tanındı, 2000’de başka. CavidRasul (mesaj) 06.38, 13 Eylül 2020 (UTC)
• Rica ederim Can, olabilir, önemli değil.

CavidRasul, kişisel facebook sayfalarını bir yana bırakırsak, bloglardan yararlanabiliyoruz ve bazıları nitelikli de olabiliyor, ama Türkçe vikipedide değerli kaynak olarak kabul edilmiyor, öznel olabileceği endişesiyle. Blog kaynağını okudum, bulmanız iyi olmuş, teşekkürler. Tamamının doğru olduğuna emin olmak gerek. Tüm detaylar doğruysa, 1996'daki biri geçerli sayılıp 1998'de cumhurbaşkanı adaylığının kabulü, 2000'de ise diğeri geçerli sayılıp kovulduğu varsayılması da başlı başına bir olay doğrusu. Yargı kararının geriye dönük işlememesi, tescil edildikten sonra 96'daki genel sekreterlik kararının da 98'deki cumhurbaşkanlığı seçimindeki adaylığının da geçerliliğini sürdürmesi vs. Neyse o ayrı konu.

Bu blogda da -bir dönem için de olsa- iki ayrı odak görülüyor: "Ədliyyə Nazirliyi tərəfindən 02 mart 1994-cü il tarixli 20 saylı Şəhadətnamə verildiyi halda, həmin nazirlik tərəfindən 20 oktayabr 1999-cu ildə eyni tarixli, eyni saylı Şəhadətnamə həm də F.Həsənovun yaşadığı Bakı şəhəri, M. Müşfiq küçəsi 14/4 saylı ünvana da verilmişdir."

Benim yaşım uygunsa da Azeri tanıdığım kalmadı, sizin ulaşabileceğiniz, o günlere tanıklık edebilecek bir tanışınız var mı? Belki bizim internet aramasıyla ulaşamadığımız bir kaynak da önerebilir.

Uluslararası temsilcilerin kiminle görüşeceğini şaşırması da iyiymiş. Gerçekten özgün bir memleket. 😀

Yavaş yazınca değişiklik çakışması oldu, son yanıtınız için de şunu örnek vereyim. Diyelim AKP-2 hiç parti olmadı. Şu an Muharrem İnce "Memleket Hareketi" başlattı. Hatta Mustafa Sarıgül de "Değişim Hareketi" başlattı. Bu oluşumlar parti olmasa bile biraz olgunlaştıklarında KD olurlar ve vikipedide yer alabilirler. Tam gerçek bilgiye ulaşınca yapmak gereken, maddeyi silmek değil, 26-28 Ekim 1996 genel kurulunun 4 yıl sonra iptal edildiği, kararların yasa dışı ilan edildiği, Merkez Komite'nin hiç kurulmamış sayıldığı gibi eklemeleri asıl bu maddeye yapmaktır. Bugün faaliyetlerinin geçersiz olması, tarihte faaliyet yapmadıkları anlamına gelmiyor. Bu arada adında parti sözcüğü geçip hiçbir zaman bildiğimiz anlamda bir parti olamayanlar ya da hiç yasal olmaya çalışmayanlar filan da var. Yani parti sözcüğüne de takılmayalım.

--iazak (mesaj) 07.08, 13 Eylül 2020 (UTC)

• • İazak malesef öyle bir tanıdığım yok, olsa bile söylediğim gibi komünistler son 25 yılda kimse için merak konusu olmadı. Ben fikrimde kararlıyım. Belirttiğim gibi parti değil bu, oluşum mu? Hiç değil. Sadece bir partinin içindeki genel başkanlık iddiaları. Söylediğim gibi Telman Nurullayev 2001’de parti kurdu evet. Ama Firudin Hasanov kurmadı. CavidRasul (mesaj) 07.24, 13 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.09, 12 Eylül 2020 (UTC)

Azer Kerimov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin Kişinin önem arz etdiğini düşünmüyorum. Azerbaycan’da bile pek tanınmıyor. Azerbaycanca Vikipedide olduğu için Türkçe Vikipedide de olmamalı CavidRasul (mesaj) 08.38, 9 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin @CavidRasul katılarak kişinin kayda değerlik kriterini karşılamadığını düşünüyorum. Hakkında bağımsız kaynak bulunmuyor. Verilen referanslarda yetersiz ve güvenilir değil.--Destemora (mesaj) 10.05, 9 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Kişi hakkında güvenilir bir kaynak bulamadım. Bundan dolayı kayda değerlik kriterini sağlamadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 17.31, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda degerliligini saglayacak guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 07.24, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Bağımsız kaynak bulamadım, geçenlerde bir SAS'ta atıf sayısını baz almıştık, onu kontrol ettiğimde oradan da yeterli sonuç alamadım.----anerka^{'ya söyleyin} 16.14, 11 Eylül 2020 (UTC)
• @CavidRasul, "Azerbaycanca Vikipedide olduğu için Türkçe Vikipedide de olmamalı" demişsiniz ama ne demek istediniz anlamadım. madde azwiki'de az:Azər Kərimov (Fəzi oğlu) olarak mevcut. ek olarak orada olup olmamasının bizimle bir alakası yok ki?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.00, 12 Eylül 2020 (UTC)
• @Evrifaessa, ben daha önce azwikide olduğum için kuralları tam olarak bilmiyorum. Azwiki kurallarına göre eğer bir makalenin interwikisi varsa, yani herhangi bir wiki de bağlantısı varsa otomatik olarak kayda değer makale oluyor. CavidRasul (mesaj) 12.11, 12 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.12, 12 Eylül 2020 (UTC)

Selin Atasoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD'liği şüpheli. Topluluk karar versin. Kadıköylü^mesaj 16.34, 9 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin. Kayda değerliğini ispat edecek çoklu ve güvenilir kaynaklar bulamadım.--Kadıköylü^mesaj 16.35, 9 Eylül 2020 (UTC)

Silinsin @Kadıköylü katılıyorum. Araştırmalarım sonucu kaynakları yetersiz buldum. Doğrulayamadım. Kayda değer değildir. --Destemora (mesaj) 19.32, 9 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin 2020'de açılan maddedeki bilgilerin bir kısmı 2015 yılından kalma bu haberden bire bir alınmıştır. Ciddi intihal sıkıntısı var. --EmreOsm95 (mesaj) 17.37, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda degerliligini saglayacak guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 07.19, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Görüşlere katılarak.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.26, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yazım tarzı hakkındaki Zeliha Berksoy'un küçük bir yorumu dışında kendisini konu eden kaynak bulamadım. Kanıt dizisinin senaristi olması önemli ama dizi senaryosuyla ödül almamış gibi görünüyor. Dolayısıyla değerlendirmem silinmesi yönünde. ----anerka^{'ya söyleyin} 14.45, 12 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Tartışmada sunulan argümanlar, kaynaklar, çevrimiçi yaptığım araştırma ve maddeye konu kişiyi konu eden kaynaklar değerlendirilerek maddenin KD'liğinin ispatlanmış olduğu kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. chansey ^mesaj? 07.41, 18 Eylül 2020 (UTC)

Ayşe Sevim

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Ödülleri de kayda değer değil.Can Je suis là 12.23, 10 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Can Je suis là 12.24, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Var olan kaynaklar göre yazar olarak kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 17.43, 10 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın. Öncelikle şu bir akademisyen tarafından yazılmış olması itibarıyla bağımsız ve güvenilir bir kaynak. Şu röportaj kayda değerlik açısından bağımsız kaynak niteliğinde. Şurada kitapları ve kendisiyle ilgili iyi bir bibliyografi var: kitapları hakkında çeşitli inceleme yazıları olduğunu ve İhsan Işık'ın ansiklopedik eserinde yer aldığını görebiliyoruz. Çoğunun çevrimdışı olduğunu not düşelim. Şu pekâlâ bağımsız bir kaynak ve bunun gibi başka kaynaklar olduğunu da düşündürüyor. Şurada kitabının bir incelemesi var. Daha fazla detaylandırmaya ihtiyaç duymuyorum, TEİS sayfasını ekleyeceğim maddeye, kalanını ilgilenen arkadaşlar eklemek isteyebilirler. @EmreOsm95, kayda değerlik değerlendirmesi maddede yer alan kaynaklar üzerinden yapılmaz normalde, tarama yapmanız gerekmekte. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.46, 10 Eylül 2020 (UTC)

İnceleme için teşekkür ederim fakat Haber7, dunyabizim ve yenişafak bağımsız ve güvenilir kaynaklar değil. Röportajları ben bağımsız olarak görmüyorum. Diğerleri de biri bildiğin magazin diğeri de tanıtım yazısı gibi reklam kokuyor. Son olarak: Biyografya her yazarın/oyuncunun vb olduğu bir site. Ne kadar güvenilir oluyor? Gayet mail atıp eklenir yazarlar ve diğerleri zaten bunu da belirtiyorlar haklarında kısmında da okuyabilirsiniz. Elimizde bir tek teis kalıyor bu da kayda değerlilik için yeterli olmuyor maalesef. Önüme benim de bunlar geldi aratınca fakat teis haricinde dediğim gibi kayda değerlilik için yeterli olmadığını düşünüyorum.--Can Je suis là 17.56, 10 Eylül 2020 (UTC)

Yanlış aktarmışım. Biyografya elbette ki kaynak olarak güvenilir değil @Can, kusuruma bakmayın. Biyografya'yı kaynak olarak göstermedim, ancak oradan baktığımızda kişi hakkında yayımlanmış çeşitli bağımsız kaynakların olduğunu görebiliyoruz. İhsan Işık'in ansiklopedisi örneğin veya orada gösterilen çeşitli inceleme yazıları. Bunların varlığını görmemiz yeterli. Bunlar ek okuma olarak maddeye de eklenebilir, erişimi olan ileride bunları kullanarak maddeyi zenginleştirebilir. Çoğu oyuncu için böyle değil sizin de bildiğiniz gibi, ki zaten sadece "X kimdir" tarzı kaynakların olduğunu doğrulamak için ben de Biyografya'dan kontrol ediyorum bazen. Röportajlarla ilgili bir soru: Yeni Şafak'ta muhabir masaya kendisi çeşitli bilgiler getirmiş, yazar hakkında bağımsız bilgi sunmuş. Sırf aynı zamanda yazarla da konuştuğu için bunu bağımsız kaynak olarak görmüyor musunuz? Dunyabizim'deki değerlendirme kişisel bir yorum, güvenilir olmadığı konusunda size katılamayacağım, keza Haber7'yi de yeterince güvenilir buluyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.02, 10 Eylül 2020 (UTC)

Sadece maddede yer alan kaynaklara bakmadığımı bildirmek isterim. Görüşümü belirtmeden önce yazar hakkında bir araştırma yaptım, aksini yaptığımı düşünmenizden dolayı üzüldüm. Ahmet Yesevi Üniversitesi'nden gösterdiğiniz kaynağa baktım, üstelik buradaki kaynaklara da baktım. Hatta bu kaynağın varlığı yüzünden KD olabileceğini düşündüm ama KD kriterlerini tekrar kontrol ettim. Buna göre kişiye meslektaşları tarafından sıkça atıfta bulunulmadığını, birçok kişi tarafından bilinen bir eseri olmadığı ve eleştirmenlerin önemli derece dikkatini çekmediğini gördüm. Bir tek 2013 yılında ESKADER'den ödül almış olması KD olmasını sağlayabilir ama bunun da yetersiz olduğunu düşünüyorum. Zira ESKADER hakkında ödül vermesi dışında bir bilgiye ulaşamadım. İnternet sitelerine ulaşamıyorum. Bu bilgiler ışığında takdiri topluluğa bırakıyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 18.07, 10 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini sağlayamıyor. Hakkında çıkan güvenilir haber kaynakları bulunmamaktadır.--Destemora (mesaj) 10.48, 11 Eylül 2020 (UTC)

yukarıda gösterilen kaynaklar ve yazarlar birliği ödülü kayda değerliğini göstermek için yeterlidir. --kibele 12.01, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Kişinin hakkında çıkan haberler KDliğini sağlamak için yeterli değil. Ödüllerine bakayım dedim. Mesela maddesinde Türkiye Yazarlar Birliği'nin 2004 Yılı "Yılın Yazar, Fikir Adamı ve Sanatçıları Ödülü"nde 29 ödül kategorisinden biri olan Çocuk Edebiyatı kategorisinde ödül almış. Birde 2013 yılında Edebiyat Sanat ve Kültür Araştırmaları Derneğinin 27 kategoride verdiği ödüllerden şiir kategorisinde ödül almış. Burada kişiler için kayda değerlikte geçen "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." kriterini bu ödüller sağlıyor mu? Diğer bir kriter "Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması." konusunda anlatılmak istenen biyografi ile maddede verilen biyografyanın alakası olduğunu sanmıyorum. Ayrıca kişinin bu ödülleri alan kitabı ya da şiiri "Kitap önemli bir edebiyat ödülü kazandıysa." kriterine uyuyor mu? sorusuna verilecek cevapta hayır. Bu nedenlerle görüşüm bu yönde.--Muratero 18.59, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Maddeye birtakım kaynaklar ekledim. Şuranın kaynaklar kısmında birçok kaynak var ama birçoğuna erişemiyoruz (bazıları basılı kaynak olduğundan bazıları ise kapanan web siteleri olduğundan). Kayda değer olduğunun ispatlandığını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 20.49, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum o biyografi sitesini de inceledim. Kaynaklara hem ulaşamıyoruz hemde neye atıfta bulundukları belli değil. Ayrıca yorum olarak şunu eklemek isterim. Silinmesi önerilen wiki sayfasında Kişinin kurduğu online eğitim şirketi bilgisi reklam içerikli

--Destemora (mesaj) 09.27, 13 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 04.39, 11 Eylül 2020 (UTC)

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Eğitim Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer bir üniversite değil. Ana maddesine kısa bir cümle ile:

• Üniversiteye Bağlı Bölümler

-Fakülteler

Bölümüne aktarılabilir diye düşünüyorum.Can Je suis là 12.40, 10 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Bence de Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi'ne alt başlık olarak aktarılabilir. --Jelican9 ^💬 13.08, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Katılıyorum, taşınması daha uygun olur.--EmreOsm95 (mesaj) 17.45, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Aday gösteren olarak.--Can Je suis là 18.01, 10 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.50, 10 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 04.44, 11 Eylül 2020 (UTC)

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer bir üniversite değil. Ana maddesine kısa bir cümle ile:

• Üniversiteye Bağlı Bölümler

-Fakülteler

Bölümüne aktarılabilir diye düşünüyorum. Can Je suis là 12.41, 10 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Bence de Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi'ne alt başlık olarak aktarılabilir. --Jelican9 ^💬 13.08, 10 Eylül 2020 (UTC)

Bu konuda yeterince emsal karar var. Eğer sınırda olduğunu düşünmüyorsak bunları doğrudan eski kararları emsal göstererek silebilir ve/veya taşıyabiliriz.

Vito Genovese 13.13, 10 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Katılıyorum, taşınması daha uygun olur.--EmreOsm95 (mesaj) 17.44, 10 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Aday gösteren olarak.--Can Je suis là 18.01, 10 Eylül 2020 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.50, 10 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Muharrem İnce}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey ^mesaj? 07.43, 18 Eylül 2020 (UTC)

Memleket Hareketi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Taşınsın Sayfanın içeriğinin Muharrem İnce sayfasına alt başlık olarak taşınması gerektiğini düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 09.03, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Memleket Hareketi alt başlığına taşınması elzemdir.--Can Je suis là 13.50, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Şu aşamada Muharrem İnce sayfasının altında işlenmesi yeterli, ileride belki tekrar ayrılabilir ama onu zaman gösterir.----anerka^{'ya söyleyin} 16.24, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Sayfa SAS'a getirilmiş ama gerekçe de yok dayanak da. Neyse. Aslında en başından beri incelenerek yazılsa gayet kayda değer ve kendi başına maddeyi hak eden bir konu. Ancak şu haliye kişi maddesinden ayrışacak kadar içeriğe sahip değil. Eğer ekleme yapılacaksa (arka planda yaşanan olaylara dair kaynak bulmak da çok yakın tarihte yaşandığından kolayken iyi olurdu) görüşüm maddenin kalması yönünde, ekleme yapılmayıp iki üç cümleyle geçiştirilecekse kişi maddesi ile birleştirilsin. Bir de bu "hareketin" adı Bin Günde Memleket değil miydi? Ad da uygun değil galiba. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.29, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Şimdilik taşınsın. Birkaç ay sonra gelişmelere göre ayrı sayfa olabilir. O zaman tekrar değerlendirilir. --Mavrikant^msj 21.06, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Bir şahsın ideolojik herhangi bir görüş taşımayan kişisel cumhurbaşkanlığına adaylık kampanyası madde olmamalı. Belki Muharrem İnce veya Chp sayfasının altına taşınabilir. --Comrade-yutyo (mesaj) 22.55, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Ben de tamamen Mavrikant gibi "şimdilik" taşınması gerektiğini düşünüyorum. İleride tekrar değerlendirilir. --iazak (mesaj) 11.20, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 16.36, 12 Eylül 2020 (UTC)

Linux ve Windows'un karşılaştırılması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Silinsin Bu sayfa nasıl bu kadar süre Vikipedi'de kaldı anlayamadım. Bırakın ansiklopedik standartları, bu sayfayın yanında Vikipedi logosu olmasa Vikipedi sayfası olduğuna inanmazdım. Hem sayfanın kendisinde hem de değişim notlarında Windows kullanıcıları sanki bir bunakmış gibi sunulmuş ve aşağılanmış, Linux'ün pozitif yönleri ön tarafta tutulmuştur. Linux düşmanı Windows hayranı da değilim, iki işletim sistemini de neredeyse hergün hem kişisel olarak hem de iş icabı olarak kullanıyorum. Bu safya kurtarılamaz, "VS" tipi sayfalar Wikipedi'de olamaz zaten, en büyük dillerin Vikilerinde yok.--Fokbaba29 (mesaj) 12.12, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Katılıyorum. Böyle bir karşılaştırma sayfası ansiklopedik değil. --EmreOsm95 (mesaj) 13.15, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Silinsin. Yazıda Linux övülmüş. Magazinsel bir karşılaştırma niteliğinde.--Destemora (mesaj) 13.44, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin --Can Je suis là 13.46, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin, aslında doğrudan karşılaştırmayı konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklarla yazılsa ansiklopedik bir konu. Ancak maddenin mevcut hâli Linux ve Windows hakkındaki kaynakları sentezleyerek karşılaştırma yapmış. Tamamen VP:ÖAYV ihlali. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.55, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Özgün araştırma olduğuna katılıyorum. Bu tip bir karşılaştırma maddelerin kendi içinde ve herbiri kaynaklandırılmış şekilde belki işlenebilir. Şu haline makine çevirisi de içerdiğini de eklemeliyim. Örneğin "Sigara LSB çerçeveler ve kütüphaneler diğer uyumluluk politikaları var" ya da "Gibi bazı şirketler, No yazılım, Windows ve Linux üzerinde çalışmak için kendi ürünlerinin sürümleri yapmak." vb. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.52, 11 Eylül 2020 (UTC)

konu ansiklopedik ancak ele alınışı özgün araştırma.. --kibele 20.40, 11 Eylül 2020 (UTC)

+1--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.07, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.08, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin, işletim sistemi bazlı karşılaştırma yerine burada genel bir karşılaştırma yapılmış mesela. Herhalde eski çevirilerden kalma bir makale olduğu için bazı vikilerde silinmemiş.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 14.03, 12 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 16.35, 12 Eylül 2020 (UTC)

Aydıncık Deniz Feneri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddedeki bilgiler zaten varlığına dair bilgiler (ne olduğu, konum bilgisi vs). Kalan son paragraf da zaten tek bir kaynaktan.--Nanahuatl^Efendim? 20.14, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 20.14, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Türkiye'deki deniz fenerleri listesine baktığımda Türkiyede 483 adet deniz feneri olduğunu gördüm. Bunlardan tarihi öneme sahip, turistik mekan olan veya bazı yaşanmışlıkları olan 10 tanesi için sayfa açılmış. Aydıncık Deniz Feneri için özel/ilginç bir bilgi bulamadım. Sıradan otomatik elektronik bir deniz feneri. --Mavrikant^msj 21.19, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 08.02, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Mavrikant açıklamış, yapısal olarak KDliği yok.--Muratero 09.27, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Ben de herhangi bir ek özellik bulamadım, Türkiye'deki deniz fenerleri listesinde adı geçiyor, yeterli. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.38, 12 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 16.35, 12 Eylül 2020 (UTC)

2020 Sırbistan-Rusya Krizi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar yok, ortada bir "kriz" de yok zaten. Gazete haberi ağzıyla yazılmış, ansiklopedik değerde değil.--Nanahuatl^Efendim? 20.17, 11 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 20.17, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Konunun kendi maddesini gerektirecek kapsamda kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --Khutuck^msj 20.21, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Bir ansiklopedi maddesi olabilecek değeri haiz değil. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.23, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin ÖA çerçevesinde bile değerlendirmek mümkün.--Kingbjelica (mesaj) 22.17, 11 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin. VP:ÖAYV--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.06, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 08.05, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Anektod modunda olmuş, Khutuck'a katılıyorum, kapsamı açısından madde olmaya yeterli görünmüyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 13.42, 12 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 07.56, 18 Eylül 2020 (UTC)

Teymur Mustafayev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Görebildiğim kadarıyla yalnızca vefatına dair kaynaklar var, zamana yayılı bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Nanahuatl^Efendim? 07.42, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.42, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.[Görüşüm aşağıdaki ikinci yorumumla güncellenmiştir.]--Can Je suis là 08.07, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynaklar mevcut değil. "Halkın Sanatçısı" diye çevirebildiğim bir ibare var ama Azeri wiki de de kaynak bulamadım. [Görüşüm aşağıdaki ikinci yorumumla güncellenmiştir.]----anerka^{'ya söyleyin} 13.56, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin şahıs hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım.--Dakmor Tojira 18.43, 13 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Nanahuatl, Can, Anerka, Dakmot Tojira Azerbaycan’la ilgili tüm konularda bana başvurabilirsiniz. Şahis kayda değer. Lakin makalede hiç bir kaynak yok. Azerbaycan’da çok pöpüler bir sanatçıydı. Sanatçılar için en yüksek ödül olan halk artisti (halk sanatçısı ödülünü almıştır. Hatta hakkında koronavirüs’ten öldü iddiaları olmuştur. CavidRasul (mesaj) 19.08, 13 Eylül 2020 (UTC)

Bu noktada kayda değerliğin popülerlikle aynı anlama gelmediğini belirterek SAS klişelerimize yeni bir örnek eklemek isterim. :) -- Dr. Coal^mesaj 21.17, 13 Eylül 2020 (UTC)

CavidRasul, örneğin kendisinin aldığı ödül gazetelere çıktı mı, televizyonda haber oldu mu? Azeri medyasından bize sunabileceğiniz kaynak varsa lütfen buraya örnekler verin, biz de tekrar değerlendirelim.----anerka^{'ya söyleyin} 14.02, 14 Eylül 2020 (UTC)

Anerka tabii ki var. Resmi online gazete devletin tüm kararları, kanunları burada yayımlanıyor. Online olarak kararlara erişim. Listede Halk Artisti kısmında “Mustafayev Teymur Ağaxan oğlu” bu şahıstır. CavidRasul (mesaj) 14.57, 14 Eylül 2020 (UTC)

Ek bir bilgiye daha ihtiyacım var CavidRasul, bu payenin ne kadar önemli olduğuna ilişkin bir açıklamanın olduğu bir kaynak mevcut mu? Sadece bu listede bile pek çok kişiye verildiğini görebiliyoruz. Bizim değerlendirmemizde karşılık geldiği seviyeyi anlayabilmek için bu payenin sizin ülkenizde bu kişiye ne getirisi olduğu, veriliş sıklığının ne kadar olduğu, ömrü boyunca taşıdığı bir unvan olup olmadığı ya da benzeri bilgiler gerekli bana, zahmet olmazsa bir de bunun için kaynak bulabilir misiniz, bunun ne olduğunu açıklayan örnekleyen bir şey?----anerka^{'ya söyleyin} 15.12, 14 Eylül 2020 (UTC)

Burada maddelerde var .Ben açıklama vereyim. Halk artisti adı alanlar yıllık ek maaş gibi ücret alıyorlar. Sovyet etkisiyle oluşturulmuş birşey. Sanatçılarla ilgili 2 kademeli ödül vardır. Emektar şarkıcı/şair/yazar ve b. ve Halk Artisti/Yazarı/Şairi/... Yılda bazen 1-2, bazen 10-15 kişiye veriliyor. Bazen hiç verilmeye biliyor. Cumhurbaşkanı tarafından imzalanan kararla verilebiliyor. Eğer cinayet işine bulaşmazsa, vatan haini olmazsa ömrü boyu taşınabilecek ünvan. Anerka CavidRasul (mesaj) 15.23, 14 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Önceki yorumlara katılıyorum. Ortada güvenilir kaynak yok. --EmreOsm95 (mesaj) 13.04, 14 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Sayfayı azerice wiki'den çeviri aracıyla çevirmiştim, oradaki kaynaklar neyse buraya da onlar gelmişti. Şimdi sayfanın silinmeye aday olduğunu farkedince, ölüm haberinden öncesine ait olarak bulduğum birkaç bağlantıyı da maddeye ekledim. Kalsın ya da silinsin diyemesem de, yeni ref'lere göre belki kayda değerlik durumu yeniden değerlendirilebilir diye düşündüm. Başka kaynaklar bulursam onları da eklerim. Sevgilerimle, LostMyMind (mesaj) 13.53, 14 Eylül 2020 (UTC)

EmreOsm95 resmi kaynağı üstte ekledim. CavidRasul (mesaj) 14.58, 14 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın CavidRasul'den gelen bilgiler doğrultusunda "Xalq artisti" ibaresinin bizdeki "Devlet Sanatçısı" ibaresine denk ya da benzer olduğunu düşünüyorum. Tanımında geçen "müstəsna dərəcədə dərin ideyalı və bədii cəhətdən yüksək ustalığa, görkəmli bədii obrazlar, tamaşalar, kinofilmlər və musiqi əsərləri yaratmağa" kısmı zaten bu unvanı almak için "ayrı bir noktada olmanın" gerekli olduğunu gösteriyor. Verilmiş unvanın kaynağı yukarı CavidRasul'un açıklamasında mevcut, maddeye ekliyorum.

Bu bağlamda ek bir kaynak taramasında bulduklarımla başlayacağım. Lakabı "Teymur Əmi" imiş anladığım kadarıyla, böyle aratınca da birkaç haber çıkıyor, ancak yazıya eklenecek tipte sayılmazlar. Gangnam style oynadığı, 4'ten sonra yemek yemediği, yayında 51 defa şınav çektiği gibi haberler bunlar. "Qəti qorxusu yoxdu" sözü önemli addedilmiş gibi görünüyor kaynaklarda, kişi kayda değer bulunursa bu sözü Vikisöz'e eklenebilir belki. Bu haberlerin dışında bu kitapta farklı bir konu anlatılırken sanatkâr olarak adı geçiyor.

Toparlarsam, LostMyMind'ın eklediği kaynakları, resmi gazete kaynağını ve kitaptaki kısa atıfı, kişinin aldığı unvanın niteliğiyle de birleştirerek yeterli olarak yorumluyorum. Devlet tarafından verilmiş bu tarz bir onursal unvanın kişiyi ansiklopedik açıdan kayda değer yaptığını düşünüyor ve ilk görüşümü güncelleyerek kalsın diyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.52, 14 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Anerka muhteşemsiniz, bu kadar araştırmanız bile mükemmel ötesi😂😂şınabdan öte çok saçma skandalları da oldu. Ayrıca meşhur sözü “Əmi canı, qəti qorxusu yoxdur” olacak. Ülkede hemen hemen her kişi bu klişe cümleyi bilir. Teşekkür ederim 😊 CavidRasul (mesaj) 20.02, 14 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın CavidRasul ve Anerka'nin yaptigi guzide calismalar sayesinde ilk görüşüm guncellenmistir. Emeklerinize saglik. "Devlet Sanatçısı" unvani olan biri oldugundan kayda degerlilik konusunda herhangi bir sorun mevcut degildir.--Can Je suis là 22.48, 14 Eylül 2020 (UTC)
• Şu sürüm üzerinden konuşursam, 9 kaynağın 5'i zaten vefatına dair. 80. yaşını anlatan kaynak 2 adet. Kendisi adına düzenlenen bir konser kaynağı var bir de unvan verildiğine dair kaynak. Ben silinsin demiyorum ama kalsın da diyemem şu hâlaiyle.--Nanahuatl^Efendim? 00.42, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın. Anerka'nın belirttiği doğrultuda "Halk Sanatçısı" unvanı taşıması dolayısıyla VP:KİŞİ'de yer alan "Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması." kriterini yerine getirdiğini düşünüyorum. Elbette VP:KİŞİ %100 olarak kayda değerdir anlamına gelmiyor diyen bir yönerge, ama burada istisnai bir durum olması için bir argüman göremiyorum. "Yeterince kaynak bulunmuyor" yeterli bir argüman değil, zira bu durumda VP:KİŞİ yönergesinin varlık sebebi ortadan kalkıyor (genel kayda değerlik yönergesine alternatif olarak var). Bunun yanı sıra uzun süreli bir müzik hayatı olan birine dair "Google testi" yapmak, hele de buradaki çoğumuzun kültüre aşina olmadığı bir durumda, "kaynak yok" argümanının temelini yetersiz kılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.34, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Bu yönde görüş bildirenlerin görüşlerine katılarak kalsın diyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 21.15, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 20.17, 20 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:28 Şubat süreci

İçeriği gelişigüzel bir şekilde oluşturulmuş: Merve Kavakçı (tek unsuru mu olayın?), Aczimendi, Ergenekon... Konunun (28 Şubat süreci) "altında" olanlar değil, uzaktan yakından alakası olanlar toplanmış. Necmettin Erbakan, Tansu Çiller gibi maddelerin eklenmesi de olası. Konunun altında olan tek madde, dava süreci maddesi, belki de Batı Çalışma Grubu maddesi. Dolaşım şablonu olma niteliği taşımıyor.--Nanahuatl^Efendim? 07.48, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.48, 12 Eylül 2020 (UTC)
  • Silinsin Gerekce yerinde.[Görüşüm aşağıdaki ikinci yorumumla güncellenmiştir.]--Can Je suis là 08.08, 12 Eylül 2020 (UTC)

eksik olması bir silinme nedeni midir? bu sürece ilişkin bir şablon oluşturulması mümkün, eklenebilecek çok sayıda madde var.(Kategori:28 Şubat süreci) Şablon:12 Eylül Darbesi örnek alınabilir. --kibele 10.14, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Şablon içeriği genişletilebilir.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.25, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Madde düzenlenebilir. Konu tarihi açıdan kesinlikle kayda değer. — Bu imzasız yazı Comrade-yutyo (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Madrox, içeriğinin "genişletebilmesi" değil, anlatamadım. İçeriğini genişletecek içerik olmaması. 28 Şubat süreci konusunun "alt" konusu olan bir tek "dava" maddesi var, başka yok.--Nanahuatl^Efendim? 06.08, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Nanahuatl'ın Gülen'i kaldırması gayet yerinde olmuş ama geriye yalnız gerekli maddeler kalmış durumda değil. Ergenekon (örgüt) maddesinin zorlamayla ilişkilendirilmesi kanıtlanmamışken bu maddenin tümüyle ilişkili gibi görülmesine neden olmak da, sonradan ilk başörtülü milletvekili olduğu için dolaylı ilişkilenen Merve Kavakcı'nın şablonda yer alması da doğru değil. Kaldırılmalarında yarar var.) Silinmemesi kararında olanların bu iki maddenin kaldırılması hakkında yorum yazması yararlı olur.) Ama yalnız dava maddesinin konuyla ilgili olduğu doğru değil. Adı üstünde 28 Şubat süreci. Gösterilen gerekçeler, öncesi ve sonrasındaki uygulamalar tabii ki süreçle ilişkilidir. Şablona bir madde daha eklenecekse bunun için, henüz var olmayan "Demokrat Türkiye Partisi'nin kurulması" veya "55. Türkiye Hükûmeti" uygun olabilir. Tansu Çiller veya Necmettin Erbakan olmaz elbette.--iazak (mesaj) 10.36, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Esas mesele konuyla ilgili yeterli içeriğimiz olmaması. 28 Şubat kararları, Kudüs Gecesi, bunlar aslında kayda değer konular. Kırmızı bağlantı olarak da şablona eklenebilirler. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.45, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Yanıt Çok doğru Seksen. --iazak (mesaj) 15.08, 17 Eylül 2020 (UTC)
• @İazak, @Seksen iki yüz kırk beş; şablonun şu anki hâlini bir kenara bırakırsak, dolaşım şablonu olabilecek kadar madde barındırabiliyor mu? Toplamda 4-5 madde varsa (başlık/ana konu dahil) şablon olmayabilir de o yüzden soruyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.33, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Merhaba Nanahuatl. Neden 4-5 dediğini anlamadım. Şablon başlığı hariç 7 madde içinden Merve Kavakcı ve Ergenekon (örgüt) maddelerinin kaldırılmasını, 28 Şubat kararları, Kudüs Gecesi, Demokrat Türkiye Partisi'nin kurulması ve 55. Türkiye Hükûmeti maddelerinin eklenmesini savunuyorum. 3'ü kırmızı 9 ediyor. (Başlığı saymamak gerek.) --iazak (mesaj) 08.21, 18 Eylül 2020 (UTC)

@İazak, Türkiye'de başörtüsü yasağı maddesi var şablonda, bu sürecin altında olan bir konu değil. Postmodern darbe keza bunun altındaki bir kavram değil. Demokrat Türkiye Partisi'nin kurulması maddesi nereden çıktı bilmiyorum ama parti maddesi bile taslak ve kaynaksız şu an, ortada böyle bir madde olması için bir neden yok henüz :) Keza 28 Şubat kararları maddesinin olması için de bir neden yok, 1 paragraflık içerik var halihazırda ve zaten sürecin ana unsuru bu, ayrı madde açılabileceğinden emin değilim. Kudüs Gecesi, hükûmet, Batı Çalışma Grubu, dava ve ana madde olmak üzere 5 madde kalıyor elimizde.--Nanahuatl^Efendim? 08.52, 18 Eylül 2020 (UTC)

• Yanıt Nanahuatl, gerçekten çok temel bir yanılgı bu. Postmodern darbeyi bile ilgisiz görmeye itiraz etmeme bile gerek yok, birbiriyle daha ne kadar ilişkili olunabilir ki. Yukarıda yazdığım üzere 28 Şubat süreci şablonunda gerekçe ve sonuçlarıyla bu maddeler yer almalı. Aczimendiler gerekçe sayılmıştı. Türkiye'de başörtüsü yasağı da sonuçlarından biriydi; toplumda derin ve uzun süreli etkisi oldu. Vikipedide yeterince bilgi olmamasına gelince, şablonlara konan maddelerin hepsinin şu an dört başı mamur olması, hatta şu an var olması bile gerek şart değil. Önemli olan yazılmaya/kayda değer olmaları. Şimdi çok net ifade ediyorum, "Postmodern darbe" ve "Türkiye'de başörtüsü yasağı" çalışmaları doktora tezi düzeyindedir ve üzerine yeterince eğilinse seçkin maddeliğe kadar götürülebilir. Şu anki yetersizlik bizlerin ayıbı. "Demokrat Türkiye Partisi'nin kurulması" ise bu partinin kendisinden bile daha kayda değerdir. Zira Türkiye'de tek, dünyada az görülen bir hükûmet değiştirme şeklidir. Örneğin siyaset projesi için, Türkiye çapında bir ülkenin siyasetinin yönünün değiştirilmesine neden olması nedeniyle, (partinin kendisi az önemde iken) orta önemdedir. Tabii partiyi kurmak için dilekçe verilmesinden ibaret olmayacak, partiyi kurmaya götüren koşullar, mevcut statüko, siyasi manevralar da eklenecek. Yani bu maddelerin üçü de geliştirilebilir, şu ana kadar geliştirilmiş olmamaları şaşırtıcı. Diğer eksik maddelerle uzatmayayım, onlar da KD elbette. Çocukluk döneminden sonra 1997'de yaşamış herhangi biri, bu konuların ilişkili olduğundan da kayda değer olduğundan da hiç şüphe duymaz. Bu dediğime güvenebilirsin, temin ediyorum. (Meraklısı için bir örnek not edeyim. Alt başlık olsa yetmez mi, ayrı madde olacak kadar KD mi diye tartışılan Türk Kurtuluş Savaşı'nda Sovyetler Birliği-Türkiye ilişkileri şu an 129 kaynaklı 118 K boyutunda bir madde. Bir ara kaliteli madde adayı da gösterilmişti. Yani vikipedide mevcut bilginin yetersizliği, hep öyle kalacağı anlamına gelmiyor malum.) --iazak (mesaj) 10.10, 18 Eylül 2020 (UTC)

@İazak, kelimelerimi özenle seçmeye çalışsam da tam olarak ifade edemedim sanıyorum ki :) Ben "ilgisiz" olduğundan bahsetmedim, "bu konunun bir alt konusu değil" demek istiyorum. Postmodern darbe kavramı, 28 Şubat sürecinin altında, kapsamında olan bir kavram değil. Yahut Türkiye'de başörtü sorunu kavramı, bunun altında değil. Tam tersi, 28 Şubat süreci, bu ikisinin altında olan kavramlar. Fizik şablonunda nükleer fizik maddesine bağlantı verilir ama nükleer fizik şablonunda fizik maddesine, yahut, fizik şablonunda bilim maddesine bağlantı verilmemesi gibi. Dolaşım şablonları da "kapsayıcı" nitelikte olmalı. İkinci olarak, parti maddesi bu hâldeyken kuruluş sürecinin ayrı maddesi olmasından bahsedilemez ki. Alt madde kavramı bu şekilde çalışır. Anıtkabir maddesinde yalnızca giriş kısmının olduğunu düşünelim, gidip de şu madde açılmaz, deriz ki "Anıtkabir maddesi zaten çok küçük, orada işlenilebilecek bir konu" ve aktarılır içerik. Ancak şu durumda ayrı madde olacak kıvama gelmiştir ve ayrı madde açılmıştır. Mesela örnek verdiğin Kurtuluş Savaşı'ndaki ilişkiler maddesi bu minvalde. İki ülke ilişkilerini konu alan madde bir paragraf olsaydı ve bahsettiğin madde de görece kısa olsaydı, aktarır, birleştirirdik. Ama o kıvamda değil ikisi de, ondan dolayı ayrı maddeler :)--Nanahuatl^Efendim? 18.52, 18 Eylül 2020 (UTC)

Nanahuatl, tabii ki "her" dolaşım şablonu başlığı, altındaki maddeleri "kapsayıcı" olmuyor. Temelden ilişkili olanlarla yapılandırılanlar bol bol mevcut. DTP'nin kuruluşu, Türkiye siyaseti üzerinde, partinin kendisinden çok daha etkili olmuştu, az rastlanan bir olay olduğu için öneminin partiden daha fazla olduğunu yazmıştım. İnandırıcı olamadım herhalde ki yine parti maddesi "şu an" güdük olduğu için kuruluşunun geniş bir madde olamayacağını yazmışsın. Bu da doğru değil, kuruluşu geniş bir madde olabilir. Anıtkabir örneği gibi bir ana madde ile alt maddesi, konumuza örnek oluşturmuyor. Yine aynı basit nedenden, dolaşım şablonunun içindeki maddeler şablon başlığının alt maddeleri değiller. (Alt maddeleri ana maddelerinden çok daha gelişmiş ve öyle de kalmaya devam eden çok sayıda madde var. Bunların da bazıları sadece ana maddelerin hak ettiği emeğin henüz gösterilmemesi. Yani zaman meselesi olarak değerlendirilebiliyor ve/veya alt maddeleri tek başına KD olduğundan ana maddelerine aktarılmıyorlar. Yani bu durumdaki aktarılmayanların tümünün aktarılmama nedeni her iki maddenin de gelişmiş olmaları değil. Neyse aslında konumuz bu değildi, paranteze alayım bari.) --iazak (mesaj) 21.54, 18 Eylül 2020 (UTC)

@İazak ben aslında şuraya göre konuşuyorum... Yani her ne olursa olsun bir madde yeterince büyümemiş, buradaki bir konu ayrılacak kıvama gelmemişse ayrılmaz. Bu benim kişisel görüşüm değil :) O kıvama gelmesi yoruma açık bir konu elbette, mesela şu madde kaliteli madde adayı olmuştu ama seçilmedi, sonrasında da silinmeye aday gösterilip birleştirilmesine karar verildi. Mesela şu seçkin liste adayı, olumsuz sonlandı. Buradaki temel gerekçe, "ana maddeden ayrılacak kıvama gelmemiş, ana madde çok zayıf" idi ve şimdi baktığımda doğru bir gerekçe. Toparlarsak, parti sayfası çok zayıf. Partinin kuruluşu mevzusu önemsiz demiyorum, elbette önemlidir. Ancak o parti sayfası 90-100 kB bandına gelmeden, o kuruluş aşaması da oldukça büyük yer kaplamadan ayrı madde olmaz. Herhangi bir X konusunun potansiyeli değil, Vikipedi'deki varlığına göre hareket etmeliyiz. Thierry Henry'nin attığı millî takım golleri listesi var. Neden? Çünkü uzun bir konu. Henry maddesi de keza uzun. O madde bir paragraf olsaydı, bu içeriği aktarırdık. Benzer şekilde biz diyemeyiz ki Erling Haaland bomba gibi geliyor, şimdiden gol listesi maddesini açalım. Usame bin Ladin maddesi uzadı, Usame bin Ladin'in ölümü açıldı. Oradaki tepkiler bölümü uzadı, Usame bin Ladin'in ölümüne gelen tepkiler açıldı. Baktık burada da uzadı, "Pakistan'ın tepkileri" diye madde bile açılabilir :) Olay, şablonun varlığından çıktı ama ciddi şablon olacak kadar madde yok. He olursa ileride, parti maddesi uzar ve kuruluşu maddesi açılır ya da başka maddeler açılır, şablon oluşturulur tekrar bunda bir sıkıntı yok.--Nanahuatl^Efendim? 00.10, 19 Eylül 2020 (UTC)

1.Öncelikle "ana maddeden ayrılacak kıvama gelmemiş" argümanını geçiyorum, İki-üç cümleyle anlatılacak bir alt maddeden söz etmediğimi iki kez yazdım, sayfanın tümünü okumayanlar için yineleyeyim: Doktora tezi düzeyinde, konunun ülkeler, sistemler arasında karşılaştırmalarının yapılabileceği derinlikte bir çalışma yapılabilelecek bir alt madde üretilebilir.

2.Hemen yanındaki "ana madde çok zayıf" argümanı ise, aslında "zayıf ve zayıf kalmaya mahkûm görünüyor" anlamındadır. Yoksa şu an yeterince gelişmedi diye yeterli genişlikte ve KD kabul edilen alt maddelerin tamamı birleştirilmeye kalkılmıyor. Neyse ki.

3.Hele "90-100 kB bandına gelmeden" argümanını umarım fazla vikipedist savunmuyordur. Yoksa hemen hemen hiçbir alt başlık maddeleştirilemezdi. Neyse ki Vikipedi bol bol örnekle dolu. Bu arada şuraya göre konuşmayalım, uzamış maddelerin (yalnız uzun olmaları açısından) bölünmesinin kuralları anlatılıyor o başlıkta. (Ordaki kural da 90-100 K değil tabii, ama gündem dışı zaten.)

4.Argümanlar havada kalmasın diye yanıtladım, yoksa haklısın tabii, son yazdıklarımız artık sadece alt tartışma ile geçti. Halbuki SAS açısından bakınca, şablonun başlık hariç 8 maddesi mi 9 maddesi mi olacak sorgulamasından ibaret. Yani hiç önemi yok. :) Bence de kapatalım.

SAS açısından konuşulması gereken şablon başlığının ana madde, içerdiği maddelerin kapsanan alt maddeler olup olmaması idi. Örneklemeye bile gerek olmayacak kadar çok sayıda alt maddesi olamayacak, "temelli bir ilişkisi olan" maddeler görüyoruz. Özetle 3-4 değil 9 diyorum yani. O da benim görebildiğim. Biri gelir 10.yu 11.yi bulursa çok şaşırmam. --iazak (mesaj) 06.18, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Sablon uzerinde yapilan duzenlemeler sayesinde ilk görüşüm guncellenmistir. Emeklerinize saglik.--Can Je suis là 08.32, 18 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 16.35, 12 Eylül 2020 (UTC)

Ankara Dağcılık Kayak ve Kış Sporları İK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tamamen reklam/Tanitim amacli bir madde. Hakkinda bagimsiz ve guvenilir herhangi bir kaynak da mevcut degil. Can Je suis là 07.58, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Aday gosteren olarak.--Can Je suis là 07.59, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Katılıyorum. Hakkında bağımsız bir kaynak yok. Tamamen ticari amaçlı bir oluşum gibi duruyor.--EmreOsm95 (mesaj) 09.47, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Reklam amaçlı olduğuna katılıyorum. Ödülüne de rastlamadım, bağımsız kaynağa da.----anerka^{'ya söyleyin} 14.19, 12 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Gezgin I

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Roketsan'ın resmi sitesinde bu roket ile ilgili bilgi yok. İnternette güvenilir kaynak da bulamadım.--EmreOsm95 (mesaj) 10.02, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin buradaki haberde "GEZGİN adı verilen Milli Seyir Füzesi, Amerikan Tomahawk Füzesi benzeri özelliklere sahip olacak." denilmiş, Gezgin I dememiş. buradaki haberde de Gezgin adlı füzeden haber olarak bahsedilmiş. EmreOsm95'in dediği gibi roketanın açıklamasını bulamadım. Hem adının yanlış olması hem de güvenilir kaynak olmaması nedeniyle şu an için silinmesinde sakınca yok. eğer üretilirse eklenir.--Muratero 11.56, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Burada kullanılan "Gezgin" ifadesi "cruise" anlamına geliyor anladığım kadarıyla. Yani Roketsan ile ilgili haberlerin bazılarında seyir füzesi yerine "gezgin" deniyor. Bu madde de böyle bir yanlış anlaşılmadan dolayı açılmış olabilir.--EmreOsm95 (mesaj) 12.32, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin güvenilir bir kaynak yok. EmreOsm95 ve murat'ın dediği gibi daha maddede neyden bahsediliyor belli değil. cruise olduğu için mi gezgin denmiş, gezgin-tr-1 denen silahtan (bloglarda, resmi olmayan youtube videolarında filan dönüyor arada bir) mı bahsedilmiş onu da anlamadım. silah yapılsın, veya bir resmiyete dökülsün; o zaman açarız maddesini.--Dakmor Tojira 19.02, 13 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 17.36, 14 Eylül 2020 (UTC)
• Şimdilik Silinsin. İleriki dönemde daha kesin bilgiler açıklanınca madde açılabilir. -Caskination ^? 20.39, 15 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 12.38, 21 Eylül 2020 (UTC)

Thandeka Mdeliswa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ölümü haricinde herhangi bir kaynak mevcut değil. Kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynağa rastlayamadım. Oynadığı Güney Afrika dizileri ve en son 2018 tarihli filmi de kayda değer yapıtlar değil. Can Je suis là 18.24, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin aday gösteren olarak.--Can Je suis là 18.25, 13 Eylül 2020 (UTC)

ölümü öncesinde arama yapınca kaynaklar çıkıyor. başrolleri de var. ayrıca normal bir ölüm de değil, kaynaklara o açıdan da bakılmalı. [5], [6], [7] --kibele 18.31, 13 Eylül 2020 (UTC)

Eklenen 3 kaynağın 1'i klasik biyografi, diğeri tanıtım ve diğeri de röportaj. Bunlar da güvenilir ve bağımsız kaynaklar değil. Maddede yer alan kaynaklardan bir farkı yok açıkçası. Ölümünün anormal ya da normal bir ölüm olması da konumuz değil. Kayda değerliliği ispat edilemiyor maalesef.--Can Je suis là 18.38, 13 Eylül 2020 (UTC)

'ispat edilemiyor' kesinliğinde konuşmak için bütün kaynakları incelemek ya da inceleyecek olanları biraz beklemek gerekir. başrolü, kaynaklarda işlenmiş olma ihtimalini artırıyor. sadece ölümüyle ansiklopedide bulunanları göz önünde bulundurursak ölüm şekli ve haberlerde yer bulması elbette konumuz. sadece bu nedenle kayda değer olduğunu söylemiyorum, ölümüyle ilgili kaynakların böyle bir kalemde kestirilip atılamayacağını söylüyorum. --kibele 18.43, 13 Eylül 2020 (UTC)

SAS'a getirirken zaten gerekli incelemeyi yaptım ve getirdim yoksa getirmezdim. Bekleyelim tabi benim ona bir lafım yok bunlar benim değerlendirmelerim. Başkası nasıl görür bilemem:) bu yüzden tekrar aynı cevapları verip ne sizin vaktinizi ne kendi vaktimden çalmak yanlış diye düşünüyorum, vaktimiz değerli. Kararı topluluğa ve kapatacak hizmetliye bırakmak elzemdir.--Can Je suis là 19.05, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin 4 dizide tek bölümlük, konuk oyuncu sıfatıyla oynamış ve kaynaklar da bunu belirtiyor yalnızca. Şuradaki biyografide yazanlara ek bir şey sunmamakta yukarıda belirtilen kaynaklar. Bir de ölüm haberi var zaten. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.15, 13 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yapılan yorumlara katılıyorum. Oyunculuk kariyeri hakkında @Nanahuatl'ın gösterdiği kaynak dışında düzgün bir kaynak bulamadım. Burada da daha önce belirtildiği gibi sadece birer bölüm oynadığı yazıyor. Oynadığı filmler de var ama bu filmler ilgili de güvenilir kaynaklar yok. --EmreOsm95 (mesaj) 11.01, 14 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın. Ölümünden bağımsız olarak da kendisini konu alan bağımsız kaynaklar var. Nanahuatl'ın verdiğine ek olarak [8] [9]. Sırf bir kişinin bir kaynakta konuşturulmasının o kaynağın kişiden bağımsız olmadığı anlamına gelmediğini hatırlatayım. Ölümünün medyada yaygın yer alması nedeniyle zaten 1-2 ek kaynak yeterli olacak bir durumdayız. Genel kayda değerlik kriterini karşılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.54, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Seksen iki yüz kırk beş'in yorumuna katılıyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 10.09, 19 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 12.50, 21 Eylül 2020 (UTC)

Karin Hanczewski

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Normalde hızlı silinebilecek bir madde. Herhangi bir KD yönü olduğunu sanmıyorum. Sosyal medya hesaplarında da PR ibareleri açıkça mevcut. Ansiklopedide yer alması gereken biri olduğu kanaatinde değilim. Normalde M6 ile işaratlemiştim. Dakmor Tojira 18.35, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin aday gösteren olarak.--Dakmor Tojira 18.37, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Teşekkürler @Dakmor Tojira hakkında güvenilir kaynak yok. Tespitleriniz oldukça yerinde. Katılıyorum. Silinsin. — Bu imzasız yazı Destemora (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Şurada bayağı bir kaynak çıkıyor, Almanca bilenlerin incelemesini isterim.--Nanahuatl^Efendim? 19.20, 13 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba @Nanahuatl, hızlı sil koymadan önce bakmıştım. orada çıkan tüm haberler dizide ne olduğu ile ilgili şeyler. karakter şunu yaptı, bunu yaptı gibi. bir de korona ile ilgili haber içerikleri mevcut. onlarda şunun gibi almanyada sıklıkla bulunan yöresel, bölgesel magazinsel kaynaklarda. ben herhangi bir ansiklopedik içerik göremedim. almanca bilen başka biri de değerlendirir elbet. @Dr. Coal'u da etiketleyim, dilerse göz gezdirir.--Dakmor Tojira 19.26, 13 Eylül 2020 (UTC)

Maalesef çok detaylı bakamadım, zaten iki gündür kendi muhakememe de pek güvenmem ama ilk bulgular Dakmor'un söylediklerini destekliyor gibi Nanahuatl. TV dizilerinde genellikle bölüm oyuncusu ve/veya figüran olarak yer almış, Google sonuçları ise kişinin kendisinden çok rol aldığı yapımlarla ilgili görünüyor. Dr. Coal^mesaj 19.40, 13 Eylül 2020 (UTC)

E dizide, filmde yaptıklarını anlatacak, ne anlatsın oyuncu kendisi? :D Mesela şu, şu, şu, şu gibi kaynaklar fena gözükmüyor. Yani ciddi çok fazla yerde çıkıyor adı, muhtemelen kayda değer.--Nanahuatl^Efendim? 07.14, 14 Eylül 2020 (UTC)

Ben acik olmak gerekirse, senin de bu sundugun kaynaklar dahil; kadin hakkinda ansiklopedik olarak maddeye aktarabilecegimiz kayda deger seyler oldugunu inanmiyorum. evet cok fazla sey cikiyor, ama mesela senin de gosterdigin kaynaklar arasinda en bilinen olan der spiegelde'ki icerik lotte ve greta'nin yemek yiyip, icki icip, sevismesinde bahsediyor. ne diye boyle bir sey yazmislar onu da anlamadim.--Dakmor Tojira 09.16, 14 Eylül 2020 (UTC)

Gösterilen Almanca kaynaklar güvenilir değil, yerel magazin haberleri seviyesinde. Ancak Zeit gazetesindeki bu kaynak yeterince güvenilir bence.--EmreOsm95 (mesaj) 10.52, 14 Eylül 2020 (UTC)

* Kalsın Nanahuatl'ın gösterdiği kaynaklar maddeye eklenirse KD'lik ispatlanır. Dolayısıyla kalsın diyorum.--Kadıköylü^mesaj 07.15, 14 Eylül 2020 (UTC)

Kadıköylü, mesela o kaynaklardan hangi bilgiler aktarılır maddeye? Dr. Coal^mesaj 08.57, 14 Eylül 2020 (UTC)

Kadıköylü; aydınlatmanız, yol göstermeniz mümkün mü?.. Dr. Coal^mesaj 19.56, 14 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba @Dr. Coal Almanca bilmiyorum ama kaynaklara baktığım zaman hakkında bilgiler olduğunu düşündüğüm için kalsın dedim. Almanca bilen bir kişinin yol gösterici olması bence daha uygun olur. Sevgiler--Kadıköylü^mesaj 05.38, 15 Eylül 2020 (UTC)

Almanca bilmiyorsak, kaynaklara bakarak bir şey ne kadar elle tutulur, ne kadar ansiklopedik anlamak da pek mümkün olmaz doğal olarak. Şayet dil bilinmiyorsa, bu gibi bir durumda kesin kalsın veya silinsin denileceğine ya Nanahuatl gibi kaynaklar sunulur, ve dili bilen birinin bakması tavsiye edilir, ya da Can gibi uğraş sarf ederek; içeriklerde ne yazıyor, anlanmaya çalışılır, ondan sonra bir fikre varılır. Fakat Nanahuatl kaynak verdikten sonra, bir dakika içinde, Nanahuatl'ın sunduğu kaynaklar yeterlidir demek, ansiklopedik bir yaklaşım olmadığı gibi, kaynakların incelenmesi için de yeterli bir süre değildir. Ayrıca ben kendi sayfamda da neden kd olduğunu, içeriklerde ne yazdığını sordum, bir cevap alamadım. Hatırlatırım...--Dakmor Tojira 11.59, 15 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Bu kaynak ve oyuncunun Tatort dizisinde oynamış olması KD olmasını sağlıyor bence. --EmreOsm95 (mesaj) 10.52, 14 Eylül 2020 (UTC)

Türkçe olunca "Kimdir?" sayfası diye saymıyoruz bunları EmreOsm95... Dr. Coal^mesaj 14.42, 14 Eylül 2020 (UTC)

Anlıyorum Dr. Coal ancak Tatort gibi Almanya'da bilindik bir dizide başrol oynamasının KD olması için yeterli olduğunu düşünüyorum. Diyorsanız ki Almanya'daki bir dizinin başrolü Türkçe Vikipedi için KD değildir, görüşünüze ve bilginize saygı duyarım. --EmreOsm95 (mesaj) 16.18, 14 Eylül 2020 (UTC)

Sunduğunuz kaynak ile ilgili bir ifade benimkisi EmreOsm95. Kişinin dizideki rolüne dair bilgi sahibi değilim. Diziyi izlemişliğim var fakat denk gelmemişim, o da benim cehaletim olsun. Ek olarak, ben kalsın veya silinsin diye herhangi bir görüş belirtmiyor veya kimseyi bir görüşe "çekmeye" çalışmıyorum kesinlikle. Yalnızca dil, kaynakların niteliği ve sair konularda naçizane yardımcı olmaya çalışıyorum. Dr. Coal^mesaj 16.26, 14 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Oynadığı dizi kayda değer olabilir fakat 9 bölüm rol almış sadece. Dizinin en wiki sayfasından oyuncunun rolünü bulabilirsiniz. Başrol karakterlerden biri değil. Zaten oyuncunun rol aldığı Tatort, 1970 yılından bu yana sürekli oyuncu kadrosu değişen bir dizidir. Kendisi de diziye başrol olarak girmemiş, ileride olabilir fakat bizde kahin değiliz. Almanca ve İngilizce sayfasından da teyit edebilirsiniz. Çeviri icat edileli daha kolay oluyor:) İyi vikiler.--Can Je suis là 16.51, 14 Eylül 2020 (UTC)

Kaynak konusunda haklısınız. Ancak dizinin Dresden'de geçen bölümlerinde baş müfettiş olduğu için başrol oyuncusu. Dizinin farklı şehirlerde geçen bölümlerinde belirtildiği gibi oyuncu kadrosu da değişiyor. Bundan dolayı sadece 9 bölümde oynamış. Son on yıl içindeki şehirlere göre bölüm dağılımına bakınca 9 bölüm normal. --EmreOsm95 (mesaj) 10.13, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Tatort dizisindeki yapı biraz farklı bu nedenle EmreOsm95'ın bakış açısını anlıyorum, ancak dizilerde bu şekilde oynayan karakterler yani aralıklı olarak bazı bölümlerde geri dönenler yabancı literatürde "recurring" diye geçiyor, yani Can'ın bu dizi hakkındaki tespitini doğru buluyorum. Kişi, Almanca vikideki maddesinde de sadece Marla 'da başrol olarak nitelenmiş. Oldukça araştırdım. Bu film dışında farklı kaynaklarda başrolü olarak geçtiği Lotto ve Im Sommer wohnt er unten filmlerine rastladım. Kendi sitesinde yayınladığı özgeçmişindeki ödüllere de baktım, dökümü şöyle:

1. Bize muhtemel çevirisi "yılın çıkış yapanı" olan "First Steps" (çünkü ilk adımlar tuhaf geldi) alanında bir adaylık yazılmış, ancak ne resmi siteden ne de haberlerden teyit edemedim. Ek bilgi olarak bu ödül oyunculara değil yönetmenlere veriliyor gibi görünüyor, adaylık aldığı yıldan bakamıyorum ama örneğin bu yılın uzun metraj filmleri için adaylıklarda bir tane oyuncu yok, hepsi yönetmen. Büyük ihtimalle oynadığı filmle kendisi ödül almamış olsa dahi film aldıysa (yönetmeni de almış olsa) ödülü listeye eklemiş. Zaten bazı ödüllerde ödülü filmin aldığına dair net ibare de var özgeçmişinde.
2. Goldener Herkules resmi siteye göre yerel ödül kısmı, ama kayda değerliğe girmeye gerek yok çünkü ödül sahibi Marta Malowanczyk.
3. WorldFest-Houston Uluslar arası Film Festivalinde verilen ödül için net bir şey bulamadım, resmi sitede iligili bölümde çalışma var.
4. 48HourFilmFestival En iyi kadın oyuncu ödülüne dahil bir kanıt bulamadım. Ama bu festival (ya da proje) çok eğlenceli görünüyor meraklıları araştırsın derim, 48 saatte çekilen filmler yarışıyor. Çevrimiçi bir oylamadan bahsediyorlar ama eski sonuçlara ben erişemedim.
5. Kalan ödüllerin filme oldukları net zaten listede.
6. Öte yandan araştırma sırasında olası bir adaylığa rastladım. Queens World Film Festival Kurmaca dalında en iyi kadın oyuncu ödülü 2017 yılı kazananı Ai Ai delas Alas olmuş ama haberde Karin Hanczewski, Dorothea Hagena ve Amy Redford'u geride bırakarak demiş, bu listenin adaylıklar olduğu çıkarımını yapıyorum.

Başrolünü oynadığı Lotte 2016 yılında Achtung Berlin 'de en iyi film dalında jüri büyük ödülünü almış, Im Sommer wohnt er unten ise Berlin Film Festivali'nde yeni Alman Sineması bölümünde açılış filmi olmuş, Oldenburg Festivali'nde En iyi film (seyirci ödülü) ödülü almış, Avrupa Yılın Keşfi ödüllerinde final listesindeymiş, bu filmin başka ödülleri de bulunuyor. Tatort dizisindeki rolünün kendisini KD yaptığına düşünmüyorum, ancak Lotto ve Im Sommer wohnt er unten filmlerindeki başrolleri KD olması için yeterli. Büyük bütçeli filmlerde yer almamış ama ödüllü filmlerde başrol oynamış. ----anerka^{'ya söyleyin} 15.09, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 20.17, 20 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:28 Şubat süreci

İçeriği gelişigüzel bir şekilde oluşturulmuş: Merve Kavakçı (tek unsuru mu olayın?), Aczimendi, Ergenekon... Konunun (28 Şubat süreci) "altında" olanlar değil, uzaktan yakından alakası olanlar toplanmış. Necmettin Erbakan, Tansu Çiller gibi maddelerin eklenmesi de olası. Konunun altında olan tek madde, dava süreci maddesi, belki de Batı Çalışma Grubu maddesi. Dolaşım şablonu olma niteliği taşımıyor.--Nanahuatl^Efendim? 07.48, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.48, 12 Eylül 2020 (UTC)
  • Silinsin Gerekce yerinde.[Görüşüm aşağıdaki ikinci yorumumla güncellenmiştir.]--Can Je suis là 08.08, 12 Eylül 2020 (UTC)

eksik olması bir silinme nedeni midir? bu sürece ilişkin bir şablon oluşturulması mümkün, eklenebilecek çok sayıda madde var.(Kategori:28 Şubat süreci) Şablon:12 Eylül Darbesi örnek alınabilir. --kibele 10.14, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Şablon içeriği genişletilebilir.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 11.25, 12 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Madde düzenlenebilir. Konu tarihi açıdan kesinlikle kayda değer. — Bu imzasız yazı Comrade-yutyo (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Madrox, içeriğinin "genişletebilmesi" değil, anlatamadım. İçeriğini genişletecek içerik olmaması. 28 Şubat süreci konusunun "alt" konusu olan bir tek "dava" maddesi var, başka yok.--Nanahuatl^Efendim? 06.08, 13 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Nanahuatl'ın Gülen'i kaldırması gayet yerinde olmuş ama geriye yalnız gerekli maddeler kalmış durumda değil. Ergenekon (örgüt) maddesinin zorlamayla ilişkilendirilmesi kanıtlanmamışken bu maddenin tümüyle ilişkili gibi görülmesine neden olmak da, sonradan ilk başörtülü milletvekili olduğu için dolaylı ilişkilenen Merve Kavakcı'nın şablonda yer alması da doğru değil. Kaldırılmalarında yarar var.) Silinmemesi kararında olanların bu iki maddenin kaldırılması hakkında yorum yazması yararlı olur.) Ama yalnız dava maddesinin konuyla ilgili olduğu doğru değil. Adı üstünde 28 Şubat süreci. Gösterilen gerekçeler, öncesi ve sonrasındaki uygulamalar tabii ki süreçle ilişkilidir. Şablona bir madde daha eklenecekse bunun için, henüz var olmayan "Demokrat Türkiye Partisi'nin kurulması" veya "55. Türkiye Hükûmeti" uygun olabilir. Tansu Çiller veya Necmettin Erbakan olmaz elbette.--iazak (mesaj) 10.36, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Esas mesele konuyla ilgili yeterli içeriğimiz olmaması. 28 Şubat kararları, Kudüs Gecesi, bunlar aslında kayda değer konular. Kırmızı bağlantı olarak da şablona eklenebilirler. Kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.45, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Yanıt Çok doğru Seksen. --iazak (mesaj) 15.08, 17 Eylül 2020 (UTC)
• @İazak, @Seksen iki yüz kırk beş; şablonun şu anki hâlini bir kenara bırakırsak, dolaşım şablonu olabilecek kadar madde barındırabiliyor mu? Toplamda 4-5 madde varsa (başlık/ana konu dahil) şablon olmayabilir de o yüzden soruyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.33, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Merhaba Nanahuatl. Neden 4-5 dediğini anlamadım. Şablon başlığı hariç 7 madde içinden Merve Kavakcı ve Ergenekon (örgüt) maddelerinin kaldırılmasını, 28 Şubat kararları, Kudüs Gecesi, Demokrat Türkiye Partisi'nin kurulması ve 55. Türkiye Hükûmeti maddelerinin eklenmesini savunuyorum. 3'ü kırmızı 9 ediyor. (Başlığı saymamak gerek.) --iazak (mesaj) 08.21, 18 Eylül 2020 (UTC)

@İazak, Türkiye'de başörtüsü yasağı maddesi var şablonda, bu sürecin altında olan bir konu değil. Postmodern darbe keza bunun altındaki bir kavram değil. Demokrat Türkiye Partisi'nin kurulması maddesi nereden çıktı bilmiyorum ama parti maddesi bile taslak ve kaynaksız şu an, ortada böyle bir madde olması için bir neden yok henüz :) Keza 28 Şubat kararları maddesinin olması için de bir neden yok, 1 paragraflık içerik var halihazırda ve zaten sürecin ana unsuru bu, ayrı madde açılabileceğinden emin değilim. Kudüs Gecesi, hükûmet, Batı Çalışma Grubu, dava ve ana madde olmak üzere 5 madde kalıyor elimizde.--Nanahuatl^Efendim? 08.52, 18 Eylül 2020 (UTC)

• Yanıt Nanahuatl, gerçekten çok temel bir yanılgı bu. Postmodern darbeyi bile ilgisiz görmeye itiraz etmeme bile gerek yok, birbiriyle daha ne kadar ilişkili olunabilir ki. Yukarıda yazdığım üzere 28 Şubat süreci şablonunda gerekçe ve sonuçlarıyla bu maddeler yer almalı. Aczimendiler gerekçe sayılmıştı. Türkiye'de başörtüsü yasağı da sonuçlarından biriydi; toplumda derin ve uzun süreli etkisi oldu. Vikipedide yeterince bilgi olmamasına gelince, şablonlara konan maddelerin hepsinin şu an dört başı mamur olması, hatta şu an var olması bile gerek şart değil. Önemli olan yazılmaya/kayda değer olmaları. Şimdi çok net ifade ediyorum, "Postmodern darbe" ve "Türkiye'de başörtüsü yasağı" çalışmaları doktora tezi düzeyindedir ve üzerine yeterince eğilinse seçkin maddeliğe kadar götürülebilir. Şu anki yetersizlik bizlerin ayıbı. "Demokrat Türkiye Partisi'nin kurulması" ise bu partinin kendisinden bile daha kayda değerdir. Zira Türkiye'de tek, dünyada az görülen bir hükûmet değiştirme şeklidir. Örneğin siyaset projesi için, Türkiye çapında bir ülkenin siyasetinin yönünün değiştirilmesine neden olması nedeniyle, (partinin kendisi az önemde iken) orta önemdedir. Tabii partiyi kurmak için dilekçe verilmesinden ibaret olmayacak, partiyi kurmaya götüren koşullar, mevcut statüko, siyasi manevralar da eklenecek. Yani bu maddelerin üçü de geliştirilebilir, şu ana kadar geliştirilmiş olmamaları şaşırtıcı. Diğer eksik maddelerle uzatmayayım, onlar da KD elbette. Çocukluk döneminden sonra 1997'de yaşamış herhangi biri, bu konuların ilişkili olduğundan da kayda değer olduğundan da hiç şüphe duymaz. Bu dediğime güvenebilirsin, temin ediyorum. (Meraklısı için bir örnek not edeyim. Alt başlık olsa yetmez mi, ayrı madde olacak kadar KD mi diye tartışılan Türk Kurtuluş Savaşı'nda Sovyetler Birliği-Türkiye ilişkileri şu an 129 kaynaklı 118 K boyutunda bir madde. Bir ara kaliteli madde adayı da gösterilmişti. Yani vikipedide mevcut bilginin yetersizliği, hep öyle kalacağı anlamına gelmiyor malum.) --iazak (mesaj) 10.10, 18 Eylül 2020 (UTC)

@İazak, kelimelerimi özenle seçmeye çalışsam da tam olarak ifade edemedim sanıyorum ki :) Ben "ilgisiz" olduğundan bahsetmedim, "bu konunun bir alt konusu değil" demek istiyorum. Postmodern darbe kavramı, 28 Şubat sürecinin altında, kapsamında olan bir kavram değil. Yahut Türkiye'de başörtü sorunu kavramı, bunun altında değil. Tam tersi, 28 Şubat süreci, bu ikisinin altında olan kavramlar. Fizik şablonunda nükleer fizik maddesine bağlantı verilir ama nükleer fizik şablonunda fizik maddesine, yahut, fizik şablonunda bilim maddesine bağlantı verilmemesi gibi. Dolaşım şablonları da "kapsayıcı" nitelikte olmalı. İkinci olarak, parti maddesi bu hâldeyken kuruluş sürecinin ayrı maddesi olmasından bahsedilemez ki. Alt madde kavramı bu şekilde çalışır. Anıtkabir maddesinde yalnızca giriş kısmının olduğunu düşünelim, gidip de şu madde açılmaz, deriz ki "Anıtkabir maddesi zaten çok küçük, orada işlenilebilecek bir konu" ve aktarılır içerik. Ancak şu durumda ayrı madde olacak kıvama gelmiştir ve ayrı madde açılmıştır. Mesela örnek verdiğin Kurtuluş Savaşı'ndaki ilişkiler maddesi bu minvalde. İki ülke ilişkilerini konu alan madde bir paragraf olsaydı ve bahsettiğin madde de görece kısa olsaydı, aktarır, birleştirirdik. Ama o kıvamda değil ikisi de, ondan dolayı ayrı maddeler :)--Nanahuatl^Efendim? 18.52, 18 Eylül 2020 (UTC)

Nanahuatl, tabii ki "her" dolaşım şablonu başlığı, altındaki maddeleri "kapsayıcı" olmuyor. Temelden ilişkili olanlarla yapılandırılanlar bol bol mevcut. DTP'nin kuruluşu, Türkiye siyaseti üzerinde, partinin kendisinden çok daha etkili olmuştu, az rastlanan bir olay olduğu için öneminin partiden daha fazla olduğunu yazmıştım. İnandırıcı olamadım herhalde ki yine parti maddesi "şu an" güdük olduğu için kuruluşunun geniş bir madde olamayacağını yazmışsın. Bu da doğru değil, kuruluşu geniş bir madde olabilir. Anıtkabir örneği gibi bir ana madde ile alt maddesi, konumuza örnek oluşturmuyor. Yine aynı basit nedenden, dolaşım şablonunun içindeki maddeler şablon başlığının alt maddeleri değiller. (Alt maddeleri ana maddelerinden çok daha gelişmiş ve öyle de kalmaya devam eden çok sayıda madde var. Bunların da bazıları sadece ana maddelerin hak ettiği emeğin henüz gösterilmemesi. Yani zaman meselesi olarak değerlendirilebiliyor ve/veya alt maddeleri tek başına KD olduğundan ana maddelerine aktarılmıyorlar. Yani bu durumdaki aktarılmayanların tümünün aktarılmama nedeni her iki maddenin de gelişmiş olmaları değil. Neyse aslında konumuz bu değildi, paranteze alayım bari.) --iazak (mesaj) 21.54, 18 Eylül 2020 (UTC)

@İazak ben aslında şuraya göre konuşuyorum... Yani her ne olursa olsun bir madde yeterince büyümemiş, buradaki bir konu ayrılacak kıvama gelmemişse ayrılmaz. Bu benim kişisel görüşüm değil :) O kıvama gelmesi yoruma açık bir konu elbette, mesela şu madde kaliteli madde adayı olmuştu ama seçilmedi, sonrasında da silinmeye aday gösterilip birleştirilmesine karar verildi. Mesela şu seçkin liste adayı, olumsuz sonlandı. Buradaki temel gerekçe, "ana maddeden ayrılacak kıvama gelmemiş, ana madde çok zayıf" idi ve şimdi baktığımda doğru bir gerekçe. Toparlarsak, parti sayfası çok zayıf. Partinin kuruluşu mevzusu önemsiz demiyorum, elbette önemlidir. Ancak o parti sayfası 90-100 kB bandına gelmeden, o kuruluş aşaması da oldukça büyük yer kaplamadan ayrı madde olmaz. Herhangi bir X konusunun potansiyeli değil, Vikipedi'deki varlığına göre hareket etmeliyiz. Thierry Henry'nin attığı millî takım golleri listesi var. Neden? Çünkü uzun bir konu. Henry maddesi de keza uzun. O madde bir paragraf olsaydı, bu içeriği aktarırdık. Benzer şekilde biz diyemeyiz ki Erling Haaland bomba gibi geliyor, şimdiden gol listesi maddesini açalım. Usame bin Ladin maddesi uzadı, Usame bin Ladin'in ölümü açıldı. Oradaki tepkiler bölümü uzadı, Usame bin Ladin'in ölümüne gelen tepkiler açıldı. Baktık burada da uzadı, "Pakistan'ın tepkileri" diye madde bile açılabilir :) Olay, şablonun varlığından çıktı ama ciddi şablon olacak kadar madde yok. He olursa ileride, parti maddesi uzar ve kuruluşu maddesi açılır ya da başka maddeler açılır, şablon oluşturulur tekrar bunda bir sıkıntı yok.--Nanahuatl^Efendim? 00.10, 19 Eylül 2020 (UTC)

1.Öncelikle "ana maddeden ayrılacak kıvama gelmemiş" argümanını geçiyorum, İki-üç cümleyle anlatılacak bir alt maddeden söz etmediğimi iki kez yazdım, sayfanın tümünü okumayanlar için yineleyeyim: Doktora tezi düzeyinde, konunun ülkeler, sistemler arasında karşılaştırmalarının yapılabileceği derinlikte bir çalışma yapılabilelecek bir alt madde üretilebilir.

2.Hemen yanındaki "ana madde çok zayıf" argümanı ise, aslında "zayıf ve zayıf kalmaya mahkûm görünüyor" anlamındadır. Yoksa şu an yeterince gelişmedi diye yeterli genişlikte ve KD kabul edilen alt maddelerin tamamı birleştirilmeye kalkılmıyor. Neyse ki.

3.Hele "90-100 kB bandına gelmeden" argümanını umarım fazla vikipedist savunmuyordur. Yoksa hemen hemen hiçbir alt başlık maddeleştirilemezdi. Neyse ki Vikipedi bol bol örnekle dolu. Bu arada şuraya göre konuşmayalım, uzamış maddelerin (yalnız uzun olmaları açısından) bölünmesinin kuralları anlatılıyor o başlıkta. (Ordaki kural da 90-100 K değil tabii, ama gündem dışı zaten.)

4.Argümanlar havada kalmasın diye yanıtladım, yoksa haklısın tabii, son yazdıklarımız artık sadece alt tartışma ile geçti. Halbuki SAS açısından bakınca, şablonun başlık hariç 8 maddesi mi 9 maddesi mi olacak sorgulamasından ibaret. Yani hiç önemi yok. :) Bence de kapatalım.

SAS açısından konuşulması gereken şablon başlığının ana madde, içerdiği maddelerin kapsanan alt maddeler olup olmaması idi. Örneklemeye bile gerek olmayacak kadar çok sayıda alt maddesi olamayacak, "temelli bir ilişkisi olan" maddeler görüyoruz. Özetle 3-4 değil 9 diyorum yani. O da benim görebildiğim. Biri gelir 10.yu 11.yi bulursa çok şaşırmam. --iazak (mesaj) 06.18, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Sablon uzerinde yapilan duzenlemeler sayesinde ilk görüşüm guncellenmistir. Emeklerinize saglik.--Can Je suis là 08.32, 18 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 21.44, 22 Eylül 2020 (UTC)

Ramazan Kağan Kurtoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

• Silinsin Ramazan Kurtoğlu ile ilgili internette güvenilir kaynak yok. Ayrıca akademisyen olarak VP:KD koşullarını da sağlamadığını düşünüyorum. Kendisine akademik olarak neredeyse hiç atıf yap ılmamış. Ayrıca eserlerinin de KD koşullarını sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 10.37, 14 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin @EmreOsm95'a katılarak silinsin. Hakkında güvenilir kaynağa ulaşamadım. Akademik olarak Kd değil. Birçok kitap yazmış ama atıfta bulunan yok.--Destemora (mesaj) 17.21, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Dunden sonra ikinci defa olacak, rahatsizlik veriyorum kusura bakmayin simdiden;) @Seksen iki yüz kırk beş, bakarsaniz musait olunca cok sevinirim, ona gore degerlendirmemi bende yapacagim daha sonra.--Can Je suis là 17.25, 15 Eylül 2020 (UTC)

Ping için çok teşekkürler @Can, bu madde konu itibarıyla o denli ilgimi çekmedi maalesef. Tapınak Şövalyeleri Ve Nöro-Mesih ilgi alanıma girmiyor diyelim :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.30, 15 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil. Akademisyen kriterlerini de karşılamıyor.[Görüşüm aşağıdaki ikinci yorumumla güncellenmiştir.]--Can Je suis là 21.32, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Akademisyen olarak atıf bulamamak pek de sürpriz değil, özel sektörde yaşlandıktan sonra akademisyen olmuş, yani yazar olarak değerlendirmek gerekir. Akademisyen değil yazar olarak incelendiğinde, bağımsız kaynaklarca da referans verildiği ve kayda değer olduğu görünüyor. Bu açıdan atıf "yok" değil "çok". Akademisyen olarak da kurumu dışındaki çok sayıda bilimsel akademik dergide makalelerinin yayınlanması (uluslararası atıf olmasa da) dikkat çekicidir. Televizyonlara belki yüzden fazla defa yorumcu olarak çağrılmasına da gözümüzü tamamen kapamak pek makul olmaz, tek başına bir kriter karşılamasa da, "fikirlerine atıfta bulunulması" anlamında bir "kriter tamamlayıcı/pekiştirici" etkisini dikkate almak gerekir. --iazak (mesaj) 09.32, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın iazak'ın yaptığı düzenlemelerle birlikte madde kayda değerlik kriterlerini karşılamaktadır. ilk görüşüm güncellenmiştir. Emeklerinize sağlık.--Can Je suis là 23.31, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Şu anki haliyle kayda değerliği karşıladığı gözüküyor. Codes20 (mesaj) 00.07, 22 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 21.58, 19 Eylül 2020 (UTC)

Birand Tunca

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği belirsiz. Maddede verilen dizilerde kişinin rolü belirtilmemiş, konuk oyuncu mudur yoksa önemli bir rolü falan mı vardır belli değil. Ek olarak kaynaksız. evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.46, 14 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkında birkaç haber var ama bu haberler nitelik olarak kayda değerliğini göstermesi açısından zayıf. Ayrıca kayda değer bir yapımda başrol almamış görebildiğim kadarıyla. Daha önce 3 defa M1'den silinmiş, şu an için de bu eşiği aşacak kaynaklar gözüme çarpmadı.--Kingbjelica (mesaj) 15.19, 14 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda degerliligini ispat edecek bagimsiz ve guvenilir kaynaklar mevcut degil. Oynadigi 3 diziden 2'si kayda deger yapimlar fakat oynadigi roller kayda deger degil.--Can Je suis là 12.36, 15 Eylül 2020 (UTC)

* Kalsın Geniş bir hayran kitlesi var. Özellikle erkenci kuşların italya'da yayınlanması ile birlikte hakkında birçok haber oluşmuş.Ben 2-3 referans ekledim. Bağımsız ve güvenilir kaynaklara ulaşabiliyoruz. Kalsın.— Bu imzasız görüş Destemora (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hurriyet haberi Twitter'da hashtag'e ciktigina dair bir haber, malumunuz tt olmak icun parayla google'dan aratirsaniz cok guzel yaptirabileceginiz bir aksiyon bu yuzden guvenilir bir haber degil bildigin clickbait haberi.ikinci hurriyet haberine gelirsek: 2 tane yardim dernegine yaptigi yardimlarla ilgili bir magazin haberi (kelebek), bu da bildigin reklam, guvenilir degil. elimizde kaliyor italyanca haber "yakışıklılığından" bahsediyor, e bu da bildigin magazin haberi, bu 3 kaynakta kisiyi kayda deger yapmiyor, kaynaklar da guvenilir ve bagimsiz degil. Elinizde baska kaynak varsa ekleyebilirsiniz, ona gore tekrar kayda deger olup olmadigini tartisabiliriz, kesin kayda deger demeden kaynaklara iyi bakmak lazim. Oyuncunun zaten kayda deger rolleri de yok, kd kriterlerini de saglamadigini dusunuyorum. Ayrica @Nanahuatl'ye de sesleneyim, belki o benim gormediklerimi gorebilir, musait olunca bakabilir diye dusunuyorum.--Can Je suis là 17.24, 15 Eylül 2020 (UTC)

@Can Şurda 45. Altın kelebek ödüllerinde dizinin en iyi romantik komedi seçildiği bilgisini buldum. Haberlerde teyit ettim. Birand Tuncada başrol oyuncularından birisi gözüküyor. --Destemora (mesaj) 18.20, 15 Eylül 2020 (UTC)

Selam @Destemora adı üstünde "dizi ödül almış" Birand Tunca değil :) ayrıca Erkenci Kuş'un iki başrolü var onlar da Can Yaman ve Demet Özdemir, tıpkı erkenci kuş gibi de diğer dizide de yardımcı rolünde. Kayda değer rollerde değildi. Teyit edebilirsiniz.--Can Je suis là 18.27, 15 Eylül 2020 (UTC)

• Çekimser başrol oynamaması nedeniyle oyumu çekimser olarak güncelliyorum. Can beyin değerlendirmelerine katılıyorum. Çekimser. --Destemora (mesaj) 19.47, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olduğunu düşünmüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 04.37, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarıda paralel görüş bildiren kullanıcılara katılarak. -Caskination ^? 15.37, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.23, 19 Eylül 2020 (UTC)

Şehnaz Hale Şakar Ürkmezgil

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaksız. Hakkında tek bir tane bile haber yok, hepsi otobiyografi. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 15.55, 14 Eylül 2020 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş'e seslenelim. Kendisi bu kişilerle ilgili daha iyi araştırmalar yapıyor açıkçası. Ben sonra görüş bildireceğim.--Can Je suis là 16.07, 14 Eylül 2020 (UTC)

Kalsın Sanıyorum ki sanatçının kendisi daha çok "Hale Ürkmezgil" veya "Hale Şakar Ürkmezgil" isimleriyle anılıyor. Madde açılırken neden Şehnaz eklenmiş bilmiyorum. Ben ikinci bir ismi olduğuna dair güvenilir bir kaynağa rastlamadım bile. Zira kendi sitesinde bile Hale Ürkmezgil alan adı kullanılmış. Ben maddeyi biraz geliştirmeye çalışacağım, kayda değer olmadığı konusuna katılmıyorum. Sadece sanatçılar hakkında biraz detaylı araştırma yapmak gerekiyor. --Gargarapalvin (mesaj) 16.11, 14 Eylül 2020 (UTC)

• • Kesinlikle katılmakla ve Türkiye'deki sanat yayınlarının azlığını bilmekle birlikte, hakkında bir habere rastlamadım. Eğer bu tür konuları bilen birileri yardımcı olursa daha iyi olur.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 16.52, 14 Eylül 2020 (UTC)
• Hmmm ilginç bir madde. Yukarıda belirtildiği gibi "Hale Ürkmezgil" adıyla tanınıyor daha çok, bu bir dursun kenarda. Maddede kullanılan kaynaklar dışında elle tutulur kaynağa denk gelmedim. Kendi sitesinde "haberler" diye bölüm var ama içi boş, keşke olsaymış bir şeyler. Bu kadar çok sergi katılımı, çok çok büyük ihtimalle basılı kaynaklarda kendisine yer bulmuştur ama şu an öyle bir veri olmadığı için kalsın ya da silinsin diyemiyorum. Maddedeki kaynakların ise şu an için yeterli olduğu kanaatinde değilim.--Nanahuatl^Efendim? 19.31, 14 Eylül 2020 (UTC)
• Tekrardan merhaba herkese. Ben elimden geldiğince maddeyi düzenlemeye çalıştım. Onlarca internet kaynağı taradım, birinde bile Şehnaz ismine denk gelmedim. Sadace sanatçının üyesi olduğu IAA'de "Ş. Hale Ürkmezgil" ifadesi var. O Ş harfinin Şehnaz olup olmadığı belli değil ama. :) İsim konusunu bu şekilde netleştirmiş olalım. Eğer madde kalacaksa, en azından yaygın kullanım gerekçesiyle "Hale Ürkmezgil" olarak değiştirilmesi daha mantıklı. Ek olarak; sanatçı İstanbul'da bir sanat merkezinde eğitmenlik yapıyor. Her ne kadar MEB'e bağlı bir kurs olsa da reklam olabileceği gerekçesiyle bunu maddeye ekleyip kaynaklandırmadım. "Nar Sanat" diye aratınca çok rahat ulaşabiliyoruz. Ayrıca uzun yıllardan beri "Sevgi Dünyası" isimli bir derginin de yayın kurulu üyeliğini yapıyor anladığım kadarıyla. Dergi arşivi internette mevcut, bütün sayılarda da kendisinin ismi geçiyor fakat dergi sayfası biraz milattan öncesine ait gibi. Yani resmi sitesinde bu göreve ait bir ifade bulamadığım için onu da dahil etmek istemedim. Ben sergiler kısmına müdahale etmedim pek, sadece var olanı düzenledim. Tek tek tarayınca listede yer alan sergilere ait doküman vs çok rahat bulunabiliyor ama ama katıldığı bütün etkinliklerin toplu halde bir listesine ulaşamadım kendi sitesi ve muhtemelen bu siteden kopyalanan içerikler dışında. Onun dışında Gazi Üniversitesi Resim Heykel Müzesi ve İstanbul'daki Doku Sanat Galerisi'nde de kalıcı koleksiyonda eserleri mevcutmuş. Bu da kayda değerliğini destekleyen unsurlardan bence. Karar artık oylamaya kalmış. :) --Gargarapalvin (mesaj) 20.37, 14 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın. Ping için teşekkürler, Gargarapalvin'e de çalışması için teşekkürler öncelikle. İki bağımsız kaynak da ben ekledim, biri çevrimdışı bir dergideki inceleme olmak üzere. Evrensel kaynağında heykeltıraşla da konuşmuşlar ama ben ondan bağımsız olarak yazılan kısımlardan aktardım, malum sırf kişiyle konuşulunca kişiden bağımsız yazılanlar bu niteliğini yitirmiyor. Bu hâliyle yeterli olduğu görüşündeyim. Zaten 22 kişisel sergi açmış ve 20 yılı aşkın süre heykeltıraş olarak kariyerini sürdürmüş birinin eserleri hakkında hiç yazılmış çizilmiş olmaması mümkün değil. @Kingbjelica ve @Pragdon da ilgilenebilir bu adaylıkla.
• Şöyle bir not düşelim. Adaylığı açan @Ahmetlii önce M6'dan hızlı silinmesi için etiketlemiş, KD etiketi yokken maddede. Sonrasında hizmetli isteği üzerine SAS'a getirmiş. Bu gibi durumlarda doğru strateji genelde KD etiketi ekleyip bir müddet bırakmaktır. Dolayısıyla topluluğun kalanı benim gibi düşünmezse de kararsız olarak kapatılıp KD etiketli bırakılması en doğrusu olacaktır. "Eğer bu tür konuları bilen birileri yardımcı olursa daha iyi olur." denmiş. Sistemik yanlılık dediğimiz konu tam da bu. Yıllardır anlatılmaya çalışılan, bu konulara ilgi duyan insanların Vikipedi'ye katkıda bulunmalarının daha az olası olduğu, bu nedenle bu konuların burada daha az yer aldığı ve aldığında da bu örnekte olduğu gibi silinme riskinin daha fazla olduğu. Üstüne tabii kaynakların ekseriyetle çevrimdışı olmasıyla biz konuya aşina olmayanların kullandığı "Google testi" de kullanışlılığını yitiriyor. En doğrusu bu tarz ilgilisi burada az olan konularda konuya aşina değilsek kayda değerlik gibi derinlemesine inceleme gerektiren konularda çok kurcalamamak bence, açık söylemem gerekirse. Buranın açık yapısı nedeniyle böyle bir zorunluluk yok tabii ki, ama ben kendim öyle yapıyorum diyeyim. Maddenin kalmasının bir zararı yok, bu adaylıkta silinip gerçekten kayda değerse zarar vermiş olacağız. Pandemi döneminden dolayı normalde kütüphane karıştırabilecek arkadaşların da erişimlerinin kısıtlı olduğunu hatırlatmak ve buna göre değerlendirmek de önemli.
• Sistemik yanlılık açısından topluluk olarak da yapmamız gereken, bu noktalarda "bilen birinin yardımcı olacağı" ilk mecranın SAS olmaması için gerekli yapıları kurmak tabii. Biraz daha kafa patlatmak lazım.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 05.47, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Calisma yapan kullanicilarin zamanina ve emeklerine saglik. Kayda degerlilik konusunda guvenilir ve bagimsiz kaynaklarla madde'de herhangi bir soruna rastlayamadim.--Can Je suis là 12.27, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Mevcut eklemeler yeterli gözüküyor, whoiswho'yu burada web sitesi olarak biliyoruz ama aslında kitap olarak Türkçe ve İngilizce yayımlandı. Şu da basılı kaynaklarda kendisi ve sanatı hakkında daha fazla bilgi bulunabileceğine bir işaret.--Kingbjelica (mesaj) 14.34, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Katkı saglayan arkadaşlar teşekkürler --Mavrikant^msj 22.01, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın, yeterli.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.42, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey ^mesaj? 08.26, 18 Eylül 2020 (UTC)

Oyuncak Oynuyorum Tv

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer değil. Zamana yayılmış güvenilir kaynaklar bulunmuyor. --ToprakM ^✉ 19.02, 15 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Mevcut kaynaklar maddenin kayda değerliğini kanıtlamak için yeterli değil ve kendi araştırmamda da bir sonuç alamadım. @Gogolplex'e de seslenelim. --Dijkstra·ileti 23.42, 15 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde.--Nanahuatl^Efendim? 04.38, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD olmadığını düşünerek.Ålandizm (mesaj) 15.06, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD Değil--Kadıköylü^mesaj 15.07, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda kayda degerliligini ispat edecek guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 17.29, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin. kayda değerlik ile popülerliğin aynı anlama gelmediğinin güzel bir örneği.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.44, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Gerekçeler yerinde. Silinsin.-thecatcherintherye^ileti💬 21.12, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin İsterse 20 milyon abonesi olsun, hiçbir şekilde kayda değerliği ispatlanamıyor. Zaten YouTube'da izlenme ve abonelerin satın alınabildiği iddialarını da biliyoruz, tıpkı Twitter'da TT satın alımlarının gerçekleşmesi gibi. Sanıyorum bu adaylık da kapatılabilir. --ChiefBera^mesaj 22.58, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey ^mesaj? 08.07, 18 Eylül 2020 (UTC)

Jahrein

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kişi, VP:KİŞİ kriterleri ele alındığında kayda değer gözükmüyor. --ToprakM ^✉ 13.13, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Jahrein diye bir kişi yok. Bu zaten Ahmet Sonuç'un youtube kanalının ismi. Ya da takma adı... Hızlı silinmesi yerinde olur. (Ayrıca Ahmet Sonuç olarak incelendiğinde de KD kriterlerini karşılamıyor. ) --Destemora (mesaj) 13.19, 16 Eylül 2020 (UTC)

  Bu madde zaten Ahmet Sonuç hakkında. Madde adı tanınan ismiyle açılmış ki doğru olan da bu. Bkz. PewDiePie --ToprakM ^✉ 13.46, 16 Eylül 2020 (UTC)

Evet haklısınız. Heralde kendimi yanlış ifade ettim. Ancak belirtmek isterim ki PewdiePie youtube'da en çok aboneye sahip kanal. Kendi başına bir değeri var. Parantezde belirtmiştim. Sonuç olarak Jahrein ve Ahmet Sonuç'un kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Konuyu araştırarak Hızlı silinsin olarak işaretledim.--Destemora (mesaj) 13.57, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Yukarıda belirtildiği gibi VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 14.28, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Ålandizm (mesaj) 15.05, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:KİŞİ kriterini sağlamıyor.--Kadıköylü^mesaj 15.06, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda degerliligini ispat edecek guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 17.23, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin yukarıdaki görüşlere katılarak. -Caskination ^? 15.33, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kişi en az bir adet ödül almış ve kısmen tanınan biri olduğu da söylenebilir ancak bu iki adet kriterin KD sağladığından şüpheliyim. — Bu imzasız görüş Visnelma (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Hızlı silinsin Şu an için kayda değer değil. Sanıyorum kayda değerliği ispatlanamayacak, adaylık kapatılabilir gibi. --ChiefBera^mesaj 22.49, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 12.52, 21 Eylül 2020 (UTC)

Hedonutopia

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde 7 gün önce oluşturulmuş durumda ve hiçbir devriye tarafından onaylanmadığı için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.39, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum Telif ihlalinin giderilmesi ve gerekli düzenlemelerin yapılması lazım. Hakkında internette bir çok kaynağa ulaşılabiliyor. Eğer düzenleme yapılırsa kalsın derim. -Caskination ^? 12.40, 17 Eylül 2020 (UTC)

telifli içerik çıkartılır, kalır, kayda değerdir. yedi gün onaylanmayan sayfalar siliniyor mu? hizmetliler telif incelemesi yapmıyor mu? sas bu durumlar için mi var? --kibele 13.25, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Kibele, telif incelemesini yapmak sadece hizmetlilerin yapacağı ve/veya yapabileceği bir işlem değil, bunu IP ile katkı veren kullanıcılar yada sizde yapabilirsiniz. Sayfayı kontrol edilmiş olarak işaretlemekte sadece hizmetlilerin yapabileceği bir işlem değil. SAS'ı açarkende yazdığım gibi, madde 7 gündür hiçbir devriye kontrol edilmiş olarak işaretlemedi, hiçbir hizmetlide silmedi, 7 gündür onaylanmayan sayfalar silinse idi zaten ben yada başka bir hizmetli silerdi. Ben konunun kayda değerliğinden emin olamadığım için SAS'a taşıdım. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 06.24, 18 Eylül 2020 (UTC)

Telif sorunu giderildi. 4 albüm iddiası doğruysa, daha doğrusu yalnızca 4. albüm KD plakçıdan çıkmış değilse, VP:MÜZİK ölçütleri sağlanmış olarak değerlendirilebilir. Konuyu netleştiren olursa bir seslenirse sevinirim.

Vito Genovese 11.13, 18 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın @Vito Genovese Spotify üzerinden 4 albüm ve 1 single'ı inceledim. Hepsi Dokuz Sekiz'den çıkmış. ( Aylık 106bin dinleyici fena bir rakam değil.) Haklarındaki zamana yayılmış haberler mevcut. Ödül ne kadar önemli bilmiyorum ama doğrulanabiliyor. Kalsın --Destemora (mesaj) 04.50, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Spotify'ı kaynak olarak kabul etmiyoruz pek. Ama yazılan doğru, 1.albüm, 2. albüm, 3.albüm (1), 3. albüm (2), 4.albüm hepsi Dokuz Sekiz'den piyasaya çıkmış, şöyle bir inceleme de, şöyle bir eleştiri de buldum, daha ayrıntılı taramada başka şeyler de çıkabilir, onun dışında röportajları da var bağımsız kaynak olduklarını düşünmesem de maddeyi zenginleştirmek isteyen olursa diye buraya bırakıyorum. [10], [11], [12], [13] kalsın. Vito Genovese albümler için bu kaynaklar yeterli olur sanırım, istek üzerine sesleniyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 11.04, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın 4 album, hakkinda bir suru degerlendirme mevcut. Kayda degerliligi ispatlanmis durumda.--Can Je suis là 17.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 12.55, 21 Eylül 2020 (UTC)

Kazım İşmen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Okulun kazandığı ödüllerin kaynağını bulamadım. Kaynak taraması yaptığımda ise yalnızca ünlü birinin bu liseden mezun olması nedeniyle adı geçiyor. Kayda değer olmadığı gerekçesi ile değerlendirmeye sunuyorum. -Caskination ^? 20.54, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Okulun 1998 öys birincisi çıkarması sebebi ile Okul Kd kriterlerini karşılamaktadır. Sayfadan magazinsel bilgileri çıkardım. Bilgi kutusu ve bir kaynak ekledim. Bu haliyle Kd gözükmektedir.--Destemora (mesaj) 11.22, 17 Eylül 2020 (UTC)

İlgili politikaya göre üniversite sınav dereceleri vs. tek başına yapıldığında değil, sürekli ve birden çok kez yapıldığında kayda değerliği sağlar. Ancak madde de böyle bir durum bulunmuyor. @Destemora -Caskination ^? 12.09, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Caskination ÖYS birincisi çıkarmanın başlı başına önemli KD. bir başarı olduğunu düşünüyorum. Ancak bakınız madde 4 Okulun kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu veya personeli bulunmasının yeterli olduğunu da söylüyor. Şimdi iki isim burada yazıyorum. Maddeyede ekleyeceğim. hicabi-dursun/ Burak özçivit

ÖYS başarısı yukarıda dediğim gibi tek başına bir KD'lik sağlamıyor, devamlı bir başarı olması gerek. Hatta siz uğraşmayın ben buraya alıntılayım: "Kayda değer sportif veya akademik başarı sağlayan okullar (mesela ülke çapında spor şampiyonaları, okullar arası akademik yarışmalarda veya YGS/LYS gibi ülke çapındaki genel sınav sonuçlarında birincilik gibi devamlılık arz eden başarılar)". Aynı politikada eğer düzgün bir şekilde okuduysanız göreceksiniz ki, maddelerin KD olması için bu kriterlerden en az 2 veya daha fazlasını sağlaması gerekiyor, ancak madde yalnızca "Okulun kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu veya personeli bulunması." kriterini karşılıyor. Lütfen kayda değerlik kriterlerini tekrardan okuyun @Destemora. İyi çalışmalar. -Caskination ^? 12.31, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Caskination Merhaba tartışmak yerine, maddeye referanslı bilgiler eklemeye devam ediyorum. Size de aynısını tavsiye ederim. Şimdiden teşekkürler. --Destemora (mesaj) 13.21, 17 Eylül 2020 (UTC)

Size de merhaba tekrardan. Bu sayfanın amacını unutmuşsunuz sanırım, hatırlatayım: "Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır." Ben politikaları bilmeden yorum yapmıyorum, size de tavsiye ederim. @Destemora -Caskination ^? 13.40, 17 Eylül 2020 (UTC)

Teşekkürler. --Destemora (mesaj) 13.43, 17 Eylül 2020 (UTC)

Yanlış anlamayın beni lütfen. Sadece sizinle tartışmamayı tercih ediyorum. Zira tüm iyi niyetimle sayfaya katkı sağlamaya çalışırken mesaj sayfama sizin tarafınızdan bırakılan mesajları okuyucuların takdirine bırakıyorum. Sevgiler... --Destemora (mesaj) 14.05, 17 Eylül 2020 (UTC)

Burası kişisel sorunların tartışıldığı bir sayfa değil, lütfen buna uygun davranın. Yazdığım herhangi bir şeyde de bir yanlışlık bulunmuyor. -Caskination ^? 14.13, 17 Eylül 2020 (UTC)

Kişisel sorunlarla ilgili değerlendirmenize %100 katılıyorum. İyi günler. --Destemora (mesaj) 14.19, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Kayda değerlik kriterlerinden ikisini karşılamaktadır ancak golf turnuvası ödülü kayda değer bir kuruluş tarafından verilmemiştir. --Visnelma (mesaj) 21.40, 17 Eylül 2020 (UTC)

Hangi ikisini karşılamakta? @Visnelma -Caskination ^? 22.03, 17 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba okul bir devlet okuludur. 50 yıldan beri bir hizmet veriyor. Bence bu iletiyi beraber geliştirebiliriz. Özellikle burada senin bize destek olman çok önemli @Caskination. Belli ki değerli bir okul. Burada bazı referanslar yayınlandı. Senin denetiminde diğer Kd bilgilerine de ulaşabiliriz. --Destemora (mesaj) 22.15, 17 Eylül 2020 (UTC)

Bakın size son kez yazıyorum lütfen dikkatli okuyun. 50 yıl hizmet vermesi bir şeyi değiştirmez, bu okul KD kriterlerinden yalnızca 1 tanesini karşılıyor ve bu kalması için yeterli değil. Yukarıda da yazdığınız benzer yazıya kullanıcı üzerine yorum yapmamak için olabildiğince cevap vermemeye çalışıyorum fakat anlamıyorsunuz. Belli ki okul ile herhangi bir bağlantınız var ve rasyonel bakmıyorsunuz, yukarıda her şey gayet açık ve net bir şekilde yazıyor, beni tekrar tekrar yazmakla uğraştırmayın. İyi çalışmalar. @Destemora -Caskination ^? 22.28, 17 Eylül 2020 (UTC)

Teşekkürler. Okul ÖYS birincisi çıkartmıştır. Okuldan mezun wikipedia'da bulunan KD kişiler vardır. Ayrıca okula Anadolu lisesi statüsü verilmesi de önemlidir. Önemli statüde bir Devlet okuludur. Tartışmıyorum. Hızlı kalsın. --Destemora (mesaj) 22.38, 17 Eylül 2020 (UTC)

Ok. -Caskination ^? 22.43, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Mezun olan birden fazla kayda değer kişi kriterini karşılıyor. Ancak başka bir kriter daha karşılaması gerekmekte ve tek bir birinci bunun için yeterli değil. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.41, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin VP:OKUL kriterlerinden sadece birini karsiladigindan.--Can Je suis là 17.18, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Eskiden her okul kendi sitesine sahipti, bu sitelerde başarılar başlığı mutlaka eklenir ve güncel tutulurdu. Okulların kendi siteleri MEB çatısına alınması sonrasında uyum ve güncelleme sorunları oldu. 50 yıllık bir lisenin bizim burada Google'da erişmemizin mümkün olmadığı başarıları olduğu güçlü bir ihtimal. Ayrıca okulun yıkılıp yeniden yapılmış olması hakkında yerel medyada onlarca haber bulunabilir. Fatih Vatan Lisesi bahsettiklerimin bir örneğidir. Okul hakkında burada detaylı bir tarama yapma gayretine girecek kimse olmaması, 50 yıllık bir lisenin kayda değer olmadığı anlamına gelmiyor. Ayrıca bireysel başarılar okul adına olmadığı zamanlar okulun başarısı olmaz, kaldırdım.--Kingbjelica (mesaj) 18.23, 19 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba bence bir liseye kayıtlı bir öğrenci öys birincisi olduysa okulunda bundan başarı olarak söz etmeye hakkı var diye değerlendiriyorum. Ancak mesela bu Okula kayitli balkan kürek şampiyonu var. Haber olmasına rağmen onu çıkardım. Çünkü fenerbahçeye kayıtlı bir sporcu. Okul sayesinde kazanılmış bir başarı değil. Yorumunuz kalan kısmına katılıyorum. --Destemora (mesaj) 19.44, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Okulun mezunlarının kayda değer olmasının okulu kayda değer yapmaya yettiğini düşünmüyorum. X şirketinde çalışan kişiler kayda değer ise şirket kayda değer oluyor mu mesela?--Nanahuatl^Efendim? 18.39, 19 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 21.50, 21 Eylül 2020 (UTC)

Selin Ciğerci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kasım 2019'da kayda değerlik için işaretlenmiş. O zamandan beri sayfada büyük bir değişiklik yapılmamış. Kayda değerlik açısından bakarsak şarkıcı olarak VP:MÜZİK kriterlerini sağlamıyor. VP:KİŞİ kriterlerini de sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 07.27, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin --EmreOsm95 (mesaj) 07.28, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde...--Kadıköylü^mesaj 07.48, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Bkz. VP:KİŞİ kriterlerini sağlamayan kişi. Silinsin.--Destemora (mesaj) 10.07, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın. Maddede hâlihazırda olan 1 ve 3 numaralı kaynaklar bağımsız statüde (Ayşe Arman'ın röportajı da kayda değerlik açısından "dış dünyanın verdiği önem" teşkil ediyor). Onun dışında Google Haberler'de kendisiyle ilgili bağımsız kaynaklar bulmak mümkün, örneğin: [14] [15] [16] [17]. VP:KİŞİ kriterlerini sağlamasının gerekli olmadığını, genel kayda değerlik kriterine uygunluğun mutlaka kontrol edilmesi gerektiğini not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.30, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Eğer SAS sonrasında maddenin kalmasına karar verilmiş ise maddenin SAS öncesine göre daha gelişmiş olmasını beklenir/bekliyorum. Yaptığın araştırmayı maddeye eklemek ister misin? --Mavrikant^msj 12.27, 18 Eylül 2020 (UTC)

• kaynaklar kayda değer olduğunu göstermek için yeterli. --kibele 13.26, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda degerliligini ispat eden bir suru bagimsiz ve guvenilir kaynak mevcut. Seksen'de orneklerini vermis, ellerine saglik.--Can Je suis là 15.35, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın İnternet kişiliği olarak değerlendirildiğinde KD --Mavrikant^msj 12.21, 18 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Bkz. VP:KİŞİ. Aday gösterenin yorumlarına katılıyorum. Diyot 20.31, 18 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Vikipedi:Kayda_değerlik#Kayda_değerlik_nedir,_ne_değildir? İnternet ünlülerinde "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" maddesi geçerliliğini yitirmiş görünüyor. Bir internet ünlüsü ve popülerseniz internette bir şekilde sizi işleyen bağımsız (ya da öyle görünen) kaynaklar olacaktır ve KD olacaksınızdır. Vikipedi_tartışma:Kayda_değerlik_(kişiler)#İnternet/Sosyal_medya_fenomenleri bu tartışmaki argümanlara katılıyor ve benzer kişiler için özel bir kriter belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Esmer Günler (mesaj) 10.02, 19 Eylül 2020 (UTC)

Çok güzel bir tespit. Katılıyorum. --Destemora (mesaj) 12.52, 19 Eylül 2020 (UTC)

Yeni kriterler belirlenmesi gerektiğine katılıyorum ama kayda değerlik ile popülerlik kesinlikle aynı şey değil. Sosyal medya ünlüleri konusunda çok ince bir çizgide gidiliyor bence. --EmreOsm95 (mesaj) 15.17, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin, VP:KD kriterlerini sağlamıyor.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 13.14, 19 Eylül 2020 (UTC)

Değerlendirmenizi bizim için biraz açmanızı biraz rica edebilir miyim? @Ahmetlii --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.53, 19 Eylül 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, üstteki kullanıcı ile yine aynı nedenden ötürü. Kayda değerlik ile popülerlik eşit değildir. Sizin koyduğunuz kaynakları da inceledim lakin ciddi bir haberden(bir tanesi hariç) çok popülerliği yayma amaçlı yapılan haberler gibime geldi; belki ben yanlış düşünüyor da olabilirim. Biraz da çekimser kalarak Silinsin diyorum.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 09.15, 20 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Aslında ilk bakışta kayda değer değil gibi dursada Medya’da adından oldukça söz ettirmiş, üstelik sadece magazinsel ve boş haberlerde değil -bir kısmı öyle ama- o yüzden bence kayda değerliğin sınırını bir hayliyle geçmiş, kalabilir.  Baran Ahmet  ^Talk? 06.35, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar KD olduğunu gösteriyor. Codes20 (mesaj) 15.58, 21 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 21.42, 21 Eylül 2020 (UTC)

Köksal Baba

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kişi, VP:KİŞİ kriterleri ele alındığında kayda değer gözükmemektedir. --Destemora (mesaj) 09.57, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:KİŞİ kriterlerini karşılamamaktadır. --Destemora (mesaj) 10.05, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Madde içinde verilen kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli olduğunu düşünüyorum. --Dijkstra·ileti 10.26, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın. Madde içerisinde çoklu bağımsız kaynaklar yer almakta. VP:KİŞİ'nin burada uygulanabilen tek kayda değerlik kriteri olmadığını hatırlamak lazım. Zaten kasıtlı olarak KD değil gerekçesiyle silinmesinden sonra kayda değerliğini kanıtlayacak bir şekilde açıldığı madde geçmişinden görülebilir. Adaylığı yapıcı bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.38, 17 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba Kd olmadığı gerekçesiyle madde silinmiş, sonra tekrar oluşturulmuştur. Tekrar oluşturulan madde burada tartışılmamıştır. Konunun bu anlamda değerli yorumcuların değerlendirmesine sunulması önemlidir. --Destemora (mesaj) 11.59, 17 Eylül 2020 (UTC)

Tekrar oluşturulan maddenin burada tartışılmasına gerek yok. Kayda değerlik yönergesi doğrultusunda yeterli olacak şekilde oluşturulmuş zaten, bu tartışma maalesef değerli yorumcuların vaktini almaktan başka bir işlev görmüyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.04, 17 Eylül 2020 (UTC),

Merhaba, benim buradaki önerim değerli bir görevlinin onayından sonra yayınlanmıyor mu ? Yoksa ben mi yanlış biliyorum.--Destemora (mesaj) 12.10, 17 Eylül 2020 (UTC)

"değerli bir görevli", "bey", "amirim", falan filan...--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 04.19, 18 Eylül 2020 (UTC)

• Kaynaklar yeterlidir, gerek görülürse fazlası da listelenebilir (bana göre gerek yok). Kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 21.09, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın (...) Maddede zaten bir ton kaynak var, yoruma açık değil.---Nanahuatl^Efendim? 21.10, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Şahıs Youtube'da 1 milyon aboneye sahip ve sağladığı kayda değerlik kriterleri gazetelerde adının geçiyor ve kısmen tanınmış olması. Sadece bu iki (o kadar da tanınmadığını düşünürsek bir) kriteri sağlamasının yeterli olmadığını düşünüyorum. --Visnelma (mesaj) 21.27, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında yeterince güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut, kayda değer.--Can Je suis là 21.56, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum Maddede yer alan kaynakların analizidir.

Kaynak 1 : Social Blade adında otomatik bir analiz programı. Güvenilir değildir. Kaynak 2 : Köksal Baba'nın menejerinin verdiği demeç. Güvenilir değildir. Kaynak 3: Yeni Akit'te sosyal medya fenomenu oldu başlıklı haber. Güvenilir olmayıp, Kd'liği sağlayacak bir bilgi vermiyor. Kaynak 4: Köksal baba kafe açtı... ???* Kaynak 5: Köksal babaya oyuncak araba.... Kaynak 6: İtalya'da youtube hesabı ile ilgili çıkmış bir haber. Kaynak 7: italya'daki haberin aynısı... Kaynak 8: Aslında bu kaynak herşeyi açıklıyor. Zaten kaynak verilen haberde bir satırda adı geçiyor... "Böyle ne fenomenler gördük, en başta Köksal Baba..."

Yönergeler çok iyi açıklamış bu durumu.Bkz. "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" "Kayda değerlik genellikle kalıcıdır". Ben, bu kişinin popüler de olduğunu düşünmüyorum. KD hiç... Youtube'da her takipçisi olan kişinin buraya eklenmesini doğru bulmuyorum. Hepinize sevgiler.--Destemora (mesaj) 06.47, 18 Eylül 2020 (UTC)

Katılıyorum. --Visnelma (mesaj) 10.16, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Mevcut genel kayda değerlik kriterlerine göre kayda değerdir. Zamana yayılan bağımsız kaynaklar mevcut. Ⓛⓐⓩ mesaj 10.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Kaynaklara baktığımız zaman açıkca dikkate değer olduğunu anlayabiliyoruz. Ayrıca yabancı basında da yer alıyor olması kanımca bu iddiayı güçlendiriyor.  Baran Ahmet  ^Talk? 19.50, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Hakkındaki kaynaklar yeterli gözüküyor. Codes20 (mesaj) 15.53, 21 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Adaylığı açan kullanıcı talebi, kullanıcıların yorumları ve kendi araştırmam sonucunda hızlı kalmasında beis bulunmuyor. chansey ^mesaj? 06.23, 18 Eylül 2020 (UTC)

Sehiv secdesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ayrı bir madde olacak kadar önemli bir konu olduğunu düşünmüyorum, namaz maddesinde bahsedilebilir. -Caskination ^? 15.31, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Gerek Diyanetin sayfasında gerek diğer sayfalarda ayrı ele alınan bir konudur. Namaz maddesinde detaylı bahsedilmesi Namaz konusunu maksadından çıkartır. Gerekiyorsa Namaz maddesinde bir cümleyle bu sayfaya yönlendirilmesi ve bu sayfanın doldurulması yerinde olur. --Destemora (mesaj) 20.33, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Yanlış bir adaylık açtığımı fark ettim. Destemora'nın dediği gibi namaz maddesinde bahsedilip bu maddenin içi doldurulabilir. SAS'ı meşgul ettiğim için özür dileyerek @Chansey'den adaylığı kapatmasını rica ediyorum. -Caskination ^? 20.53, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Bunda ölçüt nedir bilmiyorum ama mevzubahis kaynak bulmaksa.... çok fazla kaynak var. Kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 21.10, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Hakkında yeterince güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut, kayda değer.--Can Je suis là 22.07, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Madde hakkında yeterince kaynaklar bulunduğunu düşünüyorum, zaten aday olarak gösteren sevgili Caskination da fikrini değiştirerek kalması yönünde görüş belirtmiş. Adaylık kapatılabilir. --ChiefBera^mesaj 22.53, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 23.37, 21 Eylül 2020 (UTC)

Türkiye'de Bahailik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Madde kanımca Bahailik maddesinde bir alt başlık olabilir. Aynı zamanda sadece bir kaynağa sahip.--Merih2006 ^{efendim canım?} 15.41, 17 Eylül 2020 (UTC)

• YorumAlt başlık olmasına katılıyorum ama vikipedi yardıma ihtiyaç duyan maddeler kısmında ayrıca eklendiği için bu şekilde yazıldı kaynak bahailik konusunda en güvenilir kaynak olan resmi bir sitedir, isterseniz alt başlık olarak ekleyebilirsiniz sevinirim — Bu imzasız yazı Ali İhsan Koçoğlu7 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Taşınsın Maddede bulunan "Bahailik nedir?" haricinde bulunan bilgiler "Türkiye ve Osmanlı'da Bahailik" alt başlığıyla Bahailik maddesine transferleri bilgi kaybı olmaması açısından elzemdir.--Can Je suis là 13.46, 18 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Osmanlı İmparatorluğu'nda Bahâîlik'e taşınması durumunda taslak olarak kalabilir, biraz TBA sorunlarını gidermeye çalıştım. Ana maddeyle birkaç cümle aynıydı. Osmanlı modernleşmesi üzerine yazılan her kitapta mutlaka değinilen bir konu. Taslak olarak kalırsa ileride gelişebilir, uygun şablonları ekledim.--Kingbjelica (mesaj) 17.47, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Ellerine sağlık @Kingbjelica gerekli taşımayı yaptım. Taslak şekilde kalabilir.--Can Je suis là 17.55, 19 Eylül 2020 (UTC)

Adaylık sonrasında madde adı taşınsaydı da olurdu @Can :), teşekkürler yine de. Hizmetlilere Türkiye'de Bahailik'i silerek/yönlendirerek Osmanlı İmparatorluğu'nda Bahâîlik sayfasıyla geçmiş birleştirmeleri gerektiği notunu düşelim de kafaları karışmasın.--Kingbjelica (mesaj) 18.06, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bence bir sorun olacağını düşünmüyorum. Daha önce de taşıdım mantıklı gelince. Bazı maddelerin sasa gelmesine gerek yok hakikaten, tartışma sayfasında halledilmesi gereken konular burayı şişirmemeli, gerisi hizmetlilerde diyerek iyi vikiler herkese.--Can Je suis là 18.19, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Türkiye ile olan kısmı yalnızca "günümüzde on bin Bahai vardır" kısmı (Osmanlı İmparatorluğu'nda Bahâîlik maddesinin ayrı madde olabileceği bile tartışmalı şu hâliyle). Taslak olabilecek nitelikte değil.--Nanahuatl^Efendim? 18.25, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Kingbjelica'ya katılıyorum, Osmanlı İmparatorluğu'nda Bahâîlik şeklinde kalması uygun. İçeriği Can taşımış zaten, yönlendirme ve geçmiş birleştirmeyle tamamlanır. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.31, 19 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 21.46, 22 Eylül 2020 (UTC)

Tolga Akpınar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yazar olarak VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Aldığı bir ödül yok. Yazdığı kitaplar eleştirmenlerin dikkatini çekmemiş.--EmreOsm95 (mesaj) 20.23, 18 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren. --EmreOsm95 (mesaj) 20.23, 18 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kategori eklerken fark etmiştim sayfayı, kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak eksikliği olduğu bir gerçek. TEİS'te de kitabının girişindeki biyografisi kaynak olarak girilmiş.--Kingbjelica (mesaj) 17.48, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Türk Edebiyatı İsimler Sözlüğü'ndeki maddesinde yer alan kaynaklar bile yazarın kendi yazdığı ile bu maddeyi oluşturan kişinin yazarla yaptığı görüşmeye dayanıyor. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 18.27, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 19.05, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 04.11, 20 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 12.58, 21 Eylül 2020 (UTC)

Kerem Önder

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Telif sebebiyle silmiştim, içeriğin GNU olduğuna dair aldığım mesaj üzerine kayda değerlik açısından da topluluğun incelemesinin iyi olacağını düşündüm. Konunun kayda değer olmadığını düşünüyorum. Khutuck^msj 00.20, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Kaynağın altında "(c) Tüm Hakları Saklıdır" yazıyor @Khutuck. Ben de daha önce sildim, hatta iletişim ekibine izin gönderildi dendi ama @Uncitoyen izni teyit etmemişti. Kayda değer de değil. Dr. Coal^mesaj 00.25, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik konusunda @Khutuck'a katılıyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 08.44, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kerem Önder şahsı için madde oluşturmuştum ve bu kaynağın telif haklarını GNU' ya bağışladığımızı beyan etmiştim bir üyeye lakin kabul edilmedi, bunun üzerine admin@keremonder.com üzerinden info-tr@wikimedia.org bu adrese beyanımızı ilettiğimizi ve diğer kanıt olarak admin@keremonder.com e-posta adresinin hesabıma kayıtlı olduğunu söylemiştim.

Kayda değer konusu da şöyle belirtmek istiyorum Kerem Önder adlı şahsın Türkiye üzerinde din konusu olsun yazarlık konusu olsun haber edinilmiş adı duyulmuş bir şahıstır. Haber ve yüksek kitlelere kendini duyurmuş olup Resmi Web sitemizin çok popülerite olduğunu gördük. Bunun üzerine fazlasıyla Youtube, Instagram gibi sosyal medya mecralarında da popülerlik kazandık, ve ilerlemeye devam ediyoruz.

İnsanlara doğru bilgiyi aktarma yolunda sizin gibi Wikipedia bilgi forumuna ihtiyacımız var. Bu yüzden sizi tercih ettik ki insanlar detaylı ve ayrıntılı bilgiyi alabilsin.

Saygılarla

Celil Gökmen (mesaj) 14.55, 19 Eylül 2020 (UTC)CelilGökmen

• Celil bey, Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmiyor.-thecatcherintherye^ileti💬 15.04, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Diğer görüşlere katılarak... --Destemora (mesaj) 15.09, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde, kayda değerliliği ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut değil.--Can Je suis là 03.49, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 04.11, 20 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 20.06, 20 Eylül 2020 (UTC)

Fenerbahçe'nin Özel Kupaları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynaksız, ayrıca Fenerbahçe maddesinin içinde belirtilebilir. Ayrı bir maddeye gerek yok. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 14.12, 19 Eylül 2020 (UTC)

Özel değil bunlar, genel, genel!!! Taşınabilir.-thecatcherintherye^ileti💬 15.03, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Fenerbahçe SK maddesinin altına taşınsın. --EmreOsm95 (mesaj) 15.19, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Konuyla ilgili olabilecek kullanicilarimiza seslenelim: @Sakhalinio, @Evrifaessa, @Anerka, @Sabri76, @Teacher0691 ve @Nanahuatl ne dersiniz?--Can Je suis là 15.53, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Fenerbahçe maddesinde bahsedilmekten çooook öteye geçmiş (ayrıca futbol takımı maddelerinde "resmî" değere sahip başarılara yer veriliyor). "Kaynaksız" diye silinme gerekçesi olmaz, bunlar muhtemelen komple bir yerden alınmış, (İngilizce) kaynak bulabilir. Madde adı ise değiştirilebilir, değiştirilmeli, o ayrı.--Nanahuatl^Efendim? 16.37, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Madde boyutu dolayısıyla Fenerbahçe SK ya da Fenerbahçe (futbol takımı) altına taşınması pratikte doğru değil diye düşünüyorum. Bahsi geçen sayfalar zaten sırasıyla 153.620 bayt ve 202.161 bayt. Ama bu maddenin adını da liste olarak değiştirmek ya da bir liste formatına oturtmak lazım, bir başlangıç metni, belki kupalar için kısa bilgiler ya da bir tablo formatı vb. işe yarayabilir. Kupa adına göre ya da sezonlara göre toparlamak iyi olabilir, hangisi pratikse. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.01, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın ama bu hâliyle değil. Öncelikle adında yazım yanlışı var: "Fenerbahçe'nin özel kupaları" olmalı. Bence bu isim de tam değil. Başka bir isim düşünülmeli ve tabii ki kaynak gösterilmeli. Bir sürü kupa yazılmış sayfaya. Kesinlikle kaynaksız olmamalı. Henrymorgan92 (mesaj) 17.06, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Madde hafifsel şekilde düzenlenerek kalması elzemdir.--Can Je suis là 18.24, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın--Śαвяí¢αи76^ileti 04.16, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Ben biraz düzenledim. Tablo haline getirdim. Geliştirilerek seçkin liste olabilir. --Mavrikant^msj 16.45, 20 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.48, 24 Eylül 2020 (UTC)

Kemal Deniz Bozkurt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.16, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Mahalli düzeyde seçimle ilçe belediye başkanlığına seçilmiştir. Siyasetçiler için kayda değerlik kriterleri gereğince il düzeyinde bir görevi olmaması nedeniyle kriteri sağlayamamaktadır. Bir diğer kriter ise adından sıkça söz ettirme kriteri olarak gözüküyor. Görevi gereği basında yer almış olsa da, maddenin bizi götürdüğü 5 referansı gereğince; siyasetçinin kalıcı tarihi kayıtların bir parçası olduğunu sanmıyorum. Hakkında çıkan haberler ise makale niteliğinden çok görevi ile ilgili haberler gibi gözüküyor. Siyasetçiler için mevcut KD. kriterini karşılayamadığı görüşü bende oluşmuştur.--Destemora (mesaj) 12.27, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Şu anlık kriterleri sağlamıyor. Belki ileride sağlayabilir ama şu anda değil. Henrymorgan92 (mesaj) 15.05, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD Siyasetçi kriterlerini karşılayamıyor. --iazak (mesaj) 16.18, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kriterleri karşılamamakta.--Can Je suis là 19.37, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yukarda belirtildiği üzere kriteri karşılamıyor. --EmreOsm95 (mesaj) 08.21, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin kaynaklara ve kriterlere baktığımda, her iki taraftan da kayda değerliği karşılamıyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.42, 23 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. (Hizmetli olmayan kapatma) --Maurice Flesier ^message 20.35, 21 Eylül 2020 (UTC)

Ek: 5 günlük süreyi beklemeksizin yapılan değerlendirmeler ile adaylığı sonuçlandırıyorum. Adaylık gerekçesine gelirsek, taslak madde statüsü bir HS, BS veya SAS için gerekçe değildir. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 20.35, 21 Eylül 2020 (UTC)

Manuel Turizo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tek satır yazılmış, taslak kriterlerini dahi karşılamıyor kanaatimce.--Henrymorgan92 (mesaj) 18.53, 20 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin, aday gösteren olarak Henrymorgan92 (mesaj) 18.55, 20 Eylül 2020 (UTC)

SAS gerekçesi nedir? Kısa olması mı? Dr. Coal^mesaj 18.58, 20 Eylül 2020 (UTC)

Evet, açılmak için açılmış bir sayfa. Açılalı 1 ay olmuş ama geliştirilmemiş. Eğer geliştirilirse kalabilir. Henrymorgan92 (mesaj) 19.01, 20 Eylül 2020 (UTC)

Maddenin SAS'a çıktığı sürümde dahi isim, doğum bilgileri, sahne ismi, meslek, tarz ve kişiyi tanımlayan bir görsel bulunuyor. Tümce veya sözcük sayısı yönünden kısa olabilir ancak taslak niteliğindedir diye düşünüyorum, hızlı kalsın. Dr. Coal^mesaj 20.05, 20 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın Hakkında İngilizce ve İspanyolca wikiden kontrol edince güvenilir ve bağımsız kaynaklar fazlasıyla mevcut. Burada Taslak halde kalabilir bu bir silinme gerekçesi değil, ileride geliştilir. onlarda baya yazılmış hatta diskografisi için bile ayrı madde mevcut ve ödülü de var. Kayda değer müzik sitelerinden haber olmuş. Birkaçını da ekledim.--Can Je suis là 19.18, 20 Eylül 2020 (UTC)
• No hablo español, pero puede encontrar algunas fuentes confiables aquí. Kalsın. Bu arada kısa diye madde silmeye kalkarsak binlerce madde silmemiz gerekir.-thecatcherintherye^ileti💬 19.59, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı kalsın Güvenilir yabancı kaynaklar mevcut Codes20 (mesaj) 16.02, 21 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 20.21, 24 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:Türk mutfağı

Şablonda, yiyecek, yumurta, çay, süt, çorba gibi Türk mutfağına özgün olmayan maddelere bağlantı verilmiş. Şablon:Meksika mutfağı çok güzel bir örnek ve buna benzer bir Şablon:Türk mutfağı liste şablonu oluşturulmuş. Bu şablonda olup da diğerinde olmayan bir madde (zaten şablondan kaldırılması gerekenler dışında) göremedim. Birleştirelim, standart oluşsun şablonlarda. Yoksa bu şablon dikey bir şablon, bayağı uzun olacak.--Nanahuatl^Efendim? 04.06, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Birleştirilsin--Nanahuatl^Efendim? 04.06, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin @Nanahuatl'e katılarak. Codes20 (mesaj) 16.03, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin --iazak (mesaj) 16.21, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçe yerinde.--Can Je suis là 19.26, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Şablon:Türk mutfağı başlığının altına Şablon:Türk mutfağı liste şablonunun taşınması daha doğru geliyor. Bu şablon hem daha derli toplu hem de içerik açısından daha geniş ve doğru. Şablon:Türk mutfağı'nda olup geniş şablonda bulunmayan sadece Yöresel mutfak kategorileri mevcut, onları da sadece Türk yöresel mutfakları kategorisini ekleyip büyük şablona halledebiliriz bence. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.23, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 20.23, 24 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:Welcome-anon

Şablon:Anonim hoş geldin ile görsel ve bir-iki ufak nokta dışında aynı. Aynı amaca hizmet eden ve neredeyse aynı olan iki şablonu tutmanın bir faydasını amacını göremiyorum (adı da İngilizce ama değiştirilebilir kolayca tabi). Dolayısıyla birleştirmeleri yerinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 04.13, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Şablon:Anonim hoş geldin yeterli. Gereksiz kalabalık olmasın. --iazak (mesaj) 16.24, 22 Eylül 2020 (UTC)
• subst'landıktan sonra anonim hoş geldin şablonuna yönlendirilebilir. silinmesi yerine yönlendirilmesini uygun buluyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.25, 22 Eylül 2020 (UTC)

Bu SAS'a hiç gerek yok. Resim dışında metin dâhil her şeyleri aynı olan iki şablon söz konusu. İngilizce adlı olan bu arkadaşı Twinkle'ın kullandığı serinin ana şablonu olan diğer arkadaşa yönlendirseydin doğrudan @Nanahuatl. Bazen bazı şeyleri SAS'a getirerek dokunulmazlık kazandırmış oluyoruz yok yere.

Vito Genovese 16.41, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin IP'lere gönderilen mesajların mesaj sayfasıyla beraber kitlesel olarak silindiği ve IP'ye mesaj göndermenin faydasına ilişkin farklı değerlendirmelerin olduğu bir dönemde ikinci bir şablona zaten gerek yok.--Kingbjelica (mesaj) 16.46, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin gerekçe yerinde.--Can Je suis là 19.25, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Subst + yönlendirmeyle silinsin.----anerka^{'ya söyleyin} 07.25, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 23.08, 25 Eylül 2020 (UTC)

Litvanya Bağımsızlık Yasası imzacıları

İşbu maddenin seçkin liste adaylığında belirtmiştim, şişirilmiş bir madde ve bundan dolayı ayrı bir liste oluşturulmuş ve hatta o liste de seçkin liste adayı olmuş (İngilizce Vikipedi'nin kabahati tabi). Mesela maddede imzacıların önceki ve sonraki yaşamları vardı, ne alaka yani? Nobel Fizik Ödülü kazananları maddesinde, tüm ödül kazananların biyografilerini anlatmak ya da Grammy kazananlar listesinde bu sanatçıların hayatlarını anlatmak gibi, bir fark yok arada. Bunları kaldırdım maddeden. "İmzacıların özgeçmişleri" başlığı hâlâ duruyor, kaldırıp da iyice güdük yapmak istemedim. E giriş kısmı zaten Litvanya Bağımsızlık Yasası maddesinde detaylıca anlatılıyor. Geriye bir tek imzacıların listesi kaldı. Onu da Litvanya Bağımsızlık Yasası maddesine aktarabiliyoruz zaten. Dolayısıyla, Vikipedi:Madde boyutu gereğince ayrı madde olması için bir neden bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 06.57, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Aktarılsın--Nanahuatl^Efendim? 06.57, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Aktarılsın SL adaylığını kapatırken yorumlara istinaden inceledim maddeyi. Gerekçelere ve örneklendirmelere katılmamak elde değil. Hali hazırda zaten Bağımsızlık Yasası maddesinde belirtilmiş detaylar. Çok fazla eklenecek bir hususta yok. Aktarılsın. --Maurice Flesier ^message 07.31, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Aktarılsın Litvanya Bağımsızlık Yasası maddesine aktarilmasi elzemdir.--Can Je suis là 07.38, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin İmzacılar kayda değerse zaten kendi sayfaları vardır. Bir de bu sayfada anlatılmasına gerek yok. Başlangıç kısmı ise Litvanya Bağımsızlık Yasası'nda zaten anlatılıyor. --EmreOsm95 (mesaj) 08.35, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Aktarılsın @Nanahuatl'e katılarak. Codes20 (mesaj) 16.10, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Aktarılsın Aktarırken imzacı listesini varsayılanı kapalı olan kapanabilir tablo şeklinde aktarsak iyi olur aslında maddeyi gereksiz uzun göstermesin de. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.29, 24 Eylül 2020 (UTC)

Çekimser Buradaki yorumuma istinaden.----anerka^{'ya söyleyin} 12.32, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın ne çok seviyoruz maddeleri şişirmeyi, ne güzel ayrı bir şekilde listelenmiş. Ayrıca 3 dilde SL ve dilimize de SL'den çevrilmiş; ki adayda gösterilmiş. Adaylığı gözden kaçırmışım, yoksa olumsuz kapanmaması için her türlü katkıyı yapardım.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.03, 24 Eylül 2020 (UTC)

Ne kadar çok sevmekle alakası olmayan bir konu. Vikipedi:Madde boyutu sayfasında anlatılan bir konu. Diğer diller silince de "diğer diller silmiş, biz de silelim" diyeceksiniz, biliyorum :) Belki de sildiler ya da hiç oluşturmuyorlar o yüzden dolayı. Neyse. Ayrı madde olacak bir içerik söz konusu değil. Ana madde zaten devasa bir madde değil. Sırf seçkin liste olsun diye ayrılmış bir madde görünümünde.--Nanahuatl^Efendim? 19.00, 24 Eylül 2020 (UTC)

Nereden biliyorsun kaç tane örneği var benim yazdığımla senin bahsettiğinin şimdi, nerede böyle bir şey demişim? "Ayrı madde olacak içerik söz konusu değil" ne demek? Kim karar veriyor? İki seferdir bahsettiğin madde boyutuna bir göz at, madde 50 kb'in üzerinde. Ne yapalım olsun, boş verin ya şişirelim. 56k bayt madde olsun bize 69k bayt. Her halükarda SAS'a taşınma amacı Vikipedi:Madde boyutu ise bölünmesi gerektiği belirtiliyor. Gereksiz bir SAS o zaman.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 19.12, 24 Eylül 2020 (UTC)

@Madrox, üstte bağlantısını verdim kimin karar verdiği konusunu. Ayrı madde olabilecek ne var? Gösterebilir misin? Yalnızca liste var, gerisi tekrar eden şeyler zaten. Madde 56 kB, işbu liste (tekrar eden kısımları çıkarınca) yalnızca 5 kB civarında kalıyor :) Yasa metni falan var Vikikaynak'a aktarılması gereken, yahut şöyle eşi benzeri olmamış, yine metni tekrar ederek maddeyi şişiren bir kısım var, onlara girmiyorum dahi.--Nanahuatl^Efendim? 21.09, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın. Nobel Ödülü benzetmesini çok hatalı buluyorum ve şu çıkarmaların da geri alınması gerektiğini düşünüyorum. Nobel'de tek ortak nokta bir akademinin farklı senelerde aynı ödüle layık görmesi. Bu insanlar ise beraber devlet kurmuş, hangi arka plandan geldikleri, nasıl bir entelektüel ortamda yetiştikleri ve sonrasında bu devleti yıkanların onlara ne yaptığı tabii ki bu madde içerisinde olmalı. Pekâlâ konunun kapsamında, ansiklopedik olarak ilgili. "Bu devleti kimler kurdu?" sorusunun cevabının bir parçası aslında. Barış İçin Akademisyenler bildirisi maddesindeki gözaltı içeriği gibi bu daha çok Nobel'den ziyade. Daha da önemlisi, öznel yargılarımızla bunun kararını vermemiz doğru olmaz. Bu maddenin kapsamını kaynaklar belirlemeli. Mevzubahis ek bilgiler tamamen kişilerin biyografilerini ele alan kaynaklardan eklenmiş olsaydı gerekçeye hak verebilirdim. Ancak maddede yer alan ana kaynaklardan birinde de bu bilgiler işlenmiş, yani bu maddenin konusu dâhilinde olmadığını söylemek bizim özgün iddiamız oluyor. Kaynak o bağlamda bunları işliyorsa bize "yok ya bunlar alakasız" demek düşmez. Madde kapsamlarını belirlemeyi kaynaklara bırakmak yerine kendi yargımızı devreye soktuğumuzda esas o zaman özgün araştırmaya kapı açmış oluyoruz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.58, 24 Eylül 2020 (UTC)

Maddeyle ilgili pek bir şey denilmemiş ama... "İmzalayan" kişilerin önceki ya da sonraki hayatında neler yaptığına yarım yamalak değinilmesi, maddeyle alakası bulunmayan bir konu. Maddenin konusu "imzalayanların bir listesi", bunları hayatı değil. Bunlar öznel yargı değil, Vikipedi'de hep yaptığımız rutin işler. Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor--Nanahuatl^Efendim? 21.05, 24 Eylül 2020 (UTC)

Yani, ben bu kadar "maddenin kapsamını kaynaklarla belirleyelim" dedikten sonra "maddeyle ilgili pek bir şey denilmemiş" diyorsan, ne diyeyim :D Katılmayacağız birbirimize zaten, ama kapatacak olan hizmetlinin maddeyle ilgili bir şeyler söylediğimi düşüneceğine eminim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.09, 24 Eylül 2020 (UTC)

Kapatılan hizmetli, tartışmadaki fikirlere göre karar verir, kendi özgün düşüncesini katamaz. İki maddenin ayrı olacak bir yanı yok ki. Tekrar etmeyen kısım bir liste ve 5kB civarında boyuta sahip yalnızca :) 2007'deki şu zayıf adaylıkla seçkin liste seçilmiş, birilerinin dikkatini çekerse muhtemelen kaldırılıp maddeler birleştirilir orada da.--Nanahuatl^Efendim? 21.12, 24 Eylül 2020 (UTC)

Maddenin kapsamı dâhilinde olması gereken (bence) içeriği maddenin kapsamında olmadığı (sence) gerekçesiyle temizlersen ayrı olamayacak hâle gelir elbette. Ben o içeriğin uygun olduğunu, çıkarma eyleminin maddeye zarar verdiğini ve geri eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Dolayısıyla elbette ki bu maddenin yeterince geniş bir kapsamı olduğundan hareketle kalmasını savunuyorum. İlgili içeriğin çok doğal bir şekilde maddede yer alması gerektiğini düşündüğümden, orada da birilerinin dikkatini çekeceğini sanmıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.15, 24 Eylül 2020 (UTC)

Şuradaki özet kalkıp liste gelecek. 1918'de yasa imzalanmış, maddede 1940'larda bu kişilerin ölümlerinden, Sibirya sürgünlerinden falan bahsediliyor. Ne alaka yasayla? Belediye başkanlığı tecrübelerinden bahsediliyor mesela. Bunun sonu gelmez ki? O zaman tüm imzacıların biyografilerini toplayalım, böyle bir şey olmaz ki. Kurtuluş Savaşı maddesinde Atatürk inkılaplarından, Kazım Karabekir'in milletvekili olmasından falan bahsediliyor mu? Yapılması gereken, imzacılar kısmında yazan maddenin konusuyla alakasız bilgilerin kaldırılıp listenin eklenmesi. Bu da 1kB'lik fark yaratıyor :) @Madrox'un ve @Anerka'nın da dikkatine.--Nanahuatl^Efendim? 21.18, 24 Eylül 2020 (UTC)

Benzetmeleri yersiz buluyorum. Vallahi o ne alaka sorusunu Litvanya Meclisine sorabilirsin. İmzacıların üçte birinin sonradan katledilmiş olduğu gerçeğinin "Signatories to the February 16 Act" başlığı altında (Google Translate çok şaşırtmıyorsa) bayağı alakalı olduğunu düşünüyorlar. Görebildiğin üzere burada bir tema var zaten. Bana bu dediğin, benzetmelerle gidecek olursak, Barış İçin Akademisyenlerle ilgili bir listeden imzacıların tutuklanmalarını "ne alaka?" diye kaldırmakla aynı geliyor. Ama zaten benzetmelerle veya kaygan zemin argümanlarıyla gitmeyelim, her konuyu kendi kaynağına göre değerlendirelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.24, 24 Eylül 2020 (UTC)

Son yorum olarak, diğer arkadaşların SAS'ı açan kullanıcının çıkarmalarından önceki içeriği değerlendirmeleri doğru olur düşüncesiyle stabil sürümü bırakıyorum buraya. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.29, 24 Eylül 2020 (UTC)

Ne alakadan kastım, maddede bahsedilmesinden ne alaka? Vikipedi maddeleri konularına odaklanır. Bu kişilerin biyografisinden seçmece bir bilgi vermek (teki için nerede ve nasıl öldüğü, tekinin sonrasında hangi mesleği yaptığı, bazılarıyla ilgili hiç bilgi verilmemiş) bu maddenin konusu değil. Örnek verdiğin madde, ana madde zaten :) Bu bildiri çerçevesinde yaşanan olayları konu alıyor. İlgili kişiler bildiriden ötürü tutuklanmışlar, elbette maddede yer almalı. İşbu maddede tekinin banka açtığından bahsediyor, yasayı imzalamasıyla ilgisi var mı? Bazılarının Litvanya'nın işgali sırasında (1940'lar) öldüğü yazıyor, ilgisi var mı? Yahut öncesinde, tekinin 1883'teki bir gazete yayımlanmasındaki faaliyetleri anlatıyor, yasayla ilgisi var mı? Nerede kim katledilmiş? En yakın ölenler, 1920'lerin ikinci yarısında, en az 8 yıl sonra ölmüş ve yasanın imzalanmasıyla alakasız şekillerde ölümler. Yasayla hiçbir alakası olmayan hususlar.--Nanahuatl^Efendim? 21.32, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Aktarılsın Nanahuatl'ın açıklaması yerinde. Litvanya Bağımsızlık Yasası maddesi varken imzacıları için ayrı madde olmasına bence de gerek yok. İmzacıların özgeçmişi bilgisi maddeyi şişirmeye yönelik. İmzacıların akıbetine de Litvanya Bağımsızlık Yasası maddesindeki "İmzacılar" alt başlığında yer veriliyor. Benzer şekilde bu maddedeki "Bağımsızlık Yasası'na giden yol" alt başlığındaki bilgilerde Litvanya Bağımsızlık Yasası maddesindeki "Bağımsızlık Yasası'na giden yol" alt başlığında veriliyor. Bazı gereksiz bilgileri yazmıyorum--Muratero 12.15, 25 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 23.05, 25 Eylül 2020 (UTC)

Elif Çakır

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği şüpheli. Madde içeriği yok denecek kadar az. Bağımsız ve güvenilir 3.kaynaklar bulamadım.--Soysat (mesaj) 10.59, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin --Soysat (mesaj) 10.59, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir bir kaynak bulamadım. Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 12.11, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Kişi bkz. Kabataş Olayı ile tarihi kayıtların bir parçası olmuş durumda. Ufak tefek düzeltmeler yaptım. 1 Kalsın. --Destemora (mesaj) 07.02, 22 Eylül 2020 (UTC)

• YorumKabataş olayı ile olan ilgisinin bu kişinin biyografisini kayda değer kıldığını düşünmüyorum. İlgili olayın maddesinde adının geçmesinin yeterli olacağına inanıyorum. Ayrıca madde içeriği yapılan eklemeye rağmen hala yok denecek kadar az. İki cümlelik bir biyografiyi çok anlamlı bulmuyorum.--Soysat (mesaj) 10.55, 22 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba, madde içeriğinin az olması bir silinme sebebi olmamaktadır. Konuya ve kişiye ilgi duymadığım için ekleme yapmadım. Madde kalırsa isteyen vikipedistler zamanla ekleme yapacaklardır. Değerledirmemi kabataj olayının boyutuna, ve kişinin buradaki rolüne göre yaptım. Kişi olayla anılır olmuş zaten. 1 2 3 4 Yanılıyor olabilirim ancak burada yönergelere hakim çok tecrübeli kişiler var. Değerlendirmelerinde hiçbir detayı gözden kaçırmayacaklardır. --Destemora (mesaj) 11.31, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Destemora'nın gerekçesine tamamen katılıyorum. Az önce eklediğim kaynaklı bilgi bile tek başına maddenin KD olduğunu açıklıyor. Daha da geliştirilmesi mümkün ama midesi daha sağlam arkadaşlara bırakıyorum. Bu arada genel bir açıklama yapayım, maddenin mevcut bilgisinin yetersiz olmasını değil, KD'liğini, kaynaklı ve yeterli veriyle genişletilebilme olasılığını değerlendirmemiz gerekiyor. --iazak (mesaj) 17.03, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Ufak bir araştırma yapıldığı zaman kayda değerliliğini ispat edecek bir sürü kaynak mevcut olduğu görülüyor.--Can Je suis là 17.13, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Tarihi açıdan önemli bir olayın parçası, hakkında yeterli kaynak da var görünüyor. [18] --Khutuck^msj 21.51, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Yeterli kaynağı var, olayın da başrolünde diyebiliriz. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.36, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Madde de Kabataş Olayındaki rolü belirtilmediği müddetçe bu kişinin kdliği sağlanamamaktadır. Ben bu kişinin maddesinde Kabataş Olaylarının başrolünde olduğu bilgisine ulaşamadım. Sonradan yalan olduğu ortaya çıkan beyanlarda bulunan bir kişiyle röportaj yapmış olması bu kişiyi kd yapmamalı. Eğer bu yalanın içerisinde başrolde rol almışsa kaynağıyla bunu maddede yazarsak kayda değerlik olabilir. Başrolde bulunan kişinin maddesi açılmamış. --Muratero 12.14, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın KD.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.56, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 21.50, 21 Eylül 2020 (UTC)

Selin Ciğerci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kasım 2019'da kayda değerlik için işaretlenmiş. O zamandan beri sayfada büyük bir değişiklik yapılmamış. Kayda değerlik açısından bakarsak şarkıcı olarak VP:MÜZİK kriterlerini sağlamıyor. VP:KİŞİ kriterlerini de sağlamadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 07.27, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin --EmreOsm95 (mesaj) 07.28, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde...--Kadıköylü^mesaj 07.48, 17 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Bkz. VP:KİŞİ kriterlerini sağlamayan kişi. Silinsin.--Destemora (mesaj) 10.07, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın. Maddede hâlihazırda olan 1 ve 3 numaralı kaynaklar bağımsız statüde (Ayşe Arman'ın röportajı da kayda değerlik açısından "dış dünyanın verdiği önem" teşkil ediyor). Onun dışında Google Haberler'de kendisiyle ilgili bağımsız kaynaklar bulmak mümkün, örneğin: [19] [20] [21] [22]. VP:KİŞİ kriterlerini sağlamasının gerekli olmadığını, genel kayda değerlik kriterine uygunluğun mutlaka kontrol edilmesi gerektiğini not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.30, 17 Eylül 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Eğer SAS sonrasında maddenin kalmasına karar verilmiş ise maddenin SAS öncesine göre daha gelişmiş olmasını beklenir/bekliyorum. Yaptığın araştırmayı maddeye eklemek ister misin? --Mavrikant^msj 12.27, 18 Eylül 2020 (UTC)

• kaynaklar kayda değer olduğunu göstermek için yeterli. --kibele 13.26, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Kayda degerliligini ispat eden bir suru bagimsiz ve guvenilir kaynak mevcut. Seksen'de orneklerini vermis, ellerine saglik.--Can Je suis là 15.35, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın İnternet kişiliği olarak değerlendirildiğinde KD --Mavrikant^msj 12.21, 18 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Bkz. VP:KİŞİ. Aday gösterenin yorumlarına katılıyorum. Diyot 20.31, 18 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Vikipedi:Kayda_değerlik#Kayda_değerlik_nedir,_ne_değildir? İnternet ünlülerinde "Kayda değerlik ile popülerlik aynı anlama gelmez" maddesi geçerliliğini yitirmiş görünüyor. Bir internet ünlüsü ve popülerseniz internette bir şekilde sizi işleyen bağımsız (ya da öyle görünen) kaynaklar olacaktır ve KD olacaksınızdır. Vikipedi_tartışma:Kayda_değerlik_(kişiler)#İnternet/Sosyal_medya_fenomenleri bu tartışmaki argümanlara katılıyor ve benzer kişiler için özel bir kriter belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Esmer Günler (mesaj) 10.02, 19 Eylül 2020 (UTC)

Çok güzel bir tespit. Katılıyorum. --Destemora (mesaj) 12.52, 19 Eylül 2020 (UTC)

Yeni kriterler belirlenmesi gerektiğine katılıyorum ama kayda değerlik ile popülerlik kesinlikle aynı şey değil. Sosyal medya ünlüleri konusunda çok ince bir çizgide gidiliyor bence. --EmreOsm95 (mesaj) 15.17, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin, VP:KD kriterlerini sağlamıyor.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 13.14, 19 Eylül 2020 (UTC)

Değerlendirmenizi bizim için biraz açmanızı biraz rica edebilir miyim? @Ahmetlii --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.53, 19 Eylül 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, üstteki kullanıcı ile yine aynı nedenden ötürü. Kayda değerlik ile popülerlik eşit değildir. Sizin koyduğunuz kaynakları da inceledim lakin ciddi bir haberden(bir tanesi hariç) çok popülerliği yayma amaçlı yapılan haberler gibime geldi; belki ben yanlış düşünüyor da olabilirim. Biraz da çekimser kalarak Silinsin diyorum.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 09.15, 20 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Aslında ilk bakışta kayda değer değil gibi dursada Medya’da adından oldukça söz ettirmiş, üstelik sadece magazinsel ve boş haberlerde değil -bir kısmı öyle ama- o yüzden bence kayda değerliğin sınırını bir hayliyle geçmiş, kalabilir.  Baran Ahmet  ^Talk? 06.35, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Kaynaklar KD olduğunu gösteriyor. Codes20 (mesaj) 15.58, 21 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 19.24, 24 Eylül 2020 (UTC)

Sözaltı Sözlük

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD olup olmadigina dair istisare icin SAS'a tasinmistir. Gelecek degerlendirmelere gore bende bir yorum yapacagim bittabi fakat bu haliyle emin degilim, kayda deger degil gibi gozukuyor ya sizce? Can Je suis là 17.25, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.10, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda degerliliğini ispat edecek güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Can Je suis là 06.44, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Reklam kokan bir sayfa ve kayda değer değil Henrymorgan92 (mesaj) 15.08, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer gözükmüyor. Myxomatosis57 16.36, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin yukarıdaki görüşlere katılarak. -Caskination ^? 13.32, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak. --Destemora (mesaj) 19.59, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin herhangi bir yerde işlendiğine rastlamadım, ekşi sözlükteki birkaç giriş hariç. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.40, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 21.46, 22 Eylül 2020 (UTC)

Tolga Akpınar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Yazar olarak VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Aldığı bir ödül yok. Yazdığı kitaplar eleştirmenlerin dikkatini çekmemiş.--EmreOsm95 (mesaj) 20.23, 18 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren. --EmreOsm95 (mesaj) 20.23, 18 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kategori eklerken fark etmiştim sayfayı, kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak eksikliği olduğu bir gerçek. TEİS'te de kitabının girişindeki biyografisi kaynak olarak girilmiş.--Kingbjelica (mesaj) 17.48, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Türk Edebiyatı İsimler Sözlüğü'ndeki maddesinde yer alan kaynaklar bile yazarın kendi yazdığı ile bu maddeyi oluşturan kişinin yazarla yaptığı görüşmeye dayanıyor. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Nanahuatl^Efendim? 18.27, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 19.05, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 04.11, 20 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 23.00, 25 Eylül 2020 (UTC)

Ümit Becel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

KD değil. Sayginer^v-posta 11.03, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Hakkında KD.liği sağlayacak bir kaynak haber içerik bulunmamaktadır. --Destemora (mesaj) 12.00, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Avrupa Gençler Şampiyonasında finale çıkmak, sporcu KD kriterlerinden olan "Amatör spor dallarında en üst seviyede oynamış olmayı" karşılıyor mu emin olamadım. --iazak (mesaj) 17.44, 22 Eylül 2020 (UTC)

Gençler şampiyonaları alt yaş kategori organizasyonlar; o kapsamda değiller.--Sayginer^v-posta 18.25, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin KD kriterlerini karşılamamaktadır.--Can Je suis là 18.28, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Teşekkürler Sayginer — Bu imzasız yazı İazak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 22.06, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 23.05, 25 Eylül 2020 (UTC)

Elif Çakır

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği şüpheli. Madde içeriği yok denecek kadar az. Bağımsız ve güvenilir 3.kaynaklar bulamadım.--Soysat (mesaj) 10.59, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin --Soysat (mesaj) 10.59, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir bir kaynak bulamadım. Kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 12.11, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Kişi bkz. Kabataş Olayı ile tarihi kayıtların bir parçası olmuş durumda. Ufak tefek düzeltmeler yaptım. 1 Kalsın. --Destemora (mesaj) 07.02, 22 Eylül 2020 (UTC)

• YorumKabataş olayı ile olan ilgisinin bu kişinin biyografisini kayda değer kıldığını düşünmüyorum. İlgili olayın maddesinde adının geçmesinin yeterli olacağına inanıyorum. Ayrıca madde içeriği yapılan eklemeye rağmen hala yok denecek kadar az. İki cümlelik bir biyografiyi çok anlamlı bulmuyorum.--Soysat (mesaj) 10.55, 22 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba, madde içeriğinin az olması bir silinme sebebi olmamaktadır. Konuya ve kişiye ilgi duymadığım için ekleme yapmadım. Madde kalırsa isteyen vikipedistler zamanla ekleme yapacaklardır. Değerledirmemi kabataj olayının boyutuna, ve kişinin buradaki rolüne göre yaptım. Kişi olayla anılır olmuş zaten. 1 2 3 4 Yanılıyor olabilirim ancak burada yönergelere hakim çok tecrübeli kişiler var. Değerlendirmelerinde hiçbir detayı gözden kaçırmayacaklardır. --Destemora (mesaj) 11.31, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Destemora'nın gerekçesine tamamen katılıyorum. Az önce eklediğim kaynaklı bilgi bile tek başına maddenin KD olduğunu açıklıyor. Daha da geliştirilmesi mümkün ama midesi daha sağlam arkadaşlara bırakıyorum. Bu arada genel bir açıklama yapayım, maddenin mevcut bilgisinin yetersiz olmasını değil, KD'liğini, kaynaklı ve yeterli veriyle genişletilebilme olasılığını değerlendirmemiz gerekiyor. --iazak (mesaj) 17.03, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Ufak bir araştırma yapıldığı zaman kayda değerliliğini ispat edecek bir sürü kaynak mevcut olduğu görülüyor.--Can Je suis là 17.13, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Tarihi açıdan önemli bir olayın parçası, hakkında yeterli kaynak da var görünüyor. [23] --Khutuck^msj 21.51, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Yeterli kaynağı var, olayın da başrolünde diyebiliriz. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.36, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Madde de Kabataş Olayındaki rolü belirtilmediği müddetçe bu kişinin kdliği sağlanamamaktadır. Ben bu kişinin maddesinde Kabataş Olaylarının başrolünde olduğu bilgisine ulaşamadım. Sonradan yalan olduğu ortaya çıkan beyanlarda bulunan bir kişiyle röportaj yapmış olması bu kişiyi kd yapmamalı. Eğer bu yalanın içerisinde başrolde rol almışsa kaynağıyla bunu maddede yazarsak kayda değerlik olabilir. Başrolde bulunan kişinin maddesi açılmamış. --Muratero 12.14, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın KD.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.56, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey ^mesaj? 18.49, 24 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:Trainweb

Siteye gittiğimizde böyle bir lisans olmadığını görüyoruz. Şuraya bakılırsa aslında hiçbir zaman serbest lisansa sahip değilmiş sitenin içeriği. Bu siteden alınan görseller için ayrı bir adil kullanım şablonuna da gerek yok -ki adil kullanım kapsamında kullanabileceğimiz görseller barındırmıyorlar.--Nanahuatl^Efendim? 01.20, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 01.20, 23 Eylül 2020 (UTC)

Söz konusu sorun nedeniyle herhangi bir noktada herhangi bir dosyada kullanılması mümkün olmadığı için otomatikman VP:HS#Ş2 uyarınca hızlı silinsin (ya da silinebilirdi) zaten.

Vito Genovese 01.24, 23 Eylül 2020 (UTC)

Tartışsak suç hızlı hareket etsek suç :P--Nanahuatl^Efendim? 01.29, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde.--Can Je suis là 01.26, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin gerekçe yerinde. -Caskination ^? 13.30, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Adaylıkta fikir belirtilmesi için "bir süre beklemeye" de gerek yok bence şu an, madem hızlı silme kriterlerinden birine uyuyor, hızlı kapatıp silelim gitsin. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.47, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin - gerekçe uygun--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.06, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Mevcut politika ve argümanlar değerlendirilerek maddelerin birleştirilmesi uygun görülmüştür. İçeriği aktardıktan sonra lütfen {{Geçmiş birleştir|Uluslararası Matematik Olimpiyatı}} şablonunu maddeye yerleştiriniz. chansey ^mesaj? 07.20, 28 Eylül 2020 (UTC)

Uluslararası Matematik Olimpiyatları listesi

Seçkin liste adaylığında belirtmiştim: İngilizce Vikipedi'deki en:International Mathematical Olympiad maddesine bakıyorum -ki kaliteli madde- bu listenin aynısı orada da var. Listenin giriş kısmı zaten o maddedeki içerikten meydana geliyor. Yani ayrı madde olacak nitelikte midir? Bana öyle gözükmedi, ana maddeye aktarılabilecek kapasitede gözüküyor -ki birebir aynısı da var. Birleştirilmeleri uygun olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 21.48, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Birleştirilsin--Nanahuatl^Efendim? 21.48, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Uluslararası Matematik Olimpiyatı maddesine transferi elzemdir.--Can Je suis là 01.16, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Çekimser Bu adaylıkla paralel bir tarafı var, dolayısıyla gerekçelendirmenin altındaki mantığı anlayabiliyorum ve şu anki ana madde boyutuna baktığımda birleştirilmesinde bir sakınca görmüyorum, ancak adaylıkta bahsi geçen yorumda "en:International Mathematical Olympiad maddesinde de aynısı var, ayrı madde olacak nitelikte midir? Bana öyle gözükmedi." tarzı bir yaklaşımınız olmuş, bu konuda en.wiki bazlı bir yorum olduğu için en.wikide listenin de aynı haliyle bulunduğuna ve de seçkin liste olduğuna dikkat çekmem lazım -> en:List of International Mathematical Olympiads.

Aslında genel olarak neyin liste olarak açılabileceği neyin açılamayacağını bir tartışmak gerek sanki. Çünkü bu iki adaylıktaki mantık diğer listelere de uygulanabilir, ortalıkta "listeler" kalmayabilir :) Sınırı nereye çekeceğimiz belli değil, önceki adaylıkta birleştirilsin dedim, üzerine bu adaylığı da incelediğimde kendi kendime o sınırı sormaya başladım, bir de tabii aslında birleştirilmemelerinin bize bir zararı var mı ki sorusu da var kafamda. Daha önceki SAS'lardan örnekler mesela Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Osmanlı hanedan reisleri listesi maddeye taşınabilirmiş, bayt olarak bu adaylıkla aynı aşağı yukarı ama kalsın denilmiş. Bu da düzenlenmiş ve kalmış, orijinal maddesi de bomboş. Tabii ki silinenler de mevcut. Yanlış anlaşılmasın bu örnekler de silinsin demiyorum, sadece değerlendirmemizi esasen neye göre yapmamız gerektiği tamamen o anki ruh halimize kalmış gibi hissetim emsal kararlar arasında gezinirken. ----anerka^{'ya söyleyin} 12.30, 24 Eylül 2020 (UTC)

@Anerka, bu konu, Vikipedi:Madde boyutu sayfasında anlatılıyor. Bir alt başlık, ana maddenin gereğinden fazla büyümesi sonucu ayrı bir madde olacak kadar gelişirse, ayrı madde olarak açılmalı. Örneğin, Anıtkabir ziyaretçileri listesi, Anıtkabir maddesinde bahsedilmeyecek kadar büyük, dolayısıyla ana maddede bu konuya özet olarak değinildi ve ayrı madde açıldı. Burada, ana madde o kadar gelişmemiş, bu listenin zaten birebir aynısı ana maddede var :) Burada potansiyele değil, güncel duruma bakılıyor, bakılmalı. Olur da ana madde uzar da uzar, o zaman bu listeyi ayrı madde olarak açarız (silinirse geri getiririz).--Nanahuatl^Efendim? 19.03, 24 Eylül 2020 (UTC)

Yukarıda örnekler vermişsin, mesela şununla ilgili olarak kesinlikle haklısın, aktarılması lazım (ben 2014'te kalsın demişim, şu an aksini düşünüyorum). Burada farklı bir durum var, çünkü hanedan reisleri, hanedan maddesinin tam olarak konusu değil, zira ortada hanedan yok :) İkisi farklı kavramlar. Elbette hanedan maddesinde değinilmesi gereken bir konu, ama tam olarak alt madde olduğu söylenemez.--Nanahuatl^Efendim? 19.05, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Birleştirilsin. 2-3 girdilik listelerin uygun olmadığını biliyoruz, dolayısıyla bir yerde çekmemiz gereken bir sınır var. Bu sınırın da "ana maddede yer alması fazla geliyor mu" noktasında olması en doğru ölçüt. Gerekçenin de bu doğrultuda haklı bir tespit barındırdığını düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.17, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın bu birleşim olacaksa ana madde boyutuna göre şu kıyası yapmak istiyorum, BBC Yılın Genç Sporcusu ve BBC Sports Yılın Sporcusu Ömür Boyu Başarı Ödülü maddelerini BBC Sports Yılın Sporcusu maddesine aktaralım? Dönecek olursak onlarda ana madde KM iken SL bizzat maddede denildiği gibi, gereksiz. Biz listeyi ayrı ana maddeyi ayrı tutalım diye düşünüyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 19.10, 27 Eylül 2020 (UTC)

Hepsi ayrı madde olacak kadar gelişmiş içeriğe sahip o durumda, farklı bir durum söz konusu...--Nanahuatl^Efendim? 19.32, 27 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 23.01, 25 Eylül 2020 (UTC)

Cemre Melis Çınar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkinda guvenilir ve bagimsiz kaynaklara rastlayamadim. Hürriyet kaynagi var o da zaten oynadigi kanalla birlikte ayni Doğan Yayın Holding'e ait. Bunu saymazsak digeri de Polonya basinina ait bizim "fotograflarina tiklayiniz" haberi. Bizim basinda ise klasik "kimdir?" haberleriyle birlikte klasik "sirrini acikladi" ve bol bol magazin haberleri mevcut. Ozeti gecersem, kayda degerliligi ispatlanamiyor. Can Je suis là 01.12, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gosteren olarak.--Can Je suis là 01.13, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Oyuncu olarak kayda değerliliği gösteren bir kaynak/başarı bulunmuyor. Silinsin. --Destemora (mesaj) 06.29, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kaynak taramamdan bir şey çıkmadı. Kayda değer bir başrolü de yok görünüyor.----anerka^{'ya söyleyin} 08.29, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin --Victor Trevor (mesaj) 12.44, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer gözükmüyor. Myxomatosis57 17.21, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.54, 28 Eylül 2020 (UTC)

Ahmet Akgül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için görüşlerinize sunulmuştur.--Destemora (mesaj) 08.04, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Güvenilir ve tarafsız haber kaynak bulamadım. --Destemora (mesaj) 14.15, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında sadece kendi açıklamalarına dair bir haber var onun haricinde başka kaynağa rastlayamadım. Kayda değerliliği ispat edilemiyor.--Can^{Qui es-tu?} 08.50, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Academia dışında diğer kaynaklarla beslense kesinlikle kalırdı. Ancak bu haliyle silinsin. --Jelican9 ^💬 12.59, 28 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 20.23, 24 Eylül 2020 (UTC)

Şablon:Welcome-anon

Şablon:Anonim hoş geldin ile görsel ve bir-iki ufak nokta dışında aynı. Aynı amaca hizmet eden ve neredeyse aynı olan iki şablonu tutmanın bir faydasını amacını göremiyorum (adı da İngilizce ama değiştirilebilir kolayca tabi). Dolayısıyla birleştirmeleri yerinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 04.13, 21 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Şablon:Anonim hoş geldin yeterli. Gereksiz kalabalık olmasın. --iazak (mesaj) 16.24, 22 Eylül 2020 (UTC)
• subst'landıktan sonra anonim hoş geldin şablonuna yönlendirilebilir. silinmesi yerine yönlendirilmesini uygun buluyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.25, 22 Eylül 2020 (UTC)

Bu SAS'a hiç gerek yok. Resim dışında metin dâhil her şeyleri aynı olan iki şablon söz konusu. İngilizce adlı olan bu arkadaşı Twinkle'ın kullandığı serinin ana şablonu olan diğer arkadaşa yönlendirseydin doğrudan @Nanahuatl. Bazen bazı şeyleri SAS'a getirerek dokunulmazlık kazandırmış oluyoruz yok yere.

Vito Genovese 16.41, 22 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin IP'lere gönderilen mesajların mesaj sayfasıyla beraber kitlesel olarak silindiği ve IP'ye mesaj göndermenin faydasına ilişkin farklı değerlendirmelerin olduğu bir dönemde ikinci bir şablona zaten gerek yok.--Kingbjelica (mesaj) 16.46, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin gerekçe yerinde.--Can Je suis là 19.25, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Subst + yönlendirmeyle silinsin.----anerka^{'ya söyleyin} 07.25, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 23.02, 25 Eylül 2020 (UTC)

Göztepe İhsan Kurşunoğlu Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerlik kriterlerini sağlamayan okul. -Caskination ^? 10.55, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin aday gösteren olarak -Caskination ^? 10.56, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin --Victor Trevor (mesaj) 11.00, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 22.16, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Belirtildiği üzere kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Henrymorgan92 (mesaj) 18.22, 25 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.51, 28 Eylül 2020 (UTC)

Mehmet Acıdereli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır.--Destemora (mesaj) 12.59, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Sendika başkanlığı yapmak Kd. kriterlerini sağlamıyor. Yeterli kaynağa ulaşamadım. Silinsin.--Destemora (mesaj) 14.13, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Destemora'ya katılarak. Henrymorgan92 (mesaj) 18.44, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin DTP kurucusuymuş ama MV olmamış, başka bir yönden de KD olduğu görünmüyor. --iazak (mesaj) 22.16, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kriterleri karşılamıyor.--Can Je suis là 22.29, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Madde hiçbir kaynak içermiyor ve kriterleri karşılamıyor. --Jelican9 ^💬 13.00, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.--ahzaryamed^ileti 15.36, 28 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 07.22, 28 Eylül 2020 (UTC)

Alexander Agate

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında kaynak bulamadım. 2008 den beri aktif gözükmüyor. Ayrıca başka dillerde sayfasıda yok. Görüşlerinize sunulmuştur.--Destemora (mesaj) 12.03, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. Silinsin. --Destemora (mesaj) 14.14, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağlamıyor. İlgili madde İngilizce Vikipedi'de 2014'te aynı nedenden dolayı silinmiş. Myxomatosis57 16.31, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Henrymorgan92 (mesaj) 18.43, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Çocuk oyuncuymuş ve büyüyemeden sektörden uzaklaşmış. KD olamamış. --iazak (mesaj) 22.22, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 22.25, 24 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Berk Erçer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir herhangi bir kaynak mevcut değil. Maddesinde en son dizisinde "başrol" olduğu da sizi yanıltmasın. Kendisi bu dizide başrol ve ana karakterlerden değildi. (Gerekli düzenlemeyi de yaptım hem oyuncu hem dizi maddesinde geçmişten kontrol edebilirsiniz) Tek başrol oynadığı dizide kayda değer bir dizi değil. Hakkında çıkan haberler de bolca magazin haberleri. Can Je suis là 22.21, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Aday gösteren olarak.--Can Je suis là 22.21, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Can'a katılarak. Henrymorgan92 (mesaj) 18.21, 25 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hiçbir kaynak içermemekte ve yazım tarzının uygun olmadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 13.01, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin -Caskination ^? 13.06, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Sayfayı sildim. Burayı işgal etmeye gerek yok.--ahzaryamed^ileti 15.40, 28 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.51, 28 Eylül 2020 (UTC)

Akdeniz Tersanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Özel bir şirket. Organizasyonlar/Şirketler için kayda değerlilik kriterini sağlamıyor. Kaynak/Haber de yok.--Destemora (mesaj) 06.33, 25 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Aday gösteren olarak. --Destemora (mesaj) 06.40, 25 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kriterleri karsilamiyor.--Can^{Qui es-tu?} 22.24, 26 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Yukarıda da dendiği gibi kriterleri karşılamıyor. --Jelican9 ^💬 13.02, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin KD değil. Şuradaki tersaneler hem eski oldukları için hem de askeri hizmete mahsus üretim yaptıkları için sanırım milli bir anlam atfedilerek KD görülmüşler. Ancak bu maddenin mevcut içerikle şu an hızlı silinmesi görüşündeyim. --ahzaryamed^ileti 15.57, 28 Eylül 2020 (UTC)

@Ahzaryamed Katılıyorum.--Destemora (mesaj) 17.21, 28 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.56, 28 Eylül 2020 (UTC)

Zana Gümüş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 11.11, 25 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:KİŞİ kriterlerini sağladığını düşünmüyorum. Eklenen kaynaklara baktığımda, "Sarıyerli" olarak iddia edilen kişinin haberini "Sarıyer Gazetesi"nin paylaşması, kaynağın "Ne kadar?" bağımsız olduğunu konusunda şüphe doğuruyor. --Victor Trevor (mesaj) 11.16, 25 Eylül 2020 (UTC)

Aynen, diğer kaynaklarda güvenilir değil... --Destemora (mesaj) 11.57, 25 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın. Merhaba herkese. Maddeye HS eklenmişti ben de HS'yi çıkartıp SAS'a taşınmasını önerdim. Madde bence kayda değer. Türkiye Öğrenci Senatosunun başkanı olması ve kaynaklarda kendisine yer verilmesi kayda değerlik (kişiler) için önemli kıstaslardandır. Bu nedenle maddenin kalması bence uygun. İyi çalışmalar herkese.--Kadıköylü^mesaj 11.22, 25 Eylül 2020 (UTC)

Merhabalar, öncelikle ilginiz için teşekkür ederim. Türkiye'de ilk defa böyle bir iş yapıldı. Silinmeye adaylığını tartışıyorsak eğer lütfen yaptığımız çalışmalara ve raporlamalara göz atınız. Bu sitedeki birçok kişi makalesinden daha gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu özgür ortamda dahi öğrenci hakları ve öğrenci liderleri göz ardı ediliyor. Aynı işleri 40 yaşında biri yapsaydı tartışmaya dahi açılmazdı.--Searcheresearch (mesaj) 11.24, 25 Eylül 2020 (UTC)

Yorum Bir şeyin ilk defa yapılıyor olması kayda değer olduğu anlamına gelmiyor. Bir maddenin değeri diğer maddelere göre değil, kendi içeriğine ve kaynaklara göre belirlenir. Eğer gereksiz görülen maddeler varsa topluluk tarafından burada tartışılır ve bir karara varılır. Arşivden bu süreçleri gözlemleyebilirsiniz. Bu arada başka biri olsa bu noktaya gelinmezdi varsayımı hoş değil. Ansiklopediye duygusal yaklaşmamak gerekiyor.--EmreOsm95 (mesaj) 11.45, 25 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Güvenilir haber ve kaynak yok. @Victor Trevor hızlı silinsin önerisini yerinde bulmakla beraber farklı görüşleri dinlemekte elbette fayda var. Maddede kaynak verilen siteler güvenilir ve bağımsız değildir. Gerek VP:KİŞİ yönünden gerekse genel KD kriterlerini karşılayamamaktadır. --Destemora (mesaj) 11.39, 25 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin@Destemora'nın yaptığı açıklamaya katılıyorum. Güvenilir kaynaklar yok. Türkiye Öğrenci Senatosu'nun başkanı veya kurucu olması kayda değerlik sağlamıyor çünkü bence Türkiye Öğrenci Senatosu da kayda değer değil.--EmreOsm95 (mesaj) 13.20, 25 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.11, 25 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ kriterlerini karşılamamaktadır.--Can^{Qui es-tu?} 23.58, 25 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin --Muratero 13.01, 26 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Keşke kalsaydı, ancak kaynak olarak yalnızca yerel medyanın haberleri bulunmakta ve kişi kriterlerini karşılamamakta. --Jelican9 ^💬 13.03, 28 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.17, 30 Eylül 2020 (UTC)

Türkiye Öğrenci Senatosu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Sayfanın kayda değerlik kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. Hakkında sadece bir tane güvenilir kaynak var; OBESSU'nun bu organizasyonu tanıdığına dair 2018'den kalma bir duyuru. Bunun dışında güvenilir sayılabilecek HaberTürk'te çıkmış bir haberin bire bir aynısını çeşitli sitelerde de görmek mümkün. Zaten HaberTürk de bu haberin diğer ajanslardan geldiği ve Eskişehir ile ilgili olduğu için kontrol etmeden yayımladığını not düşmüş.--EmreOsm95 (mesaj) 13.30, 25 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak.--EmreOsm95 (mesaj) 13.34, 25 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Habertürk tespiti çok doğru bunlar ajanslardan direk geçilen haberler. Doğruluğu kontrol edilmemiş. Hakkında güvenilir haber ve kaynak olmadığı gerekçesiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Silinsin. --Destemora (mesaj) 13.48, 25 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı kalsın. Bağımsız ve güvenilir kaynak kriterimizi fazlasıyla karşılıyor. Kayda değer bir oluşum.--Kadıköylü^mesaj 14.03, 25 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Avrupa Öğrenci Birlikleri Genel Kurulu'nda Türkiye'yi temsil etmiş deniyor tamam. burada görülebiliyor atıfta bulunulduğu ama güncel bilgi yok. Tanıtımda ne denmiş? ".....Bundan sonra Senato, ülkenin en önemli gençlik kuruluşlarından biri haline geldi ve eğitim politikaları için belediyelerle çalışmaya başladı." Bu ifadeyi doğrulayan haber var mı? Başka ne denmiş. "Senato gün geçtikçe büyümekte ve Türkiye'deki eğitim sistemini iyileştirmeyi hedeflemektedir." Senatonun büyüdüğü ya da eğitim sistemiyle ilgili iyileştirmeye yönelik etkinlikleriyle ilgili haber var mı? İnternet siteleri kullanım dışı. Ağustos 2018'de oluşturulan twitter hesabında tek bir paylaşım yok. [https://www.facebook.com/turkiyeogrencisenatosu/ facebook sitesinde de Kasım 2018 den sonra paylaşım yok. Ancak instagram sayfaları var ve aktif. Siyasilerle bir şekilde bir araya gelinerek görüşülmüş. Ancak haberlere konu olamamışlar. Tanınırlık durumu zayıf.--Muratero 14.44, 26 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkinda guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil, kayda degerliligi ispat edilemiyor.--Can^{Qui es-tu?} 22.21, 26 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 16.22, 1 Ekim 2020 (UTC)

Sakarya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Bu fakülte 2'ye bölünmüş. Siyasal bilgiler ve işletme olarak 2 ayrı fakülte kurulmuş. Kısaca artık böyle bir fakülte yok.--Destemora (mesaj) 06.04, 26 Eylül 2020 (UTC)

Artık bulunmama gerekçesi bir silme gerekçesi midir?-thecatcherintherye^ileti💬 06.48, 26 Eylül 2020 (UTC)

Bilmiyorum. Kapatılmayıp 2'ye ayrildiği için buraya yönlendirdim.2 ayrı fakültenin sayfası oluşturulabilir. Zaten bir tanesi oluşturulmuş. --Destemora (mesaj) 07.12, 26 Eylül 2020 (UTC)

Destemora, Thecatcherintherye; fakültelerin kayda değerlik nedeniyle üniversite maddesiyle birleştirildiği birçok emsal mevcut. İdari yapıdaki değişim bir yana, kayda değerlik temelli böyle bir karar alınabilir... Dr. Coal^mesaj 14.24, 26 Eylül 2020 (UTC)

• Böyle bir fakülte varken kayda değerse, kapatılması kayda değerliğini kaybetmesi veya silinmesi için bir neden değildir. Zira kayda değerlik genellikle kalıcıdır. --ToprakM ^✉ 18.26, 26 Eylül 2020 (UTC)
  • Kayda değerse o başka bir mesele elbette, ben kayda değer değilse gerekçe bu yönde temellendirilebilir diye belirttim. Dr. Coal^mesaj 18.28, 26 Eylül 2020 (UTC)

Dediğim gibi böyle bir isimde fakülte kalmamiş, kapatılma gibi değilde siyasal bilgiler ve işletme fakültesi olarak 2'ye ayrilmiş. Siyasal bilgiler wiki maddesi açılmış. Sakarya Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Kararsız kaldığım için sizlerin fikirlerini almak için buraya ekledim. Bu sayfada bu bölünmeden bahsedilip o şekilde durabilir. Yada bu fakülteden doğmuş diğer iki fakültenin wikisi oluşturulabilir. Bu sayfanın pek bir anlamı kaldığını düşünmüyorum. Tarihsel bir önemi de yok. Evet varken kayda değerdi ancak 2'ye ayrılması sayfayı ortadan kaldırmadığı gibi potansiyel 2 yeni wiki sayfası doğuruyor ki biri zaten oluşturulmuş. --Destemora (mesaj) 19.47, 26 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Bu tür maddeler külliyen KD değil diye düşünüyorum. 81 ilde vakıf devlet bir sürü üniversite var. Her birinin tonla fakültesi, MYO'su vb. var. Bunların kaydadeğer bir yönü olur da ansiklopedik olur. Bizatihi varlıkları maddeleştirilmelerinin bir gerekçesi olamaz.--ahzaryamed^ileti 16.30, 27 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Ahzaryamed'in değerlendirmesine katılarak.--Can^{Qui es-tu?} 02.51, 28 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Ahzaryamed tespitlerine katılıyorum. Bölünene kadar KD olacak bir katkısı da olmamış. --Destemora (mesaj) 06.12, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Yukarıdakilere katılarak, madde Sakarya Üniversitesi altına taşınabilir. --Jelican9 ^💬 13.05, 28 Eylül 2020 (UTC)
• @Superyetkin Kapatılabilir sanıyorum ki.--Can^{Qui es-tu?} 15.13, 1 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.11, 30 Eylül 2020 (UTC)

Serkay Tütüncü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım. Oynadığı dizilerde de kayda değer roller değil, hep yardımcı karakter olarak rol almış. Kriterleri karşılamadığını düşünüyorüm. Can^{Qui es-tu?} 00.37, 27 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin aday gösteren olarak.--Can^{Qui es-tu?} 00.37, 27 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Tespite katılıyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 15.28, 27 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.--ahzaryamed^ileti 16.25, 27 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Survivor finalistiymiş. Oyuncu olarak yardımcı roller. Kd değil. --Destemora (mesaj) 06.14, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yetersiz kaynak ve içerik bulunmadığını düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 13.05, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Belirtilen görüşlere katılarak. Henrymorgan92 (mesaj) 19.34, 29 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.11, 30 Eylül 2020 (UTC)

Selin Yeninci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım. Klasik "kim kimdir" ve pozlar ile ilgili magazın haberleri mevcut. Ayrıca oynadığı roller de kayda değer roller değil, yardımcı karakter olarak yer almış. Kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. Can^{Qui es-tu?} 00.43, 27 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak.--Can^{Qui es-tu?} 00.43, 27 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor, yerinde bir tespit.--Nanahuatl^Efendim? 03.39, 27 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Oyuncu olarak kd değil. Belki sonra. Şimdi değil. --Destemora (mesaj) 08.24, 27 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD karşılamıyor.--ahzaryamed^ileti 16.25, 27 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yeterli içerik ve kaynak içermediğini düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 13.06, 28 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.51, 28 Eylül 2020 (UTC)

Mehmet Acıdereli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır.--Destemora (mesaj) 12.59, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Sendika başkanlığı yapmak Kd. kriterlerini sağlamıyor. Yeterli kaynağa ulaşamadım. Silinsin.--Destemora (mesaj) 14.13, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Destemora'ya katılarak. Henrymorgan92 (mesaj) 18.44, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin DTP kurucusuymuş ama MV olmamış, başka bir yönden de KD olduğu görünmüyor. --iazak (mesaj) 22.16, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kriterleri karşılamıyor.--Can Je suis là 22.29, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Madde hiçbir kaynak içermiyor ve kriterleri karşılamıyor. --Jelican9 ^💬 13.00, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD değil.--ahzaryamed^ileti 15.36, 28 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 16.34, 1 Ekim 2020 (UTC)

TBMM Lokantası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Sadece fiyatlarıyla gündeme gelen bir yerin ansiklopedik değer taşımadığı da ortada sanıyorum ki. Geliştirilmeye müsait bir madde değil.

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Gargarapalvin (mesaj) 21.27, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Aktarılsın Ana maddeye alt başlık olarak bilgi kaybı olmaması açısından reklam vari metin de törpülünerek aktarılması elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 21.34, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmadığından aktarılması yerinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 21.36, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Aktarılsın TBMM maddesine aktarılabilir. --Jelican9 ^💬 21.37, 28 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 19.50, 3 Ekim 2020 (UTC)

Terasevler Sitesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK — Bu imzasız yazı Gargarapalvin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21.40, 28 Eylül 2020 (UTC)

Hakkında yeterince bilgi yok ve güvenilir kaynaklarda işlenmemiş. Kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 21.36, 28 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Gargarapalvin (mesaj) 21.36, 28 Eylül 2020 (UTC)
• @Nanahuatl Ulusal Mimarlık Ödülleri sence kayda değer mi? Ona göre değerlendirme yapalım.--Can^{Qui es-tu?} 21.46, 28 Eylül 2020 (UTC)
• Ödül kayda değer, maddesi de var. Ancak kayda değer bir ödül almış olmak hiçbir maddeyi kayda değer yapmaz. Genel bakış açısı "ödüller varsa kaynaklar da var demektir, dolayısıyla kayda değerdir" şeklinde. Burada tek bir ödül var, kaynak da var; ama başka kaynak var mı? Ben başka hiçbir kaynak bulamadım yapıyı inceleyen, değerlendiren. Bu tarz bazı kayda değer mimarların yaptığı yapılar, "sıradan" bir ev olsa dahi kayda değer olabiliyor (büyük bir örnek, maddesi henüz açılmamış olsa da daha yerel bir örnek). Ama işbu maddede bunu göremedim, ödül alması dışında (ve tabi mimarı, konumu gibi temel bilgiler) kaynak göremiyorum.--Nanahuatl^Efendim? 21.54, 28 Eylül 2020 (UTC)

Yok ben zaten "ödüller varsa kaynaklar da var demektir, dolayısıyla kayda değerdir" diye bir düşüncem olmadığı için sorayım dedim zaten:) Teşekkürler cevabın için.--Can^{Qui es-tu?} 21.57, 28 Eylül 2020 (UTC)

• [24] [25] Şunları bırakayım, ayrıca burada da yer alması Yapı dergisinde bir makale tarafından işlediği anlamına geliyor. Ödülüyle birlikte yeterli olacaktır diye düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.10, 28 Eylül 2020 (UTC)

Ben şahsen, bu kaynakların konuyu, yeterince derinlemesine ele almamalarından ötürü kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadıklarını düşünüyorum. Kendi görüşüm bu, yeterli gören olabilir elbet :)--Nanahuatl^Efendim? 04.45, 29 Eylül 2020 (UTC)

Nanahuatl tarafından da belirtildiği gibi yapının ödüllü olması, bu ödülün de kayda değer olması yapıyı doğrudan kayda değer yapmaz. Söz konusu yapı haberlere konu olmamış, Arkitera dışında başka bir mimarlık dergisinde kendine yer bulamamış. Üstelik maddede Türkiye mimarlık tarihi açısından da önemli olduğu vurgulanmış. Bu kadar önemli bir yapı hakkında kaynak olmaması, var olan kaynakların da derinlikli içerikler olmaması biraz işi sıkıntıya sokuyor. Ayrıca Arkitera da ülkenin en kapsamlı mimarlık dergisi zaten. Arşiv bir yerde, bu yapıya yer verilmesi herhangi bir ayrıcalık kazandırmıyor. Ek olarak, geliştirilmeye müsait bir madde de değil. Ödül almış, bitmiş. Mimarı detaylarıyla ilgili ne maddede ne de başka kaynaklarda yeterince bilgi var. Sayfaya bağlantı da sadece mimarının maddesinden verilmiş. --Gargarapalvin (mesaj) 10.36, 29 Eylül 2020 (UTC)

* Silinsin Merih Karaaslan ödül kısmında bahsedilmesinin yeterli olduğunu düşünüyorum. Ayrı maddeye gerek yok. --Destemora (mesaj) 13.32, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Ödül hariç hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynak mevcut değil, kayda değerliliği ispat edilemiyor.--Can^{Qui es-tu?} 23.48, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Yukarıda verdiğim kaynaklarda ansiklopedik açıdan anlamlı derecede işleniyor. Yapı dergisinde de erişemediğimiz bir makale olduğu verdiğim bağlantıdan açıkça ortada. Keza mutlaka ödül verildiği dönemde bu konuda yayın(lar) olmuştur, bunlar da çevrim dışı belli ki ve erişemiyoruz. Hepsinin toplamında yeterince bağımsız kaynak tarafından işlendiği için kalması gerektiğini değerlendiriyorum. "Arkitera en kapsamlı dergi, orada olması ayrıcalık kazandırmıyor" tarzı bir argümanın da geçerli olamayacağını belirtelim. Önemli olan bağımsız ve güvenilir bir kaynak olması. Kapsamlıysa ne güzel, daha fazla kayda değer maddemiz olacak. Maksadımız insanlığın tüm bilgisini bir araya toplamak sonuçta. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.58, 1 Ekim 2020 (UTC)

mimarlık ödülü almış, derslerde yer bulmuş, mimarlık dergilerinde sayfalar ayrılmış. ne bekliyoruz, magazine konu olmasını mı? mimarların eserlerinin çeşitli bahanelerle yıkılmayıp değerinin verildiği bir ütopyada o da olur belki. ödül almış bitmemiş, inşa edilmiş, kullanılıyor, ayrı olarak değerlendirilmesi için yeterlidir. --kibele 17.00, 1 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Daha önce Melih Karaaslan'ın sayfasında yer verildiği için ayrı bir maddeye gerek olmadığını düşünmüştüm. Gelen yeni yorumlardan sonra biraz daha inceleme şansı buldum. bkz Ankara Üniversitesi ders notlarında yer alması ve biraz araştırma yapınca Türk modern mimarlık tarihinde bir öneme sahip olduğu kanısına vardım. Ayrıca aldığı ödül ulasal bir ödül olup, mimarlar odası tarafından verilmiş olması da önemli. Kalsın.--Destemora (mesaj) 07.34, 2 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.44, 3 Ekim 2020 (UTC)

Şablon:Hiragana gerek

Maddelerde hiragana olmaması, acilen giderilmesi gereken bir eksiklik ya da aslında bir zorunluluk değil. Böyle bir ihtiyaç olsa da, bunun gibi bir uyarı şablonuyla belirtilecek bir eksiklik değil. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Bilgi kutusuz tartışmasında olduğu gibi bunun da silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Öte yandan şuradan görülebileceği üzere İngilizce Vikipedi'de dahi hiçbir maddede kullanılmamakta.--Nanahuatl^Efendim? 06.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 06.42, 29 Eylül 2020 (UTC)

Oraya bir de Şablon:Kanji gerek yazmanızı rica edicim.--Vito Genovese 06.45, 29 Eylül 2020 (UTC)

Doğrudur, teşekkürler :)--Nanahuatl^Efendim? 06.49, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Yerinde tespit.--Can^{Qui es-tu?} 07.20, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Gereksiz olduğunu düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 17.01, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin--Huunta^İleti 21.39, 1 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 19.57, 3 Ekim 2020 (UTC)

Şablon:TC-Müzik videosu ekran görüntüsü adil kullanım

Video kliplerin Türkiye'de yayımlanmış olması, farklı bir telif durumu oluşturmamakta. Şablon:Müzik videosu ekran görüntüsü adil kullanım diye bir şablon var, o kullanımda, bu zaten kullanılmıyor. Bunun yanı sıra Şablon:TC-Film afişi adil kullanım, Şablon:TC-Televizyon ekran görüntüsü adil kullanım ve Şablon:TC-Video kaset kapağı adil kullanım şablonları da var, hepsinde aynı durum geçerli. Dolayısıyla, kafa karışıklılığı oluşturmamaları adına tamamı silinip tek şablon kullanılması yeterlidir.--Nanahuatl^Efendim? 07.29, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 07.29, 29 Eylül 2020 (UTC)

Kesinlikle kalsın diyorum, nedeni de üyeliğimin birinci ayını yeni doldurmuşken çılgın resim temizliği evremde @Anerka'ya attığım şu mesajda. Amerikan Adil Kullanımı ile Türk Maksadı Haklı Kullanımı arasındaki hukuksal ayrımları, daha doğrusu var olan yasaların etkilerini, bunlar için mevcut olan emsalleri çok iyi bilmiyoruz. Bilgimiz okuduğumuz basit madde metinleri ile sınırlı. Bu konuda yeni yıl gibi bir çalışma yapıp vakfın hukukçularıyla irtibat kurmayı ve telif sistemimizi önemli ölçüde basitleştirecek bir sistem geliştirmeyi umuyorum. TC ayrımını da şimdilik korumalıyız, çünkü eğer MHK bize AK'den farklı şeyler sunuyor veya bizi daha fazla kısıtlıyorsa, buna göre Türkiye Cumhuriyeti içerisinde yayımlanmış eserler için bazı önlemler geliştirmemiz gerekebilir. Alternatif olarak da tam tersi biçimde Amerikan yasası kapsamında olanlar için daha fazla olan tedbirleri koruyup Türk yasasına göre olanlarda basitleştirmeye gitmemiz söz konusu olabilir. Şimdilik bu ayrımları koruyalım, hukuki temaslara göre yeniden konuşalım.

Vito Genovese 20.36, 29 Eylül 2020 (UTC)

Yanlışım yoksa, adil kullanım dosyalarında dosyanın kaynağı fark etmiyor, kullandığımız yer fark ediyor. Şöyle ki, Uruguay'dan da Botsvana'dan da olsa herhangi bir dosyanın kullanımı, Wikimedia Vakfı'nın merkezi olan Kaliforniya'nın yasalarına (ve ABD'nin tabi) tâbi. Dolayısıyla herhangi bir "adil kullanım" görselinin çıkış noktası fark yaratmamakta. Serbest lisanslı görseller gibi değil yani :)--Nanahuatl^Efendim? 22.01, 29 Eylül 2020 (UTC)

Konu bundan biraz daha kapsamlı. Vakfın Lisanslama Politikasında İstisnai Doktrin Politikası adı altında bir hüküm var. Projelerin lisanslama politikalarının Amerika Birleşik Devletleri yasasına ek olarak proje içeriğine baskın olarak erişim sağlanan ülkenin fikri mülkiyet yasasına göre belirlenebileceğinden söz ediliyor. O yüzden an itibarıyla belirsizliğin hakim olduğu şu koşullarda gözümüz bağlı koşmaktan imtina edelim, şablonları koruyup konuyla ilgili araştırmayı yaptıktan sonra daha bilgili olarak bir karar alalım.

Vito Genovese 22.27, 29 Eylül 2020 (UTC)

Verilen lisanslama politikası, yanlışım yoksa, serbest lisanslı olarak yüklenen dosyalardan bahsediyor. İşbu şablon ise adil kullanım kavramı ile kullanılan görsellerle alakalı. Kaynağı ne olursa olsun, adil kullanım görselleri, belli standartlara göre gerekçelendirilerek ve boyutlandırılarak yüklenmekte. Türkiye'de oluşturulan görsel için de ABD'de oluşturulan görsel için de bu standartlar aynı. Şu sayfada mesela, adil kullanım görsellerinin uyması gereken koşullar, ABD yasaları kapsamında anlatılıyor. Burada, görselin oluşturulduğu ülkeyle alakalı bir ifade göremedim şahsen. Öyle bir durum olsaydı, İngilizce Vikipedi'nin, farklı ülkeler için farklı lisans şablonları oluşturacağını düşünüyorum zaten :) En basitinden, tüm dünyayı geçtim, İngilizce konuşan ülkeler için dahi oluşturulmamış.--Nanahuatl^Efendim? 08.26, 30 Eylül 2020 (UTC)

Exemption Doctrine Policy denen şey özgür lisansların "istisna"sı olan kullanım anlamına geliyor. en:Wikipedia:Non-free content criteria sayfası da "As per the Wikimedia Foundation Licensing policy resolution of March 23, 2007, this document serves as the Exemption Doctrine Policy for the English Wikipedia." ibaresiyle açılıyor. Yani kastedilen burada yapmaya çalıştığımız şeyin istisnası olan Adil Kullanım kavramı. Tam olarak bu yüzden konu netleşinceye kadar beklemek en makul çözüm. Şimdi sileceğimiz şeyleri birkaç ay sonra da silebiliriz, eğer silmemiz ise projenin yararına olacak adım. Ama değilse şu an yetersiz bilgiyle yanlış bir adım atmış oluruz.

Vito Genovese 08.32, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Genevose'nin gerekçesine istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 14.14, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Hukuki görüş alınacaksa görüşü aldıktan sonra değerlendirmekte fayda var şablonu. Arkamızdan atlı kovalamıyor, gereklilik arz etmediği kesinleşirse o zaman sileriz gider, on defa iş olmasın hemen halledilecek diye, zamanında az etiketlemedik seferberlik yapıp.----anerka^{'ya söyleyin} 16.17, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Kalsın Genevose'nin belirttiklerine katılıyorum. --Jelican9 ^💬 17.02, 30 Eylül 2020 (UTC)

@Can, @Anerka, @Jelican9; dediğim gibi, böyle bir durum olsa, atıyorum, 20 AK lisans şablonu için İngilizce Vikipedi'de, 20*200 (200 ülke için)=4.000 lisans olması gerekirdi en az. Görebiliyor musunuz? Hadi onu geçtim, herhangi bir AK lisansı için herhangi bir ülkeden çıkan görsellerle ilgili şablon görebiliyor musunuz? Kalsın, kalsın da yalnızca kafa karıştırıyor ve kalabalıklık yaratıyor şu an, bilesiniz :)--Nanahuatl^Efendim? 18.48, 30 Eylül 2020 (UTC)

Olabilirdi, evet. Ama sorulması, çalışma yapılması için makul bir süre daha beklemenin de bir zararını görmüyorum. Sonunda senin dediğine de gelebiliriz, ama olur da gelmezsek aradaki ayrım bizim için faydalı olacaktır. ----anerka^{'ya söyleyin} 18.57, 30 Eylül 2020 (UTC)

@Nanahuatl: Aslına bakarsan tespit etmiş olduğun bu durum, küresel politikadaki "A project-specific policy, in accordance with United States law and the law of countries where the project content is predominantly accessed (if any)" ibaresi uyarınca İngilizce Vikipedi'nin spesifik bir ülkenin baskın bir biçimde erişimine tabi olduğunu varsaymadığını gösteriyor yalnızca, ki son derece haklılar, küresel albenisi olan bir proje enwiki. Bizim için ise "if any", yani "varsa" kısmını karşılayan bir ülke var.

Vito Genovese 22.16, 30 Eylül 2020 (UTC)

Konumuzla pek alakası yok galiba bunun da neyse :) İlgili ifade AK dosyası "kullanımı" ile alakalı, şablonlar ise "kaynakları" ile. TC Anayasası da adil kullanım kavramını, ilgili materyalin nereden alındığına bakmaksızın düzenlemekte. AK kavramını ABD yasalarından farklı olarak düzenleyebilir, konumuz o değil ki burada.--Nanahuatl^Efendim? 04.00, 1 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 10.46, 3 Ekim 2020 (UTC)

Özel Türmak Okulları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Hakkında bağımsız kaynak ve haber bulunmamaktadır. Okul Kd. kriterini sağlamamaktadır. ---Destemora (mesaj) 10.37, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Silinsin. --Destemora (mesaj) 10.39, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KDliğini ortaya koyan bir bilgi göremedim.--Muratero 12.19, 29 Eylül 2020 (UTC)

Kolayca erişilebilmesi ve mevcut yönerge veya teamüller çerçevesinde değerlendirilebilmesi için önceki SAS (2007) bağlantısını da buraya bırakayım. Dr. Coal^mesaj 12.22, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Hakkında hep reklam vari haberler olan okul. Kayda değerliliğini sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 14.13, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Reklam diliyle yazılmış bir madde. --Jelican9 ^💬 17.07, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Yukarıdaki görüşlere katılaraktan silinmesi uygundur. Maddenin şu haliyle zaten reklam amaçlı olduğunu düşünüyorum. Sanıyorum ki adaylık kapatılabilir. ChiefBera^mesaj 23.53, 1 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.23, 3 Ekim 2020 (UTC)

Ozai'nin Melekleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ayrı bir madde olacak nitelikte değildir. Görüşlerinize sunuyorum.--Destemora (mesaj) 11.36, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Silinsin. --Destemora (mesaj) 11.50, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Yorum Avatar'ın kurgusal evreni maddesine taşınabilir. Henrymorgan92 (mesaj) 19.33, 29 Eylül 2020 (UTC)

Taşınması mantıklı. Bence Azula maddesinin altına da taşınabilir. @Henrymorgan92 --Destemora (mesaj) 23.41, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Henrymorgan92'nın gerekçesi yerinde. Avatar'ın kurgusal evreni maddesine transferi elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 14.08, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın İlgili maddeye taşınabilir. --Jelican9 ^💬 17.07, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Bahsi geçen sayfaya taşınması uygun olur. --EmreOsm95 (mesaj) 08.24, 2 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.24, 3 Ekim 2020 (UTC)

Gazi Oymağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum. --Gargarapalvin (mesaj) 13.59, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Aday gösteren olarak. --Gargarapalvin (mesaj) 13.59, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Ankara Atatürk Lisesi maddesi altına taşınsın. --EmreOsm95 (mesaj) 14.31, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın EmreOsm95'in dediği gibi Ankara Atatürk Lisesi maddesindeki alt başlığa taşınsın. Henrymorgan92 (mesaj) 17.30, 29 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın Bilgi kaybi acisi olmamasi acisindan.--Can^{Qui es-tu?} 08.15, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın İlgili maddeye alt başlık olarak taşınması daha doğru olur. --Jelican9 ^💬 17.06, 30 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --ToprakM ^✉ 19.59, 3 Ekim 2020 (UTC)

Tarık Rona

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Victor Trevor (mesaj) 20.04, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin İsmen şekilde Soner Yalçın'ın yazısında geçiyor sadece. Hakkında güvenilir ve bağımsız herhangi bir kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 20.44, 29 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın. Google kitaplar'da ilk uc sirada cikan kaynaklarda da gorebilirsiniz: https://www.google.com/search?tbm=bks&q=tarik+rona

--Bahar (mesaj) 16.12, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Google gorsellerde de kitaplarini gorebilirsiniz: https://www.google.com/search?q=tarik+rona+tavukculuk+enstitusu --Bahar (mesaj) 16.12, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Bu kitapta da Celal Bayar doneminde Ataturk Orman Ciftligi Mudurlugu yapan Tarik Rona'ya atif gorebilirsiniz. https://www.google.com/search?tbm=bks&sxsrf=ALeKk03Z8Fs09LMXJtsWz0So_LHetLH3og%3A1601482366571&ei=fq50X4a1IpKvggf13IygDA&q=tarik+rona+celal+bayar&oq=tarik+rona+celal+bayar&gs_l=psy-ab.3...0.0.0.9719.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.GUY-jmWps98 --Bahar (mesaj) 16.14, 30 Eylül 2020 (UTC)

Herkesin kendi düşüncesi tabi:) benim açımdan şimdilik kayda değerliliği ispat edilemiyor. Başkalarına da seslenelim onlar da değerlendirilsin: @Nanahuatl, @Muratero, @EmreOsm95, @Jelican9 saslarda aktif olanlar.--Can^{Qui es-tu?} 16.26, 30 Eylül 2020 (UTC)

Seslenelim @Seksen iki yüz kırk beş, @Dr. Coal --Bahar (mesaj) 16.59, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın. Google Kitaplarda kaynaklar var. KD'lik ispatlanıyor bence. O kaynakları da ekleyeceğim maddeye. Herkese iyi akşamlar--Kadıköylü^mesaj 16.28, 30 Eylül 2020 (UTC)

Google kitaplarda sadece müdürlüğüne dair ismen geçiyor. Bu da kd'liği gene ispatlamıyor. Her yazarın google kitaplarda ismi ve yaptığı işin titre'i geçiyor diye o kişi kd olmuyor. Güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut değil. Eğer güvenilir ve bağımsız kaynaklar gelirse tekrar değerlendiririm.--Can^{Qui es-tu?} 16.37, 30 Eylül 2020 (UTC)

Sadece yaptığı işin titri değil geçen kaynaklarda. Kitapları hakkında da bilgiler var ama ne yazık ki kitabın tamamını göremiyorum. Görebilseydim daha fazla kaynaklı bilgi sunma olanağım olurdu. @Can.--Kadıköylü^mesaj 16.45, 30 Eylül 2020 (UTC)

Ben kitaba ulaşıp bu değerlendirmeyi yaptınız sanmıştım, anladım.--Can^{Qui es-tu?}

Google kitaplarda bulunan Education in Turkey "Education in Turkey" kitabinda 3 uzun paragrafta Rona'nin Turk egitimine ve mufredatina katkilari Inonu ve Ataturk donemi karsilastirilarak veriliyor. Titri guvenilir kaynaklardan ediniliyor. Kendi yazdığı kitaplar da diğer kaynaklarla teyid edilebilir.--Bahar (mesaj) 19.22, 30 Eylül 2020 (UTC) 16.48, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Kalsın Bilgi kutusu ve biraz daha içerik ile desteklenerek kalabilir. --Jelican9 ^💬 16.57, 30 Eylül 2020 (UTC)
  • Silinsin Kalsın dedikten sonra ilgili madde hakkında internette ufak bir arama yaptığımda KD'lik birşey göremedim. --Jelican9 ^💬 17.05, 30 Eylül 2020 (UTC)

@Jelican9. Google Kitaplar'a baktınız mı?--Kadıköylü^mesaj 17.11, 30 Eylül 2020 (UTC)

Baktım ancak yeterli olduğunu düşünmüyorum. --Jelican9 ^💬 18.59, 30 Eylül 2020 (UTC)

Internette yeterince bilgi bulamadim demissiniz. Kitaplari ve hayati internet oncesine denk gelen, cumhuriyet doneminde kitaplar basmis bir yazar hakkinda internette cok da bilgi olmamasi normal degil mi?. Kitaplarda titrinin adinin gecmesini ilk yoruma cevap olarak yazdim. (Soner Yalcin kaynagi guvenilir degil dendi diye ikinci bir kaynak gostermek icin. Kayda deger (KD) olma kriterlerinin yoruma acik oldugu bir nokta bu. --Bahar (mesaj) 19.22, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin. --Victor Trevor (mesaj) 18.05, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Yazar olarak değerlendirilmesi zor bir kişi. Yine de daha önce "Education in Turkey" kitabı, KD olduğunu göstermek için referans verilmiş, bu kitapta "Citizenship Education in Turkey" başlığında adı geçiyor. Bu başlığını tamamını buradan okuyabilirsiniz. Burada yazarın yazdığı ders kitaplarına atıfta bulunulmuş. Doğrudan yazarın hayatı ile ilgili bir bilgi verişmemiş. Yazdığı kitaplar daha akademik nitelik taşıyor (textbook). Böyle kitaplar yazmış olmak yeterli değil bence. Bu kitaplar günümüzde hala referans olarak kullanılsa yeterli olabilirdi görüşündeyim. Ayrıca bazı kaynaklarda yönetici olarak niteleniyor. BU noktada Atatürk Orman Çiftliği'nin eski yöneticisi olması bence KD açısından yetersiz. --EmreOsm95 (mesaj) 06.24, 1 Ekim 2020 (UTC)

Üç farklı bağımsız kitapta kendisine ve yazdığı kitaplardan bahsediliyor sadece atıf değil, maddede görebilirsiniz. --Bahar (mesaj) 12.37, 1 Ekim 2020 (UTC)

2017 tarihli bu kaynakta da http://dx.doi.org/10.14225/Joh1083 kendisinin yayınlarına-akademik olmayan- ve yazdığı raporlara atıflar var. Cumhuriyet Türkiyesinde Arıcılık üzerine. --Bahar (mesaj) 12.47, 1 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Belli ki bir zamanlar müfredat içeriğine önemli katkıları olmuş bir isim. O zamanlarda her önüne gelenin ders kitabı yazabildiğini de sanmıyorum. Kaldı ki başka çalışmaları da o dönemin tarım ve yurttaşlık ağırlıklı politikalarını yansıtıyor.--ahzaryamed^ileti 13.09, 1 Ekim 2020 (UTC)

Hem müfredat hem tarım politikaları üzerine katkıları olmuş. Bu kaynak da eklenebilir. http://www.openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11655/1941/7a44cc66-3177-47b7-9d9b-17d8d69a1786.pdf?sequence=2&isAllowed=y --Bahar (mesaj) 13.32, 1 Ekim 2020 (UTC)

• Hızlı kapatılmaması için not düşeyim, şu an vaktim yok ama 1-2 güne yorum yapmayı planlıyorum. KD sınırında gibi, sınırın hangi tarafında olduğunu tespit etmek için araştırmam gerekecek. Arkadaşlar "Tarık Emin Rona" olarak araştırırlarsa daha geniş sonuçlar elde edebilirler. Kişinin KD olması için hayatından bahsedilmesi gibi bir zorunlu yok, kriterleri doğru değerlendirmek önemli, bunun notunu düşeyim. Elbette ki eserlerinden bahsedilecek, ansiklopedi olarak ilgilendiğimiz kısım da esas o zaten. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.45, 1 Ekim 2020 (UTC)
• Silinsin. Kendisini konu alan tüm kaynaklar yazdığı Yurt Bilgisi kitabı çerçevesinde konu alıyorlar. Bunlarda da yukarıdaki kitap dışında çok derinlemesine konu alan bir kaynak olmadığından kitabın da ayrıca KD olduğunu düşünmüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.21, 3 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.26, 3 Ekim 2020 (UTC)

Fatih Portakal ile FOX Ana Haber

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

FOX Haber diye bir maddemiz mevcut zaten, sunucu değişince program değişmemekte. Selçuk Tepeli ile FOX Ana Haber maddesiyle birlikte o maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 08.19, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Birleştirilsin--Nanahuatl^Efendim? 08.19, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.29, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Selçuk Tepeli ile FOX Ana Haber maddesiyle birlikte FOX Haber maddesine transferleri elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 08.32, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Gerekçe yerinde. İçeriğe de baktığımızda ayrı madde olacak bir durum bulunmuyor.--Muratero 14.03, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Hepsi FOX Haber maddesi altında toplanabilir. --Jelican9 ^💬 17.00, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Gerekçe yerinde.-thecatcherintherye^ileti💬 17.18, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin--Kadıköylü^mesaj 17.20, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Birleştirilsin Birleştirilmesi uygundur, bu adaylık da kapatılabilir. --ChiefBera^mesaj 23.44, 2 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 18.01, 4 Ekim 2020 (UTC)

Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Diğer üniversitelerin bölümleri gibi ayrı bir madde olmasına gerek yok. Zaten Ana madde olan Dokuz Eylül Üniversitesi maddesinde de bahsedilmiş. Geriye kalan da hafifsel şekilde düzenlenip: Dokuz Eylül Üniversitesi Mimarlık Fakültesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi ile beraber ait oldukları yere transferleri elzemdir. Can^{Qui es-tu?} 14.37, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsınlar--Can^{Qui es-tu?} 14.39, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Taşınsın, Dokuz Eylül Üniversitesi maddesine taşınabilir. --Jelican9 ^💬 16.59, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Yorum Bu tarz maddeler arama motorlarında arandığında ilk sayfalarda çıkan maddelerdir. Dokuz Eylül Hukuk Fakültesi yazıldığında google arama sonuçlarında 2. sayfada yer alıyor. Mimarlık fakültesi aynı şekilde. Taşımaları gerçekleştirdiğimizde ilgili maddelerin kapanmasıyla birlikte arama sonuçlarından topluluğumuza gelen ziyaretçileri de kaybettiğimizi unutmayalım. Değerlendirmelerin bu konuyu da düşünerek yapılması gerektiğini düşünüyorum. Madde çöplüğü elbette olmayalım ama aklımızın bir köşesinde de bu kalmalı. Üniversite sayfasında bir cümleyle yada bir paragrafla bahsedilip ana maddeye yani buraya yönlendirilebilir. --Destemora (mesaj) 23.09, 3 Ekim 2020 (UTC)

• Kalsın Yukarıdaki yorumumda bahsettiğim hususlar nedeniyle, topluluk yararına olacağını değerlendirdiğimden, kayda değerliği belli bu maddelerin mevcut sayfalarında kalması gerektiğini düşünüyorum. Kalsın --Destemora (mesaj) 23.29, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Biraz daha aktif olsun tartışma. @Nanahuatl, @Ahzaryamed, @EmreOsm95 ve @Anerka aklıma gelenler.--Can^{Qui es-tu?} 10.03, 4 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın--ahzaryamed^ileti 10.25, 4 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --ToprakM ^✉ 17.34, 4 Ekim 2020 (UTC)

Ümit Önal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerlik kriterlerine uymadığını düşünüyorum. Dijkstra·ileti 15.16, 30 Eylül 2020 (UTC)

Ayrıca para karşılığı oluşturulmuş görünüyor. Maddeyle en çok ilgilenen iki kullanıcı sadece Türk Telekom maddelerinde düzenleme yapmış. --Dijkstra·ileti 15.31, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin KD değil.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 16.40, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD bir olay yok, silinsin. --Jelican9 ^💬 16.58, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynağa rastlayamadım.--Can^{Qui es-tu?} 17.00, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. --EmreOsm95 (mesaj) 08.26, 2 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.55, 4 Ekim 2020 (UTC)

Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Ayrı madde olacak kadar bilgi taşımıyor. Ufuk Üniversitesi ana maddesine transferi elzemdir. Ufuk Üniversitesi Tıp Fakültesi kadar geniş bilgi yok. Bu yüzden bu taşınabilir. Can^{Qui es-tu?} 19.40, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın--Can^{Qui es-tu?} 19.43, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Taşınsın Madde ilgili üniversitenin maddesine alt başlık olarak taşınabilir. --Jelican9 ^💬 20.17, 3 Ekim 2020 (UTC)
• Taşınsın--ahzaryamed^ileti 10.26, 4 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.56, 4 Ekim 2020 (UTC)

Doğan Kabak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kazandığı yarışlar kendini kayda değer yapmaya yetmiyor. Ayrıca hakkında yeterince güvenilir bağımsız kaynak bulunmuyor. Kayda değer değil. --ToprakM ^✉ 19.56, 30 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--ahzaryamed^ileti 20.00, 30 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında kayda değerliliğini sağlayacak güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 20.26, 1 Ekim 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin gerekçeye katılmaktayım. Diyot 16.31, 3 Ekim 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.