Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Eylül 2009

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 14:58, 2 Eylül 2009 (UTC)

Kırda Öğle Yemeği

Kırda Öğle Yemeği, Édouard Manet, tuval üzerine yağlıboya, 1862-1863

Kırda Öğle Yemeği, sergilendiği dönemde büyük tepkiler doğuran bir eserdi. Daha sonra, modernizmin ve izlenimciliğin başlangıç noktası olarak gösterildi. Önemli modern ve güncel ressamlara esin kaynağı oldu. Bu sebeplerle önemli bir olan tabloyu tüm yönleriyle anlatan, oldukça kapsamlı, içerdiği her bilginin kaynaklandırdığı, resim kullanımın yerinde olduğu bir maddemiz var artık. Bu maddenin SM kirterlerini sağladığını düşünüyorum. Guzelonlu'ya bu madde için de teşekkürler. İyivikiler... — [ho? ni!] 18:12, 23 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Sağdaki nedir dekorasyon mu? Neyse, uzun zamandır bu çalışmayı takip ediyorum, ve gerçekten SM'yi hakediyor. Yine de elinize sağlık Güzelonlu! Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 18:52, 23 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Ben de epeydir bu sayfadaki çalışmayı takip ediyordum. Nihayet çalışma bitti ve aday gösterildi. Sağdaki dekorasyon da iyi olmuş. İçerik, kaynaklandırma, mavi bağlantılar hepsi yeterli. SM olmayı hak ettiğini düşünüyorum. Güzelonlu'ya teşekkürler, ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 19:02, 23 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Yorumlara katılıyorum. Başta Güzelonlu olmak üzere emeği geçen herkese teşekkürler. --Superyetkin^ileti 20:52, 23 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Öncelikle; maddenin üzerindeki çalışmayı izliyordum. Sayfanın üzerinde emeği geçen öncelikle Guzelonlu olmak üzere herkese çok teşekkürler. SM kriterlerini karşılayan bir madde. Dekorasyonda güzel olmuş. İyi çalışmalar... --Kerem²³³ 10:20, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Madde çok güzel hazırlanmış, gerek kaynakça gerekse de içerik olarak seçkin madde kriterlerini taşıyor, oyum olumlu yöndedir --Durkin^iletişim 12:45, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Madde ne zaman bitecek de oylayacağız diye sabırsızlanıyordum. --Veritas^ileti 11:33, 24 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Teşekkürler Guzelonlu. Küçücük kusur bile göremedim. --♪♫Berkay^0652|ileti 10:48, 26 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Çok güzel bir madde olmuş. Emeği geçen Guzelonlu'ye teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:22, 26 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Teşekkürler ! --tema^ileti 20:23, 26 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Güzel. --Kullanıcı:Langstrand^{When nothing makes sense} 10:13, 27 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Oy vermemiş miyim hâlâ? Nasıl olur?--Sαвяí¢αи76^ileti 09:20, 27 Temmuz 2009 (UTC)

• Geçersiz: Destek --Azel Sevan 06:50, 28 Temmuz 2009 (UTC) _{Geçersiz oy. Henüz iki aylık kullanıcı değil. (Bkz. Vikipedi:Oylama#Oyların geçerliliği) İyivikiler... — [ho? ni!] 13:12, 28 Temmuz 2009 (UTC)}

• Destek Kriterlere uygun. --Aycan^ileti 14:42, 28 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Güzelonlu'nun ellerine sağlık. SM olabilecek bir madde ve olsun da.--Hedda Gabler 10:25, 29 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Guzelonlu'yu tebrik ederim. Gerçekten dört dörtlük bir madde...Myrat ^ileti 23:59, 29 Temmuz 2009 (UTC)
• DestekMadde çok güzel olmuş.Emeği geçen herkesi kutlarım--WilliamWallace 00:03, 30 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Manet'nin bu önemli eserinin bu kadar güzel, kriterleri bu kadar karşılayan, bu kadar tam olan bir maddesine olumsuz vermek mümkün değil... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 03:29, 30 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık --Anylai^ileti _katkılar 16:25, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek  Levent İleti Katkılar   18:20, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:58, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Kıdemli+ 14:24, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Yorumları katılıyorum. Guzelonlu'ya teşekkürler, iyi vikiler..--C. Jones ^msj 14:26, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Çok başarılı bir çalışma olmuş. Emeği geçenlerin ellerine sağlık. İyi çalışmalar, EmreDuran 11:11, 20 Ağustos 2009 (UTC).
• Destek Bu maddeyi çalışma sürdüğü dönemde hayranlıkla takip etmiştim. Teşekkürler ve tebrikler Guzelonlu --Math34 ^ileti 23:32, 24 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Bu adaylık ne zaman bitecek? Tam bir ay oldu ve yüzlerce destek oyundan başka bir şey görmüyorum. Bitsin artık. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 23:37, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 14:52, 2 Eylül 2009 (UTC)

Greatest Hits (Lost)

İngilizce maddesinden çevrildi. Orada madde SM, bizde de SM olması yönünde engel yok. Bir bölüm için yeterli bilgiler mevcut.--Hedda Gabler 12:16, 15 Temmuz 2009 (UTC)

• Destek Güzel bir çalışma olmuş Hedda Gabler. Tebrikler... --Kerem²³³ 12:58, 15 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 13:09, 15 Temmuz 2009 (UTC)_{Geçersiz oy. Bknz:VP:OY}
• Yorum Greatest Hits kaliteli madde adayı olsaydı hemen destek verirdim. Seçkin madde seçilmesi için ise bana göre eksikleri şunlar:

1. Bölüm, Charlie karakterinin hayatı boyunca yaşadığı en iyi beş an üzerine kurulmuş. Bu anlar bir kağıda yazıldıkça flashback'lerde gösteriliyor. Oysa maddede bu flashback'lerde ne olduğuna dair bir bilgi yer almıyor. Bu anların tek satır olarak geçilmesi yerine detaylı bir şekilde anlatılması gerektiğini düşünüyorum.
2. O anda adada yaşananların da biraz daha ayrıntılı anlatılabileceği kanısındayım.
3. Lost bölümlerinde çoğunlukla göndermeler yaşanıyor (şu şarkı çaldı, bu kitap okundu, şu tarihi karaktere ya da filme gönderme yapıldı vs gibi). Maddede böyle bir bölüm açılıp bunların anlatılması da hoş bir detay olacaktır.

Yukarıdakiler kadar gerekli olduğunu düşünmesem de bonus istek de yapmak isterim:

1. Hatırladığım kadarıyla bu bölümde Charlie kadar Desmond'ın da önemli bir rolü vardı. Eğer üç adil kullanım çok denmiyorsa ikisinin birlikteyken bir fotoğrafları eklenebilir. Eğer çok deniyorsa Henry Ian Cusick'in Commons'tan bir fotoğrafının eklenmesi görsel zenginliği arttıracaktır.
2. Lost bölümlerinin birbiriyle çok ilişkisi oluyor. Örneğin, dördüncü sezonda ikinci sezondaki bir bölümde olan bir olay tekrar canlanıyor. Ya da bir karakter bir açıklama yapıyor, on bölüm sonra ne demek istediği anlaşılıyor gibi. Bu tip bir ilişkiler bölümünün maddeyi renklendireceğini ve ilginçleştireceğini düşünüyorum.

İyi günler, kolay gelsin. --Guzelonlu 10:10, 17 Temmuz 2009 (UTC)

• • Merhaba, öncelikle Desmond'ın resminden konuya girmek isterim. Desmond çok fazla önplanda değil merkezî karakter Charlie olduğu için onu canlandıran Dominic'in bir resmi, Charlie'nin tam bitmemiş en iyiler listesinin bir resmi ve prodüksiyon kisminda ilk kez bu bölümde ortaya çıkan ayna istasyonunun bir resmi var. Maddeye dengeli bir şekilde dağılmışlar gibi geliyor bana. Tabi adil kullanıma uyuyorsa Desmond'ın bir resmini konu kısmına koyabiliriz keza koyarsak da görselliğin hassas dengesi bozulacak gibi. Bu arada eski bölümlere göndermeler de pekala mevcut, örneğin Sayid'in ilk sezondaki kabloyu bulduğu bilmem kaçıncı bölümü hatırlaması ya da Desmond'ın Charlie hakkında gördüğü flashların bu ölümle gerçekleşeceği vs. Konu kısmına gelirsek, kazazedeler hakkında ve Charlie'nin pek uzun ve ayrıntılı olmayan flashbacklerinden yeterli bir şekilde bahşedilmiş. Çok fazla spoiler kullanmak da maddeyi okuyana zarar verebilir tabi bölümü izlememiş ise ya da maddede bilgi kirliliği yaratabilir. Bu arada Lost'ta tekrarlayan bazı elementler var (siyah-beyaz gibi), bu bölümde Charlie hakkında var olan kehanet bunlardan biriydi maddede ele alınmış. Lostpedia'daki bilgileri de okudum orada bizim işimize yarayacak bir iki bilgi buldum fakat birincil kaynaklar olmadığı için Lostpedia'yı kaynak olarak göstermek şartıyla onları ekleyebiliriz maddeye. -Hedda Gabler 16:51, 17 Temmuz 2009 (UTC)
• Yorum: Kullanıcılar maddenin oylamasına katılırsa, maddenin selameti açısından iyi olacaktır. Çünkü bu gidişle madde, oylanmadan kapanacak.--Hedda Gabler 11:55, 24 Temmuz 2009 (UTC)

Yorum Fotoğraflar konusu çok önemli olmamakla birlikte diziyle ilgili olan, konunun anlaşılmasına yardımcı olacak ve dahası bahsedilen dizi bölümünde geçen olayların herhangi bir veri kirliliğine sebep olacağını düşünmüyorum. Aksine bunların detaylı bir şekilde anlatılması maddenin seçkin kriterlerini sağlaması için bir gereklilik değil mi? Herhangi bir viki maddesinde, hele spoiler uyarısı da verdikten sonra spoiler kaygısı ile bilgi eklemememizin sebebini anlayamadım. Daha önce de belirttiğim gibi maddenin bu haliyle seçkin seçilmesini doğru bulmuyorum, fakat kaliteli seçilmesine hiçbir itirazım olmazdı. --Guzelonlu 08:35, 20 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Çok güzel bir çalışma daha Hedda'dan. Emeği geçen tüm arkadaşlarımızın eline sağlık. Yalnız ufak bir isteğim olacak maddeyle ilgili, içbağlar biraz az. Okuyucular, bir bağlantıyı ilk gördüğünde belki tıklamaz ama ikinci veya üçüncü görüşünde tıklayabilir. O nedenle biraz daha bağlantı verilebilirse çok daha iyi olur. Bir de bazı maddelere hiç bağ. verilmemiş, Golden Reel Ödülleri gibi. O maddelere de içbağ verilebilir, her ne kadar kırmızı olsalar da bunları yok saymak doğru değil bence. Hem bu maddelerin açılması için bir neden daha olur bizlere. Bu önerilerim o kadar da ciddi konular olmadığından şartlı değil tam destek veriyorum. Emeği geçen tüm vikipedistlere teşekkürler--Merube 89^msj 10:46, 25 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek İçerik ve kaynaklandırma İngilizce sürümüyle aynı ve orada SM. Kırmızı bağlantılara da rastlamadım. SM olması için önünde bir engel yok diye düşünüyorum. Hedda'ya teşekkürler, bu tür çalışmalarınızın devamı dileğiyle. --Kemal K.^ileti 11:37, 28 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Madde süper olmuş. Emeği geçenlere teşekkürler.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 15:13, 29 Temmuz 2009 (UTC)
• Destek Hedda yine yapmış, yapacağını...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:07, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Gayet hoş. Başta gözüme kaynakçadaki kırmızı bağlantılar takıldı ama sonra düzenlenmiş olduğunu farkettim. İyi çalışmalar. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 13:28, 5 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Karşı oy vermek için bir neden bulamadım. Yazan arkadaşlara teşekkürler. --Veritas^ileti 06:28, 12 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Seçkin madde olabilmesi için yeterli görüyorum. Kaynakça kısmını "döner kaynakça"ya çevirmek hacmi küçültür ve görüntü açısından olumlu katkı sağlayabilir...Tebrikler...Vikipedist 23:30, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek SM olmak için tüm kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --Math34 ^ileti 23:30, 24 Ağustos 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 15:05, 2 Eylül 2009 (UTC)

İstanbul

Madde önceki hali büyük ölçüde değiştirilerek hazırlandı. Ekler ve kaynaklar eklendi. İngilizce Vikipedi'de ki maddeden de yararlanıldı. Kırmızı bağlantı sayısı çok az. Madde daha önceden aday gösterilmiş, ama kaynak azlığı ve içeriğin yetersizliğinden SM olamamış. Emeği geçen herkese teşekkür ederim. Sevgiler, saygılar..--C. Jones ^msj 18:21, 28 Temmuz 2009 (UTC)

• Yorum Maddeyi hâlâ daha inceleyemedim ama ilk önce giriş kısmı gerçekten elden geçirilmeli; bu kadar detaylı bir maddeye yakışmaz . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 19:48, 28 Temmuz 2009 (UTC)
• Evet bende giriş kısmını genişletmeyi düşündüm fakat bu şekilde daha mütevazi gibi. Hem İngilizce Vikipedi'de kısa tutulmuş. Ama yinede gelişritilebilir. Teşekkürler..--C. Jones ^msj 19:52, 28 Temmuz 2009 (UTC)
  • Ama İngilizcesi SM değil ki, onunla karşılaştırmaya gerek yok. Ayrıca giriş bölümleri Biçem el kitabı kapsamına girdikleri için (ikinci kritere bakınız) bu maddenin SM olabilmesi için giriş kısmının elden geçirilmesi lazım (ayrıca bkz: Vikipedi:Giriş Bölümü). Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 09:15, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Karşı Çok düzensiz bir madde ve görsellikten uzak. Sağa sola ortaya bi' dolu resim koymak maddeyi güzelleştirmez.--Hedda Gabler 10:24, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Maddede kullanılan resimlerin hepsi yerli yerindedir. Hiçbiri amacının dışında kullanılmamıştır. Yani maddede resim bulunsun diye reim koyulmadı. Her başlığı anlatan resim vardır. Bende bunların hepsinin düzenli olduğuna inanıyorum. Madde yerli yerindedir. Madde SM seçilmesede Vikipedi'ye böyle maddeler kazandırmak gerekir. --C. Jones ^msj 10:39, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Her şey yerli yerindeyse OK. Bana öyle gelmiyor. Her altbaşlığa x büyük eşittir 1 olmak üzere bir resim kullanılmış durumda.Madem yukarıda en.wiki demişsiniz oradakai görsellikle biizmkine bakınız. Orada madde cidden görsel bir görünüme sahip. Neyse ben oyumu verdim yorumumu yaptım. Gerekli düzenlemeler yapılırsa maddeyi okur, oyumu ona göre değiştiririm. --Hedda Gabler 11:37, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Özellikle Tarih ve Sanat başlılklarında yoğun olan resimler seyreltildi. Sanırım sizinde rahatsız olduğunuz kısım buralardı. Bazı resimlerinde boyutu küçültüldü. Göze hoş gelmeyen diğer bölümlerde varsa lütfen bildirin. Üzerinde uğraşamaya çalışırız. İyi çalışmalar..--C. Jones ^msj 11:55, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Yorum Giriş bölümünü biraz genişlettim. Sanırım şimdi daha iyi olmuştur, iyi çalışmalar..--C. Jones ^msj 14:29, Temmuz 29, 2009
• Yorum Böyle bir maddenin SM olabilmesi için normal bir maddeye gösterilmesi gereken emeğin iki katı emek harcanmalıdır. Kentselleşme, Belgrad Ormanı gibi başlıklara kaynak eklenmesi ve Tarih başlığının geliştirilmesi gerek. Ayrıca maddedeki kaynakların büyük bölümü benim eklediğim Üniversite resmi sitelerinden kaynaklar. Maddenin yazımına benim de emeğim geçti ama gene de madde henüz hazır değil. Türkiye'nin en önemli hipodromu olan Veli Efendi Hipodrom'u bu ilimizdedir. cümlesine bakılacak olunursa neden hazır olmadığı rahatlıkla anlaşılır. Birkaç ufak değişiklik ve birazcık daha emekle SM olabilecek, hoş bir madde. --Veritas^ileti 15:18, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Evet Veritas doğru söylüyorsun fakat maddeye benimde katkım oldum demen doğru değil. Sonuçta hepimizin katkısı oldu. Hem maddenin yazımına benim de emeğim geçti demeni anlamadım. Buyur 23 Temmuzda ki benim çalışmaya başlamadan önceki maddenin hali birde İstanbul günümüzdeki hali. İki katına çıkmış. Bu öenmli değil. Dediğin gibi birlikte çalışırsak çok daha iyi madde olur. Ama belirli kişiler hariç kimse katkıda bulunmuyor. Biraz destek ve çaba lütfen. Teşekkürler, iyi vikiler..--C. Jones ^msj 15:59, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Bunu megalomanlığımdan söylemedim yanlış anlaşıldı. Yani ben de çaba harcadım diye maddeyi kayıramam demiştim. Keşke demeseymişim. --Veritas^ileti 16:01, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Lütfen efendim rica ederim bu şekilde konuşmayınız. Eğer sizi kırdıysamda özür dilerim. Sonuçta bu yazı dilinde yanlış anlaşılmalar çok oluyor. Ayrıca bu nasıl bir SM adaylığıdır anlamadım. Kaç tane yorum yapıldı ortada oy yok, gelişme yok, heyecan yok :) İyi Vikiler..--C. Jones ^msj 16:14, 29 Temmuz 2009 (UTC)

• Yorum Nüfus bölümüne (yani "Din"'in dışındaki kısım) baktım, ve gördüğüm kadarıyla kaynak sorunları mevcuttur. "Tarihsel nüfus" bölümünde 1477 yılın dışında herhangi bir kaynak belirtilmemiş. İlçe nüfusu tablosunda da sorunlar var; Tuzla'nın nüfusu "165.23" olarak verilmiş, o da ne demek? Belirtilen kaynağa baktım ve gördüm ki kaynaktaki (yani 59. dipnot) nüfus sayıları maddede verilen bütün ilçe nüfus sayılarından değişikti. Tablonun dışındaki cümleler için kaynaklar da belirtmelisin. İyi çalışmalar. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 20:48, 29 Temmuz 2009 (UTC)
• KarşıBende maddeyi sayın --Hedda Gabler gibi düzensiz buldum.Açıkçası İstanbul gibi çok çok tarihi,köklü bir şehrin maddesi için şuanki maddeyi yeterli bulmuyorum.Bence madde üzerinde çok çalışılması gerek.Seçkin madde olması için erken--WilliamWallace 23:59, 29 Temmuz 2009 (UTC)

Öyleyse oylamayı kapatalım. Bu maddeyi bu kadar ilerlemiş bu noktadan alıp daha ileriye taşıyın. Sonra SM yaparsınız. Fakat görünüşe göre maddenin üzerinde kimse çalışmaz. Oylamanın kapanmasını istiyorum, iyi çalışmalar..--C. Jones ^msj 08:07, 30 Temmuz 2009 (UTC)

Kimse maddeyle ilgilenmek zorunda değil, aday gösterdiniz diye oylama katılan kullanıcı görüşünü belirtmiş. Sizin yorum karşısında "Bu maddeyi bu kadar ilerlemiş bu noktadan alıp daha ileriye taşıyın" deme hakkınız bulunmamaktadır.--Hedda Gabler 09:33, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• Ben Bence madde üzerinde çok çalışılması gerek sözüne karşılık söyledim bunu. Madem çalışılması gerekse çalışın anlamında. Hem sizinde sürekli kişilere yönelik muhalefet hakkınız bulunmamaktadır. --C. Jones ^msj 09:40, 30 Temmuz 2009 (UTC)

• İşte ben de onu söylüyorum, kimseye "çalışın" demeye hakkınız yoktur. Kullanıcının maddeye "yetersiz" (vs.) demesi, kullanıcının gidip maddeyi geliştirmesini gerektirmez. Neyse konuyu burda kapatalım ki oylama dışına çıkmasın. Kolay gelsin size.--Hedda Gabler 10:44, 31 Temmuz 2009 (UTC)

* Destek--UğTurKAvAK 04:08, 4 Ağustos 2009 (UTC)_{Geçersiz oy. Bknz:VP:OY}

• Yorum Üzerinde epey uğraşılmış olduğu belli oluyor, emeği geçenlerin eline sağlık. Bence şu anki haliyle SM olmasına az kalmış ama hâlâ çalışma istiyor. Birincisi, pekçok yazım hatalarının temizlenmesi gerek (büyük harf hataları, ayrı/bitişik yazılması gereken sözcükler, vs.). Vikipedi iç bağlantıları her zaman ilk belirtildikleri yerde değiller. İkincisi, görebildiğim kadarıyla İngilizce Wiki'den çevrilmiş kısımlar var, bunların tekrar bir gözden geçirilmeli, eksik aktarılmış kısımların tamamlanması gerek. Eğer çeviri yoluyla İngilizce Wiki'den kolaylıkla aktarılabilecek bilgiler varsa bunlar eksik olmamalı. Üçüncüsü, bazı bilgilerin İstanbul'la ilgisi yok, veya iyi belirtilmemiş (örneğin, neden Mimar Sinan'ın tüm eserlerinin sayısı listelenmiş? Merkez Bankası Şubeleri şablonu çok alakasız) Dördüncüsü, giriş paragrafı madde ana hatlarının belirtilmesi gereken bir yer olduğu için, bence biraz fazla ayrıntı olan bazı bilgiler atılabilir veya daha uygun yerlere taşınabilir. Beşincisi, nüfus konusunda beşinci olduğuna dair bilgi ile madde sonundaki en kalabalık şehirler şablonu tutarsız durumda. Bu şablonun en:List of cities proper by population maddesine göre yeniden düzenlenmesi gerek. (Hazır bu iş yapılırken o maddenin Türkçesi de burada açılsa ne iyi olur!). Altıncısı, madde sonunda bulunan, İstanbul merkezde olmak üzere çevresindeki komşuları gösteren şekil, etrafındaki diğer metinlerle örtüşüyor, bunun düzeltilmesi lazım. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--İnfoCan ▀ 15:59, 11 Ağustos 2009 (UTC)

• Evet büyük bir kısmı İngilizce Vikipedi'den çeviridir. Tabi çevirirken hata yapmış olunabilir. Çünkü bu çeviriyi yaparken kısa sürede ve temiz yapmaya çalıştım. Yinede çok az bile olsa eksikler vardır. Artık çok az bir çalışma istiyor. Bunun sonucunda SM olabilir gibi. İyi vikiler..--C. Jones ^msj 19:59, 15 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Öncelikle çıkarttığınız iş için sizi tebrik etmek istiyorum. Uzun süre maddeyle uğraştıktan sonra, bazı yazım ve ifade hatalarını görmemiş olmanız doğaldır. Okudukça düzeltmeye çalışacağım.Fakat yine de bazı eksiklikler var.Bu eksikler de giderildikten sonra maddenin SM olması için destek olacağımdan emin olabilirsiniz.--İradeninKuvveti 00:03, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Madde aday gösterildiği dönemden beri olduka değişmiş ve gelişmiş. Çok az çalışma ile SM olabilir; çok da güzel olur. :) Yalnız şu ilçeleri gösteren harita şehir yeni ilçelere bölünmeden önceki haliyle duruyor. (Başakşehir, Sancaktepe gibi ilçeler yok) Bunu bir ara ben Portal'da değiştirmeye çalışmış ama yeni versiyonu bulamamıştım. Haritayı güncelleyebilecek veya başka dillerden daha güncel halini bulabilecek vardır umarım.--Math34 ^ileti 10:02, 25 Ağustos 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 20:49, 27 Eylül 2009 (UTC)

Arsenal FC

Merhabalar. Bir süredir çevirisiyle uğraştığım Arsenal maddesini sonunda bitirdim. İngilizce vikipedideki SM olan maddesinden çevrildi. Yapı olarak benzerliğide görülmektedir. Oradan farklı olarak fazladan birkaç fotoğraf eklemeye çalıştım. Yazılarıda, mümkün olduğu kadar iyi çevirmeye ve akıcı olmasına çalıştım. Başlarda oldukça fazla olan kırmızı bağlantıları bitirdik sayılır. Kaynak konusunda baya zorladığımı söylemeliyim. Türkçe kaynak yok denecek kadar az ve kalitesiz. Herşeye rağmen SM olabilecek düzeye geldiğini düşünüyorum.--salomonis 22:14, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Kaynakçadaki notlar İngilizce kalmış. İyivikiler... — [ho? ni!] 22:17, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Uyarınız için teşekkür ederim. 4-5 kaynak o şekildeydi. Hepsi düzeltildi.--salomonis 18:59, 3 Eylül 2009 (UTC)

• Şartlı destek Maddeyi aşırı iç bağlantıdan temizledim ve cite'li şablonlarda unutulan küçük bir ayrıntıyı hallettim. Bu arada çevrilirken atlanmış kırmızılıklar gördüm. Homonihilis'in bahsettiği konunun düzeltilmesi ve English Football League, Huddersfield Town, Henry Norris, Stan Kroenke, Sega, Alisher Usmanov ve Archibald Leitch maddelerinin girilmesi şartıyla destek veririm.--Sαвяí¢αи76^ileti 11:27, 30 Ağustos 2009 (UTC) * Destek - Sadece önemli bulduklarımın açılmasını istemiştim... Bu şekliyle gayet seçkin...--Sαвяí¢αи76^ileti 19:53, 3 Eylül 2009 (UTC)

• Yorum Açılmasının gerek olmadığını düşündüklerim vardı. Ama buraya yazdıklarının maddelerini açtım. Birkaç tane daha var ama sorun olacağını düşünmüyorum. Onlar da zamanla halledilecektir. Teşekkürler.--salomonis 18:59, 3 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Maddenin son halinde pek kırmızı bağlantı göremedim, oyum olumlu yönde --Durkin ^ileti 10:14, 2 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Madde gayet kapsamlı ve düzenlemeler yapılmış. Neredeyse tüm tarihlerde iç bağlantı vardı. Emeği geçenlere teşekkürler. --Anylai^ileti _katkılar 20:24, 2 Eylül 2009 (UTC)
• Destek--salomonis 18:59, 3 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Bir zamanlar bu maddenin İngilizce versiyonuna bakıp, iç geçirmiş ve keşke vaktim olsa da çevirsem diye düşünmüştüm :) Başta salomonis olmak üzere emeği geçenlere teşekkürler. Çok güzel madde olmuş. Kırmızı linkler için bile oldukça emek harcanması gereken bir çalışma. --Math34 ^ileti 00:02, 4 Eylül 2009 (UTC)
• Destek SM ölçütlerini karşılıyor. Tebrik ederim, ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 12:34, 4 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Evet bu maddeden sm olur. Destekliyorum..--C. Jones ^msj 13:27, 10 Eylül 2009 (UTC)
• Destek--Reality006 18:31, 21 Eylül 2009 (UTC)
• Destek--DWADEFLASH 17:37, 22 Eylül 2009 (UTC) Bu madde oldukça yetersizken ilk olarak ben başlamıştım çalışmaya. Şimdi görüyorum ki seçkin madde adayı olmuş. Bence SM ölçütlerini karşılıyor._{Kullanıcnın 150'den az değişikliği var.--Mızrak^msj 17:44, 25 Eylül 2009 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 20:36, 27 Eylül 2009 (UTC)

Balıkesir

Selamlar. Ayın kaçıydı hatırlamıyorum ama 1 ayı geçik süredir madde ile ilgileniyorum. Balıkesir ile ilgili elimde birçok yazılı kaynak vardı. 4 kere kütüphaneye gidip araştırma yaptım. Maddeyi geliştirdim. Maddeyi yazarken bazı konulara da dikkat ettim. Örneğin maddede Balıkesir merkez ilçesi ve şehri ile ilgili bilgileri uzak tuttum. Sadece il geneli ile ilgili bilgileri yazdım. Bu yüzden bazı kısımlar kısa oldu. Ama ben bilgilerin yeterli olduğunu düşünüyorum. Saygılar--Gökçє Yörük ^mesaj 16:08, 24 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum: Maddeyi on dakikalık bir göz atış ile okudum. Bir kaç şey söylemek istiyorum. Öncelikle 1, 2 ve 3 nolu kaynaklar gereksiz geldi bana. Balıkesir'in konumu için kaynak gerektiğini düşünmüyorum. "Türkiye, Asya ile Avrupa arasında yer alır." demek gibi ve bu ifadeler genel olarak bilindiği için kaynaklandırılması zorunlu değil. (Dünya'nın uydusu Ay'dır dediğimizde kaynağa gerek duymamamız gibi) 4 nolu kaynaklandırılan cümlenin girişte yer alması gereksiz geldi bana. Coğrafya kısmında bahsedilmiş zaten. Bir diğer şey ise ekonomi, nüfus gibi alt başlıklar Coğrafya alt başlığının içinde yer alması gerekmez mi? Çünkü, bunlar coğrafya konusudur. Daha detaylı okuyup, oyumu sonra vereceğim. Kolay gelsin. - Hedda Gabler 17:07, 24 Ağustos 2009 (UTC)

• Evet haklısınız. 1, 2 ve 3 nolu kaynakları kaldırdım. 4 nolu kaynak bence kalsın. Çünkü ilin ilginç özelliğinden biri. Malum iki denize kıyısı olan çok az il var. Ekonomi ve nüfusu da coğrafyanın alt başlığı yaptım. Teşekkürler ve saygılar...--Gökçє Yörük ^mesaj 19:21, 24 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum: Kültür kısmı Alevilerle ilgili bilgilerin kaynağa ihtiyacı var. Dünya çapında oksijen yoğunluğu bakımından ikinci olan Kazdağı çevresi ifadesinin bilimsel kaynağa ihtiyacı var. Bunlar hızlı okumayla görebildiğim halledebilecek küçük sorunlar, giderildiğinde tekrar uzunca okuyup fikrimi belirteceğim. --BIYIKLI 19:50, 26 Ağustos 2009 (UTC)

• Peki derhal ilgileneceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:54, 26 Ağustos 2009 (UTC)

• Hepsiyle hemen ilgilenme bence, tartışma sayfasında belirttiğim gibi akademik bir kişiden yorum bekliyorum, belki tevazu eder cevaplar. Aceleye gerek yok, bu madde eninde sonunda SM olur.--BIYIKLI 20:06, 26 Ağustos 2009 (UTC)

• Oksijen sorunu için, dünyada ikinci yazısını kaldırdım. Aleviler ile ilgili kaynak bence gerekmiyor. Çünkü ilde birçok Alevi köyü mevcut. Yukarıda Hedda'nın da dediği gibi her şeye kaynak gerekmez. Yani demek istiyorum ki zaten ilde Alevi köylerinin bulunması başlı başına bir kaynak.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:29, 27 Ağustos 2009 (UTC)

• İlk cümle için kaynak çok şart değil fakat ikinci cümle (Dolayısıyla ilde camilerin yanında cemevleri de vardır.) genelleme yapıyor. Yaşadığım bölgede bildiğim bir Alevi köyü var fakat Ayvalık ilçe merkezindeki 3 cami yanında hiç cemevi yok. Kazdağları tarafında da tahtacı Alevilerin varlığını biliyorum. (Dolayısıyla ilde bazı camilerin yanında cemevleri de vardır.) Şu şekilde ifade edilirse daha uygun olur diye düşünüyorum. --BIYIKLI 16:05, 27 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum: Maddenin tamamını okumadım ancak hızlıca tarama okuması yaptım. Birkaç konu daha eklenebilir belki diye düşünüyorum:
  • Birkaç yıl önce Ayvalık-Midilli arası feribot seferleri başlamıştı ve ciddi sayıda yolcu taşınıyordu. Bu devam ediyor mu emin değilim. Ediyorsa ulaşıma eklenebilir.
  • Şehirdeki müzelerden bahsedilmemiş. Eğitim bölümündeki okullarda olduğu gibi sayı verilip birkaçının kısaca bahsi geçebilir.
  • Şehirdeki antik kalıntılardan bahsedilebilir. Özellikle Antandros'ta ([1]) önemli bulgular var.
  • Metin içinde Kazdağı Milli Parkı'na ilişkin bilgiler verilebilir. (Kuş Cenneti verilmiş)
  • Burhaniye'de yıllardır süren bir kültür-sanat festivali vardı yanılmıyorsam. Ansiklopedik değeri varsa, kültür bölümüne eklenebilir.
  • Balikesir'de geçen sene bir tiyatro topluluğu kurulmuştu. Buna ilişkin bilgileri tekrar bulabilirsem, linklerini vereceğim.

Bunların bazıları belki maddenin farklı yerlerinde yer almıştır, gözden kaçırmış olabilirim. Diğerlerinin maddede yer alması gerekip gerekmediğine, maddeyi hazırlayan kullanıcıların karar vermesi daha uygun olacaktır (kayda değerlik ve ansiklopediklik, genel anlatıma ve kapsama uygunluk vs. açısından). İyivikiler... — [ho? ni!] 20:42, 26 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorumunuz için teşekkürler. Feribot seferleri, müzeler, antik kalıntılar hakkındaki bilgilere yer verdim. Burhaniye'deki kültür-sanat festivalini eklemedim. Çünkü elimde bir liste var. İlde bir sürü bu tip festivaller yapılıyor. Bunların hepsini eklemeye çalışmamız iyi olmaz bence. Kazdağı Milli Parkı hakkındaki bilgileri de hemen ekliyorum. Teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 13:19, 28 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Maddedeki neredeyse her cümle kaynaklı hiç kırmızı bağ göremedim. Neden SM olmasın ki? Tahribat ¹³³₆₁₉ 09:53, 28 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek--Reality006 21:23, 28 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Giriş kısmı bira daha uzun tutulabilir. Tarihçe bölümünde 12 Eylül Darbesi ile ilgili bilgi bütün iller için genel geçerli, bir özelliği yok. Tarihçesi, florası, faunası, komşu iller, üzerinde hüküm süren devlet ve topluluklar, bir çok geliştirilebilecek yerleri var. Şu haliyle üzerinde çalışılırsa SM olmaması için bir neden yok. Sadece biraz daha derinleştirilmesi gerekebilir. Bilgi olarak daha da geliştirilmeli, yeterli bilgi varmış hissi vermiyor.--Bruno ^ileti 11:46, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Giriş kısmını biraz daha uzatabilirim. Sıkı yönetim tüm illerde aynı tarihlerde mi kalktı? Benim okuduğum dönemin gazetesinde Balıkesir ile birkaç ilin sıkı yönetimi aynı tarihte kalkacak diyordu. Tarihçe kısmı bence yeterli. Daha derin bilgilere girersem konunun ilçelerin tarihçesine kaymasından korkuyorum. Bu yüzden konunun sadece il genelini ele alması lâzım. Devlet ve topluluk giriş kısmında liste hâlinde belirteyim diyorum. Zaten tarihçe kısmından hangi devletten sonra hangi devlet egemen oldu belirttim. Balıkesir'in flora ve faunası ile ilgili ilgi çekici bilgi yok. Canlılara bakıldığında zaten diğer illerde de bulunan canlılar. Yani gerekli bir bilgi yok.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:38, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Tek kelime ile kusursuz bir madde. Kaan ¹²³ 13:19, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Yeni inceleme fırsatım oldu. Eskişehir (merkez) ve Iğdır (merkez) maddelerine kıyasla çok daha iyi olmuş. Hatta dipnot açısından fazla bile olmuş. Tabii bunda il maddesi olmasının bir etkisi de olsa da, akla gelebilecek her şey düşünülmüş. Sanırım Aycan ve benim bu maddeden çıkaracağımız bazı küçük dersler var.--Sαвяí¢αи76^ileti 16:59, 29 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Çok güzel. Bol kaynak var, detaylı bir madde, hazırlayanların ellerine sağlık. --Maniaqq 15:48, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Giriş kısmı geliştirilmeli. Bunun dışında maddenin SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Gökçe'ye teşekkürler.--G Ö K H A N 16:03, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Tamam. Geliştireceğim İnşallah.--Gökçє Yörük ^mesaj 17:57, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek -- Bence tamamdır. Darısı Ankara'nın başına. Takabeg ^ileti 18:33, 31 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Tebrikler Gökçe Yörük. Oldukça başarılı bir çalışmaya imza atmışsın. --Math34 ^ileti 10:45, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Elinize sağlık, çok güzel olmuş. --İnfoCan ▀ 21:45, 1 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Seçkinliği haketti. --BIYIKLI 04:48, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Başta Gökçe Yörük olmak üzere tebrik ediyorum. Çok başarılı, hak eden bir ile hak ettiği bir emek verilmiş durumda. - iazak 07:25, 2 Eylül 2009 (UTC)^ileti

• Destek --Veritas^ileti 11:02, 2 Eylül 2009 (UTC)

• Destek Daha önceden büyük bölümünü okumuştum, bir kez daha göz attım. SM olmayı hak ediyor. Tebrik ederim, ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 10:43, 4 Eylül 2009 (UTC)

• Yorum Maddeyi inceledim, aslında oylamayı kapatmak istedim. Ancak ondan önce bazı konulara değinmek istiyorum.

Bu başlıkta Mehmet Akif Ersoy ait dizeler övücü değil midir? TBA'ya uygun mudur?

Kültür başlığına yemeklerin olduğu kısma Ayvalık tostuna da değinilse iyi olur diye düşünüyorum.

Şu başlığa Susurluk kazasıda eklenebilir mi? Kısaca da olsa.

Şuraya da son genel seçimlerle ilgili bilgi eklenebilir mi?

Teşekkürler kolay gelsin.

--Mızrak^msj 22:51, 26 Eylül 2009 (UTC)

• Malum, Mehmet Akif Ersoy ünlü bir şair ve hazır böyle bir şiirini bulmuşken ekleyeyim dedim. Sayfaya değer katacaktır. Örneğin Kara Şövalye maddesinin Yorumlar kısmının girişinde de bu gibi övücü bir yorum mevcut. Ayrıca VP:TBA'yı okuduğumuzda ne diyor? Birbiri çatışan görüşler var mı? Yani birileri Balıkesir güzel diyor da başkaları hayır Balıkesir çirkin mi diyor? Ayrıca bu bizim yorumumuz da değil. Hani madde için Balıkesir güzel bir ilimizdir demedim. Kara Şövalye sayfasındaki gibi bir yorum. Tarafsızlığı bozacak bir durum olduğunu sanmıyorum.
• Diğer eklemeleri de yapacağım İnşallah. Saygılar...--Gökçє Yörük ^mesaj 10:08, 27 Eylül 2009 (UTC)

• Gerekli eklemeleri yaptım.--Gökçє Yörük ^mesaj 12:46, 27 Eylül 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 19:20, 25 Eylül 2009 (UTC)

Kürtler

Selamlar. Geçen sefer aceleci davrandım. Şimdi madde tamamlanmıştır. Türkçe Vikipedide taraflı yazılması son derece zor olduğunu düşündüğüm maddelerden biri. Fakat ona rağmen tarafsızca hazırlanmış zengin bir madde. Kırmızı meselesine gelince..... İran Kürdistan Demokrat Partisi (İngilizce Vikideyse KOMELA ile aynı madde ama bizde yönlendirme yapılmadı) dışında o kadar popüler olmayan yani tanınmayan kişiler ve şeyler. Birde maddede Kategori:Cemilpaşazadeler, Baytar Nuri, İhsan Nuri, Cibranlı Halit gibilerden de bahsedilmiş olsaydı sevinirdim de olmasalar da sorun değil. Maddeyle ilgilenen kullanıcılara, özellikle Kullanıcı:Noumenon'a teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 17:32, 17 Ağustos 2009 (UTC)

Destek - Takabeg ^ileti 17:34, 17 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Maddeyi az önce, tekrar okudum (önceden de okumuş idim). Bence, bu maddenin oluşturulması oldukça zordu fakat Noumenon, çok iyi bir madde oluşturdu. Ayrıca, bu madde, Türkçe olarak çok iyi bir kaynak olacağını düşünüyorum arayanlar, ilgilenenler için. Her alt başlık, yeterli bilgiyi içeriyor, çok fazla aşırıya kaçmıyor. Her şey yerli yerinde yani. Benden destek alır. Madde için ellerinize sağlık. Kolay gelsin. - Hedda Gabler 19:13, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Güzel bir madde. Bu maddeyi de adım adım izledim. Noumenon çok emek harcadı. Bir ricam olacak. Etimoloji kısmı tarihçe kısmından ayrı olmalıdır. Tamam, başlığın adı tarihçe ve köken ama diğer vikilerde de olduğu gibi kürt ismi ayrı ele alınır. Teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 19:23, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Bence giriş bölümü bu maddenin kapsamı ve uzunluğuna göre yeterli değil, ve Vikipedi:Giriş Bölümü biçem el kitabında olduğu için (ikinci kritere bakınız) bunun genişletilmesi lazım. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 09:03, 18 Ağustos 2009 (UTC)
  • Destek Teşekkürler . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 18:57, 21 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi baştan aşağıya inceledim ve üstteki 3 yorumuda okudum. Runningfridgesrule'a katılıyorum. Giriş bölümü biraz daha uzun olmalı. Ondan başka hiçbir sorun yok. Maddenin üzerinde emeği geçen herkese çok teşekkürler... --Kerem²³³ 09:15, 18 Ağustos 2009 (UTC)

• Şartlı destek Kaynak belirtilmeli şablonunun kaldırılıp yerine uygun bir kaynak eklenmesi ve giriş bölümümün uzatılması gerek. Madde beklediğimden daha güzel. Bu tarz maddelerde karşınıza çıkan her kaynağın taraflı olma kuşkusu vardır. Sevgili Nou bu kaynakları iyi derleyip toparlamış. Nou ve emeği geçen diğer arkadaşlara teşekkürler. --Veritas^ileti 09:34, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek --Veritas^ileti 15:02, 22 Eylül 2009 (UTC)

• Yorum Kaynak göster konulan ifadeye iki kaynak gösterildi; giriş bir miktar uzatıldı; başlıklarda talep edilen değişiklik yapıldı... fakat girişin daha fazla uzatılması sorun olacaktır. Zira bu bir kitap vs. değil ki girişinde kısaca etkisini vs. özetleyelim; her bir başlık o kadar detaylı anlatılmalı ki - detaylardan birini bahsetmediğiniz TBA sorunu vs. ortaya çıkabiliyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 20:41, 18 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Girişte ikinci paragraftaki "Gerek bölgedeki siyasî ve sosyal karmaşa ve sorunlar gerekse diğer sebepler dolayısıyla" şeklinde başlayan cümlede "gerekse diğer sebepler dolayısıyla" kısmı biraz havada bir laf. Eğer yerine daha net ifade konulamıyorsa o kısmın çıkartılması daha yerinde olur diye düşünüyorum.--2ulus 21:14, 18 Ağustos 2009 (UTC)
  • Yorum "vd." demenin başka bir yolu... eğer maddenin tamamı okunursa o diğer sebeplerin de daha rahat anlaşılabileceği mâlum. O diğer sebepler ayrıca farklı alanlarda farklı oldukları için daha net bir şekilde ortaya koymak çok zor... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 05:32, 19 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Oy vermeyi unutmuşum ^_^ Bilimsel kaynaklara dayanılarak hazırlandı; onlarca kitap, jurnal/akademik dergi makalesini sırf bu madde için hatmettiğimi söyleyebilirim. Diğer birçok arkadaş da birçok katkıda bulundu; ayrıca birkaç arkadaş da okuyarak, gözden geçirdi - sanıyorum (en azından ben rica ettim). Hassas bulunabilecek ifadelerin çoğunluğu birden çok kaynağa sahip. Yanılmıyorsam 140 KB civarlarında; daha fazla büyümesi parçalanmaya yol açacak sınırda yani, bu sebeple de oldukça kapsamlı... büyüklüğüne oranla cidden kırmızı bağlantı sayısı aşırı düşük; olan birkaç kırmızı bağlantı da maddenin veya geçtikleri ifadelerin anlaşılmasında eksiklik uyandıran kırmızı bağlantılar değiller... hatta bir kısmı hakkında ayrı madde açılacak kadar çok bilgi bulunan şeyler (veya kimseler) değiller (ne yazık ki). Kriterleri karşıladığını düşünüyorum; konuyu neredeyse tüm yönleriyle anlatıyor, içerik politikaları ve yönergeleri açısından herhangi bir falsosu yok, geniş bir şekilde kaynaklandırılmış, bu noktadan sonra geliştirilmesi mümkün olmayan (dediğim gibi ek girdi maddenin parçalanmasına yol açar; ek bilgi artık ancak alt maddelere aktarılabilecek bir seviyede) bir madde... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 05:32, 19 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Maddenin girişindeki bilgi kutusunda bulunan resimde ufak değişiklik yaptım. Selahaddin Eyyubi'nin resmini kaldırdım. Kendisi Kürt olabilir ama Türk olduğuna yönelik 2. ve 3. parti kaynaklar var ki ilgili sayfada belirttim. Onun yerine Kürt olduğundan emin olduğumuz Cibranlı Halit'i ekledim. Teşekkürler.--Gökçє Yörük ^mesaj 05:50, 19 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Madde kriterleri karşılıyor. Şimdi seçkin olursa nasıl tepki toplar bir görün hazırlıklı olun.--Aycan^ileti 22:01, 19 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Harika bir madde olmuş. Hepsini değil ama yarısını okudum. Oldukça akıcı ve yeterli kaynaklara sahip. Ayrıca tarafsızca yazılmış ve yeterli bilgiler içeriyor. Yalnız "Kürt diasporası" başlığının altındaki bir paragraf öncekiyle biraz uzak kalmış. Bunun özel bir nedeni var mı? Düzeltecektim ama belki bir nedeni vardır diye buna yanaşmadım açıkçası. Bu arada emeği geçen herkesin ellerine sağlık. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 22:22, 19 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek tüm emeği geçenlere teşekkürler. Madde gayet tarafsız ve doyurucu olmuş. --Manco Capac ⇨⌨ 06:55, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddede bahsedilmeyen bir konuya da değindim. Şu hâliyle mükemmel oldu. Emeği geçenlerin parmaklarına sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:04, 20 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Maddede bahsedilmeyen bir konuya değinilmiş ama verilen kaynakların birini emekli bir kurmay albay, diğerini ise 1920'li yıllarda Van fırka kumandanlığı görevinde bulunan bir kişi yazmış. Fakat her ikisi de dilbilimci veya tarihçi değil. O halde bilimsel ve tarafsız olduğunu söyleyebilir miyiz? — Pınar ^[m] 11:20, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Yorum Hmm. Asimilasyon politikasıyla ilgili bölümde kullanılabilir. Şöyle böyle ortamda (Kürt kimliğinin yok sayıldığı dönemde... Kürtçenin açık ortamda konuşulmasının yasaklandığı dönemde etc... gibi cümle de eklenebilir) şöyle böyle tezler ortaya atıldı. gibi şeklinde yazılabilir, bence. Pinar'ın dediği gibi bilimsel araştırma değildir. Bilimsel araştırmalar ile yanyana gelmesi sorunlu. Takabeg ^ileti 11:31, 20 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Eklediğim bir savdır ve maddedeki tek sav da, bu değildir. Kesin bir olgu belirtmemekle birlikte SM olacak ve günlük hayatımızda hassas olarak nitelendirebileceğimiz bu maddede birtakım konuları da ele alabilmemiz gerektiğini düşündüğümden ötürü bir cümlelik bir metin parçası ekledim. Sonuçta herhangi bir insan her zaman kendi alanında eser vermeyebilir. Çeşitli görüşlere de yer verip, maddenin zenginleşmesini istedim. Bu kadar da önemseneceğini düşünmemiştim...--Sαвяí¢αи76^ileti 17:30, 20 Ağustos 2009 (UTC)

Yorum İlgili değişikliği dil bölümünden çıkardım, başka bir yere ekledim. Neden? Zira bu savın ötesinde; bilimsel gerçekler ve olgular doğrultusunda yanlış olan siyasî bir iddiadır. Tutup bilimsel olguları verirken yanına bilimsel olarak yanlışlığından %100 emin olduğumuz bir iddiayı girmek, nasıl tarafsızlık olabilir? Bilimsel olgularla aynı bağlamda nasıl sunabiliriz? "Dağ Türkleri" iddiasını köken kısmında veriyor muyuz? Hayır; zira bilimsel geçerliliği yok; üçüncü parti, bağımsız ve tarafsız kaynaklarca ileri sürülmemiş ki... İlgili ifadeyi bu sebeple uygun olan yere yani Dağ Türkleri iddiasının arkasına ekledim. İfadenin dil bölümünde kalması ısrar ediliyorsa bu maddenin tartışma sayfasında tartışılmalıdır, burada uzatmak doğru olmaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 19:18, 20 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Gerçekten de seçkin madde statüsünü hak eden bir madde, içeriği doyurucu, kırmızı bağlantı sayısı az, iyi çalışmalar --Durkin ^ileti 19:32, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Maddenin birçok yerinde kaynak olarak gösterilmiş, 19 numarayla numaralandırılmış kaynağı, kaynak olarak gösteremeyeceğinizi düşünüyorum. Çünkü, sayfaya üye olmayan kullanıcılar giremiyor.Bakınız, Kaynak gösterme Bir de sayfada Türkiye'de de Irak ve Suriye'de olduğu gibi resmi bir asimilasyon politikası yürütülmüştür demişsiniz ve bunu sanki ansiklopedik, doğruluğu herkes tarafından kabul edilmiş bir bilgi gibi söylemişsiniz. Bunu kabul eden bilim insanları olduğu gibi bunu reddeden-bilimsel verilerle- bilim insanları da vardır. Bunun da kesin, net bir bilgiymiş gibi gösterilmesi yerine bazı bilim insanları yürütüldüğünü düşünür gibi bir şey yazabiliriz. Bu konudan bahseden bir arkadaşa maddenin tartışma sayfasında bilim adamlarının Kürtlere asimilasyon uygulandığı söylemini aktarıyor demişsiniz ama maddede asimilasyon iddiası okununca net bir bilgiymiş gibi görüüyor. --İradeninKuvveti 15:48, 22 Ağustos 2009 (UTC)
  • YorumHerhangi bir kitabı kaynak olarak gösterdiğinizde, bu kitaba herkesin erişimi olmayabilir diye o kitabı kaynaklık statüsünden kaldıracak mıyız? Birçok jurnalin, eğer merak ediyorsanız ya baskısını satın alabilir ya da netten ücret karşılığında bakabilirsiniz; birçoğunun çevrimci kaynaklarına üniversite, kütüphane bilgisayarlarından erişilebilir. Yani sırf sizin erişemiyor oluşunuz, gidip eseri almamış oluşunuz, o eserin kaynak olarak kullanılmasını uygunsuz kılmaz. Eğer öyle olsaydı tüm kaynak gösterme sistemi çökerdi zaten. Bahsettiğiniz tarzda bir engel koyan tek bir kural da yoktur. Asimilasyona gelince; üçüncü parti bilimsel kaynakların incelemelerine göre bu bir olgudur; bunu kabul etmeyen taraflar olabilir - fakat nasıl Kürt tarafının bunu iddia etmesi bizim için anlam ifade etmiyorsa, Türk veya Suriye otoritelerinin de bunu iddia etmesi bizim için anlam ifade etmez, zira bunlar birincil partidirler, zaten kullanacağımız bu değildir. Bilim adamlarının kişisel görüşleri ötesi çeşitli uygulamalar bağlamında gözlemledikleri bir olgu bu; bu sebeple öyle veriliyor. Bu husus tartışılacaksa yeri tartışma sayfasıdır; burası değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 17:38, 22 Ağustos 2009 (UTC)
    • Yorum Keşke arada maddenin tartışma sayfasına da baksanız. Çünkü orada da bunu belirttim fakat 2 gündür bir yanıt alamadım ve buraya geldim.Vikipedi politikalarını sizin kadar iyi bilmediğim için kaynak göstermede yapamazsınız, edemezsini gibi bir ifade değil düşüncemi belirten bir ifade kullandım.Asimilasyona gelince; istenilirse bunun aksini iddia eden farklı milliyetten olan bilim insanları da bulunabilir. Ama sizin de dediğiniz gibi maddenin tartışma sayfasını da okuyan insanlar için orada tartışılacak bir mesele--İradeninKuvveti 17:53, 22 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Seçkin olmayı sonuna kadar hakediyor emeği geçenlere sozsuz teşekkür. --Kadir^{mesaj sayfam} 21:27, 22 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Özenle hazırlanmış bir madde haline gelmiş durumda. Kriterlere uygun olduğu gibi, ileri araştırmalara kaynak olacak biçimde çeşitli yan konulara başarıyla değinilmiş. Emeği geçen herkesi şimdiden tebrik ederim.iazak 21:39, 22 Ağustos 2009 (UTC)^{ileti⇒email}
• Destek--KureCewlik81 13:06, 23 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek --Math34 ^ileti 08:30, 30 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Çok yönlü, zengin kaynaklı, tarafsız bir yazı olmuş. Bundan birkaç yıl önce bu madde üzerinde yapılan kavgaları hatırlıyorum da, çok yol katedilmiş. Elinize sağlık. --İnfoCan ▀ 21:40, 1 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Oldukça kapsamlı, içeriği ve kaynaklandırması zengin bir madde olmuş. Bunların yanı sıra, bütünüyle tarafsız bir metin. Tebrik ederim, ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 09:59, 4 Eylül 2009 (UTC)

• YorumTartışma sayfasında belirttim, buraya da yazmak isterim. Köken üzerinde pek durulmamış. Gerek kürt kelimesinin, gerek kürt milletinin kökenine ilişkin sadece bazı teorilere yer verilmiş. Kökeni türklerle ilişkilendiren teorilere hiç değinilmemiş. Buna dair teoriler de oldukça çok ve kayda değerken, buraya alınmamaları bir eksiklik. Hatta bu yönüyle çoklarınca bir kasıt olarak da görülecektir. — Bu imzasız yazı 88.232.22.46 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Destek kaynakçası oldukça zengin ve detaylı bir madde.--Buğrakara 11:19, 11 Eylül 2009 (UTC)

• Destek --Reality006 18:37, 21 Eylül 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 19:04, 25 Eylül 2009 (UTC)

Angelina Jolie

Madde şu an önceleri bulunduğu durumdan tamamen farklı bir durumda. İngilizce vikipediden, diğer ingilizce ve türkçe kaynaklardan yararlandım.Sayfanın yeterince detaya ve kaynağa sahip olduğunu inanıyorum.Sayfada kırmızı bağlantı yok. Maddeyle ilgilenen tüm kullanıcılara teşekkür ederim.-İradeninKuvveti 22:37, 14 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Daha tam olarak maddeyi inceleyemedim fakat sanırım bulunduğum durumda yorum yapmak mümkün. Sayfada hiç kırmızı bağlantı olmadığını söylediniz - lütfen kusura bakmayın ama birkaç tane ekledim, çünkü bence bunlar önemli ve açılmalı. Bir sürü yerde yazım hataları (iki cümle arası boşluk bulunmaması v.s.) mevcut. Kaynakçada hep "Accessed on..." da görüyorum, bu demek ki bazı kaynaklar çevirilmemiş; bu kaynaklar cite web şablonuna göre düzenlenmeli. Ayrıca maddenin İngilizce sürümünde dört tane daha kaynak ve bir "Further reading" (ek okuma) bölümü var; bence özellikle bahsettiğim ek kaynaklar eklenmeli. İyi çalışmalar... Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 05:26, 16 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum İngilizce vikipedide 4 tane daha fazla kaynak olmasının sebebi, orada Jolie'nin film kariyerinde bazı eleştirmenlerin sözleri var. Onlara kaynak gösterilmiş. Ben o sözleri yazmadığımdan kaynak göstermeme gerek yok. Maddeyle uzun süre ilgilendiğimden dolayı bir süre sonra ifade hatalarını, yazım hatalarını görememiş olabilirim. Bunları gördükçe düzeltirseniz sevinirim.Ayrıca kırmızı bağlantıları doldurdum, kaynakları düzelttim, ek okumayı oluşturdum.--İradeninKuvveti 16:24, 16 Ağustos 2009 (UTC)
  • Destek Şu anki hâliyle çok daha iyi oldu. Destekliyorum. Ellerinize sağlık . Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 23:47, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Öncelikle ellerinize sağlık, madde içerik ve kaynaklandırma bakımından sorunsuz görünüyor. Ancak halledilmesi gereken sorunlar var. Maddenin birçok yerinde cümleden ya da cümle sonundaki kaynaktan sonra bir karakter boşluk bırakılmamış. Ayrıca cite web şablonunun kullanımı da hatalı. "...|url=[http:/..." şeklinde değil; "...|url=http:/..." şeklinde olmalı. Bunlar giderilebilirse madde açısından iyi olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Kemal K.^ileti 08:51, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Teşekkürler, Dediğiniz eksiklikleri tamamladım. Kaynak hatalarını düzelttim.--İradeninKuvveti 11:58, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Maddenin genelinde bir düzenleme yaptım. Kaynakları ve cümle sonlarını biri daha kontrol edebilirse benim açımdan destek vermeden önce iyi olur. Teşekkürler. --Kemal K.^ileti 13:05, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Kaynaklardan sonra birer boşluk bıraktım. Bence artık maddenin SM olmasını engelleyecek bir sorunu kalmadı. Madde için İradeninKuvveti'ne teşekkürler.--Olağan Şüpheli 13:15, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek--İradeninKuvveti 22:32, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Bazı fotoğraflarda boyut biraz daha büyütülürse daha iyi bir çalışma olacağına inanıyorum.  Levent İleti Katkılar   04:44, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Teşekkürler büyütmeye çalıştım.--İradeninKuvveti 10:02, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Bence de böyle daha iyi oldu. SM olmayı hak ediyor. --Kemal K.^ileti 08:20, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek İradeninKuvveti'ne teşekkürler. Güzel olmuş. --Kerem²³³ 09:16, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Eline sağlık İradeninKuvveti. İnşallah yeni bir SM'miz olacak.--Gökçє Yörük ^mesaj 20:10, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Çok güzel bir madde olmuş. İradeninKuvveti ve tüm emeği geçenlerin ellerine sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 22:30, 19 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Mükemmel olmuş, emeği geçenlerin parmaklarına sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:06, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Fevdalade olmuş iyi çalışmalar --Durkin ^ileti 20:21, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Oldukça başarılı ve içerikli bir çalışma. İlk aday gösterildiğindeki ufak tefek noktalama hataları düzeltmiş. Maddede emeği geçenlere ve özellikle İradeninKuvveti'ne teşekkürler. Kariyeri devam eden kişilere ait olan sık sık güncelleme gereği bu maddede de mevcut ama şu andaki haliyle güncellik kriterini de karşılıyor. --Math34 ^ileti 14:29, 28 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Madde zengin içerikli, SM olmayı hak ediyor. İradeninKuvveti'ne bu güzel çalışması için teşekkürler. --Anylai^ileti _katkılar 20:39, 2 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Güzel ve yeterli bir madde olmuş. Tebrik ederim.--salomonis 19:09, 3 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Çook kapsamlı bir madde. Teşekkür ederiz. Takabeg ^ileti 14:06, 16 Eylül 2009 (UTC)
• Destek--Reality006 18:38, 21 Eylül 2009 (UTC)
• Destek Fazlasıyla uğraşılmış ve gerçekten zengin bir içeriğe sahip olmuş. Herhangi bir sorunu olduğunuda düşünmüyorum. Ayrıca resim seçimi çok iyi.--koc61^mesaj 18:14, 22 Eylül 2009 (UTC)_{iki aylık üye değil.. --ki ^bl 20:35, 24 Eylül 2009 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 15:29, 23 Eylül 2009 (UTC)

Türkiye'de anayasal süreç

• Türkiye'de anayasal süreç maddesi uzun ve zor bir maddeydi -ki hâlâ bilgi eklenebilir- ve Hukuk projesi dahilinde yürütülmeye çalışıldı. Kütüphanelere defalarca gidildi, kaynaklar tarandı, belge bulmak için devlet arşivlerine bakıldı -ki bulamadık- vs. İyi ve sağlam bir madde olduğunu düşünüyorum. Yazım hataları, imlâ hataları, anlatım bozukları olabilir, doğaldır, okurken düzeltmenizi rica edeceğim. İyi günler. --Hedda Gabler 11:02, 13 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi adım adım izledim. İçerik yeterli. Çok güzel bir madde. SM olmayı hakediyor. Biraz daha resim olsaydı keşke...--Gökçє Yörük ^mesaj 20:23, 13 Ağustos 2009 (UTC)

Yorum Çok güzel olmuş. Ama maddenin ana altbaşlıklarına karşılık gelen maddeler, bu alt başlıklardan daha kısalar (örneğin Islahat Fermanı[2][3], Türkiye Cumhuriyeti Anayasası (1924) [4][5] v.d.). Tersi olmalı. Yani böyle geniş perspektifli bir madde ana konuları kısaca özetlemeli, global sunmalı, ve ayrıntıları öğrenmek isteyen okuyucuları ilgili maddelere yönlendirmeli.--İnfoCan ▀ 21:17, 13 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Öncelikle tebrikler, cidden güzel bir madde olmuş. En önemlisi oldukça faydalı bir madde zira her 3-4 ayda bir "Türkiye" ve "anayasa" kavramları yanyana geliyor ve insanlar merak edip bu konuda bilgi aradıklarında büyük ihtimalle bu hiçbir tarafsız kaynağa rastlayamıyorlar; yani bu konuyu ele alan Türkçe, tarafsız bir metne cidden ihtiyaç var(dı - artık yok çünkü bizim böyle bir metnimiz var! ^_^) Gözlerim kaynaklandırılması unutulmuş atıf veya veri içeren bir cümle aradı ama açıkçası pek fazla bulamadım; gözüme çarpan 1982 Anayasası başlığı "Kurucu Meclis" alt başlığının girişindeki alıntıya kaynak konabileceği. Kurallar ve Sİ kriterleri açısından uygunsuz bir cümleye rastlayamadım. Madde cidden tam olmuş. Bu arada, İnfoCan'ın yorumuna katılmakla birlikte seçkin bir maddeyi yazmak zorken bir her başlık için kapsamlı bir ana madde açmanın ne kadar zor olduğunu biliyorum. Sonuçta bu kriterlerden biri olmadığı için bu noktayı görmezden geliyorum (ki bu noktayı neredeyse tüm seçkin maddelerimizde görmezden geliyoruz sanırım). Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:15, 14 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi baştan aşağıya inceledim, kaynaklandırmalarda hiçbir sorun yok. Kırmızı bağlantılar yok. Madde tam olmuş. SM kriterlerini karşılayan bir madde. Hedda Gabler'e teşekkürler. --Kerem²³³ 09:56, 15 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek 5-6 gün önce "Rastgele sayfa" tuşuna bastığımda önüme bu sayfa gelmişti. Çok hoşuma gitmişti ve giriş kısmını okumuştum. Birden burada görünce şaşırdım. Tabii ki destek. Hazırlayanların ellerine sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:03, 15 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddenin gelişimini izlemiştim. Ellerinize sağlık, anayasa konusunda faydalı bir kaynak hâline gelmiş. Gerçekten tam olmuş ve SM olmayı hak ediyor. --Kemal K.^ileti 08:57, 17 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi tamamen okuyamadım ama okuyabildiğim ve inceleyebildiğim kadarıyla bir sorunu yok. Baştan sona el emeği göz nuru bir madde. Maddede emeği geçenlere teşekkürler. --Veritas^ileti 09:36, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Kapsamlı, tarafsız, bol kaynaklı bir madde. Maddeye büyük emeği geçen Hedda Gabler'e teşekkürler. — Pınar ^[m] 10:07, 18 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek - Bxoolq ^ileti 00:22, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Oldukça kapsamlı ve içerikli kriterleri taşıyor.--Aycan^ileti 16:11, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Gerçekten de doyurucu içeriğe ve yeterli kaynağa sahip eşsiz bir madde, seçkin madde olmayı hak ediyor --Durkin ^ileti 19:38, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Çok güzel ve özgün bir çalışma olmuş. Büyük emek harcandığı belli... Emeği geçnelere teşekkürler--Math34 ^ileti 14:57, 26 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Kolaylıkla oluşturulamayacak bir maddenin hakkından oldukça iyi gelinilmiş. Özgünlüğü de önemli artılardan biri. Tebrikler.--salomonis 19:42, 28 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Olmuş...--Sαвяí¢αи76^ileti 11:29, 30 Ağustos 2009 (UTC)
• Şartlı destek Destek Zengin bir madde. Bazı kırmızı bağlantıların açılırsa tamamdır. Popüler olmayan zatları boş verelim de millî hâkimiyet (Millî egemenlik) v.s. Anayasa ile ilişkin maddeler için Vikipedide olması şarttır, bence. Ama Hedda hastalandı... Takabeg ^ileti 20:26, 31 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Hedda Gabler'e teşekkürler. --Anylai^ileti _katkılar 20:20, 2 Eylül 2009 (UTC)
• Destek İçeriği geniş bir madde.--Buğrakara 11:26, 11 Eylül 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.

--Mızrak^msj 14:04, 23 Eylül 2009 (UTC)

Thierry Henry

İngilizce Vikipedi'de SM olan bu maddeyi Anylai ile beraber çevirdik ve birçok kırmızı bağlantıyı mavileştirdik. Ayrıca İngilizcesinde olmayan "cite"li kaynak gösterimini de bu maddede uyguladık. Bir de maddede küçük bir katkısı olan SkyCaptain'a da teşekkür ederim. Neticede SM olacağını düşünüyoruz...--Sαвяí¢αи76^ileti 13:32, 1 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek--Sαвяí¢αи76^ileti 13:32, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Birçok dilde olmayan kupa finalleri, lig sezonları, ödüller gibi ayrıntılar özenle hazırlanmıştır. Seçkin madde olacağına inanıyorum. --Anylai^ileti _katkılar 13:37, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddeyi hazırlayanlara teşekkür ederim. Çok güzel bir madde olmuş. İngilizce Vikipedi'deki standart sağlanmış. Maddede hafif kırmızılıklar var ama o kadar önemli değil. Tabi halledilirse çok daha iyi olur. İyi vikiler..--C. Jones ^msj 13:55, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Eksiksiz bir madde --Superyetkin^ileti 14:02, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Özellikle spor maddelerinde eksikliği hissedilen Seçkin Maddeler için örnek olması açısından da oldukça başarılı bir çalışma olmuş, elinize sağlık. --SkyCaptain^msj 15:02, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Elinize sağlık.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:27, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Tebrik ederim çok güzel olmuş. Captain Jones'un dediği gibi ingilizce wikipedi standartlarında olmuş. Kırmızılıklarda zamanla halledilir. --salomonis 15:57, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin eline sağlık--Kızıl Şaman 18:51, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek--Kıdemli+ 20:29, 1 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Emeği geçen herkesin klavyesine, bilgisiyarına, internetine, kendisine, parmaklarına, gözlerine sağlık.:))) Biraz uzattım ama. Madde çok güzel.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:53, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek İyi bir çalışma. Tebrik ederik ederim.--Olağan Şüpheli 09:57, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Madde gayet güzel, tüm emeği geçen arkadaşlarıma teşekkürlerimi sunuyorum Durkin^ileti 11:11, 2 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Emeği geçen arkadaşlara teşşekkürler.--Md..55 22:13, 2 Ağustos 2009 (UTC) (geçersiz oy: en az 2 aydır üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olmalısınız)
• Yorum Maddeyi hâlâ okumaya devam ediyorum. Fakat okuduğum kadarıyla çok kapsamlı ve güzel hazırlanmış bir madde tebrik ederim. Maddede sadece ufak tefek ifade hataları var. Bu da uzun maddeler hazırlayan vikipedistlerin yaşayabileceği bir durum, uzun zaman aynı maddeyle uğraşınca hata yapılsa dahi okurken doğruymuş gibi algılanabiliyor. Aslında oy veren ya da vermeye niyetli kullanıcılar birer ikişer düzeltme yaparsa spor alanı kusursuz bir maddeye kavuşacak. Umarım bu çağrım karşılıksız kalmaz.

Benim takıldığım tek nokta şu: Bazı cümleler kaynağa ihtiyaç doğacak şekilde çevrilmiş. Sporcunun "harika", "dünyanın en değerli sporcularından biri" vs. olduğu gibi ifadeler kullanılacaksa bunların kaynaksız kalmaması gerektiğini düşünüyorum. Ya da harika yerine kısaca "gösterdiği performansla takıma seçildi" gibi bir cümle de kullanılabilir. Böylece tarafsızlık da yakalanmış olur. Oy vermek üzere okumayı bitirdiğimde tekrar döneceğim. Elinize sağlık, kolay gelsin. --Guzelonlu 08:27, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Öncelikle ellerinize sağlık, gerçekten kapsamlı bir madde olmuş. Girişte kaynak kullanılmamış ama Kendi deneyimlerinin ötürü Henry, futbolda ırkçılıkla mücadele adına savaşan bir birey konumundadır. Oyun stili ve kişiliği, Henry'nin neden Dünya'nın en değerli oyuncularından biri olduğunun göstergesidir. gibi ifadelerin de kaynaksız kalmaması gerektiğini düşünüyorum. Bu arada verdiğim cümlede bir anlatım bozukluğu da var: "Kendi deneyimlerinin" değil, "kendi deneyimlerinden" olmalı. "İlk yılları" altbaşlığında Yedi yaşında bir çocuk olarak Henry harika bir potansiyeli olduğunu gösterdi ve Claude Chezelle'in onu yerel bir takım olan CO Les Ulis'e almasını sağladı. ifadesinin de kaynaklandırılması gerek ve bunun gibi iki-üç daha kaynaklandırılması gereken ifadeye rastladım. Son olarak, "Uluslararası" altbaşlığındaki tablodaki bilgiler kaynaklandırılmamış. Kısacası, maddenin anlatımı ve kaynaklandırması gözden geçirilse iyi olur. --Kemal K.^ileti 10:56, 3 Ağustos 2009 (UTC)
  • Öncelikle Kemal'in önerisi doğrultusunda Uluslararası kısmına sağlam bir kaynak koydum. Asıl konuya gelecek olursak, Oyun stili ve kişiliği, Henry'nin neden Dünya'nın en değerli oyuncularından biri olduğunun göstergesidir. cümlesinin kaynaklandırılması gerektiğine inanmıyorum. Çünkü, sonuçta bunu İngilizce Vikipedi'de SM yapanlar maddenin tamamını internet sitelerinden kopyala-yapıştır yapmamışlar. Aralara özgün ve çeşitli araştırma bilgilerinden çıkarılan sonuç cümleleri de koymuşlar. Kendi deneyimlerinden ötürü Henry, futbolda ırkçılıkla mücadele adına savaşan bir birey konumundadır (tabii bu cümleyi "Kendi deneyimlerinden ötürü Henry, futbolda ırkçılıkla mücadele eden bir birey konumundadır" şeklinde değiştirdim) cümlesinin de kaynaklandırılmasına gerek yoktur. Zaten maddenin aşağı kısımları okunduğunda bu konu hakkında yeterince bilgi ve kaynak mevcut. Sonuç olarak bu madde İngilizce Viki'de özgün araştırma yapan bir veya birden fazla insan tarafından yaratılmış. Aralarda gereksinim duyulabilecek olası kaynak sıkıntılarının Güzelonlu'nun tarafsızlaştırma hakkındaki yorumlşarı çerçevesinde çözümleneceğini düşünüyorum. Zaten maddenin geneli okunduğunda giriş paragrafında yazılanların tamamı ortaya çıkmış olacaktır. Bir başka açıdan değerlendirmek gerekirse, giriş paragrafı kaynaksız olsa da aşağıdaki tüm yazılanların bir özeti şeklinde olması yönünden, politikalara uygsuzluk göstermediği gözüme çarpmıştır. Ayrıca Kemal'in bahsettiği içeriğindeki cümlelerle bulundukları başlığı belirtmesini ve maddenin küçük hataları varsa düzeltilmesi rica ederim.--Sαвяí¢αи76^ileti 14:50, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• Öncelikle uluslararası başlığındaki kaynak ve anlatım bozukluğunun düzeltimi için teşekkürler. Giriş bölümündeki bilgilerin ilerleyen altbaşlıklarda kaynaklı olarak açıklandığını kabul ediyorum. Yedi yaşında bir çocuk olarak... cümlesine sayfanın büyük bölümünde kullanılan "goal.com" kaynağını ekledim, bu bilgi o kaynakta vardı. Ancak bu kaynakta At the age of six, he already showed enough... olarak geçiyor, İngilizce'de de yedi olarak bahsedilmiş. Yediyi altı olarak değiştirmeden önce buraya yazayım dedim. --Kemal K.^ileti 15:02, 3 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Güzel bir iş çıkmış. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 13:32, 5 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Bence olmalı. Aycan^ileti 16:41, 5 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Diğer arkadaşlara katılıyorum Kaan ¹²³ 17:17, 5 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Son olarak ilgili cümledeki yedi, altı olarak değiştirildi. SM olmayı hak ediyor. --Kemal K.^ileti 08:24, 7 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek--Kerem²³³ 11:39, 11 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Çok güzel ve detaylı bir madde. Oldukça başarılı bir çalışma olmuş. Bu gibi kariyerine devam eden kişilere ait maddelerin tek sorunu sık sık güncellenmesi gerektiği... Ama kriterleri karşılayan gerçek bir seçkin madde olduğu için destek oyu veriyorum. Umarım spor alanında daha çok SM'miz olur.--Math34 ^ileti 13:00, 25 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddenin bu hale gelmesinde katkısı olan herkese (başta Sabrican ve Anylai olmak üzere) teşekkürler. --Eldarion 13:12, 25 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Madde süper olmuş fakat kilo ve boy kısmını şablon kullanarak yeniden yazdım. İngilice vikipedide futbolcuların kilolarını yazmıyorlar. Bende o yüzden sildim kilosunu. Boyunuda height şablonuyla yazdım. Maddede emeği geçen herkese teşekkürler. --Trance55 25 Ağustos 2009 16:57
• Destek Mükemmel bir madde olmuş. Başta Sabrican76 ve Anylai olmak üzere maddede emeği geçen herkesin ellerine sağlık.--İradeninKuvveti 12:02, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Yorum Güzel. Ama Vikipedinin maddeleri kaynak olarak gösterilmemelidir. Takabeg ^ileti 13:59, 16 Eylül 2009 (UTC)

• Destek--Reality006 18:40, 21 Eylül 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 19:32, 25 Eylül 2009 (UTC)

Hidayet Türkoğlu

• İçerik, mavi bağlantı ve doyuruculuk açısından gayet güzel, seçkin madde olabileceği kanısındayım --Durkin ^ileti 20:26, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek --Durkin ^ileti 09:27, 23 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Giriş bölümünden ve sayfa düzeninden gördüğüm kadarıyla gayet kaliteli bir madde. Sanırım birçok yeterli bilgi verilmiş. Yerli sporcular -her ne kadar burada yaşamıyor olsa da- konusunda seçkin maddeye gereksinim vardı Vikipedi'de sanırım. Ayrıca kırmızı bağlantılar az ve kaynakçalar yerli yerinde. Emeği geçen herkesin ellerine sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 20:30, 20 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Maddeyi baştan aşağıya inceledim. Maddede kırmızı bağlantılar çok fazla ve 91 kaynak biraz az gibi geldi. Ve son olarak şunu söyleceğim, madde KMA olsaydı mutlaka "Destek" oy verirdim çünkü; madde kısa. İçerik açısından biraz daha genişletilebilir. Teşekkürler, iyiçalışmalar... --Kerem²³³ 11:43, 21 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Maddeyi hâlâ %100 incelemedim, fakat "Başkaların Ağzından Hidayet" burada uygun değildir; buradaki alıntılar Vikisöz'e taşınmalıdır. Raning-friciz-rul^{call me, I'm yours} 15:36, 21 Ağustos 2009 (UTC)
• Destek Maddenin tamamını okudum. Bütün önemli bilgilerin büyük çoğunluğuna kaynak verilmiş. Umarım seçkin madde seçilir. --İsimweb

• Karşı Bence madde hiç estetik durmuyor. Tamam kaynakçası yerinde ama kaynakların hepsi arama.hürriyet.com dan elde edilmiş. Kaynakça düzenlenip, değişik sitelerden de kaynaklar eklenmeli. Ayrıca ilk yılları ve Efes Pilsen başlıklarındaki içeriklerde hiç kaynak yok. Bunun dışında aşırı derecede gereksiz iç bağlantı verilmiş. Orlando Magic maddesine neredeyse 20 bağlantı var. Yine maddede çok yazım yanlışı ve anlatım bozukluğu mevcut. Madde bu haliyle SM olmayı hak etmiyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar...Myrat ^ileti 23:19, 22 Ağustos 2009 (UTC)

• Yorum Yorumlara katılıyorum. --Trance55 25 Ağustos 2009 16:32
• Yorum Çok kırmızı bağlantı var. Ayrıca "Başkalarının Ağzından Hidayet" Vikisöz'e taşınmalıdır. --Maniaqq 16:11, 29 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Çok fazla kırmızı bağlantı mı var?? Lütfen maddeyi tekrar inceleyin :)) --Durkin ^ileti 15:21, 30 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Çok fazla iç bağlantı var. İç bağlantıların sayısı düşürülmeli. --Anylai^ileti _katkılar 20:28, 2 Eylül 2009 (UTC)
• Karşı Giriş bölümü kısa, SM olacak bir maddenin girişinde daha çok bilgi vermesi gerekir. Maddede açılması gereken önemli kırmızılar da var. Kaynakçası var, ancak Myrat'ın da dediği gibi başka sitelerden de bilgiler derlenmeli ve kaynakçası düzenlenmeli. Bunun yanı sıra; "İlk yılları", "Efes Pilsen" ve "2000-01 Sezonu" altbaşlıkları daha fazla kaynağa ihtiyaç duyuyor. "2009-10 sezonu" altbaşlığı başta olmak üzere; madde genelinde anlatım bozuklukları mevcut. Çok fazla bağlantı verilmiş, yıllara ve aylara tek başınalarsa bağlantı vermeye gerek yoktur. "Başkaların Ağzından Hidayet" bölümünün yeri burası değil; Vikisöz'dür, taşınması gerek. Gözüme çarpan küçük bir şey de; Hidayet'in favori oyuncularından "Sacramento Kings" altbaşlığında söz edilmesi. Bana göre uygun yere değil, "İlk yılları" altbaşlığına taşınması daha uygun olabilir. Kısacası, maddenin içeriğinin bir kez daha elden geçirilmeye ihtiyacı var. Bu hâliyle SM ölçütlerini karşıladığını düşünmüyorum. --Kemal K.^ileti 10:26, 4 Eylül 2009 (UTC)

• Şartlı destekAlt başlıklar biraz daha genişlemeli.--Reality006 18:34, 21 Eylül 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 19:24, 25 Eylül 2009 (UTC)

Ateizm

Maddede temel bir birikim vardı. İngilizce Wikipedia'dan pek çok çeviri yaptım ve resimleri de ekledim. Bunun haricinde yerli sitelerden de faydalanarak bir katkıda bulundum. Yorumlarınızı bekliyorum. Saygılar -Ostique- 00:16, 20 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek -Ostique- 23:21, 23 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Öncelikle elinize sağlık. Ancak seçkin madde statüsü kazanması için bazı eksiklikleri olduğunu düşünüyorum. Madde içerisinde göze çarpan önemli kırmızı bağlantılar var, öte yandan global vikideki seçkin madde niteliği kazanmış içeriğe nazaran daha az sayıda kaynak ve dış bağlantı bulunmakta. Sanal ortamdaki kaynakların yanı sıra yazılı eserlerden oluşan kaynak sayısı da artırılabilir. İyi çalışmalar. --SkyCaptain^msj 23:36, 23 Ağustos 2009 (UTC)
• Tam bir metin çevirisi olmadığı için kaynak ve dış bağlantı sayısı az olabilir. Kaynaklarda yazılı ya da sanal ayrımına gitmenizin sebebini de anlayamadım. Saygılar -Ostique- 00:06, 24 Ağustos 2009 (UTC)
• Karşı Uğraşınız için tebrik ediyorum. Ancak SM olabilecek kriterleri sağladığını ne yazıkki düşünmüyorum. Küçük başlıklardaki içerikler oldukça kısa ve anlam olarak yetersiz. İç bağlantılar çok yetersiz gibi duruyor. İç bağlantı verilebilecek birçok kelime var. SM olan, ingilizce ve almancadaki maddeleri incelediğimizde de onlara göre yetersiz olduğu görülmektedir. Onlarla karşılaştırmak bir kriter değildir ancak bilgi olarak yetersizlik böylece ortaya konmuş oluyor.--salomonis 19:52, 28 Ağustos 2009 (UTC)
• Yorum Çalışma için teşekkürler -Ostique-. Ancak gördüğüm kadarıyla madde üzerinde çalışman devam ediyor. Bu yüzden biraz erken bir adaylık olmuş. Kırmızı link sayısı da oldukça fazla. Ateizm gibi bir konu için yeteri kadar detaylı ve kapsamlı değil. Geliştirmeye devam edip, sorunlarını gidermeni umarım. İyi çalışmalar. --Math34 ^ileti 15:25, 2 Eylül 2009 (UTC)
• Karşı İçerik ve kapsamlılık bakımından yetersiz bir madde. Bazı altbaşlıklar gerçekten kısa kalmış. Önemli kırmızı bağlantılar var ve açılması gerekiyor. Gördüğüm kadarıyla biraz acele edilmiş, zira -Ostique-'nin hâlâ madde üzerinde çalıştığı gözüme çarptı. Bu hâliyle SM olmak için yetersiz. --Kemal K.^ileti 10:10, 4 Eylül 2009 (UTC)
• Kırmızı bantları anladım da bu kısa denilen başlıklar konusunda biraz daha bilgi verirseniz daha iyi olur. Başlık uzun oldukça mı değerleniyor? Bu bakış açısının pek de doğru olduğunu düşünmüyorum. Madde üzerinde çok fazla değişiklik yapmıyorum. Elleri dert görmesin bir vatandaş maddeye cihat açmış en son onu düzelttim. Saygılar -Ostique- 15:57, 6 Eylül 2009 (UTC)
  • Altbaşlıkların kısa olması bu kısımların kapsamsız olmasına neden oluyor. Kriterlere bakarsanız kapsamlılıkla ilgili olarak "maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması anlamına gelmektedir." denmektedir. İngilizce vikiden çeviri değil, bu nedenle karşılaştırmak ne denli doğrudur bilemem ama ancak sırf en.wiki'de SM olduğu için karşılaştıracak olursak, orada daha çok bilgi olduğu ortada. --Kemal K.^ileti 11:38, 7 Eylül 2009 (UTC)
  • Kapsamlı derken maddenin kapsamlılığından bahsediliyor gördüğüm kadarıyla. Her altbaşlığın kapsamlı olması zaten gerçekçi değildir. Altbaşlık-madde ayrımına dikkat etmemiz gerekir. Tamamı ingilizce wiki'den çeviri değil. İngilizce wiki'den olan başlıklar var olmayan başlıklar var. 11:52, 7 Eylül 2009 (UTC)-Ostique-
  • Tamamının çeviri olmadığını biliyorum. Sadece altbaşlıkları da değerlendirmiyorum zaten. Ama altbaşlıkların birleşerek maddeyi oluşturduğunu da unutmayalım. Bu yüzden ben de maddenin genelinin içeriğinin yetersiz olduğunu anlatmaya çalışıyorum. --Kemal K.^ileti 13:45, 7 Eylül 2009 (UTC)
  • Genel olarak yetersiz diyebilirsiniz, anlarım. Açık açık bunu söyleyin. Alt başlıklar kısa diye bir karşıçıkış sağlıklı değil. Ben de bunu ifade etmeye çalışıyorum. Yorumlarınız için teşekkürler. -Ostique- 14:46, 7 Eylül 2009 (UTC)
• Karşı İçeriği yetersiz kalmış. Seçkin madde olmayı hak ettiğini düşünmüyorum.--İradeninKuvveti 12:00, 7 Eylül 2009 (UTC)
  • Yetersizlikleri daha açık bir şekilde ifade ederseniz maddenin gelişimine de katkı sağlamış olursunuz. -Ostique- 14:46, 7 Eylül 2009 (UTC)
  • Maddenin SM olan versiyonlarını okumanız içeriğinin yetersizliğini görmeniz için yeterli olacaktır.--İradeninKuvveti 15:29, 7 Eylül 2009 (UTC)
  • Yuvarlak ifadeler kullanmaya devam ediyorsunuz. SM versiyonlarına göre eksik olan yönlerini belirtirseniz daha yapıcı olursunuz. -Ostique- 23:28, 7 Eylül 2009 (UTC)
  • İnanın, bunu yapmayı isterdim fakat buna ayıracak o kadar çok vaktim yok şu sıralar.Neyse ben oyumu verdim, konu kapandı.--İradeninKuvveti 01:50, 8 Eylül 2009 (UTC)
• Yorum Genel bir hatırlatma: "Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır." --Yabancı^msj 08:00, 8 Eylül 2009 (UTC)

• Karşı Kırmızı bağlantılar (açılmamış maddeler) çok fazla. Şu anki haliyle SM seçilmesi imkansız. Takabeg ^ileti 13:57, 16 Eylül 2009 (UTC)

• Karşı--Reality006 18:36, 21 Eylül 2009 (UTC)
• Karşı Tarafsızlık ilkesi ihlali var. Verilen bazı kaynak internet sitelerinin kaynak kabul edilemeyeceğini düşünüyorum. Ayrıca bazı başlıklar anlamsız. Üzerinde tekrar çalışılmalı.Tartışma sayfasına bakabilirsiniz. --koc61^mesaj 16:44, 24 Eylül 2009 (UTC) _{iki aylık üye değil.. --ki ^bl 20:33, 24 Eylül 2009 (UTC)}

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 14:07, 23 Eylül 2009 (UTC)

Rüya

Vikipedi'de gezinirken birden bu maddeyi gördüm ve inceledim. SMA kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Maddedeki kırmızlar çok az ve o kadar göze çarpmıyor. Kaynakça ve Not'ta bir sorun bulamadım. Maddeye Düşünenadam'ın da eli değmiş. Görüşleriniz için teşekkürler. --Kerem²³³ 14:19, 6 Ağustos 2009 (UTC)

• Destek Madde gayet seçkin duruyor, iyi çalışmalar --Durkin ^ileti 17:16, 10 Ağustos 2009 (UTC)

• Karşı Tarafsız şablonu bulunuyor ve içeriği düzenlenmeli --Durkin ^ileti 09:28, 23 Ağustos 2009 (UTC)

• Karşı Uzaktan bakınca her uzun, güzel yapılanmış, güzel betimlenmiş madde gibi seçkin "duruyor". Fakat içerikte çok ciddi sorunlar var. Bir kere daha girişte "parapsikoloji" yorumuna girilmesi çok uygunsuz; en son hatırladığımda bilimsel bir ansiklopediydik - elbette bu açılara da değinilecek fakat girişte, bilimsel açıdan "geçerli" bir açı gibiymişçesine buna yer verilmesi gereksiz bir vurgu oluşturuyor. Maddenin ilerleyen yönlerinde özellikle antik zamanlardaki çeşitli düşünceler sanki "fikir" değil de "olgu" gibi sunulmuş ki bu da sorun. Bu kısımda ve diğer bazı kısımlarda kaynaksızlık da büyük bir sorun. Doğrudan atıf içermeyen ifadeleri bir kenara bıraktım, doğrudan atıf içeren birçok cümle de kaynaklandırılmamış (örneğin: "Rüya Arapça “görmek” demektir"). Rüya türleri başlığı ise bir parapsikoloji kitabından çıkmış gibi; nitekim madde genelinde "rüya" konulu bilimsel çalışmalara, bilinen "olgu"lara, iddialardan daha az yer verilmiş. Durum böyleyken burada çok ciddi bir tarafsızlık sorunu vardır. Lütfen maddeyi tamamen okuyalım. Ben ilgili sorunlardan dolayı taraflı ve kaynaksız etiketi yapıştırıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 14:50, 11 Ağustos 2009 (UTC)
• Karşı Rüya teorileri ve rüya içerikleri konularına yeterince yer verilmemiş. Maddenin bazı kısımları ise oransız derecede kapsamlı, bunların birkaç cümleyle özetlenip ayrı maddelere taşınması gerek. Parapsikolojik konular çok tek taraflı verilmiş, bunlar bilimsel olarak doğrulanamamış iddialar olduğu için kendi maddelerine aktarılmalı ve bu konular hakkındaki lehte ve aleyhte bilgilerle sunulmalıdır. Ayrıca açıklamasız resimler çıkartılmalı (prizmada ışık kırınımının veya Allah'ın adının veya mezarda İsa'nın konuyla ne ilgisi var?) Bu maddenin esaslı şekilde yeniden düzenlenmesi gerekiyor. --İnfoCan ▀ 16:14, 11 Ağustos 2009 (UTC)
• Karşı Maddede tarafsız şablonu bulunuyor. Ayrıca maddenin içeriğinde sorunlar mevcut. --Böcürt 18:50, 11 Ağustos 2009 (UTC)

• DestekAradan bir aydan fazla bir süre geçmiş ve maddede büyük değişimler olmuş.--Reality006 18:39, 21 Eylül 2009 (UTC)

• Hayır, benim ve Noumenon'un belirttiği sorunlar aynen duruyor. --İnfoCan ▀ 13:30, 22 Eylül 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.