Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Temmuz 2008

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 20:22, 24 Temmuz 2008 (UTC)

Versay'ın Gülü

Selamlar. Bu madde bugün (27 Haziran 2008) yeni kaydolan fakat oldukça tecrübeli kullanıcımız Kullanıcı:Happii tarafından açılmıştır. Şahsen hem Animesinin tamamını izlemiş hem de Mangasını okumuş bir kullanıcı olarak maddedeki bilgilerinin doğruluk konusunda şüphem yoktur. Bu madde sadece Anime ile sınırlı kalmayarak Takarazuka Müzikalini ve Manga (Eserin aslı mangadır)'sını da anlatmaktedır. Kısaca zengin ve kaliteli bir maddedir. İtiraf etmem gerekirse ilk gördüğümde promosiyon amaçlı yani firmanın adamı mı hazırladı acaba??? diye düşünmüştüm. O kadar kaliteli olduğunu düşünmüştüm yani. Maddede sansür meselesinden de bahsedilmiş olması ve gereksiz övgülü ifadelerin yer almamasından dolayı şimdi eminim ve seçkin madde adayı olarak arkadaşlarımıza sunuyorum. Happii arkadaşımızın ellerine sağlık. Teşekkür ederim. P.S. Animenin bölüm listesi gerekirse yapılabilir. Takabeg ^ileti 19:49, 27 Haziran 2008 (UTC)

1. Destek-- Takabeg ^ileti 20:01, 27 Haziran 2008 (UTC)
2. Destek-- Kullanıcı:Lord Leatherface 19:55, 28 Haziran 2008 (UTC)
3. Destek Runningfridgesrule 17:46, 28 Haziran 2008 (UTC)
4. Destek--Martianmister 06:51, 30 Haziran 2008 (UTC)
5. Destek--SBM ^ileti 12:30, 30 Haziran 2008 (UTC)
6. Destek--Math34 ^ileti 11:41, 2 Temmuz 2008 (UTC)
7. Destek--Tinúviel ^ileti 21:46, 2 Temmuz 2008 (UTC)
8. Destek Sadece bir yerde kaynak belirtilmeli diye not düştüm. O da tamamlanınca madde iyi olmuş. Pek manga bilgim olmasa da maddenin içeriği beni tatmin etti. Yazanların ellerine ve bilgilerine sağlık.--Manco Capac 07:02, 3 Temmuz 2008 (UTC)
9. Destek----Serkansporfc^mesaj 21:39, 5 Temmuz 2008 (UTC)
10. Destek----Myrat 12:11, 9 Temmuz 2008 (UTC)
11. DestekOnurT^katkılar 19:48, 10 Temmuz 2008 (UTC)
12. Destek --Kızıl Şaman 20:59, 13 Temmuz 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 00:28, 21 Temmuz 2008 (UTC)

Samuel Beckett

Madde üzerinde çok çalışılmış seçkin madde olabileceği düşüncesindeyim emeği geçenleri tebrik ediyorum.--Aycan^ileti 12:45, 26 Haziran 2008 (UTC)

Destek

1. Destek--Aycan^ileti 12:45, 26 Haziran 2008 (UTC)
2. Destek--Ben, sayfa üzerindeki kırmızı bağlantıların maviye çevirme çalışmaları sürüyor diye biliyordum. Aday gösterilmesi beni şaşırttı doğrusu. Neyse Yabancı ve Homonihilis arkadaşların ellerine sağlık.--c³mâL 14:48, 26 Haziran 2008 (UTC)
3. Destek Runningfridgesrule 12:53, 27 Haziran 2008 (UTC)
4. Destek Kabul edilebilir ve kriterleri karşılayabilir bir seviyeye ulaşmış gözüküyor. Göze batacak bir kırmızılık da görmüyorum açık konuşmak gerekirse... bence bu payeyi hak ediyor. Emeği geçen herkese sonsuz teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 14:37, 28 Haziran 2008 (UTC)
5. Destek tiyatro portalının bir projesi olarak başlamıştı herşey soğuk bir kış gecesinde... (şaka olsun diye yazmıştım ama hakkaten öyleymiş, ocakta başlanmış) En günahsız olanımız olanımız ilk taşı attı ve çeviri başladı... (biz bu işi yabancıya yıktı ki olurda çeviri seneler sürerse kimse arkasında bizim olduğumuzu anlamasın, kimin aklına gelir tiyatro portalındaki tartışma değil mi) yabancı, gökhan ve homonihilis'in çok büyük katkıları var... başka arkadaşlarında yardımı geçti.. aslında çevirinin/kırmızı bağlantıların tamamen tamamlanmasını bekliyorduk... (en azından benim sadece beklediğim kesin...) o zaman en tembel, ah pardon en günahsız olanımız () taşı atacak ve aday gösterecekti.. (böylelikle kendime yardım etmiş süsü verebilirdim =)) hatta çok duygusal bir konuşma yazmıştım, ağlatacaktım herkesi ama neyse... kısmet değilmiş... : )) çok harika bir madde oldu.. en önemlisi tam bir takım çalışmasıydı... çok çok teşekkürler ilgilenen, bir şekilde yardım eden ve bir şekilde yardım etmeyen (bu ben oluyorum) herkese... --Berfu 17:44, 28 Haziran 2008 (UTC)
6. Destek - Çalışmayı başından beri hayranlıkla izledim. Vikipedi tarihinin en başarılı işbirliklerinden biri oldu. Özellikle maddede bir sürü katılımcının emeği olması maddenin şu anki durumunu daha da anlamlandırıyor. Teşekkürler. Tiyatro portalından yeni SM çalışmalarını sabırsızlıkla bekliyoruz :)--Math34 ^ileti 22:54, 29 Haziran 2008 (UTC)
7. Destek--Martianmister 06:53, 30 Haziran 2008 (UTC)
8. Destek--Takabeg ^ileti 17:54, 30 Haziran 2008 (UTC)
9. Destek--Hep aklımda olmasına rağmen, çok yönlü çalışmaktan bir türlü fırsat bulup katkı yapamadım ama tabii ki destekliyorum. Her zamanki notumu da ekleyerek: aynı özenin Türk tiyatro sanatçılarına da bir an önce gösterilmesi dileğiyle. Levent Abi ^ileti 07:06, 3 Temmuz 2008 (UTC)
10. Destek-- Hem bilgi, hem içerik, hem de kaynak bakımından seçkin madde olmaya yeterli bir çalışma olduğunu düşünüyorum. Guzelonlu 19:13, 05 Temmuz 2008 (UTC)
11. Destek--2ulus 11:09, 10 Temmuz 2008 (UTC)
12. DestekOnurT^katkılar 19:49, 10 Temmuz 2008 (UTC)
13. Destek --Kızıl Şaman 20:58, 13 Temmuz 2008 (UTC)
14. Destek --Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 22:10, 14 Temmuz 2008 (UTC)
15. Destek -- Geç kaldım biraz. Khutuck^msj 14:56, 16 Temmuz 2008 (UTC)

Karşı Öncelikle maddenin üzerinde çalışan tüm arkadaşların eline ve bilgisine sağlık. Çok güzel bir yazı olmuş. Fakat, maddeyi bu haliyle ben seçkin bir ansiklopedi maddesi olarak göremediğimi belirtmek durumundayım:

1. Maddede çok fazla bir şekilde yorumlu cümle var. Bir ansiklopedi maddesinden ziyade bir edebi inceleme yazısına benziyor. Yanlış anlamayın kişisel olarak Beckett'i seven ve oyunlarını da çok seven biri olarak bu yorumların yanlış olduğunu değil ama ansiklopedik bilgiden ziyade edebi bir inceleme olduklarını düşünmekteyim.
2. Maddedeki bir çok noktada kaynak eksikliği var. Bu bilgilerin maddenin kaynakça kısmında adı geçen belgelerden alınmış olabileceklerini ama buna rağmen kaynak atamasının her bir durum için ayrı ayrı yapılmasının daha doğru olacağını düşünmekteyim.

Dolayısıyla yukarıda açıkladığım nedenler ortadan kalkıncaya kadar maddenin SM olmasına karşıyım. Herkese tekrar teşekkürler. --Manco Capac 06:50, 3 Temmuz 2008 (UTC)

Kaynaklandırılması gerektiğini söylediğiniz bilgilerin pek çoğu için, maddede sıklıkla kullanılmış olan Knowlson biyografisini kullanabiliriz. Gerekli yerlere bu kaynağı ekleyeceğim. Yoruma dayalı cümleler için ise genel bir gözden geçirme yapılması gerekiyor. Sanırım birkaç gün içinde gerekli düzenlemeler yapılmış olur. İncelemeniz için teşekkürler. İyivikiler... homonihilis // ileti 06:58, 3 Temmuz 2008 (UTC)

Kaynaklandırılması gereken cümlelerin büyük bölümü yine işbirliği ile kaynaklandırıldı. Bu uğurda gugılın dibini bulan arkadaşlara teşekkürler . Birkaç cümle yoruma dayalı ve kaynaksız olduğu için çıkarıldı. Bunun dışında, yukarıda bahsedilen "edebi inceleme yazısına benzeme" konusunda, şahsi görüşüm şudur: Maddeyi baştan sona tekrar okudum, evet belli yerlerdeki cümleler Beckett'ın eserlerinin incelenmesi gibi gözüküyor, ancak bu cümlelerin varlığının maddeyi zedelediğini düşünmüyorum. İyivikiler... homonihilis // ileti 19:02, 17 Temmuz 2008 (UTC)

Kaynak sorunu giderilmiş ve dediğiniz gibi de madde içerisindeki edebi yorumlamalar o kadar da taraflı ve haksız görünmemekte olduğu için oyumu Destek yönünde değiştiriyorum. Emeği geçen ve böyle hoş bir adam için hoş bir maddeyi bize kazandıran tüm Vikicilere teşekkürler. --Manco Capac 09:34, 18 Temmuz 2008 (UTC)

Yorum

• Yorum Aday gösterme işini senden aldığım için özür dilerim İstersen konuşmanı yukarı ekleyebilirsin gene de --Aycan^ileti 18:03, 28 Haziran 2008 (UTC)

yok canım hiç önemli değil... : )) hatta böyle daha güzel olmuş... : )) --Berfu 04:44, 29 Haziran 2008 (UTC)

• Katkısı, desteği ve emeği geçenleri yürekten kutlarım. Çok güzel olmuş adamım Samuel Beckett maddesi. Birde resimlerini bana benzetmese arkadaşlarım daha çok sevineceğim :)))--85.101.254.20 14:46, 28 Haziran 2008 (UTC)
• Maddeyle altı aya yakın bir süre uğraştık. Açıkçası zaman zaman hiç bitmeyecekmiş gibi geldiği olmuştu. Ama bitti. Özellikler sonlara doğru müthiş bir katılım oldu. Çalışmaya katılanlar neredeyse hiç kızılbağ bırakmadılar, madde gökbağ doldu . SM olsa da olmasa da iş birliğinin gücü ortaya çıktı böylece. Emek ve destek veren herkese teşekkürler. İyivikiler... homonihilis // ileti 21:16, 29 Haziran 2008 (UTC)
• Gurur verici bir madde ve vikiruhunu yaşatan bir işbirliği çalışması oldu. Yardım teklifimizi geri çeviren olmadı, rica ettiğimiz herkes bir ucundan tuttu. Emeği geçen herkese çok teşekkürler. Yukarıdaki yorumlar da çok sevindirici, yeni SM çalışmaları için heveslendiriyor. Zaten yavaş yavaş konuşmaya başlamıştık, hız kesmeden yeni projeye karar versek iyi olacak gibi görünüyor. --Yabancı^msj 06:51, 1 Temmuz 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 19:46, 9 Temmuz 2008 (UTC)

Nightwish

Bu madde daha önce 88.234.16.5 adresli kayıtlı olmayan kullanıcı tarafından seçkin madde adayı olarak gösterilmişti. O zaman henüz gelişmekte olan bir madde olduğundan seçilemedi. Yakın zamanda ise madde Kaliteli Madde statüsünü kazandı. Grubun albümleri, müzikle ilgili olarak neler yaptıkları, müzikleri, diskografisi ve diğer ek bilgiler genişçe açıklanmıştır. Çoğunlukla İngilizce Vikipedi'den çeviri olsa da özellikle "Müzik" başlığı altındaki bilgiler farklı kaynaklardan araştırma yapılarak genişletilmeye çalışılmıştır. Maddeye katkıda bulunan ve bu adaylıkta oyunu sakınmayan herkese şimdiden teşekkürler.--Nazzzz^mesaj 13:56, 18 Haziran 2008 (UTC)

• Yorum Madde kaliteli madde olduktan sonra çok bir gelişme kaydetmemiş gibi gözüküyor.--Aycan^ileti 14:41, 18 Haziran 2008 (UTC)

Başta "Müzik" bölümü olmak üzere bütün maddede kaliteli olduğundan beri değişiklikler yaptım. Çok köklü değişiklikler değil ancak kesinlikle maddeyi geliştirdi. KMA olduğundan beri çok değişiklik yapılmamış olabilir fakat ilk SMA olduğu zaman ile şimdiki zamankin arasında dağlar kadar fark var (şu adresten rahatlıkla görülebilir). Zaten bence önemli olan maddenin kriterleri karşılaması. ben maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum, yine de gözümden kaçan eksik noktalar olabilir. Onları da sizler belirtirseniz üzerine çalışabilirim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Nazzzz^mesaj 18:49, 18 Haziran 2008 (UTC)

• Destek --Math34 ^ileti 10:30, 19 Haziran 2008 (UTC)

Az önce destek verirken yorum yazmamıştım. Şimdi yazayım. Öncelikle Nazzzz'a maddeye verdiği emek ve daha önceki SM ve KM adaylıklarındaki eleştrilere gösterdiği olumlu yaklaşım nedeniyle teşekkür ederim. Gruba ait olabileceği kadar kapsamlı bir madde oluşturdu. Önceki adaylığındaki anlatım ve içerik açısından bazı problemler de gördüğüm kadarıyla çözülmüş. Umarım katkıları bununlar kalmaz. Sevgiler.--Math34 ^ileti 11:35, 19 Haziran 2008 (UTC)

• Destek Şu ne idüğü belirsiz "single" sözcüğünün yerine güzelim "tekli" nin kullanılmış olması bile Türkçe Vikipedi için sevindirici bir gelişme olmuş. Öte yandan bu genç kullanıcımızın bu maddeye verdiği emek de takdir edilesidir. Nightwish severlere hayırlı olsun :) --M. M. ^ileti 10:45, 19 Haziran 2008 (UTC)

• Destek Runningfridgesrule 15:21, 19 Haziran 2008 (UTC)

Yorum Ben Nazzzz arkadaşımızla katılıyorum. Özellikle de.wiki'deki "Stil" bölümünün tercüme edilmesini isterim, fakat maalesef pek çok Almanca bilmediğim için tercüme yapamıyorum. Bu maddeye daha çok içerik dahil olabildiği sebebiyle, bence seçkin madde olması için daha çok bilgi içermesi gerekiyor. Runningfridgesrule 11:35, 23 Haziran 2008 (UTC)

• Yorum: Öncelikle diğer vikilerle karşılaştırınca bazı başlıkların eksik olduğu görülmektedir. Örneğin Once atlbaşlığından sonra gelmesi gereken End of an Era 'dan tek bir cümle ile bahsedilmiş. Ayrıca Once albümü İng. vikide 2004-2005 iken burada 2004-2006 olarak yazılmış. Dark Passion Play albümü 2007-? olarak belirtilmiş oysa ing. vikide 2006-2007 ve ardından The New Era (2007–) yazılmış. Ben grubun kariyeri konusunda pek bilgim yok, fakat End of an Era ve The New Era albümlerinden de bahsedilmesi gerekir gibime geliyor. Oyumu değişiklikler sonucu vermeyi düşünüyorum.--c³mâL 16:27, 19 Haziran 2008 (UTC)

Yukarıdaki yorumun sahibi cemallamec'e görüşünü bildirdiği için teşekkür ederim. Nightwish'in "The New Era" diye bir albümü bulunmamaktadır. The New Era İngilizce Yeni Bir Çağ gibi bir anlama sahiptir. Ben Dark Passion Play grubun en son çıkan albümü olduğu için böyle bir başlık açmak istemedim. Zaten orada D.P.P. başlığında bahsedilmesi gereken şeyler bahsedilmiş. End of an Era albümüne gelince o grubun konser albümüdür ve Once albümünün dünya turunun sonunu (ve Tarja'nın gruptan atılmasını) simgelemektedir. en.wiki de "End of an Era" başlığının altında yazan her şeyi "Once" başlığında anlatıldı. E.O.A.E. 2006 yılında çıkarıldığı için Once başlığını da 2006'ya kadar uzatıldı. Bu açıklama yeterli bence. İyi çalışmalar.--Nazzzz^mesaj 16:26, 19 Haziran 2008 (UTC)

• Destek--c³mâL 16:49, 19 Haziran 2008 (UTC)

• Yorum-- Madde KM olduğu günden bugüne çok az gelişmiş. Bu grupla ilgili yazılabilecek daha çok bilgi olduğunu Almanca Wikipedia'da görebiliriz. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 22:38, 19 Haziran 2008 (UTC)

Madde KM olduktan sonra gerek en.wiki'den gerekse farklı kaynaklardan bilgi koyuldu. Onun dışında da gelişmeler kaydetti (bu adreste karşılaştırması var). Evet, Almanca Vikipedi'deki maddesi (çok değil) biraz daha geniş fakat maalesef ben Almanca bilmiyorum. Benim çeviri yapabileceğim tek dil İngilizce. Aslında "Musik" kısmı dışındaki kısımların daha geniş görünmesinin nedeni burada yedi, Almanca'da ise dört alt başlık ile grubun tarihçesinin incelenmesiymiş gibi beldi bana. Ancak dediğim gibi ben Almanca bilmiyorum. Belki de öyle değildir. Almanca'yı çeviri yapabilecek kadar iyi bilen birisi yardımcı olabilir mi acaba? Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Nazzzz^mesaj 12:42, 20 Haziran 2008 (UTC)

• Destek çok iyi hazırlanmış--ÖrdekÖzgür^ileti 11:48, 27 Haziran 2008 (UTC)

• Destek-- Yeterli bilgi veriyor, ama daha fazlası olabilir, güncellemelere de dikkat edilmeli, ~"daha fazlası yapılabilir yorumu" yapmak yerine "destek oyu" kullanmayı tercih ediyorum...Vikipedist 18:14, 28 Haziran 2008 (UTC)
• Destek--Martianmister 06:52, 30 Haziran 2008 (UTC)

• Destek--Gökhan 20:43, 4 Temmuz 2008 (UTC)
• Yorum-- Nazzzz'ın ricası üzerine Almanca maddedeki "Stil" bölümünü tercüme ettim. Umarım bu çok emek verilmiş maddenin zenginleşmesine katkıda bulunmuşumdur.--Gemalmaz ^ileti 10:51, 7 Temmuz 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 19:46, 9 Temmuz 2008 (UTC)

Emma Watson

Madde yaklaşık bir haftada 5 kb.'dan 32.649 b.'a çıkarıldı. Seçkin madde olacağını düşünyorum.--Aycan^ileti 15:12, 24 Haziran 2008 (UTC)

• Destek--Aycan^ileti 15:12, 24 Haziran 2008 (UTC)
• Yorum Madde bence seçkin değil kaliteli. Bir kere yazımı kısa. --88.232.43.184 16:34, 24 Haziran 2008 (UTC)

Yazımı kısa derken sanırım uzunluğunu kastettiniz. Ben yeterli düzeyde olduğunu düşünyorum yaşını göz önüne aldığımızda.--Aycan^ileti 17:30, 24 Haziran 2008 (UTC)

Evet haklısınız ama bazı maddeler iç.in yapılabilecek fazla şey yoktur. Yazılabilecek şey fazla olmadığı için SM, KM olamazlar. Bu madde bu haliyle SM olamaz ama KM olabilir. Örneğin Gülben Ergen maddesinin durumu bu maddeden çok daha iyi ama madde KM adayı.--88.232.43.184 17:40, 24 Haziran 2008 (UTC)

Uzunluk diyorsunuz ama dikkatinizi çekerim Gülben Ergen maddesi 26.303 bayt, bu madde 32.649 bayt --Aycan^ileti 18:07, 24 Haziran 2008 (UTC)

Uzunluk derken yaızm uzunluğunu kastettim.--88.232.43.184 18:11, 24 Haziran 2008 (UTC)

• Üşenmedim yazı uzunluğu hesapladım (Microsoft Word'den) listeler haricinde Gülben Ergen maddesi:sözcük= 1,359 ; karakter saysı= (boşluksuz) 8,933 karakter. Emma Watson maddesi sözcük=1,294; karakter (boşluksuz)= 8,750--Aycan^ileti 18:40, 24 Haziran 2008 (UTC)

O zaman birbirlerine yakın kalitede maddelermiş. Hatta Gülben'in durumu çok çok az da olsa daha iyi. Biri KMA iken; birinin SMA olması ilginç değil mi?--88.232.43.184 18:43, 24 Haziran 2008 (UTC)

• Destek Kaynaklandırma ve içerik çok iyi, hiç kırmızı bağlantı bırakılmamış. Elinize sağlık, teşekkürler--Gökhan 18:48, 24 Haziran 2008 (UTC)

Karar vikipedistlerin ben gerekçeleri bir nebze anlattım Madde İngizlizce Viki'de seçkin konumda.--Aycan^ileti 18:49, 24 Haziran 2008 (UTC)

Evet. Anlamadığım bir şekilde İnilizce vikipedinin seçkin madde kriterleri çok değişik. Gene de bakalım o zaman vikipedistler ne diyecek.--88.232.43.184 19:20, 24 Haziran 2008 (UTC)

• Destek Kriterleri karşılıyor. Runningfridgesrule 20:29, 24 Haziran 2008 (UTC)

• Destek Genç bir oyuncu... hayatı göz önünde tutulursa çok da uzun bir özgeçmiş yazmak pek mümkün değil. Önemli olan ilgili tüm temel başlıkların karşılanması, madde bunu da başarmış gibi gözüküyor. Sonuçta önemli olan nitel gereklilikleri sağlaması; bunu da sağlıyor ki uzunluğu İngilizce Vikipedi'de seçkin olan madde ile aynı gibi gözüküyor. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:58, 24 Haziran 2008 (UTC)

• Destek - Maddelerin byte hesabı ile SM olup olmamasına karşıyım. Tabi ki henüz 18 yaşındaki bir oyuncunun uzunluğu bir İslam maddesi ile aynı olmayacak. Ya da elma ile armutu toplamayalım. Hayatı film olan bir Yaser Arafat veya Gandi gibi uzunca bir madde beklemiyoruz değil mi? Hatta göreceli olarak o maddelerde bu maddeye göre daha çok eklenecek şey bulunabilir, maddelerin anlamını göz önünde bulundurursak. SM Kriterleri belli. İçeriği kapsamlı mı? Evet. İyi yazılmış mı? Biraz düzenleme lazım gibi görünüyor ama düzeltilir? Doğru ve tarafsız mı? Bence öyle. Kalıcı mı? Kariyerinin başındaki bir oyuncu için ne kadar olabilirse. --Math34 ^ileti 11:35, 26 Haziran 2008 (UTC)

• Destek Süperr olmuş--ÖrdekÖzgür^ileti 11:44, 27 Haziran 2008 (UTC)

Bu maddeye yaşı itibarı ile yazılacak pek bir şey yok diye olumlu oy veren sizler km adayı San Marino için neden olumsuz oy kullandınız anlamakta güçlük çekiyorum. San Marino 61 kmkarelik yüz ölçümüne sahip bir ülke. Ne ekonomisi var, ne tarım, ne coğrafya. Elbette bu kadar kısa olacak. O zaman San Marino'yu bir daha gözden geçirmenizi istiyorum.--88.232.182.102 10:52, 28 Haziran 2008 (UTC)

• Destek--Genç bir oyuncu için tatmin edici bir makale, güzel çalışılmış...Vikipedist 18:09, 28 Haziran 2008 (UTC)

• Destek--Martianmister 06:53, 30 Haziran 2008 (UTC)
• Destek Böyle genç bir oyuncu için yazılan bu uzun madde, kaynakçalandırılması da dahil SM niteliği taşımakta bence... (Zaten kaynakçası doğru ve yeterli olmazsa seçkin olamaz ama...) --DsMurat^ileti 11:05, 30 Haziran 2008 (UTC)
• Destek--Takabeg ^ileti 17:55, 30 Haziran 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 00:40, 21 Temmuz 2008 (UTC)

Ankara

Merhaba.Ankara maddesi bence seçkin madde olabilir.Bilgi bakımından geniş bir birikim.Ankara hakkında buradan çok iyi bilgiler alınabilindiğini düşünüyorum.Ankara'nın tarihini ve bugününü anlatan çok iyi bir madde.

darkirre 08:12, 28 Haziran 2008 (UTC)

1. Destek--darkirre ^{bana ulaşın}
2. Şartlı destek Dipnot/kaynak sayısı biraz az oldu. Bu sorunun çözüldüğü zaman oyumu tam desteğe çeviririm, çünkü bu sorunun dışında madde güzel oldu. Runningfridgesrule 17:45, 28 Haziran 2008 (UTC)
3. Karşı madde yetersiz. --c³mâL 09:17, 29 Haziran 2008 (UTC)
4. Karşı Kesinlikle oniki tane kaynakla seçkin madde olamayacağı kanatindeyim ikincisi bu madde il merkezini anlatması gerekir il genelini değil tarihçe ve iklim gibi bilgiler ona göre girilmeli.--Kadir^{mesaj sayfam} 11:03, 30 Haziran 2008 (UTC)
5. Destek OnurT^katkılar 19:46, 10 Temmuz 2008 (UTC)
6. Karşı Kriterleri karşılamıyor; özellikle kaynak açısından çok zayıf... içerik de geliştirilebilir. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 11:43, 13 Temmuz 2008 (UTC)
7. Destek Aslında ben aday gösterecektim ama aday gösterilmiş.Bence olmalı. E-92 17:52, 17 Temmuz 2008(UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 00:41, 21 Temmuz 2008 (UTC)

Ayvalık

Madde zaten Kaliteli Madde statüsünde. Ben madde üzerinde birkaç değişiklik yaptım ve maddeyi biraz daha genişlettim. Madde şu haliyle Ayvalık hakkında anlatılabilinecek her şeyi anlatıyor. Seçkin madde kriterlerini inceledim ve tüm kriterleri karşıladığını gördüm. Destek ve karşı oylarınız için şimdiden teşekkürler. --88.232.95.70 11:50, 5 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek --Triancula 11:59, 5 Temmuz 2008 (UTC)
• Yarı destek Bana biraz küçük geldi, ama gerçekten Ayvalık hakkında her şey varsa seçkin madde olabilir, çünkü kriterleri karşılıyor. Runningfridgesrule 19:06, 5 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek--Kadir^{mesaj sayfam} 11:09, 8 Temmuz 2008 (UTC)
• Karşı -- Henüz içeriğinin yeterince gelişmiş olduğunu düşünmüyorum. KM'ler arasında gerçekten iyi, ama SM olma eşiğini henüz geçmiş bir madde değil. Khutuck^msj 17:27, 9 Temmuz 2008 (UTC)
• Karşı Khutuck'a katiliyorum. OnurT^katkılar 19:38, 10 Temmuz 2008 (UTC)
• Karşı Ont'a katılıyorum--Kızıl Şaman 21:01, 13 Temmuz 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.