İçeriğe atla

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Eylül 2007

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 18:46, 7 Eylül 2007 (UTC)
  • Destek Destek, İngilizce Vikipedi'den çeviri. --Mskyrider ileti 17:15, 23 Ocak 2007 (UTC)
  • Şartlı Destek, madde iyi ama kırmızı bağlantı çok fazla. Khutuck msj 07:48, 31 Ocak 2007 (UTC)
  • Destek Destek Kırmızı linklerin olmasının sebebi Mskyrider'ın İngilizce tercümeden getirirken orada verilen iç bağlantıları da aynen getirmesi. Oradaki gibi 1,5 milyon maddemiz olsa, bu madde de sırf mavi link olur. İllaki kırmızı linkten kurtulalım deniliyorsa, zaten yeteri kadar mavi link var; tüm kırmızı linkler çıkartılır. Ancak Ana Sayfa kategorilerinde bile kırmızı link var. --`изяvдւ 00:27, 28 Şubat 2007 (UTC)
  • Destek Destek Giriş kısmındaki kırmızılar gitse kafi bence. --Atacameñoileti 23:19, 9 Mart 2007 (UTC)
Maddedeki kırmızıların sayısı çok fazla; hızlıca mavileştirilmeleri gerek. Önümüzdeki bir hafta içinde bu konuda kararlı bir gelişme olmazsa maddeyi "SMA" statüsünden "Başarısız" statüsüne aktarmayı düşünüyorum. Emek veren tüm kullanıcılara şimdiden teşekkürler, saygılar. --Metal Militia ileti 21:48, 19 Mart 2007 (UTC)
  • Destek Destek Ben bir kaç gereksiz kırmızılığı yok ettim.. --Elmacenderesi E=mc2 10:40, 26 Mart 2007 (UTC)
  • Yorum.İç bağlantılarında çoook fazla kırmızılık var.şimdi buna destek verirsem bi çok maddeye haksızlık etmiş olacağım.--UANnis 18:18, 9 Nisan 2007 (UTC)
  • Şartlı Destek, Ben birkaç kırmızılığı giderdim. Ancak bu maddeye yakışacak bir ek özellikte Akvaryum Balıklarının bir listesini vermek veya o listenin bağlantısına bir link vermek olabilir. Bence bir de böyle bir liste hazırlanıp bir şekilde maddeye iliştirilir ise harika bir madde olacak.--Erkan 13:34, 16 Nisan 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı' Ben çevirilerle oluşturulan seçkin maddelere karşıyım özgün araştırma ürünü olursa daha iyi olur böyle alınmayın ama hazırcılık oluyor çünkü ingizcedeki haline bakarsanız kaç çeşit kaynaktan yararlşaılmış gösteriyor.--Gençosmanlı1299 09:08, 24 Mayıs 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı seçkin madde kriterlerine uymayan bir madde(şahsi görüş)--William Wallace 21:44, 28 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek--Aycan 13:32, 14 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek kızılsungur® 03:18, 1 Eylül 2007 (UTC) Rubik küpü gibi bu maddenin de yeterli bilgiye sahip olduğunu düşünüyorum.
  • Karşı Karşı Hayır,bence madde seçkin madde olabilecek seviyede değil..--Kızıl Şaman 21:05, 2 Eylül 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 19:17, 10 Eylül 2007 (UTC)

Oldukça zaman harcadığım bir maddeydi. Güzel olduğunu düşünüyorum. --DenizRC 15:59, 16 Mart 2007 (UTC)

  • Şu anda yeterli bulmuyorum, çünkü:
  1. Maddenin adının Derebeylik olması gerektiğini düşünüyorum.
  2. Yeterince iç bağlantı yok.
  3. Kaynakların ve dış bağlantıların seçkin maddeye yakışır zenginlikte olmadığını düşünüyorum.
  4. En önemlisi de, Anadolu'daki veya Osmanlıdaki aşiret yapısı ve feodal oluşumlardan bahsedilmemiş. İyi bir çeviri ama Türkçe için yetersiz buluyorum. denisutku *:!? 21:12, 17 Mart 2007
  • Yorum:
    • Madde içeriğinde yetersiz sayıda iç bağlantı var, iç bağlantıların arttırılması lazım.
    • Maddenin doğrulanabilir olduğunun aşikâr bir hale gelmesi için birebir kaynak vermek çok önemli, bu yönden maddenin ciddi eksiklikleri var; bu uzunluktaki bir maddenin mutlaka birebir kaynaklara ihtiyacı var.
    • Diğer notlar: Derebeylik hususunun maddenin tartışmasında tartışılması daha yerinde olacaktır. Maddenin içeriğinin derli toplu ve yeterli olduğu kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 22:13, 26 Mart 2007 (UTC)
  • YorumArkadaşlara katılıyorum. Eksiklikleri ve düzenlenme ihtiyacı var. --Absarileti 12:37, 28 Mart 2007 (UTC)
  • Yorum, şunu söylemek istiyorum madde çok dikkatli ve özenli bir şekilde hazırlanmış. Paragraflar iyi bölünmüş yazım dili anlaşılabilir düzeyde. Bundan dolayı maddede emeği geçen arkadaşları tebrik ediyorum. Ancak yukarda da değinildiği gibi kaynak kısmı eksik ve yeterli sayıda iç bağlantı barındırmıyor. --Ruzgarmesaj 21:40, 7 Nisan 2007 (UTC)
  • Şartlı Destek: Gecen sene maddenin tartisma sayfasinda da yazdigim gibi, benim görüsüme göre Anadoluda tanilan Ağa-sisteminin tarifi dogrudan bu maddenin icine işlenmesi gerekiyor. Türkiyede eskiden varolmus olan Ağa-yönetimi dogrudan Feodalizmdir. Türk Ağalarinin sözünü etmiyen bir Türkce Feodalizm maddesi bence seckin madde olmamali. --Erdall 20:51, 12 Nisan 2007 (UTC)
  • Destek Destek--Martianmister 11:02, 25 Ağustos 2007 (UTC)
  • Tarafsız Tarafsız kızılsungur® 05:01, 1 Eylül 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Çok az sayıda resim var,bunlar arttırılırsa desteklerim.--Kızıl Şaman 21:09, 2 Eylül 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 20:15, 10 Eylül 2007 (UTC)
  • Destek Destek Bir bilgisayar oyunu hakkında bilinmesi gereken her şey anlatılmış, ayrıca oyunu oynamak için gerekli tüm bilgiler de verilmiş. Bakıldığında aynı maddenin İngilizce, Almanca veya Fransızca dillerinden çok daha kapsamlı olduğu da kolaylıkla görülebilir. Maddenin resimlerle de tamamlanmış olması çok iyi. Kısacası bence bir seçkin madde adayı, hatta bir bilgisayar oyunu için oldukça da kaliteli bir aday... Şişe 10:49, 17 Mart 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı The Sims oyununun maddesi yokken, onun bir genişletme paketinin maddesi olması bile garip. denisutku *:!? 20:19, 17 Mart 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Evet Denis doğru söylüyor, gelişsin anasayfaya aday olarak göstermiştim ama geri alacağım. Hem okuyunca farkediliyor ki yazım üslûbu pek de uygun değil... --Danbury ileti 20:23, 17 Mart 2007 (UTC)

*Oldukça güzel bir madde ama biraz eksiklikleri var.Diğer Vikipedistlerinde söylediği gibi Sims maddesininde en azından taslak madde olmaması lazım o zaman bu projeye kabul oyu kullanabilirim ama şimdilik oy kullanmamayı tercih ediyorum.--'''UANNİS(Ailenizin müstakbel türkoloğu)''' 12:24, 18 Mart 2007 (UTC)

  • Karşı Karşı Bağlantı neredeyse hiç yok. y.erdem 14:55, 19 Mart 2007 (UTC)

*Destek Destek ilk bakista iyi gorunuyor ama hic baglanti yok maddede... Brecht 19:39, 17 Mart 2007 (UTC) Baglantilar eklenip mavilestirilince daha iyi olmus, gerci bazi baglantilar gereksiz gibi gorunuyor sanirim... Ben anlatim da bazi duzenlemeler yaptim. Brecht 00:08, 22 Mart 2007 (UTC)

  • Karşı Karşı Bence yazım tarzı itibariyle ansiklopedik değil. yeniden bu gözle yazılması gerek. --Erkan 10:38, 27 Mart 2007 (UTC)
  • Yorum Aday gösterildiği günden bu yana bazı yanlış anlatımlar, yazım hataları ve iç bağlantılar düzenlenmiş. Ama hâlâ uslup şeklinde ve imlada yanlışlıkar var. Ayrıca diğer maddelerde iç bağlantıların çokluğundan şikâyet ederken burada iç bağlantı sayısı çok az.--Absarileti 10:28, 31 Mart 2007 (UTC)
  • Destek Destek Eski halinden daha iyi.The Sims maddesinide güzelleştirdiğiniz için sağolun.iyi çalışmalar.--UANnis 10:00, 2 Nisan 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Kaynakça ve iç bağlantılar eksik. --Dreamer 17:44, 27 Mayıs 2007 (UTC)
  • Yorum Kaynakça ve iç bağlantı verilebilecek bir madde değil bu madde.--Hiro Nakamura 21:17, 27 Mayıs 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı - Utanmasam Vikikitap'a taşınmasını isteyeceğim. Gavurların "Walkthrough" dediği oyun rehberi niteliğindeki bir metin, bırakın seçkini normal madde kategorine de pek alınamaz. Metni hazırlayan arkadaşı takdir ediyorum, ancak biçem rehberiyle kati bir uygunsuzluk söz konusu. Ek olarak bunlar olmasa bile, geniş bir giriş paragrafı gerekirdi.--Vito Genovese 18:53, 9 Haziran 2007 (UTC)
Vito hakli, destek oyumu geri aliyorum.

Karşı Karşı BrechtProscenium 19:20, 15 Temmuz 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 20:02, 10 Eylül 2007 (UTC)
  • Destek Destek Fazla söze gerek yok.Üzerinde yaşadığımız vatanımız.Hem de çok iyi bir madde.Türkiye'nin tarihinden spor ve sanatına kadar herşey var.--Çarşıhastası 15:59, 1 Nisan 2007 (UTC)
  • Destek Destek Diğer kullanıcılar ne der bilmem ama benden destek.azda olsa yardıma ihtiyacı olan bi madde ama halledilmeyecek kadar zor değil--UANnis 09:58, 2 Nisan 2007 (UTC)
  • Yorum: Oldukca fazla bilgiye sahip bir site ama benim dikkatimi birkac sey cekti, duzeltilmesi gerektigine inandigim. 1. Madde de gorsel ve sozel malzemenin dagilimi dengesiz olmus, yani sekilsel acidan hos gorunmuyor. 2. Bazi yerlerde tarafli anlatim dikkat cekiyor. Elbette Turk vikipedide Turk tarafliligi beklenecektir ama bunun ansiklopedik seviyeye indirilmesi taraftariyim. 3. Bazi acilardan zayifliklari var maddenin, ornegin sanat alaninda, Turk sinemasi kismi mesela cok yetersiz. Boyle onemli ve buyuk bir maddenin seckin olmasi da kolay olmayacaktir kanaatindeyim ama el birligi ile calisirsak gelistirebiliriz. BrechtProscenium 20:09, 3 Nisan 2007 (UTC)
Brecht'e katılmamak elde değil. Epeyce çalışmamız gerek. --Metal Militia ileti 15:35, 4 Nisan 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı - Tekrarlamakta yarar görüyorum, eğer insanların bizimle dalga geçmesini istemiyorsak bu maddeyi bu haliyle seçkin madde yapamayız. Eğer yukarıdaki seçkin madde kriterlerinin azıcık bir anlamı varsa bu madde seçkin madde seçilemez. Tekrar aday gösterilmesi dahi üzücü zira sorunlarında pek bir düzeltme yapılmamış... İçeriği bir kenara bırakalım, biçim yanlış. Biçem el kitabının en basit önerilerinden kalın yazının salt maddenin adları için kullanılması dahi ihlâl edilmiş. Gereksiz yere kalın yazıyla vurgu yapılmış, bu ne biçim açısından doğrudur ne de sistemik önyargısal hatayı önlemek açısından. Ayrıca imlâ hataları, anlatım bozuklukları, ısrarla aynı sözcükler için her cümlede iç bağlantı kullanımı (aynı sözcüğü her cümlede iç bağlantı ile sunmamalısınız yoksa madde şu anki gibi aşırı mavi bir görünüm alır), kaynaksızlık, tarafgir ibareler, salt yorumlar...
Türkiye'deki tek parti yönetiminin, bugünkü anlayış ve tanım çerçevesinde bir demokrasi olmadığı çok açıktır ancak o günlerin koşullarında tek partili cumhuriyet insan haklarına saygı ve özgürlük kriterleri açısından benzersiz bir yerdedir. Bu cümlenin hangi yeri VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAY politikarınca uygundur? Cevap: hiçbir yeri. Bu tip bir tümcenin yer almaması gerekir.
Daha önce de Vikipedi'nin en temel politikalarının ihlâlini barındıran bu madde, şahsen duygusal bulduğum sebeplerce önerildiğinde aynı oyu vermiştim. Lütfen, bu maddeyi düzeltelim, düzenleyelim, ama bu hâliyle insanlara seçkin diye sunmayalım, içerikten, konudan harika bir seçkin madde elbette çıkabilir ve kanımca elbette çıkacaktır, sadece biraz daha emek, sabır. Önceki oylamada koyduğum sonuç ile sonlandırırsam:
"Kısacası bu maddenin yazım stili, dil bilgisi (buna imlâ dahil), VP:TBA, VP:D gibi hususlarda sorunları mevcut. Bu haliyle seçkin bir madde olması, eğer nesnel olursak, imkânsız. Maddenin belirtilen sorunları giderilirse, kullanabileceğimiz, yararlanabileceğimiz materyal, kaynak ve (var olan!) içerik ile seçkin düzeyine erişmesi hiç de zor olmayacaktır." Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 19:03, 4 Mayıs 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Yukarıdakilerle aynı sebeplerden.--Martianmister 13:47, 13 Mayıs 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Nou'yla aynı sebeplerden.--Vito Genovese 18:50, 9 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Türkiye maddesinin Türkçe Vikipedi'de seçkin madde olmasını çok çok çok isterim, fakat şu haliyle imkansız görünüyor. denisutku *:!? 06:57, 10 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı --Orijinnal 08:09, 21 Haziran 2007 (UTC) Tüm maddenin oturulup, en baştan bir daha ele alınması gerekir. --Orijinnal 08:09, 21 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Üzerinde yaşadığımız toprak diye kabul edenleri şapkalarını önlerine koyup düşünmelerini öneriyorum--William Wallace 09:30, 28 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek Gülben Sevgisi 00:06, 16 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Profesyonelce hazırlanmamış.Düzensiz.MULAZIMOGLU 09:22, 21 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek kızılsungur® 02:54, 1 Eylül 2007 (UTC) Birkaç biçim düzenlemesi ile seçkin madde olur. kızılsungur® 02:54, 1 Eylül 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 17:55, 11 Eylül 2007 (UTC)

Hala üstünde düzenleme yapılıyor mu bilmiyorum, bu haliyle de güzel ve geliştirilmeye müsait, İngilizcesi'ndeki resimlerden de yararlanabiliriz--Çağatayileti 10:26, 29 Nisan 2007 (UTC)

  • Yorum - Tamamini okuyamadim ama gorundugu kadariyla iyi bir madde. Yalniz ufak tefek kirmizi baglantilar var onlar acilirsa iyi olacak... BrechtProscenium 00:02, 12 Mayıs 2007 (UTC)
  • Yorum - Geliştirilmeye müsait bir maddenin seçkin madde adayı olması yanlış bir adım kanımca. Geliştirilmiş ve son haline gelmiş bir şekilde maddeyi aday göstermeni öneriyorum.--Vito Genovese 18:50, 9 Haziran 2007 (UTC)
"Geliştirilmeye müsait" derken biraz lafın gelişi söyledim,buraya koymamın nedeni seçkin maddelere katkı sağlamak isteyenlerin bu iyi maddeyi görmesiydi.Kimse ilgilenmezse de Anıtkabir ve diğer kendi hazırladığım maddeyi yazın tamamen hazırlayacağım, emin olun.--Çağatayileti 19:30, 9 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı kaynak gösterimi fazlasıyla az. Bu şekilde doğrulanabilirlik kriterini tamamen karşılayabildiğini düşünmüyorum - bu da bu maddenin seçkin olmadığı anlamına gelir. - Noumenon mesajkatkılar 14:00, 16 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı kızılsungur® 02:51, 1 Eylül 2007 (UTC) Hitit figürü gibi bir baskı vardı. O tanıtılmamı. Ayrıca yetersiz foto var.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 18:05, 11 Eylül 2007 (UTC)

Yeterince içerikli olduğuna inanıyorum ve gereken tüm kırmızılıklar mavileştirildi. yalnız ülkelerin spokerponunu açıklayanlar açılmadı onlara da ihtiyaç yok.Bu haliyle Seçkin Madde olabileceğine inanıyorum.--Hiro Nakamura 17:35, 9 Haziran 2007 (UTC)

  • Destek Destek--TOBB ETÜ 18:19, 9 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı - Uğrunda çaba sarfedilmiş bu maddenin seçkin maddeliğinin önündeki en büyük engel sadece 3 paragraflık metne sahip oluşu. Bu haliyle 1b kriterini sağlamıyor ve en önemli kriterlerden birinden sınıfta kalıyor. Bunun dışında madde içindeki resimlerin resimler altbaşlığında toplanması da bir uygunsuzluk arz ediyor. Bunların maddenin içine uygun şekilde dağıtılması yerinde olacaktır.--Vito Genovese 18:47, 9 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Maalesef sadece istatistik sayfası gibi duruyor. Daha içermesi gereken çok konu var. denisutku *:!? 06:51, 10 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı sadece rakamlar yeterli değil görüşünden yola çıkarak.--Erkan 07:19, 14 Haziran 2007 (UTC)
  • Destek Destek Bu maddenin içine başka ne yazılmasını bekleyebilirsiniz ki. Tüm veriler makul bir şekilde sıralanmış.--Orijinnal 07:24, 14 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Bence de sadece istatistik sayfası gibi duruyor. --Dreamer 10:58, 14 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı-- yazı çok az, kompozisyon da pek iyi değil, ççok fazla kırmızı bağlantı var.Khutuckmsj 21:04, 16 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı kaynak belirtilmemiş. yazı az--Aycan 18:02, 29 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Yukarıdaki nedenlerden... den den... --Danbury iletihehehe 19:46, 1 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı--A-4 12:12, 1 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum, Yalnız maddenin altında hâlâ taslak şablonu duruyo :) Ve bu maddeyi oyluyoruz biz de. --Danbury iletihehehe 08:58, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Geçersiz Geçersiz

  • Destek Destek--Hiro Nakamura 17:39, 9 Haziran 2007 (UTC)
  • Destek DestekBu maddede resimleri her yere dağıtamayız çünkü listelerden oluşuyor resimi nereye koyabiliriz ki.--Uannismsj 18:38, 10 Haziran 2007 (UTC)

Kanıtlanmış kukla Oyların geçerliliği madde2 gereği geçersizdir.--Machiavelli' msj 19:41, 1 Temmuz 2007 (UTC)

  • Karşı Karşı Böyle bir sayfadan seçkin madde olamayacağı kanaatindeyim--Kızıl Şaman 00:01, 7 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Böyle bir sayfadan seçkin madde olamayacağı kanaatindeyim--kızılsungur® 02:48, 1 Eylül 2007 (UTC) Şaka gibi
  • Karşı Karşı şarklıların video bağlantıları eksik--Kullanıcı:duff28 12:42, 9 Eylül 2007
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 19:01, 11 Eylül 2007 (UTC)
  • Destek Destek --Aycan 15:11, 25 Haziran 2007 (UTC)
  • Destek Destek --CitA 01:19, 26 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Gereken oranda kaynak gösterimi yok, bazı kısımlarsa boş, maddenin görsel düzeni de bozuk... Henüz VP:BTT sorunu taşıyan bir madde seçkin olamaz ki... - Noumenon mesajkatkılar 19:32, 1 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek Yeterli.--kürşat altınordu... 10:01, 3 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Yetersiz, geliştirilmeli Ke-mal00mesaj 22:45, 6 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Dili kötü, doğru dürüst kaynak gösterilmemiş, 1595 tarihli harita kanımca bir fanteziden ibaret (ayrıca tartışılabilir), özetle kötü bir ortaokul ders kitabı metninden öteye geçmiyor. İngilizce Vikipedi'deki Osmanlı maddesi çok daha başarılı. Ayrıca dönemlendirmelerde de sorun olduğunu düşünüyorum. Osmanlı Beyliği'ni 1299 öncesi için kullanmak bence yanlış. Beylik bir anda 1299'da devlet olmuyor. Ayrıca maddenin genel görünümü de çirkin, yerli yersiz bir sürü şablon var. Osmanlı Hanedanı şablonu Osmanlı Hanedanı maddesinde kullanılır, Osmanı Askeri Teşkilatı şablonu da yine ilgili maddede. Özetle madde daha ziyade sebep ve sonuçları anlatmayan bir masal kıvamında. Açıkçası bence adam edilmesi de epey bir zaman alır. Ama en önemlisi doğru dürüst bir kaynak bile (tek bir dip not dışında) kullanılmamış olması. Seçkin bir madde olmak bir kenara, eli yüzü düzgün bir madde haline getirilmesi için bile çok uğraşılması gerekiyor.--2ulus 23:07, 6 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı kızılsungur®©ileti 13:55, 9 Temmuz 2007 (UTC)
  • Yorum: Osmanlı Devleti ile alakamızı göze alırsak çok geri bir madde.Maddenin Letonya dilindeki versiyonuna bir bakın.Ama elimizde bilgi ve resim çok, kolayca geliştirilebilir.Ama şunu da söyleyeyim, ben girişimde bulundum, Türk Tarihi projesi üyelerine geliştirelim çağrısı yaptım ama cevap alamadım.Burada da kimse yardım etmeyecekse madde böyle kalır..--Çağatayileti 06:53, 27 Haziran 2007 (UTC)
  • Yorum: Dönemler hakkındaki bilgi yetersiz. Ayrıca resimler düzensiz. Bunlar düzeltilirse iyi bir seçkin madde olacaktır.

kızılsungur®©ileti 13:55, 9 Temmuz 2007 (UTC)

  • Karşı Karşıseçkin madde statüsüne ulaşamamış --William Wallace 10:07, 28 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Siyasi olaylara öncelik verilmiş.--Kızıl Şaman 23:58, 6 Ağustos 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 19:20, 11 Eylül 2007 (UTC)

Madde yeniden elden geçirilmiştir.--Aycan 10:46, 18 Temmuz 2007 (UTC)

  • Destek Destek --Aycan 20:52, 22 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Hala düzenle şablonu üzerinde duran bir madde vikipedi standartlarına uymayan bir madde nasıl olur da seçkin madde olur bilemiyorum.bağlantı sayısı da çok az zaten.--Uannismsj 11:50, 22 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Uannis'le aynı fikirdeyim. --maderibeyzamsj 11:53, 22 Haziran 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Uannis'in de belirttiği gibi Vikipedi standartlarının altında kalmış bir madde, seçkin madde niteliğine uzak kalıyor.Gökhanmesaj 18:51, 22 Haziran 2007 (UTC)
  • Yorum maddeyi elimden geldiğince düzenlemeye çalışıldım ama madde çok uzun olduğu için düzenlemek çok zor zaten düzenlense bile seçkin madde olabileceğini sanmıyorum.ayrıca madde içindeki resim sayısı çok az.Kaynak olmadığını da eklemek lazım--Uannismsj 12:01, 22 Haziran 2007 (UTC)
  • Maddeyi inceledim.Yüksek oranda başka sitelerden kopyala yapıştır ile yapılmış telifli içerikti.Maddeleri düzenlemeden önce telifli olup olmadığını mutlaka kontrol ediniz.Düzenlenmesi telif ihlalini ortadan kaldırmaz.Bu konuya en azından kendiniz için özen gösteriniz.Çünkü silinen birisinin iki tuşla yaptığı değil sizin saatleriniz, emekleriniz oluyor.Şu anki haliyle seçkin madde adaylığından geri çekilmeli yeniden yazılmalı.--Machiavelli' msj 19:14, 1 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı -- Madde ilk hâlinden çok çok çok daha ileri bir düzeyde, oyumu hâlâ karşı olarak tutuyorum çünkü sona doğru ortaya çıkan listemsi bölümler, pek güzel durmuyor. Biraz daha gelişeceğine inanıyorum. --Danbury iletihehehe 19:51, 1 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı - Madde çok boş gözükmekte, görsel olarak bence çok zayıf bir madde. derwisch message 22:45, 1 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Mach'a katılarak--Erkan 06:40, 18 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı maddenin dağınık göründüğünü düşünüyorum. --Arinna'l Messaggio 16:41, 22 Temmuz 2007 (UTC)


  • Yorum: AFM sinemaları ile Kanal 26 nın logoları adil kullanım lisansıyla eklenmiş gördüğüm kadarıyla. Madde içinde kullanımı ne derece doğru? Mach? --maderibeyzamsj 07:00, 18 Temmuz 2007 (UTC)
Telifli olabilecek tüm resimler çıkarıldı. Yerine commomns'dan ve KeNDi resimlerimi koydum.--Aycan 10:46, 18 Temmuz 2007 (UTC)
Yeni şablorlar ve bölümler eklendi.--Aycan 16:56, 18 Temmuz 2007 (UTC)
Destek Destek.madde yeterince gelişmiş--A-4 kağıt 16:57, 18 Temmuz 2007 (UTC)
  • Yorum:Yeniden bakın eksikleri gidermeye çalıştım.--Aycan 15:21, 20 Temmuz 2007 (UTC)
Madde sanırım büyük bi gelişme gösterdi.--Aycan 12:05, 21 Temmuz 2007 (UTC)
Gerçekten oldukça güzelleşmiş ancak hala yapılması gerekenler var. İç bağlantı verilmesi gereken yerler var. İkinci olarak Ekonomi ve sanayi ile Sosyal ve kültürel hayat başlıklarında sadece istatisksel bilgilerden yararlanılmış biraz daha bilgi verilmeli ve düzenlenmeli. Üçüncü olarak Eskişehir doğumlu tanınmış kişiler başlığı çıkarılmalı ayrıca Nasreddin Hoca'nın doğum yeri tartışmalı bir durum. Akşehir'de doğduğu yönde bilgiler de var. Son olarak daha genel bir sorun var. Madde Eskişehir şehrini anlatmalı ancak Eskişehir maddesinde yazılması gerekenlerin birçoğunu bu maddede görüyoruz. Örneğin nüfus bilgileri il genelinden bahsediyor, şehir nüfusundan değil. Nüfus başlığı bu maddede değil Eskişehir maddesinde bulunmalı. Aynı durum Akarsu ve barajları başlığı için de geçerli. Saygılar.--Machiavelli' msj 08:53, 22 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek - Madde oldukça gelişmiş. Bir iki detay ve yazımdaki düzenleme ile SM olabilir. --Math34 09:41, 24 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı KarşıUannisle aynı fikirdeyim--William Wallace 10:13, 28 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı - Bence üzerinde daha fazla çalışılmalı,toblalar üzerinde düzenlemeler yapılabilir ve bazı gereksiz bilgiler elenebilir.--Kızıl Şaman 23:44, 6 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Madde üzerinde biraz daha çalışılmalı. --Dreamer 15:33, 13 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek kızılsungur® 02:34, 1 Eylül 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 18:26, 11 Eylül 2007 (UTC)

Türk Tarihini ayrıntılı olarak anlatmış,büyük bir madde olduğu için...

Destek Destek --Çarşıhastası 17:03, 2 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Karşı Bence henüz yetersiz, maddenin son paragrafı maddenin hala bitmediği, yazımının sürmekte olduğu hissini uyandırıyor. Ayrıca iç bağlantılar çok az, yetersiz. Önemli başlıklar olan öntürkler, Talas savaşı, Selçuklular, Safeviler vs.... gibi başlıklar altında neredeyse hiç iç bağ verilmemiş. Bu madde üzerinde çalışma kesinlikle bitmemiş. Şu an için SM olabilecek nitelikte değil bence. --maderibeyzamsj 06:35, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Karşı Bence de henüz SM için yetersiz, tam olarak bitmemiş. Not: Türk tarihi hakkında fotoğraf sıkıntısı çekiliyor.--Orijinnal 06:41, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Karşı Güzel madde fakat kaynak sıkıntısı yaşıyor. --Dreamer 06:52, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Karşı Her büyük madde Seçkin olacak diye bir kural mı var? Vikipedi:Seçkin madde nedir? diye bir sayfanın varlığından kaç kişinin haberi var merak ediyorum. Varsa bile kaç kişi okumuştur onu merak ediyorum. --Danbury iletihehehe 08:55, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Karşı Madde oldukça doyurucu ama kaynakçası yok ve fotoğraflar az.--kürşat altınordu... 09:52, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Karşı Aşırı düzensiz, zaten daha bitmemiş.Bazı yerlerde hiç link yok, buraya koyulmadan önce bunların halledilmesi gerekirdi.Kaynaklar diye bir bölüm de yok, bu kadar bilginin kaynakçası nasıl oluşturulacak muamma.Her şeyden önce böyle bir madde gerekli mi değil mi emin değilim.--Çağatayileti 10:14, 3 Temmuz 2007 (UTC)

  • Destek Destek kızılsungur®©ileti 14:20, 9 Temmuz 2007 (UTC)
  • Yorum: Konu başlıklarını gizleye tıklarsanız seçkin bir madde olduğunu görebilirsiniz belki. Ayrıca her devletin altında iç bağlantı var. Bilgiler az gibi gözüküyor ama bu şekilde özet geçilmesi dahai iyi olmuş.kızılsungur®©ileti 14:20, 9 Temmuz 2007 (UTC)
  • Yorum: Bence böyle bir madde gerekli. Zaten çok önceden beri bu sayfa açıktı ve oldukça karışıktı. Ben sadece tarihi kronolojiye göre sıraladım ve foto koydum o kadar. Böyle bir sayfa olmalı ama henüz seçkin madde boyutunda değil. Bilgiler ve yöntem de anlaşılabilir bence.--Orijinnal 10:20, 3 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı düzensiz bir madde düzensizliği giderilirse seçkin madde olabilir.--William Wallace 10:09, 28 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Oldukça resim ve tablo eksikliği yaşıyor bu madde.Ayrıca yazılara biraz daha çalışılmalı --Kızıl Şaman 23:56, 6 Ağustos 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 18:46, 11 Eylül 2007 (UTC)

Haftanın işbirliği projesine katılmış ve sm olmasının önündeki engeller kalkmıştır. Maddenin tartışma sayfasındada övgü gördükten sonra bu madde sm olmalı dedim ve oylamanıza sunuyorum--kA-ıT 11:42, 16 Temmuz 2007 (UTC)

  • Destek Destek--kA-ıT 11:42, 16 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı --Doğasından florasından, hayvan çeşitliliğindne bahsedilmemiş. Ayrıca kaynak ilişkilendirilmesi yapılmamış, yazılanların neren alındığı belli değil. Mutfağından bahsedilmemiş.--Erkan 13:01, 16 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Erkan'a katılıyorum biraz daha çalışılırsa gayet güzel olacağına eminim.--Aycan 15:28, 17 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı evet madde biraz daha geliştirilmeli, sayfa yapısı düzenlenmeli. --Arinna'l Messaggio 16:43, 22 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı KarşıKırmızı renkli maddeler göz zevkini bozmakta.Ayrıca daha fazla resim daha iyi bir şekilde dağıtılıp,biraz daha yazı eklenmeli bence--Kızıl Şaman 23:49, 6 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Madde geliştirilmeli. --Dreamer 15:32, 13 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı kızılsungur® 02:38, 1 Eylül 2007 (UTC) Büyük bir ülke hakkında yetersiz bilgi.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 19:29, 11 Eylül 2007 (UTC)
  • Destek Destek - Üzerinde uğraştığım Balıkesir sayfası standartlara ulaştığına inanıyorum. --kürşat altınordu... 08:13, 3 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı --Danbury iletihehehe 09:02, 3 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı Yıllarca Balıkesir'de yaşamış birisi olarak, maddenin içerik olarak çok iyi durumda olduğunu söyleyebilirim. Ancak gerek üslup, gerek akış olarak biraz yardıma ihtiyacı var. Verilen emeğe saygı duyuyorum, ancak bir maddenin seçkin madde olması için vikipedistlerin ortak çalışmasına ihtiyaç var. denisutku *:!? 11:50, 7 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek Bence güzel olmuş.DestekliyorumEmreSeyyal 11:54, 7 Temmuz 2007 (UTC)
  • Destek Destek kızılsungur®©ileti 13:45, 9 Temmuz 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı, tarz sorunları falan mevcut, fakat bunlardan öte içeriğin bir kısmı telif hakkı ihlâli içeriyor. Maddede telif hakkı ihlâli içeren kısımların ayıklanması gerekmekte... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 13:57, 16 Ağustos 2007 (UTC)
  • Yorum: Kaynakları küçültüp ikiye böldüm. Sorun çıkıyor. Bunun dışında yerleşkenin altındaki resmin konumu düzeltilip, kırmızılıklar morartılınca seçkin madde olabilir. İyi bir çalışma. kızılsungur®©ileti 13:47, 9 Temmuz 2007 (UTC)
  • Şartlı destek Özellikle osmanlı öncesi tarihinin eksik olduğunu düşünüyorum. Antik çağda Balıkesir bilgisi eksik. bunun dışında güzel olmuş. Bir de fotoğraf eksiği var. Şehrin meydanları ve öenemli binalarının resmi olsa daha güzel olmaz mı?--Erkan 06:23, 10 Temmuz 2007 (UTC)
  • Şartlı destek Ekonomi kısmı geliştirilmeli ve tablolar düzenlenmeli --Kızıl Şaman 23:54, 6 Ağustos 2007 (UTC)
  • Destek Destek MULAZIMOGLU 09:15, 21 Ağustos 2007 (UTC)
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ileti 20:07, 11 Eylül 2007 (UTC)

Bir belde olmasına rağmen düzenli bir madde olduğunu düşünüyorum.--Aycan 17:27, 2 Ağustos 2007 (UTC)

  • Destek Destek--Aycan 17:28, 2 Ağustos 2007 (UTC)
Yorum. Güzel madde olduğuna kuşku yok ama Seçkin Madde olabilecek kadar içerik var mı o konuda şüphelerim var.--A-4 10:20, 3 Ağustos 2007 (UTC)
Yorum:Bir belde hakkındaki bilgiler çok sınırlı oluyor.--Aycan 15:04, 3 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı - Yetersiz kaynaklar, tarafsızlık ihlâli gibi sorunları bir kenara bıraksak bile - ki bunlar kenara bırakabilinecek kadar hafif kural ihlâlleri değil - maddenin çeşitli bölümleri telifli ve silinmeli. Bu durumda bu maddenin seçkin olması mümkün değil... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon mesajkatkılar 13:45, 16 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı İçerik ve kaynak yetersizliği nedeniyle--Erkan 10:47, 19 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı İçirik seçkin maddelere oranla yetersiz--WilliamWallace 09:54, 31 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı--Martianmister 13:19, 31 Ağustos 2007 (UTC)
  • Karşı Karşı kızılsungur® 02:30, 1 Eylül 2007 (UTC) Bu içerikle biraz zor.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.