Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Kasım 2023

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 10.34, 6 Kasım 2023 (UTC)

2023 Hamas-İsrail Savaşı

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Selamlar, madde şu anda gündemlerde birinci sıralarda yer alıyor. Başka dil Vikipedi sayfalarına oranla daha çok bayt içeriyor. Oldukça kaynak var ve tarafsız bakış açısıyla yazılan bir madde olduğunu düşünüyorum. Sizlerinde fikirlerini öğrenmek istiyorum. İyi günler, iyi vikiler! Kaylorensen (mesaj) 12.52, 5 Kasım 2023 (UTC)

@Kaylorensen, içeriği incelemeden dahi şunu söyleyebilirim; madde şu an gündemde oluşu, olayların devam etmesi nedeniyle "Kalıcı olma" kriterini karşılayamaz. SMA için erken dolayısıyla. --anerka^{'ya söyleyin} 20.19, 5 Kasım 2023 (UTC)

Karşı Kriterler incelenmeden gösterilmiş bir adaylık gibi duruyor. VP:SMK'de "içeriğinin günden güne önemli derecede değiştirilmemesi anlamına gelir" der. Hızlıca silelim bu sayfayı ya da kapatalım. Nanahuatl^? 20.23, 5 Kasım 2023 (UTC)

 SİS notu: SM kriterlerinden 1-e'ye uymadığı için inceleme ve görüş beklemeye gerek yok, adaylığı sonlandırıyorum. --LostMyMind (mesaj) 10.34, 6 Kasım 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 12.51, 6 Kasım 2023 (UTC)

Mübariz İbrahimov

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:SM kriterlerine uygun bir madde. Gadir^mesaj 20.54, 18 Eylül 2023 (UTC)

Son bir paragraf kaldı, onu da yarın halledeceğim. İlginiz için teşekkürler. Gadir^mesaj 20.56, 18 Eylül 2023 (UTC)

Yapıldı Gadir^mesaj 12.42, 19 Eylül 2023 (UTC)

@Nanahuatl, süre sonuna dek görüş belirten olmazsa olumsuz diye kapatılıyor mu? Gadir^mesaj 09.56, 7 Ekim 2023 (UTC)

Seçkin madde olması yönünde fikir birliği oluşmamış olması, aksi yönde fikir birliği oluştuğu anlamına gelmiyor :) Dolayısıyla evet, olumsuz kapatılır. Nanahuatl^? 07.01, 8 Ekim 2023 (UTC)

Aa, doğru :)) Çok hevesliydim oysa.. Olsun. Gadir^mesaj 07.01, 8 Ekim 2023 (UTC)

Her neyse, süre uzun, görüş belirten olur herhalde :) Gadir^mesaj 10.21, 9 Ekim 2023 (UTC)

Yani aslında tekrar ek süre tanınıyor mu bu durumda diye sormuştum. Gadir^mesaj 07.03, 8 Ekim 2023 (UTC)

 SİS notu: Selam @Gadir, adaylıklar için 2+1 aylık bir süre sınırlaması mevcut. İlk 2 ay görüşleri bekleyip fikir birliği aradığımız bir süre. Bu süre sonunda eğer net bir sonuç varsa o yönde kapatılır, olumlu ya da olumsuz görüşler net bir fikir birliği ortaya koymamışsa ve devam eden bir düzeltme/tartışma mevcutsa 1 ay ek süre veriyoruz. Devam eden herhangi bir tartışma olmadığı durumda eğer gelen görüş yoksa adaylık olumsuz kapatılır, bu da maddenin seçilmesi yönünde bir fikir birliği oluşmadığı anlamına gelir. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 21.20, 10 Ekim 2023 (UTC)

@LostMyMind, bu adaylık süreci başarısız olursa (görüş belirtilmezse ki madde seçkin içerik statü alacak durumda, olabildiğince geliştirildi ve kriterleri sağlamakta) bir daha ne zaman, üzerinden ne kadar süre geçtikten sonra aday gösterilebilir tekrar acaba? Saygılarımla, Gadir^mesaj 18.09, 13 Ekim 2023 (UTC)

Selam @Gadir, o konuda bir sınırlama bulunmuyor. --LostMyMind (mesaj) 14.52, 14 Ekim 2023 (UTC)

@LostMyMind, uygundursa adaylığı sonuçlandırın. Bazı küçük problemler var, uygun zamanda üzerinden bir kez daha geçip tekrar aday göstereceğim. Saygılarımla, Gadir^mesaj 12.44, 6 Kasım 2023 (UTC)

• VP:BEK'e uygun olmayan birçok kısım barındırıyor. Girişte "d." ve "ö." olmamasından başlayarak, kısa çizgi yerine uzun çizgi kullanımları, aşırı kısa ve çok paragraf kullanımı, "yaşan öyküsü" gibi dolaylama bir başlık, "yaklaşım" gibi anlaşılmayan bir başlık, kaynakdaki biçem sorunları (uygunsuz eğik yazımlar, yazar parametrelerinin girilmemesi, Türkçe başlıkların Azerice çevirilerinin verilmesi gibi), uygunsuz kip değişimleri (geçmiş zamandan birden geniş zamana geçme, sonra yine geçmiş zamana dönme)... Bununla birlikte maalesef taraflı bir bakış açısı da mevcut. Mektubunun içeriği ansiklopedik değil misal, Vikikaynak yeri. "Tarihe büyük bir ilgisi vardı. Özellikle Hocalı Katliamı ve Birinci Dağlık Karabağ Savaşı'na alakası yüksekti ve defterine savaş sırasında işgal edilen rayonların adıyla beraber işgal edildiği tarihleri listelemiş ve komado yeminini yazmıştı" gibi ifadeler de... Olaya tamamen Azerbaycan tarafından bakılıyor. Elimize kamera aldığımızı farz edelim ve kendisine eşlik edelim, olaylar bu şekilde anlatılırdı. Karşı taraftan hiç bahsedilmemiş. Türk tarih maddelerinde ne yazık ki sık karşılaşılan durum burada da mevcut.--Nanahuatl^? 05.40, 25 Ekim 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, yorumunuz için teşekkür ederim. Aslında ben maddeyi 0'dan ben yazmadım, AzVikiden çeviri ile yazdım. Ben de şahsen düşünüyorum taraflı kısımlar olduğunu. Mesela orada böyle lüzumsuz bir alt başlık vardı, onu eklemedim. VP:BEK'e uygun düzenlemeleri yaparım ama bence mektup içeriği madde tarafsızlığını bozmaz. Normalde foto yükleyecektim ama olmadığı için böyle yaptım. Ama diğer alıntı yaptığınız bölüm, evet bence de gereksiz ve taraflı, belgesel gibi sanki. Onu başka bir kullanıcı eklemiş, temizleyelim. "Yaklaşım" başlığını yazarken ben de tereddüt etmiştim hangi sözcüğü tercih edeyim deyü, o bölüm kişiye toplumun tavrı, münasebeti ile ilgili, bundan bahsediyor. Nasıl bir başlık tercih ederseniz, lütfen dilediğiniz şekilde uygun değiştirin. Genel olarak maddeyi uygun bir vakitte tekrar gözden geçirip bildireceğim. Saygılarımla, Gadir^mesaj 19.26, 25 Ekim 2023 (UTC)

  Karşı Taraflı kısımlar olduğunu düşünüyorsanız neden seçkin madde adayı gösterdiğinizi anlayamadım. Göz göre göre bu şekilde aday göstermeyiniz lütfen. Azerice Vikipedi, Türkçe Vikipedi'nin çok çok gerisinde, en azından tarafsızlık açısından. Ülkenin ulusal kahraman olarak gördüğü bir kişinin maddesinde de bu durum son derece net bir şekilde gözüküyor. Taraflılık da uzun çalışma, maddenin temelinin değiştirilmesini gerektiren bir sorun. Aday maddeler buraya %90-95 oranında hazır gelmeli. Diğer kullanıcıların sorumluluğu da maddede değişiklik ya da geliştirme yapmak değil, maddeyi kriterlere değerlendirmek. Üstte dediğim gibi çok ufak dokunuşlar olacaksa elbette yapılabilir. KMA/SMA süreçlerinin bu şekilde ilerlemesi lazım. Lütfen diğer seçkin maddeleri inceleyelim aday göstermeden önce. İyi çalışmalar. Nanahuatl^? 06.23, 26 Ekim 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, tabi haklısınız demeden edemeyeceğim maalesef. Aslında ben "taraflı" olduğunu dile getirirken AzVikideki versiyonunu kastetmiştim, ben yazarken çevirisiz yazdığım için baya bir uğraşarak düzenlemeler, silmeler, değiştirmeler ve bazı kısımları yeniden yazdım. Olabildiğince tarafsızlığı gözetmeye çalıştım, tam kusursuz olmayabilir ama elimden geldiğince yaptım. Tabii kimsenin bir sorumluluğu yok, ama ciddi bir sorun ve engel görmüyorum statü almasının önünüde. Yorumlarınızı aldım, tekrar gözden geçirip en kısa zamanda bildireceğim. Bir de bu benim ilk böyle işim, daha dikkatli olacağım bundan sonra. Bu arada, "Yaklaşım" kısmını siz nasıl düzenlemeyi önerirsiniz? Belirtiseniz düzenlerim onu, orada kesinlikle haklısınız belirttiğiniz itirazda, ben de garipsiyorum. Önerileriniz var mı? Teşekkürler. Saygılarımla, Gadir^mesaj 15.38, 26 Ekim 2023 (UTC)

 SİS notu: Aday gösterenin talebi doğrultusunda adaylık sonlandırılmıştır. --LostMyMind (mesaj) 12.51, 6 Kasım 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 08.11, 16 Kasım 2023 (UTC)

Yetişkin animasyonu

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Seçkin madde kriterlerini karşılayan bu madde konuyu baştan sona geniş bir şekilde ele almaktadır. Beachdirge (mesaj) 09.21, 15 Eylül 2023 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık ancak oldukça kopuk bir madde. Giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde değil. Birkaç seçmece ülke seçilmiş ve onlar hakkında bilgi verilmiş yalnızca. Bunlar da çok gelişigüzel bilgilerin toplandığı tarzda. Kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 05.58, 19 Eylül 2023 (UTC)
• Karşı Detaylı incelemedim ancak giriş kısmında çok fazla kaynağın kullanılması ve kırmızı bağlantıların fazla olması nedeniyle görüşüm olumsuz. Turgut46 09.31, 19 Ekim 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 13.53, 21 Kasım 2023 (UTC)

Hezârfen Ahmed Çelebi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Son yapılan değişikliklerle beraber maddenin seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Murat.sahin1072 (mesaj) 08.14, 22 Eylül 2023 (UTC)

@Murat.sahin1072 halihazırda bir adaylığınız varken ve ona ilgi göstermiyorken, yeni adaylıklar açmanız verimli olmayacaktır. Nanahuatl^? 20.25, 22 Eylül 2023 (UTC)

• Karşı Kapsamı yetersiz, çok defalar bloglar kaynak gösterilmiş... Adaylığın geri çekilmesini öneriyorum veya hızlıca sonlandırılabilir, seçkin madde kriterlerinden çok uzak. Böyle bir madde için çok sayıda matbu ve akademik kaynak gerekli en azından. @Murat.sahin1072, 2-3 günlük bir çalışmayla aday göstermişsiniz, böyle bir madde için en tecrübeli seçkin içerik yazarı dahi daha uzun ve kapsamlı çalışacaktır. Mevcut seçkin maddeleri ve adaylıkları incelemenizi ve çalışmalarınızı buna göre planlayarak adaylıkları hazırlamanızı öneriyorum, bu şekilde hem sizin hem de topluluğun vakti pek verimli harcanmıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.49, 24 Eylül 2023 (UTC)
• Karşı Giriş kısmı yetersiz geldi, ayrıca giriş kısmında kaynak kullanımı minimum seviyede olmalı. "İsimler" başlığını gerekli görmedim. Hezar'ın kökenini açıklamış. Bu ünvanı almışsa bir kişi kökeninden ziyade nasıl aldığı açıklanmalı. Örneğin "Fatih" mahlasına sahip II. Mehmed için konuşursak sadece kökeni yeterli değildir. Neden bu mahlası taşıdığı da belirtilmelidir. Akademik kaynak sayısı yeterli değil. Kısa bir internet araştırmasıyla yazılmış bilgiler var. Özellikle hemen hemen her cümle için Milliyet kaynağı kullanılmış. Kaynak çeşitliliği ve güvenilirliği yetersiz. Turgut46 05.45, 19 Ekim 2023 (UTC)

 SİS notu: Adaylıklar için belirlenen 2 aylık tartışma süresi dolmuş durumdadır, verilen süre içinde seçilmesi yönünde bir fikir birliği oluşmamıştır. Ek süre verilmesini gerektiren devam eden bir tartışma da bulunmadığından adaylığı sonlandırıyorum. --LostMyMind (mesaj) 13.53, 21 Kasım 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 07.08, 30 Kasım 2023 (UTC)

İshak Ağa Çeşmesi (Beykoz Çayırı)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tespit edebildiğim tüm kaynaklara eriştim, ortaya bu çalışma çıktı. Bu küçük çeşmenin seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 05.51, 1 Eylül 2023 (UTC)

• Diğer çeşme maddesini inceleyen @Justinianus İmmortalance, buna da bakabilme şansınız var mıdır?--Nanahuatl^? 07.14, 20 Ekim 2023 (UTC)
• Birkaç gün boyunca müsait olamayacağım ancak ilk fırsatımda incelemeye çalışacağım. Selamlar, --justinianus | mesaj 20.30, 20 Ekim 2023 (UTC)

  İncelememi ancak yapabildim :). Kısa bir madde olması nedeniyle incelemesi görece kolay oldu. Çeşme hakkında gerekli düzeyde detaya yer verildiği için seçkin madde olmasında sakınca görmüyorum. Bunun dışında kullanılan dil de kriterler açısından yeterli. Kaynaklar madde içerisinde gayet güzel ve dengeli kullanılmış. Yalnızca 2014'te çeşmenin musluğunun değiştirilmesine ilişkin kaynak bir blog sitesine ait olduğu için daha iyi bir kaynakla desteklenmesi gerektiğini düşünüyorum, bu nedenle {{Daha iyi kaynak}} şablonunu ekledim. Bunun dışında, galeri kısmında bir cephenin birbirine çok benzer iki fotoğrafı vardı, birini kaldırdım. Şimdilik blog kaynağı haricinde bir çekincem yok. Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Selamlar, --justinianus | mesaj 09.07, 24 Ekim 2023 (UTC)

  @Justinianus, teşekkürler değerlendirmen için.

  1. Bloglar, genel olarak "güvenilir olmayan kaynak" diye değerlendirilmiyor, değerlendirilmemeli de. Mesela şu blog, eşi benzeri olmayan nitelikte bir kaynak. Keza maddedeki blog da, adeta bir Beykoz yerel gazetesi niteliğinde. Bu tip bilgileri ulusal gazetelerde bulmak zaten imkansıza yakın da, yerel gazetelerde dahi bulmak zordur. Beykoz'un yerel sitelerini inceledim, bulamadım. Keza İSKİ faaliyet raporlarında da yok. Ancak veri gerçek. Kaynak, bu yenileme için güvenilir diye düşünüyorum.
  2. Çıkardığın görsel zaten aynı görselmiş, iki kere kullanmışım :) Teşekkürler dikkatin için.

  Nanahuatl^? 05.17, 25 Ekim 2023 (UTC)

  Ben blogları doğrudan "güvenilir olmayan" olarak kabul etmiyorun @Nanahuatl, ancak yine de VP:GÜVEN uyarınca blogların güvenilirliğine ilişkin şüphelerim var. Etiketi o nedenle yerleştirme ihtiyacı hissettim. Maddeyi incelerken ben de farklı bir kaynak daha aradım ancak bulamadım. Tek bir cümleye ilişkin bir konu olduğu için bu haliyle kabul etmek veya en kötü o cümleyi çıkarmak gibi oldukça kolay bir çözüm yolu var bu konunun. O yüzden SM seçilmesine engel bir hususun olduğunu düşünmüyorum şu aşamada. --justinianus | mesaj 10.11, 25 Ekim 2023 (UTC)

  @Justinianus, ilgili blogu, yerel bir gazete benzeri bir kaynak olmaktan uzak mı görüyorsun? Teyit etmek için soruyorum. Elbette kullanılan üslup bir gazete olmasından uzak ancak günübirlik kaydı tutması açısından faydalı diye düşünüyorum. Mühim olan alabildiğimiz bilgi -ki akış açısından önemli, eksiklik oluşturuyor bu bilgi olmazsa. Nanahuatl^? 07.13, 26 Ekim 2023 (UTC)

  Soruna kısaca evet diyeyim @Nanahuatl, politikalar kapsamında uygun bir kaynak olmadığını değerlendiriyorum. Ayrıca ilgili kısma paragrafın akışı açısından bakıldığında bilgi yönünden bir eksiklik oluşturduğunu düşünmüyorum. Nitekim öncesinde suyunun akmadığına ilişkin bir bilgi bulunmuyor maddede. O yüzden bir üstte cümleyi çıkarmaktan bahsetmiştim. --justinianus | mesaj 17.55, 26 Ekim 2023 (UTC)

• @Harald the Bard Sadrettin, vakit bulabildiğinde inceleyebilir misiniz? @Sayginer Styyx, yukarıdaki kaynak konusu hakkında ne düşünüyorsunuz? @Sabri76, yerel gazetelere erişebilen biri olarak sen de bu üstte kouştuğumuz kaynak konusunda görüşünü belirtebilir, hatta mümkünse yerel gazetelere bakabilir misin?--Nanahuatl^? 22.22, 9 Kasım 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, onun için vaktim yok maalesef. Bir tarihte yaşanan kaza ya da felaket gibi bir haber değil ki elimizi koyduğumuz gibi bulalım. Belki olaydan üç hafta sonra fark edilip haberleştirilmiştir, bilemeyiz. Ancak en azından blogda belirtilen tarih ve sonraki 1 haftalık dönem için birden fazla yerel gazeteye bakmak gerekir. Eğer ulaşılamazsa ulusal gazetelere de bakılabilir. Elbet haber yapılmıştır, ancak muhtemelen manşet yerine gazetelerin iç sayfalarında olduğu için Ankara Milli Kütüphane ya da Beyazıt Kütüphanesi'nde birkaç günlük bir çalışma gerektirebilir. İstanbul yerel gazetelerinde yoksa ve ulusal gazetelere bakılacaksa sanat ya da kültürle ilgili (Milliyet, Cumhuriyet vb.) hafta sonu eklerinde bile yer alabilir diye tahmin ediyorum. Cumhuriyet Gazete Arşivi için 24 saatlik nostalji paketi satın alınıp kültür-sanat ekleriyle birlikte ilgili tarihlere bakılabilir herhangi bir kütüphaneye gidilmeden.--Śαвяí¢αи76^ileti 23.25, 9 Kasım 2023 (UTC)

• Restorasyon sonrası "açılış töreni" değil de "restorasyon sonrası Kadir Topbaş'ın katılımıyla tören düzenlendi" daha doğru gibi. Öbür türlü yeni bir çeşme yaptırmış da açıyor gibi. --Sadrettin 05.23, 10 Kasım 2023 (UTC)

Eline emeğine sağlık @Nanahuatl. Bir yandan okuyup bir yandan yazdım:

• "Eski İstanbul Gümrük Emini İshak Ağa" adlı kişinin ne iş yaptığını okurken tam anlamadım girişte. Gümrük memuru muymuş? Gümrük Emini'nin ne demek olduğunu belki bir notla vermek okurlar açısından faydalı olabilir.
• İnşaat ve mimariyle hiçbir alakası olmayan kişiler kot farkının ne olduğunu bilmeyebilir. Kot için bir bağlantı verilmeli bence.
• Su kaynağı olarak Yalıköy'ün doğu kısmındaki sırt denmiş. Herhalde bu direkt kaynağın kendisinden gelen bir bilgi. Bu durum güncel mi acaba, şu an su şebekeden geliyor olmasın? Bir de Yalıköy'ün doğu kısmındaki sırttan bahsedilen yerin ne olduğunu tam anlayamadım. Orada nehir mi var, göl mü var, anlayamadım. Kaynaklarda başka hiçbir bilgi yoksa bu şekilde kalabilir ama daha fazla bilgi varsa çeşmenin su kaynağının şu an ne olduğunu ve Yalıköy'ün doğusundaki sırttaki su kaynağı tam olarak nedir onu da yazmak açıklayıcı olur.
• Blog kaynağındaki bilgi %100 doğru bile olsa blog kaynaklarının güvenilirliği her zaman tartışmalı olduğundan bu kaynağı tutma fikrine pek sıcak bakamıyorum. Blog kaynağı vermek yerine o kaynaktaki bilgileri hiç almamak daha iyi bir seçenek gibi geliyor bana.
• "...konumlanır." yerine "bulunur" yazsak daha güzel bir tabir olmaz mı? Bu kişisel bir fikir, yapılmasa seçkin madde olmasına karşı olmam.
• "...üç kartuşun içinde..." burada bahsedilen kartuş yazıcı kartuşu olmadığına göre bir mimari terim olsa gerek. Bu gibi terimlere bağlantı vermek ya da notla açıklamak gerekli bence.
• Bu çeşmeyle ilgili birkaç kaynak daha var sanırım. Aşağıda listeledim. İçinde eklenebilecek bilgiler var gibi, eklenebilir:
  • Memiş, M. & Bezci, N. (2019). Arşiv Belgeleri Bağlamında Emirgan/Mirgün Hamid-i Evvel Camiinin Tarihi Ve Mimari Özellikleri (History and Architectural Features of Emirgan / Mirgün (Hamid-İ Evvel) Mosque in the Context of Archive Documents) . Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD) , 5 (9) , 61-103 . DOI: 10.25306/skad.556610
  • https://istanbultarihi.ist/assets/uploads/pdf/istanbulun-topografyasina-etki-eden-seller-1453ten-2000e-26.pdf
  • Türkmenoğlu, S. (2012). Türk Şiirinde İstanbul Çeşmeleri. Turkish Studies, 7(2), 1093-1102.

Benim bulamadığım başka kaynaklar da olabilir. Buradaki bilgilerden faydalı olabilecekleri ekleyelim bence. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 07.09, 10 Kasım 2023 (UTC)

Teşekkürler @Sabri76, Sadrettin, Harald the Bard, Justinianus. Kaynak şu. Çeşmenin eski ve yeni fotoğraflarına (çeşitli kaynaklardaki, buradaki değil) bakınca zaten lülenin çıkarılıp musluğun konulduğu görülüyor. Bu bilgi şundan kritik, eskiden lüle varken kesintisiz su akardı (ya da kaynakta su yoksa akmazdı), bundan sonra ise aç-kapa yapılabilen bir musluk takıldı. Bu değişimden bahsedilmezse orada bir eksiklik söz konusu oluyor. Kaynaktan alınan bilgi de sadece bu, yoksa basit bir "musluk yenilendi" olsaydı ben zaten almazdım :)

Sadrettin, yapıldı.

Harald the Bard;

1. Gümrük emini evet, makamı, mesleği. Gümrükler Genel Müdürlüğü maddesine bağlantı verdim, orada değinilen bir konu.
2. Kot için de rakım maddesine bağlantı verdim.
3. Su kaynağı yeraltı sularından, günümüzde hem şebekeden hem de oradan gelmekte. Hafif bir yükselti var arka kısımlarında, orası.
4. Blog kaynakları aslında her zaman tartışmalı değil, sadece "kafadan" güvenilir diye kabul edemeyeceğimiz kaynaklar. İşbu yorumumun ilk paragrafında açıklamaya çalıştım durumu.
5. Bence ikisi de olur, mühim değil.
6. Kartuş maddemiz var aslında ama ben onun farklı bir kavramı anlattığını zannetmiştim, zira tanımı uyumsuz. Ancak şimdi gördüm ki bu tanım çok dar kapsamlı, aslında kartuşun daha geniş bir tanımı var. İngilizce Vikipedi'nin (hatta İngilizcenin) bu tip maddelerdeki yetersizliğini bir kez daha görmüş oldum sağ olsun. Fransızca, hatta Almanca Vikipedi'deki maddelere bakınca, bu çeşme maddesinde bahsedilen kartuş olduğunu görüyoruz.
7. Buradaki ilk kaynaktaki ifadede geçen çeşme başka. İkinci kaynaktaki ifadeyi (hangi çeşmeler kastedildiği belli değil zaten) çok ansiklopedik bulmadım. Üçüncü kaynaktaki çeşme de başka -ki o kaynağı İshak Ağa Çeşmesi maddesinde kullandım.

Nanahuatl^? 20.25, 10 Kasım 2023 (UTC)

Cevap için teşekkür ederim @Nanahuatl.

Ben yine de 4. maddede bahsettiğim konu özelinde kaynağın ve bilginin kaldırılması taraftarıyım. Açıklamaların makul geliyor tabii ki ama kaynak maalesef güvenilir bir kaynak değil. Daha iyi kaynak gerekli şablonu gerekiyor bu haliyle bence. 7. madde hakkındaki açıklaman için de teşekkür ederim, bilmiyordum açıkçası. Daha iyi kaynak gerekli şablonu eklendiği takdirde görüşüm olumlu. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.10, 16 Kasım 2023 (UTC)

@Harald the Bard, bir gözlem yapılmış kaynakta, tarihî bir bilgi sunmuyor ya da teori ortaya atmıyor. Neden güvenilir olmadığını düşünüyorsun? Nanahuatl^? 21.32, 16 Kasım 2023 (UTC)

Tarihî bir bilgi veya teori ortaya atmadığı ortada fakat sonuçta bir kişinin kendince istediği gibi, dilediği gibi herhangi bir kaynak göstermeden fikirlerini görüşlerini yazabildiği bir blog sitesi bu. Yazan kişi de tam olarak bunu yapıyor blog sitesinde. Yazdığı bilgiler %100 doğru olsa bile konuyla ilgili yetkinliğinden emin olmadığımız ve yazılarını yazdığı platformun doğası gereği üstte dediğim üzere dilediği gibi yazan bir kişinin verdiği bilgilerin ansiklopediye katılmasını doğru bulmuyorum. Bu haliyle madde bence tamam, daha iyi kaynak gerekli şablonu kaldığı sürece maddenin seçkin madde olmasını destekliyorum. Harald the Bard (mesaj) 10.24, 17 Kasım 2023 (UTC)

@Harald the Bard, bazı bloglar alternatifsiz, güzel kaynak olabiliyor. Elbette çoğu kaynak bağlamı oluşturmuyor, işbu blogdaki yazının tamamı da kaynak bağlamı oluşturacak nitelikte değil. Ancak gözlem ve fotoğraf eklemesi kısmı, "Beykoz'un sorunlarını ele almak için açılan" bir blog olması bakımından önemli. Birçok içeriği muhtemelen haber dahi olmuyordur yerel yayınlarda, bunlar için değerli bir kaynak. Mesela aynı yazıda "çeşmenin gercek kireçli olan suyu (göze) çok iyi geldigi bilinir" deniyor. Bunun için kaynak kabul edemeyiz kesinlikle. Kaynak aldığım tek ifade "21.02.2014 tarihinde yukarıda restorasyonu ... iki "uydurma" musluk takılarak (264 yıllık) tarihi çeşmenin orjinalligi bozulmuştur" kısmı. Musluk değişimi zaten görülmekte görüntülerde de. Nanahuatl^? 19.23, 17 Kasım 2023 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.