Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Şubat 2021

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 20.03, 14 Şubat 2021 (UTC)

İttik Dede Türbesi

Lefkoşa serisinde üçüncü maddemiz, biraz daha dipnot niteliğinde olan, etrafındaki büyük eserlerin yanında genelde gözden kaçan bir yapı. Dolayısıyla da elbette nispeten kısa bir madde ortaya çıktı, ancak konuyla ilgili tüm kaynakları tarayıp eklenebilecek her şeyi eklediğime, dolayısıyla diğer kriterlerle birlikte VP:SMK 1(c)'yi de karşıladığına inanıyorum. Bu hâliyle de zaten Si Ronda, 2005 Azorlar subtropikal fırtınası gibi SM'lerden uzun. İsmail Güleç kaynağı kişisel sitesinden alınmış, ancak bu alanda uzman bir kişi olduğundan güvenilir olduğu not düşeyim. Maddenin yazılma sürecinde emeği geçen @Thecatcherintherye ve @Mukaddime'ye de buradan çok teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.00, 7 Ocak 2021 (UTC)

• Destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Birkaç ufak dokunuş yaptım yalnızca. Kriterleri karşılayan bir çalışma olduğunu düşünüyorum. Yalnızca "'oldukça sade' olarak tarif edilmesi" konusunda, bu tarifi yapanın adı anılabilir, yahut tercihen, bu ifade direkt kaldırılabilir de. "Sade" malum pek objektif değil, "kime göre sade?" sorusu sorulabiliyor. Çok da önemli değil, belirtmek istedim yalnızca :)--Nanahuatl^Efendim? 09.57, 10 Ocak 2021 (UTC)

Değerlendirme ve yerinde düzeltmeler için çok teşekkürler. Sade olması elbette ki objektif, içerisinin sade olması bir olgu (hiçbir süsü olmayan dört duvardan ibaret), kime göre sorusunun sorulabilmesi veya sıfat olması öznel veya tartışmalı olduğu anlamına gelmiyor. Sade olması ayrıca önemli bir ansiklopedik bilgi, kaldırılması bilgi kaybı olur. Bana kalsa direkt "İçerisi sadedir." diye yazarım, ancak böylesi bir eleştirinin gelebileceğini bildiğim için önden bu şekilde yazdım :) Zaten ilgili kaynağa metin içi atıfta bulunduğundan özel bir en:WP:ATTRIBUTEPOV gereği göremiyorum, zira bu bir "biased statement of opinion" değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.23, 10 Ocak 2021 (UTC)

Sadelik objektif değil kesinlikle, "az süsleme var, oldukça sade" ya da "düz duvar ve tavan, oldukça sade" arasında fark var misal. Anıtkabir maddesinde Wilson'dan bir alıntı var, anıt mezar binasının üstündeki anıt kaldırılınca yapının sade olduğunu söyleyen. O "sade" denen yapının süslemeleri için paragraf paragraf yazı var :) Bu güzel bir örnek, "sade" kavramının sübjektifliği için. Nanahuatl^Efendim? 21.56, 11 Ocak 2021 (UTC)

Başka örneklerde sübjektif veya göreli olarak söylenebilir, yorumumda genelgeçer bir iddiada bulunmadım. Bu örnekte sade olması tartışma konusu değil ve hâlihazırda "Vikipedi'nin sesi" ile söylenmiyor, yeterince atıf verilmiş durumda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.28, 11 Ocak 2021 (UTC)

Şunu anlatmaya çalışıyorum: maddedeki "sade" ifadesini okuyan bir kullanıcı, bu ifadeyle ne düşünmeli? Görece az süslemeli mi? Hiçbir süslemenin olmadığı bir duvar, zemin ve tavan mı? Ufak kalemişleriyle "sade" bir görünüm mü? Ben bir okur olarak şahsen bu ifadeden ne anlayabileceğimi bilmiyorum, sorun o :) Ben şu an aklımda canlandıramıyorum içerisi nasıl. Muhtemelen sıfır süsleme, sıfır detay (mimarisine bakarak konuşuyorum), bu durumda "sade" denilmez (az süsleme varsa da yoruma göre "sade" denilebilir), "süslemesiz" gibi bir ifade olabilir. Bunu anlatmaya çalışıyorum :) Nanahuatl^Efendim? 00.36, 12 Ocak 2021 (UTC)

• Destek Herkesin emeğine sağlık. Güzelce toparlanmış, akıcı şekilde aktarılmış ufak bir bilgi küpü. Zamanında KD'liği belirsiz diye nitelenmiş maddenin SM kriterlerine uygun hale getirilmiş olması da ekstra güzel. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.43, 11 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Destekliyorum. Gayet güzel olmuş. Cedreon (mesaj) 03.11, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Vay be! KD etiketi ile etiketlenen ve az kalsın silinecek olan bir maddenin büyük bir özveri ile bu kadar kaliteli bir duruma gelmesi harika! Söylenecek olanlar söylenmiş, ben de adaylığı destekliyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 09.48, 6 Şubat 2021 (UTC)
• @Maurice Flesier, @Khutuck, yeterince incelendi sanıyorum ki bu madde.--Nanahuatl^Efendim? 05.59, 12 Şubat 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 06.30, 23 Şubat 2021 (UTC)

FIFA Dünya Kupası kupası

Halihazırda kaliteli madde statüsünde. KM olan şu sürümünün üzerine 8 kB eklendi (22 kB>30 kB; kaliteli madde statüsündeki İngilizce Vikipedi'deki madde 17 KB), kaynak sayısı da 22'den 29'a çıkarıldı. Benim görebildiğim kadarıyla eklenebilecek her bilgi eklendi, madde doyum noktasına ulaştı. Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.02, 4 Aralık 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin eline sağlık. Degussa maddesinin anlam bütünlüğü açısından oluşturulması gerek. / Caskination ? 14.39, 5 Aralık 2020 (UTC)

  Değerlendirmen için teşekkürler @Caskination. "Anlam bütünlüğü açısından" neden oluşturulması gerektiğini anlayamadım. O maddeyi oluşturmayınca, adının geçtiği ifade anlamsız mı oluyor yani? Nanahuatl^Efendim? 05.54, 7 Aralık 2020 (UTC)

Şahsen ben, "Batı Almanya'da Degussa tarafından iki ayda üretilen kupanın kopyası, Frederic adındaki Brezilyalı bir kuyumcu tarafından işlendi." cümlesini okurken Degussa neydir? necidir? Diye merak ettim. Ancak, "Savaşın sona ermesinin ardından 25 Temmuz 1946'da, Lüksemburg'da düzenlenen 25. FIFA Kongresi'nde, FIFA başkanı oluşunun 25. yılı onuruna, 1929'da bir oylama başlatarak turnuvanın kurulmasını sağlayan FIFA Başkanı Jules Rimet'nin adı verildi." cümlesinde kırmızı olan FIFA Kongresi'ni merak etmedim, neden? Çünkü isminden ne olduğu anlaşılabiliyor. Umarım anlatabilmişimdir Nanahuatl. Sevgiler. - Caskination ? 07.42, 7 Aralık 2020 (UTC)

Madde açıldı @Caskination. Nanahuatl^Efendim? 22.16, 7 Aralık 2020 (UTC)

• @Caskination, @Sabri76, @SAİT71 gibi ilgilenebilecek kullanıcıları haberdar etmek isterim.--Nanahuatl^Efendim? 07.19, 21 Aralık 2020 (UTC)

  Selam Nanahuatl, bu aralar pek aktif değilim. Vakit bulduğum ne kısa süre içerisinde maddeyi inceleyip görüş belirteceğim. - Caskination ? 18.40, 23 Aralık 2020 (UTC)

Adlandırmayla ilgili tartışma

Tartışma sayfasında belirttiğim üzere madde adının uygun olmadığını düşünüyorum. VP:SMK gereği öncelikle bu konuda kalıcı bir noktaya ulaşıldıktan sonra içerik değerlendirmesine geçebilirim, not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 28 Aralık 2020 (UTC) Maddenin tartışma sayfasında konuyla ilgili çeşitli öneriler yer aldığından {{Madde adı}} etiketi ekledim. Mevcut ada 2 Aralık 2020 tarihinde taşınmış, stabil bir adlandırma mevcut değil. Daha geniş katılımla fikir birliği oluşana veya stabil sürümde fikir birliği oluşamadığı görülene kadar VP:SMK 1(e) gereği ihtiyaten karşı çıkıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.50, 28 Aralık 2020 (UTC) Madde adı ne alaka? Madde sürekli değişmiyor, kriter de bunu işaret ediyor zaten. Madde adı ayrı bir konu, sen hoşlaşmadın diye bu kritere hatalı bir atıfta bulunman hoş değil, doğru da değil. Maddeyi komple okuyup değerlendirmek daha sağlıklı olacaktı ama sağlık olsun tabi, bu tip ufak konulara takılmak ve zamanlarımızı bunlarla geçirmek daha çekici geliyor :) NanahuatlEfendim? 21.35, 28 Aralık 2020 (UTC) Stabil ada dönülmesi üzerine karşı görüşümü geri çekiyorum. 1(e) kriteri "içeriğinin günden güne önemli derecede değiştirilmemesi"ni şart koşar, maddenin belki de en önemli noktası olan madde adının tartışmalı olduğu bir durumda bu kriterin sağlandığından bahsedilemez. İngilizce tartışmalarda bu konu "title stability" olarak değerlendirilir. Uygunsuz kişisel yorumla ilgili bir uyarı da bırakmış olayım buraya, bunun ışığında maddeyi değerlendirmeyeceğim, ilgili olabilecek arkadaşlar bakabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.46, 28 Aralık 2020 (UTC) Madde adından hoşlanmadığını belirttim, hoşlanmadın. Ne anlatırsam anlatayım durum değişmiyor, hoşlanmıyorsun. Bu durumun tespiti, kişisel bir yorum olarak algılamanı yadırgadım. İnceleyip incelememen de senin tercihin elbet ama incelenmesi için aday oldu :) Bir ad tartışması sürerken "madem katılmadın bana, o zaman ben de karşı oluyorum" tarzındaki yaklaşımı etik bulmadım yalnızca. Zorlamayla maddede uygun olmayan ada dönülmüş oldu, sağlık olsun. NanahuatlEfendim? 21.54, 28 Aralık 2020 (UTC) "Madem katılmadın bana, o zaman ben de karşı oluyorum" şeklinde görmene çok üzüldüm. Katılıp katılmama veya dediklerimi dikkate alıp almama konusunda elbette serbestsin (ancak "katılmıyorum" diye bırakılmasından ziyade nedeninin açıklanması daha sağlık olabilirdi). Madde adı konusunda çekincelerini dile getiren tek ben değildim, iki arkadaş daha değişiklik sonrasında tartışma sayfasına yazmış. Anlaşamayacağımız ortaya çıktıktan sonra topluluğun dikkatini çekmek için maddeye şablon bıraktım ve kalıcılık sağlanana dek adaylığın sonlandırılmamasına dair buraya şerh düştüm. Topluluğun katılımıyla "FIFA Dünya Kupası kupası" isminde uzlaşma sağlanabilir, bu durumda adlandırmaya katılmasam da hiç dert etmeden maddeyi değerlendiririm. Neyin bana çekici geldiğiyle ifadeler ise tamamen VP:İÜYYKÜD kapsamında. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.59, 28 Aralık 2020 (UTC) Haddimi aşan ifademi geri alıp özür diliyorum. Başka bir şeye kafam bozulmuştu, alakasız yere buraya yansıdı. Umarım kabul edersin @Seksen iki yüz kırk beş. NanahuatlEfendim? 04.29, 29 Aralık 2020 (UTC) Hiç sorun değil sevgili @Nanahuatl, olağan şeyler bunlar, hepimiz insanız. Fırsatını bulduğumda maddeyi mutlaka okuyup değerlendireceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.05, 29 Aralık 2020 (UTC)

• Destek Oldukça iyi hazırlanmış bir madde. Ellerinize sağlık.--Śαвяí¢αи76^ileti 14.56, 6 Ocak 2021 (UTC)

• Çalışma için tekrardan emeğine sağlık. Okurken "Zafer" isminin orijinalini merak ettim. İngilizcede sırf "Victory" olarak geçerken Fransızcada görebildiğim "Victoire ailée" ("Kanatlı Zafer") olarak geçiyor. Orijinali ne dildeyse ona göre vermek veya ikisi arasında tercih yapmadan iki takma adı da vermek gerek sanırım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.15, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Brezilya'daki hırsızlıkla ilgili birkaç detay daha buradan ve buradan eklenebilir sanırım. Ancak önemli bütün detayların metinde olduğunu düşünüyorum. Zevkle okudum, düzeltme yapacak pek bir nokta da bulamadım. Bütün kriterleri karşıladığını düşünüyorum, emeğine sağlık. Yalnızca bu yukarıdaki "Zafer" konusunun incelenmesi faydalı olacaktır. Destek. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.37, 5 Şubat 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.