Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Mart 2009

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 12:40, 13 Mart 2009 (UTC)

Jül Sezar

Oldukça kapsamlı, kaynak kullanımı başarılı bir madde. Kırmızı bağlantısı yok. Bütün kriterleri karşıladığına inanıyorum. Çok önemli bir kişilik olan Sezar'e hakkı verilmiş :) Bu arada vikimize tarih konusunda çok güzel Seçkin Maddeler kazandırmış Tyrex rean'e gerek bu maddeyi yazdığı, gerekse kırmızı link bırakmamak adına açtığı maddeler için teşekkürler. --Math34 ^ileti 08:51, 17 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Bu kadar özenli bir çalışma seve seve desteklenir.  Levent İleti Katkılar   11:55, 17 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Maddenin hepsini okudum. SM olmasına engel bir durum yok.--Olağan Şüpheli 14:35, 17 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Herhangi bir sorun görmedim. Ellerinize sağlık. Runningfridges^rule 15:10, 17 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Tyrex rean'in ellerine sağlık, harika bir iş çıkarmış. SM olmayı kesinlikle hakediyor. Tebrikler, teşekkürler--Merube 89^msj 15:20, 17 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Mükemmel olmuş. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay^0652|ileti 17:26, 18 Şubat 2009 (UTC)
• Destek--Aycan^ileti 20:55, 18 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Daha önceden okuduğum bir maddeydi; dün yanılmıyorsam şöyle tekrardan gözden geçirdim; cidden "olmuş." Her açıdan örnek bir madde; kaynakçası iyi, geçmiş bile olsa sonuçta siyasî yönü ağır olan kısımlar pek tarafsız ve açık, anlatımı güzel, Sezar hakkında daha fazla ne eklenebilir maddeye cidden bilmiyorum... Tyrex rean'ı da Vikipedimize kattığı Antikite konulu nice harika madde sebebiyle kutlamak isterim buradan ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:09, 19 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Эялвач^меcаж 14:45, 21 Şubat 2009 (UTC)
• Destek-SM statüsü verilmeli --ÖrdekÖzgür^ileti 08:50, 1 Mart 2009 (UTC)
• Destek dirimemat 09:45, 3 Mart 2009 (UTC)

• Destekçok özenli bir çalışma destekliyorum— Bu imzasız yazı Mervan72 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. _{Geçersiz oy.Kullanıcının oy hakkı yok.Bkz VP:OY --Merube 89^msj 16:20, 5 Mart 2009 (UTC)}

• Destek Madde harkulade:D Galiba bir tane bile kırmızı bağlantı yok.--Reality006 15:40, 7 Mart 2009 (UTC)
• Destek En az 3-4 ansiklopedi karıştırınca elde edebileceğimiz bilgileri tek bir viki maddesinde bulmak diyebilirim bu madde için. Her bölümüyle ayrı ayrı ilgilenildiği, üzerinde yoğun çaba harcandığı belli oluyor. Ayrıca maddeyi desteklemek adına tarafınızdan oluşturulmuş soy ağacı da yapı bakımından oldukça karmaşık(Düzenle bölümünde gözükenden bahsediyorum), görünüm açısından ise bilgilendirici. Böyle yoğun içerikli bir maddenin seçkin madde olması gerekir.--Onur Kayabaşı 18:54, 9 Mart 2009 (UTC)
• Destek -- İyi. Takabeg ^ileti 18:46, 10 Mart 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 16:34, 3 Mart 2009 (UTC)

Almanya

Vikipedi'ye ilk geldiğim zamanlarda bu maddeyle uğraşmak istemiştim fakat İngilizcem o zaman yeterli değildi. İngilizcemin gelişmesi ile maddeyi çevirmeye başladım. Bir yandan da kırmızı bağlantıları açtım. Emraa'nın da katılımı ile maddenin çevirimi hızlandı ve 2 gün önce bitti. 2 gün içinde ben de kırmızı bağlantıları açtım ve son durumuna geldi madde. Sonuçta ortaya Vikipedi'mizin en uzun 15. maddesi çıktı. Eğer imla hatası varsa ve görürseniz; düzeltmeniz beni mutlu eder.--Kızıl Şaman 00:39, 2 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Maddenin çevrilmesinde elimden geldiği ölçüde katkıda bulunmaya çalıştım ve ne mutlu ki arkadaşım Kızıl Şaman ile birlikte ortaya güzel bir çalışma ve nitelikli kaynak olabilecek bir madde çıkarmış olduk. Madde incelendiğinde hak vereceğinizi umut ediyorum. Almanya maddesi içerik ve madde olarak, hiç de önemsiz sayılmayacak bir konumdadır. Hatta bugüne kadar Wikipedia'mızda böyle bir maddenin bulunmuyor olması, büyük eksiklik gelmişti bana çalışmaya başlamadan önce. Bu yüzden de kendime bir gerekçe yaratarak çalışmanın içinde bulundum ve mevcut ve bitmiş haliyle beğeni ve takdirinize sunduk maddeyi. --Emraa 06:50, 2 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum Almanya ekonomisi, Almanya'da ulaşım ve Almanya'da enerji, Almanya'da bilim ve teknoloji, Almanya'da eğitim, Alman kültürü, Alman sineması, Almanya'da spor, Alman mutfağı alt başlıkları daha açılmamış. Kısa sürede açılır umarım.--Aycan^ileti 18:15, 2 Şubat 2009 (UTC)

Almanya sayfasının kırmızı bağlantılarının giderilmesi için 85 civarında yeni madde açılmıştır. Fakat yukarıda yazan maddelerin üzerinde uğraşılması gerekir. Uygun bir zamanda bir şekilde ben yada bir başkası elbette bununla ilgilenecektir. Fakat bunların açılması, maddenin seçkin madde olması sürecini uzatacaktır.--Kızıl Şaman 21:42, 2 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Şimdilik sadece giriş kısmını okuyabildim. Anlatımda bir hasar gözüme çarpmadı. Kısa sürede maddenin üzerinden kısaca geçerim herhalde. Ancak koskoca bir ülke için 130 kaynak biraz az değil mi? İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 21:50, 2 Şubat 2009 (UTC)

Maddenin orjinal halinde de o kadar kaynak vardı ama bazı kaynak gösterilmesi gereken verilerle ilgili biraz çalışıp kaynak bulabilirim.--Kızıl Şaman 00:35, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Destek--Dolphin^ileti 17:40, 3 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Bir SM'nin alt başlıklarının kırmızı olmaması gerekir. Eğer onlar da giderilirse bir problem kalacağını düşünmüyorum. Эялвач^меcаж 08:55, 4 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Bence altbaşlıklarla ilgili ana maddelerin de açılması gerekir. --Kemal K.^ileti 17:00, 4 Şubat 2009 (UTC)

• Şartlı destek Altbaşlıklar açılsın, sonra desteklerim. Runningfridges^rule 14:51, 8 Şubat 2009 (UTC)

Elimden geldiği kadar hızla bu maddeleri açmaya çalışıcağım.--Kızıl Şaman 22:55, 9 Şubat 2009 (UTC)

Durumun takibi için :

Almanya ekonomisi Almanya'da ulaşım Almanya'da enerji

Almanya'da bilim ve teknoloji Almanya'da eğitim Alman kültürü

Alman sineması Almanya'da spor Alman mutfağı

--Kızıl Şaman 23:07, 9 Şubat 2009 (UTC)

• Okulumdan dolayı çeviri yapmaya pek vakit ayıramıyorum şu aralar fakat çeviri maddesi olarak açtım 3 tanesini zaman zaman çevirileri yapacağım yardımcı olmak isteyen varsa olabilir.--Kızıl Şaman 16:34, 26 Şubat 2009 (UTC)

• Şartlı destek Destek Kızıl Şaman'ın zaman zaman küçük çeviri soruları vesilesiyle baştan sona okuduğum güzel bir madde, Kızıl Şaman'ın ve diğer kullanıcıların titiz bir çalışması olduğunu düşünüyorum, desteğimin şartlı olması 85 civarında madde açılmasına rağmen bazı önemli başlıkların henüz olmaması, en azından taslak da olsa açılınca desteğim şartsız, zaten az önce Kızıl Şaman bunu taahhüt etmiş:) Hatta başlamış...Vikipedist 23:11, 9 Şubat 2009 (UTC)
• Oyumu değiştiriyorum Kızıl Şaman'ın çabasını izliyorum, yukarda bahsettiğim durumu yakında halledecek, yarıdan fazlasını bitirdi, Türkçe vikipedi için Almanya maddesini "Seçkin Madde" haline getirdikleri için teşekkür ederim, kolay gelsin...Hoşcakalın...Vikipedist 23:46, 14 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Çok güzel ve kapsamlı bir madde. İlk aday olduğunda yukarıda söz edilen önemli kırmızı bağlantılar benim de dikkatimi çekmişti. Ama gördüğüm kadarıyla Kızıl Şaman açılması oldukça zaman alan bu maddeleri de sırayla çeviriyor. Keşke her ülkenin maddesi bu kadar dolu dolu olsa. Tebrikler.--Math34 ^ileti 14:55, 15 Şubat 2009 (UTC)

• Karşı Çalışan herkesin eline ve bilgisine sağlık. Maddenin üzerinde yerşlşetirdiğim kaynak sorunları giderinceye kadar oyumun şekli budur. Teşekkürler,--Manco Capac ⇨⌨ 08:42, 25 Şubat 2009 (UTC)
  • Yorum Merhaba Manco. {{fact}} şablonu eklediğiniz bazı yerlerde haklısınız, ama bazılarında bence çok gereksizdi, örneğin "Bu iki devlet 1990 yılında birleşti." için bir kaynak vermeğe gerek yok, çünkü zaten cümlede konuya ilişkin bir bağlantı veriliyor. Runningfridges^rule 18:01, 26 Şubat 2009 (UTC)
    • Haklısınız o türleri kaldırmak gerek. Ancak özellikle tarih konusundaki kaynakların kesinlikle büyük bir önemi var. Onları tamamlanması gerektiğini düşünüyorum. Elinize sağlık. --Manco Capac ⇨⌨ 08:24, 27 Şubat 2009 (UTC)
      • Referansları girdim şimdi iyi olmuş mu ? --Kızıl Şaman 02:24, 1 Mart 2009 (UTC)

• Destek Almanyada yaşıyan bir gurbetci olarak madde'yi okudum ve madde'nin çok iyi olduğunu söylemek istiyorum. Kesinlikle şeçkin madde olması lazım. Yapanların ellerine sağlık! Bravo --Sero1988 22:40, 26 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Эялвач^меcаж 14:51, 28 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Eksiklikler giderilmiş bence.--Aycan^ileti 12:00, 1 Mart 2009 (UTC)
• Destek dirimemat 09:49, 3 Mart 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 16:34, 3 Mart 2009 (UTC)

Kara Şövalye (film)

• İlk adaylığı başarısızmış. Madde baştan yaratıldı. Sinema adına önemli bir hamle--Olağan Şüpheli 12:02, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Bir güzel sinema maddesi daha. Ama yine kaynakçada kırmızı bağlantılar var. Her neyse; onları bana bırak. --♪♫Berkay^0652|ileti 14:42, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Çok güzel olmuş. Ben de Katliam (film) maddesini bu maddeye göre biraz geliştireceğim.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:48, 6 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum Kara Şövalye (film), Kara Şövalye başlığına taşınması gerekiyor. Köy çeşmesinde durmadan bunu söylüyorum, ama hiç kimse beni dinlemiyor! Taşınmadan asla desteklemem, ona göre. Runningfridges^rule 17:08, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Geçen oylamada kırmızılar olduğu için karşı görüş bildirmiştim; ama şimdi kırmızılıklar bayağı azalmış. Eğer hepsi giderilirse çok daha iyi olur. Эялвач^меcаж 17:12, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Kara Şövalye başka anlamlar da çağrıştırabilir. Bu yüzden başlık bence gayet uygun. Эялвач^меcаж 17:16, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Bana kalırsa adın değişmemesi daha iyi olur. Çünkü Kara Şövalye Soundtrack Albümü ve Kara Şövalye Dönüyor maddeleri var.--Olağan Şüpheli 20:59, 6 Şubat 2009 (UTC)
  • Yorum Peki o zaman, ama Kara Şövalye başlığı bir anlam ayrımı sayfası olması gerekiyor, yönlendirme değil. Runningfridges^rule 21:29, 6 Şubat 2009 (UTC)
    • Yorum Bir yönlendirme sayfası zaten mevcut ki; Kara Şövalye (anlam ayrım) --♪♫Berkay^0652|ileti 21:48, 6 Şubat 2009 (UTC)
      • Yorum Aman Allahım beni yanlış anladınız !!! Kara Şövalye başlığı yönlendirme değil, anlam ayrımı sayfası olmasını istedim, fakat siz ayrı bir anlam ayrımı sayfası yapıp yönlendirmeyi bıraktınız. Şimdi ya Kara Şövalye (anlam ayrım) ya da Kara Şövalye (film), Kara Şövalye başlığına taşınmalı. Runningfridges^rule 23:47, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Tamam, yukarıdaki isteklerim yerine getirildi. Ama daha çok isteğim var . "Oyuncular ve karakterler" bölümünün İngilizce'den çevirilmesini öneriyorum, çünkü en.wiki'deki sürüm daha geniş ve kapsamlı. Bizim sürümüz seçkin olacak ise bence yapılmalı. Runningfridges^rule 12:27, 7 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Merhaba, Kara Şövalye'nin niçin anlam ayrım sayfası yapıldığını anlayamadım. Ayrım sayfasındakilerin tamamı farklı isimlerde. Başlığa parantez (film, kitap vb) ekleyebilmemiz için isimleri tamamen aynı iki madde olmalı. Burada ayrım sayfasının adı Kara Şövalye (anlam ayrım) film sayfasının adı ise yalın bir şekilde Kara Şövalye olmalıdır adlandırma kurallarımız da tam olarak bunu söylüyor. Ayrıca anlam ayrımın tartışma sayfasında da sorun var. Teşekkürler--Gökhan 15:31, 7 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film)'den sonra gördüğüm gayet içerikli ve zengin madde olmuş. Böyle film maddeleri zenginleştirme direk ing. çevrilmedikçe oldukça zahmetli Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film) maddesini seçkin yapmak için uğraşırken anladım :)— Bu imzasız yazı Aycan (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Yorum Son zamanlarda yoğunluktan imza atmayı bile unutmuşum --Aycan^ileti 17:40, 12 Şubat 2009 (UTC)
• Destek--Reality006 20:26, 11 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Olağan Şüpheli oyuncu bölümü üzerinde çalışıyor. Bununla birlikte başka da eksik görünmüyor.--Gökhan 14:06, 14 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Sadece başlangıç bölümünü okuyabildim. Kaynak belirtilmesi gereken yerleri işaretledim. Madde şu anda güncel durumda değil. Bu şekilde seçkin seçilemeyeceğini düşünüyorum. Ayrıca, Oscar ödülleri gelecek hafta verilmeyecek mi? Filmin ödül kazanamadığını nereden biliyoruz? --Guzelonlu 12:47, 17 Şubat 2009 (UTC)
  • Yorum Niye illaki giriş kısımdaki cümleler için kaynak isteniyor. Verieln bilgiler zaten maddenin ilgili başlıklarında mevcuttur. Ayrıca Oscar ödülleri de "şimdilik" adaylık olarak verildi.--Olağan Şüpheli 14:20, 17 Şubat 2009 (UTC)
    • Bir önceki yorumumda da belirttiğim gibi sadece giriş bölümünü okuyabildim. Gerisini okudukça kaynak gerektiren cümleleri görürsem ekleyeceğim. Ayrıca eğer vaktiniz varsa tüm maddeyi bir kere daha gözden geçirebilir misiniz? Çünkü benim okuduğum kısımda hatalı kelimeler/cümleler vardı. Düzeltmeye çalıştım. Bir nokta daha: Bafta ödülleri açıklandı. Bilgileri güncellenebilir. İyi günler. --Guzelonlu 15:18, 17 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum Maddenin geri kalanı bir hayli derli toplu hazırlanmış, elinize sağlık. İki problem var. Birincisi kırmızı bağlar. Maddeyle doğrudan ilgili kırmızı bağların açılması gerektiğini düşünüyorum.

İkincisi şu: Bunu daha önce de söylemiştim. Ben Batman gibi uzun bir sürece dağılmış, farklı şekillerde filmi çekilmiş, birçok insanı derinden etkilemiş maddelerde o filmin felsefesi ya da bu filmin o süreçteki yeri, önünden ve arkasından gelenlerle karşılaştırma gibi bir ya da birden çok bölüm bekliyorum. Bu kadar uzun zamandır sunulan böyle bir medya malzemesi hakkında hiçbir çalışma yapılmamış olması bana imkanlı gelmiyor. Bu maddeyi de okuduğum zaman film, oyuncuları, yapımı, ödülleri hakkında doyurucu bilgiye ulaşıyorum ama bu filmin diğer Batman filmlerinden farkları/benzer yanları, karakterlerin analizi, yönetmenin/senaristin karaktere ve çevresindekilere kazandırdıkları/kaybettirdikleri gibi biraz daha akademik çalışma gerektiren konularda bir eksiklik hissediyorum. Kaynak problemi olamayacağına eminim, nitekim demin ufak bir arama yaptığımda ansiklopedisine kadar pek çok kaynak çıktı. O kaynağa ulaşmak problem olabilir. Bunu anlarım ama bu bende bu tarz maddelerdeki eksiklik var düşüncesini değiştirmiyor. Seçtiğimiz şey bir seçkin madde olduğundan ve seçkin maddenin konuyu her alanda ele alması gerektiğinden ben bu maddede böyle bir eksiklik gördüğümü söylemek istedim. İyi günler. --Guzelonlu 15:08, 25 Şubat 2009 (UTC)

• Tabi bu konuda ben de size hak veriyorum. Ama bu tür konularda genellikle kaynak eksikliği var. Özellikle de Türkçe sitelerde. Ben biraz daha araştırma yapacağım. Eğer kayda değer bir bilgi bulursam maddeye eklerim.--Olağan Şüpheli 15:17, 25 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 16:34, 3 Mart 2009 (UTC)

Ankara (isim)

Bu madde Kaliteli Madde olduğundan beri epey gelişti. Artık vitrine çıkarabiliriz sanırım. --İnfoCan^► 21:15, 9 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Ben de sizinle aynı fikirdeyim. Gerçekten mükemmel bir çalışma oldu. Ellerinize sağlık. Runningfridges^rule 22:49, 9 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Evet geçen SM adaylığındaki durumundan çok daha iyi bir duruma gelmiş.--Olağan Şüpheli 09:46, 10 Şubat 2009 (UTC)
• Destek --Nosferatu 11:58, 10 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Özgün bir araştırma, yetkin bir kaynaklandırma ile desteklenmiş.--tyrex 15:31, 10 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Hazırlayan arkadaşların ellerine sağlık. Çok güzel bir madde olmuş. Эялвач^меcаж 17:50, 10 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Güzel ayrıntılı olmuş elinize sağlık.--Aycan^ileti 18:27, 10 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Gayet başarılı bir madde olduğunu düşünüyorum; elinize sağlık... --DsMurat^ileti 19:48, 10 Şubat 2009 (UTC)
• Destek --Math34 ^ileti 12:27, 11 Şubat 2009 (UTC)
• Destek--Reality006 20:25, 11 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Ben de bu maddenin gayet başarılı bir madde olduğunu düşünüyorum. Hazırlayanların ellerine sağlık. İyi çalışmalar, EmreDuran 14:03, 13 Şubat 2009 (UTC).
• Destek Görmeyeli epey geliştirilmiş, ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 12:41, 14 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Özellikle kaynakçası pek gelişmiş ve güzel. Resimlerin dağılımında oluşan boşluklara bir çare bulmaya çalışabilirsek (örneğin resimleri belki çapraz dağıtabiliriz ki boşluklara metin gelsin? belki bir kısmını da galeriye alabiliriz - emin değilim) görünüş açısından daha iyi olabilir diye düşünüyorum (sadece bir düşünce). Konusu hasebiyle çok uzun olamayacak maddelerin de seçkin olabileceğine güzel bir örnek teşkil edeceğini düşünüyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:40, 14 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık --ÖrdekÖzgür^ileti 08:53, 1 Mart 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 16:34, 3 Mart 2009 (UTC)

Mars (gezegen)

Daha önceden başka bir madde için Düşünenadam'a sorduğumda, kendi yazdığı maddeleri SMA göstermediğini, başka kullanıcıların değerlendirmesini beklediğini söylemişti. Ona dayanarak, son günlerde sürdürdüğü çalışmasının bittiğini gördüğümden ve en önemlisi artık maddenin olduğunu farkettiğimden aday gösteriyorum. İçeriği dolu dolu, kaynak kullanımı çok başarılı ve ilgi çekici bir madde. Kriterlerin içinde yer alan "iyi yazılmış", "kalıcı", "doğru" ve "kapsamlı" gibi bütün sıfatları taşıdığına inanıyorum. --Math34 ^ileti 00:31, 12 Şubat 2009 (UTC)

• Destek--Olağan Şüpheli 09:30, 12 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum Olumlu. Ancak giriş bölümünde fazla ayrıntıya girilmiş olması iyi olmamış.--Bruno 14:57, 12 Şubat 2009 (UTC)

Girişi bir parça kısalttım, yeterli görülmezse daha da kısaltabilirim, yorumunuz için teşekkürler.--Düşünenadam 23:12, 12 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Bruno'ya katılıyorum. Giriş bölümü kısaltılıp oradaki bilgiler alt başlıklara dağıtılırsa daha iyi olur. Эялвач^меcаж 17:27, 12 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Çok güzel bir madde. Hani Büyük Patlama neden aday değil daha? --♪♫Berkay^0652|ileti 19:46, 12 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Emeği geçen herkesin ellerine sağlık,--Merube 89^msj 19:48, 12 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Runningfridges^rule 20:56, 12 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Gerçekten çok ayrıntılı madde. Hemen okumam lazım. Emeği geçenlere teşekkürler...Myrat ^ileti 14:28, 13 Şubat 2009 (UTC)
• Destek SM kriterlerini sağladığını düşünüyorum, keşke tüm gezegen maddeleri böyle olsa--ÖrdekÖzgür^ileti 16:34, 13 Şubat 2009 (UTC)
• Destek--Aycan^ileti 21:30, 13 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 12:39, 14 Şubat 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kültürde başlığında ciddi bir kaynaksızlık söz konusu eğer bu kısımdaki ifadelere kaynak getirilebilirse seçkin olabilir kanısındayım. Örneğin tarihî isimler verilmiş fakat birçoğuna kaynak gösterilmemiş... bunlar önemli ayrıntılar. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 16:48, 14 Şubat 2009 (UTC)

Kaynaklar eklenmeye çalışıldı, teşekkürler, iyi çalışmalar...--Düşünenadam 20:00, 14 Şubat 2009 (UTC)

• Destek--Equolaizer 16:10, 15 Şubat 2009 (UTC)
• Destek Okumayı ancak bitirebildim. Elinize sağlık.

Bir önerim var: Dış Bağlantılar bölümünü de Türkçeleştirip (İngilizce dilinde) gibi bir ekleme yaparsanız görüntü daha iyi olacaktır. Bir de "Total Recall" Dick'in "We Can Remember It for You Wholesale" isimli hikâyesinden uyarlama. Çok önemli değil ama o satırda bir düzenleme yapılması konusunda fikriniz ne olur? İyi günler. --Guzelonlu 12:26, 17 Şubat 2009 (UTC)

Merhaba, destek ve yorumunuz için teşekkürler. Dış bağlantılar bölümünü Türkçeleştirme’yi ben de

isterdim, fakat okuyucu bağlantının Türkçe olduğunu sanabilir diye olsa gerek diğer SM’lerde de İngilizce bırakıldığını gördüm. Bu konuda bir konsensüs oluşursa elbette Türkçeleştiririm. Bilimkurgu kısmındaki “Total Recall” konusunda fazla bilgim yok, bilginiz varsa, o satırı siz düzenleyebilirseniz memnun olurum. Sevgi ve saygılarımla.--Düşünenadam 18:54, 18 Şubat 2009 (UTC)

Türkçeleştirilip, yanına {{İng}}, {{İsp}}, {{Alm}} gibi şablonlarla uyarı yazısı eklenebilir sanırım bu durumda. --Math34 ^ileti 09:01, 19 Şubat 2009 (UTC)

Türkçeleştirildi, teşekkürler--Düşünenadam 01:53, 20 Şubat 2009 (UTC)

Kendimce bir düzenleme yaptım. Kontrol edersiniz. İyi akşamlar. --Guzelonlu 20:29, 22 Şubat 2009 (UTC)

Elinize sağlık, iyi akşamlar...--Düşünenadam 20:36, 22 Şubat 2009 (UTC)

• Destek --Ahzaryamed^mesaj 00:01, 23 Şubat 2009 (UTC)
• Destek-- Abi, Mars'a gittin mi? Takabeg ^ileti 14:16, 1 Mart 2009 (UTC)
• Destek Gayet güzel olmuş. Tebrikler. dirimemat 09:47, 3 Mart 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:32, 13 Mart 2009 (UTC)

If U Seek Amy

Maddeyi çoğunlukla yeniden yazdım ve seçkin madde kriterlerine uyduğunu düşünüyorum. Kalite açısından Vikipedi'deki diğer tekli maddelerinden daha başarılı ve diğerlerinden farklı olarak tamamen tarafsız bir dille yazılmış. Kanıtlanabilir bilgiler içeriyor.--Sakrileg 22:24, 26 Şubat 2009 (UTC)

• Karşı Maddenin güzel bir madde olduğunu söylemiştim size bizzat. Ama baktığınızda birçok diğer tekli maddesinden farklı bir yönü yok bu maddenin. Kaynaklı olması ve şarkı hakkında yazılabilecek hemen hemen her şeyin yazılmış olması, ne yazık ki kurtarmıyor maddeyi. Üstelik daha yayımlanmamış bir şarkının maddesi bu. Üzgünüm, bu haliyle kaliteli madde belki olabilirdi; ama seçkin madde olması için hem şarkının yayımlanmasını beklemek gerekiyor, hem de aşağı yukarı bu uzunluğa ulaşmış olması gerekiyor. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 22:29, 26 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı Şarkı daha yayımlanmadı, hem de zaten yayımlansa bile madde çok yetersiz gözüküyor. Ama kaynaklandırması tamam. Zaman geçtikçe kaynak ekleyerek maddeyi daha çok geliştirirsen gelecekte SM olabilir. İşte Berkay'ın dediği gibi aşağı yukarı en:Irreplaceable maddesinin uzunluğa ulaşmış olması gerekiyor; Türkçe Vikipedi'de örnekler olmadığı için İngilizce Vikipedi'deki müzik SM'lerine bakınız. İyi çalışmalar diliyorum. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 22:56, 26 Şubat 2009 (UTC)

  Sayın Runningfridgesrule; bizim Türkçe Vikipedi'de de bir örneğimiz var ki; Thriller --♪♫Berkay^0652|ileti 16:53, 28 Şubat 2009 (UTC)

  Biliyorum, ama o bir albüm, şarkı değil. İngiliz herif^{"you've got mail!"} 17:13, 28 Şubat 2009 (UTC)

• Karşı Daha çıkmamış bir albüm rahatlıkla geliştirilebileceğinden dolayı henüz seçkin olmamalı diye düşünüyorum. Ayrıca seçkin olması için bence çok kısa. Эялвач^меcаж 18:08, 6 Mart 2009 (UTC)
• Karşı Bu haliyle KM adayı bile olamaz bence, aday gösterenin çok çalışması gerek--ÖrdekÖzgür^ileti 13:20, 7 Mart 2009 (UTC)

• KarşıBenim üstüme yorum yazmış bütün arkadaşlara katılıyorum. Bu haliyle ancak taslak olabilir.--Reality006 15:35, 7 Mart 2009 (UTC)
• Karşı Kaynaklandırma açısından sorun yok, ancak içeriği yetersiz. Henüz yayınlanmamış olması da göz önüne alınırsa, maddenin daha çok geliştirilebileceği ortadadır. Maddenin bu hâliyle SM değil, KM dahi olabileceğini sanmıyorum. --Kemal K.^ileti 15:45, 7 Mart 2009 (UTC)
• Karşı Diğer tüm kullanıcıların dediği gibi henüz çıkmamış bi albüm olduğundan geliştirilmesi mümkün bir maddedir.--Onur Kayabaşı 18:35, 9 Mart 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:32, 13 Mart 2009 (UTC)

İnka İmparatorluğu

Bu maddenin düzenlemesini Düşünenadam'dan rica ettim o da beni kırmadı.--Equolaizer 19:29, 24 Şubat 2009 (UTC)

• Şiddetle karşı Madde üzerinde çalışanların eline sağlık ancak maddenin içinde bir sorun var. Maddenin başlığı imparatorluk olmasına rağmen içeriği daha çok medeniyeti anlatmakta. Bu konuda Düşünenadam ile de konuşmuş ve maddenin içeriğinin bir kısmının inka medeniyeti adlı maddeye taşınmasını konuşmuştuk. Bu haliyle seçkin madde olamayacağını çünkü kriterlerden 1a ve 1e kriterlerini karşılamadığını düşünmekteyim. şuradaki mesajımdan da göreceğiniz gibi imparatorluk maddesinin içinde daha çok yönetim, ticaret, hukuk, diplomatik ilişkiler, askeri sistem, vergi sistemi ve savaşlar gibi konuların ağırlıkta yer alması gerekmektedir. herkese saygılar, --Manco Capac ⇨⌨ 20:38, 24 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı Manco Capac'a içerik hususunda katılıyorum. Ek olarak, maddenin şu anki içeriği için bile kaynakçası yetersizdir, kaynaklandırılmamış birçok veri mevcuttur. Bu durumda seçkin kriterlerini karşılamadığı aşikâr. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 20:44, 24 Şubat 2009 (UTC)
• YorumSevgili Equolaizer’ın iyiniyetle, fakat biraz aceleci davrandığını düşünüyorum. Bu konuda Manco Capac’la yazışmalarımız oldu. Manco Capac’ın ifade ettiği gibi bu maddenin içeriğinin kısmen de olsa İnka medeniyetine aktarılması daha doğru olacak, bunu ben de buradan görülebileceği üzere ifade etmiştim. Bu durumda acele etmeyip maddelerin zamana yayılarak geliştirilmesi daha uygun olur diye düşünüyorum. Herkese sevgi ve saygılarımla...--Düşünenadam 20:55, 24 Şubat 2009 (UTC)
• Karşı Yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Эялвач^меcаж 18:00, 6 Mart 2009 (UTC)

• Karşı Bence KM olmalı bu madde. SM değil.--Reality006 15:37, 7 Mart 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:32, 13 Mart 2009 (UTC)

Batman (1989 film)

Aday gösteren: --Olağan Şüpheli 13:07, 22 Şubat 2009 (UTC)

• Pekala. Bu madde, Batman filmlerini "seçkin konu" adayı yapmak için emek verdiğim maddelerden biridir. SM seçilirse diğer üç filmi de geliştireceğim.--Olağan Şüpheli 09:30, 23 Şubat 2009 (UTC)
• Adaylık prosedürü gereği "aday gösterme gerekçenizi" belirtmelisiniz. Çünkü "Aday gösterme, aksi belirtilmediği takdirde destek oyu olarak işlem görür" ve oylar için sebep gösterilmesi gerekir. İyivikiler... homonihilis // ileti 21:22, 22 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Çok güzel; ama karakterler bölümündeki kırmızı bağlantılar açılırsa daha da güzel olur. --♪♫Berkay^0652|ileti 18:19, 23 Şubat 2009 (UTC)

• Yorum Çalışmalarınız için teşekkürler. Aday gösterme gerekçenizi anlamış değilim. Yani bu madde seçilmezse diğer maddeler ile ilgilenmeyeceksiniz mi demek oluyor? Gerekçenizi biraz daha açar mısınız lütfen? Teşekkürler, --Manco Capac ⇨⌨ 07:49, 25 Şubat 2009 (UTC)
  • Tabii ilgileneceğim. Hatta Batman Dönüyor için çalışmalara başladım bile. Aslınsa diğer üç filmi geliştirmem bu filme bağlı değil. Eğer bir sorun yoksa "SM seçilirse diğer üç filmi de geliştireceğim" cümlesini "SM seçildikten sonra diğer üç filmi de geliştireceğim" olarak değiştirmek istiyorum. --Olağan Şüpheli 10:36, 25 Şubat 2009 (UTC)

Şartlı destek Maddeye referans, telif hakkını ihlal etmiyecek şekilde kısa videolar (fragman) ya da filme ait müzikler konulabilir. --Reality006 15:38, 7 Mart 2009 (UTC)

• Destek Gerçekten uğraşılmış bir madde ve doyurucu bir bilgiye ulaştırıyor bizi. Referans açısından da dolgun. Seçkin madde statüsünü hakettiğini düşünüyorum.--Onur Kayabaşı 18:44, 9 Mart 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:31, 13 Mart 2009 (UTC)

Van Morrison

Madde oldukça ayrıntılı işlenmiş uğraşanların eline sağlık--Aycan^ileti 01:49, 14 Şubat 2009 (UTC)

• Destek--Aycan^ileti 01:49, 14 Şubat 2009 (UTC)
• Şartlı destek Gayet güzel bir madde. Ama mavi bağlantı sıkıntısı var. Racona ters.--Olağan Şüpheli 14:04, 14 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum İç bağlantılar oluşturularsa daha iyi olur. Эялвач^меcаж 14:56, 14 Şubat 2009 (UTC)
• Yorum Maddeyi geçen yaz Türkçe vikide de Van Morrison maddesi olması gerektiğini düşünerek İngilizce'sinden çevirdim. Hatta o dönem hiç fotoğrafı olmadığı için flickr'dan özgür lisanslı fotoğraflarını bulup commons'a ekleyerek maddeyi zenginleştirdim. Maddenin benim gözümdeki eksikleri şunlardır:

1. Alt maddeleri: İngilizce vikide sanatçının albümleri ve tüm çalışmaları çok baştan savma yazılmış durumdaydı. Sadece maddeyi oluşturmuş olmak için o maddeleri buraya aktarmak istemedim. Elimde müzisyenle ilgili başka kaynak olmadığı için albümleri açma işini (kendi adıma) düzgün bir kaynak bulacağım zamana erteledim. Ayrıca, The Chieftains ya da Them maddeleri olmadan Van Morrison'ın seçkin olmasını ne derece doğru bulursunuz bu sizin kararınız.
2. Benim maddeyi çevirdiğim dönemde İngilizce vikide bir başka vikipedist de maddeye sürekli yeni bir şeyler ekliyordu. Ben kendime sabit bir gün belirleyip o günün maddesini çevirmiştim. Bu yüzden yaşamı ile ilgili eksikleri olabilir, kontrol edilmesinde fayda var.

Benim amacım Van Morrison adına Türkçe vikide bir başlangıç yapmaktı, bu maddenin ilerletilip alt maddelerle genişletilebileceğine eminim. Adaylık bu açıdan iyi oldu. Belki elinde kaynaklar olan, bu işleri yapacak gönüllüler ya da Van Morrison sevenler çıkabilir. Eğer çıkarsa ben de maddeyi bir kaç kere daha okuyup düzeltmeleri yapacak zamanı ayırabilirim. Maddeyi yazan kişi olarak şu halinin seçkin olamayacağını düşünüyorum. Gene de topluluğun kararıdır. İyi akşamlar. --Guzelonlu 17:18, 14 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Onaylamakla birlikte kırmızı bağlantıların azaltılması (mavileştirilmesi olanaklı değilse bağlantı verilmemesi), kaynaklar kısmının kayar pencereye alınması gibi notları yineleyeceğim.  Levent İleti Katkılar   06:45, 17 Şubat 2009 (UTC)
  • Kaynaklar kısmı tamamdır hocam.--Onur Kayabaşı 19:08, 9 Mart 2009 (UTC)
• Destek Birkaç kırmızı bağlantı mavileştirilirse SM olur--ÖrdekÖzgür^ileti 13:24, 7 Mart 2009 (UTC)

• Şartlı destek Bilmiyorum biraz daha genişlese daha mı iyi olurdu ama genede güzel bir madde.--Reality006 15:42, 7 Mart 2009 (UTC)
• Şartlı destek Maddenin uzunluğu ve kaynaklarının oldukça iyi olmasına rağmen, kırmızı bağlantı çokluğu tam desteği verdirtmiyor bana.--Onur Kayabaşı 19:09, 9 Mart 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 16:34, 3 Mart 2009 (UTC)

Han Solo

• Eğer seçilirse SM'lerde çeşitlilik sağlayacaktır. Vikigüç sizinle olsun Usta Vikipedist Konseyi.--Olağan Şüpheli 14:24, 5 Şubat 2009 (UTC)

• Destek Kaynakça geliştirilirse neden olmasın ki?--Equolaizer 18:02, 5 Şubat 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kaynak sayısının artırılması gerekiyor. --Kemal K.^ileti 10:18, 6 Şubat 2009 (UTC)

• Şey İng. Vikipedi'de Han Solo adlı romandan bahsediliyor. Burada onu da açsanız iyi olur.--Gökçє Yörük ^mesaj 18:37, 6 Şubat 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kaynak zenginleştirilmeli ve Gökçє Yörük'ün bahsettiği şeyde önemli--Aycan^ileti 18:05, 9 Şubat 2009 (UTC)

• Karşı Seçkin değil fakat kaliteli madde olabilir. --Reality006 20:28, 11 Şubat 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.