Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Şubat 2010

Vikipedi, özgür ansiklopedi
Gezinti kısmına atla Arama kısmına atla


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 20:26, 13 Şubat 2010 (UTC)

Dota[kaynağı değiştir]

  • Madde gayet güzel ve tertipli. Kaynaklar yeterli. Bilgi kutusu ve görselleri var. Açıklayıcı bilgiler veriyor madde. SM olması zor değil. --GôkTR001 19:37, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı 11 kaynak neye yeter ayrıca öznel ifadelerin kullanılmaması gerekir. Daha birçok hata var. Bunları bi gözden geçirin. Sait Faik Abasıyanık SM için gayet güzel bir örnek. Bu maddeyi inceleyip bi daha düzenleyin. Şimdiden iyi çalışmalar. --dAVİDov 17:02, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Bu haliyle olmaz bence.--Reality 17:05, 15 Ocak 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Maddenin SM olması için daha çok geliştirilmesi lazım.--Drlp ileti 09:27, 16 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin seşkin olabillmesi için konuyu kapsamlı olarak işlemiş olması gerek. Bu maddede oynun oynamasına ağırlık verilmiş ama oynun geçmişi yani nasıl geliştirildiği, ayrıca medya tarafından nasıl karşılanmış olduğu ve kültürel etkilerine ("kalıt") değinilmemiş. İng Wiki'de aynı konunun maddesi fikir verebilir. --İnfoCan 16:05, 16 Ocak 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Olamaz Reality'nin dediği gibi--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 11:56, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı daha da geliştirilmesi lazım -- Son kahraman ileti 12:41, 20 Ocak 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı En azından İngilizce Vikipedi'den çevrilmeli...--вяí¢αи76ileti 19:33, 26 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Şayet bu gibi değerli maddeye karşı oy kullanmak istemem ancak, maddenin SM olabilmesi için sayılamayacak kadar eksiği var. Sanırım geniş bir çalışmaya ve düzenlemeye ihtiyacı var. - Nebeviye 17:34, 5 Şubat 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Belirttiğim hususlar üzerine. - Nebeviye 17:35, 5 Şubat 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.



Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 22:20, 21 Şubat 2010 (UTC)

Gökada[kaynağı değiştir]

İngilizce ve birçok dilde seçkin olan özel bir madde. Türkçe'ye de İngilizce'den çevrilmiş sanırım. Kırmızı bağlantı sorunu da büyütülecek gibi değil. --Veritasileti 10:03, 19 Aralık 2009 (UTC)

  • Destek Destek --Veritasileti 10:03, 19 Aralık 2009 (UTC)
  • Pictogram voting question.png Soru Gökada adını hangi kaynaktan kullandınız acaba? --.dsm. 21:18, 19 Aralık 2009 (UTC)
Gökada adı Dil Derneği yazım kılavuzundan kullanılmış (Uzun zamandan beri ders kitaplarında kullanılan bir terim). Bu durumda TDK'nin önerisi olan "gök ada"ya da madde içinde (ayraç içinde ör.) yer verilmeli diye düşünüyorum. Ykargin 02:20, 9 Ocak 2010 (UTC)
  • Destek Destek --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 12:11, 20 Aralık 2009 (UTC)
  • yorum: Murat'ın değinde nokta oldukça doğru Gökada yazımı yanlıştır ve çoğu yayımda "galaksi" daha yaygındır. Dolayısı ile maddenin adı, "galaksi" olursa daha doğru olur. tartışma sayfasında belirttim bunu. --Hedda Gabler 13:57, 20 Aralık 2009 (UTC)
  • Benim sorumun nedeni o sözcüğün kullanılması değil, bitişik yazılması idi. --.dsm. 17:24, 20 Aralık 2009 (UTC)
  • Evet bitişik yazılması yanlış fakat yaygın kullanımı açısından da başlık düzenlenebilir.--Hedda Gabler 11:22, 21 Aralık 2009 (UTC)
  • Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek Madde güzel olmuş ama içindeki kırmızı bağlantılar ayıklanmalı...--♪♫Yusuf 1907ileti 18:06, 7 Ocak 2010 (UTC)
  • Destek Destek --Drlpileti Madde SM olma kriterlerini karşılıyor.Ayrıca (TDK: [[2]]) adresinde TDK'nın bu kelimeyi sözlüğünde gökada diye kullanmış olduğu görülebilir.Bu yüzden maddenin SM olması görüşündeyim. 16:27 20 Aralık 2009 (UTC)
  • Destek Destek SM kriterlerini karşılıyor. Ayrıca kendisi ve maddeleri SR dolu. Bu SM iyi gelir.--Captain BradleyMesaj Sayfam 07:25, 23 Aralık 2009 (UTC)
  • Destek Destek Kriterleri karşılıyor--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 15:49, 24 Aralık 2009 (UTC)
  • Yorum Yorum Kırmızı bağlantılar maddenin daha iyi anlaşılması için verilen iç bağlantılardır. Eğer maddeye bir katkıları yoksa olmamalıdırlar (teorik olarak bir maddedeki her kelimeye bir iç bağlantı açabiliriz ama biz sadece gerekli gördüklerimize açıyoruz!). Yukarıda SM için olumlu oy verenler kırmızı bağlantıların maddelerinin açılmaması gerektiğini mi öne sürüyor, yoksa birisi bunların maddelerini açmayı üstleniyor mu? Unutmayın ki SM, Vikipedi'nin en iyi çalışmamız olmak iddiasındadır. Kırmızı bağlantıların kalmış olması bunu doğrulamıyor. --İnfoCan 14:17, 1 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Kırmızı bağlantıların açılması konusunda İnfoCan'a katılıyorum. --Superyetkinileti 21:15, 4 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum
    • İngilizce sayfa daha fazla wikify edilmiş. Bana kalsa o sayfaya bile yeni iç bağlar açarım ama o kadarını kendi astronomi cehatime veriyorum. En azından bu açıdan kontrol edilmesi lazım.
    • Referansların (toplam 100 adettir) en azından bir kısmınını türkçe referanslara çevirmek mümkün mü? Yani ne bileyim o kadar da spesik bir konu değil, bir iki Türkçe literatür biliyordur astronomi ile ilgilenen arkadaşlar. Gerekli değil belki ama şimdi yapılmasa bir daha kim dokunur seçkin maddenin referanslarına?
    • Asıl merak ettiğim, tartısma sayfasında hiç tartışılmamış bir sayfadan bahsediyoruz. Kimse şimdiye kadar okumamış sanki bu devasa makaleyi. Gerçi buraya gelmese yine bu şekilde kalırdı gibi :) --Coriolis 23:16, 4 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Kabul edilmeden önce kaynakça kısmı açıklamaları (Ör: retrived on...) Türkçeleştirilmeli, İngilizce haliyle bırakılmamalı. Ayrıca İngilizce kaynaklara İngilizce olduğuna dair açıklama eklenmeli. Coriolis'in daha fazla Türkçe kaynak eklenmeli önerisine şiddetle katılıyorum. "Gökada" belki Türkçe Gök bilimi kaynaklarında en çok yere sahip terimdir diye düşünmemden kaynaklanıyor bu. Kırmızı bağlantılar konusunda da İnfoCan'a katılıyorum. Ykargin 02:20, 9 Ocak 2010 (UTC)
  • Destek Destek Tam destek veriyorum Mimar77 04:36, 19 Ocak 2010 (UTC) Pictogram conditionally voting support.svg Şartlı destek Çok güzel bir madde olmuş. Yanılıyorsam düzeltin lütfen ama İngilizce Vikipedi'de SM maddelerde hiçbir kırmızı madde bulunmaz. Kırmızılar mavi olduğunda tam destek verebilirim. Mimar77 04:11, 12 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Kırmızı bağlantıların mavileştirilmesine katkı verebilirim. Sevgiler, saygılar...--Sigitolo 04:17, 12 Ocak 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Yukarıdaki yorumlarımı da harmanlayarak özetlersem:
    • Galaksi adının kökeni alt başlığı maddenin baslıgı ve geri kalanındaki tanımlama ile uyumsuz. Bütün yazı boyunca gökada olarak adalandırdığımız bir cismin ezik adının etimolojisini niye anlatıyoruz? En azından gökada kelimesinin etimolojisinden de bahsetmek lazım.
    • Son konu iki basligina digerlerine gore az deginilmis. Ingilizce de oyle ama sayfanin basinda ic bag var.
    • Referanslarin sablonu ingilizce
    • Referanslarda hatalar var. Sadece ilk on referansta yanlis aktarilmis referanslara, sayfa numarasiz kitap dip notlarina rastladim. Tamam hepsini teker teker bakalim demiyorum ama hata gorunce de supheye dusuyorum.
    • Ic bag vermek yerine direkt ingilizce vikipediye interwiki veren 11 adet not var. Hepsi de makalede gecen tanimlar hakkinda. Seckin maddede (madem ki icerik olarak yeter otesi buluyoruz) bu kadar interwiki kullanimi bence dogru degil.
    • Guzel resimler var (haliylle). Ama hepsi tumbnail gibi, bicimlerinin elden gecmesi lazim. Aciklayici sema resimlerinin ici ingilizce. Ayrica commons rus vikisi italyan vikisinde daha guzel resimler/animasyonlar var sanki.
    • Makale aslinda super saydiklarimin hepsi ufak tekek seyler ama siralayinca destek cikasim gelmedi.--Coriolis 00:51, 14 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Coriolis'in yorumlarına cevaben:
    • Etiketleri İngilizce olan resimlerin Türkçeleştirilmesi gerekiyor. Bu o kadar zor olmayacak. Dosya:2MASS LSS chart-NEW Nasa.jpg ve Dosya:GalacticRotation2.svg kolaylıkla Türkçeleştirilebilir. Dosya:236084main MilkyWay-full-annotated.jpg resminin Türkçeleştirilmesi mümkün, İngilizce etketsiz hali şurada. Dosya:Local galaxy filaments.gif resminin İngilizce etiketsiz hali şurada. Grafik laboratuvarına başvurunuz, birisi muhtemelen yardımcı olabilir. File:Superclusters atlasoftheuniverse.gif resminin Türkçe etiketli hâli ise mevcut (lisansı Commons'a yüklenmeye elveriyor [3])
    • İngilizce Wikipedia'ya referans veremeyiz, Vikipedi güvenilir bir kaynak değildir. Vikipedi editörlerinin herhangi bir kalifikasyonu yoktur, kim oldukları dahi belli değildir, onların yazdıklarına özellikle güvenmemiz için bir neden yoktur. Bunların silinmesi ve yerlerine uygun akademik kaynakçaların gelmesi gerek. Eğer Türkçe karşılığından emin olmadığınız terimler varsa en iyi tahmininizle bir çeviri yapın ve parantez içinde orijinal terimi yazın. Örneğin, "Bunların Dünya’ya doğru yönelmiş bir “relativistik hızlı püskürtü”leri (İngilizce Relativistic jet) olduğu gözlemlenmiştir" yazmak bence İngilizce karşılığı dip notta vermekten daha iyidir, çünkü biraz İngilizce bilen biri bunu okuyup, ne kastettiğinizi daha iyi anlayabilir ve hatta gerekirse çevirisnizi düzeltebilir, oysa çoğu kişi için dip nota bakmak daha zahmetlidir.
    • Referans şablonlarinin parametrelerinin İngilizce olması görünen metni etkilemiyor. Parametrelerin Türkçeleştirilmesi faydalı olur, İngilizce bilmeyen Vikipedi editörlerinin içini kolaylaştırır, ama SM kıstaslarından biri değildir.
    • Resimlerin thumbnail olmasında bir sakınca yok. Vikipedi genelinde çoğu resim öyle, resmin tam halini görmek isteyen üzerine tıklıyor.
    • Galaksi'nin etimolojisinin verilmesinin bir sakıncası yok. Zaten giriş cümlesinde galaksi ve gökada terimlerinin eş anlamlı olduğu belirtilmiş. Zaten Google'da araştırırsanız galaksi kelimesi Türkçe kaynaklarda hâlâ Gökada'dan çok daha sık kullanılıyor:
galaksi -gökada yıldız = 2,330,000 Türkçe sayfa
gökada -galaksi yıldız = 501,000 Türkçe sayfa
Zaten Vikipedi adlandırma kurallarına göre Vikipedi maddeleri Türkçede en yaygın kullanıma göre adlandırılması gerektiğine göre bu maddenin adı Gökada değil Galaksi olmalıdır. Teşekkürler. --İnfoCan 21:16, 17 Ocak 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Kaynakçasında --Türkçe olabilecekken-- İngilizce cümleler (Retrieved on ...) bulunduran bir Türkçe Vikipedi maddesinin seçkin olması söz konusu. Bu Türkçe Vikipedi'ye ait bir standarttır. Seçkin madde kriterlerinde yok demek, bir yol olmamalı. Evet, sonuçta o kriterlerde "maddenin tamamı Türkçe olmalı" yazmıyor. Ama hiçbir zaman yarısı İngilizce olan bir maddeyi seçkin maddeliğe kabul etmem. Hiçbirimiz etmeyiz. O zaman %1'i dahi (Türkçe olabilecekken) İngilizce olsa, onu da kabul etmemeliyiz. Umarım anlatabilmişimdir. Ykargin 14:04, 19 Ocak 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum(Retrieved on ...)'lar Türkçeleştirildi. Başka? Bu imzasız yazı 78.183.202.19 (mesajkatkılar) tarafından eklenmiştir.
Ayrıca bakınız bölümünde bir adet kırmızı bağlantı var. Ykargin 19:14, 20 Ocak 2010 (UTC)
O da halledildi, mavi oldu.
  • Yorum Yorum Sonradan kırmızı olan maddeler eklenmiş. Bunlar da mavileştirilmeli. Ayrıca İlgili belgeler kısmındaki yorum ışığında bu kaynaklar da düzenlenmeli. Oyum halen destek ama bu iki durum bir an önce halledilmeli. Sevgiler Mimar77 21:26, 23 Ocak 2010 (UTC)

Karşı Karşı - maddenin adlandırılmasıyla içeriği arasında ciddi bir çelişki olduğunu düşünüyorum. bu görüşümü maddenin tartışma sayfasında detaylandırmaya çalıştım. --Doruk Salancıileti 21:44, 25 Ocak 2010 (UTC)

Tutarlılık amacıyla maddedeki tüm gökadaları galaksi ile değiştirdim. --İnfoCan 18:10, 10 Şubat 2010 (UTC)

Yorum Yorum büyük emek var ve çok da bilgi dolu olduğu için mutlaka seçkin bir madde haline gelir ama kimi referans sıkıntıları var. tartışmasına şöyle bir konu açmıştım; ayrıca, "galaksi adının kökeni" başlıklı bölümde de kaynak sıkıntısı var. vakit bulamadığım için, maddenin kendisine bu bahsettiğim durumlar için çok az katkı yapabildim. devam etmeye çalışırım. iyi çalışmalar. bu arada, fr: ve sonrasında da en:'den esinlenmiş de olabilir ama kullanıcı:CRea80 çok iyi iş çıkarmış: Şablon:Messier_nesneleri seçkin şablon filan olsa yeri var. --Doruk Salancıileti 22:16, 12 Şubat 2010 (UTC)

  • Destek Destek-- FinlandiyalıM 09:49, 13 Şubat 2010 (UTC)
  • Destek Destek--вяí¢αи76ileti 08:40, 16 Şubat 2010 (UTC)
  • Destek Destek --Anylaiileti katkılar 16:47, 17 Şubat 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddenin içinde hâlen 29 kırmızı bağlantı var. Bu haliyle seçkin olamaz. Kırmızı bağlantıların giderilmesi için çalışan kimse var mı? --İnfoCan 17:59, 17 Şubat 2010 (UTC)
Cevap veren yok, kırmızı bağlantı sayısında değişiklik yok. Başvuruyu ilgisizlikten dolayı kapatıyorum. --İnfoCan 22:20, 21 Şubat 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.