Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Eylül 2008

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 20:12, 27 Eylül 2008 (UTC)

Janet Jackson

Önceden kaliteli madde adaylığım kabul edilmemişti. Ancak bu sefer biraz daha didindim. Kırmızı bağlantılar yok, tüm albümler ve şarkılar yazılı, diskografi mevcut. Bu sefer olur umarım. Maddeyi adaylığınıza sunuyorum. (Bu arada olmsuz yanıt verirseniz asla az resim var gerekçesini yazmayınız. Çünkü önceki adaylığım fazla resim olduğundan durduruldu.) Atakan0652 16:05, 2 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Çünkü

1. Seçkin olan en:İngilizce maddenin uzunluğu Türkçe maddenin iki katından fazla. İki maddeyi karşılaştırmalı incelemedim ama Türkçe maddenin kısalığı, yazılabilecek her şeyin yazılmış olduğu konusunda şüphe uyandırıyor ve maddenin yeterince "kapsamlı" olmadığını düşündürüyor. (Kriter 1-(b))
2. Madde tüm konuyu özetleyen ve okuyucuyu sonraki bölümlerde karşısına çıkacak yüksek seviyede detaya hazırlayan kısa bir giriş bölümüne sahip değil (yine bkz. İngilizce madde). (Kriter 2-(a))
3. Maddede bana göre hâlâ çok fazla adil kullanım medyası (5 resim + 3 ses dosyası = 8) var. (Kriter 3)
4. Metin bazı bölümlerde "akıcı" değil (örn. Önceki iki az ses getiren albümden sonra, Janet Jackson, bunu babasına yükledi ve yapımcısı olan babası Joseph Jackson ile olan bağını kesti. Jackson, bunun ardından hemen ünlü yapımcılar "Jimmy Jam ve Terry Lewis" ile anlaşma imzaladı. Böylece ilk albümü için çalışmaya başlayan Jackson, albümünün adına "Control" (Kontrol) koyarak, babasının buyruklarından kurtulduğunu ve kendi başına daha başarılı olacağını kanıtlamak istemiştir. bölümü, hem kullanılan zaman açısından tutarsız hem de ilk ve son cümlede anlatım bozukluğu mevcut). Ayrıca bazı bölümler (özellikle hem görüntü hem de ses dosyalarının beraber kullanıldığı alt başlıklar) göze hoş gelmiyor. Bir de kaynaklar bölümdeki dış bağlantılar üst üste ve iç içe görünüyor. (Kriter 1-(a))

Bence SM olması için madde üzerinde daha çok çalışılması gerekli. İyivikiler... homonihilis // ileti 17:38, 2 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Birincisi; teşekkürler eleştiriler için ama, birden fazla kişi anlatımla uğraşınca böyle uyumsuzluklar olmuş, ben bugün zaten bunlarla epey ilgilendim. Ancak birkaçı gözden kaçmış. İkincisi; İngilizce maddeyle neden karşılaştırıyoruz ki? Sonuçta bu kaynak Janet Jackson hakkındaki en kapsamlı Türkçe bilgileri içeriyor. Üçüncüsü; o ses dosyalarının yerini ben değil siz yöneticiler değiştirmişsiniz; eğer kötü bir görünüm oluşturuyorsa yerini eski haline getirebilirim. saygılar Atakan0652 19:19, 2 Eylül 2008 (UTC)

• Destek İngilizce maddeyle karşılaştırmak çok ta doğru gelmedi. Bununla birlikte, diğer eksik görülen kriterler sağlanırsa, destekliyorum. --Isparta^ileti 21:51, 2 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Maddenin içeriği yetersiz. Seçkin madde kriterlerine göz atılırsa şöyle bir ifade görülebilir: "maddenin konuyla ilgili önemli bilgileri göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanması..." Bu biraz da şu demek: konunun kapsamında olan her şeyi dahil edebilmesi, en azından alt madde olarak barındırabilmesi vs. Bunu nasıl ölçeceğiz? Konuya çok vakıf birisiysek kolay, fakat değilsek örneğin diğer Vikipedilerdeki maddelere bakarız ve diyebiliriz ki "şu Vikipedi'de şunlar şunlar anlatılmış, şunlar şunlar daha ayrıntılı açıklanmış - demek ki bunları yapmak bizde de olası, o zaman bizimkisi o kadar da kapsamlı sayılmaz, daha anlatılabilecek şeyler var." Sonuç olarak şu veya bu şekilde maddenin içeriği, konusuna göre, yetersiz; Janet Jackson hakkında daha fazlası yazılabilir, var olan başlıklar daha da geliştirilebilir. Ek olarak, bir başka sorun da bence uslûp... örneğin şu tür ifadeler fazla yorumsal ve ansiklopedik format/uslûptan biraz öte: "Aynı günlerde, Jackson'ın ağabeyi Michael Jackson'ın çocuk tacizi suçlamaları yüzünden bunalıma giren Jackson, iki kötü durumu beraber yaşamak zorunda kalmıştır. Ancak ağabeyi daha sonra aklanmış ve iddiaların yalan olduğu ortaya çıkmıştır." Belki de kaynaklandırılmadığından öyle duruyor; emin değilim. Ama genel olarak uslûba tekrar göz atmak fena olmaz. Son bir nokta: sunum daha iyi olabilir. Resimlerin yerleştirilme biçiminden sanırım çok fazla beyaz kısım ortaya çıkmış. Bir seçkin maddenin sunumu da seçkin olmalı - biçem açısından örnek teşkil etmeli. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 12:41, 3 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Birincisi; sayfanın geçmişine bakarsanız günlerdir üzerinde üslup ve kaynak değişikliği yapıyorum. Ayrıca İngilizce Vikipedi'den bilgiler ekliyorum. Özellikle alıntıları. Kısacası şartlı destek verip eksikleri söylemeniz daha iyi bence. Çünkü karşı deyince umut yok anlamını çıkarıyorum. Saygılar Atakan0652 12:45, 3 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Sizi anlıyorum; fakat içerik eksikliği temel bir sorundur. Bu sorun mevcutsa gereken karşıt oy vermektir. Bir madde ancak ve ancak kriterleri sağladığı düşünülüyorsa, kriterlerle bariz uyumsuzluk yoksa aday gösterilmelidir; kriterleri dikkatli bir biçimde gözden geçirip okumanız, diğer Vikipedilerdeki içerikleri kontrol etmeniz ancak en sonunda madde tamamlandığında aday göstermeniz beklenir... adaylık sürecinde en fazla maddenin ufak tefek hataları düzeltilir. Yani "nasılsa adaylık sürecinde herkes sorunları söyler/halleder" tarzı bir yaklaşım uygun değil. Keşke kriterlere yoğunlaşıp maddeyi elden geçirdikten sonra aday gösterseydiniz. Umudunuz kırılmasın; eğer kriterleri karşılayacak bir madde ortaya çıkarsa eninde sonunda seçkin olacaktır ^_^ Ek olarak maddeleri bu kadar sahiplenmek de iyi değil - çok emek harcıyorsunuz ve buna minnettarız ama boş zamanınızda şu kural sayfasına göz atarsanız faydalı olabilir kanısındayım: VP:MM. Emekleriniz için çok teşekkürler, tebrikler ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 17:10, 3 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Size sonuna kadar hak veriyorum. Ancak zaten maddeyi üstleniyor olmam söz konusu olamaz. Eksiklere gelince anlatımı düzelttim bugün, ayrıca maddeyi geliştirdim. Kaynakçayı da düzelttim. Bununla beraber oldukça fazla bağlantı yer almasına rağmen, kırmızı bağlantılar hemen hemen hiç yok. Umarım bu, dikkate alınır. Atakan0652 21:47, 3 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Maddeyi biraz düzenledim. Yazı tipi kullanımında (italik, tırnak vs.) bazı hatalar vardı. Bir de kaynağı belirtilmesi gereken bazı bilgiler var onları da işaretledim. Son olarak kaynaklar da düzenlense iyi olacak. Bugün fazla vaktim olmadığı için onlarla ilgilenemedim. Ancak kaynakların da Türkçeleştirilmesi ve url'lerin gözükmemesi gerekiyor. Bu hatalar düzeltilirse maddenin SM olmasını seve seve desketleyeceğim. Atakan0652 başta olmak üzere maddede emeği geçen herkese teşekkür ederim. Bu arada düzenlerken hiç tanımadığım bir sanatçı hakkında birçok bilgi edindim hatta Janet Jackson sevgim oluştu diyebilirim.--Ms. Naz 17:51, 4 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Karşıyım çünkü madde o kadarda geliştirilmemiş. İngilizce wikipedi seviyesine gelinceye kadar karşıyım--SE ^Mesaj 17:55, 4 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Tamam madde yeteri kadar olmuş.--SE ^Mesaj 15:14, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Unutmadan söyleyeyim. Karşı oy kullananlardan umudunuzu kesmenize hiç gerek yok çünkü genellikle olumsuz oy kullanmalarına neden olan sorun düzeltildiğinde oyları geri alıyorlar. Almazlarsa da SM içerik sorumlusu sorun düzeldiği için bu oyları gözardı edecektir. --Ms. Naz 18:01, 4 Eylül 2008 (UTC)

• YorumMadde dediğim yere kadar gelirse destek vereceğim.--SE ^Mesaj 18:02, 4 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum E yeter ama!!! İngilizce de İngilizce!!!! Şu an iddia ediyorum ki maddede İngilizce'de olan her 10 bilgiden 9'u bizde de var. Sadece orada fazlaca gevelenmiş. Oradakiler bizimkine eklenirse ilgi çekmeyecek kadar karmaşık olur. Özellikle çoğu insanın adını bile duymadığı gazetelerdeki alıntılar, veya karşılaştırmalar çeriyor İngilizce vikipedi. RTÜK Atakan0652 18:03, 4 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Yahu atakan ne kadar çabuk sinirleniyorsun. Ben sadece dediğim kriterler yerine gelirse oy veririm dedim ama yinede daha sonra baya geliştirirsen de oy verebilirim.Sen de taktın bu maddeyi sm yapmaya.Yeter ama canım--SE ^Mesaj 18:05, 4 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Maddelerin uzunluğuna değil de kaynak sayılarına (İng. 155, Tr. 84) baktığımızda ya en.wiki'deki tüm kaynakların eklenmediğini, ya da tüm bilgilerin aktarılmadığını görüyoruz. Yine de maddenin SM değil de KM olması daha uygun görünüyor. Bana kalırsa iki ayın dolmasını bekleyip KM adayı gösterseniz şansınız daha yüksek olurdu. Hem böylece bu geniş zaman içerisinde madde daha da iyi bir hal alabilirdi. Yine de olan olmuş artık, üstelik bu SM ve KM adaylıkları sayesinde madde eleştirilere açık bir hale geliyor ve geliştirmek çok daha kolaylaşıyor (yaşadım ondan biliyorum ) Bu kadar sinirlenmenize gerek yok sonuçta burada asıl amaç iyi bir madde hazırlamak.-Ms. Naz 18:15, 4 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Herşey bir yana, -miştir, -mıştır ekleri "-di, -dı" haline dönüşse daha güzel olacak. Bu haliyle sayfayı okumak biraz rahatsızlık veriyor.--Kuz^๛ 19:17, 4 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Ben artık maddenin yeteri kadar uzun ve yeterli olduğunu düşünüyorum. --Atakan0652 10:59, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Yeterli bilgi düzeyinde olduğunu düşünyorum. Ayrıntılı ve seçkin olabilecek bir madde.--Aycan^ileti 13:03, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Teşekkür ederim gerçekten. Umarım gerçekten hakediyordur. --Atakan0652 15:32, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Bence de bu sayfa oldu. İçerik yeterli, kaynaklar tamam. Artık SM olabilir. --Kemal K.^ileti 16:27, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Evet artık ben de destekliyorum.--Ms. Naz 17:02, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Anlatım çok kötü.--Kuz^๛ 17:10, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Gerekçenizi anlıyorum ama -miştir/-mıştır ekleri bence gayet ansiklopedik. Sırf bu yüzden koskoca sayfayı baştan sona yenilemek olağandışı. Ama sizin takdiriniz. --Atakan0652 17:17, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Vay be! Bu kadar kısa zamanda madde koskoca oldu! Bu maddeye gerçekten emek verdiğiniz bellidir. Zaten doğruysam kriterleri karşılıyor. Tebrikler. Runningfridges^rule 17:25, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Yorum yapmam istenmiş bu sebeple yapıyorum:
  1. Maddede hâlâ adil kullanım politikası açısından sorunlar var... bir kere müzik galerisi oluşturulması pek doğru değil, tavsiye edilen müzik dosyalarının metnin içerisine serpiştirilmesidir. Bu sanatçı yaşayan bir kişi, fotoğrafının çekilmesi imkânsız değil - oysa maddenin her tarafından adil kullanım kapsamında resimleri var.
  2. Maddede uslûp sorunları, kaynaksız bazı ifadeler ve bazı yorumsal ifadeler bulunmakta... örneğin: "1997'de "The Velvet Rope"u çıkaran Jackson, bu albümle de ABD'de zirveye çıkmıştır." "Albüm, eleştirmenlere göre Jackson için bir milat olarak kabul gördüğü gibi, 80'ler müziğinde hatrı sayılır bir yer edinmeyi başarmıştır." "Jackson, kendi yorumuna göre artık istediğini elde etmeye başlamıştır."
  3. Son olarak... açıkçası sorulara/sorunlara/yorumlara yanıt vermekten daha doğal bir şey yok...ama yukarıda gördüğümüz: "E yeter ama!!!" tarzı tepkiler ne bu madde açısından ne de tartışma açısından yapıcıdır. Vikipedi'de nâzik olmak zorunda olduğumuzu, her daim iyi niyet varsaymamız gerektiğini ve maddeleri, üzerinde ne kadar emeğimiz olursa olsun, sahiplenmememiz gerektiğini unutmayalım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 21:26, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum E ama pes!! Çok resim var dediniz resimlerin yarısından fazlasını çıkarttık. Hem müzik galerisi yanlış diyorsunuz, hem de serpiştirince kötü görünüyor, iyi dizayn edin diyorsunuz. Bu nasıl bir ikilem kafam karıştı doğrusu. Yaşım küçük ya beyinsizimdir belki, ondandır. Üstelik defalarca maddeyi hiçbir zaman sahiplenmediğimi söylemekten usandım. Ayrıca tamam belki fevri davranıyorum ama iyi niyet olduğunu varsaydığımdan emin olabilirsiniz. Ekleyeceğim fazladan bir şey yok, birileri anlayış gösterirse ne ala. --Atakan0652 23:21, 5 Eylül 2008 (UTC)

Bakın gene sinirleniyorsunuz... sinirlenmeye gerek yok, başından beri anlatmaya çalıştığım bu ^_^ dizayn yanlış deyip size müzik galerisi oluşturun diyen mi oldu? Hayır. "Boşluklar var, bunların çaresine bakılmalı dendi" - bunun çaresi de illâ ki bu mudur? Elbette hayır, sayısız tasarım yapılabilir. Maddeyi sahiplenmiyorum diyorsunuz ama en ufacık eleştiride fevri ve sitemkâr bir şekilde karşı tarafa yükleniyorsunuz - bu da bizim madde sahiplenmek dediğimiz şey. Bu sebeple bunu tekrarlıyorum; amacım sizi töhmet altında bırakmak değil fakat bu şekilde sitemkâr yaklaşmanızın Vikipedi'de öyle algılandığını anlatabilmek. Siz yine de aynı uslûpla karşılık veriyorsunuz ^_^ Kendinize hakaret etmeyin; sadece başkalarına değil kendinize karşı da nâzik olmanız bekleniyor... sinirlenmenize gerek yok. Bu eleştiriler benim kişisel tercihlerim, kişisel düşüncelerim mi? Hayır. Bunlar tamamen Vikipedi'nin kuralları. "Bence çok resim var" demiyorum; "bu resimlerin hepsi telif hakkı saklı resimler, bu da adil kullanım politikasına aykırı" diyorum. Yapılan kural ihlâlidir diyerek sizi doğruya yönlendirmeye çalışıyorum. Lütfen tüm bu mesajları kişisel algılamayın, olumsuz algılamayın - bunların hepsi maddeyi geliştirmek için. Genç olabilirsiniz, birçok genç arkadaş var - sizler bizi gençleştiren yeni kansınız bu açıdan değerlisiniz, unutmayın ^_^ Sinirlenecek bir şey yok; ısrarlı politika ihlâli cidden hoş görülen bir durum değil... bu sebeple biraz soluklanın, o politikalara göz atın derim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:05, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum-- Nihayet boş vaktim oldu ve bende yorumda bulunmak istiyorum. Madde 26 Ağustos 2008'de KM adayı olarak gösterildiğinde 25000 bayt büyüklüğündeydi. Sonra bir kaç kullanıcı maddenin yetersiz olduğunu belirttiğinde Atakan adlı kullanıcı aynen burada olduğu gibi KM adaylık sürecinde de sinirlerine hakim olamadı. Şimdi de buradaki eleştirilere sinirlenmektedir. Kendisine soruyorum, madde hakkında bu eleştiriler olmasaydı bu madde hiç bu kadar genişletilir miydi? İnsanlar burada yorum yaptıkça bu madde büyümedi mi?

Neyse şimdi maddeye geçelim. Maddeden çıkarmama rağmen adil kullanım kapsamındaki tüm ekran yakalama görüntüleri tekrar eklenmiş. Ben bunu yaparken özet kısmında resimleri VP:AKP gereği çıkardığımı yazmama rağmen bu resimlerin tekrar eklenmesi ve Noumenon başta olmak üzere diğer kullanıcıların yorumlarına rağmen halen madde içinde tutulmasına ben anlam veremiyorum. Büyük bir ihtimalle kullanıcı adil kullanım politikası sayfasını okumamış.

Madde dört dörtlük sayılsa bile o resimler orada yer aldıkça madde ne SM ne de KM seçilir. Ben bunu politikalarımıza ve kurallarımıza dayanarak söylüyorum. Tavsiyem Commonsta resim aramanız ve şayet bulmanız halinde onu maddeye eklemenizdir. Kolay gelsin.

Mızrak^msj 05:28, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Teşekkür ederim. Şimdi olmuş mu peki? İngilizce'de ne varsa o var şimdi. İyi çalışmalar. --Atakan0652 08:37, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Sadece iki tane resim var, yetersiz. (Bu sadece bence, böyle bir viki kuralı yok bildiğim kadarıyla)--Kuz^๛ 09:49, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum İngilizce'dekini nasıl seçkin seçmişler o garip geldi bana. müzik dergisi yazısı gibi olmuş ingilizcedeki --Kuz^๛ 09:52, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Şu an kendimi çok zor tutuyorum. Kuz, az önce gördüğün üzere istemeden de olsa resimleri çıkarmak zorunda kaldım, ama sen gelmiş şimdi bana az resim var diyorsun!!! Ben ne yapayım??? Hayır de ki; "Ne yaparsan yap sana oy vermem, bir kusur bulurum" diyeceksen beni germeye hakkın yok bunu bil. Saygılar --Atakan0652 09:57, 6 Eylül 2008 (UTC)
• Kuz, az önce gördüğünüz üzere istemeden de olsa resimleri çıkarmak zorunda kaldım, ama siz gelmiş şimdi bana az resim var diyorsunuz!!! Ben ne yapayım???

Berkay sen bunu bir yarış olarak görüyorsun. Resimler uygun değildi ve çıkarıldı. Şimdi de resim sayısı az, bu da -benim için- bir eksi. Sayfayı açtığımda sadece yazı görüyorum ve bu da beni en başta soğutuyor. Bu kadın Nebukadnezzar değil, hakkında resim bulmak çok kolay. Nebukadnezzar sayfası olsa ve hiç resim olmasa bunu sorun etmezdim. Ve bu destek vermem için bir engel değil, sadece "böyle olsa daha iyi olur" diyorum.

• Hayır deyin ki; "Ne yaparsan yap sana oy vermem, bir kusur bulurum" diyecekseniz beni germeye hakkınız yok bunu bilin. Saygılar

Ben neden böyle bir şey diyeyim? Sen böyle diyerek artık bunu gerçekten kişiselleştirdiğini gösteriyorsun. Resimler o kadar önemli değil, anlatım bu kadar kötü olmasa ve yazı ansiklopedik olmaktan uzak cümleler barındırmasa evet derdim. --Kuz^๛ 10:20, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Resimleri bana değil vikipedi'ye anlatın. Ayrıca madem o kadar resim bulmak kolay, bulur musunuz birkaç Jackson resmi? Hem benim de işime gelir, sonuçta resimsiz olmasını ben istemedim. Ayrıca ansiklopedik veri değil dediğiniz röportajlar -ki bunlar zaten İngilizce'de de yer alıyor- --Atakan0652 10:26, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Kuz bir konuda haklı: Bu iş gerçekten kişiselleşmeye başladı. Sakince karşı oy verilmesinin nedenini sorarak da sorunu çözebiliriz. Aslında SM kriterleri arasında "konuyla ilgili resimlere sahip olmalı" diye bir bölüm var. Ancak Jackson'ın az sayıda adil kullanım kapsamına girmeyen resmi olduğu için için arkadaşımız bu kadar resim koyabiliyor. İngilizcedeki maddenin seçkin olup olmaması gerektiği en.wiki'de tartışılmalı burada değil. Eğer en.wiki'deki kusurlar buraya aktarılmadıysa sorun yok - ki o kusurlardan biri (bence) en.wiki'de dergilerden çok fazla alıntı yapılması ve başkalarının düşüncelerine çok fazla yer verilmesi. Gördüğüm kadarıyla bu maddede böyle şeyler pek yok. --Ms. Naz 10:27, 6 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Maddenin daha önceki adaylıklarında neden karşı olduğumu 2 temel unsura dayandırmıuş idim. Bunlardan 1 tanesi yanlış adil kullanımlar diğeri ise maddenin içeriğini,n bir kişinin biyografisinden çok müzil yaşamını verir nitelikte olması idi. Şimdi hal karşı olmamın nedenine gelince:

1. Maddedeki Adil kullanım resimlerinden bir tanesi (çocukluk resmi) hariç diğerleri ok ancak maddeye eklenen Müzik örenkelrinin ses kalitesi 128kbps yani orijinali ile nerdeyse aynı, yeni çevrimeye başladığım Vikipedi:Müzik örnekleri'ne göre bunun en faz 64kbps olması gerekiyor (Burada amaç orijinalinden kötü olmasını sağlamak).
2. Maalesef maddenin içeriği hala aynı, yani bir biyografi değil. Kişi hakkında biyografik bilgilerin tamamını içermiyor. Ne çocukluğundan, ne gittiği okullardan, ne ailesi ile ilişkilerinden (anne ve basabı gibi) ne de hayal kırıklıklarından yeterince bahsedilmemiş. Aksine kişinin sadece profesyonel iş alanındaki gelişim süreci incelenmiş. Dolayısıyla bu maddenin adının bu hali ile Janet Jackson'ın müzik kariyeri olarak değiştirilmesi gerekiyor.

Ancak yine de belirtmeliyim ki emek verenlerin ellerine sağlık. Çok güzel bir madde olmuş, SM olamasa bile bu maddenin güzel bir madde olduğu bir gerçek.--Manco Capac 08:06, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Merhaba, öncelikle çok teşekkürler desteğiniz için. Resimlerin çıkması gerekiyorsa hemen çıkarayım. Ayrıca İngilizce maddede Jackson'ın okulu veya aile ilişkileri hakkında ancak bu kadarı verilmiş, zaten sanatçıdan hep gösteri kariyerinde ilerlemesi zorunlu kılınmış; yani yaşamı hemen hemen müzik üzerine kurulmuş. Ayrıca babası ve aileleriyle olan ilişkilere örnek verdim ve açıkladım baş bölümde; mesela ağabeylerinin albümeki desteği, babasıyla olan ilişkileri, Michael Jackson'ın çocuk tacizi suçlamaları... Ses dosyasına gelince hemen değiştirebilirim; hatta değiştirdim bile; Saygılar. Umarım kararınız değişir. --♪♫Atakan^0652|mesaj 13:51, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Her ne kadar dinlediğim türde olmasa da madde olarak yeterli görüyorum. Herşeyi İngilizce Wikipedia'daki haliyle kıyaslamak zorunda değiliz. Tek eleştirim, bazı arkadaşların aksine fazla uzun olduğu yönündedir. Levent Abi ^ileti 20:58, 7 Eylül 2008 (UTC)

• Destek--Kuz^๛ 18:52, 9 Eylül 2008 (UTC)

• Destek SM kritelerini karşıladığını düşünüyorum.--Eyalvac 16:14, 10 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Neden bu kadar şiddetli tartışmalara neden olduğunu anlayamadım ama bana göre oldukça yeterli bir madde. Bol kaynaklı ve kapsamlı. Daha ne olabilir ki? Katkı sağlayan herkesin ellerine sağlık. --Triancula 22:00, 11 Eylül 2008 (UTC)

Neden bu kadar şiddetli tartışmalara neden olduğunu anlayamadım. Karşı oylarındaki maddelere bakarsınız anlarsınız.--Kuz^๛ 19:51, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum sayın kuz, verdiğiniz yararlı bilgi için teşekkür ederim. --Triancula 20:12, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Maddede çok yorum yapıldığı için madde iyice karışık gözüküyor; ben buraya ara oylamayı yazayım;

• Destek verenler: 9
• Karşı çıkanlar: 3 --♪♫Atakan^0652|mesaj 19:11, 13 Eylül 2008 (UTC)

Yazmakla iyi ettiniz ama aslında bizim burada yaptığımız tam olarak bir oylama sayılmaz. Maddenin nasıl seçkin olabileceğini ve SM yolundaki artılarını ve eksilerini tartışıyoruz. Ne kadar karşı oy çıkarsa çıksın madde aday gösterildiğinden beri olan gelişmeler gözden kaçmayacaktır. İyi çalıimalar--Gökhan 19:19, 13 Eylül 2008 (UTC)

İyi niyetlisiniz ama önemli olan olumlu oylar ile olumsuz oyların sayısı değil... zira yapılan daha ziyade, Gökhan'ın da belirttiği gibi bir tartışma - eğer karşıt oyların sebepleri kriterler temelli ve sağlamsa madde seçkin seçilmeyebilir; tersi şekilde eğer karşı oylar kriter bazlı değilse mesela örneğin kişiselse madde seçkin seçilebilir... tartışmalarda uzlaşma aranır, nitelik aranır - nicelik değil ^_^ Oylara bu kadar takılmayın; önemli olan Vikipedi'nin güzel içerikli bir maddesinin olması. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:28, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Acaba sonuç ne zaman belli olacak? Yani bitiş tarihi gibi bir şey var mı? İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 17:07, 21 Eylül 2008 (UTC)

Bitiş tarihi maddenin gelişimine ve durumuna bağlıdır. Ancak seçkin madde kriterlerine uymadığı düşüncesiyle ciddi, örnekli ve çok net bazı eleştiriler yapılmış. Eğer düzeltildiyse eleştiriyi yapan kullanıcılarla iletişime geçip tekrar gözden geçirmelerini ve yorum belirtmelerini isterseniz süreç daha çabuk işler. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 17:55, 21 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Ben tüm eksikleri giderdim. Özellikle birçok vikipedist dostum da bana yardım etti. Hem de çok yardım etti. Bence seçkin madde olması yanlış olmayacaktır. Bu haftaki şeçkin madde kadar iyi bence. İyi çalışmalar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 21:19, 26 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 18:15, 15 Eylül 2008 (UTC)

Katliam (film)

Katliam filminin maddesi üzerinde uzun zamandır çalışıyorum. Filmin sayfası diğer vikilere göre daha gelişmiş. Bütün bilgileri kaynaklandırdım. Yerli ve yabancı bütün kaynakları araştırdım. Bu madde üzerinde çok uğraştım. SM olabileceğine inanıyorum. Saygılar. İyi çalışmalar.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 14:43, 23 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 14:43, 23 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek--Çok emek verilmiş, yazılabilecek tüm bilgiler neredeyse bir araya getirilmiş. Diğer Viki'lerden de daha kapsamlı.Özellikle "Gore-Slasher" türünün meraklısı olduğu anlaşılan Lord Leatherface yüreklendirilirse bu gibi maddelerin Vikipedi'de hızla artacağından eminim.--docbaba 15:32, 23 Ağustos 2008 (UTC)Docbaba ^mesaj

• Destek -- Emeğin ve başarılı maddenin hakkı verilmeli. Uzunluk desen tamam, kaynak desen tamam. iyi çalışmalar. --Muratsahin^ileti 16:19, 23 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek -- Elinize sağlık. Takabeg ^ileti 01:18, 24 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Runningfridges^rule 11:03, 24 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı Kaynaklandırması güzel. Genel olarak iyi olmakla birlikte anlatım daha da iyi olabilirdi. Ama asıl sorun şu: bu maddede adil kullanım politikası ihlâli mevcut. Adil kullanım politikası 3. kuralı şunu demekte: "Telif hakkı saklı çalışmanın kullanılan miktarı mümkün olduğu ölçüde az olmalıdır. Yüksek-çözünürlüklü resimler yerine düşük-çözünürlüklü resimler (özellikle korsanlık için kullanılabilecek yüksek çözünürlüklü resimlerde) kullanılmalıdır. Bir tanesi de aynı işlevi yerine getiriyorsa, birden çok resim veya ses dosyası kullanmayın." Örneğin maddede sayısız poster var... bu posterlerin sadece bir tanesi işlevi yerine getirirken birçok farklı posteri koymak sadece adil kullanım politikasını ihlâl ediyor. Eğer bu sorun halledilebilirse oyumu tekrar gözden geçireceğim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 11:11, 24 Ağustos 2008 (UTC) Adil kullanım hususunda müdahale olmuş ^_^ bu sebeple bu oyumu geri alıyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 10:16, 26 Ağustos 2008 (UTC)

4 tane resim çıkardım. Gerekirse çıkarırım.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 15:35, 24 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Madde seçkin madde kriterlerini karşılamakta yalnız noumenon dediği gibi poster sayılısı azaltılmalı.--Aycan^ileti 15:34, 24 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek--Çok emek verdi çalışmak için.Kesinlikle evet--sevgilerimle...Selim Elmas^msj 14:08, 25 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Çok emek harcanmış, elinize sağlık. --Kemal K.^ileti 17:33, 25 Ağustos 2008 (UTC)

• DestekÇok güzel, biraz daha resimle göz doldurabilir. Ama bu hali de gayet güzel ve bilgilendirici. Kesinlikle olmalı Atakan0652 22:13, 26 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek--Eyalvac 09:42, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek OnurT^katkılar 10:14, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Sayfanın üzerinde emeği geçen tüm kullanıcılara çok teşekkürler. Süper bir sayfa olmuş. --Kerem 233^ileti 10:24, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Madde hakkında bütün bilgiler toplanıp kaynaklandırılmış.--Alperviki 06:17, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Destek-- Kapsamlı, geniş. Kaynaklar yerinde ve yeterli. Çoğu maddede gördüğümüz üslup sorunu yok. Elinize, sağlık. --neskafefincanındatürkkahvesi 15:20, 6 Eylül 2008 (UTC)
• Yorum Filmlerin önemli unusurlarından biri başrol oyuncularıdır. Şablondaki baş rol oyuncularının biri hariç hepsi kırmızı (Dennis Hopper Caroline Williams Bill Johnson Bill Moseley, Jim Siedow). Bunların maddeleri taslak olarak da olsa açılırsa iyi olur. Katkı yapanların eline sağlık.--78.188.4.146 07:44, 11 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Çok emek verilerek hazırlanmış bir madde. Kırmızı bağlantıları küçük bir işbirliği ile halledebiliriz.--Gökhan 15:45, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Film hakkında bilgi edinmek isteyen bir internet kullanıcısı bu makaleden yararlanırsa seçkin bir bilgi almış olacaktır...Lord Leatherface, tebrikler...Vikipedist 02:47, 14 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 18:15, 15 Eylül 2008 (UTC)

İnka mimarisi

Çok uzun bir süredir hem okuyup hem de yazıyordum. Arada bir sıkılıp uzaklaştığım bile oldu. Ama nihayetinde bitirdim. Biliyorum hala kırmızlıklar var ama onları da el birliği ile hallederiz diye ummaktayım. Bence epey bir seçkin oldu. Özellikle de grafiklerine epey zaman harcandı. Siz ne dersiniz? --Manco Capac 11:46, 25 Ağustos 2008 (UTC)

• Şartlı destek O kırmızı bağlantıları mavileştirirsen, oyumu olumlu desteğe değiştiririm. Runningfridges^rule 13:57, 25 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Gerçekten çok güzel bir madde. Runningfridges^rule 12:15, 1 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Sanki kırmızı görünmesin diye bağlantı verilmemiş gibime geldi.

--Kadir^{mesaj sayfam} 20:54, 25 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Gelişmeler ışığında destek diyeyim dedim ^_^ Şartlı destek Öncelikle, gerçekten harika. Bu konuda Türkçe kaynak bulmak ne kadar zorken bu kadar güzel bir maddeye sahip olmamız cidden çok güzel. Maddenin içeriği oldukça iyi, gerek resimler, gerek grafikler, gerekse metinsel içerik konuyu etraflıca anlatıyor. Bu açıdan başta Manco Capac olmak üzere maddede bir şekilde emeği geçen herkese teşekkürler, tebrikler... Bununla birlikte bence şimdilik ana sorun İnka mimarisinin öne çıkan ürünleri başlığındaki alt başlıkların kırmızı oluşu. O başlıklardaki bağlantıları çıkararak bunu halledebiliriz belki (nitekim başlık formatında iç bağlantı verilmesi genellikle pek tercih edilmez); ama bir şekilde o başlıkta o kırmızılar kalın puntolarla maddeyi okuyan ve gören için olumsuz bir izlenim oluşturuyorlar... bu ufak sorun halledilirse oyum şiddetli bir destektir ^_^ Keşke bu hafta meşgûl olmasaydım da ben o kırmızıları mavileştirebilseydim diyorum; hem ilginç hem de çok yararlı başlıklar onlar... eğer birisi ilgilenip de mavileştirirse harika olur; bu madde cidden seçkinliği hak ediyor ^_^ Tekrar teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 10:14, 26 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Metin ilk bakışta fazla uzun görünmese de, diğer vikipedilere kıyasla bu maddenin en uzun metni Türkçe vikipedide… Kaynaklar yeterli ve son erişim tarihleriyle verilmiş. Gerek resimler, gerekse üzerinde bir hayli emek sarfedildiği anlaşılan grafikler içeriği yeterince destekliyor. Kırmızı bağlantılar mavileştirilebilir… Noumenon’un değindiği gibi, kırmızı olan alt başlıklardaki bağlantıların, görüntü açısından –mavileştirilmesinden ziyade- çıkarılması bence daha iyi olur. SM kriterlerini karşıladığını düşündüğüm bu maddenin hazırlanmasında emeği geçenlere teşekkür ediyor, Mayalar’ın kardeş halkı olan İnkalar konusunda daha nice seçkin maddelerin hazırlanmasını diliyorum… Sevgi ve saygılarımla…--Düşünenadam 19:17, 26 Ağustos 2008 (UTC)

• Düşünenadam, heykelinin aksine süper bir hareketlilik ile kırmızıların çoğunu halletti. Kendisine çok çok teşekkür ederim. Vikipedi seninle gurur duyuyor. Saygılar.--Manco Capac 07:38, 1 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Madde oldukça iyi ve bilgilendirici. Tek kusuru kırmızı iç bağlantılar. Onlar da zamanla düzelir bence. Kesinlikle olmalı. Atakan0652 22:10, 26 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Madde güzel, doyurucu, zengin, resimler harika, grafiklerse zaten Manco'nun kendi çizimleri (ki galiba bir tanesi SR seçilmişti, yanlış hatırlamıyorsam) ve gayet yerli yerindeler. Tek sorun, göze çarpan birkaç kırmızılık, ki onların da çok acil olmayanlarının [[ ... ]] işaretlerini çıkarıp, acil olanların taslak maddeleri hızlıca açılabilirse ("imece" diyorum ey ahali! :) güzel olur. Ellerine sağlık M.Capac! --M. M. ^ileti 08:10, 27 Ağustos 2008 (UTC)

• Karşı Merhaba, maddede fark edilebilir çoklukta kırmızı bağlantılar var. Bu bağlantıların madde seçkin seçilmeden açılmış olmasının daha doğru olduğunu düşünüyorum ve direkt kaldırılmasındansa, açılabilecek olanların açılması daha güzel olabilir. Bu da yukarıda bahsedildiği gibi bir imece çalışması ile yapılabilir. Kırmızılar göze batmaz bir hale gelirse oyum olumlu olacaktır. Bunun dışında harcanan emek için harcayanları tebrik ederim.--Guzelonlu 12:46, 29 Ağustos 2008 (UTC) Karşı çıktığım bağlantıların maddeleri açıldığı için bu görüşümü geri alıyorum. Guzelonlu 15:11, 06 Eylül 2008 (UTC)

• Şartsız destek, Diğer vikilere kaynak olabilecek bir madde Manco Capac ve Düşünenadam'ın eline sağlık. --Atacameño 22:46, 30 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Madde geniş içerikli ve güzel bir madde.--Aycan^ileti 08:56, 31 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Manco Capac'ın çizimleri çok estetik duruyor. Myrat ^ileti 17:01, 31 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 11:45, 1 Eylül 2008 (UTC)
• Destek--Eyalvac 09:32, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Çok iyi bir sayfa olduğunu düşünüyorum. --Kerem 233^ileti
• Destek Çok başarılı ve özgün bir çalışma. Manco Capac başta olmak üzere emeği geçenlere teşekkürler. --Math34 ^ileti 20:37, 3 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Bu maddenin bu duruma gelmesi bence büyük başarı.Bundan daha ilerisi olamaz diye düşünüyorum.Sayfanın aşağısındaki şablonlar hariç pek kırmızı bağlantıda göremedim.--Alperviki 06:02, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Maco Capac isimli kullanıcıyı tebrik ederim. Genelde seçkin maddelerin bir kısmı diğer dillerden çeviri oluyor. Fakat bu madde diğer dillerdeki Vikipedilerden çok daha kapsamlı olmuş. Çok fazla emek harcandığı belli. Srhat 18:01, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Yorum Ansiklopedik anlatımdan uzak cümleler var. Sayfa bu konuda düzeltilmeli. Örnekler;

sıra dışı şekillerde sanki bir yapbozun parçasıymışçasına kesilmiş olan blokların harç kullanmadan birbirlerine şaşırtıcı derecede hassas bir şekilde birleştirilmesidir.

İnkalar’ın mimarilerinde kullandıkları bu muazzam duvar ve taş işçiliği yeteneklerinin uygulama şekli ve yöntemi günümüzde hâlâ tam olarak çözülememiş bir muammadır

Değişik ve kendine özgü mimarisi ile bu bina, görülmeye değer bir İnka mimarisi örneğidir.--Kuz^๛ 17:23, 5 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Yukarıdaki nedenden dolayı.--Kuz^๛ 11:10, 8 Eylül 2008 (UTC)

• Destek...Seçkin madde olmalı, ansiklopedik olmaktan uzak değil, basit ve kolayca düzeltilebilecek uzun cümleler kurulmuş olabilir ama abartılacak kadar değil...Tebrikler...Vikipedist 02:43, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Destek --Ms. Naz mesaj 17:18, 14 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli' ^msj 14:16, 6 Eylül 2008 (UTC)

Abbas Kiyarüstemi

Madde İngilizce vikide seçkin durumda Türkçeside İngiliceseindeki gibi gayet ayrıntılı ve kaynaklandırılmış.--Aycan^ileti 22:28, 16 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek--Aycan^ileti 22:28, 16 Ağustos 2008 (UTC)

• Yorum Madde çevrilmiş olsa da bağlı maddeler üzerindeki çalışma sürüyor. Bu nedenle henüz aday gösterilmemişti. Bu maddeler üzerindeki çalışma (Abbas Kiyarüstemi'nin sinema tarzı, Abbas Kiyarüstemi'nin kazandığı ödüller listesi, vb.) tamamlanmadıkça SM olmasından yana değilim. --Yabancı^msj 08:29, 17 Ağustos 2008 (UTC)

• DestekŞimdi destekliyorum.Güzel bir madde.Yanlış görmüşüm.--SE ^Mesaj 15:21, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek-- Güzel bir madde. Elinize sağlık. Abbas Kiyarüstemi'nin sinema tarzı, Abbas Kiyarüstemi'nin kazandığı ödüller listesi tamamlandığında belki Vikipedi:Seçkin liste adayları gösterilebilir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 04:09, 26 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Çok güzel ve gayet bilgilendirici, kaynak göstermeler yerinde. Olmalı. Atakan0652 22:21, 26 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Takabeg'e katılıyorum. Myrat ^ileti 13:43, 31 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek İyi bir madde. --Kemal K.^ileti 11:48, 1 Eylül 2008 (UTC)
• Destek--Eyalvac 09:38, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Şartlı destek--Kırmızılar mavileşsin. OnurT^katkılar 09:55, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Takabeg'e katılıyorum... --Kerem 233^ileti 10:29, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Bir yere kaynak belirtilmesi için not düştüm. Gümüş Aslan ile ilgili. Maddeyi yazanların özellikle de Yabancı'nın ellerine ve bilgisine sağlık. Çok tanımadığım bir kişiyi tanımış oldum sayenizde. Teşekkürler. --Manco Capac 10:46, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Bu arada Manco Capac'ın kaynak isteğini yerine getirdim --Pinar 10:50, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek -- Khutuck^msj 19:48, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek - Madde geçen yıl bu zamanlarda dikkatimi çekmişti. Çok gelişme gösterdi, zaman zaman izledim. Sevgili Yabancı'nın ellerine sağlık. Levent Abi ^ileti 20:07, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek--Düşünenadam 20:12, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Yorum 10 tane adil kullanım resmi, madde boyutuna göre biraz dazla değil mi? İyivikiler... homonihilis // ileti 20:17, 2 Eylül 2008 (UTC)

Evet bu benim de dikkatimi çekti ama yine de oyumu olumlu verdim. Çünkü her kullanımın yerinde ve anlamlı olduğunu düşünmektteyim. Bir yönetmenin hele hele görsel bir sanat ile uğraşan kişinin maddesinin mutlaka görsellik içermesi gerektiğini ve aksi durumda maddenin eksik kalacağını düşünmekteyim. Ancak olmasa da olur dediğim bir resmi çıkardım. Maddeyi yazanların affına sığınırım. Saygılarımla. --Manco Capac 07:07, 3 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Güzel insanlar.. güzel maddeler.. güzel viki.. Ellerine sağlık Yabancı! --M. M. ^ileti 07:13, 3 Eylül 2008 (UTC)
• Destek --c³mâL 12:25, 3 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Madde üzerinde büyük bir emek harcanmış.--Alperviki 06:11, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Destek--Math34 ^ileti 22:04, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Yorum Bazı kırmızıların giderilmesi gerektiği düşüncesine ben de katılıyorumn. Filmlerinin bile daha tamamı açılmamıştı. (hernekadar çalışma Ekim'den bu yana sürüyor olsa da) Ama genel görüş SM olmasından yana gördüğüm kadarıyla. Eksikler zamanla giderilecektir. Resimlerinse konusu madde içinde yeterli uzunlukta anlatılmış olduğundan, adil kullanıma uyduğunu düşünüyorum. Güzel sözleriniz için teşekkürler. --Yabancı^msj 12:47, 5 Eylül 2008 (UTC)
• Destek --Sağlamcı^ileti 07:53, 6 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Çok güzel bir madde.--Gökhan 13:27, 6 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.--Machiavelli ^msj 00:58, 1 Eylül 2008 (UTC)

Fransiyum

Maddenin fransiyum hakkında doğrulanabilir kaynaklardan alınmış geniş bir içeriğe sahip olduğunu ve diğer SM kriterlerini de karşıladığını düşünüyorum. Teşekkürler--Gökhan 23:50, 11 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek --Gökhan 23:50, 11 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek İngilizce Vikipedi'deki madde ile aynı hatta daha iyi. Orada SM ise burada da olabilir.--Lord Lєəthєrfəcє ^mesaj 04:41, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Sayfa çok güzel ama Dış bağlantıların biraz geliştirilmesi lazım diye düşünüyorum.E-92 10:56, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Birkaç tane daha yararlı dış bağlantı ekledim. Ancak ne yazık ki aralarında Türkçe site bulunmuyor.--Gökhan 22:24, 27 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Açıklayıcı ve kaliteli bir madde olmuş. --Aycan^ileti 12:42, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı Fransiyum, hakkkında en az bilgi sahibi olunan kimyasal elementlerden biri, bundan dolayı -sayfa ne kadar kısa görünsse de- verdiği bilgiler SM için yeterli. Ama çok fazla kırmızı var.--Kuz 13:57, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Yorum-- İngilizce ve İspanyolca wikilerinde SM. Fakat anladığım kadarıyla Vikipedinin SM kriterleri daha yüksektir. Bence KMA gösterseydi iyi olurdu. Birde kırmızı meselesi halledilmeli. Takabeg ^ileti 17:30, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Kırmızı bağlantıların büyük çoğunluğu bilimsel.Zaten madde de bilimle ilgili.Daha 100-130 bin madde arasında bulunan bir ansiklopedi için normal.--Yürekli 17:38, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek İngilizce Vikipedi'deki maddenin içerdiği bilgi bundan daha az. Kırmızılarda bir problem olacağını düşünmüyorum; çünkü İngilizce'de de aynı miktarda kırmızı var. Onlar seçkin madde olmasını onaylamışsa biz neden onaylamayalım. Bu madde ondan daha iyi gibi gözüküyor.--Eyalvac 17:47, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Merhaba, evet kırmızı bağlantıların olmaması madde için çok iyi olurdu. Ancak doğrudan ilgili olduğunu düşündüğüm maddeleri açtım geriye kalan kırmızıların çoğu, hayatları hakkında pek bilgi bulunmayan ancak kayda değer olan, bilim insanlarından oluşuyor (zaten bulabildiğimi ekledim). Bunun dışında kopresipitasyon, eşdeğer ağırlık gibi maddeler de (ki sadece fransiyuma bağlantıları var) zamanla açılabilir.

KM adaylığı konusunda: Kuz'un belirttiği gibi fransiyum hakkında fazla bir bilgi yok. İngilizcesini hazırlayanları tebrik etmek gerekir, muhtemelen, sadece belli bir kesime hitap etmeyecek şekilde, fransiyum hakkında daha kapsamlı bir madde yazılamazdı. Bence bu haliyle SM olmayı hakediyor. Teşekkürler --Gökhan 18:30, 12 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Madde küçük olabilir, ama Fransiyum hakkında pek fazla şey olduğunu sanmıyorum, o yüzden seçkin madde olabilir. Ancak kırmızı bağlantılar mavileşince daha iyi olur. Runningfridges^rule 19:44, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Konusundaki tüm başlıkları ele alıp almaması ve bu başlıkları ne oranda iyi aktarabilmiş olması önemli seçkinlik için... bu madde de bu işi güzel bir şekilde becermişe benziyor. Gözüme çok kırmızı çarpmadı; yine de keşke öncesinde sıkı bir çalışmayla hep birlikte kırmızılarını yok etseydik - yine de geç sayılmaz, her oy veren 1 kırmızı yok etse biter kırmızılar ^_^ Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 19:57, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Yorum Biraz incelemeden sonra kırmızılar konusunda biraz haksız olduğumuzu düşünüyorum; aslına bakarsanız kırmızı olan kişilerin biyografilerine, bırakın diğer Vikilerde rastlamayı, google taramalarında bile rastlanmıyor... kayda değerliği de bir kısmının (her ne kadar ilgili elementin incelenmesine olan katkıları kayda değer sayılabilse de) haklarında ayrı bir madde açacak kadar ya değil ya da tartışmalı... bunu da göz önünde bulundurmalıyız kırmızıları değerlendirirken. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 20:04, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Madde SM olmak için gerekli kriterleri bence karşılıyor. Gökhan'a emeği ve bu güzel katkısı için çok teşekkür ederim.-- Arjety ^ileti 20:09, 12 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek - Kriterleri karşıladığına inanıyorum. --Math34 ^ileti 15:38, 13 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Çok güzel madde kesinlikle sm olmalı..Bu arada kategoriye 7. periyot elementleri eklenmeli... Myrat 15:35, 16 Ağustos 2008 (UTC+3)
• Destek Çok hoş ve donanımlı bir madde, bence kesinlikle olmalı. Atakan0652 16:37, 16 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek yeterince dolu. --Manco Capac 08:30, 19 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Oldukça iyi bir madde. --Kemal K.^ileti 15:27, 24 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Bu doluluk nedir yav.Olsun tabiki--SE ^Mesaj 17:19, 29 Ağustos 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:43, 28 Eylül 2008 (UTC)

Behemoth

Maddenin seçkin madde kriterlerine uyduğunu , kaynaklarının bunu sağladığını ve müzik grubunu bir hayli kapsamlı bir şekilde ele aldığını düşünüyorum. Triancula^ileti 19:20, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Destek--Triancula 19:25, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Açıkçası henüz maddeyi doğru dürüst okumadım. Ancak ilk gördüğüm hataları söyleyeyim. Birincisi: Maddede kullanılan kaynakların yarısı güvenilir kaynak değil (örn. Metal-archives). İkinicisi: Aynı kaynakların <ref name="..."/> ile belirtilmesi gerekiyorken tekrar yazılmış. Üçüncüsü: Çok göz yorucu. Okuduğum zaman ayrıntılı olarak olumlu/olumsuz eleştiri yolunda gideceğim. Saygılar.--Ms. Naz mesaj 16:59, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Eğer resimleri biraz daha küçültüp kırmızı bağlantıları doldurursanız (veya bağlantıları kaldırırsanız) destek vereceğim. Ama Naz'ın da dediği gibi maddede göz yorucu bölümler var. Yine de çok emek sarfetmişsiniz. Tamam şimdi çok iyi. Başarılar. --♪♫Atakan^0652|mesaj 17:06, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Yok yanlış anlaşılma olmasın, bu maddeye benim en ufak bir katkım yok ama çok güzel bir madde olduğunu düşündüm ve buraya en azından aday olması gerekiyordu bana göre. resim değiştirme konusunda ise şunu demek istiyorum ki, orjinal sayfası olan Lehçe'de SM durumunda bu sayfa ve resimler orda da aynı boyutlarda. Maddenin kapsamı ya da uzunluğu da neredeyse aynı. Yorumlarınız için teşekkürler. --Triancula 20:08, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Resimlerin küçültülmesi daha iyi olmuş. Bence seçkin olmayı hak ediyor. --Kemal K.^ileti 18:53, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Maddedeki resimler küçültüldü ve kırmızı bağlantılar yok edildi. --Triancula 19:10, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı

1. Vikipedya en saygın metal müzik sitesi metal-archives.com'u (nasıl oluyorsa artık) güvenilir kabul etmiyor (ama allmusic.com güvenilir; işe bak)
2. Kaynakların düzenlenmesi gerek.
3. Müzikal özellikleri özgün çalışma, pek bir kaynağı yok.
4. Parça kesitlerinin kaliteleri yüksek ve %10 barajını biraz aşıyor.
5. Giriş bölümü yeterli değil.

Ayrıca; kırmızı bağlantılar, sayfa seçkin olacak diye nasıl yok edilebilir? Onlar vikipedyada var olması gereken sayfalar.--Kuz^๛ 19:14, 11 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Grubun diskografisi ayrı bir sayfa açılıp ana maddedeki diskografi kısaltılabilir.--Aycan^ileti 14:24, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Kuz'a katılıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 14:24, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Grubun diskografisi ayrı bir sayfaya açıldı ve ana maddedeki diskografi mümkün olabildiğince kısaltıldı. --Triancula ^ileti 14:43, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Süper bir sayfa olmuş. --Kerem 233^ileti 16:51, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Kuz'a katılıyorum. Kaynakça biraz zayıf.--Eyalvac 19:59, 12 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Yeterince uzun ve detaylı bir madde. Eksik olarak, Leh Vikipedi'de grubun sembolleriyle ilgili ilginç bir bölüm var. O bölüm de maddeye eklenebilir. --joseph ^msj 20:11, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Ne yazık ki çeviri yapabilecek kadar lehçe bilgim yok, bu çeviriyi yapan arkadaştan mı rica etsek acaba? çünkü ingilizce vikipedideki sayfa bizimkinin yanında sönük kalmış (: --Triancula ^ileti 20:39, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Madde de görüldüğü gibi Yıllara göre grup üyeleri şablonu biraz görüntüyü bozuyor. Bunun için teklifim grup üyeleri ile ilgili alt bir madde açıp o şablonu oraya eklemek grup üyeleri ile ilgili detaylı bilgiye sahip arkadaşlar konuyla ilgilenebilirse güzel olur --Aycan^ileti 20:49, 12 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Bilgi kutusundaki plak şirketleri, eski üyeler, etkilendikleri, İlişkili hareketler vs gibi etiketlere bağlantı verilmesi gerekiyor. Giriş bölümü yetersiz kalmış. --c³mâL 10:08, 13 Eylül 2008 (UTC)

1. İlişkili hareketlerin ve eski üyelerin adı sanı duyulmamış.
2. Vikipedya'da kaç tane etiketin (müzik firmasının) sayfası var ki? Diğer seçkin maddelerdeki grupların etiketlerinin de bağlantıları yok.--Kuz^๛ 10:20, 13 Eylül 2008 (UTC)

Plak şirketlerine iç bağlantı gerek. Açılması o kadar zor değil bence. Vaktim olsaydı kendim açardım ama hiç zamanım yok girip bi iki maddeye bakıp çıkıyorum.--c³mâL 10:28, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Aycan'ın getirdiği grup üyeleri hakkındaki bilgi kutusunun daha üstlerde bir yere konması gibi bir isteği ben SM seçilen lehçe sayfadaki görüntüyle karşılaştım ve orda da aynen bu haliyle onay almış ve Aycan'a da burdaki şeklini değiştirdiğimizde daha az estetik olan bir görüntüyle karşılaşacağımızı söylemiştim. Giriş maddesini ben yeterli buldum ama yorumlara bakıldığında karşı çıkanlardan ya da yeni fikirler getirenlerden bazı vikipedistler, "daha fazla çeviri olabilir" ya da "giriş bölümü yetersiz" gibi çevirinin gelişmesi yönünde bir istekle paralel bir düşüncede. Ancak lehçe bilgim olmadığını söyledim ve ingilizce sayfasından da birçok bakımdan oldukça üstün bir halde sayfa. Zaten ingilizce bilen birçok insanın yapabileceği çeviri gerçekleştirilmiş. "Giriş bölümünün yetersizliğinden" bahseden arkadaşlara burdaki birçok insanın lehçe bilmediğini hatırlatmak istiyorum. Müzik firması konusunda ise açıkçası Kuz'a katılıyorum, dediği gibi çok önemli bir safhada değil sonuçta sırf maddeyi açmak için açmak da doğru değil, açılsa çok az hatta niteliksiz sayfalar mı olması önemli yoksa sırf açılmış olması mı? --Triancula ^ileti 13:21, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Birkaç kaynak göster ekledim - zannımca daha fazlası da eklenebilir... sorun şu ki bazı ifadeler biraz yorumsal kaçıyor, bu ifadeler kaynaklandırılırsa bu sorun çözülebilir. Kaynakçanın geliştirilmesi gerektiği kanaatindeyim. Giriş bölümünün biraz daha geliştirilmesi iyi olur; aşağıdaki ana kısımları özetleyen 3-4 cümle koyabiliriz ^_^ İllâ ki Lehçe veya başka bir dildeki Vikipedi'den alıntı olmasına gerek yok... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 15:27, 14 Eylül 2008 (UTC)
• Karşı Yazanların ve emeği geçenleri ellerine ve bilgilerine sağlık. Noumenon'a katılıyorum. Ben tek tek kaynak belirt şablonu eklemektense genel olarak kaynakların belirtilmesinde ve seçiminde problem olduğunu düşünmekteyim. Ayrıca TBA'yı ihlal eden çok sayıda yorumlu ifade de bulunmakta. Teşekkürler, --Manco Capac 10:17, 22 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 12:43, 28 Eylül 2008 (UTC)

2008 Güney Osetya Savaşı

Madde oldukça ayrıntılı ve kaynaklandırılmış. Seçkin olabileceğini düşünyorum.--Aycan^ileti 13:07, 13 Eylül 2008 (UTC)

Yorum -- Merhaba Aycan, maddenin çoğunu nerede ise ben düzenledim ve ekledim. Bu madde'nin SMA adaylığını erken buluyorum. En başta hâlâ güncelliğini korumakta ve imla kuralları ile anlatım hataları ile dolu. Ayrıca kaynaklandırmanın çoğu haber siteleri olduğundan en azından belli başlı bir kaç kayda değer kabul edilebilecek makale yazıldığında, doğrulanabilirliğini o zaman kaynaklar ile sağlayabiliriz. Dahasın madde üzerindeki {{çalışma var}} şablonu koymasamda, üzerinde günden güne yeni olaylar geldiğinden eklemeler yapacağımı belirteyim ve çalışmanın bitmediğini kısaca ekleyeyim. İyi günler ve iyi çalışmalar--Muratsahin^ileti 15:17, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Vallah bence biraz erkendir. Runningfridges^rule 16:24, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum Giriş bölümü çok daha geniş olması gerekiyor. Herşeyi özetleyen birkaç paragraf tamam olur. Runningfridges^rule 20:07, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Ayrıca üzgünüm, ama homonihilis'in dediklerine (aşağa bakınız) katılıyorum. Runningfridges^rule 22:53, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Destek Bence çok iyi, gayet bilgilendirici. Destekliyorum. --♪♫Atakan^0652|mesaj 18:56, 13 Eylül 2008 (UTC)

Karşı Maddenin konu aldığı olayın kendisi tam anlamıyla sonuçlanmadı ve olası etkileri henüz ortaya çıkmadı. Maddeye ilişkin kaynaklar şu an için gazeteler ve haber siteleri. Birkaç ay içinde olayın nedenlerinin, sonuçlarının, etkilerinin irdelendiği pek çok kaynak ortaya çıkacaktır. Bu durumda, oldukça gelişmiş durumdaki bu madde, çok daha tafsilatlı hale gelecektir. Bence olayların sonuçlanmasına ve yeterli kaynakların oluşmasına kadar beklenmeli. Bir de Karadeniz'e çıkan NATO gemileri, Rusya'nın bundan duyduğu rahatsızlık, Montrö Boğazlar Sözleşmesi şartlarının ABD tarafından ihlal edilip edilmediği, Ruysa'nın misilleme olarak Güney Amerika'da deniz tatbikatına katılma kararı gibi savaşın ikincil sonuçlarından gördüğüm kadarıyla maddede bahsedilmemiş. İyivikiler... homonihilis // ileti 20:35, 13 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Geçenlerde bu madde seçkin olabilir mi diye sormuştu bana Khutuck ^_^ Ben de kendisine, "bence hayır zira..." diyerek klasik uzun mesajlarımdan birini yazmıştım. Aynı şeyleri tekrarlamayayım, o mesajımdan alıntılarsam sorunlar şunlar: Kaynakçasının neredeyse tamamı haber organlarından, büyük çoğunluğu Türk haber organları ki Türkiye Gürcistan'ın yanında olduğunu açıklamış bir ülke... yani bu haber kaynaklarını doğrudan bağımsız ve tarafsız 3. parti kaynaklar olarak görmemiz pek mümkün değil. Bu biraz da normal; neredeyse tüm güncel konuları ele alan maddelerin kaynakçaları böyle. Sadece bizde değil diğer Vikilerde de; işbu sebeple bildiğim kadarıyla diğer Vikipedilerde de güncel maddeler kolay kolay seçkin olamıyor. Çıta biraz daha yüksek; zira henüz yaşanmış olan şeyin üzerinde doğru dürüst bilimsel araştırma, tez vs. bile yapılmamış oluyor... Güney Osetya Savaşı'nın cidden, seçkin bir ansiklopedi maddesi savaşın üzerinden birkaç yıl geçmeden, savaşın net sonuçlarının etkileri iyice gözlemlenmeden, savaşın kendisi, sebepleri ve etkileri üzerine birçok bilimsel araştırma yapılmadan yazılamaz. Eğer Vikihaber olsaydık kesinlikle seçkin bir haber olabilirdi (formatı biraz fazla ansiklopedik kaçardı belki ^_^). Ama şu an için seçkin bir ansiklopedi maddesi olabileceğini düşünmüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon Θ mesaj 00:25, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum-- Merhabalar. Bence tamamlanmamış bir maddeyi SM Adayı göstermek yanlış. Daha savaşın yaratmış olduğu kriz hala tüm dünyayı gerilimde tutuyor. Zaten maddeye en büyük katkıyı sunan Vikipedist Murat'ın dediği gibi madde henüz bitmemiş. SM Kriterlerinin 1. maddesi c ve e şıklarına lütfen dikkat edelim. Kolay gelsin. Mızrak^msj 01:41, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Olay henüz çok yeni. Etkileri tüm dünyada ortaya çıkmış bile değil. Madde henüz tamamlanmış durumda. --Kemal K.^ileti 11:20, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Ben de yukarıda bahsedilen olumsuzluklara katılıyorum. Ayrıca madde diğer Vikipedilerle bir bilgi çatışmasına düşüyor. Örneğin; ölen Rus askeri sayısı Türkçe'de 21 iken İngilizce'de 71. Gürcü zayiatına bakıldığında sayfada yuvarlak rakamlar kullanılıyor ancak; yine İngilizce sayfaya baktığımız zaman kesin rakamlar var. Burada iki sayfayı karşılaştırmıyorum fakat; eğer bir madde SM olacaksa bilgiler kesin olmalı ve diğer kaynaklarla çelişmemeli diye düşünüyorum.--Eyalvac 11:25, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Madde oldukça iyi gidiyor ama henüz olay çok yeni ve herkesin dediğine katılıyorum, "ortada objektif olarak bazı şeylerin söylenmesi" için henüz erken. bir de ingilizce maddesinin bile kaynakları 300'ün üstündeyken henüz bir adaylığı olmaması, maddenin SM için vaktinin daha olduğunu gösteriyor gibi. Ama gerçekten iyi bir madde olmaya adım adım gidiyor. --Triancula ^ileti 13:45, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Homonihilis'in düşüncelerine katılıyorum. --Kerem 233^ileti 15:13, 14 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Daha bitmeyen bir savaşın (Rus askerleri hen üz tam olarak çekilmediler) ve daha bitmemiş bir maddenin adaylığı zaten yanlış. Sırf bunlar bile SM olamayacağı anlamına geliyor. Ancak emeği geçen arkadaşların emeklerine teşekkürler, dolgun bir madde olomuş. --Manco Capac 14:35, 15 Eylül 2008 (UTC)
• Karşı--Sağlamcı^ileti 18:28, 15 Eylül 2008 (UTC)

• Karşı Madde için gerçekten çok emek harcanmış ancak bu savaşın dünya üzerinde yarattığı etkiler sona erince aday gösterilmesi daha isabetli olur.--Oğuz256 14:40, 27 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Ek: Özellikle "Politik başarıları", "Skandalları", "Açıklamalar", "Alternatif bakış açıları" alt başlıklarında birebir kaynaklandırılması gereken pek çok cümle içermektedir. Aşağıdaki yorumlara ek olarak Vikipedi:Seçkin madde nedir? 1(c) gerekçesiyle başarısız olarak sonuçlanmıştır.--Machiavelli' ^msj 00:05, 25 Eylül 2008 (UTC)

Caligula

Madde ayrıntılı ve kaynaklandırılmış SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Diğer vikilerden çevrilmiş bir madde.--Aycan^ileti 22:18, 16 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek--Aycan^ileti 22:18, 16 Ağustos 2008 (UTC)

• Yorum-- Maddenin bu hali KM olmaya daha yakın. SM olabilmesi için daha çok geliştirilebilir. Lütfen bu bağlantıya bakınız. İngilizce olan madde de yüzün üzerinde kaynak olup bizim maddeden biraz daha geniş. Anlatılması gereken cümleleri çevirip maddeye ekleyebilirsek, çok iyi olur. Kolay gelsin. Mızrak^msj 09:30, 18 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek Runningfridges^rule 18:30, 18 Ağustos 2008 (UTC)
• Yorum Madde yarım kalmış gibi. Sanki çalışması bitmemiş. Ayrıca kaynak atamasının eksik olduğu bir sürü yer var. Bu hali ile SM olamaz kanısındayım. --Manco Capac 08:46, 19 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek OnurT^katkılar 10:04, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek--herşey güzel referansı da var.Lucas^ileti 16:21, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Benden tam destek; tek kusurları kırmızı bağlantılar. Emeği geçen herkese teşekkürler. Atakan0652 15:37, 3 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Maddenin Seçkin Madde olması için bir kusur yok.--Alperviki 06:08, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Kırmızılar da giderilirse süper olur--Eyalvac 15:28, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Seçkin madde olabilir. --Kerem 233^ileti 18:27, 7 Eylül 2008 (UTC)
• Destek Kırmızılar mavileşirse çok daha iyi olur. --Kemal K.^ileti 13:44, 8 Eylül 2008 (UTC)
• Yorum-- SMA olduğundan bugüne kadar sadece tek bir ufak değişikliğe uğramış ve bence de çalışması bitmemiş bu maddenin adaylığını geri çekmek mümkün mü? Caligula hakkında anlatılabilecek daha çok bilginin olduğunu düşünmekteyim. Kolay gelsin. Mızrak^msj 02:06, 14 Eylül 2008 (UTC)
• Karşı - Kırmızıları azaltılmalı.--2ulus 19:30, 17 Eylül 2008 (UTC)
• Karşı yukarıda yaptığım yorumun üzerinden epey bir zaman geçmesine rağmen madde üzerinde bir gelişme olmamasından ötürü oyumu karşı olarak netleştiriyorum. --Manco Capac 08:42, 18 Eylül 2008 (UTC)
• Karşı Manco Capac haklı.--Gökçє Yörük ^mesaj 16:16, 22 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Ek: Maddede telifli içerik bulunması sebebiyle başarısız olarak sonuçlanmıştır.--Machiavelli' ^msj 23:30, 24 Eylül 2008 (UTC)

2008 Avrupa Futbol Şampiyonası

Merhabalar,

Uzun zamandır vikipedi'de yazanlar bilir. 8-9 ay öncesinde uğraşmaya başladığım maddeydi bu. 1 kilobyattan 80 kilobaytlara çıkarttığım bir maddeydi. Nihayet onu seçkin madde adaylığına getirmek istediğim o gün geldi. Çünkü tüm maçların bitmesini ve herşeyin güncellenmiş olmasını bekliyordum. Çok uğraştım, kaynaklandırmaya ve size en somut bilgileri sunmaya çalıştım. Bu yolda bana yardımcı olanlar da oldu. Onlara da teşekkür ediyorum. Almanca Wikipedia'da da seçkin madde adaylığına hazırlanan bu maddeyi ilk kez Türkçe Vikipedi'de sizlerin beğenisine sunuyorum. Saygılar, iyi çalışmalar... SBM ^ileti 12:24, 30 Haziran 2008 (UTC)

• Destek --Gezginler06 20:48, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek -- SBM ^ileti 12:24, 30 Haziran 2008 (UTC)
• Destek -- Madde üzerinde uğraşıldı. Çok kırmızı yok edildi. Şuanda sayfada kırmızı bir şey kalmadı. Herşey güncel. Seçkin madde olmaya aday.. Frexy 12:29, 30 Haziran 2008 (UTC)
• Destek -- Lord Lєəthєrfəcє ^ileti 13:25, 30 Haziran 2008 (UTC)
• Destek Runningfridgesrule 17:42, 30 Haziran 2008 (UTC)
• Yorum Gruplar bölümünde sadece A grubunda yazınsal olarak içerik mevcut. Diğer gruplarda ise tablolar yer alıyor. Diğer gruplara da içerik eklenmesi gerekiyor bence.--c³mâL 10:20, 1 Temmuz 2008 (UTC)

Yorum Bahsettiğiniz içerik Kullanıcı:Frexy tarafından hazırlanmakta olup, ileriki günde maddeye eklenecektir. Bundan yana bir şüpheniz bulunmasın lütfen. Saygılar, iyi çalışmalar. SBM ^ileti 18:58, 1 Temmuz 2008 (UTC)

• Şartlı destek -- Elinize sağlık. Bence de tablolar yeterli değildir. 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası C Grubu, 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası D Grubu v.s de özetle buraya eklenmelidir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 17:30, 2 Temmuz 2008 (UTC)

• Yorum Özetler hakkında yorum yazan arkadaşlarım, özetleri bitirmeye çalışıyorum. Yarın mutlaka hepsi eklenecektir. Şüpheniz olmasın. Teşekkürler.. — Bu imzasız yazı Frexy (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Destek--Martianmister 20:57, 2 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek Madde çok güzel ve doyurucu olmuş; bir de, değişik ulusal ve uluslararası basında çıkan şampiyona ve takımlarla ilgili yorumlardan bahseden bir bölüm maddenin içinde yer alırsa tadından yanmeyecek bir hal alacağından eminim. --Manco Capac 05:56, 3 Temmuz 2008 (UTC)

• Karşı Madde benim oy verdiğim tarihten sonra büyük bir değişiklik geçirerek hem şekil hem de içerik olarak değişmiş ve Seçkin olabilme özelliğini kaybetmiş. Özellikle maçların radyo spikeri edasıyla madde içerisinde anlatılıyor olması bence gereksiz. Bir diğer konuda kaynaksız olan yorumlu içerik. Bu durumda maalesef oyumu karşı olarak değiştirmek durumundayım. Mach'ın Köy çeşmesindeki dikkatimizi çeken uyarısı için teşekkürler. --Manco Capac 13:10, 26 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Sayfa gayet güzel ve ayrıntılı bilgi içeriyor bence. --Lider41^mesaj/ileti 08:28, 18 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek Gayet Güzel--Qwl ^{ye yaz} 13:21, 4 Temmuz 2008 (UTC)
• Karşı Kaynakçasının yetersiz olduğu yerler var ve bu yerler, kaynakça yetersiz olduğu için, tarafsız bakış açısı ihlâlleri barındırıyor. Ek olarak maddede garip bir içerik dağılımı dengesizliği var; A ve B grubunun grup maçlarından bahsedilirken, C ve D grup maçlarından hiç bahsedilmemiş. Çeyrek finallerin altındaki içerikte Portekiz-Almanya maçından yarı final maçı gibi bahsedilmiş. Diğer 3 çeyrek final maçındansa hiç söz edilmemiş. Çeyrek final ve grup maçları bile anlatılırken final maçından hiç söz edilmemesi de bence garip ve büyük bir eksiklik doğuruyor. Ayrıca gözüme çarpan 1-2 TBA ihlâlini kaldırdım ama kalanlar olabilir, tekrar gözden geçirmek gerek. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 07:53, 3 Temmuz 2008 (UTC)

* Yorum A,B,C,D gruplarının takım içerikleri tamamlanmıştır. Kaynak yetersizliği bulunan yerler de kaldırılmıştır. Ancak Portekiz-Almanya maçını anlamadım? Frexy 12:52, 3 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek çok güzel olmuş bence ----Serkansporfc^mesaj 21:22, 5 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek — Resimden başka genel olarak bir eksiğimiz yok. --Bobcats ^mesaj 13:27, 7 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek --Kadir^{mesaj sayfam} 11:11, 8 Temmuz 2008 (UTC)
• Destek Hiç kirmizi baglanti yok. OnurT^katkılar 19:45, 10 Temmuz 2008 (UTC)
• Yorum Öncelikle verilen emek için tebrikler. Genel görünüm itibariyle gayet derli toplu bir madde olmuş. Yalnız bazı sorunlar var.

1. 6, 7 ve 8 numaralı dipnotlarda hata var sanırı. Sanırım kaynakla ilgili bilgilerde eksiklik var.
2. UEFA'nın resmî sitesinin kaynak olarak gösterildiği yerlerde verilen linklerin bazıları maddede kaynak olarak işaret ettikleri konularla alakasız şeylerden bahsediyor.
3. Maddenin tamamını okumadım ama okuduğum kısımlarda birbiriyle çelişen bilgiler bulunuyor. Ben rastladıklarımı düzelttim. Örnek: B Grubu maçlarından bahsederken ilk paragrafta Avusturya-Hırvatistan maçında ilk golün 53. dakikada atıldığı yazılıydı, oysa üçüncü paragrafta golün 4. dakikada atıldığı yazılmış (ki doğru olanı sanırım 4. dakika). Bu verdiğim örnekteki hatayı düzelttim ama benzer hatalar olup olmadığına dikkat edilmeli.
4. Kaynak gösterilmesi istenen yerlere kaynak bulunursa iyi olur. Maçları anlatan metinlerde de "iyi oyun","güzel gol" gibi ifadeler kaynaklandırılırsa daha iyi olur.

Emeği geçenlere tekrardan tebrikler ve teşekkürler. İyi çalışmalar.--2ulus 07:04, 11 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek-- Ben turnuvanın üçüncüsüne takılmış durumdayım.İki tane üçüncü olması bana tuhaf geldi.Burada ya averaj hesapları devreye girer(yarıfinal maçlarının sonuçlarına göre) ya da üçüncülük kısmı maddeden tümden kaldırılır.Uefa.com'da bu konuda herhangi bir bilgiye rastlamadım.Üçüncülük konusunu bir kişi kaynaklandırırsa aydınlatıcı olacaktır.(Şu sıralar otomobil maddelerine adeta gömülmüş olduğumdan maalesef ben araştıramayacağım.)

• Madde düzenlenmiş.Teşekkürler.Saygılar.--Yürekli 21:47, 12 Temmuz 2008 (UTC)

• Yorum-- Tespit ettiğim eksiklikleri şöyle sıralıyorum.

• UEFA Avrupa Futbol Şampiyonası'nda üçüncülük maçları 1984'ten bu yana oynanmamaktadır. Üçüncü ve dördüncü diye sıralanan takımlar hangi kaynağa göre sıralanmıştır?
• Madde de birçok yerde kaynak belirt şablonları mevcut.
• Turnuva gelirleri başlığı, turnuva bitmesine rağmen hala güncellenmemiştir.
• Yayın hakları başlığı güncellenmemiştir.
• Bilet fiyatları başlığı güncellenmemiştir.
• Hyundai kampanyası Hyundai ile orada ol başlığındaki şu cümle: "Turnuvada her takımın otobüsünün camına kendi dilinde ve İngilizce bazı sloganlar yazılıyor" yerine yazılmıştır gibi bitirilse daha iyi olmaz mı (Bu türden cümleler maddenin birçok başlığında ve birçok cümlede kullanılmıştır)?
• Fanzone ile ilgili bilgiler maddede var mı? Ben göremedim. Yoksa bu konu hakkında da bilgi girilirse bence iyi olur.

Bunlar bence çok önemli eksikliklerdir. Turnuva biteli neredeyse bir ay olacak ama bazı başlıklar hala güncellenmemiş, birçok veri içeren sayı ve cümleler kaynaklandırılmamıştır. Teşekkürler ve iyi çalışmalar. Mızrak^msj 16:22, 20 Temmuz 2008 (UTC)

• Destek Çok güzel olmuş bence hakediyor.--Kızıl Şaman 07:41, 9 Ağustos 2008 (UTC)
• Destek gerçekten çok iyi olmuş--ÖrdekÖzgür^ileti 16:40, 10 Ağustos 2008 (UTC)
• Şartlı destek Bence çok güzel bir madde olmuş ama kaynakça biraz az. Eğer kaynakça geliştirilirse, işte o zaman tam anlamıyla SM olacağını düşünüyorum.--Eyalvac 04:25, 11 Ağustos 2008 (UTC)
  • Destek--Eyalvac 09:34, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Destek--Kemal K.^ileti 12:42, 2 Eylül 2008 (UTC)

Destek Harika bir madde olmuş, oy verdiğimi sanıyordum ama baktım vermemişim. Grafikler ve anlatım çok güzel olmuş. Emeği geçen herkese teşekkür ederim. Atakan0652 15:43, 3 Eylül 2008 (UTC)

• Yorum madde çok uzun ve gereksiz bilgiler içeriyor okumaya kalkan adam bunu nasıl okur.

mesela maçların dakika dakika anlatılmasına gerek yok.

• Destek Madde gayet düzenli ve tertipli bir biçimde hazırlanmış.--Alperviki 06:06, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Karşı Kaynakları eksik bir madde! --c³mâL 08:45, 4 Eylül 2008 (UTC)
• Destek --Kerem 233^ileti 18:30, 7 Eylül 2008 (UTC)
• Yorum 2008 Avrupa Futbol Şampiyonası/2.Tur Maçları maçları maddesi vandalizme uğramış. Bence bu maddeler koruma altına alınmalı.--Eyalvac 15:36, 8 Eylül 2008 (UTC)
• Destek İstatistikler bölümü vandala uğramıştı ben de elimden geldiği kadar düzeltmeye çalıştım. Son derece güzel bir sayfa. --Triancula 11:10, 12 Eylül 2008 (UTC)

Maddede hala pekçok kaynaksız ifade bulunuyor ve bunlar gerekli şablonlarla belirtilmiş. Haftalar geçmesine rağmen bu kaynaksız ifadeler üzerinde ne bir çıkarma ne de bir kaynak ekleme olmamış. Seçkin madde olabilmesi için kriterleri sağlaması zorunludur ve bu haliyle kriterlerden 1(c) maddesini sağlamadığı açıktır. İlgili değişiklikler artık bir an önce yapılmalıdır. Daha uzun sürmesi halinde adaylığın başarısız olarak kapatılması da mümkündür. İyi çalışmalar.--Machiavelli' ^msj 18:02, 21 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 14:17, 6 Eylül 2008 (UTC)

Trabzonspor Kulübü

Madde yi sm yapmak istiyorum.Madde baya geliştirilmiş ve güzel.--sevgilerimle...Selim Elmas^msj 17:35, 18 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek-- --sevgilerimle...Selim Elmas^msj 17:12, 21 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı-- Biraz erken olmuş. Bu da temenni olsun. Maddenin eksikliklerini ve yapmamız gerekenleri ortaya koymak açısından bir fırsat olur umarım. Gözüme çarpan en önemli eksiklikler şöyle: 1. İlk bakışta hoş gibi dursa da bazı önemli düzen problemleri var 2. Çok az resim barındırıyor. Commons'ta da bu maddeyle alakalı başka resim yok. Bu problemi halletmek gerek. Özellikle resmi site ve taraftar siteleriyle konuşup bi kaç resim eklemek şart. Bu tür bağlantıları olanlar mutlaka ilgilenmeli 3. Kırmızılıklar kabul edilebilir azlıkta değil 4. Kaynaklar çok az. Gerçi elde de kaynak denebilecek eser çok az ama yok değil. Özellikle tarihçe kısmının buna gerçekten ihtiyacı var. Kolaylıklar--Xyz... 21:27, 18 Ağustos 2008 (UTC)
• Yorum-- Bir Ts taraftarı olarak maddeyi sm olarak görmek isterdim. Ancak kaynaklandırmalar çok az. Bilgilendirmelerde az ama geliştirilebilir. Ayrıca başlıklara da bir kaç tane resim eklenmeli....Ben kaynaklandırma işleriyle elimden geldiğince uğraşacağım..Saygılarımla Myrat ^ileti 21:06, 18 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı-- Merhabalar.Öncelikle maddeyi geliştirenleri tebrik ediyorum.Şunu önermek istiyorum:Kulü sayfasını ayrı futbol sayfası ayrı sayfalardan oluşmalı bence.Tıpkı Fenerbahçe ve Galatasaray'da olduğu gibi.Bunun tartışmaları yapıldı.Çünkü bunlar spor kulübü.Futbol kulübü değil.Trabzonspor'un amatör branşları ile ilgili yazı dahi yok.Yine de tesisler kısmı güzel yazılmış.Kırmızı maddeler giderilmeli.Şu an ben de Fenerbahçe Sayfası üzerinde çalışıyorum ve bunu oylamaya sunmak istemem işim bittiğinde.Çünkü çoğu Galatasaraylı'nın gelip burada olumsuz oy kullanacağını biliyorum.Neden diye sorunca da saçma sebepler göstereceğini de.Ama Trabzon öyle değil.Diğer kulüplerle çok büyük bir rekabeti yok.Eğer madde geliştirilirse bir gün neden olmasın.--Kızıl Şaman 09:38, 19 Ağustos 2008 (UTC)
• Yorum-- Biliyorsunuz Trabzonspor, özellikle futbol şubesiyle tanınıyor. Diğer kulüplerinse, özellikle de İstanbul kulüplerinin, farklı branşlarda da süregelen mücadeleleri ve ciddi başarıları var. O yüzden bu sayfaların ayrılmasının özellikle Trabzonspor örneğinde doğru ve gerekli olduğunu sanmıyorum. Bu arada "Trabzon öyle değil.Diğer kulüplerle çok büyük bir rekabeti yok" şeklindeki kullanımınızla Fenerbahçe maddesi için olumsuz oy kullanabilecek bir kitle daha yaratmış olabilirsiniz :). Kolaylıklar.--Xyz... 09:56, 19 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı-- Yalnızca 2 kaynakla SM çok zor bile diyemem. Çok uzun anlatıcı bir madde gibi duruyor ama iki kaynakla bu madde SM olamaz. İkinci olarak maddede çok fazla kırmızı bağlantı var. Bunların da düzeltilmesi gerekiyor. Selim Elmas işin zor. Yardım etmek isterdim ama Vikitatil'e çıkacağım. O yüzden kusura bakma. Kaynaklandırma arttıkça oyumun desteğe dönmesi o kadar kolaylaşır. E-92'yi İzlemeye Devam Edin! 15:50, 22 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı Kaynaklandırma az, birçok kırmızı bağlantı var. Bunların eklenmesi gerekiyor... --Kemal K.^ileti 15:31, 24 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı Kırmızılar fazla ve kaynak sayısı az bence KM olmalı--Eyalvac 09:40, 2 Eylül 2008 (UTC)
• Karşı Maddenin daha da geliştirilmesi lazım.--Alperviki 06:13, 4 Eylül 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' ^msj 00:58, 1 Eylül 2008 (UTC)

Turkcell Süper Lig

• Merhabalar Turkcell Süper Lig maddesini SM yapmaya İngilizce Vikipedi'de Premier League maddesini SM olduğunu görünce karar verdim.Maddeyi elime aldığımda bu maddeye yakışmayan bir giriş bölümü,Hiçbir şey anlatmayan kuruluş bölümü,bir çok kırmızı bağlantı ve Lig'den ilginç notlar bölümünün düzensizliğini gördüm.Öncelikle Lig'den ilginç notlar bölümünü ayrı bir madde yaptım,Giriş ve kuruluş bölümünü hiçbir şekilde kopyala yapıştır yapmadan kendi elimle yazdım.Maddeye kaynaklar gösterdim.Kırmızı bağlantı bu maddede artık yok ve en geç 22 Ağustos 2008'e kadar bir bölüm daha ekleyeceğim ve kaynaka sayısı 30'a yaklaşacak.Bu benim ilk SM adayım olduğu için bazı kusurlarım da olabilir.O yüzden görüşlerinizi yazarken özellikle karşı çıkan Vikipedistler Lütfen karşı çıkma nedeninizi yazın hemen giderelim.Şimdiden çok teşekkürler.E-92 10:14, 9 Ağustos 2008 (UTC)

• Maddeyi beğendim. SM olabilir bence. --Gezginler06 09:18, 29 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek -- E-92 10:19, 9 Ağustos 2008 (UTC)
• Yorum Elinize sağlık; ama kaynaklandırma ve içerik biraz eksik gibi. Maddenin büyük bir kısmını kaynaklandırılmamış istatistikler oluşturuyor. Seçkin Madde olabilmesi için içerik kısmının daha geliştirilmesi gerekli. Bu konuda başlıklar, kaynaklandırma ve içerik yönünden örnek gösterilebilecek, İngilizce Vikipedi'deki Premier Lig maddesi var. Mutlaka geliştirilmeli. --DsMurat^ileti 10:54, 9 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı Madde içerik olarak oldukça yetersiz.--c³mâL 13:07, 9 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı Sadece tablolardan oluşuyor. İçerik çok az. --Kuz 20:02, 9 Ağustos 2008 (UTC)
• Tarafsız Biraz daha fazla bilgi olmalı--ÖrdekÖzgür^ileti 16:44, 10 Ağustos 2008 (UTC)
• Karşı Çok az içeriği var. Bence seçkin liste olabilir, ama seçkin madde değil, çünkü bu sayfa çoğunlukla tablolardan oluşuyor. Runningfridges^rule 18:53, 10 Ağustos 2008 (UTC)

* Şartlı destek Şu anki hâliyle daha güzel oldu. Emeğiniz için çok teşekkürler, tebrik ederim. Ancak bir şartım var: maddenin bazı bölümlerini ayrı madde yaptınız ya, o paragraflarda sayfaların kısacasını koy. Öyle daha iyi olur. Runningfridges^rule 19:54, 12 Ağustos 2008 (UTC)

• Destek Şimdi destekliyorum. Yine de teşekkür ederim. Runningfridges^rule 09:17, 13 Ağustos 2008 (UTC)

* Karşı Bence SM için biraz aceleci davranılmış. Maddenin biraz daha geliştirilmesi gerekli. İç bağlantı sayısı az. Özellikle kaynakça bölümü çok zayıf ama verilen emeğe teşekkür ediyorum. En son girdiğimden beri daha derli toplu bir hal almış.--Eyalvac 04:38, 11 Ağustos 2008 (UTC)

Yorum Ben de Kızıl Şaman'ın önerisine katılıyorum. Tablolar ayrı madde veya maddelere alınıp daha fazla yazı eklenebilir. Mesela İngilizce Premier Lig[1] yazısında kupanın özelliklerinden, medyadan ve eleştirilerden bahsedilmiş. Eleştirileri açarsak İngiltere'de sürekli şampiyon olan "4 büyük takım"dan bahsedilmiş. Aynı olay bizde de var. Sayfada üç veya dört büyüklerden bahsedilebilir; Anadolu takımlarının son zamanlardaki çıkışından bahsedilebilir. Bunlar olursa madde zenginleşir.--Eyalvac 17:20, 12 Ağustos 2008 (UTC)

Şartlı destek İstediğim pek çok şey yerine getirildi. Sadece 4-5 resimin daha eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu kanuda çalışma yapıldığını görüyorum. Umarım bu çalışmalar sonuçlandırılır. Bunun dışında madde bence gayet güzel olmuş.--Eyalvac 17:06, 13 Ağustos 2008 (UTC)

• Karşı --Kızıl Şaman 13:38, 11 Ağustos 2008 (UTC)

Yorum Maddede herhangi bir fotograf göremedim ve bence yazı kısmı da biraz daha geliştirilmeli.Bazı dikkat çeken sezonların hikayesi yazılabilir.Tablolar çok fazla onlar başka bir madde halinde açılabilir.--Kızıl Şaman 14:56, 12 Ağustos 2008 (UTC)

• Karşı Dünden Bugüne Süper Lig alt başlığı temelli düzeltilmeli. Kişisel bir blog yazısına benziyor. Kaynaklandırmanın eksik olduğunu düşünmekteyim. Bazı alt başlıklarda hiç kaynak yok. Kuruluş bölümünde Süper Lig'in her 10 yılı özet halinde çıkarılabilir. 1960'lar, 1970'ler gibi. Resim konusunda hâla eksikleri bulunmakta. Az sayıda resim bulunmakta. Ayrıca lig başlığının isimi Süper Lig olması daha doğru. Turkcell adlandırması madde içerisinde sadece kullanılmalı. Eğer biraz daha düzenlenirse oyumu değiştirebilirim. İyi çalışmalar --Muratsahin^ileti 17:18, 13 Ağustos 2008 (UTC)

• Yorum İçeriği eleştiren arkadaşlara, bütün spor dallarında olduğu gibi futbolda istatistiklere dayalıdır.İstatistiklerde en kolay ve anlaşılır şekilde,yoruma dayalı ifadelerle değil,tablolarla aktarılır.Spor maddelerine diğer makaleler gibi bakılamaz.İstatistikler de birer bilgidir diyorum.Benim gözüme takılan,Premier Lig'le kıyaslama yapıldığında sponsor adının başlıkta değil,madde içinde belirtildiği göze çarpıyor.Turkcell sponsorluktan çekildiğinde (geçmişte Telsim'de sponsor olmuştu.) Madde adı değişecek mi? Benim önerim Türkiye Süper Ligi ya da Süper Lig (Türkiye). Birde en'ler konusu var.Birer kısa cümleyle (tamamen değil) o ayrı madde de yer alan bilgiler bu maddeye de aktarılabilir.Sadece beş fotoğrafın olması bir eksiklik.Bunların dışında ben bir aksaklık göremedim.Bunlar düzeldiğinde olumlu oy vereceğim.Emek verenlere teşekkürler.--Yürekli 18:06, 12 Ağustos 2008 (UTC)

• Yorum-- Ben şahsen Yürekli'ye bir konuda katılmıyorum. Sporda istatistikler önemli olabilir. Ama seçkin olabilecek bir madde tablolar ve istatistiklerden ziyade konuyu en derinine inerek anlatmalı. Durum böyle olursa seçkin bir madde zevkle okunur bence. Alman 1. Ligi olan Bundesliga maddesi Almanca Wikipedia'da seçkin olmuş. Buradan da görüleceği gibi madde konusunu çok geniş bir biçimde anlatıyor (111.652 bayt). Neden bizim maddelerimizde bu kadar geniş olup, ilgili konuları en ince ayrıntısına kadar anlatmıyor (Özellikle bazı SMA'lar)? Sponsor konusunda Yürekli'ye katılıyorum. Kolay gelsin. Mızrak^msj 06:34, 13 Ağustos 2008 (UTC)

• Yorum Maddeye eklenebilecek daha çok şey var; bunu yukarıda da belirttim. Diğer görüşlere genel olarak katılıyorum. --DsMurat^ileti 09:38, 13 Ağustos 2008 (UTC)

• Yorum Eğer en:Premier League örnek alırsak bencee maddenin adı Süper Lig olmalı sayfa içinde Turkcell Süper Lig olarak geçmeli.--Aycan^ileti 14:59, 13 Ağustos 2008 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.