Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Mayıs 2009

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir.

Mızrak^msj 05:04, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Sait Faik Abasıyanık

Madde birkaç farklı kaynak incelenerek yazıldı. Tüm eserlerini de içeren birçok yan madde açıldı. Özel olarak fotoğraflar çekilip maddeye eklendi. Neredeyse her cümlenin kaynağı belirtildi. Yazarın hayatında fazla bir olay yok ama maddede gerekli tüm detaylarla birlikte, yazarın yazınsal gelişimi özellikle ayrıntılarıyla işlendi. Sanırım SM kriterlerini karşılıyor. Guzelonlu'ya bir teşekkür daha... İyivikiler... ho? ni! 21:04, 11 Nisan 2009 (UTC)

• Destek Çok güzel oldu. Ellerinize sağlık! İngiliz herif^{"you've got mail!"} 21:38, 11 Nisan 2009 (UTC)

• Destek Mükemmel!--Martianmister 23:25, 11 Nisan 2009 (UTC)

• Destek Guzelonlu'dan çok şık bir madde daha. Maddenin oluşumunda katkıda bulunan herkese teşekkürler. Эялвач^меcаж 08:14, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Destek Gerçekten harika! Guzelonlu'ya teşekkürler, ellerinize sağlık. --Kemal K.^ileti 08:29, 12 Nisan 2009 (UTC)

• Destek Gerçekten mükemmel hazırlanmış bir madde. Hazırlayanların ellerine sağlık... --Böcürt 13:31, 12 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Kesinlikle mükemmel...--Gökçє Yörük ^mesaj 17:55, 12 Nisan 2009 (UTC)
• Destek --Kızıl Şaman 18:53, 12 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. Böyle maddeye tam destek, hep destek! Birgün bu tür makaleleri Türkçe Vikipedi sayfalarında bolca görmek dileğiyle.. --Muratsahin^mesaj 13:24, 13 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Guzelonlu'ya tebrikler, teşekkürler.. --M. M. ^ileti 13:27, 13 Nisan 2009 (UTC)

• Destek Madde kesinlikle mükemmel!!! --mhakan96 13:41, 13 Nisan 2009 (UTC)

• Destek Bence vikipedideki Türkiye ile ilgili en iyi seçkin madde (olacak). Guzelonlu'ya teşekkürler ... Myrat ^ileti 09:56, 14 Nisan 2009 (UTC)
• Destek --Eftal GEZER | İleti Gönder 12:30, 15 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Teşekkürler.--tema^ileti 14:14, 15 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Az ya da çok, katkıda bulunan herkesin eline sağlık. Kapçak 16:46, 16 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Yukarıdakilere katılıyorum--ÖrdekÖzgür^ileti 13:29, 17 Nisan 2009 (UTC)
• Destek İşte böle Aycan^ileti 20:28, 18 Nisan 2009 (UTC)
• Destek --Nosferatu 10:44, 19 Nisan 2009 (UTC)
• Destek İnanılmaz! Daha 3-4 ay önce ödevimin konusuydu ve o sıralar madde kısa diye kaynak olarak Vikipedi'yi atlamıştım. Ama bu kısa zamanda mükemmel bir madde çıkmış. Harika! Maddeyi görünce canım yeni maddeler açmak istedi. Teşekkürler Guzelonlu. --♪♫Berkay^0652|ileti 11:12, 19 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Süper olmuş... Çok önemli bir ebebiyatçımız. Bence SM olabilir — Bu imzasız yazı Ekinda (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. Geçersiz oy: Kullanıcının henüz yeterli değişikliği yok (bkz. VP:OY). --Kemal K.^ileti 10:27, 23 Nisan 2009 (UTC)
• Yorum Bu aday ne zaman kapanacak, ya? Yeter !!! Kıro-head^mesajjj 19:20, 23 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Harika bir madde güzelonlu başta olmak üzere tüm emeği geçen kullanıcıların eline sağlık. Böyle maddelerimizin artması dileğiyle...--Merube 89^msj 19:27, 23 Nisan 2009 (UTC)
• Destek Bu harika maddeyi Vikipedi'ye kazandırdığı için Güzelonlu'ya ve emeği geçen herkese çok teşekkür ederiz. Her şey çok güzel, yalnız (bu güzelliği bozmak istemem ama :)) tarihlere bağlantı verilmeseydi daha iyi olurdu demeden de geçemeyeceğim.--Gökhan 12:16, 24 Nisan 2009 (UTC)
• Destek - Zaten seçileceğini düşünerek oy vermemiştim ama oylama hiç kapanmadığı için bir oy daha eklenmdi. (derken iyice baktığımda henüz 18. gün. Oylama daha devam edecek :)) Elinize sağlık. Takabeg ^ileti 12:05, 28 Nisan 2009 (UTC)
• Destek - Emeği geçenlerin ellerine sağlık--2ulus 17:54, 28 Nisan 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 18:13, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Erivan

Bu madde aylar önce sayın Runningfridgesrule tarafından çevirildi. Çevrildiğinde oldukça fazla dil bilgisi hatası ve yazım yanlışı bulunduğu için seçkin içerik olmaktan uzaktı (en azından yakın değildi). Maddedeki dili düzeltmek için ben ve birkaç arkadaş oldukça uzun süre uğraştık. Maddenin şimdiki halinin seçkin içeriğe girmesine yeteceğini düşünüyorum. Teşekkürler.--Veritas 11:07, 28 Nisan 2009 (UTC)

Destek--Veritas 11:07, 28 Nisan 2009 (UTC)

Yorum - Kırmızılar çok fazla. Bu maddeler açıldığında SM olabilir. Takabeg ^ileti 11:12, 28 Nisan 2009 (UTC)

• Keşke adaylık için acele etmeseydiniz çünkü Takabeg'in dediği gibi kırmızı bağlantılar haddinden fazla. Adaylık sürecinde bu kırmızı bağlantılar açılırsa iyi olur. --Hedda Gabler 11:20, 28 Nisan 2009 (UTC)

Karşı - Yeterli bulmadım hem kırmızı bağlantılar çok fazla! --Sero1988 23:07, 28 Nisan 2009 (UTC)

Yorum Sero, bu Vikipedi'nin 45. en büyük maddesidir, nasıl yeterli bulamadınız anlamıyorum. Kıro-head^mesajjj 13:04, 30 Nisan 2009 (UTC)

Yorum - Yeterli bulmadın çünkü maddede kırmızı bağlantılar çok fazla! --Sero1988 16:47, 1 Mayıs 2009 (UTC)

Karşı Madde çok güzel ve kapsamlı bir şekilde hazırlanmış. Kaynakça kısmında sorun yok. Ama maddenin özellikle giriş kısmında çok fazla sayıda kırmızı bağlantı mevcut. Eğer ki bir madde SM olacaksa kırmızı bağlantıların olmaması veya çok nâdir olması lazım. Bu kırmızı bağlantılar düzeltildiği takdirde maddenin SM olması için destek vereceğim. Hazırlayanların ellerine sağlık. Teşekkürler... --Böcürt 13:05, 29 Nisan 2009 (UTC)

Karşı Madde gerçekten çok güzel hazırlanmış, hazırlayanların ellerine sağlık ve her bakımdan SM olmayı hak ediyor. Lakin diğer vikipedistlerin dediği gibi kırmızı bağlantılar minimum seviyesine indirilmeli. Bu gerçekleşirse oyum destek olur. İyi çalışmalar, kolay gelsin..--Muratsahin^mesaj 17:02, 29 Nisan 2009 (UTC)

• Karşı --Eftal GEZER | İleti Gönder 17:15, 30 Nisan 2009 (UTC)

• Şartlı destek Eğer kırmızılar giderse neden olmasın? --♪♫Berkay^0652|ileti 21:33, 1 Mayıs 2009 (UTC)

• Karşı Madde çok güzel ve kapsamlı hazırlanmış ancak kırmızı bağlantıların sayısı çok fazla ve bunların giderilmesi gerekiyor. --Kemal K.^ileti 11:22, 2 Mayıs 2009 (UTC)

• Karşı Maddede çok fazla kırmızı bağlantı bulunmaktadır. Bunlar giderilirse oyumu desteğe çeviririm. --Kerem 233^ileti 14:49, 3 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Diğer kullanıcılara katılıyorum.--Gökçє Yörük ^mesaj 15:22, 4 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı - Maddenin hazırlanışı güzel ancak maddede bir çok kırmızı bağlantı var ve bazı cümleler anlamsız ve gereksiz. BerkayMesaj
  • Yorum Mesela...? Kıro-head^mesajjj 15:38, 7 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı - --TMR 15:12, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kırmızılar giderilirse seçkin madde olacağını düşünüyorum. --Eray36 16:29, 11 Mayıs 2009 (UTC)
• Şartlı destek Kırmızılıklar giderilirse ancak--ÖrdekÖzgür^ileti 06:23, 14 Mayıs 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

--Mızrak^msj 18:12, 22 Mayıs 2009 (UTC)

Michael Jackson

Maddenin yazımına dikkat ettim madde zaten vardı, ben bir takım düzenlemelerle maddeyi daha düzgünleştirmeye çalıştım. Umarım beğenirsiniz!!The Under ^taker 19:35 19 Nisan 2009

• Yorum Çalışma devam ediyor mu? --Guzelonlu 08:38, 20 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı Seçkin olan İngilizce sürümü 116 bayt iken, buraki sürümü 42 bayt. Kaynak eksikliği var. İngilizce sürümünde bulunan bazı önemli başlıklar (Müzikal stil ve performans, Mirası ve etkisi gibi) burada bulunmuyor. Bu yüzden karşı oyu veriyorum. Ama yine de ellerinize sağlık. Eğer kaynakladırma sorunu çözülür, giriş kısmı uzatılır ve birkaç alt başlık daha açılırsa Kaliteli madde adayı olabilir.--Olağan Şüpheli 06:32, 21 Nisan 2009 (UTC)
• Karşı SM statüsü için yeterince kapsamlı olduğunu hiç sanmıyorum. Kıro-head^mesajjj 12:48, 21 Nisan 2009 (UTC)

• Karşı Maddede halen "Çalışma var" şablonu bulunmakta. Bunun dışında bağlantılarda sorunlar var, içerik kısa olmuş (İngilizce sürümü 166 byte, bu sürüm 42 byte) ve imla yanlışları bulunmakta. Bunlar giderildiğinde Kaliteli Madde olabilir... --Böcürt 13:12, 24 Nisan 2009 (UTC)

• Karşı Madde yeterince kapsamlı değil. Ayrıca halen "çalışma" şablonu bulunmakta. --Kemal K.^ileti 17:05, 24 Nisan 2009 (UTC)

• Karşı Böcürt'e katılıyorum birkaç kırmızılık mavileştirilirse çok rahat KM olur--ÖrdekÖzgür^ileti 13:23, 29 Nisan 2009 (UTC)

• Şartlı destek Aslında karşı olmam gerekirdi ama madde o kadar da içler acısı durumda değil. Ama yukarıdaki yorumlar her şeyi açıklamış zaten. Maddeyi seçkin madde yapmak benim de amaçlarımdan biriydi; ancak hep erteledim. Bu işi üstlendiğiniz için çok teşekkürler. Elimden geldiğince yardımcı olmaya çalışacağım. --♪♫Berkay^0652|ileti 21:39, 1 Mayıs 2009 (UTC)

• Karşı Yorumlara katılıyorum... --Kerem 233^ileti 14:53, 3 Mayıs 2009 (UTC)

• Yorum Maddeyi şimdi düzenledim ve referans sayısını arttırmaya çalıştım. Çalışma var şablonu kalktı. Umarım şimdi olmuştur. --The UnderTaker ^{msj vrrr} 9 Mayıs 2009 22:08

• Yorum Ancak gördüğüm kadarıyla daha hemen girişte ismin sonuna yedi tane kaynakça koymak abartılı değil mi? İsminin zaten böyle olduğu birçok kişi tarafından biliniyor; bunun için kaynaklandırmaya ne gerek var?

Michael Joseph Jackson[3][4][5][6][7][8][9]

--♪♫Berkay^0652|ileti 15:09, 11 Mayıs 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Seçkin madde kriterlerini sağlamayan bu maddenin adaylığı iptal edilerek başarısızlılıkla sonuçlandırılmıştır.

--Mızrak^msj 08:15, 10 Mayıs 2009 (UTC)

İzmir Doğal Yaşam Parkı

İzmirin tanıtımı için çok güzel bir madde.Çok iyi anlatılmış.Resimlerle desteklenmiş,ayrıca sayfanın sonunda bulunan bağlantı ile de bu maddenin broşürünede ulaşılabiliyor.brkgzn 18:40, 8 Mayıs 2009 (UTC)

• Destek bilgiler resimlerle desteklenmiş.resimler çok güzel.brkgzn 18:47, 8 Mayıs 2009 (UTC) Geçersiz oy: Kullanıcının henüz yeterli değişikliği yok (bkz. VP:OY) İyivikiler... ho? ni! 19:07, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Destek çok güzel resimler süper.izmir doğal yaşam parkını çok iyi temsil etmiş.Bktcrazy 18:50, 8 Mayıs 2009 (UTC) Geçersiz oy: Kullanıcının henüz yeterli değişikliği yok (bkz. VP:OY) İyivikiler... ho? ni! 19:07, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Maddenin yarısını telif ihlali sebebiyle sildim. Kalan kısım Vikipedi:Seçkin madde nedir? kriterlerinin hiçbirine uymuyor ve uymasını sağlamak kısa vadede mümkün gözükmüyor. İyivikiler... ho? ni! 19:09, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Bu ne ya?!! Ansiklopedi maddesi mi yoksa resim galerisi mi? Neredeyse hiç içeriği yok ki, ve zaten bu yüzden taslaktır. Neyse, sinirlendiğim için özür dilerim, sadece birazcık şoka uğradım. Brkgzn, Vikipedi'ye hoş geldiniz, lütfen bkz: Vikipedi:Seçkin madde nedir?. İyi çalışmalar. Kıro-head^mesajjj 20:26, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Madde bu haliyle resim galerisi gibi olmuş. İçerik yok. Üzgünüm. --♪♫Berkay^0652|ileti 21:29, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı - şiddetle. Maddenin neredeyse içeriği yok. Madde taslak halde ve fotograf galerisinden farksız. Lütfen Seçkin madde nedir? sayfasını okuyun. --Kemal K.^ileti 07:37, 9 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Yorum yapacak bir şey yok. Çünkü ortada SM olma kriterlerinin yanından bile geçemeyecek taslak halinde olan bir madde var. --Böcürt 19:43, 9 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Kısa ve öz, bakınız; Vikipedi:Seçkin madde nedir?..--Muratsahin^mesaj 00:14, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Seçkin madde kriterlerini sağlamayan bu maddenin adaylığı iptal edilerek başarısızlılıkla sonuçlandırılmıştır.

--Mızrak^msj 08:17, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Al-Ittihad

Dünya çapında fazla tanınmayan bir futbol kulübü hakkında oldukça uzun ve İngilizce'sinden daha ayrıntılı bir sayfa olduğu için seçkin madde olabilir diye düşünüyorum.Ayrıca doğruluğu da kesin. Berkaysnklf 15:14, 8 Mayıs 2009 (UTC)

Destek ~-~ Dünya çapında fazla tanınmayan bir futbol kulübü hakkında oldukça uzun bir bilgi verilmiş ve doğruluğu kesin. ~--BerkayMesaj 18:15, 8 Mayıs 2009 (UTC)--~

• Karşı Taslak sayılabilecek büyüklükte bir madde. Yine çok kısa olan İngilizce versiyonda bile kulübün tarihi çok daha detaylı anlatılmış, demek ki bahsedilebilecek her şeyden bahsedilmiyor. Ayrıca, ne kazandığı kupaların, ne skandala yol açan oyuncu ve menajeri maddeleri mevcut. Maddede kulübün sadece futbol alanındaki bilgileri verilmiş. Başka branşlarda da faaliyet gösteriyor ama buna dair en ufak bilgi dahi yok. Ayrıca maddede yazım hataları mevcut. Örneğin noktalardan ve iki nokta üst üstelerden sonra, parantezlerden önce boşluk bırakılmamış. VP:SMN kriterlerine uymuyor. İyivikiler... ho? ni! 20:42, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Karşımda yazıdan çok tablo var, ki bu haliyle seçkin liste olmak için bile yetersiz. Üzgünüm. --♪♫Berkay^0652|ileti 21:25, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı - şiddetle. Madde çok kapsamsız, bu hâliyle taslak olmaya yakın. Yazıdan çok tablo var maddede. --Kemal K.^ileti 07:42, 9 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Yukarıdaki yorumlara katılıyorum. Kıro-head^mesajjj 11:24, 9 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Maddede sadece tablo var :( --Böcürt 19:49, 9 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Maddenin hali herkesin gördüğü gibi taslak..--Muratsahin^mesaj 00:20, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Seçkin madde kriterlerini sağlamayan bu maddenin adaylığı iptal edilerek başarısızlılıkla sonuçlandırılmıştır.

--Mızrak^msj 08:19, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Prens Abdullah al-Faysal Stadyumu

Yazdığım, bu sayfayı aday gösterme sebebim tüm Vikipedi dillernden sadece 5'inde yani oldukça nadir bulunması ve detaylı bilgi vermesidir.Aynı zamanda doğruluğu da kesindir. Berkaysnklf 15:09, 7 Mayıs 2009 (UTC)

• Destek ~-~ Biraz kısa olsada diğer dillerden daha ayrıntılı bahsedilmiş ve verilebilecek tüm bilgiler verilmiş. BerkayMesaj

18:15, 7 Mayıs 2009 (UTC)

• Karşı Hayır, kanaatimce bu hiç de kapsamlı değil; bu aslında taslağa yakın. Tabii ki bu bir stadyum hakkında bir madde olduğu için yazılacak o kadar çok bilgi olmaz ki, ama o kadar az olacağını da hiç sanmıyorum. Yani stadyumun tarihi nerede mesela? Evet, 1973'te açıldı, ama o zamandan beri stadyumda hiç bir şey yer almamış mı? Stadyum tarihinin bulunmaması sadece bir örnek, ve umarım maddede olması gereken diğer bölümler de var. Bunun dışında kaynaklandırma da bir sorun. Bir tane site belirtmek yeterli değil, maddede her ayrı bilgi için kaynak gösterilmelidir, herşey aynı siteden alınsa bile, bkz: Vikipedi:Kaynak gösterme. Zaten bu madde seçkin olacaksa sadece bir tane site kullanmak yeterli değil. Kıro-head^mesajjj 15:54, 7 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Kısa bir madde.--Eftal GEZER | İleti Gönder 19:50, 7 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı - Bakınız; Seçkin madde nedir?..--Muratsahin^mesaj 19:59, 7 Mayıs 2009 (UTC)
• Yorum Maddedeki her iki resim de telif ihlali sebebiyle silindi. Özgür lisanslı alternatifi üretilebilecek olan telif hakkı saklı resimler Vikipedi'de kullanılamaz. İyivikiler... ho? ni! 05:24, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Kesinlikle kapsamlı değil, kısa bir madde ve bu haliyle taslağa yakın. --Kemal K.^ileti 08:10, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Maddeyi büyük bir umutla, "Vikipedi yeni güzel bir madde daha kazanmış görmeden" diye açtım. Ama daha sayfa, fare tekerleğiyle gezilemeyecek kadar kısa. Üzgünüm. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay^0652|ileti 21:22, 8 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı Bu büyük bir şaka olmalı. SM olma kriterlerini bırakın taslak kriterlerini bile zor karşılayan bir madde. --Böcürt 14:20, 9 Mayıs 2009 (UTC)
• Karşı - Takabeg ^ileti 01:42, 10 Mayıs 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.