Vikipedi:Seçkin madde adayları

Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin seçkin madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Seçkin maddeler, kullanıcılar tarafından Vikipedi'nin en iyileri olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, seçkin madde kriterlerine göre kullanışlılık, bütünlük, doğruluk, tarafsızlık ve biçem açısından bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen eleştiriye pozitif bir biçimde cevap verin ve maddeyi gözden geçiren kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin seçkin madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Yeterli bir süre sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya fikir birliğine ulaşılamamışsa, adaylık aşağıdaki listeden kaldırılır ve arşivlenir. Tüm adaylıkların sürelerini seçkin içerik sorumluları belirler. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin seçkin madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{SMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{SMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "tartışmaya katılın" bağlantısına tıklayın. Adaylık sayfasının en üstüne === [[aday gösterilen maddenin adı]] === satırını yerleştirin. Örnek başlık adını maddenin adıyla değiştirmeyi unutmayın. Bu başlığın altına aday gösterme gerekçenizi ekleyin ve metnin sonuna ~~~~ kodunu ekleyerek imzanızı bırakın. {{Vikipedi:Seçkin madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm sayfayı değiştirebileceğiniz sayfanın üstündeki "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve seçkin madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, seçkin içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip seçkin madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin seçkin madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Seçkin madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra seçkin madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Seçkin madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa {{yeni seçkin sayfalar}} şablonu ve Vikipedi:Seçkin madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{SMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Seçkin madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Seçkin maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Kloroform

İngilizce ve farklı dillerdeki Wikipedia ve kaynaklardan çevirerek birçok içerik ekledim ve adaylık kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Eksik olan yerler varsa, araştırıp ekleyebilirim. Saint concrete (mesaj) 15.39, 14 Mart 2023 (UTC)

bakarsanız sevinirim, bildirmek için etiketliyorum.

@Beşiktaşlı48<, @Beyoglou, @Nanahuatl , @LostMyMind, Saint concrete (mesaj) 17.27, 15 Mart 2023 (UTC)

Bildirim bana gelmedi, sanıyorum ki başkalarına da gitmemiş. LostMyMind, Nanahuatl, Beşiktaşlı48. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 20.05, 16 Mart 2023 (UTC)

Yorum Değişiklik özetinde yazdığım hataların düzeltilmesi gerekmekte. Çeviride tekniki hatalar bulunmakta. Misalen, "a German pharmacist from Frankfurt an der Oder, appears to have produced chloroform in 1830 by mixing chlorinated lime with ethanol; however, he mistook it for Chloräther" bu cümlede kalın yazdığım iki kelimenin de Türkçesi "karıştırmak" olsa da yapılan çeviri sebebiyle ikisi de "içine katmak" şeklinde algılanmakta. Bunun gibi örneklerin baştan sona düzeltilmesi gerekmekte. Teknik kısımlara hakim olmadığımdan o kısımlardaki çevirilere müdahil olamamaktayım. Kırmızı bağlantıların giderilmesi hususu da halledilirse oyum olumlu olacak. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 08.37, 16 Mart 2023 (UTC)

Kırmızı bağlantılar ile ilgileniyorum. Dioksan, Bütil asetat gibi sayfalar açıldı. Saint concrete (mesaj) 10.57, 16 Mart 2023 (UTC)

Şartlı destek @Beyoglou'nun dediği gibi bazı yazım hatalarının düzeltilirse ve dipnot kısmı halledilirse SM olabilir. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.17, 16 Mart 2023 (UTC)

Bulabildiklerimi düzelttim şimdiye kadar. Saint concrete (mesaj) 21.05, 16 Mart 2023 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Maddeler buraya "%100 hazır olduğu düşünüldüğünde" gelmeli. Madde geçmişine bakıyorum, adaylık sonrası 100'den fazla değişiklik var. Bu şekilde değerlendirme yapmak mümkün değil, saat başı değişiyor madde.--Nanahuatl^? 05.15, 17 Mart 2023 (UTC)

  Şu anki hâli nasıl? Saint concrete (mesaj) 06.25, 17 Mart 2023 (UTC)

  @Nanahuatl yine de eksik gördüğümüz kısımları söylersek geliştiren kullanıcılar için iyi olur. seçkin madde adaylığı doğrultusunda gerçekleşen değişiklikler bu durumun istisnaları olarak değerlendirilmelidir. Nispeten yeni kullanıcılar belirttiğimiz hususlar çizgisinden maddeyi geliştirmeye devam edecek ne de olsa. İyi çalışmalar. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 00.11, 18 Mart 2023 (UTC)

  "Geliştirmeye devam etme" süreci, adaylıktan önce olması gereken bir süreç. SMA/KMA gibi süreçler, maddenin gelişimine devam ettiği yerler olarak algılanmamalı. Buraya hazır gelmeli ve burada ince dokunuşlar yapılmalı. Maddenin boyutundaki 12 kB'lik değişiklik, bu ufak dokunuşlardan değil. Maddedeki kaynaksız cümlelere kaynak eklenmesi dahi zaten daha da fazla değişikliklerin gelmesi demek. "Üretim" başlığı komple kaynaksız misal. Nanahuatl^? 00.26, 18 Mart 2023 (UTC)

  Şu anki hâli nasıl? Yazım ya da gramerde hata varsa bunu benim dışımda birinin kontrol etmesi daha iyi olur, gözümden kaçmış yerler olması hâlinde. Saint concrete (mesaj) 16.27, 19 Mart 2023 (UTC)

Saka Kuşu (tablo)

İngilizce hali hazırda seçkin madde statüsünde bire bir çevirisini yaptım. Mustafa MVC 00.20, 16 Şubat 2023 (UTC)

Haberdar etmek için sesleniyorum @St. Doggo, @Beşiktaşlı48 Mustafa MVC 00.23, 16 Şubat 2023 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık oldukça iyi bir madde olmuş. Bununla birlikte Carel Fabritius maddesini de yazarsanız tam olur:) Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 09.29, 16 Şubat 2023 (UTC)

Teşekkür ederim, bu arada Carel Fabritius maddesi yazıldı. Mustafa MVC 14.50, 16 Şubat 2023 (UTC)

Destek Harika olmuş. Âfâkî  ^💬 15.17, 16 Şubat 2023 (UTC)

Destek Emeğinize sağlık, son derece başarılı bir çalışma olmuş. MRTFR55 (mesaj) 11.41, 18 Şubat 2023 (UTC)

@LostMyMind sis notu rica edebilir miyim? Mustafa MVC 21.14, 22 Şubat 2023 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Çok fazla iç bağlantı atlanmış. Girişte saka kuşu maddesine dahi bağlantı yok :) Vinci, Rafaelo (Raphael diye yazılmış, dikkat) gibi birçok bağlantı verilmemiş. Verilebilirlerse iyi olur. Bununla birlikte madde, tablodan ziyade saka kuşunun sanattaki kullanımını falan anlatmış ki olmaması lazım. Maddemizin konusu tablo. Bunların, o kuş maddesine aktarılması gerek. Sanatçı biyografisi dahi vardı, kaldırdım.--Nanahuatl^? 07.53, 3 Mart 2023 (UTC)

  İç bağlantılardan bahsettiğin saka kuşunu ekledim ayrıca ismi de düzelttim. İç bağlantılarla ilgilenmeye de devam edeceğim. Maddeyi İngilizce sürümünden çevirdiğim için herhangi bir paragrafı atlamadım. İngilizce maddenin geçmişini incelemek tam olarak neden sanatçı biyografisi ve saka kuşunun sanatta etkisine dair bir sebep bulabiliriz. Benim aklıma gelen en temel sebep tek başında kayda değer olmamaları olabilir. Sanatçı bazında maddede yer alması tartışmaya açık bir mesele olsa gerek. Gene de müdahale ettiğin için teşekkürler @Nanahuatl. Mustafa MVC 15.47, 11 Mart 2023 (UTC)

• Maalesef ciddi çeviri sorunları var. Yer yer direkt anlaşılmıyor, yer yer anlaşılsa da çok tutuk ve VP:SMK'yi karşılamaktan epeyi uzak bir dil mevcut. Örneğin:
  • "Hoş bir ötüşü olan yaygın ve renkli bir kuş olan saka, popüler bir evcil hayvandı ve yüksük büyüklüğünde bir kova suyu kaldırmak gibi basit numaralar öğretilebilirdi."
  • "Saka kuşu Avrupa, Kuzey Afrika, Batı ve Orta Asya'da yaygın ve yaygın bir tohum yiyen kuştur." "yaygın ve yaygın"? Tek bir okumayla bunun anlam ifade etmediği görülebilirdi...
  • "Resmin Hollandaca başlığı, kuşun bu geleneğe atıfta bulunan takma adı puttertje'dir ve kuşun eski bir Norfolk adı olan "draw-water"ın küçültülmüş bir karşılığıdır." - Hollandaca ismin, Norfolk bölgesinde kullanılan yerel isme benzediğine dair bu gözlemi anlamak için İngilizce Vikipedi'ye bakmam gerekti... Türkçede bir anlam ifade etmiyor.
  • "Stone-Ferrier'in bunun bir zamanlar bir pencere pervazının parçası olabileceği varsayımı, kısmen resmin yoldan geçenlere tünemiş gerçek bir kuş izlenimi vermesine dayanmaktadır ki bu da yükseltilmiş bir konumla tutarlıdır."
  • "Yukarıda parlak renklerin cesur vuruşları ve aşağıda daha donuk renklerin daha hafif dokunuşları da görsel etkiyi vurguluyor." "Bold stroke" cesur vuruş demek değil...
• Bunları sadece örnek olarak sunuyorum, bunlarla limitli olduğu düşünülmesin lütfen. Lütfen ya çeviri maddeleri getirmeden önce defa defa okuyarak anlamlı ve akıcı olduğundan emin olalım, ya da daha da iyisi Türkçe kaynaklarla özgün içerikler üretmeye odaklanalım... @Nanahuatl ile bunu defalarca anlatmak açıkçası yorucu bir hâl almış durumda. Bu maddenin seçkin olabilmesi için en az iki kere baştan aşağı okunup İngilizcesiyle karşılaştırmalı olarak anlatımının ve çeviri hatalarının düzeltilmesi gerekiyor. Bunun SMA'ya getirilmeden yapılması gerekiyordu. Dolayısıyla direkt olarak karşıyım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.37, 3 Mart 2023 (UTC)

  Listelediğin çeviri sorunlarını düzelttim @Seksen iki yüz kırk beş. Bahsettiğin gibi bunlarla limitli olmama ihtimali doğrultusunda tekrar inceleme yapacağım. Kendi yazımı okudukça bana mantıklı gelmesi doğaldır. Dışarıdan birinin saçma olduğunu görebilmesi çok daha kolay. Bu yüzden gözüne batanların hepsini paylaşman oldukça yapıcı olur. Mustafa MVC 16.14, 11 Mart 2023 (UTC)

  @Mustafa MVC: Hepimiz burada gönüllüyüz, zamanında çeviride benzer sorunlar yaşamış biri olarak da dürüstlük borcum olduğunu düşünüyorum. Tüm hataları getirecek olsam maddenin yarısını burada listelemem gerekir doğrusu. Evet, kendi çevirisini okuduğunda insanın sorunları görmesi her zaman kolay değil. Ancak "yaygın ve yaygın" gibi temel hataların görülmesi tek bir okumayla olacak iş, dolayısıyla bunların kalması bana düzgün bir okuma yapılmadan getirildiğini gösteriyor. İlk okumada basit hatalar giderilir, üzerine de maddeden soğuma, "demlenme" zamanı bırakılır ve ikinci bir okuma yapılırsa genelde yeterli bir seviyeye ulaşıyor. Yalnızca ufak hatalar olduğunda zaten düzeltiyoruz okurken. Şu anda ne yapılması gerektiğini belirttim, bunu yaptığında pingleyebilirsin ve baştan okuyup geri dönüşte bulunurum. Ancak burada cümle cümle çeviri düzeltmesi yapmamız da sürdürülebilir değil takdir edeceğin üzere.

  Ha seçkin madde yazımı çeviriden ibaret de değil, şurada görebilirsin ki bunun da bir tık üzerine çıkılması, kaynakların incelenmesi ve orijinal maddede eksik varsa bunların da giderilmesi gerekiyor. Ancak bu bir sonraki aşama. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.59, 12 Mart 2023 (UTC)

• Karşı K:Seksen iki yüz kırk beş'in dile getirdiği noktaları ben dile getirmeye çekinir oldum ne yazık ki. Kendisi benden önce dedi, ben de katıldığımı belirteyim. Tablo maddelerinde benim görebildiğim kadarıyla genel de bir sıkıntı varmış, bilmiyordum: tablonun dışında birçok ilgili içerikten bahsedilmesi... Sanatçı biyografisi, temanın diğer kullanım alanlarından falan da bahsediliyormuş. Vikipedi'nin özelliği zaten ansiklopedik konuların kendi maddelerinde işlenmesi. Aynı biyografiye sanatçının eserlerini konu alması gereken her bir maddede yer verilmesi anlamsız kaçıyor. Her neyse, iki temel gerekçeden ötürü ben de kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 17.07, 3 Mart 2023 (UTC)

Maddenin seçkin madde olması yönünde olumlu görüş bildiren K:Beşiktaşlı48, K:Afakii ve K:MRTFR55, yukarıdaki görüşlerle ilgili diyeceğiniz bir şey var mıdır? Yoksa görüşlerinizi sürdürüyor musunuz?--Nanahuatl^? 05.17, 9 Mart 2023 (UTC)

Kısmi destek @Nanahuatl, Çeviri ve okunabilirlik konusundaki sıkıntıların hallolması durumunda maddeyi destekliyorum. MRTFR55 (mesaj) 17.19, 9 Mart 2023 (UTC)

Listelenen çeviri hataları ve maddeden bağımsız konular ile ilgili sorunlar giderilmiş durumdadır. (İlgilsiz konular nanahuatl tarafından kaldırıldı.) Çeviri ile ilgili tespit ettiğiniz sorunları belirtirseniz sevinirim @Nanahuatl @MRTFR55. Teşekkürler. Mustafa MVC 16.21, 11 Mart 2023 (UTC)

Mesele çevirinin iki değişiklikle "kontrol edilmesi" değil. Mesele, kaynakların kontrol edilerek onlara uyumlu bir metin ortaya çıkıp çıkmaması. Çeviri işleri, zaman isteyen, üzerinden tekrar tekrar geçilmesi gereken işler. Yukarıda verilenler için "bunları sadece örnek olarak sunuyorum, bunlarla limitli olduğu düşünülmesin lütfen" denilmiş, ancak düzeltilenler yalnızca bunlar. Nanahuatl^? 05.13, 12 Mart 2023 (UTC)

Frye Yangını

İngilizce Vikipedi'de hali hazırda seçkin madde. Birebir çeviri yaptım. Mustafa MVC 15.46, 12 Şubat 2023 (UTC)

Haberdar etmek için sesleniyorum @Nanahuatl, @07, @Beyoglou, @Sabri76, @Beşiktaşlı48, @LostMyMind, @Justinianus ve @St. Doggo Mustafa MVC 15.55, 12 Şubat 2023 (UTC)

Yorum Zaten bir tek İngilizce vikide olan bir madde için gayet ayrıntılı olmuş diyebilirim. Bununla birlikte bazı maddelere link verilmediğini gördüm, bu maddeler çok sayıda vikide bulunuyorsa yani şöyle 10-15'tan fazla intervikisi varsa o zaman o maddeler yazılmalı ve link verilmeli. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 16.20, 12 Şubat 2023 (UTC)

Yanıt @St. Doggo'nun eklediği kırmızı bağlantılar doğrultusunda

• Ash Creek (Arizona)
• Orman altı
• 2020 Batı Amerika Birleşik Devletleri orman yangını sezonu
• Doug Ducey
• Arizona valileri listesi
• Vatikan İleri Teknoloji Teleskobu
• Kuzey Arizona Üniversitesi
• Şaporal
• Coronado Ulusal Ormanı
• Graham Dağı kızıl sincabı
• Kuzey Amerika musonu
• Graham Dağı Uluslararası Gözlemevi
• Graham Dağı maddelerini oluşturdum. Şuan ki sürümde yalnızca Yanan Alan Acil Müdahale kırmızı bağlantılı. Bu maddenin tek sürümü İngilizce ve maddede bazı sorunlar var gibi gözüküyor. @Beşiktaşlı48 ve @St. Doggo tekrar değerlendirmenizi rica edebilir miyim? Mustafa MVC 14.21, 13 Şubat 2023 (UTC)

Destek hızlı geri dönüş için teşekkürler. SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. ~stdoggo ileti 17.12, 13 Şubat 2023 (UTC)

Destek Teşekkürler. Artık SM kriterlerini tamamen karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 18.25, 13 Şubat 2023 (UTC)

Yorum Elinize sağlık. Maddede birçok kırmızı bağlantı verilmemişti. Enwikideki maddede bulunan ve en azından taslak olarak açılabilecek bağlantıların çoğunu buraya da ekledim. Henüz dikkatli incelemedim ancak içerik ayrıntılı gözüküyor. ~stdoggo ileti 17.04, 12 Şubat 2023 (UTC)

+ Maddedeki dönüştürme şablonlarında öncelik olarak akre yerine hektar yazması daha doğru olabilir. Akreyi bir tek ABD kullanıyor diye biliyorum. ~stdoggo ileti 17.11, 12 Şubat 2023 (UTC)

Yanıt Madde isimlendirmeleri için teşekkür ederim @St. Doggo. Oluşturmaya başladım. Akre ve Hektar bilgisini şablon kullanarak eklediğim için sırasını değiştirmem mümkün değil. Mustafa MVC 18.05, 12 Şubat 2023 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş, çeviriyle ilgili ne düşünüyorsun?--Nanahuatl^? 08.15, 8 Mart 2023 (UTC)

  Kısaca okudum @Nanahuatl. Orijinal maddenin daha basit olmasının da etkisiyle olacak, diğer adaylığa göre bu daha başarılı bir çeviri, birkaç yerde hatalar, sıkıntılar var ama düzeltilecek boyutta gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.16, 12 Mart 2023 (UTC)

If Day

Madde en:If Day sayfasından çevrildi. Lehçe ve İngilizce Vikipedi'deki sayfalarla neredeyse birebir. Sadece 2 tane ölü kaynak çıkartıldı ve ekstradan bir fotoğraf eklendi. Herkesin eleştirisini bekliyorum. Âfâkî ^💬 17.43, 11 Şubat 2023 (UTC)

Yorum Çok sayıda kırmızı bağlantı var. Bu maddelerle ilgilenmek iyi olabilir. Mustafa MVC 19.52, 11 Şubat 2023 (UTC)

Bugünün akşamına kadar hepsini maviye döndürmüş olurum. Bunun dışında bir sorun var mıdır acaba? Âfâkî ^💬 05.12, 12 Şubat 2023 (UTC)

Yapıldı Bütün kırmızı bağlantıları hallettim. Âfâkî ^💬 10.14, 12 Şubat 2023 (UTC)

Destek Kriterleri karşılamayan bir hususla karşılaşmadım. Mustafa MVC 17.56, 16 Şubat 2023 (UTC)

Yorum Arka plan başlığındaki görselin büyütülüp {{temiz}} şablonu eklenmesine gerek var mı? Boşluk çok büyük gözüküyor. ~stdoggo ileti 17.15, 12 Şubat 2023 (UTC)

Yapıldı Âfâkî  19.55, 12 Şubat 2023 (UTC)

Sarı Köşk (Üsküdar)

Kriterleri karşıladığı kanaatindeyim (not olarak belirteyim, cumhurbaşkanı tarafından kullanıldığı için günümüzde fotoğrafını çekmek zor, ama VRT aracılığıyla görseller ayarlamaya çalışıyorum).--Nanahuatl^? 02.16, 7 Ocak 2023 (UTC)

• Ellerine sağlık, Vikipedi'ye çok vakit ayıramasam da adaylık sayfası denk gelince bakmak istedim. :) Maddeyi baştan aşağı okumaya vaktim yok, ancak yapının planlarını gösteren görseller (362 × 220 px) biraz küçük kalıyor. Ctrl + (+) ile büyütmek mümkün tabi ama herkesin tercih edeceği ya da bilebileceği bir yöntem olmayabilir. Dilersen 600 px boyutlarına çekip daha anlaşılır hale getirebiliriz.Sait* 16.05, 7 Ocak 2023 (UTC)

  Teşekkürler K:SAİT71. Komple okumaya ve değerlendirmeye de beklerim (çoğu maddede olduğu gibi "okurken keyif alacaksın" diyemeyeceğim açık konuşmak gerekirse, mimari detayları bu şekilde okumak bana keyif vermiyor açıkçası).

  Görsel boyutlarıyla ilgili bizim ilgili yönerge başlığında yeterince ayrıntılı bilgi sunulmuyor. İngilizce yönergede ise biraz daha detaylı anlatım var ama esas anlatım ise şurada. Bu yönerge ise bizde şu an teklif hâlindeymiş. Bunu bir an önce geçirip bu tip konularda bir dayanak noktamızın olması gerekmekte.

  Neyse, orada diyor ki "çok iyi bir sebep yoksa, piksel cinsinden sabit bir genişlik belirtilmemelidir". Ben açıkçası bunu bilmiyordum, hiçbir zaman da orada işaret edildiği gibi kullanmamıştım. "Ben şok" :P Oraya göre düzenleme yapacağım bundan sonra. Nanahuatl^? 00.14, 8 Ocak 2023 (UTC)

  Çok iyi bir sebepten kasıt ne acaba :D Ancak dediğim gibi tıklandığında detaylar belli olmuyor, mecburen manuel büyütmek zorunda kalınacak. O sebeple örnek bir değer belirtmiştim. Tekrar eline sağlık diyeyim emeklerin için. :)Sait* 16.11, 8 Ocak 2023 (UTC)

Öncelikle gayet güzel ve ayrıntılı bir madde hazırladığınız için ellerinize sağlık. Eğer mümkünse birde köşkün görselini de ekleyebilirseniz güzel olur, onun dışında SM için tüm kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.26, 16 Ocak 2023 (UTC)

Teşekkürler @Beşiktaşlı48. En başta bahsetmiştim görsel konusundan. Nanahuatl^? 23.24, 16 Ocak 2023 (UTC)

Destek Öyleyse başka bir düzenlemeye gerek yok sanırım. Umarım görselini de bulursunuz:) Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 19.00, 17 Ocak 2023 (UTC)

• Girişteki " Türkiye'nin İstanbul şehrinin Üsküdar ilçesinde" ifadeleri çok yavan kalıyor. Yani "Türkiye ülkesindeki İstanbul şehrindeki..." dememize engel nedir? şehir, ilçe ifadeleri çok sırıtıyor. Başka SM maddelerinde de bu ifade vardı. "Üsküdar, İstanbul" diye yazılıp geçilebilir. Mimarisi gereksiz detaylara boğulmuş. Tezlerde bu tür detaylar olabilir ama mimari için odaları tek tek açıklamaya gerek var mıdır bilemedim. Hedda Gabler (mesaj) 15.22, 17 Ocak 2023 (UTC)

  Teşekkürler @Hedda Gabler görüşün için. Ben de sevmiyorum açıkçası ama Türkiye ansiklopedisi olmadığımız için ülke belirtiyorum. Misal; "Orizaba, Veracruz'daki" deyince "o neresi?" diyor insan. Biz İstanbul'u biliyoruz ama falanca kullanıcı ülkeyi bilmeyebilir. Yine de ben bunun bir yönergesi var mı diye bakayım.

  Mimarisi için ise, bunlar ansiklopedik bilgiler olduğu için belirtmek lazım. Şunun gibi Beyaz Saray'ın odaları, mutfağı, hatta bodrumu için dahi ayrı maddeler var. Beylerbeyi Sarayı için de muhtemelen odalar açılabilir benzer şekilde, kaynak var bolca. Bu detaylara girmezsek "tavanda süslemeler vardır"dan öteye gidemez ilgili içerikler. Nanahuatl^? 17.04, 17 Ocak 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, Türkiye ansiklopedisi ile ne alakası var şehir ve ilçe yazısının? "O neresi" diyen linke tıklıyor zaten. İç bağlantı bu yüzden veriliyor. O zaman Türkiye ülkesi de yazalım ki "o neresi" diyen çıkmasın. Gereksiz içerikler bunlar. Hedda Gabler (mesaj) 14.59, 20 Ocak 2023 (UTC)

  Tamam, sakin canım 😅 Ufak bir değişiklik yaptım maddede. Nanahuatl^? 19.13, 20 Ocak 2023 (UTC)

• Henüz okumadım da buradaki görsel işi ne oldu @Nanahuatl? 1923 öncesi eski olsa da bir görsel bulsak çok faydalı olacak. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.31, 14 Mart 2023 (UTC)

  Maalesef @Seksen iki yüz kırk beş. Günümüzde Erdoğan'ın ofisi olduğundan çekmek mümkün değil, yanına yaklaşılmıyor. Anca özel izin falan olursa belki 1-2 fotoğrafı çekilebilir. 1923 öncesi de zaten pek resmi yok, o dönem de padişahın mülkü. Özellikle bu yapı zaten çok popüler değil, dolayısıyla resimlere girmemiş dahi (benim görebildiklerime). Bir ihtimal, 2 ay sonra fotoğrafını çekmek mümkün olabilir. Özellikle Mesut Dündar (2008) kaynağı görsel dolu ancak çekindim kendisinden istemeye. Nanahuatl^? 22.16, 15 Mart 2023 (UTC)

  Bir kaynağın sahibine daha sordum az önce, ama dönüş olur mu bilmem. Nanahuatl^? 22.23, 15 Mart 2023 (UTC)

  Mesut Bey'e mail attım, dönüş sağlarsa yazacağım. Kadı Mesaj 07.04, 17 Mart 2023 (UTC)

  Bende numarası da var ancak görselleri sormadım @Kadı (ne bu Sarı Köşk aşkı birden bire demiştir şimdi :P). Bu arada @Seksen iki yüz kırk beş, 1870'lerden iki görsel ekledim. Bununla birlikte başka bir kaynağın sahibi de dönüş yaptı ve elindeki görselleri ileteceğini belitti. Nanahuatl^? 08.19, 17 Mart 2023 (UTC)

  @Nanahuatl kendisi ekte bana gönderdi. VRT'ye iletiyorum. Kadı Mesaj 08.42, 17 Mart 2023 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beş, @Nanahuatl, buyrunuz :) Kadı Mesaj 14.39, 17 Mart 2023 (UTC)

  Çok teşekkürler @Kadı. Çok şık oldu madde. VRT izni için şablon eklenmeleri gerek yalnız, şu örnek gibi. Şuradaki örnek metni uygun şekilde göndermesini rica edebilir misin Dündar'dan? Nanahuatl^? 20.01, 17 Mart 2023 (UTC)

  Rica ederim, ben bana gönderdiği cevabı iletmiştim. VRT talep ederse tekrar ulaşırım, @Nanahuatl. Kadı Mesaj 20.14, 17 Mart 2023 (UTC)

  İletildiyse tamamdır, onlar halleder sanırım. Normalde "VRT-pending" gibi bir şablon konuyor, onu göremeyince silmesinler dedim ("izin var" yazılı da ispatı yok ya). Nanahuatl^? 20.15, 17 Mart 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, Krd ile görüştüm. Resimleri yüklememi söyledi. Yüklemeden evvel yazışmamızı mail olarak iletmiştim. Bir sorun olacağını sanmıyorum ama eğer olursa tekrar gerekli aksiyonları alırız. Kadı Mesaj 20.31, 17 Mart 2023 (UTC)

• Destek, kriterler karşılanmakta.--Kadı Mesaj 20.32, 17 Mart 2023 (UTC)

• Destek Maddeyi sanıyorum bir ay kadar önce okumuş incelemiştim, olumsuz fikir beyan etmek, kriterler baz alındığında delilik olurdu ancak fotoğraf olmaksızın olumlu fikir belirtmeyi de gönlüm el vermedi. Emeği geçen Nanahuatl'ın eline sağlık. Bu güzel sayfayı izin verirsen ve vakit bulursam İngilizce Vikipedi'ye de çevirmeyi isterim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 20.43, 17 Mart 2023 (UTC)

  Sayfa benim değil, izin verme(me) gibi bir yetkim de söz konusu değil @Beyoglou :) Teşekkürler. Nanahuatl^? 21.02, 17 Mart 2023 (UTC)

Zafer Anıtı (Ankara)

Herkese merhaba. Son günlerde üzerinde çalışmakta olduğum Zafer Anıtı maddesini kriterlerimizi karşılayacak seviyeye getirdiğimi düşündüğüm için seçkin madde adayı olarak göstermek istiyorum. Yaptığım değişiklikleri ve maddenin son halini zaten inceleyeceksiniz ama ben genel bir bilgi vermek istiyorum hem yapılanlar hem de içerikle alakalı. Tarihçe kısmında anıt fikrinin ortaya çıkışı, bunun üzerine bir proje yarışması düzenlenmesi, kazanan aday projenin inşası ve nihayetinde anıtın açılışıyla alakalı bilgiler yer almakta. Ayrıca kısaca ve yeterli seviyede anıtın önemine de değindim. Detaylar başlığında ise anıtı oluşturan elemanlar ayrıntılı bir şekilde analiz edilirken yeri geldikçe anıtın önemine de vurgu yapılıyor. Son kısımda ise anıtın nasıl sembolleşerek Türk lirasının üzerinde yer aldığı, eski tarihli filmlerde Ankara kent merkezinin en önemli simgelerinden biri olduğuna değiniliyor.

Detaylandırılabilecek her alt başlıkta inceleme yaptığımı, bunu da mevcut görsellerle yeterince destekleyebildiğimi düşünüyorum. Zaten daha öncesinde maddenin Commons kategorisinde de hummalı bir sınıflandırma yapmış; anıta ait görselleri yıllara ve elamanlarına göre ayırmıştım. Tartışmanın sonunda hangi karar çıkarsa çıksın gerek Vikipedi sayfası gerekse kardeş projelerdeki içeriğiyle dolu dolu ve doyurucu bir maddemiz daha olduğu için mutluyum. :)

--Gargarapalvin (mesaj) 21.12, 2 Ocak 2023 (UTC)

Maddeye verdiğiniz emeklerden ötürü ellerinize sağlık. Oldukça ayrıntılı ve bol bilgili olmuş. Ancak maddede bazı kırmızılıklar var, eğer bu maddelerin çok sayıda intervikisi var ise giderebilirseniz iyi olur. Bunun dışında SM için tüm kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.36, 16 Ocak 2023 (UTC)

Merhaba @Beşiktaşlı48. Ben de yorumunuz için teşekkür ediyorum öncelikle. Şöyle ki; kırmızı bağlantılı olan maddeler iki film ve heykelin yapıldığı dönemin tesisiyle alakalı. Aslında bunlara bağlantı vermek yerine italik yazarak da geçilebilirdi ama ben ileride maddeleri açılırsa diye her ihtimale karşı belirtmek istedim. Zira bu VDM Metals isimli şirket Onur Anıtı'nın da yapıldığı yer olmasına karşın o maddede bağlantı verilme ihtiyacı bile duyulmamış. Five Finger filmiyle alakalı olarak da başka hiçbir Viki bağlantısı bulunmamakta. Üzerinde çalışmaya müsait olan tek başlık "Meydan Köpeği" filmi gibi duruyor. Onunla ilgilenip en yakın zamanda maddesini oluşturabilirim. :) --Gargarapalvin (mesaj) 09.01, 17 Ocak 2023 (UTC)

Destek Öyleyse tüm SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 18.58, 17 Ocak 2023 (UTC)

Tekrardan teşekkür ederim desteğiniz için @Beşiktaşlı48. --Gargarapalvin (mesaj) 22.21, 18 Ocak 2023 (UTC)

• Yorum Biçemsel olarak sorunlar mevcut. Madde "kaynağı değıştir" modülünde tekrar okunsa faydalı olur. Örnegin -nowwikiler duruyor, gazete/dergi isimleri italik değil, hem tırnak hem de italik olan yerler var. Noktalı virgüllerin bir kısmına anlam veremedim. Detayları yerine daha uygun bir başlık bulunsa güzel olur. Maddenin tarihçesi 1938'de son buluyor, online gazeteler taranmalı en azından. Restorasyonlardan hiç bahsedilmemiş? Yazımsal olarak da sorunlu yerler var. VP:Milli sınırlarında olan ifadeler göze batıyor: "milli mücadele ruhunun belleklerde taze tutulması amaçlanmıştır." vb. Ansiklopedik yazıma uymayan ifadeler de epey fazla; "tercih edilmesi de tesadüf değildir." gibi. Ayrıca "Yani" ile baslayan yerler var? Madde yazılırken makalelerdeki dil iyice torpülenememiş gibi duruyor. Okumaya devam ettikçe bu başlık altına eklemelerde bulunabilirim. Konu çok güzel.--Kingbjelica (mesaj) 16.43, 23 Ocak 2023 (UTC)

  Merhaba @Kingbjelica. Öncelikle vakit ayırıp maddeyi detaylı bir şekilde incelediğin için teşekkür ederim. Yönelttiğin eleştiriler doğrultusunda ben de tekrardan göz attım yaptığım düzenlemelere. Öncelikle milli mücadele tabirinin kullanımı konusunda haklısın. İçerik doğrudan ulusal tarihle ilgili olunca insanın tamamen objektif bir şekilde konu hakkında yazması güçleşiyor. En azından benim için böyle. :) Çok dikkat etmeye çalışmıştım aslında bu kuralı ihlal etmemek için ama dilimize yerleşmiş olan ifadelerden bir çırpıda sıyrılmak veya yerine ikamelerini bulmak oldukça zor olabiliyor. Paragraflar boyunca kelime tekrarı yapmak istemediğim için arka arkaya "Türk Kurtuluş Savaşı" ifadesini kullanmak istemedim. "Milli mücadele"den başka alternatif bulamamış olacağım ki birkaç defa kullanmışım bu tanımlamayı. Vakit bulduğumda diğerleriyle birlikte gerekli düzeltmeleri yapacağım.

  Noktalı virgül özelinde bir sıkıntı gözüme çarpmadı benim. Daha spesifik olarak belirtebilirsen sorunlu gördüğün yerleri sevinirim. Birkaç parçadan oluşan uzun cümlelerde virgülle ayrılması gereken sözcükler olduğunda ya da özel olarak vurgu yapmak istediğim durumlarda kullandım bu noktalama işaretini. Kurallara aykırı bir durum fark etmedim. "Yani" kelimesini de bir yerde kullanmışım sadece. :) Aynı cümle "...belirtilen koşullar doğrultusunda" diye devam ettiği ve önceki birkaç cümlenin özeti niteliğinde olduğu için yazmışım. "Özetle" ya da "kısaca" alternatiflerine yer vermek daha iyi olurmuş.

  Detaylar başlığı yerine "kompozisyon" gibi bir isimlendirme yapılabilir belki ama sanat eserlerini konu edinen maddelerde "detaylar/detayları" olarak alt başlıklar açılması da rastlanmadık bir şey değil elbette. Böyle bir yaygın kullanım var. Kompozisyon bana detaylardan çok parçaların oluşturduğu bütünlüğü anımsattığı için uygun görmemiştim bu ifadeyi. Misal ben o başlıkta parçaları inceledim tek tek, bütünü değil. Ana kaide, üç farklı heykel ve kaidenin cephelerinde bulunan rölyefler sonuç itibarıyla birer detay. :) Çözülemeyecek bir konu değil ama bu, senin ya da başkalarının daha şık bir önerisi varsa onu da kullanabiliriz söz konusu başlık için.

  Son olarak en çok hak verdiğim kısım tarihçeyle alakalı yorumun. Kaynakları tekrar tarayarak yakın dönemler için de doyurucu bir tarihçe bilgisi oluşturmaya çalışacağım. --21.53, 24 Ocak 2023 (UTC) Gargarapalvin (mesaj) 21.53, 24 Ocak 2023 (UTC)

Destek Elinize emeğinize sağlık. Sağlanmayan bir kritere ben denk gelemedim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 11.31, 3 Şubat 2023 (UTC)

Fikir belirttiğiniz için teşekkür ederim @Beyoglou. :) --Gargarapalvin (mesaj) 13.43, 5 Şubat 2023 (UTC)

Yerküre tarihi

Merhabalar herkese,

Bu maddeyi İngilizce maddeden çevirmeyi çok uzun süre önce kafama koymuştum. Oldukça uzun aralıklar vererek ağır aksak da olsa çeviri bitti. Sonrasında madde içindeki kırmızı maddeler açıldı. Şu an bazı "hakkında", "ana madde" şablonlarındaki maddeler kırmızı kaldı sadece. Bunları da önümüzdeki günlerde açmış olacağım. Bir de çevirinin üstünden geçeceğim.

İngilizce maddede kaynaksız olan hatta intihalli kısımlar vardı. İntihalli ve akademik makalelere dayanmayan kısımları hem İngilizce maddeden hem Türkçesinden çıkardım. İngilizce maddede kaynaksız pek çok kısım bulunuyor. Bizim maddemizde kaynağı olmayan bir bilgi yok şu an. Bütün bilgileri net bir şekilde veren kaynaklara sahip, gerektiği yerde metni de düzenlenmiş kısımlar var.

Seçkin olması için kapsamı yeterli mi sorusu akıllara gelebilir. Çünkü "yerküre tarihi" kocaman bir konu, hatta devasa bir konu. Kapsamla ilgili bir sorun olmadığını düşünüyorum zira madde şu an yerküre tarihindeki bütün kayda değer olaylara değinmekle beraber, insanlık tarihini de kısaca anlatıyor. Kapsamını genişletmek maddeyi çok uzatacak, daraltmak da maddenin kalitesinden ödün vermemize yol açacak. Uzunluk ve bilgi açısından yeterli olduğu kanaatindeyim. Son takdir elbette topluluğun.

Bu maddeyi Türkçede seçkin madde olarak görmek istiyorum çünkü benim küçükken ansiklopedi okurken okumayı en sevdiğim kısım hep yerkürenin oluşumunu, dinozorların ortaya çıkışını ve insanın evrimini anlatan kısımlardı. Gelecekte de yeni nesillerin ansiklopedi okumalarını Ana Britannica, Meydan Larousse veya Gökkuşağı Ansiklopedisi gibi kaynaklardan yapmalarının epey zor olduğu düşünülürse, Vikipedi'nin bu konuda Türklere ilham kaynağı olmasını dilerim. Madde hakkındaki değerli görüşlerinizi bekliyorum. Geliştirmeye açık noktaları düzeltip bir seçkin madde daha kazandıralım derim.

Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 22.53, 17 Aralık 2022 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Hakkını verecek bir değerlendirme yapmak istiyorum ama öncesinde K:Harald the Bard, şuradaki tartışma sonucunda gezegeni "Dünya" olarak adlandırmaya karar vermiştik. Bu bağlamda madde adını da "Dünya tarihi" olarak taşımak lazım, uyum açısından. Diğer dünya tarihi maddesini de "Dünya (kavram) tarihi" ya da başka bir şekilde adlandırabiliriz -ki buranın konusu değil bu.--Nanahuatl^? 08.37, 11 Ocak 2023 (UTC)

  @Nanahuatl bilgi için teşekkür ederim. Madde üstünde devam eden bir çalışmam var. Bu iki hafta biraz yoğundum pek ilgilenemedim. Şimdilerde tekrar ilgileneceğim. İstersen değerlendirme yapmadan önce ben şu yukarıda söylediğim düzenlemeleri bitireyim sonra seni etiketleyerek haber vereyim ki sen de mümkün mertebe eksikleri giderilmiş bir maddeyle ilgilenmiş ol, zamanından tasarruf. Adlandırma konusunu çözmek kolay zaten. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.39, 11 Ocak 2023 (UTC)

  Tamamdır, elbette. Kolay gelsin. Nanahuatl^? 19.20, 11 Ocak 2023 (UTC)

• Destek Oldukça güzel hazırlanmış. Emeğinize sağlık. MRTFR55 (mesaj) 10.05, 26 Ocak 2023 (UTC)

• Destek Enwiki'de soluksuz okuduğum maddeleri anımsattı bana. İngilizce'den direkt çeviri olduğu için de SM statüsünün hemen verilmesi doğru olacaktır. Elinize, emeğinize sağlık. — Bu imzasız görüş Beyoglou (mesaj • katkılar) tarafından 3 Şubat 2023, 11.35 (UTC) tarihinde eklenmiştir.
• Elinize sağlık, ilk gözüme çarpan madde de kullanılan görsellerin açıklamalarında "bir sanatçının gözünden" ifadeleri oldu. Seçkin maddeler de bu tür açıklamalardan ziyade görselin sahibinin adını vermek daha doğru. İncelediğim kadarıyla Pat Rawlings adında bir illüstratörmüş. Bu şekilde düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum.Sait* 11.04, 13 Mart 2023 (UTC)

Elisa Lam

Daha önceki adaylık yazım hataları ve madde adının belirsizliği nedeniyle seçkin içerik seçilememişti, maddede birtakım düzenlemeler yaptım. Bu nedenle yeniden aday gösteriyorum. Turgut46 12.41, 17 Aralık 2022 (UTC)

Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. İlk adaylıkta da dediğim gibi, maddenin adı "Elisa Lam'ın ölümü" olmalı. Kişi değil, ölüm olayı kayda değer. Aynısının başka maddelerde de yapılması lazım (Berkin Elvan gibi). Giriş de bu yüzden eğreti duruyor, çünkü "kaybolan bir öğrenci" kayda değerlik katan bir şey değil. Kayda değer olan, ölümünün gündem olması. Dolayısıyla ilk cümleyi şimdilik kenara koyuyorum (hatta komple giriş kısmını sonraya bırakıyorum).

Maddenin yazımını ve çevirisini gözden geçirmeye başlamıştım ki, maalesef, neredeyse her cümle hatalı, eksik ya da anlaşılmaz şekilde çevrilmiş. Komple elden geçireyim dedim ancak bu derecede çeviriyle buraya gelen madde olmamalı. Bu şekilde ben baştan yazmış gibi oluyoruç.

1. "İki yıl boyunca moda giysiler giyen modellerin resimlerini paylaştı ve hayatının, özellikle de akıl hastalığı ile mücadelesinin anlatımlarını yayımladı">"Moda giysiler giyen modeller" tamamen motamot çeviri. "Mücadelesi" yine aynı şekilde, hatalı çeviri. "Akıl hastalığı" da öyle, deli gibi lanse edilmiş, ruhsal bozukluklar denilmeliydi.
2. "Hayatını boşa harcadığın fikrine her zaman musallat olursun">Bu zaten bir yazardan alıntı, en azından bir-iki anahtar kelime kullanılarak İnternet'te arama yapılabilir ve ne anlatmak istediği kolayca görülebilirdi. Edilgen cümle, etken şekilde çevrilmiş, anlam bambaşka yerlere gitmiş.
3. "Okul dönemi" dahi benzer şekilde motamot çeviri. Lisede aldığımız karnelerde dahi "eğitim-öğretim dönemi/yılı" yazar en basitinden.
4. "bir relapsın kendisini birkaç dersi bırakmaya zorlayarak" yine aynı. Burada "relaps"ı kaldırıp "nüksetme" koyalım, cümle nasıl oluyor bakalım: "bir nüksetmenin kendisini birkaç dersi bırakmaya zorlayarak". Oldu mu? Anlamsız oldu.
5. Kaynağın dediği "2013 başında üniversitede kaydı bulunmuyordu", maddede yazan "2013'ün başında Britanya Kolumbiyası Üniversitesinde öğrenciydi". Tam tersi bir çeviri.
6. "Transkriptinin bu kadar çok geri düşmesiyle" ile ne kastedildiğini anlayabilen var mıdır? "Transkript" denen şey, yıl sonundaki notlar :) Karne yani, ilk-orta öğrenim tabiriyle. "Geriye düşme" yine anlamsız, orada kastedilen aslında gitmediği ders sayısının fazlalığından dolayı notların düşeceği endişesi. Anlamsız bir cümle çıkmış ortaya.
7. "Yüksek lisans okuluna gidebilmesine engel olacağından" denilmiş de, "yüksek lisans okulu" nedir?

Ben şahsen ilk adaylık ilgisiz kaldığından, benden özel bir inceleme talebinde bulunulduğundan ve iyi niyetli çalışmalarını naçizane takdir ettiğim bir kullanıcı tarafından aday gösterildiğinden, maddeyi gözden geçirip destek vermek istiyordum; ancak maddeyi baştan yazmak gerekiyor maalesef. @Seksen iki yüz kırk beş'in buradaki ifadelerinden alıntı yapayım:

“	Lütfen ya çeviri maddeleri getirmeden önce defa defa okuyarak anlamlı ve akıcı olduğundan emin olalım, ya da daha da iyisi Türkçe kaynaklarla özgün içerikler üretmeye odaklanalım... @Nanahuatl ile bunu defalarca anlatmak açıkçası yorucu bir hâl almış durumda. Bu maddenin seçkin olabilmesi için en az iki kere baştan aşağı okunup İngilizcesiyle karşılaştırmalı olarak anlatımının ve çeviri hatalarının düzeltilmesi gerekiyor. Bunun SMA'ya getirilmeden yapılması gerekiyordu.	„

Nanahuatl^? 06.33, 20 Mart 2023 (UTC)

2012 Sultangazi saldırısı

Halihazırda kaliteli madde statüsünde olan maddenin komple üzerinden geçildi, 13,2 kB olan boyutu 17,9 kB'ye çıkartıldı, 12 olan kaynak sayısı 19'a yükseltildi ve bir görsel eklendi. Olayın önü arkası komple bundan ibaret, fazlası yok. Seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^? 05.26, 14 Aralık 2022 (UTC)

Destek Madde böylesi bir konu için gayet ayrıntılı ve açıklayıcı. Siz de elinizden geldiğiniz kadar geliştirmişsiniz zaten:) Maddenin SM olması için başka herhangi bir şeye ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.44, 16 Ocak 2023 (UTC)

2016 Avrupa Futbol Şampiyonası Finali

Madde Enwiki'de SM olan versiyonundan tarafımca çevrildi ve gerekli düzenlemeleri yapıldı. Siz değerli kullanıcıların takdirine sunuyorum. JustForFun (mesaj) 20.02, 28 Ekim 2022 (UTC)

Elinize sağlık. Kısa bir göz gezdirmenin ardından ilk gözüme çarpan şey maddenin okunabilirliği oldu; çok fazla cümle var ve akıcılığı bozuyor, bunları birleştirebiliriz. Ek olarak çeviriden kaynaklı Türkçe kullanım hataları olduğunu düşünüyorum. Örneğin "skor üretmek" Türkçe'de pek kullanılan bir ifade değil. Bu tür çeviri kokan ifade, cümle veya keliemelerin gözden geçirilmesi gerekiyor. - Caskination ? 08.29, 25 Kasım 2022 (UTC)

Maddeyi dediğiniz şekilde en kısa şekilde elden geçireceğim fakat "skor üretmek" tabiri Türkçe'ye çok da yabancı bir tabir değil, spikerlerin yorumcuların kullandığı bir kalıp. Bunun gibi kullanımı size garip gelen fakat aslında kullanılmasında bir abes olmayan kalıplar olabilir içerikte. Dediğim gibi ben maddeyi yine tekrardan okuyup gerekli düzenlemeleri yapmaya çalışacağım. Yorumunuz için teşekkürler. JustForFun (mesaj) 16.39, 27 Kasım 2022 (UTC)

2020 FA Cup Finali

Bu hafta adaylığa koyduğum üçüncü madde oldu. Enwiki'de SM olan halini olması gerektiğini düşündüğüm şekilde çevirdim ve adaylığa koydum. Benim gözüme çarpan ciddi bir sıkıntısı yok. Sadece açılacak birkaç önemli kırmızısı kaldı. Onlarda 2-3 güne hallolur. Sizlerin olumlu olumsuz kıymetli yorumlarını bekliyorum. JustForFun (mesaj) 17.03, 12 Ekim 2022 (UTC)

Destek Güzel bir çalışma olmuş elinize sağlık. Kalan kırmızı bağlantılar da açılırsa on numara olur. ~stdoggo ✉ 16.50, 13 Ekim 2022 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. @JustForFun, geçtiğimiz günlerde başka bir maddeyi incelerken de fark ettim. İngilizce Vikipedi'de, galiba dolu gözüksün diye "finale giden yol" başlıklarını çok dolduruyorlar. Leeds'in kaç şut çektiği ya da Hull City'nin kalecisinin kim olduğu falan, final maçıyla ilgisi olmayan konular. Arka plandan bahsetmek gerek ama bu kadar detay çok fazla, eşleşmeler, goller vs kabaca yazılsa yeterli diye düşünüyorum. Bunların yeri ise sezon maddeleri (gerek turnuvanın gerekse kulüplerin sezonlarını işleyen maddeler). Ne düşünürsün?--Nanahuatl^? 06.00, 8 Mart 2023 (UTC)

1940 Filistin Mandası-Lübnan futbol maçı

Eduard Streltsov ile paralel olarak çevirmiş olduğum bir maddeydi. 1-2 kırmızı hariç herhangi bir problemi kalmadı. Akışkan bir dil kullanmaya çalıştım ezbere çeviri yapmadım. Maddenin SM standartlarına uygun olduğunu düşünüyor, siz kıymetli Vikipedist'lerin değerlendirmesine bırakıyorum.JustForFun (mesaj) 19.30, 9 Ekim 2022 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, başta K:JustForFun olmak üzere. Ben bu maçın neden kayda değer olduğunu şahsen anlayamadım, K:𐰇𐱅𐰚𐰤, K:Sabri76, K:Sayginer, K:Styyx belki yardımcı olabilir. Maddede bahsedilen şeyler, her futbol maçı için zaten çeşitli yayınlarda yer alan içerikler. Yalnızca örnek veriyorum, Galatasaray'ın Bordeaux maçı, hatta geçtiğimiz günlerdeki derbi maçı gibi maçlar için de bu tip maddeler açmak mümkün. Sonuçta her maç, farklı yayınlarda bol bol değerlendiriliyor öncesi ve sonrasıyla. İşbu maçta o farklılığı yaratan hususları ben göremedim.--Nanahuatl^? 07.41, 11 Ocak 2023 (UTC)

  Sanıyorum diğer maçlardan farklı olmasının sebebi siyasi bir ayağının da olması. Malum tarihin her evresinde Ortadoğu'da etnik ve din kökenli mücadeleler hiç eksik olmadı ve bu maç da bu mücadelelerin gölgesinde oynanmış bir maç. Farklılık yaratan husus da bu olsa gerek. Yorumunuz için teşekkürler. JustForFun (mesaj) 13.19, 11 Ocak 2023 (UTC)

• @Sabri76, Sayginer, Styyx; kayda değerlik konusunda sizler ne düşünürsünüz? Benim görüşüm ortada, bence KD değil ama kayda değer olduğu kanaati oluşursa ona uymak lazım elbette.--Nanahuatl^? 06.52, 8 Mart 2023 (UTC)
• KD olduğunu düşünüyorum. Sonuçta 1948'de Arap-İsrail Savaşları başladı ve bu maçtan sonra Filistin Mandası ancak İsrail adıyla 1949'da maç yapmaya başladı. 1940'tan 1948 Arap-İsrail Savaşı'na kadar maç yapmaması oldukça ilginç. İsrail futbol tarihi açısından müstesna bir madde olduğunu düşünüyorum. Yani sebebi İsrail'in ilk maçı olması değil. SM açısından ise oldukça iyi olmasına rağmen 1948 savaşından da bir iki cümle ile bahsedilmesi şartıyla Destek veririm.--Śαвяí¢αи76^ileti 07.45, 8 Mart 2023 (UTC)

Muhtemelen siyasi yönü dolayısıyla KD'dir diyeceğim ama maddede bu yöne dair hiçbir şey söylenmemiş. Bilemedim.--Sayginer^v-posta 06.37, 9 Mart 2023 (UTC)

Eduard Streltsov

Yaklaşık 10 gündür uğraştığım bir maddeydi, İngilizce Viki'deki SM halini motamot olmayacak, buram buram çeviri kokmayacak, okuyanı da yormayacak şekilde çevirdiğimi düşünüyorum. Madde de kalan birkaç kırmızılıkları da en kısa sürede açacağım. Enteresan bir hayat hikayesine sahip bu futbolcunun maddesini, siz kıymetli kullanıcıların değerlendirmesine sunuyorum. JustForFun (mesaj) 14.17, 8 Ekim 2022 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Rusça Viki'deki maddenin en azından "ilk yılları" bölümü daha ayrıntılı gözükmekte. "Kaynaklar kullanılarak" bu kısım biraz daha geliştirilebilir.--Nanahuatl^? 08.11, 8 Mart 2023 (UTC)

  "Bilinmeyen" kupa istatistiklerine orada yer verilmiş (bakmak lazım İngilizce Vikipedi'de niye yazmamışlar ya da kaldırmışlar diye). Nanahuatl^? 08.14, 8 Mart 2023 (UTC)

AC Monza

ingilizce ile beraber en kapsamlı madde bizde. italyancadan bile ayrıntılı. Astraboy 10.48, 21 Eylül 2022 (UTC)

(Google Translate kullanıyorum, gramerim bozuk olduğu için çok özür dilerim) Merhaba, İngilizce Wikipedia makalesini "Seçkin maddeler" için aday gösteren editörüm ve Türkçe projede birinin de denediğini bilmekten mutluyum. A.C. Monza'yı geliştirmek için.

Sadece kaynakların temizlenmesi gerektiğini belirtmek istedim. Sadece "BDL BookReader" ile doğru başlık, tarih, yazar vb. gereken çok sayıda alıntı var. Ayrıca diğer kaynaklarda da hatalar var. Tüm bilgileri sayfanın İngilizce versiyonunda bulabilirsiniz.

Türkçe olmadığım için gramer konusunda yorum yapamam. İçeriğin kendisiyle ilgili olarak, açıkça onaylayacağım, çünkü İngilizce Wikipedia'da yazdım ve onaylandı.

Bana cevap verirseniz lütfen bana ping atın. Nehme1499 (mesaj) 10.33, 23 Eylül 2022 (UTC)

• Yorum LordReco, madde içeriğinde çok sayıda açılmamış kırmızı madde var. Öncelikle bunların açılması gerekiyor. Bir de Google Çeviri kaynaklı, Türkçe'ye uygun olmayan çeviriler var. Örneğin "Valentino Giambelli başkanlığı dönemi (1980-1999)" başlığı altında "...Serie C1'e düştü, ancak bir sezon sonra tekrar terfi etti" yazıyor. AC Monza bir spor kulübü, kariyerinin başındaki bir iş adamı değil. Yeni burada "tekrar yükseldi" yazması gerekiyor. Bu hata birkaç yerde tekrar ediyor. Bunun gibi göze batan çeviri, noktalama işareti, boşluk vb. hatalarının giderilmesi gerekiyor. Bunlardan yapıldıktan sonra yeniden kontrol edip görüşümü eğer madde uygunsa olumlu olarak belirteceğim. Emeğinize sağlık. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 09.47, 31 Aralık 2022 (UTC)
• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık ancak çok fazla niteliksiz/hatalı çeviri var, yukarıda birkaç örneği sunulmuş. Dolayısıyla karşıyım.--Nanahuatl^? 06.29, 4 Mart 2023 (UTC)

Halkett botu

İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.47, 16 Eylül 2022 (UTC)

• Destek, orijinal maddedeki her konuya değinilmiş ve gayet anlaşılır ve bilgi verici bir madde olmuş, elinize sağlık. --bluetime93 💬 19.42, 21 Eylül 2022 (UTC)

Destek JustForFun (mesaj) 11.27, 22 Ekim 2022 (UTC)

Destek Güzel bir çalışma olmuş, çevirenin eline sağlık. Mustafa MVC 20.20, 22 Aralık 2022 (UTC)

Nuckelavee

İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 11.17, 9 Eylül 2022 (UTC)

Rodos Heykeli (Dalí)

İngilizcesinden çeviri yapılmış bu maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyor ve bu nedenle aday gösteriyorum.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 14.45, 8 Eylül 2022 (UTC)

Öncelikle eline sağlık @Vikipolimer.

İlk aklıma gelen soru: Madde adı neden İngilizce? Ne Türkçe isminin ne İngilizce isminin akademide (Türkçe yayınlarda) yaygın kullanıldığını görmedim araştırdığımda. Türkçe isim kullanılmalı bence bu durumda. Harald the Bard (mesaj) 10.24, 9 Eylül 2022 (UTC)

@Harald the Bard İngilizce adı çok yaygın, sergilendiği müze de dahil olmak üzere birçok yerde de o adla anılmış. Türkçe adına dair herhangi bir kullanım örneği bulamadım, bu nedenle eseri özgün adı ile adlandırmanın daha uygun olacağını düşündüm.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 10.28, 9 Eylül 2022 (UTC)

@Vikipolimer merhaba, İngilizce maddedeki notlar kısmını Türkçe maddeye ekleyebilir misin? Sonrasında desteğimi belirteceğim. Maddede sorun yok gibi. İsimlendirmeyi de şimdilik böyle bırakabiliriz, alanında uzman biri gelirse yönlendirebilir bizi nasıl olsa. Harald the Bard (mesaj) 09.12, 2 Ekim 2022 (UTC)

Yapıldı @Harald the Bard
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.59, 2 Ekim 2022 (UTC)

Destek güzel bir çalışma olmuş, elinize sağlık. ~stdoggo ✉ 20.18, 3 Ekim 2022 (UTC)

Destek, maddenin seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Türkçe Vikipedi'nin sanat alanında daha fazla seçkin maddeye sahip olması lazım.

Harald the Bard (mesaj) 08.57, 5 Ekim 2022 (UTC)

Nesko Şebinkarahisar Maden İşletmesi felaketi

Bir süredir yazmayı düşündüğüm ancak her seferinde üşenip bıraktığım maddeyi sonunda açtım. Sonrasında internette olayla ilgili bulabildiğim haber kaynakları, akademik kaynaklar (neredeyse hiç olmasa da) ve kamu kuruluşlarının kaynaklarından faydalanarak maddeyi genişlettim. Son durumda madde konunun arka planını, sebeplerini, gerçekleşme anını, sonrasında gerçekleştirilen çalışmaları ve tepkileri açıklamaktadır. Türkçe Vikipedi'nin bu konu hakkında bir seçkin madde kazanmasını istediğimden sizlerin değerli görüşlerini alıp maddeyi gerektiği takdirde geliştirmek ve sonrasında ana sayfada görmek istiyorum. Lütfen görüşlerinizi belirtmekten çekinmeyin, görüşlerinize göre maddeyi elimden geldiğince düzenleyeceğim. Şimdiden çok teşekkür ederim. Harald the Bard (mesaj) 14.44, 3 Temmuz 2022 (UTC)

• Destek Madde oldukça iyi yazılmış, iyi araştırılmış ve kapsamları bilgiler içermekte. Medya desteğini de oldukça yararlı buldum. Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Ben de bu konuya yönelik bir seçkin madde görmek isterim. Emeğinize sağlık. Acar2002 (mesaj) 18.36, 6 Temmuz 2022 (UTC)
• Emeklerine sağlık @Harald the Bard. İlk bakışta maddede çok fazla adil kullanım resmi olması dikkat çekiyor. Bu tip resimlerin ana fikri, "hayati" derecede katkı sağlaması maddeye ve bu da işbu madde için maksimum 2 görsel civarında olmalı.

İkinci olarak, Vikipedi:Uzun birincil kaynakların tam metnini dahil etmeyin sayfasına ters düşen çok fazla alıntı var maddede. Bu alıntıların bir kısmına gerek dahi yok, örneğin meslek odalarının tepkilerinin tamamına gerek yok. Bunlar da keza hem telif açısından hem de bağlantısını verdiğim yönerge açısından sorun oluşturmakta.

Üçüncü olarak da VP:BEKGİRİŞ yönergesine göre giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde olmalı, kaynaklar burada kullanılmamalı. Hem tam olarak özetlemiyor olayı (giriş ve sonuç var) hem de kaynaklar var.

Bu üç husus sonrasında maddeyi detaylıca inceleyeceğim.--Nanahuatl^Efendim? 04.50, 9 Ağustos 2022 (UTC)

• Destek Elinize sağlık, seçkin madde kriterlerini karşılıyor. --Assyrtiko (mesaj) 00.20, 13 Ağustos 2022 (UTC)
• Destek Seçkin madde kriterlerini sağlıyor. Mustafa MVC 20.12, 16 Ağustos 2022 (UTC)

 SİS notu: @Harald the Bard, maddedeki son düzenlemenden itibaren yaklaşık 1 ay geçmiş, adaylık sürecini hızlandırmak için soruyorum, yukarıda Nanahuatl'ın listelediği konularla ilgili çalışman veya yorumun var mı? --LostMyMind (mesaj) 10.20, 17 Ağustos 2022 (UTC)

@LostMyMind merhaba, pingin için teşekkür ederim. Askerden yeni döndüm. Dolayısıyla vaktim olmadı. Nanahuatl'ın yazdıklarını gördüm. İlgili düzenlemeleri önümüzdeki günlerde yapacağım. Destek veren ve ilgilenen tüm kullanıclara teşekkür ediyorum.Harald the Bard (mesaj) 14.30, 17 Ağustos 2022 (UTC)

@Nanahuatl merhaba. İkinci ve üçüncü hususlar üzerine gerekli düzenlemeleri gerçekleştirdim. Birinci dediğini yapmadım sadece. Bunu belirten yönerge ya da politikayı bana gösterirsen ben de 2 görsel seçip diğerlerini silerim. En son bu görseller için gerekli izinler benim insiyatifim ve @Elmacenderesi ile @Vincent Vega'nın yardımlarıyla sağlanmıştı. Kesin olarak silmem gerekiyorsa sileyim problem değil. Ama önce bir politikamız var mı, bu dediğin zorunlu mu öğrenmek isterim. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.36, 19 Ağustos 2022 (UTC)

@LostMyMind, senin de bilgin olsun diye pingliyorum. Harald the Bard (mesaj) 10.48, 19 Ağustos 2022 (UTC)

@Harald the Bard, görseller için izin alınmış, dikkat etmemişim ona. Ben adil kullanım kapsamında yüklendiklerini sanmıştım. K:Vincent Vega'ya sormak istiyorum, OTRS izni alınmışsa lisanslarını da ona göre düzenlemek gerekmiyor mu? Lisans ve izin ilgisiz kalmış. Nanahuatl^? 18.34, 19 Ağustos 2022 (UTC)

@Nanahuatl ben VRT permission yetkilisi değilim, dolayısıyla hangi kapsamda izin verildiğine dair @Elmacenderesi düzenleme yapabilir. Ne yazdılar, ne kapsamda bıraktılar bilemiyorum. Vincent Vega ^mesaj? 21.18, 19 Ağustos 2022 (UTC)

Tamamdır, yukarıda adın geçtiği için sen ilgilendin sanmıştım :) @Harald the Bard, VRT izniyle alınan lisanslarla düzenlenmesi lazım dosyaların. Şu anda telifli görseller gibi duruyorlar. CC BY 3.0 izni alınmış, o şekilde işaretlenmeleri gerek. Bakar mısın müsait olunca? Nanahuatl^? 06.13, 20 Ağustos 2022 (UTC)

@Nanahuatl, tüm resimlerdeki lisanslama başlığı altındaki ilk kutuyu mu çıkaracağım sadece? Sadece OTRS kalacak şekilde. Doğru mu anladım? CC BY 3.0 izni var dediğin gibi. Harald the Bard (mesaj) 19.51, 20 Ağustos 2022 (UTC)

K:Harald the Bard, şunu yapmışlardı mesela Commons'ta. Bu şekilde olmaları lazım. Nanahuatl^? 02.13, 21 Ağustos 2022 (UTC)

İlgili düzenlemeler firmadan izin verilen resimler için (1, 2 ve 3 numaralı resimler hariç) yapılmıştır. Maddede adil kullanım görsel an itibariyle bulunmamaktadır. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.33, 21 Ağustos 2022 (UTC)

@Nanahuatl, @LostMyMind, hatırlatma amaçlı ekliyorum sizleri. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 12.29, 31 Ağustos 2022 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık ilk olarak. K:Harald the Bard'dan ya da diğer kullanıcılardan ricam, bir yanıt yazmadan ya da direkt sonuca bakmadan ("o kadar emek var, karşı veriyor") önce sakin bir şekilde, yazdıklarımın sonuna kadar okunmasıdır.

Maddede bazı çalışmalara başladım, şuradan görülebileceği üzere birçok değişiklik de gerçekleştirdim. Ancak bu değişiklikler çok fazla olmaya başladı, dolayısıyla maddeyi baştan aşağı elden geçiriyormuş gibi hissettim.

Herhangi bir çalışma bu aşamaya, yani adaylığa geldiği anda, en azından %90-95 oranında hazır gelmeli ve burada ince dokunuşlarla o oran daha da yukarılara çekilmeli. Bu, aday gösteren arkadaşımızın hazır olduğunu hissetmeden aday gösterdiği anlamı taşımıyor. Kendisi hazır hissetmiş ki aday göstermiş. Ancak böyle bir durum yoksa da ("benden bu kadar, adaylık esnasında geliştiririz" gibi), bu durumlar için Vikipedi:Madde incelemesi sayfasının olduğunu belirtmek isterim. SMA/KMA/SLA süreçleri, "bu madde bence bu hâliyle SM/KM/SL olur, bir de siz bakın ve değerlendirin" tarzında kullanıma sahip.

Ben şahsen de, %90-95 düzeyinde hazır gelen adaylıklarda elimden geleni yapıyorum (burada öyle olmasa dahi yaptım, zira görece kısa ve yazımı kolaydı, burada öyle gelmişti, ufak dokunuşlar oldu, burada da benzer durum oldu vs). Ancak takdir edersiniz ki çok fazla değişiklik yapılması gerekiyorsa da komple buna odaklanıp, günler boyunca bu değişiklikleri yapamam.

İngilizce Vikipedi'deki bu tip süreçlerden birkaç örnek vermek istiyorum. 1, 2, 3 gibi adaylıklara bakarsak, cümle cümle, kelime kelime incelemeleri görebiliriz. Dolayısıyla bu adaylıklardaki detaylı incelemeler, aslında olağan şeyler.

Değerlendirmemin yanlış anlaşılmaması, çalışmanın değersiz olduğu değil de, seçkin madde olmak için uygun olmadığı görüşünün net bir şekilde karşı tarafa, okurlara geçmesi için bu kadar yazdım. Elbette değerli bir çalışma, ancak biz burada "en iyi, örnek çalışma" arıyoruz.

İşbu maddenin değerlendirmesine geçecek olursam:

1. En başta dediğim gibi, sırf "arka plan" başlığında dahi birçok değişiklik/düzenleme gerçekleştirdim. Verilmemiş iç bağlantılar vardı, çok fazla paragraf kullanımı vardı, kaynak biçemleri standart değildi, kronolojik sıra bozulmuştu vs. Bunlar teknik kısımlar. Tamamını da düzenleyemedim, hâlâ bunlar kısmen var.
2. İşin içerik kısmına gelirsem, maddeden anladığım kadarıyla çok da önemli bir detay olmayan "bakanlık duyurusu" kısmı, komple verilmişti. Ancak bu duyuru sonrasında ne oldu, yapıldı mı, tepki oldu mu vs kısmı yoktu (hâlâ yok). Onun ardından 2014 yılında faaliyetlerin durdurulması kısmına geçiş var, arada 3 yıllık boşluk var.
3. Ben açıkçası bir okur olarak, olayın nasıl geliştiğini anlayamadım maddeyi okuduğumda. 2 havuz var ve kapasiteleri dolmuş, yeni bir havuz yapılmak isteniyor. Sonra bakanlık bunun için bir rapor hazırlıyor. Ama bu ek havuz yapılmış mı, bakanlık izin vermiş mi, izin vermemiş de buna rağmen yapılmış mı, yoksa yapılmamış mı... Bunları ben okur olarak anlayamıyorum. Burada konunun bana açıklanmasını istemiyorum, maddede açıklanması lazım. 2011'de bir rapor var, bir de 2017'de var. Fark nedir, tekrar mı başvurulmuş, inşasına ne zaman başlanmış ya da tamamlanmış... Bunları ben anlayamadım, bir okur olarak.
4. İlerleyen kısımlara gelince... Sıfat kullanımı çok fazla. Sıfatlar, yasaklı değil, ancak tarafsız bir metinde sıfat kullanımına dikkat edilmeli. "Halk, kazadan 16 gün sonra verilen bu cezaya çevreye verilen zararın büyüklüğü sebebiyle tepki gösterdi" derken "büyüklük" ile kendi yorumumuzu katmış oluyoruz. Neye göre büyük? Çernobil'e büyük dersek burası büyük olmaz, atıyorum. Orada o sıfat kullanılmasa bir anlam kaybı olmaz, yazarın yorumu da katılmamış olunur. Ya da "ciddi" ifadesini cümle içinde kullanırsak yine yorum katarız, ama tırnak içinde kullanırsak, alıntı olduğu için yorum katmamış oluruz ve esas kaynağın bu ifadeyi kullandığını gösteririz.

Bu gibi noktaları toparladığımda, çok fazla şeyin değişmesi gerekiyor maddede. Tekrar ediyorum, çok değerli bir çalışma, ancak "en iyileri arasında" değil. Harald the Bard şimdi olmasa bile, bu tip çalışmalara devam ettikçe, belki 1 yıl belki 2 yıl sonra bu adaylığa dönecek ve dediklerimin çoğuna hak verecektir. Şahsen ben dahi, 2 sene önceki çalışmalarıma baktığımda bir ton eksik/hatalı kısım görüyorum (ondan ötürü son bir yılımı, tüm eski çalışmalarımın üzerinden geçmekle değerlendirdim, devam ediyorum hâlâ). Dolayısıyla bu durumun, hissiyatın da normal olduğunu belirtmek isterim.--Nanahuatl^? 22.31, 11 Ocak 2023 (UTC)

Yapılıyor... Değerli görüşlerin ve vakit ayırdığın için teşekkür ederim @Nanahuatl. Maddede gereken düzenlemeleri yapacağım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 04.37, 12 Ocak 2023 (UTC)

Yapıldı. Yukarıda belirttiğin noktalar için tekrar teşekkürler @Nanahuatl. Belirttiğin noktalar gerçekten de maddenin eksiklerini gidermeme yardımcı oldu. Ancak ben bu adaylığı 1 - 2 yıl sonra tekrar gündeme getirmek istemiyorum, eksikliklerini sizlerin yorumlarıyla olabildiğince gidermek ve maddeyi seçkin madde kriterlerini karşılar hâle getirmek istiyorum. Dolayısıyla mümkün mertebe gerekli değişiklikleri/eklemeleri/düzenlemeleri yaptım. Hâlâ bazı eksikler olabilir, lütfen varsa söyle, düzeltirim. Dediklerin hakkında incelemen kolay olsun diye aşağıda madde madde özet sundum:

1. "En başta dediğim gibi, sırf "arka plan" başlığında dahi birçok değişiklik/düzenleme gerçekleştirdim. Verilmemiş iç bağlantılar vardı, çok fazla paragraf kullanımı vardı, kaynak biçemleri standart değildi, kronolojik sıra bozulmuştu vs. Bunlar teknik kısımlar. Tamamını da düzenleyemedim, hâlâ bunlar kısmen var."

• Burada verilmemiş iç bağlantı kalmadı sanıyorum. Verilen iç bağlantılardan da -atık havuzu, duraylılık gibi- kırmızı olan kalmadı. Paragraf kullanımı azaltıldı. Kaynak biçemleri olabildiğince standart hâle getirildi, ÇED raporlarının biçemlerini daha ne kadar standartlaştırabilirim bilemedim. Arka planda gerçekleştirdiğin değişiklikler için teşekkür ederim, ben de bu değişikliklerin üstüne koyarak daha tam hâle getirdim. Arka plan kısmında şu an internet ve basılı kaynaklar üzerinde bulabildiğim tüm bilgiler mevcuttur ve kronolojik olarak sıralanmıştır. Bilgiler arasındaki geçişler de mümkün mertebe bağlantılı olup başka konuya geçildiğinde paragraf başı yapıldı.

2. "İşin içerik kısmına gelirsem, maddeden anladığım kadarıyla çok da önemli bir detay olmayan "bakanlık duyurusu" kısmı, komple verilmişti. Ancak bu duyuru sonrasında ne oldu, yapıldı mı, tepki oldu mu vs kısmı yoktu (hâlâ yok). Onun ardından 2014 yılında faaliyetlerin durdurulması kısmına geçiş var, arada 3 yıllık boşluk var."

• Yerinde bir eleştiri. Bu duyurunun öncesi ve sonrasını oldukça detaylı bir şekilde, yeri geldiğinde belli tarih aralığında arama yaparak veya basılı kaynak arayarak araştırdım. Ne yazık ki öncesi hakkında pek bir bilgi bulmak mümkün olmadı. Sonrası hakkında bulabildiğim tek bilgi, şirketin kendi sitesinde 2012 yılında artık bakır da üretilmeye başlandığı bilgisiydi. Bu maddeye eklendi. Maalesef bu duyuruya mevzubahis ÇED sürecine dair hiçbir bilgi, bakanlığın e-ÇED sisteminde bulunmamaktadır. Eğer olsaydı pek tabii eklerdim. Eğer maddeye kayda değer bir etkisi olmadığı düşünülüyorsa çıkarılabilir. Çünkü bu duyurunun öncesi ve sonrasıyla alakalı hiçbir bilgi bulamadım, bulursanız lütfen beni bilgilendirin. Bir diğer bakanlık duyurusu (soru önergesine cevap) kısmı, "Tepkiler ve mücadele" başlığı altında verilmişti. Bu duyuru aynen kopyala yapıştır şeklindeydi. Geçtiğimiz Ağustos ayındaki yorumun üzerine bu kısım kaldırılarak yerine bakanlığın soru önergesine verdiği cevap metnindeki bilgileri özetleyen bir paragraf yazıldı. Bu paragraf "Felaket hakkında yazılı soru önergesi ve temizleme çalışmaları" başlığı altında verildi, iç bağlantılar da eklendi.

3. "Ben açıkçası bir okur olarak, olayın nasıl geliştiğini anlayamadım maddeyi okuduğumda. 2 havuz var ve kapasiteleri dolmuş, yeni bir havuz yapılmak isteniyor. Sonra bakanlık bunun için bir rapor hazırlıyor. Ama bu ek havuz yapılmış mı, bakanlık izin vermiş mi, izin vermemiş de buna rağmen yapılmış mı, yoksa yapılmamış mı... Bunları ben okur olarak anlayamıyorum. Burada konunun bana açıklanmasını istemiyorum, maddede açıklanması lazım. 2011'de bir rapor var, bir de 2017'de var. Fark nedir, tekrar mı başvurulmuş, inşasına ne zaman başlanmış ya da tamamlanmış... Bunları ben anlayamadım, bir okur olarak."

• Maddede bu konuyu bir nevi baştan yazarak yeniden ele aldım. Tek tek detaylıca açıkladım. Şu an hâlâ net olmayan noktalar varsa bana lütfen söyle, düzelteyim, düzenleyeyim.

4. "İlerleyen kısımlara gelince... Sıfat kullanımı çok fazla. Sıfatlar, yasaklı değil, ancak tarafsız bir metinde sıfat kullanımına dikkat edilmeli. "Halk, kazadan 16 gün sonra verilen bu cezaya çevreye verilen zararın büyüklüğü sebebiyle tepki gösterdi" derken "büyüklük" ile kendi yorumumuzu katmış oluyoruz. Neye göre büyük? Çernobil'e büyük dersek burası büyük olmaz, atıyorum. Orada o sıfat kullanılmasa bir anlam kaybı olmaz, yazarın yorumu da katılmamış olunur. Ya da "ciddi" ifadesini cümle içinde kullanırsak yine yorum katarız, ama tırnak içinde kullanırsak, alıntı olduğu için yorum katmamış oluruz ve esas kaynağın bu ifadeyi kullandığını gösteririz."

• Son güncellememle tırnaksız sıfat kalmadığını görüyorum bazı yerlerde çıkarttım hatta diye hatırlıyorum. Ayrıca çok da fazla bir sıfata rastlayamadım. Yine de hâlâ bir sorun varsa yine söyleyebilirsin, düzeltirim.

Genel olarak maddede hâlâ çözülmemiş bir sorun varsa belirtebilirsin Nanahuatl. En başta söylediğim gibi elimden geldiği kadarıyla düzenlemeleri yapacağım. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 22.22, 15 Ocak 2023 (UTC)

Teşekkürler @Harald the Bard, anca vakit bulabildim burası için. Girişte, bu ÇED raporları kısmındaki olaylardan kabaca bahsedilebilir mi? Orada ÇED raporundan felakete direkt bir geçiş var. İnşa edilme ve kullanılma bilgisi de verilebilirse yerinde olacaktır. Okuya okuya ilerliyorum. Nanahuatl^? 08.20, 2 Mart 2023 (UTC)

Atık üretimi tablosuna gerek var mı? Üç değer var ve metinde zaten tek cümleyle anlatılıyor. Fazla geldi bana ama sen bilirsin. Nanahuatl^? 08.57, 2 Mart 2023 (UTC)

"Komisyon, 27 Aralık 2017 tarihli kararıyla ÇED raporunu yeterli bulurken 27 Şubat 2018 tarihli kararında ise dördüncü atık havuzunun ÇED raporuna olumlu karar verdi" (bu ifadeyi ben değiştirdim de anlam bozulmadı... mı?) ifadesinde "yeterli bulmak" ile "olumlu karar vermek" arasında bir fark mı var? Yoksa iki farklı ÇED raporundan mı bahsediliyor? Tam anlayamadım o kısmı.

Bununla birlikte, kaynak alıntılarına gerek yok diye düşünüyorum. Çok fazla yer kaplıyor ve göz yoruyorlar (aynı zamanda bu duyuru bağlantıları çalışmıyor, yanlışım yoksa). Nanahuatl^? 09.23, 2 Mart 2023 (UTC)

"Etkileri" başlığında, bazı kurumların açıklamalarına yer verilmiş. Burası güzel, ancak "kimyasallar karıştı ve sağlığa zararlılar" zaten nesnel bir gerçek, kurumlara göre değişiklik göstermiyor. Dolayısıyla burada "şuna göre" tipi ifadelere gerek var mı? Daha doğrusu doğru mu? Açıklamaların varlığına ve kişisel görüşlere (misal, "yüzlerce yıl sürecek") yer verilir ama karışan atıklar, insan sağlığına etkileri gibi kısımlar göreceli olmadığından bunları bir arada versek daha sağlıklı olacak diye düşünüyorum. Şu anda zaten benzer ifadeler birkaç kere tekrar ediliyor. Nanahuatl^? 07.33, 3 Mart 2023 (UTC)

Değişiklik özetinde de yazdım ama buraya da ekleyeyim. Havuz "patladı" mı "çöktü" mü? İkisi de kullanılıyor, hangisi doğru? Patlama eğer "dayanamadı, çöktü" anlamındaysa onu "çöktü" yapalım direkt :D Yok eğer teknik bir terimse o zaman sırf onu kullanalım. Nanahuatl^? 07.35, 3 Mart 2023 (UTC)

Selam @Nanahuatl. Önemli değil zaten hepimiz boş vaktimizde, istediğimiz kadar vaktimizi istediğimiz yere ayırıyoruz inceliğin için teşekkür ederim.

• Tamamdır ÇED raporları için biraz daha detaylı bir bilgi ekleyeceğim girişe.
• Atık üretimi tablosuna esasında gerek yok, onu kaldırmayı düşünüyordum zaten. Sen de aynı fikirdeysen kaldırıyorum.
• Yeterli bulmak ve olumlu kararı vermek arasında bir fark var evet. Ülkemizde ÇED süreçleri şöyle işliyor: Önce firmanın ÇED işini taşere ettiği firma, hazırladığı ÇED raporunu ya da proje tanıtım dosyasını bakanlığa sunuyor. Bakanlık yapılan başvuruya ÇED gerekli değil ya da ÇED gerekli kararı çıkarıyor. Gerekli kararı çıkarsa ve ÇED raporu ilk incelemede direkt geri çevrilmezse önce bir halkın katılımı toplantısı (HKT) yapılıyor. Yöre sakinleri vs. herkes katılabiliyor, görüş verebiliyor. Bunlar da ÇED raporuna imzalı halde ekleniyor. Halk da olumlu görüş bildirirse artık iş inceleme komisyonuna kalıyor. İnceleme değerlendirme komisyonu toplantısında (İDK) önce genelde rapor yeterli mi değil mi o kontrol ediliyor. Yeterli bulunduysa ilan ediliyor. Yeterli bulunduktan sonra da ÇED olumlu veya ÇED olumsuz kararı veriliyor. Bazen de direkt ÇED gerekli değildir direkt projeye başlayabilirsin kararı çıkıyor. Mesela güneş enerjisi santralleri için genelde ÇED gerekli değildir kararı çıkar. Ama madencilik sektörü için durum daha farklı. Dolayısıyla yeterli bulunma ve olumlu karar verdi ifadeleri aynı anlamı taşımıyor.
• Duyuru bağlantıları çalışıyordu da şimdi niye çalışmıyor anlamadım. Bir bakayım onlara. Kaynak alıntısına normal şartlarda tabii ki gerek yok ama eklemiştim çünkü siteye girildiğinde bir bağlantıya tıklanmazsa bu bilgiler çıkmıyordu. Dolayısıyla eklemiştim. Yine de gerek yoksa çıkarılabilir. Duyuru kaynaklarını kontrol edeceğim.
• Tamam, etkileri anlatan ayrı ayrı ve aynı şeyleri söyleyen cümleleri bir arada verebiliriz, mühim değil.
• Bir kısım kaynak çöktü, bir kısım kaynak patladı diyor. Direkt çöktü yapabiliriz burada teknik bir ayrım yok. Ben yaparım.

Maddeye ve adaylığına verdiğin emek için çok teşekkür ederim. Yapıldı diye bildirim atarım tamamlıyınca. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 06.09, 4 Mart 2023 (UTC)

Teşekkürler @Harald the Bard. Maddeye dokunmuyorum ve beklemeye geçiyorum. Nanahuatl^? 06.50, 4 Mart 2023 (UTC)

Yapıldı @Nanahuatl. Yaptığım değişiklikleri değişiklik özetinde de açıkladım takibi kolay olsun diye. Yine gözüne takılan şeyleri söylemekten çekinme. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.51, 5 Mart 2023 (UTC)

Teşekkürler @Harald the Bard. Ben inceledim değişikliklerini, teşekkürlerimi iletiyorum. Senin de katılmadığın yer olursa belirt lütfen, böylece çok daha iyi ve kaliteli bir çalışmaya ulaşacağız :) Nanahuatl^? 05.31, 7 Mart 2023 (UTC)

Konuyla ilgili yayınlar kısmında, "felaket" ile ilgili yayınlardan ziyade daha geniş kapsamlı yayınlar var sanki. Vikipedi'de malum, her maddede o konuya odaklanmalı. Başka konularla ilgili olanlar kaldırılırsa veya direkt ilgili maddelere eklenirse daha iyi olacaktır. Nanahuatl^? 05.37, 8 Mart 2023 (UTC)

Madenin kuruluşu sonrasından bakanlığın 2011'deki ÇED raporuna keskin bir geçiş olmamış mı biraz? 2011'deki ÇED sonucu nedir? ÇED raporunun başlığı "yapılacak ve işletilecek tesis" şeklinde ama 2003'ten beri maden orada değil mi? Nanahuatl^? 05.55, 8 Mart 2023 (UTC)

Bu 2011 tarihli ÇED raporunda bahsedilen tesis, mevcut tesise bir nevi "upgrade". Revize edilen ve yeni gelen ekipmanlarla tesis bakır madenini de işleyebilir hâle geliyor. Şu düzenlemeyle daha net olmuştur sanıyorum. ama yukarıda daha öncede söyledim, bu ÇED raporunun öncesi sonrası hakkında bilgimiz yok. Harald the Bard (mesaj) 10.20, 8 Mart 2023 (UTC)

Konuyla ilgili yayınlar kısmı da düzenlendi. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.57, 8 Mart 2023 (UTC)

• Destek Madde için ellerinize sağlık. SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 22.54, 16 Ocak 2023 (UTC)

• Destek Son hali itibariyle kesinlik SM kriterlerini sağlıyor ve yine bu haliyle SM yapılmasının bekletilmesinde bir sebep görmüyorum. Hatta öyle faydalı, teknik konulara iyi değinen, ufuk açıcı bir madde olmuş ki Giresunlu olan ben olayı bu maddeden öğrendim. Bu da bizim ayıbımız. İyi çalışmalar. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 11.40, 3 Şubat 2023 (UTC)
• Destek Maddenin VP:SMK'ni karşıladığını düşünüyorum.
  𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.32, 14 Mart 2023 (UTC)

• Öncelikle adaylığa geç görüş belirttiğim için @Harald the Bard'dan affımı diliyorum, aday gösterildiği sürümle karşılaştırdığımızda (bkz.) maddede çok ciddi bir gelişme olduğunu gözlemliyor ve hem geri bildirimde bulunan @Nanahuatl'ı hem de bunlara yapıcı cevap veren Harald the Bard'ı tebrik ediyorum. Bunun gibi maddelerin seçkin olabilmesi çok önemli. Bana kozmetik mevzular kalacak sanırım. Okuyarak gidiyorum:
  • Girişte Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı şeklinde bahsedilmiş ancak görüşün verildiği tarihte bakanlığın adında İklim Değişikliği var mıydı? O tarihte neyseydi o şekilde ifade edilmesi lazım.
  • "Halk, verilen cezaya tepki gösterdi." Böylece ifade edilince halkın ceza verilmesini istemediği anlaşılıyor. Ceza az bulunduysa açıkça ifade etmek lazım. Ayrıca halk ama hangi halk, bölge halkı mı yoksa genel olarak Türkiye kamuoyu mu, daha spesifik olabilirsek faydalı olacaktır.
  • "Yıkılma ve sızıntı" bölümünde kronolojik bir anlatım olması gerekiyor, dolayısıyla "Jeoloji Mühendisleri Odasına göre felaketin gerçekleşme sebebi, atık havuzlarının "modern bilimsel ve teknolojik gerekliliklere uygun bir şekilde inşa edilmemesi"dir. " şeklinde başlanması akışı bozmuş açıkçası. Felaketin nedenleriyle ilgili bir analiz olduğundan tepkiler bölümüne alsak nasıl olur? Bu bölümde yalnızca olanı yorumsuz anlatmak lazım diye düşünüyorum. Belki aşağıda Kimya Mühendisleri Odasının açıklamasıyla aynı yerde ifade edilebilir?
  • "Kaza, Çevre Kanunu ve mevzuatlara ters düşen madencilik, cevher işleme ve atık depolama sebebiyle gerçekleşti." Kaynak hakemli dergi yayını vb. değil, basın açıklaması, dolayısıyla "Kimya Mühendisleri Odasının açıklamasına göre" diye açıkça belirtilmesi faydalı olur.
  • Paragraflar ve sıralamada bazı değişiklikler yaptım, itiraz varsa konuşabiliriz.
  • "Halk, kazadan 16 gün sonra verilen bu cezaya, çevreye verilen zararın büyüklüğü sebebiyle tepki gösterdi." Yukarıda bahsettiğim şekilde burayı da netleştirmek lazım. Halk kim? 16 gün az mı yoksa fazla mı çabuk vermişler? Ceza az mı çok mu?
• Görebildiklerim bu kadar, tekrardan çok teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.25, 14 Mart 2023 (UTC)

  Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş,

  Geç yorumun için af dilemene gerek yok, burada hepimiz gönüllüyüz. İş ve özel hayatımızın izin verdiği ölçüde burada katkıda bulunuyoruz. Bu bir sorun değil. Maddeyi okuyup görüş bildirdiğin teşekkür ederim. Tek tek yanıt veriyorum:

  • Kaza 18 Kasım 2021'de gerçekleşti. Bakanlığın ismi ise 29 Ekim 2021'de değişmiş. Yani böyle bir değişiklik yapmaya gerek yok.
  • "Vatandaşlar, şirkete verilen cezaya çevredeki zararın boyutu sebebiyle tepki gösterdi." Şeklinde netleştirme yapıldı. Gerekiyorsa yine düzenlenebilir. Alttaki maddede daha detaylı açıkladım neden böyle yaptığımı.
  • Dediğin gibi, aşağı taşıdım. Böyle daha iyi oldu bence de.
  • Yapıldı.
  • Değişikliklerine bir itirazım bulunmuyor.
  • Buradaki bilgi T24'ün yaptığı haberden geliyor. Ve burada sadece "vatandaşlar" deniyor. Net bir bilgi yok. Halk diye eklemiştim Vikipedi'ye. Şu bir gerçek ki diğer birkaç haberde çevre halkı deniyor. Ama haberlerde genelde "yöre halkının" direkt çevre felaketine verdiği tepkiden bahsediliyor. Yani cezaya verilen tepkiyi bir tek T24'te buldum. Son yaptığım değişiklikle yöre halkının kazaya tepkisine dair birkaç cümle daha ekledim. T24'ten gelen "cezaya tepki" cümlesindeki "halkı" da haber kaynağına sadık kalıp vatandaşlar olarak değiştirdim. Giriş paragrafında da aynı değişikliği yaptım. Bunu daha netleştirecek elinizde bilgi varsa lütfen ekleyin veya beni bilgilendirin ki ekleyeyim. Örnek: "Yöre halkı, çevreye verilen zararın büyüklüğüne kıyasla madencilik şirketine verilen cezanın azlığına tepki gösterdi." Ben böyle bir ifade içeren haber sitesi bulamadım açıkçası. Vikipedi'de de kaynaktaki bilginin ötesinde bir şey yazamıyoruz sen de takdir edersin ki.

  Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.39, 19 Mart 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, @Seksen iki yüz kırk beş, normalde tekrar seslenmeyecektim ama sesleniyorum. Bu maddeyi aday göstereli 8 ay oldu. Sizlerin söylediği değişiklikleri de mümkün mertebe yaptım, detaylı bilgi de verdim. Adaylığı sonuçlandıralım istiyorum artık, 8 aydır bu madde ile uğraşıyorum. Son kontrolünüzü ve artık bir pürüz kalmadıysa desteğinizi rica ederim. Harald the Bard (mesaj) 11.05, 19 Mart 2023 (UTC)

  Merhaba @Harald the Bard. İlk yorumumda dediğim gibi normalde, buraya gelen maddelerin %90-95 hazır olması beklenir ve bu adaylık esnasında ufak düzenlemeler, eklemeler, çıkarmalar falan yapılır. Büyük değişiklikler gerekiyorsa, karşı olarak ya da fikir birliği yok diye kapanır. Bu adaylıklar zaten böyle 8 ay falan sürmez, sürmemeli, en fazla 2 ayda sonuçlanmalı. Esasen zaten bu kadar uzamışsa, seçkin olması yönünde fikir birliği yok demektir ve bu, "seçkin olmaması yönünde fikir birliği oluştu" anlamına gelmez. Ben sorumlu olsaydım misal, bu kadar yorum gelmişken fikir birliği yok diye kapatırdım, sonrasında madde gelişirdi ve tekrar aday olurdu. Tabi bu kadar uzun sürmemesi gerekiyor dediğim gibi.

  Maddeye gelirsek, neredeyse her cümlesini zaten elden geçirdik, bambaşka bir hâle geldi. İlk hâli için de destek veren var, çalışma sürerken de var. Destek vermek 10 saniye sürüyor zaten, mühim olan tatmin edici madde olması. Bana şahsen bir getirisi yok, benden götürüsü de yok, mühim olan sağlam içerik sunalım :) Nanahuatl^? 06.02, 20 Mart 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, tamamdır beklemedeyim. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 14.38, 20 Mart 2023 (UTC)

  Teşekkürler @Harald the Bard. Benim açımdan bir sorun kalmamış durumda, emeğine sağlık. Seçkin madde olmasını destekliyorum. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.52, 20 Mart 2023 (UTC)