Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Salih Özel

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19.47, 12 Haziran 2018 (UTC)

Salih Özel

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 23.21, 6 Haziran 2018 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 23.21, 6 Haziran 2018 (UTC)
• Kalsın Kayda değerlik (akademisyenler) 6. maddesine göre KD. --Sarv^Sarv 23.37, 9 Haziran 2018 (UTC)

YÖK akademik bir kuruluş değil yanlışım yoksa, idari bir kurum.--Rapsar^Efendim? 23.42, 9 Haziran 2018 (UTC)

Çok zorlayıcı bir yorum yapacağımın farkındayım evet idari bir kurum ama Üniversitelerarası Kurul Kontenjanından seçilmiş bir üye, ÜAK tarafından üçte biri seçiliyor YÖK üyelerinin ve akademik emeklilik yaşı olan 67 bir tek bu kontenjan için uygulanıyor, diğerlerinde 90 yaşında üye de olabilir, yani Cumhurbaşkanlığı ile Bakanlar Kurulu kontenjanından seçilenler için emeklilik şartı yok ayrıca ÜAK kontenjanından seçilecek isimler illa akademisyen olmak ve illa profesör unvanı taşımak zorunda. Ayrıca Salih Özel'ın çok sayıda muhasebe, maliyet ve işletme üzerine yazılmış kitapları var ancak kendisine atıfta bulunan eserleri araştıramadım, yoksa muhasebe alanında bir otorite olduğunu biliyorum. --Sarv^Sarv 12.56, 10 Haziran 2018 (UTC)

Yine başlıyoruz sanırım... @Vikiçizer ne yapalım artık bu konuyla ilgili?--Rapsar^Efendim? 17.02, 10 Haziran 2018 (UTC)

Sarv galiba şurada politika geliştirmeye çalışıyor, ben de yapılmayan "hızlı sil" ayıklamasına bir yerlerden başladım. Olumlu gelişmeler bunlar. Yorumlara da diyeceğim olursa kısaca bazen cevap veriyorum kendi adıma, kaldı ki hizmetliler yoruma göre değil kurala göre kapatmak zorunda tartışmaları. O yüzden vandalizm/trol olmadıkça isteyen istediğini yazabilir, biliyorsun @Rapsar. --Vikiçizer (mesaj) 17.10, 10 Haziran 2018 (UTC)

@Vikiçizer, yönerge dışı gerekçeler sunup, önce "YÖK üyesi, kriterlere göre kayda değer" denip de sonradan o kurumun böyle bir niteliği olmadığının belirtilmesinden sonra yönergelerle alakasız yorumların yapılmasından bahsediyorum. Yorum yapılsın elbette ama olmayan kriterlerle kalsın denmesi, ileride yine olmayan kriterlere dayalı maddeler açılacağı anlamına geliyor.--Rapsar^Efendim? 17.13, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Bu şekilde hizmetli çağırmak, Demokles'in kılıcı gibi "Vikiçizer napalım" demek çok yanlış. Medeni bir tartışma mümkün değil, bu gidişat ile ileride benim de gerekçe beğenilmediğinde hizmetli çağrılmayacağının garantisi var mı? "Evet efendim" de diyecek miyiz yakında? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.40, 10 Haziran 2018 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş haklısınız, ayrıca sanırım @Vikiçizer de bütün SAS'a taşınmış maddeleri toptan silme işlemine başladı, sizin de görüş sunarak kalsın dediğiniz 2 kalsın 1 silinsin görüşüne rağmen Ergül Güryel maddesini örneğin silmiş uzun bir gerekçe sunarak. --Sarv^Sarv 18.13, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Yorum Benim eleştiri getirip özgür olmadığımı ve otosansür uygulamaya çalıştığımı söylediğimde de beklenti içinde olduğum, protesto ettiğim söyleniyor. Ama bu gidişle sanırım tekrar yargı mensubu maddeleri açacağım, oysa çok dikkat etmeye çalışıp hiç yargıç maddesi açmıyordum, anlaşılan kulaklar tümden benim söylemlerime tıkanmış, iyi niyetli tavrıma karşı yapılan kötü niyetli girişimlere karşı bundan sonra sanırım ben de vikipediye yapacağım bazı katkılarla karşılık vereceğim. --Sarv^Sarv 18.13, 10 Haziran 2018 (UTC)

@Sarv, rica ediyorum yargı mensubu maddesi açmayınız. İnatlaşmak ve trolce davranış sergilemeye girer bu. Olumlu katkılarınızı devam ettirmeniz için her türlü yardıma hazır olduğumu bilirsiniz, siyasetçi, başka ülkelerin KD yargıçları vs. maddeleriyle ilgilenmeniz için her türlü desteğe varım. Ancak bu maddelerin aralarında KD olmadığını sizin de kabul ettikleriniz var, ki bunları temizlemek için ben de hızlı sil etiketlemelerine başladım, ki herkesin başı daha az ağrısın. Böyle bir hareketin ciddi olarak karşısında olurum. Kaldı ki üstteki ifadenizin destekçisi de değilim; ancak sadece hizmetli çağırma tavrını yanlış bulduğumdan bu yorumu yaptım, bu gibi gerekçelerin kapatılırken dikkate alınmamasını da yanlış bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.18, 10 Haziran 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş hem diplomatlar aslında hükümet ve devlet başkanı temsilcileri olarak da detaylandırabileceğim politika sunuyorum, çalışma yapıyorum hem de yargı mensupları için @Chansey'in hazırladığı politikaya da destek olmaya çalışıyorum. Artık bu sefer gemileri yakarak geri döndüm, gözümü her şeye kapattım çünkü kullanıcıların en azından yorumlarıma saygı göstermesini bekliyorum ve maalesef bunu göremiyorum, bundan böyle bu ilkeye dayanarak maddeleri açacağım. --Sarv^Sarv 18.25, 10 Haziran 2018 (UTC)

• Hizmetli olarak değil, normal kullanıcı olarak çağrıda bulundum Vikiçizer'e. Sarv'ın yaptıklarını Yurttaş Tete de yapıyordu o süresiz engelli, Sarv kendi tabirince "geri dönüş" yapmış. Sarv'a tanınan müsamaha Yurttaş Tete'ye tanınmadı, tanınmıyor. O da saldırı yapmak yerine süslü cümleler kursaydı o da aktif olacaktı hâlâ sanıyorum ki. Tekrar tekrar söylüyorum, yönerge dışı hareket eden her kullanıcıya, her bir maddeye karşı tutumum aynı olacaktır. Sarv isterse bin madde açsın, 990'ı kayda değer değilse silinmeye aday gösterilecektir. Yönerge ve politika dışı hareket eden kullanıcılar savunuldukça onlar da bu yaptıklarının doğru olduğunu düşünmeye başlamaktadır.--Rapsar^Efendim? 18.31, 10 Haziran 2018 (UTC)

Bence @Rapsar siz yanlış eylemlerinizin doğru olduğunu savunmaya devam edin, sonunda muhakkak vikipedi içerisinde bir karşılığı olur. Böyle yanlış ve hatalı tavırlar takınmaya devam edin. --Sarv^Sarv 18.48, 10 Haziran 2018 (UTC)

SAS tartışması sonuçlarından görülebiliyor bence hangi eylemlerin yanlış olduğu ;) Vikipedi'nin "katkı"lara kapısı açık, gereksiz ve hatalı "değişikliklere" değil.--Rapsar^Efendim? 18.50, 10 Haziran 2018 (UTC)

@Rapsar ben söylediklerimde gayet ciddiyim, gülünecek bir durum yok, Vikipedi'de SANSÜR uyguluyorsunuz, "özgür" ansiklopedi olmuyor ki bu. Ayrıca Vikipedi sizin tekelinizde değil, kime kapısının açık olup olmadığı sizin takdirinizde değil. Vikipedi'nin içerisinde bir hiyerarşi var ve ona göre de bunu takdir edecek kimseler bulunuyor. Burada yine emir verir gibi konuşmalarınıza başlıyorsunuz ve tekrar edeyim her kim ki nasıl bana konuşuyorsa ben de karşılığını aynı üslupla veririm. Bunun altını binlerce kez çizdim ama siz bu HATALI tavırlarınıza ve eylemlerinize lütfen devam edin. Özgür Ansiklopedi Vikipedi SANSÜR uygulamaya devam ediyorrr!!! --Sarv^Sarv 18.57, 10 Haziran 2018 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.