Teklifler[kaynağı değiştir]

Diğer Dillerde Olan ve Türkçede Olmayan Maddeleri Çevirmek[kaynağı değiştir]

Eskiden beri Kullanıcı:Superyetkin'in hazırlamış olduğu "Birçok viki sürümünde yer alan, ancak Türkçe Vikipedi'de bulunmayan sayfalar"dan madde çeviriyorum. Bu sayfa 500 maddeyle sınırlı ancak diş(insan dişi değil) ve uzay gibi maddelerin bile olmadığını buradan anlıyoruz. Teklifim bu tür maddelerin yeni çeviri aracı ile kolayca Türkçeye çevirilmesidir. İkinci bir ihtiyaç olarak çevirilebilecek popüler maddeler için daha uzun ve kategorik bir sistem olup olmadığını belirlersek iyi olur. --Kafkasmurat-ℳ 18:03, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Crossover, fanfiction, spin-off, canon ve continuity gibi İngilizce medya kavramları[kaynağı değiştir]

Merhabalar! İngilizce medya dilinde birçok değişik kelime mevcut. Kelimelerin birkaçı İngilizceye direk çevrilebiliyor ama bazıları biraz karmaşık. Öncelikle bu kelimeleri bilmeyenler için bir açıklayayım:

spin-off: Başka bir medya yapımının konusundan çıkan yeni bir medya yapımı anlamına gelmektedir. (Örneğin; The Originals (Dizi), The Vampire Diaries'ın bir spin-off'udur) Bunlar sadece diziler demek değil; film, kitap, oyun yani her şey olabilir.
Crossover: Spin-off yapımlarında ana yapım ve spin-off yapımlarının bir araya gelerek tek bir bölümde buluşması. (Örneğin; Buffy the Vampire Slayer ve Angel (dizi)'ın ortak çektiği bir bölüm. Ya da Yüzüklerin Efendisi ve Hobbit karakterlerinin ortak olarak yer aldığı bir kitap)
Canon: Kurgusal evrenlerde (Gölgeavcısı Efsaneleri veya Buffy evreni gibi) bulunan evrenin yaratıcısı tarafından kabul görmüş herhangi bir medya yapımı. (kitap, film, dizi, oyun, müzik albümü vb...)
fanfiction: Hayran yapımı denebilir kısaca. Bu kurgusal evrenlerde hayranların amatör olarak hazırladıkları medya yapımları. Ama genelde canon olarak sayılmaz. Eğer yaratıcı kabul ederse sayılabilir.
continuity: Kurgusal evrenlerde karakterlerin, temaların, ya da yapımların gelişim sürecine verilen ad. Gelişim süreci derken duygusal olarak. (Örneğin bir karakter dizi başında çok salaktır ama zaman içerisinde kendine güvenen bir kahramana dönüşür. Bu sürece denir)

Şimdi gelelim anlatmak istediğime. Bu kavramların maddeleri İngilizce Viki'de mevcut. Ama Türkçe Viki'de yok. Ben diyorum ki bu kavramlar medya için oldukça önemli, bu yüzden türkçeleştirilmeleri gerekiyor. Ki zaten bazıları internet sitelerinde toplumlar tarafından Türkçeleştirilmiş. İşte örnekler:

Spin-off: Yan seri (Ayrıca TR Viki'de de ben bu maddeyi açtım. Ama kararıma karşı çıkılırsa spin-off adına taşınabilir)
Crossover: Eş zaman-farklı mekan (aynı şekilde bu da orijinal başlığa taşınabilir)

Diğer terimlere gelince bence onlara da Türkçe maddeler açılmalı:

Continuity: Devamlılık (Öneri)
fanfiction: Hayran yapımı (Öneri)
Canon: (Buna henüz bir şey bulabilmiş değilim)

Pekala, okuyan vikipedistler bu duruma ne dersiniz? ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:01, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Temel siyasi terim maddelerini oluşturma[kaynağı değiştir]

Türkçe Vikipedi'de bulunmayan ve gerekli siyaset konulu temel maddelerin oluşturulması konusunda bir çalışma yapmayı hedeflemekteyim. Konunun işbirliği şeklinde şekillendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Daha yeni olmakla birlikte, bu kapsamda açılacak maddeler için şöyle bir liste hazırladım. En temelden özele bu maddeleri ansiklopedimize kazandırmayı hedefliyorum. Yasa tasarısı, bütçe kanunu, gizli oylama, genel seçim gibi temel kavramlar örnek verilebilir. Akla gelen ve listede olmayan maddeler de listeye eklenebilir ve madde listedeki maddeleri oluşturarak çalışmaya ortak olunabilir. Listeye çeşitli konu altbaşlıklı eklemeler de yapılabilir. İlgililerin katkılarını bekliyorum.

Liste için tıklayın. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:15, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Teknik[kaynağı değiştir]

Oylama[kaynağı değiştir]

SAS oylamalarında kriterleri sağlamayan kullanıcıların oy kullanımını engelleyen bir süzgeç hazırlansa nasıl olur? Kriterleri sağlamayan kullanıcının değişikliği süzgeç tarafından engellenebilir ve oyunu {{yorum}} şekline çevirmesini söyleyen bir mesaj çıkabilir. --Turgut46^✉ 23:12, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Mobil uygulama hk.[kaynağı değiştir]

Android 4.4.2 versiyon telefonun mobil uygulamasında bildirimler bölümü bulunmuyor. Elimden geldiğince yaptığım (genelde imla ve yazım hataları) düzeltmelerin akıbetini öğrenmek için tarayıcı üzerinden giriş yapmak zorunda kalıyorum. Bu bildirimlerin uygulamaya entegre olması daha cazip olacaktır diye düşünüyorum. — Bu imzasız yazı Cergezer (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şablon:Kardeş proje bağlantıları[kaynağı değiştir]

Kardeş proje bağlantıları şablonu yalnızca parametresi girilen projelerin bağlantısı gösterilecek şekilde düzeltilebilir mi? Mevcut durum için bir örnek: Nasreddin Hoca --Cobija (mesaj) 21:15, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Yapıldı -- Galaksidekiotostopcu^efendism 13:51, 22 Ağustos 2016 (UTC)

Noktalama İşareti[kaynağı değiştir]

Selamlar; Türkçe Vikipedi'mizde malumunuzdur ki pek çok yerde saat ibareleriyle karşılaşmaktayız. Şu anki yazılış şu biçimdedir;

Chansey (mesaj) 09:22, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Görüldüğü üzere imzalarda dahi saatler : (iki nokta) işaretiyle 12:10, 00:45 şeklinde yazılıyor.

Oysa ki dilimizde saatler iki noktayla değil yanlızca noktayla ayrılır. Türk Dil Kurumu'nun aşağıda verdiğim linkinde hem nokta, hemde iki nokta kullanım alanlarını görebilirsiniz; [1]

Bu kapsamda -eğer mümkünse- bu küçük hatanın düzeltilmesini siz değerli yetkililerin tensiplerine arz ederim. Chansey (mesaj) 09:22, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Hmm, doğrudur. Kullanıcı:Superyetkin, imza, son değişiklik zamanı gibi yerlerdeki kullanımları düzeltebilir misin?--Rapsar^Efendim? 10:31, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Böyle bir değişikliğin gerekli olduğunu düşünmüyorum, zaman damgasının kullanım amacı ansiklopedik metinler oluşturmak değil, ayrıca google aramaları, bu konuda TDK'nın çokca dikkate alınmadığını gösteriyor.-- H^akan·IST 11:27, 29 Ağustos 2016 (UTC)

*

Yorum Değerli @Rapsar ve @HakanIST; nazik cevaplarınız için teşekkür ederim. Belirtmeliyim ki benim bu maddeyi buraya yazarken dikkat ettiğim şey, kullanıp kullanılmadığı, TDK'nın dikkate alınıp alınmadığı değildi. Naçizane gördüğüm bir hatanın düzeltilmesi hususunda münazarada bulunmaktı. Madde tartışmalarında dediğimiz bir cümle aklıma geldi... "Bir maddenin popüler olup olmamasıyla, KD olup olmaması farklı şeylerdir." Burada da bir şeyin kullanılıp kullanılmamasıyla, doğru olup olmaması farklı şeylerdir diye düşünüyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 12:09, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Ansiklopedik metin oluşturmak ile iki nokta arasında bir bağlantı kuramadım? Dilimize uygun bir kullanımın önerilmesi niçin ansiklopedik metin oluşturma ile ilişkilendiriliyor? Amaç ansiklopedik metin oluşturmak değilse rastgele olabilir yani her şey? Ağustos'u da August yazalım tam olsun bari. Google aramalarının TDK'nın pek dikkate alınmadığını göstermesi hiç ama hiçbir şey ifade etmez. Ayrıca "let me google that for you" sitesi ile google bağlantısı vermek diğer kullanıcılarla alay etmektir. Burası sizin birileri ile dalga geçme mecranız değil.-- s a y z ' ı n ^{u s u} 12:17, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Değerli @Sayz, göstermiş olduğunuz ilgiden ötürü teşekkür ederim, dilimin dönmediği konulara açıklık getirdiğiniz için de müteşekkirim. Üzerime vazife olmayarak bir konuya açıklık kazandırmak istiyorum, sayın @HakanIST'in de tıpkı biz gibi Vikipedi'nin gelişimine katkı sağlamak maksadıyla yorumda bulunduğunu değerlendiriyorum. Eminim belki talebime belki şahısıma bir katkıda bulunmayı istemiştir. Bu kapsamda konuya odaklanmamızı ve birbirimizi üzmememizi istirham ediyorum. Hem VP:İNV'de bunu gerektirmez mi? Saygılarımı sunuyorum. Chansey (mesaj) 13:09, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Konuyu tekrar canlandırma gereği duydum. Aradan 20 güne yakın bir süre geçti. Bu önerinin olumlu veya olumsuz bir dönüşü olmadı. Bir oylama mı gerekiyor veya yeterince yorum yapılmadığı için mi beklemede bir hizmetlimizin aydınlatmasını saygılarımla istirham ediyorum. chansey^Mesaj 10:42, 18 Eylül 2016 (UTC)

Politika[kaynağı değiştir]

KD Politikaları[kaynağı değiştir]

Selamlar;

Vikipedi'mizde Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) bölümünde bazı meslekler/kişiler hakkında kriterlerin yetersiz kaldığını ve kullanıcıların vicdani kanaatleri üzerine diğer maddelerden kriterleri yorumlayarak evleviyetle HS veya SAS etiketlemesi yaptığını düşünüyorum. Oysa ki -kanaatimce- bir politika açık olmalı ve mümkün mertebe kişisel yorumlara mahal vermemelidir.

Bu maddeyi yazmama sebep olan olayı izah ve arz edeyim; bir kaç saat önce Hasan Basri Gültekin sayfasını HS veya SAS işaretlemeden önce maddenin yazarı değerli @Sarv'a madde hakkındaki görüşünü sordum. Kendisi "Daha evvelde aynı tartışmanın yaşandığını Danıştay/Yargıtay üyelerinin KD bulunduğunu" izah ederek beni aydınlattı.

Bu kapsamda eğer ki bu şekilde yerleşik bir teamül mevcut ise bunu politikamıza eklemek gerekir diye düşünüyorum. Bu belki "Hukuk dalında çalışanlar ve bu meslekten sayılanlar" başlığı altında olur veya "Devlet Memurları" başlığı altında toplanır bunu burada tartışma lüzmu olduğu kanaatindeyim.

Aynı şekilde başka bir kategori oluşturmak gerekli ise bunu da burada belirleyerek "kayda değerlik" konusunda bir revizyon yapılması gerekliliği de ortaya çıkacaktır.

Bu kriterlerin hep beraberce belirlenerek olumlu veya olumsuz bir sonuca varılmasını, ilgili tüm Vikipedist'lerin tensiplerine arz ederim. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 09:14, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Bu maddeler daha önce de tartışılmıştı, bağlantısını verirdim ama nerede tartışıldı hatırlamıyorum. Sonuç olarak politikadaki Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri. kısmına yoruldu ve kalmalarına karar verilmişti. --KediÇobanı🐈 10:38, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Öncelikle şunu belirtmekte fayda var. Her alan için, ya da bu konu için özelleştirirsek her meslek grubu için ayrı kayda değerlik kriterleri oluşturmak gerekmez. Genel kayda değerlik kriterleri (kabaca "konu hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olması") bizim başlıca bakmamız gereken yer. Öte yandan yine bu konuya gelirsem, yukarıda bahsedilen kriteri karşıladığından ilgili madde kayda değer gözüküyor; ancak o kriteri de mutlaka revize etmemiz ve kapsamını daraltmamız lazım. Bu kriterle herhangi bir ilin en yüksek düzeydeki yasama organı üyeleri de kayda değer gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 11:19, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Nazik cevaplarınız için teşekkür ederim. Halihazırdaki sistemimizde il/eyalet yasama organı malumunuzdur ki mevcut değil. Ülkemiz için konuşursak normal dönemde tek yasama organı TBMM. Onların KD'liğine zaten diyecek sözüm yoktur. Yargı konusunda erkler ayrılığında Yasama-Yürütme-Yargı kuvvetlerini birbirine denk sayıyoruz ve yasama için yapılmış politika maddesini alıp yargıya uyarlıyoruz.

Benim demek istediğim şudur; neden bu tip kalıplaşmış, teamül halini almış, bariz belli şeyleri politikamıza eklemiyoruz da teamülsen iş görüyoruz? Değerli @Rapsar kesinlikle katılıyorum her meslek için ayrı ayrı kriterler belirlenmesi zahmetli olur ve doğru olmaz, ama neden kategorilendirmeyi yeniden yapmayalım? Kanaatimce bu KD politikası çok yoruma dayalı ve mutlaka revize edilmelidir. Bunu belki biz yaparız belki başkaları... Saygılarımla. Chansey (mesaj) 12:15, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Aaa, bende kafa gitmiş. Yasama ve yargı karışıklığı olmuş bende, evet. Keza Kullanıcı:KediÇobanı'nın dediğinin aksine bir ya da iki farklı Danıştay veya Yargıtay üyesi, kayda değer olmadığı gerekçesiyle tartışma sonucu silinmişti.--Rapsar^Efendim? 12:25, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Merhaba sevgili vikipedist dostlar, Yargıtay ve Danıştay üyeleri ve bürokratlara dair çok madde açan birisi olarak ben de "kayda değerlik" konusunda devlet memurları veya buna benzer bir kriterin olmasından yanayım örneğin Fransızca vikipedide bir sürü devlet memuru ve yargıç maddesi var, ama şunu da eklemeliyim ki Fransızca vikipedide böyle bir kriter var mı onu da bilemiyorum. Bu arada @Rapsar haklı Yargıtay üyesi Emin Seçkin maddesi silindi buna karşın Danıştay üyesi Mahmut Vural (maliyeci) maddesi silinmeye aday gösterilmesine karşın oylama sonucunda kaldı. Bence Yargıtay ve Danıştay üyeliği (düz hakim ve savcılar hariç ki burada da isim yapmış ve tanınanlar da madde olarak eklenebilmeli) ve üst düzey devlet memurluğu için bir kriter olmalıdır. Ben böyle maddelerden yanayım onun için zaten vikipediye böyle maddeleri ekliyorum. Saygılarımla --Sarv^Sarv 14:33, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Sanırım ben şu oylamayı hatırlayıp silinmemesine karar verildi dedim. Silinen de olmuş bilmiyordum. --KediÇobanı🐈 14:39, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@KediÇobanı aslında şöyle bir durum var yanılmıyorsam bir tek Emin Seçkin maddesi bu yüzden silindi, diğer silinmiş Yargıtay ve Danıştay üyeleri "telif hakkı ihlali" nedeniyle silinmişti, düzeltilerek tekrar eklendiler. Onu belirtmek isterim.--Sarv^Sarv 14:51, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Chansey'e KD kriterlerini ele almamız gerekliliği konusunda katılıyorum, bunun yeri neresi olacak, burası mı, SAS sayfaları mı, başka bir yer mi, hepsi birden mi? Tartışmaları bıçak gibi kesecek bir konsensüse bir an önce varmamız için ne yapmamız gerekiyor? --Deniz (mesaj) 20:34, 8 Ekim 2016 (UTC)

Ben açıkçası KD kriterlerine belki Yargıtay ve Danıştay üyeleri alınmayabilir ama en azından nasıl ki Yargıtay ve Danıştay'ın başkan, başsavcı, genel sekreter ve başkanvekilleri silinmiyor ise daire başkanları ve (üst yönetim olan) başkanlık kurulu üyelerinin de kayda değer olabileceğini düşünüyorum. Ne dersiniz en azından ben de ona göre çalışma yapabilirim. Saygılarımla. --Sarv^Sarv 18:04, 10 Ekim 2016 (UTC)

Yargıtay ve Danıştay'ın sadece Başkanları ve Başavcıları kalmalıdır. Diğer vekildir, daire başkanıdır, genel sekreter ve üyelerin KD olmaması gerektiğini düşünüyorum. Başkanlık veya Başsavcılık görevleri Başkan kurumun en üst yöneticisi olduğundan, Başsavcılık da yargı kurumunun özel durumu gereği diğer bir sac ayağı olduğundan kalmalıdır. Yani bu biyografilerde bu göreve atanmış olmaları kafidir. Ancak diğer görevlerde yeterli sayılmamalıdır, fazladan kişinin KD sağlayıp sağlamadığına bakılmalıdır. Mesela bir Danıştay üyesi verdiği bir karar gerekçe gösterilerek suikasta kurban gitmişse ve bu olayın siyasi ve tarihi sonuçları olmuşsa KD sayılabilir, mesela bir Yargıtay üyesi 24 kişinin katili olarak yakalanmışsa KD sayılabilir, biri kurban biri katil olduğundan KD'dir üye olduklarından değil. Ya da biri önemli bir şair ya da önemli bir yazar, üye olduklarından değil. Veya önemli davalara bakmış, siyasi ve tarihi olaylara yön vermiştir, sıradan bir Başsavcı Vekili Cumhuriyet Savcısı dahi olsa olaylar kişiyi KD yapabilir. Politikamız bu minvalde şekillenmeli.Vikiçizer (mesaj) 21:07, 10 Ekim 2016 (UTC)

O "diğer"ler zaten her durumda sanırım geçerli. Diğer KD'lik sağlayıcı durumları devreye sokmayalım. Yargıtay 1. Başkanları vs. zaten gördüğüm kadarıyla hemfikir olunan bir konu. Hemfikir olunan konuları tespit ettik. Tartışmanın döndüğü, ayrılığın olduğu kısım, önceki konsensüsteki gibi tüm Yargıtay vs. üyeleri mi KD olacak, ben ve Sarv gibi birkaç kişinin dediği gibi belki üyeler olmasa da daire başkanları da mı KD olacak, sizlerin dediği gibi bunların hepsi KD'liğini mi yitirecek? Şu an sanırım her birimiz 'karnımızdan gelen hislerimize' (thruthiness) göre konuşuyoruz. Yargıtay üyelerini hala KD olarak kabul etsek bile, zannedersem bu maddeler kaynaklandırılabilirlik/doğrulanabilirlik ve denetim altında tutulabilirlik konularında pek sıkıntı yaratmayacaklar. Ben şahsen denetimciliğin yaratacağı korkuya yenik düşmemize karşıyım.

Anayasa Mahkemesi ve Daire Başkanları kurullarını bir kenara koyarsak bir örgüte üyeliğin KD'lik için yeterli olduğunu düşünmüyorum. Başkanlık, üyelikten çok farklı bir şey. Üyeler belki bireysel olarak o kadar etki etmiyorlar ama bu başkanlıklar (ve onları temsilen başkanlar) tüm Türkiye'nin ve muhtemeldir tüm dünyanın hukuk sistemine içtihatlar ile etkin katkıda bulunuyorlar. Sadece bu bile KD'liği fazlasıyla sağlamalı. Ben TC 'üyesi' olarak KD olmuyorum, memurlar KD değil, çoğu devlet 'üyesi' KD değil ama ba(ş)kanlar KD. KD'liği 1. Başkan (başbakan) ile sınırlamıyoruz. --Deniz (mesaj) 21:48, 25 Ekim 2016 (UTC)

KD/Politikacılar kısmına küçük bir ek[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar çoğu yargıtay ve danıştay üyeleri Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kısmındaki bir maddeden dolayı topluluğun değerlendirmesine açılamıyor. Bir üst başlıktaki tartışmada bu konu genel olarak konuşuluyor fakat ben bu başlıkta sadece küçük bir eklemeyi onayınıza sunmak istiyorum.

İlgili politika: "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri.->kayda değerdir"

Ekli hali: "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri doğrudan mevki ve kademe esasına göre kayda değer sayılamaz, fakat bu kişilerin maddelerinin açılması için engel yoktur. Bu maddelere kayda değerlik şablonu konulabilir veya silinmeye aday gösterilebilir. Yapılacak değerlendirmede kayda değer olmanın genel kriterleri esas alınmalıdır.

Ayrıca alt başlık olan "Politikacılar" kısmını "Politikacılar ve benzer meslekler" şeklinde güncellemek gerekiyor

(genel kriterlerden kasıt şu: Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki "Kişiler için kayda değerlik kriterleri" başlığı... Yani diğer alt başlıklar (sporcular, yaratıcı meslekler) değil "ilk 9 madde imi"..

Silinmeye aday sayfalarda yerel politikacıları konuşuyoruz hatta siliyoruz. Ama bu adaylıktaki yorumlar bu maddenin değişmesini gerekli kılıyor. Biz bu maddeleri doğrudan silmeyelim, KD etiketi koyalım ve kişileri tek tek değerlendirelim. Yani her kişi için ayrı bir adaylık olabilir (zamanla her madde SAS'a gelir), çünkü son derece kayda değer olanlarda da olabiliyo. Ayrıca politikadaki açık çok net olduğu için direk bir oylama yapsak, yani en azından hızlı bir sonuca varma için.--Kingbjelica (mesaj) 18:32, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Politikanın açık olmaması neler doğuruyor?

bu adaylıkta ikincil kriterler aranmış ve madde silinmiş. bu mesajlaşmada ise hizmetli maddeleri doğrudan haklı olarak silmiş. Fakat bu adaylıkta ise ikincil kaynaklar aranmamış ve silinmesi gereken sayfa silinmemiş.. Neden silinmemiş? Bu ikililiğe yol açan şeyi engellemek adına böyle bir şey önerdim. Maalesef silinmeyen sayfada kişi sadece danıştay veya yargıtay üyesi olmakla kayda değer kabul edilmiş. Gerekçe olarak ise bazı yorumlarda ilgili politikanın eksik olmasına/değiştirilmesine atıf yapılmış, bunu tamamlamak istiyoruz.

Görüşler

Destek

Desteğimi sunuyorum. Chansey (mesaj) 19:22, 29 Ağustos 2016 (UTC)
Bu tür bürokrat maddeleri ansiklopedik olmaktan ziyade "salt tanıtım" maddesi gibi sunuluyor. "İngilizce biliyor" gibi ifadeler zaten buna yönelik. Bence güncel olaylarda ismi geçmeyen, basına yansımayan, sadece ilgili kurumun veya resmi gazete kaynaklarının adı verilerek, yani kayda değer kaynak gösterilmeyen bürokratların ansiklopedik olmaması sebebiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:52, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Karşı

Mevcut politika yeterlidir. Yeni inkılab icap etmez.--II. Niveles (mesaj) 19:00, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@II. Niveles Verdiğim silme adaylığında mevcut duruma göre maliyeci maddesi silinmemiş.--Kingbjelica (mesaj) 19:08, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Bu maddeler "topluluğun değerlendirmesine açılamıyor" derken ne kastediliyor tam olarak anlamadım ama burada belirtildiği üzere "bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez". Dolayısıyla ana kayda değerlik kriteri ("Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir"), bu kişiler için de geçerlidir ve her madde ayrı değerlendirilmelidir (burada olduğu gibi). — Pınar (mesaj) 10:30, 30 Ağustos 2016 (UTC)

@Pinar Galiba ben olayı tam haliyle anlatamadım, bu adaylıkta ikincil kriterler aranmış ve madde silinmiş. bu mesajlaşmada ise hizmetli maddeleri doğrudan haklı olarak silmiş. Fakat bu adaylıkta ise ikincil kaynaklar aranmamış ve silinmesi gereken sayfa silinmemiş.. Neden silinmemiş? Bu ikililiğe yol açan şeyi engellemek adına böyle bir şey önerdim. Maalesef silinmeyen sayfada kişi sadece danıştay veya yargıtay üyesi olmakla kayda değer kabul edilmiş. Gerekçe olarak ise bazı yorumlarda ilgili politikanın eksik olmasına/değiştirilmesine atıf yapılmış, bunu tamamlamak istiyoruz. (bu yorumu en başa da yazıyorum) Politika bu konuda net bir şey ifade etmiyor, eğer bu öneri kabul görürse bundan sonra kişiler sadece mevki ve makam esasına göre "tek bir kriter" il değerlendirilemeyecek, ikilikler kalkacak. Olayı daha iyi anlatabilmişimdir umarım--Kingbjelica (mesaj) 10:57, 30 Ağustos 2016 (UTC)

Mevcut kriterleri uygularken zaman zaman çelişkili kararlar alabiliyoruz çünkü kriterleri anlamayan veya anlamak istemeyen (belirli bir sonuç elde etmek için yorumuna kişisel kriterlerini katan) yorumcular sonucu etkileyebiliyor. Bazen çok net, yoruma açık olmayan bir kriter dahi hiçe sayılıyor. Deneyimli kullanıcıların tartışmalara katılımı artsa, bu tür hatalı yorumları daha çabuk belirleyebiliriz. Kriterleri yeri geldiğinde netleştirmeye çalışabiliriz ama burada önerilen kriterin sorunlu olduğunu düşünüyorum. Bu öneriyi yazmak yerine, mevcut cümleyi silsek aynı yere varırız çünkü dediğim gibi, ana/genel kriterler bu kişileri de kapsıyor. Maddeyi açabilirsiniz veya silinmeye aday gösteribilirsiniz demenin bir anlamı yok bence. — Pınar (mesaj) 11:56, 30 Ağustos 2016 (UTC)

Önerilen ifade, bence bu konuda hiç KD kriteri olmamasından bile daha kötü. Muğlaklık bu tarz 'hukuki' işlemlerde elbet olacaktır, SAS 'hakimi' kendi yorumunca avukat/savcıların sundukları argümanları üzerine karar verecektir, zaman zaman yanlış kararlar da verecektir (yanlış içtihatlara yol açmaması ümidiyle). Kurallar koyacaksak, bunlar muğlaklıktan uzak, mümkün olduğunca basit ve keskin olmalı. Ayrıca, bir bot, ilgili kategorilerdeki tüm maddeleri SAS'lasa bu kural bizim ne yapmamızı öneriyor? --Deniz (mesaj) 21:10, 8 Ekim 2016 (UTC)

Yorum

Bu konuyu politikacılar kısmına ek yaparak çözemeyiz. Hakimler politikacı değildir. Üst mahkemeler yasama organı değildir. Ayrıca bence Yargıtay üyelerinin tek tek maddesinin açılmasına da gerek yok. Kayda değerliği sağlayanlar zaten açılıyor.--coolland 18:49, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@Coolland Orası öyle fakat politikacılar ve benzer meslekler başlığı koyabiliriz. "Kayda değerliği sağlayanlar zaten açılıyor." doğru fakat şu an böyle bir durumumuz yok, kd etiketi koyup tek tek tartışalım dedim.--Kingbjelica (mesaj) 19:05, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Özellikle doğrudan silmek yerine üzerine tartışılarak sonuca varılma durumu ve kayda değerlikteki "ilk 9 madde imi"nin baz alınması konusunu desteklemekle beraber, açıkçası politikacılar başlığından ayrı bir başlık eklenmesi gerektiğini ve orada devlet memurları mı olur, hukukçular mı olur, ya da uygun olan başlık ne ise ona göre ayrı bir yerde değerlendirilmesi gerektiğini savunuyorum. --Sarv^Sarv 18:56, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@Sarv Doğrudan silinsin yazmadım, kd etiketi konup zamanla tartışılsın dedim.--Kingbjelica (mesaj) 19:05, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Evet @Kingbjelica ben zaten onu olumlamak için belirtmiştim, o konuyu destekliyorum orada bir sıkıntı yok, haklısınız. --Sarv^Sarv 19:11, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@Sarv Potikacılar ve benzer meslekler başlığı altında bu işi halledebiliriz. Aynı yola çıkıyor, öneride düzenlemeye gittim. --Kingbjelica (mesaj) 19:15, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@Kingbjelica teşekkürler. --Sarv^Sarv 19:19, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Değerli @Kingbjelica; öncelikle ilginizden ötürü teşekkür ediyorum. Düşünceniz gayet yerinde lakin ufak bir fikri beyanında bulunacağım;

Uluslararası, ulusaıl veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama ve yargı organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri doğrudan mevki ve kademe esasına göre kayda değer sayılamaz, fakat bu kişilerin maddelerinin açılması için engel yoktur. İstisna yargı görevlileri ve bu meslek grubundan sayılanların görevleri esnasında kamuoyu ve ulusal basın nezdinde dikkate değer çalışmalar yapmış olması doğrudan kayda değer olduklarını gösterir. Bu maddelere kayda değerlik şablonu konulabilir veya silinmeye aday gösterilebilir. Yapılacak değerlendirmede kayda değer olmanın genel kriterleri esas alınmalıdır. Kalın yazılanlar benim eklemelerimdir. Anlam kaymasını düzeltebiliriz. SaygılarımlaChansey (mesaj) 18:57, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@Chansey Zaten ilk dokuz madde imi o anlamlara geliyor.--Kingbjelica (mesaj) 19:05, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@Kingbjelica Açıkça belirtilebilir diye düşünmüştüm ama kategorilendirmeyi düzelttiğiniz şekilde yaparsak sorun çözülmüş olur diye düşünüyorum. Desteklerimi sunuyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 19:22, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Kingbjelica'ya çabası ve emekleri için teşekkür ediyorum; ancak bir politika veya yönergede ekleme/çıkarma yapılırken, yahut yeni bir politika/yönerge sayfası oluştururken önce enine-boyuna tartışmalı, öneriler alınmalı, ondan sonra ortak bir şekilde karar verilmelidir. Böyle olmazsa, burada olduğu gibi olursa sonuç alamıyoruz. En baştaki öneride ilgili kısım "şöyle şöyle" olsun deniyor ve bunun kabul edilip edilmemesi tartışılıyor. Bunu aynen kabul edecek kullanıcılar olabilir, tamamen karşı çıkacaklar olabilir ama en önemlisi içeriğinin değişmesi gerektiğini savunanlar olabilir. Bu durumda, içeriği değişme fikri ağır basmışsa misal, en başa dönmemiz gerekir (en başta onay vermiş kullanıcıların onayları da boşa giderek). Hızlı olalım ama aceleci olmayalım.

Konuya gelirsem, "esasına göre kayda değer sayılamaz, fakat bu kişilerin maddelerinin açılması için engel yoktur" gibi bir ifadenin, ilgili yönergeye kattığı hiçbir şey yok. "xxx maddeleri kayda değer sayılmaz, ama maddelerin açılması için engel yoktur" diye bu genişletilebilir mesela ve tüm alanları kapsayabilir. "Bu maddelere kayda değerlik şablonu konulabilir veya silinmeye aday gösterilebilir" kısmı keza, her madde için geçerli bir ifade. Bu yönergeye, hatta özel olarak bu kısma eklenmesi için bir gerekçemiz yok. Maliyeci adaylığı örnek verilmiş ya, orada benim bizzat yaptığım bir hata oluyor ve iki kullanıcı da bana katılarak kalsın diyor. Benim orada yaptığım hata, yasama ve yargı organlarını birbirine karıştırmak. Yasamayı yargı olarak anlayıp, ona göre kayda değer olduğunu belirtmişim. Aslında, bu adaylıkla ilgili kriter arasında hiçbir bağlantı dahi yok.

Bu üstteki yargı/yasama konusu sonrasında, kriter gözden geçirilmeli mi yoksa kalmalı mı bu şekilde bir inceleyeyim kendimce. Kriterde ne diyor öncelikle? "Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar (...)" diyor. Uluslararası tamam, ulusal tamam (bakanlar vs) ve il/eyalet (vali, il belediye başkanı vs) de tamam gibi. Burada değişmesi gereken ifade varsa, "il/eyalet">"ülkelerin birinci seviye idari birimleri"dir. Her ülke il kullanmıyor, farklı kullanımlar mevcut. Kafa karışıklığına yol açabilir. Bu kısım sayesinde ikinci seviye idari bölümlerde mevki sahibi olanları (kaymakam, ilçe belediye başkanı vs) "direkt" kayda değer saymıyoruz. Kriterin ikinci kısmında "ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri" diyor. Milletvekili, senatör gibi mevkileri kastediyor yani. Yine burada da değişmesi gereken ifade "il/eyalet">"ülkelerin birinci seviye idari birimleri" olarak görünüyor.

Toparlarsam, "benim şahsi yanlış anlamamdan/akıl tutulmasından kaynaklanan" bir yanlış görüş, birkaç kullanıcının da aynı görüşe katılmasıyla yanlış bir sonuç doğuruyor ve buraya kadar geliyoruz. Bana göre yapılması gereken tek bir şey var, yukarıda yalnızca "kafa karışıklığı yaratmasın" diye yapılması gerektiğini düşündüğüm değişiklik. Bunun dışında bir sorun göremiyorum.--Rapsar^Efendim? 21:53, 30 Ağustos 2016 (UTC)

Bu konuda herhangi bir çalışma yapılacak mı. Veyahut yapalım mı durum nedir? Saygılarımla. chansey^Mesaj 10:44, 18 Eylül 2016 (UTC)

Bence bu ekleme mevcut haline göre daha kafa karıştırıcı ve kişisel yorumlara daha da açık. Kayda değer olmayan kişilerin maddeleri niye açılsın ki? --Muratero 21:53, 8 Ekim 2016 (UTC)

İlginize[kaynağı değiştir]

Özel sayfalardaki sorun[kaynağı değiştir]

Özel sayfalarda bir sorun olduğunu fark ettiniz mi? Bence, aşağıdaki sayfalarda bir sorun var:

Bu sayfalardaki sorun nasıl düzeltilebilir? --Yusuf 506-mesaj-katkılar-e-posta 10:02, 1 Ağustos 2016 (UTC)

Özel:ÖzelSayfalar'daki sorunu buldum. Kullanma yetkimiz olmayan özel sayfaları göstermiyor.Yusuf 506-mesaj-katkılar-e-posta 16:18, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Gülen, Wikipedia’ya FETÖ lideri olarak girdi[kaynağı değiştir]

Türkçe Vikipedi'den mi bahsediyor?

http://www.yenisafak.com/gundem/wikipediaya-feto-lideri-olarak-girdi-2502460

http://www.timeturk.com/gulen-wikipedia-ya-feto-lideri-olarak-girdi/haber-229078

--78.175.87.6 19:36, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Diğer Dillerde Olan ve Türkçede Olmayan Maddeler[kaynağı değiştir]

Teklif bölümünde diğer dillerin çoğunda olan ve Türkçede olmayan maddeleri çevirmeyi önerdim. Maddeleri tespit için bir araç var, ancak kategorik ve daha uzun bir liste mevcut mu? Bilgisi paylaşırsa iyi olur. olur.--Kafkasmurat-ℳ 18:07, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Merhaba! Ben şöyle bir listenin varlığını öğrendim; burada paylaşacaktım, hatırlattığınız iyi oldu. Yanlış anlamadıysam Her Vikipedi sürümünün sahip olması gereken maddeler içinde Türkçe vikipedi'nin 3 madde eksiği var. Bu üç maddeyi oluşturacak kimse bulunur mu?

--Başak (mesaj) 12:32, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Merhaba, o liste çoktan tamamlanmalıydı. Gözden kaçan çok şey var. Acaba kendimiz bir liste hazırlayıp bot marifetiyle kullanıcılardan yardım mı istesek? İhtiyaç duyulan ve geliştirilmesi gereken önemli maddeler belirlenebilir.--Kafkasmurat-ℳ 12:58, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Merhabalar, bu maddelerle ben ilgilenebilirim. --KediÇobanı🐈 13:03, 4 Ağustos 2016 (UTC)

KediÇobanı ilgilendiğiniz için teşekkürler, daha fazla madde için iyilik severler şu adrese bakılabilir. --Kafkasmurat-ℳ 20:06, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Hem Domuz hem de Evcil domuz maddeleri var görünüyor(?) --E4024 (mesaj) 07:16, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Madde geçen ay yazılmış, liste hemen güncellenmeyebilir. Nitekim bugün baktığımızda liste güncel görünüyor.--Kafkasmurat-ℳ 07:29, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Öğrencilerden gelenler[kaynağı değiştir]

Lisans düzeyinde gerçekleştirdiğimiz ilk Vikipedi Eğitim Programı'na katılan öğrencilerin geribildirimleri bu sayfada ilginize sunulmuştur. --Başak (mesaj) 12:53, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Önemli[kaynağı değiştir]

Değerli arkadaşlar,

Türkçe Vikipedi için önemli bir çalışma olan VikiPera projemizde son aşamaya geliyoruz. Maddelerimizin içerik açısından ilerlemesi ciddi bir önem taşıyor. Bu noktada siz kıymetli editörlerimizi projeye davet ediyoruz. Hepinize en derin sevgiler. --e.c. 21:28, 8 Ağustos 2016 (UTC)

cidden bu proje belki de yaz olmasının etkisiyle umulandan az ilgi gördü. türkçe vikipedi'nin ilk işbirliği projesi olarak son derece önemli. herkes bir el atsa ne güzel olur.. --kibele 22:43, 8 Ağustos 2016 (UTC)

WikiTurkic[kaynağı değiştir]

Приглашаю на обсуждение m:User talk:Рөстәм Нурыев/WikiTurkic --Рөстәм Нурыев (mesaj) 14:41, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Makine çevirisi (Rusça): Ben tartışmak için davet m:User talk:Рөстәм Нурыев/WikiTurkic --Рөстәм Нурыев (mesaj) 14:41, 9 Ağustos 2016 (UTC) --evolutionoftheuniverse ^mesaj 15:25, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Merhaba Arkadaşlar. Yukarıdaki davet mesajını bırakan kişi ile Wikimania'da tanışmıştım: Başkurtça Vikipedi Kullanıcı Topluluğu'ndan Rüstem Bey. Kendisi Başkurtça ve Rusça dışında dil bilmiyor. Burada bağlantı verdiği tartışma sayfasını ziyaret ettim, o sayfada Rusça bir tartışma devam ettiğini gördüm. Türk dillerini konuşan ülkelerden vikipedistlerin (Azerbeycan, Özbekistan, Kazakistan, Kırgızistan, Türkmenistan, Tataristan, Uygur ve Çuvaşistan'dan da katılımcı var) ortak dili Rusça. Ben Rusça bilmiyorum. Neyse ki Google-translate var; sayesinde şunları tartıştıklarını anladım:

Yakutistan'da 16-19 Haziran 2017'de "Türk dillerindeki vikipediler" konferansı düzenlemesi söz konusu. Daha önce 2012'de Kazakistan'da düzenlenmiş bir etkinlik. Wikimania'da da konuşulmuştu (şurada paylaşmıştım:2016#Türk dillerindeki vikipediler toplantısı); konferansın ikincisini önümüzdeki sene Başkurdistan Vikipedi Kullanıcı Topluluğu düzenlemek istiyor ama Başkurdistan'da değil, Yakut Vikipedisi'ne destek için Yakutistan'da düzenlenmeye talipler.

İkinci olarak, Wikimania'da yaptığımız toplantıda Türk dillerini konuşan vikiler arasında "CEE-Bahar yarışması" benzeri bir etkinlik düzenlenmesi konuşulmuştu. Onlar yarışma değil, "maraton" diye adlandırmayı tercih ediyorlardı. Ukrayna vikisinden Visem, yakın zamanda bu etkinliği düzenleme konusunda bir girişimi olacağından bahsediyor.

Ayrıca Rüstem Bey, meta'da m:WikiArabia benzeri bir sayfa oluşturmak istiyor. Henüz isim netleşmemiş, TurkWiki, Turkic Wikimedia vb. isimler tartışılıyor.

Buradaki tartışmayı takip edecek, katılacak, Türkçe vikipedi'deki bizlere bilgi verecek Rusça bilen gönüllü vikipedist var mıdır? O gruptaki herkesin herhangi bir konuda Türkiye'deki vikipedistlerden gelecek ufak bir ilgiyi bile sevinçle karşılayacaklarını çok iyi biliyorum. En azından tartışmaları takip eden biri çıksa iyi olurdu. Bu iş Google Translate ile yürümez. İçimizden Rusça bilen bir gönüllü var mıdır? --Başak (mesaj) 12:47, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Rusça yerine İngilizce kullanılsaydı katkı sağlayabilirdik. En azından Türk lehçelerinde olursa bir şeyler anlarız. Türk lehçesi demişken buradaki bir tahammülsüzlük aklıma geldi. Tr.Wiki'de ana sayfada bir sekme halinde bulunan "diğer Türk dillerinde Viki'ler" bölümü bir emrivaki ile kaldırılmıştı. Bu konulara pek sıcak bakıldığını söyleyemeyiz.--Kafkasmurat-ℳ 15:21, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Save/Publish[kaynağı değiştir]

The Editing team is planning to change the name of the “Sayfayı kaydet” button to “Sayfayı yayımla” and “Değişiklikleri yayımla”. “Sayfayı yayımla” will be used when you create a new page. “Değişiklikleri yayımla” will be used when you change an existing page. The names will be consistent in all editing environments.[2][3]

This change will probably happen during the week of 30 August 2016. The change will be announced in Tech News when it happens.

If you are fluent in a language other than English, please check the status of translations at translatewiki.net for “Sayfayı yayımla” and “Değişiklikleri yayımla”.

The main reason for this change is to avoid confusion for new editors. Repeated user research studies with new editors have shown that some new editors believed that “Sayfayı kaydet” would save a private copy of a new page in their accounts, rather than permanently publishing their changes on the web. It is important for this part of the user interface to be clear, since it is difficult to remove public information after it is published. We believe that the confusion caused by the “Sayfayı kaydet” button increases the workload for experienced editors, who have to clean up the information that people unintentionally disclose, and report it to the functionaries and stewards to suppress it. Clarifying what the button does will reduce this problem.

Beyond that, the goal is to make all the wikis and languages more consistent, and some wikis made this change many years ago. The Legal team at the Wikimedia Foundation supports this change. Making the edit interface easier to understand will make it easier to handle licensing and privacy questions that may arise.

Any help pages or other basic documentation about how to edit pages will also need to be updated, on-wiki and elsewhere. On wiki pages, you can use the wikitext codes {{int:Publishpage}} and {{int:Publishchanges}} to display the new labels in the user's preferred language. For the language settings in your account preferences, these wikitext codes produce “Sayfayı yayımla” and “Değişiklikleri yayımla”.

Please share this news with community members who teach new editors and with others who may be interested.

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Çeviri[kaynağı değiştir]

(Mühendislik bölümü) Düzenleme ekibi “Sayfayı kaydet” butonunun adını “Sayfayı yayımla” ve “Değişiklikleri yayımla” olarak değiştirmeyi planlıyor. “Sayfayı yayımla” yeni bir sayfa oluşturduğunuzda kullanılacak. “Değişiklikleri yayımla” varolan bir sayfada değişiklik yaptığınızda kullanılacak. İsimler tüm düzenleme ortamlardında tutarlı olacak. [4][5]

Bu değişiklik muhtemelen 30 Ağustos 2016 haftasında gerçekleşecek. Değişiklik yapıldığında Tech News sayfasında duyurulacak.

Eğer İngilizce dışında bir dili akıcı biliyorsanız lütfen translatewiki.net’te “Sayfayı yayımla” ve “Değişiklikleri yayımla” çevirilerin durumunu kontrol edin.

Bu değişikliğin temel nedeni, yeni editörlerin kafasının karışmasını önlemek. Yeni editörlerle yapılan araştırmalar tekrar tekrar gösterdi ki, bazı yeni editörler şöyle sanıyorlar: “Sayfayı kaydet” değişiklikleri yayına almak yerine yeni sayfanın özel bir kopyasını kendi hesaplarında kaydedecek. Kullanıcı arayüzünün bu bölümünün net olmasıönemli, çünkü yayına alındıktan sonra bilginin kaldırılması zor. İnanıyoruz ki “Sayfayı kaydet” butonunun yarattığı karışıklık, başkalarının istemeden yayımladığı biliyi temizlemek, raporlamak zorunda olan deneyimli editörlerin iş yükünü arttırmaktadır. Butonun ne işe yaradığını netleştirmek bu sorunu azaltacaktır.

Ayrıca amaç, tüm wikileri ve dilleri daha tutarlı kılmak ve bazı wikiler bu değişikleri yıllar önce yaptı. Wikimedia Vakfı’nın Hukuk ekibi bu değişikliği destekliyor. Düzenleme arayüzünün anlaşılmasını basitleştirmek telif ve gizlilik konularında doğabilecek sorunları ile başetmeyi kolaylaştıracak.

Sayfaları düzenlemek konsunda wiki’de olsun başka yerde olsun her türlü yardım sayfası veya diğer temel dökümantasyonun da güncellenmesi gerekecektir. kullanıcının tercih ettiği dildeki yeni etiketleri göstermek için Wiki sayfalarında, {{int:Publishpage}} ve {{int:Publishchanges}} wikitext kodlarını kullanabilirsiniz. Hesap tercihlerinzideki dil ayarları için, bu wikitext kodları codes produce “Sayfayı yayımla” ve “Değişiklikleri yayımla” üretir..

Lütfen bu haberi yeni editör yetiştiren topluluk üyeleri ve ilgilenebilecek diğer üyeleriniz ile paylaşın.

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02, 9 Ağustos 2016 (UTC) Çeviren: --Başak (mesaj) 12:23, 11 Ağustos 2016 (UTC)

[ÖNEMLİ!] VikiPera: Vikimaraton[kaynağı değiştir]

VikiPera: Vikimaraton

13 Ağustos 2016 Cumartesi 10:30-17:00, İstanbul Araştırmaları Enstitüsü

VikiPera: VikiKarekod Projesinin ilk ayağı olan ödüllü yarışma VikiPera İBP tamamlanmak üzere. Pera Müzesi’nin 2 sergisinde yer alan 32 tablo hakkında birer Vikipedi maddesi oluşturulması ve geliştirilmesi için düzenlenen yarışmada, tablolar ve ressamları hakkında el birliğiyle yeni içerik ürettik. Hepimizin eline sağlık!

Projenin ikinci aşaması, karekodların müzeye yerleştirilmesi olarak planlanmıştı. Bu konuda da hazırlıklar tamam. Ancak şimdilik bu ilk GLAM deneyiminden öğrendiğimiz önemli bir şey oldu: Maddelerin müzede karekodla kamuoyu ile paylaşılacak duruma gelmesi için yarışma sürecindeki üretim yeterli değil; ek bir çalışma daha gerekli.

Maddelerin daha kaliteli hale getirilmesi ve kayda değerlik sorunlarının çözülmesi için bir Vikimaraton yapılması planlanıyor. Pera Müzesi, eserler hakkında internetten ulaşılamayan bazı kaynakları İstanbul Araştırmaları Enstitüsü Kütüphanesi’nde (Tepebaşı’nda Pera Müzesi’ne 1 dk. yürüme mesafesinde) bulmanın mümkün olduğu ancak dışarıya ödünç kitap verilemediği bilgisini paylaştı. Bu sebeple, kaynakların proje dahilindeki maddelerin geliştirilmesinde kullanılması için vikipedistleri bir vikimaraton etkinliği kapsamında misafir etmeyi teklif etti.

Katılabilecek deneyimli vikipedistler ile kütüphanede buluşup maddelere son halini vermek üzere ikinci bir çalışma yapacağız. Cumartesi sabah 10.30'da başlayacak olan çalışmamız akşam 17.00'ye kadar sürecektir. İstanbul'da olan her yazarımızın, ilgi duyan herkesin etkinliğe katılmasını ve maddelerin gelişimine katkıda bulunmasını istiyoruz.

Gelecek olan vikipedistlerin aşağıda bir isim listesi oluşturmasını rica ederiz. Bu sayı Pera Müzesi'ne bildirilerek gerekli düzen sağlanacaktır.

Gelecek olan vikipedistlerin taşınabilir bilgisayarlarını yanlarında bulundurmaları gerekmektedir.

Not: Vikimaraton kapsamında yapılacak tüm değişiklikler VikiPera İBP yarışmasındaki puanlamanın dışında tutulacaktır.

Tarih: 13 Ağustos 2016, Cumartesi
Saat: 10.30 - 17.00
Yer: İstanbul Araştırmaları Enstitüsü Kütüphanesi Meşrutiyet Caddesi No.47 34443 Tepebaşı - Beyoğlu - İstanbul
Harita: İstanbul Araştırmaları Enstitüsü Kütüphanesi Google Haritalar üzerindeki yeri

Herkesi bekliyoruz! Sevgiler... --e.c. 23:14, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Katılımcılar[kaynağı değiştir]

Katılmak için etkinlik sayfasına kaydolun!

Temel siyasi terim maddelerini oluşturma[kaynağı değiştir]

Öneri Türkçe Vikipedi'de bulunmayan ve gerekli siyaset konulu temel maddelerin oluşturulması ve bu konunun işbirliği şeklinde şekillendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Konu ile ilgili arkadaşlar varsa lütfen benimle irtibata geçsin. Daha yeni olmakla birlikte, bu kapsamda açılacak maddeler için şöyle bir liste mevcut. En temelden özele bu maddeleri ansiklopedimize kazandırmayı hedefliyorum. Yasa tasarısı, kapalı oturum, yasama yılı, kanun teklifi gibi temel kavramlar örnek verilebilir. Listede olmayan ve aklınıza gelen maddeleri de listeye eklerseniz sevinirim, zira akla gelmeyen birçok madde var. Listeye çeşitli konu altbaşlıklı eklemeler de yapılabilir. Konu hakkında birlikte çalışmak isteyen arkadaşlar var mı?--Ahmet Turhan (mesaj) 16:48, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Yanıtsız kaldığı üzere teklif köy çeşmesinde pek ilgi yaratmadığı görülmekte ama, ilk hafta proje kapsamında 19 madde açıldı. İlgililerin katkılarını bekliyorum. Liste için tıklayın. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:57, 23 Ağustos 2016 (UTC)

Proje, 28 Ağustos 4 Eylül 2016 tarihleri arasında yapılacak olan 35. hafta İş Birliği Projesi seçilmiştir. Katılımlarınız bekliyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:47, 26 Ağustos 2016 (UTC)

SAS olmadan sayfanın uçması[kaynağı değiştir]

İçinde hiçbir negatif öge barındırmayan, bir yıldan fazla süredir pek çok kez değişiklik onayı alan, iki yıldır süren TTF'nin resmi bir ligi olduğu için kayda değer olan (tabi ki tartışılabilir ve eksikleri giderilebilir) bir sayfanın hiçbir açıklama yapılmadan, SAS'a alınmadan ve haber verilmeden "kayda değer değildir" şeklinde silinivermesi geçerli bir Vikipedya uygulaması mıdır? Sonuçta bunlarda da emek var ve keyfi kararlar (ya da olmadığı konusunda iletişimi dahi yapılmayan) sonucu bu emekler bir kişi tarafından siliniveriyorsa hiç üretim yapmaya gerek yok, Vikipedya'ya başarılar dilerim.

Nairili (mesaj) 07:01, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Gerekli açıklamalar kullanıcının mesaj sayfasında yapılmış...Vikiçizer (mesaj) 21:23, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Gerekli açıklamalar kullanıcıya burada da yapıldı. --KediÇobanı🐈 06:23, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Kaliteli ve seçkin içerik adaylıkları[kaynağı değiştir]

Arkadaşlar, aylardır bekleyen adaylıklar var. İlgi alanlarınıza göre, maddeleri okuyup, inceleyip, eksiklerini belirtirseniz bu adaylık süreçleri daha verimli geçecektir.--Rapsar^Efendim? 18:11, 18 Ağustos 2016 (UTC)

VP:SLA da uzun zamandır ilgisiz. --Turgut46^✉ 19:57, 18 Ağustos 2016 (UTC)

İlgi[kaynağı değiştir]

Tartışma:2008 Güngören patlaması sayfasında aylardır ilgi bekleyen bir tartışma var. Üç kez taşınması için STT'ye götürdüm fakat statükoculuk problemleri nedeniyle bu engellendi. Etkin ve "tarafsız" bir sonuç alınabilmesi için aktif kullanıcıların görüş bildirmesini rica ediyorum --Maurice Flesier^message 12:09, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Milletvekilleri[kaynağı değiştir]

Bazi politikalari gozden gecirmeniz lazim. 30 bin lira verip aday adayi olup daha sonra da es, dost, akraba, cemaat vb gibi yakinliklara gore resmi aday olan kisi nasil kayda deger oluyo? Aldiklari oy.. Yok oyle bir sey.. Adaya oy vermiyosunuz partiye oy veriyosunuz. Verdiginiz oyla ilinizde sizi temsil eden kim var? Biliyo musunuz? Yok. Partinizden en fazla kac milletvekilini taniyosunuz? Siradan bir avukat veya dis hekimi ola adam sirf tbmm.gov.tr katalogunda adi gectigi icin mi kayda deger oluyo? Cogunda ayni kaynak var. Gereksiz insanlarla doldurmsyin burayi, kd etiketi koyun silinmeye cikarin, bagimsiz kaynaklar isteyin, irdeleyin. Hicbiri yok. Rastgele sayfa butonu basinca dogum yeri su, su mezunu, iki cocugu var, fransizca biliyo... iste tam bu bilgilerden baska bir ozelligi yok ama vikipedi sayfasi var diye geciniyo.. Yazdiklarimi bi dusunun. --85.102.171.153

Burada kimse kimsenin emir eri değil lütfen üslubunuza dikkat ediniz. Buraya kaba bir üslüp ile birşeyler yazıp kaçmak ne kadar doğru? Eğer vikipedi konusundaki endişelerinizde samimiyseniz gelin yazdıklarınızı birlikte düşünelim. --KediÇobanı🐈 06:35, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Kullanıcı sayfalarında reklam[kaynağı değiştir]

Ara ara bazı anahtar kelimeleri kullanıcı sayfalarında aratıp, reklam, tanıtım veya CV amacıyla oluşturulan kullanıcı sayfalarına hızlı sil etiketi ekliyorum. Firma ve kurum reklamlarından çok, kişisel reklamlar, tanıtımlar, özgeçmişler ön planda. Kullanıcı adları da genelde o kişilerin adı-soyadı şeklinde olduğundan, Google'da bu ad-soyad yazılınca, kullanıcı sayfası olsa dahi ilk çıkan sonuç bu. Bu da kullanıcı sayfalarının reklam tahtası gibi kullanılmasına sebep oluyor. "Faaliyet", "oyuncu", "göstermektedir" gibi anahtar kelimelerle arama yaparak siz de bu sayfaların tespiti konusunda yardımcı olabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 07:46, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Ben de sil etiketi koyuyorum ya da bazen KET'e taşıyorum, sonrasında bu kişilerden bazıları mesaj sayfası ya da e posta yoluyla neden silme talep edildiğini soruyorlar ve başka kullanıcı sayfalarını örnek gösteriyorlar. Örneğin şu --KediÇobanı🐈 12:45, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Ürünlerimiz, firmamız, hizmetimiz falanımız filanımız gibi bir tüccarın sarf edebileceği ne kadar kelime varsa Kullanıcı: Anahtar kelime,/Kullanıcı mesaj: Anahtar kelime şeklinde aratırsanız kısa sürede tespit eder etiketi basabilirsiniz inşallah. --II. Niveles (mesaj) 03:35, 25 Ağustos 2016 (UTC)

Çok faydalı, temizlik açısından önemli: boş vakitlerde uğraşılır.--Kingbjelica (mesaj) 10:41, 25 Ağustos 2016 (UTC)

Faras Katedrali[kaynağı değiştir]

Polonya'da gerçekleştirilen şu GLAM projesine Türkçe madde yazarak destek vermek isteyen bulunur mu? Konu, özetle şu:

1960'larda Mısır’da Asvan Barajı'nın yapımı ile sular altında kalacak tarihi eserlerin kurtarılmasında Polonya arkeoloji ekibi çok önemli bir tapınağı ortaya çıkarır: Faras Katedrali. 700 yıldır toprak altındaki tapınak çok iyi korunmuş duvar resimleri ile kaplı halde bulunur. Polonyalı arkeologlar, resimlerin çoğunu kurtarmayı başarır ve kurtarılan eserlerden bir kısmı Varşova Ulusal Müzesi'de Faras Galerisi'nde sergilenmektedir. Wikimedia Polonya, Ulusal Müze ile yaptığı GLAM Projesi ile bu galerideki eserlere ilişkin bilgileri mümkün olduğunca çok dilde vikipedi'ye aktarmayı amaçlıyor. Resimler, müze tarafından sağlanmış durumda. İlgilenenler için projenin adresi burada--Başak (mesaj) 15:11, 28 Ağustos 2016 (UTC)

Ben varım, siz (tüm topluluk) de olun :)--Rapsar^Efendim? 10:03, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Türkçe Vikipedi'de olmayan bellibaşlı tıp maddeleri[kaynağı değiştir]

Tıp maddeleri ile ilgilenen var mıdır? Şurada güzel bir araç var.

WikiProject Medicine projesinde yer alan ve Translation Task Force (Çeviri Görev Gücü) tarafından başka dillere çevirisi desteklenen İngilizce maddelerden hangisinin Türkçesinin olmadığını görebiliyoruz. Burada listelenen 144 maddenin içinde çevirisini yapmak istedikleriniz bulunur mu? Ya da dersinde ödev olarak öğrencilerine bu maddelerden çeviri yapma ödevi verecek bir tıp akademisyeni? Ya da bu maddelerin Türkçe'ye kazandırılması için bir fikri olan? --Başak (mesaj) 11:52, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Hazırladığım ana sayfa tasarımı hakkında artık karar verelim mi?[kaynağı değiştir]

Yaklaşık 6 aylık ara yüzünden hazırladığım ana sayfa tasarımı güme gitti. Rapsar'ın önerilerini dikkate alarak tasarımda bazı değişiklikler yaptım. Son hâlini şuradan görebilir; yorum ve önerilerinizi şuradan yapabilirsiniz. Teşekkürler. -- Galaksidekiotostopcu^efendism 15:27, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Kayda değerlik[kaynağı değiştir]

Son zamanlarda yargıtay üyelerin maddeleriyle doldu burası, gerçekten her yargıtay üyesi doğrudan kayda değer mi oluyor? Maddelere baktığımız zaman evli oldukları, Fransızca bildikleri vs vs. gibi şeyler var ve kişiyi konu edinen güvenilir kaynaklara sahip değiller. KD etiketi koymak için topluluğun görüşlerini alayım dedim.--Kingbjelica (mesaj) 16:39, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Üst düzey memurlar tıpkı üst düzey liglerin takımlarında 1 maç oynayan ve bu sebeple kayda değer sayılan futbolcular kadar kayda değerdir. --II. Niveles (mesaj) 16:40, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Şu tartışma aklıma geldi. Sadece bir lig maçında sahada görünmek bile yeterli, aslında tartışmanın yeri "politikalar" kısmı ama vaktim yok, ne diyelim devam o zaman.--Kingbjelica (mesaj) 16:56, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Daha önce bu konuda bir tartışma olmuş, @Sarv'dan ilgili tartışmanın bağlantısını alsak fena olmaz.--Kingbjelica (mesaj) 17:00, 29 Ağustos 2016 (UTC)

İyi akşamlar arkadaşlar tartışma sayfasını paylaşıyorum. Sonuç olarak Danıştay üyesi olan Mahmut Vural (maliyeci) silinmemişti--Sarv (Sarv) 17:29, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Kısır bir tartışma olmuş, ben düzenlememi geri aldım, anlayışınız için de ayrıca teşekkür etmek istiyorum, kolay gelsin.--Kingbjelica (mesaj) 17:36, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Bu durum benim de daha önce dikkatimi çekmişti. Bu tür bürokrat maddeleri ansiklopedik olmaktan ziyade "salt tanıtım" maddesi gibi sunuluyor. "İngilizce biliyor" gibi ifadeler zaten buna yönelik. Bence güncel olaylarda ismi geçmeyen, basına yansımayan, sadece ilgili kurumun veya resmi gazete kaynaklarının adı verilerek, yani kayda değer kaynak gösterilmeyen bürokratların ansiklopedik olmaması sebebiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:41, 29 Ağustos 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan Politikalar kısmına bir başlık açabilirseniz faydalı olur gibi. --Kingbjelica (mesaj) 17:49, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Yoğunluktan dolayı salt bu konuyla ilgilenebileceğimi sanmıyorum, çünkü bu ara Vikipedi'ye girdiğimde genelde şu proje ile vaktimi harcıyorum. Ama siz önerge verin, ilgili yere düşüncelerimizi yazarız. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:52, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Önceki tartışmaya baktım. Rapsar verdiği örnek üst mahkemeleri kapsamaz çünkü yasama organı değildirler. Sadece tetkik hakimliği veya Yargıtay üyeliği bence kayda değerliği sağlamaz. Uymuyor çünkü VP:KİŞİ'deki kriterlere. Hatta Bölge İdare Mahkemesi Başkanları da tartışmalı bence bu durumda. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Yargıtay Birinci Başkanı, Danıştay Başkanı, Danıştay Başsavcısı göreve geldiğinde zaten kayda değerlik için yeterli kaynak oluşuyor. Dolayısıyla bu kişiler haricinde bence kayda değerlik sağlanmıyor. --coolland 18:09, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Değerli Coolland ile aynı fikirdeyim. Kayda değerlik kriterlerinde açık var. Bu tip maddeleri tamamen kıyas yoluyla, olsa olsa diyerek HS veya SAS işaretliyoruz. Bundan ötürü politika bölümünde "kayda değerlik kriterlerinin revize edilmesi" ile ilgili bir öneride bulundum. Bir şekil alabilirse politikanın gözden geçirilmesine vesile olmuş olacağız. Saygılarımla... Chansey (mesaj) 18:15, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Arkadaşlar politikacılar için şöyle bir öneri sunuyorum. @Coolland, @Sarv, @Chansey, @II. Niveles, @Ahmet Turhan --Kingbjelica (mesaj) 18:36, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Burada da silinmesine karar vermiştik. — Pınar (mesaj) 22:40, 29 Ağustos 2016 (UTC)

New Wikipedia Library accounts available now (August 2016)[kaynağı değiştir]

Hello Wikimedians!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our publisher donation program. You can now sign up for new accounts and research materials from:

Nomos – Primarily German-language publisher of law and social sciences books and journals - 25 accounts
World Scientific – Scientific, technical, and medical journals - 50 accounts
Edinburgh University Press – Humanities and social sciences journals - 25 accounts
American Psychological Association – Psychology books and journals - 10 accounts
Emerald – Journals on a range of topics including business, education, health care, and engineering - 10 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, DeGruyter, Gale and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 18:38, 30 Ağustos 2016 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language! Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Kullanıcı:Ahmet Turhan[kaynağı değiştir]

2016 Cizre saldırısı maddesinde Kullanıcı:Ahmet Turhan tarafından gerçekleştirilen sansür ve keyfi etiketleme konusunda artık hizmetlileri göreve çağıyorum. Bu kullanıcının uzun vadeli katkıları birçok kullanıcının malumu. Açtığı tartışmalı, taraflı ve kayda değer olmayan maddeler ile birlikte geçmişteki burada oluşturduğu kaos ve ardından gelen direksiyon savaşları, istifa aktif birçok kullanıcının bildiği bir husus. Dahil olduğu projeler ve açtığı bir takım maddeler kılıfı altında sistematik ve üstü-kapalı ajandasını bu ansiklopediye empoze ettiğini acaba sadece ben mi görüyorum? Bu konuda artık bir hizmetlinin insiyatif almasını umut ediyorum. Aksi halde bu ihlalleri gören yeni/eski kullanıcıların burada bir yaptırım, en azından bir uyarı mekanizması dahi olmadığını algılamasına sebebiyet verdiğini söylemek zorundayım.

Aktif ve zamanı müsait olan kullanıcıları Tartışma:2016 Cizre saldırısı'ndaki gülünç tartışmaya davet ediyorum.

Dipnot: Vikipedi:Şikâyet aktif olmadığı ve mevcut sikayetler ile ilgilenilmediği için buraya taşıyorum. --Maurice Flesier^message 19:31, 30 Ağustos 2016 (UTC)

Kullanıcıların ilgili olduğu ve katkı sunduğu alanlara talihsiz olarak üstü-kapalı ajanda ifadesi kullanılması niyet okuma amacının olduğunu netçe gösteriyor. Bu tür kişisel ithamlara zaten yanıt vermemekle birlikte, en son şöyle bir ajanda oluşturdum örneğin. Üstelik gizli de değil, birçok kullanıcı gibi siz de katkı sunabilirsiniz. Hatta söz konusu "ajanda" bu haftanın iş birliği projesi, uygunsa sizin de katkılarınızı beklemekteyiz. Söz konusu madde de dahil olmak üzere çeşitli çekinceler her maddede verilir. Söz konusu madde özelinde, maddedeki olguların tartışılmasını dahi önlemek ve bu amaçla, çekinceler devam etmesine rağmen şablon kaldırma eylemlerinde bulunmak Vikipedi kültürüne uymayan hareketler kapsamındadır. Çeşitli görüşlere katılırsınız veya katılmazsınız, fakat katılmadığınız her görüş dahilinde kullanıcılara ve onların katkılarına yaftalamalarda (son örnek gülünç) bulunmak ve özellikle kullanıcıların genel katkılarına ket vurmaya çalışmak en basit tabirle kullanıcıları Vikipediden soğutmaya çalışmaktır. Yukarıdaki cümlede bu durum net bir şekilde belli olmakta: "Dahil olduğu projeler ve açtığı bir takım maddeler kılıfı altında". Sakin olunuz, maddeleri geliştirmeye ve nacizane görüşlerimizle maddelere katkı sağlamaya çalışmakta ve birikimimiz dahilinde maddeler açmaktayız. Ha eğer buna da itiraz ediyorsanız, kullanıcılar sizin ilgi alanlarına göre madde açsın ve sizin dilediğiniz ölçüde dilediğiniz projelere dahil olsun, sadece sizin katkılarınıza olumlu yorumlar yazsın, hiç eleştiri gelmesin. Önerim: Zevk alın. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:14, 30 Ağustos 2016 (UTC)

Ha bir de unutmadan şunu da dipnot ekleyeyim. Yukarıda bahsedilen "ajanda proje" kapsamında Polyphony maddesini Türkçe Vikipedi'ye Çok seslilik adıyla kazandırma planım var, bu tartışmada kullanılacak tanımlamalar oraya da katkı sağlar belki. Çok seslilik önemli tabi. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:40, 30 Ağustos 2016 (UTC)

İki kullanıcının bu şekilde sürekli olarak, mantık çerçevesinin dışına çıkarak karşı karşıya gelmesi hiç hoş değil. Kişi odaklı değil de katkı odaklı, madde odaklı çalışalım lütfen. Eğer bir anlaşmazlık varsa, bu tartışmaya konuyla ilgili diğer kullanıcıları davet etmeniz daha iyi olacaktır Kullanıcı:Ahmet Turhan, Kullanıcı:Maurice Flesier.--Rapsar^Efendim? 21:56, 30 Ağustos 2016 (UTC)

Ahmet Turhan'ın artık iyice ideolojik görüşleri ile vikipedi'de hareket ettiğini düşünüyorum. kafasına göre kimse vikipediden bir bilgiyi silemez. şurada bu kullanıcı ile bizim de bir tartışmamız var. Vikipediye sağladığımız katkıları alenen engelleyen bir tutum içinde. sizleri de davet ediyorum bu tartışmaya.-- s a y z ' ı n ^{u s u} 06:45, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Kullanıcının bahsini geçirdiği tartışma da şu. Yani "terör örgütü" nitelendirmesine karşı çıkılması. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:05, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Bu terör örgütünün faaliyet gösterdiği topraklar "resmen" Türkiye cumhuriyeti toprakları. onlarca masumu ve sivili katleden bu cani örgüt Türkiye Cumhuriyeti yasalarına aykırı davranmaktadır ve "yasa dışı"dır. Buna itiraz eden herkes de "terör örgütü propagandası yapmak" suçunu işlemektedir. Dünyanın neresinde olursa olsun bir devletin resmi topraklarında o devletin kanunlarına da aykırı şekilde silahlı faaliyet gösteriyorsan, masumları, çocukları, sivilleri katlediyorsan bu terördür. Bu caniliktir, barbarlıktır. Buna karşı çıkan herkes de kayıtsız ve şartsız terör destekçisidir ve propagandacısıdır. Ayrıca şunu da belirtmek isterim ki madde'ye eklediğim "yasadışı silahlı bölücü örgüt" kavramı birebir halihazırda PKK terör örgütünün maddesinde de geçmektedir. Oradan alınmış bir ifadedir. -- s a y z ' ı n ^{u s u} 08:35, 31 Ağustos 2016 (UTC)

@Sayz, Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. Terörizm ve devlet destekli terörizm kavramları gibi devlet terörizmi de oldukça tartışmalı bir kavramdır ve üzerinde uluslararası fikir birliği yoktur. Yani söylediğiniz gibi "dünyanın kabul ettiği" bir durum ortada yok. Sadece belli ülkelerin "örgüt listeleri" var hepsi bu. Bu yanlış bilgi için listenin bulunduğu PKK'yı terör örgütü kabul eden ülke ve kuruluşlar maddesine göz atın. Hiç "tüm dünya" gibi durmuyor. Vikipedi bu bahsi geçen listeler de dahil olmak üzere hiçbir devletin, anlaşmanın, kararın vb. metnine taraf değildir, tek bağımlı olduğu kendi yönergeleridir. Vikipedi de Hitler suç temsili bir insan değildir. Stalin de. Mustafa Kemal Atatürk de. Abdullah Öcalan da. Mehmet Ali Ağca da. Fidel Castro da. Nelson Mandela da. Daha sayılacak yüzlerce isim gibi. IŞİD, PKK, RAF veya ASALA da. Hatta bir ara ABD yönetimince "terörist organizasyon" sayılan bir devletin resmi ordusuna bağlı organ olan İran Devrim Muhafızları veya Çin Halk Cumhuriyeti, Kazakistan ve Kırgızistan'ın terörist ve suçlu olarak ilan ettiği Doğu Türkistan Kurtuluş Örgütü de. Saymaya gerek var mı yüzlerce yapıyı? Yönergelerde suç olan açık olarak ötekileştirici tanımlamalar yazmaktır. Belli bir siyasi eğilimleri yargılamak veya suçlu, terörist olarak tanımlamak değildir. Burası bir ansiklopedi. Bir mahkeme veya onların kararlarına bağlı kalacak bir merci değil. Benzer bir duruma göz atmak için: Tartışma:El-Nusra Cephesi sayfasını inceleyin. Ayrıca bakınız: VP:MİLLİ. Umarım açıklayıcı olmuşumdur. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:10, 31 Ağustos 2016 (UTC)

kullanıcı sayz'ın yukarıdaki ifadeleri yasal tehdittir. hizmetliler gereğini yaparak kullanıcıyı engelleyerek ifadeleri temizlemeli..--kibele 09:27, 31 Ağustos 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan kusura bakmayın ama burada ki kurallarla ne terör örgütü ne de terör örgütü destekçisi aklayabilirsiniz. Vicdanınızı filan rahatlatmak amacınızsa bunu da aklınıza sokun. --Locos Turcos (mesaj) 15:33, 1 Eylül 2016 (UTC)

@Locos Turcos yeni bir kullanıcı olduğunuz anlaşılıyor. Öncelikle hoşgeldiniz. Şu, şu veya şu şablonlarda Vikipedi için gerekli özet bilgileri bulabilirsiniz. Kişisel ithamınıza ve "aklıma sokulması gerekenlere" ilgilenmediğim için yanıt veremem, burada ansiklopedik katkılar sunmaya gayret etmekteyiz. Ve Vikipedi'de söylediğiniz tanımlamalarda herhangi bir kişi veya yapılanma bulunmamaktadır. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:53, 1 Eylül 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan, ben herhangi bir görüşte bulunmadım, hatta bu tartışmada yoktum bile, neden beni hedef aldınız? Doğrusu anlayamadım. Saygılar.--Sarv (Sarv) 9:39, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Afedersiniz, nickiniz çok benzediği için sizi etiketlemişim. Doğrusu @Sayz olacaktı. Tekrar afedersiniz. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:21, 4 Eylül 2016 (UTC)

Madem burada hepimiz görüş bildirebiliyoruz, kısa bir yorumda bulunmak istiyorum. Sadece bahsi geçen madde için değil, Ahmet Turhan'ın katkıda bulunduğu diğer bazı maddelerin tartışma sayfalerında Maurice Flesier'in eleştirilerine rastlıyorum ve bu eleştileri dile getirirken zaman zaman alaycı ve genellikle olumsuz kişisel ithamlar kullanığını görüyorum. Ahmet Turhan'ın sükunetini koruyarak meseleyi kişiselleştirmemek için gösterdiyi çabayı şahsen takdir ediyorum çünkü Maurice Flesier'in kendisini hedef aldığını, toplum önünde itibarını zedelemeye çalıştığını düşünüyorum. Burada birisi ikaz edilecekse, bence bu Maurice Flesier olmalı. Bunun haricinde, içerik tartışmaları ilgili maddenin tartışma sayfasında çözümlenmeli, kimse hangi konuda olumlu katkılarda bulunmak istiyorsa engellenmemeli. — Pınar (mesaj) 11:18, 1 Eylül 2016 (UTC)

Cevap, Maddelerden, tartışmalardan bihaber olarak, arada bir uğrayıp onu da kullanıcıları haklı göstermeye çalışmak için harcamak Vikipedi için üzücü ne yazık ki. Bu başlığı diğer kullanıcılar da fikir beyan etsin diye değil, bir hizmetlinin olaya müdahil olması için başlattım @Sayz,@Pinar! Sükunet demişken şu ve şunun gibi buraya getirmediğim onlarca kişileştirmeyi ve hakareti unutmayalım. Bu konuda sadede benim değil birçok kullanıcının ve hizmetlinin [6], [7] bile endişeleri olduğunu belirtmeliyim. Kullanıcıyı hedef aldığıma ve topluluk önünde küçük dşürdüğüme dair iddiayı esefle karşılıyorum. [8] Benim kullanıcı ile herhangi bir kişisel husumetim söz konusu değil. Hangi ideoloji ve siyasi görüşe sahip olduğu ile ilgilenmiyorum. Buradaki sorun bu görüşlerini gizli bir şekilde ve yorumlayarak ansiklopedi deki maddelere domine etmesinde. Bunu maddelerdeki ve tartışma sayfalarındaki üslubundan tutunda, kaynak olarak gösterdiği sayfalardan dahi kolaylıkla ayırt edebilirsiniz. Vikipedi tarafsızdır ve bunu böyle tutmakta kararlı olduğumu ve kullanıcının ihlallerini bildirmekten taviz vermeyeceğimi bir kez daha buradan ilan edeyim. --Maurice Flesier^message 12:54, 1 Eylül 2016 (UTC)

burası kimsenin hizmetlilerle özel iletişim sayfası değil 'köy çeşmesi'.. elbette isteyen herkes fikir beyan eder. itibarsızlaştırma çabaları, yorum yapanları da kapsayarak genişlemiş. 'tartışmalardan bihaber olarak, arada bir uğrayıp onu da kullanıcıları haklı göstermeye çalışmak için harcamak' da elbette kişisel yorum ihlali ki kullanıcının bunu hep yaptığını biliyoruz/görüyoruz. pınar haklı, kullanıcı ikaz edilmeli. --kibele 11:20, 6 Eylül 2016 (UTC)

Bahsi geçen konuya dair hizmetli görüşü ve maddeye dair alınan karar. Burada dursun. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:57, 21 Eylül 2016 (UTC)

Şu yorum ve ifadeler de burada dursun, yukarıdaki kullanıcı yorumlarıyla ilgili olduğunu düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:23, 30 Eylül 2016 (UTC)

Hemen yukarıda yer alan söz konusu bu görüşün bu sayfada görülmemesi amacıyla aynı kullanıcı tarafından defalarca (örnek 1, örnek 2, örnek 3) sansürlenerek geri alma teşebbüsünde bulunuldu, bu da burada kalsın. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:05, 30 Eylül 2016 (UTC)