Vikipedi:Kaliteli madde adayları

Vikipedi'deki kaliteli madde adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin kaliteli madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Kaliteli maddeler; kullanıcılar tarafından konuları hakkında iyi yazılmış, nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip, kalıcı olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Eğer bu konuda şüpheniz veya maddeyi aday göstermeden önce daha da geliştirebilmek için görüş almaya ihtiyacınız varsa madde incelemesi için başvurabilirsiniz. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin kaliteli madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin kaliteli madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Halihazırda açık bir madde incelemesi tartışması varsa, bunun sonlanmasını bekleyin. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{KMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm KMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, kaliteli içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip kaliteli madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Kaliteli madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra kaliteli madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Kaliteli madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa Vikipedi:Kaliteli madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{KMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Kaliteli madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Kaliteli maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

Kuru üzüm şarabı

Tartışma 59 gün 4 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 89 gün 4 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi, İngilizce ve Fransızca vikideki maddeleri çevirerek ve geliştirirerek yazdım. Diğer dillerde Türkiye ile ilgili bilgi yoktu. Araştırarak bir kaç bilgi ekleyebildim. Tükçe vikide şarap terminolojisi çok yetersiz, bir çok kırmızı bağlantıyı maviye çevirmek için yeni maddeler oluşturdum. Görsel elemanlar ekledim. Hala bir çok kırmızı bağlantı var, ancak bunların hepsini maviye çevrmek epeyce zaman alacak. Bir kişinin yapacağı işlerden çok fazlası gibi geliyor. Maddeyi görüş ve değerlendirmelerinize sunarım. Belenois (mesaj) 13.56, 27 Ağustos 2024 (UTC)

Vasıf Öngören

Tartışma 28 gün 11 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 58 gün 11 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kendisi hakkında kaynakları taradım ve bulabildiğim kaynaklarla maddeyi olabildiğince genişlettim. KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Madde hakkında fikir belirtmekten çekinmeyiniz. Ego retribuam (mesaj) 20.45, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Gayet başarılı, VP:KM hak ediyor. Belenois (mesaj) 14.05, 27 Ağustos 2024 (UTC)

Iga-Kōka ittifakı

Tartışma 14 gün 4 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 44 gün 4 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce Vikipedi'den çevrildi. Kaliteli madde standartlarını karşıladığını düşünüyorum. Efe Önem (mesaj) 13.51, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Cannes Film Festivali'nde Türkiye

Tartışma 11 gün 5 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 41 gün 5 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi kendim oluşturmuştum ve sonra geliştirdim. KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Türk sineması alanında güzel bir madde oldu bence. İki tane kırmızı bağlantı var, onları da ilerleyen zamanda açacağım. Mors et Vita (mesaj) 14.21, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Çalışmalarım tam anlamıyla bitti, kırmızı bağlantıları açtım. Müsait olduklarında incelemeleri için bazı arkadaşlara seslenmek ve ricada bulunmak istiyorum: @Efe Önem, @Akil13, @Necatorina, @Beşiktaşlı48, @Eren456123, @Kızıldeniz vs. Mors et Vita (mesaj) 09.51, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Destek, güzel olmuş. İngilizce bağlantı verilen maddeler burada da açılabilir. necatorina ^(mesaj) 14.10, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Destek KM için gayet uygundur, elinize sağlık. Efe Önem (mesaj) 19.06, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık güzel bir madde olmuş. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 09.15, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Bazı düzenlemeleri yaptım, bende Destekliyorum. Leo^? 14.30, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Emeği geçenin eline sağlık. -- akil13 ^ileti 10.17, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Karşı Öncelikle makalenin bir madde değil liste olduğunu söyleyerek başlayayım. Çalışmaların için teşekkürler ve eline sağlık @Mors et Vita. Detaylıca okudum ve inceledim. Çok fazla eksik var. Makaleye ilk baktığımda 6 filmiyle ödül almış Nuri Bilge'nin ön plana çıkacağını düşünürken tek bir filmle ödül kazanmış Yılmaz Güney'in ön plana çıktığını görüyorum. Bunun toparlanması gerekiyor.

Makalede ödül kazanan filmler mi yoksa Cannes'da yarışmış veya Cannes'a gitmiş filmler mi işlenecek? Yoksa her ikisi de mi? Başlık ikisinin de olacağını söylüyor ve makale içinde de Yılmaz Güney'in ödül almamış ve sadece gösterilmiş filmleri de işleniyor. Ama mesela Semih Kaplanoğlu'nun filmleri listede ya da makale içinde yer almıyor. Ya da Mehmet Can Mertoğlu'nun 3 dalda adaylığı ve kazandığı ödül makalede yok. Susuz Yaz filminin yıllar sonra Cannes'da gösterilmesine dair bir bilgi yok. Ya da Emin Alper'in Kurak Günleri'nin "Belirli Bir Bakış" ve "Kuir Palmiye" Ödülleri makalede yok. Hepsini tek tek sıralamam çok zor burada ama dediğim gibi çok fazla eksik var. Bu sebeple de makale KM kriterlerini karşılamıyor. Pragdon 14.48, 27 Ağustos 2024 (UTC)

Görüşler için teşekkürler @Pragdon.

• Evet, maddeyi bir "liste" olarak değerlendirebiliriz. Benim de aklıma takılmıştı bu, biraz ikilemde kalmıştım.
• Nuri Bilge Ceylan'ın maddede sönük kaldığını düşünmüyorum. Ancak Türk sinemasının Cannes geçmişinin nasıl başladığını, ilk gösterilerinin ve ilk ödüllerinin ne olduğu bilgisinin çok önemli olduğunu düşündüğümden ikinci paragrafı biraz detaylandırdım. Burada da karşımıza Yılmaz Güney çıkıyor. Maddeden de anlaşılacağı üzere, kendisi Türk sinemasını Cannes'a tanıtan esas kişi ve Cannes'da gösterilen ve ödül kazanan, ödüller için yarışan ilk Türk filmleri de ona ait.
• Diğer söylediğinize katılıyorum. Makalede amacım, Cannes'da ödül kazanmış Türk filmlerini belirtmekti; adaylıklara ve yalnızca festivale gitmiş filmlere pek girmek istememiştim. Başlığın değişmesi gerekiyor sanırım. Yani söylediğiniz filmler ödül kazanmamışlar, dolayısıyla belirtmeyelim; yalnızca ödül kazananlar olsun.
• Madde başlığı, "Cannes Film Festivali'nde ödül kazanmış Türk filmleri listesi" olursa kriterleri karşılar mı acaba? Bilemiyorum, danışmak istiyorum.

Mors et Vita (mesaj) 15.32, 27 Ağustos 2024 (UTC)

İlk gösterim önemliyse Güney'den önce 1952 yapımı "Göçmen Çocuğu" filmi gitti Cannes'a mesela. Cannes Film Festivali ile ilk temasımız bu filmle oldu. Yılmaz Güney ile değil.

Cannes'da ödül kazanmış Türk filmlerini belirtmekse niyetimiz yine yukarıda ismini verdiğim film ve yönetmenleri de eklemek gerekiyor. Mehmet Can Mertoğlu, Emin Alper ödüllerle döndüler festivalden. Ve tabi Cannes arşivine de bir bakmak lazım bunlar ilk seferde aklıma gelen isimler sadece.

Madde adını "Cannes Film Festivali'nde ödül kazanmış Türk filmleri listesi" olarak değiştirsek de şimdilik kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. Bana kalırsa madde ismini değiştirme. Bir süre daha böyle çalışılsın üzerinde. Ben de vakit buldukça destek atarım. Eksiklerin giderilmesi sonrası tekrardan bir bakıp madde adını ona göre şekillendiririz. Pragdon 16.13, 27 Ağustos 2024 (UTC)

@Pragdon, ne yalan söyleyeyim "Göçmen Çocuğu" filmini daha önce duymamıştım. Arattığımda da zaten film hakkında tatmin edici verilere ulaşamadım. Yalnız bir yerde Cannes'a gönderildiğini gördüm. Bu bilgiyi atladığım için kusura bakma. Onları düzelteceğim.

Bu arada, söylediğin Mehmet Can Mertoğlu, Emin Alper gibi isimlerin ödül kazandıklarıyla ilgili bir bilgiye rastlayamadım, adaylıkları var onu biliyorum. Ödül kazanmışlarsa ve kazandıkları ödüller yarışma dışıysa, bunu eklemeli miyiz onu da bilmiyorum. Mors et Vita (mesaj) 05.25, 28 Ağustos 2024 (UTC)

Estağfurullah, kusura bakılacak bir şey değil :) sıfırdan bu konuya dair madde yazmak zordur. İllaki atlayacağın yerler olacaktır. Mertoğlu ve Alper ile ilgili konuyu tartışma sayfasında konuşalım. İkili sohbet ile bu başlıktaki KM sürecini dağıtmayalım derim. Adaylık sürecine yorum yapacak başkaca kullanıcılara alan açalım :) -- Pragdon 08.53, 28 Ağustos 2024 (UTC)

Fairytale (Eneda Tarifa şarkısı)

Tartışma 4 gün 11 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 34 gün 11 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce vikide "good article" seçilen maddeden çevirdim. Son düzenlemeleri de yaptıktan sonra kaliteli madde olarak seçilmesi için yeterli kapsamda olduğunu düşünüyorum. -- akil13 ^ileti 20.51, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Emeğine sağlık.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 20.41, 20 Ağustos 2024 (UTC)

Pınargözü Mağarası

Tartışma 3 gün 8 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 33 gün 8 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hem kaliteli madde halindeki İngilizce sayfasından bilgi eksiği olmadığından, hem de Kma kritrlerini karşıladığını düşündüğümden aday göstermeye karar verdim. Tereqeme (mesaj) 17.21, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Güzel görünüyor, elinize sağlık. Ben de birkaç düzenleme yaptım. Bu arada bilgi kutusunun başlığı neden maddeden biraz daha farklı? necatorina ^(mesaj) 18.12, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Destek iyi yazılmış görünüyor Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 18.14, 2 Temmuz 2024 (UTC)

@necatorina Yorum ve yardım için teşekkürler. Mağaranın fotoğrafı olmadığı için mağaradan çıkan suyun fotoğrafı koyulmuş. Mağaradan çıkan suyun fotoğrafı konulduğu için de mağaranın değil suyun ismi yazılmış. Sizce değiştirmem daha mı doğru olur? Tereqeme (mesaj) 23.37, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Bilgi kutusu mağara ile ilgili olduğu için kutunun başlığında Mağara yazılmalı. Fotoğraf hakkındaki bilgi resim başlığına eklenebilir. Düzelttim. necatorina ^(mesaj) 16.12, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Teşekkürler. @Necatorina Tereqeme (mesaj) 20.02, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Şömine etkisi maddesi açılırsa iyi olur. necatorina ^(mesaj) 21.10, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Yapıldı @Necatorina Tereqeme (mesaj) 14.28, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Şartlı destek Emeğinize sağlık. Okunabilirlik açısından güzel bir madde ve kapsam açısından KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Şömine etkisi maddesinin açılması, ilgili ifadeyi daha anlaşılır kılacaktır. -- akil13 ^ileti 09.43, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Yapıldı@Akil13 Tereqeme (mesaj) 14.27, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık. -- akil13 ^ileti 17.13, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Harvey Elliott

Tartışma 2 gün 22 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 32 gün 22 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce vikipedide "good article" olarak kabul edilen maddeden çevirdim. Kaliteli madde olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. Sevgiler.  akil13 ^ileti 07.32, 2 Temmuz 2024 (UTC)

@Beşiktaşlı48 ve @Lionel Cristiano incelerse iyi olur. necatorina ^(mesaj) 18.30, 22 Temmuz 2024 (UTC)

• Destek Kırmızı bağlantılar da açılırsa iyi olur. Leo^? 09.37, 24 Temmuz 2024 (UTC)

  KM adayı olduğundan hepsinin açılmasına gerek yok ama öncelikle futbol ile ilgili olanlar açılmalı. necatorina ^(mesaj) 09.53, 24 Temmuz 2024 (UTC)

Vinil eter

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 28 gün 3 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk kez öğrendiğimde ilgimi çeken bir bileşik oldu, maddenin temelini İngilizce Vikipedi'den çevirdim sonra geri kalanını araştırıp ekledim. Bu hâliyle kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Kırmızı bağlantıları gün geçtikçe açacağım.necatorina ^(mesaj) 12.56, 27 Haziran 2024 (UTC)

@Beyoglou, buna ve diğer adaylıkları inceleme şansınız var mıdır? Adaylıklar yine ıssızlaştı. necatorina ^(mesaj) 13.58, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Müsait olduğum gibi bakacağım. Elinize sağlık. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 14.27, 2 Temmuz 2024 (UTC)

@Necatorina, öncelikle ellerinize sağlık. 9. kaynakta geçersiz doi=access var bunun düzeltilmesi lazım. Bunun dışında benim için bir sorun yok ama konuya hakim kişilerin de değerlendirmesi yerinde olur. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.54, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Sildim, @Beşiktaşlı48 sanırım o şablonun burada karşılığı yok. Maddede anlatım ve yazım nasıl? necatorina ^(mesaj) 10.06, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Anlatım ve yazım konusunda bence bir sorun yok. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.17, 4 Temmuz 2024 (UTC)

@Mors et Vita, @Kızıldeniz, @Beyoglou, sizlerin de görüşlerinizi bekliyorum. necatorina ^(mesaj) 20.34, 12 Temmuz 2024 (UTC)

Yorum Elinize sağlık @Necatorina. KM için fena bir madde değil. Ancak giriş kısmında uzun ve oldukça kısa birer paragraf var, bu biraz düzensiz olmuş. @Beşiktaşlı48'in de dediği gibi konuya hakim kullanıcılar da incelese süper olur, onlarla iletişime geçebilirsiniz. Mors et Vita (mesaj) 08.35, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Öyle bir kullanıcıya henüz denk gelmedim. Özel olarak kimya ile ilgilenen ve SM/KM adaylıklarına bakan aktif bir kullanıcı yok. @Mors et Vita, giriş paragrafını böldüm. necatorina ^(mesaj) 08.40, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Yalnızca bir cümleden oluşan son paragrafı da bir yere bağlayabilir misiniz @Necatorina? :) Mors et Vita (mesaj) 09.49, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Bakacağım. Şu an İngilizce Vikipedi'de yeni bir kimyasal maddesi üzerinde çalışıyorum. necatorina ^(mesaj) 13.20, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Destek @Necatorina elinize sağlık madde bana göre kusursuz gözüküyor Selamiben (mesaj) 13.22, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Destek veriyorum ben de. Girişi düzenlemeyi unutmayınız lütfen:) Mors et Vita (mesaj) 06.57, 16 Temmuz 2024 (UTC)

Yorum Su adaylikta belirttigim sorunlarin cogu bu maddede de mevcut. Üstelik kaynaksiz birkac yer de mevcut. Bu maddenin de elden gecirilmesi gerekiyor kaliteli madde olabilmesi icin. Harald the Bard (mesaj) 08.59, 6 Ağustos 2024 (UTC)

Ben artık SM/KM adaylıklarına sunduğum maddelerin seçilemeyeceğinden emin oldum. 1,5 yıl boyunca araştırma yaptığım ve üzerinde aylarca çalıştığım bir maddenin seçilememesi zoruma gitti. Artık burada bulunmamın zaman kaybı olduğunu düşünüyorum.

Anlamamın epey uzun sürdüğü bir şey oldu, o da Türkiye'de kimya ile ilgili bilimsel araştırmaların bile İngilizce yapıldığı oldu. Kimyaya ilgisi olanlar da İngilizce kaynaklara bakıyor. Buraya kimsenin okumayacağı bir şeyi yazarak zaman kaybediyorum sadece.

Mesela ben Tetrakloroetilenin tarihini ne için araştırıp buraya ekledim ki?

- necatorina ^(mesaj) 01.48, 10 Ağustos 2024 (UTC)

Ortada zorunuza gidecek bir şey yok. Siz burada incelenmesi için sunuyorsunuz biz de vakit ayırıp uzun uzun inceliyoruz. Olumlu görüş geldiği gibi olumsuz görüş de gelebilir. O zaman hepimiz olumlu görüş verelim herkesin yazdığı madde seçkin ve kaliteli olsun ya da tam tersi herkes olumsuz görüş bildirsin seçkin veya kaliteli madde olmasın hiç.

Biz de emek veriyoruz, biz de senelerce uğraşıyoruz. Bizlere de olumsuz görüşler geliyor. Artık daha ne diyeyim bilmiyorum daha üzerine söyleyecek bir şeyim yok hem mesaj sayfamda hem burada daha ne kadar açıklama yapacağım bilmiyorum. Bir kullanıcı olarak sürekli kendimi kötü hissettiriyorsunuz sırf maddenin uygun noktaya gelebilmesi için vakit ayırdığım ve uzun uzun incelediğim için. Sanki destek versem bütün sorunlar çözülecekmiş gibi. Kusura bakmayın ama ben görüşüm neyse bildirmek durumundayım ben de bu topluluğun bir parçasıyım ve yazdığınız maddelerinizin gelişmesi için burada vaktimi ayırıyorum sonuçta. Bu işi bu kadar duygusallaştırmaya gerek yok madde geliştirmeye odaklanalım lütfen. Harald the Bard (mesaj) 17.27, 10 Ağustos 2024 (UTC)

Angut (kuş)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 22 gün 5 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir süredir sayfanın üzerinde çalışıyorum. KMA kriterlerini az çok yakaladığını düşünüyorum. İçerik olarak halihazırda kaliteli madde olan İngilizce sayfasından çevirerek geliştirdim. Yorum ve tavsiyelerinizi bekliyorum. Tereqeme (mesaj) 14.23, 21 Haziran 2024 (UTC)

Yorum "Tibet ile Moğolistan'da ve Slav mitolojisinde kutsal kabul edilmektedir." özellikle bu kısım geliştirilmeli. necatorina ^(mesaj) 20.35, 21 Haziran 2024 (UTC)

1-2 kaynak buldum ancak konuyla ilgili başka bir bilgi bulamadım. aday göstermeden önce o kısmı çıkarıp çıkarmamak arasında kalmıştım. Tereqeme (mesaj) 00.22, 23 Haziran 2024 (UTC)

Hem konuya dair düzgün bilgi hem de kaynak bulamadığımdan o kısmı çıkardım. Tereqeme (mesaj) 22.25, 23 Haziran 2024 (UTC)

Etkin olursa K:Mskyrider inceleyebilirse güzel olurdu. Nanahuatl^? 23.56, 22 Haziran 2024 (UTC)

Merhaba Tereqeme. Hem uzun olabileceğinden, hem çalışmana karışmadan destek, hem de fikir alışverişi olması açısından, iyileştirme önerilerini adaylık sayfası yerine burada paylaşmanın daha uygun olacağını düşündüm. Öncelikle çevrilen sayfa 2015 yılı ve öncesi verilerden olduğu için bazı bilgiler haliyle eski, takson kutunun da otomatik taksonkutuya çevrilmesi gerekiyor ve kaynaksız cümleler kaynaklandırılırsa daha iyi olur. Kaynakları tam olarak incelemedim, üstten gördüklerim şöyle:

• Giriş kısmı:
  • Türün Türkçe adının yaygın adlandırma olduğuna ve evcilleştirilebildiğine dair kaynaklar
  • "Anatidae familyasına ait ayırt edici bir su kuşudur." kısmında neyi ayırt eder.
  • Adı Angut mu, angut kuşu mu (içerikte geçiş sebebiyle),
• Taksonomi kısmı:
  • Güney Afrika kazayağı, Avustralya kazayağı gibi çeviri usulü adlandırmalar kullanılmamalı. Buradaki bazı kaynakların kaynağı var mı?.
  • Kazayağı türlerinden kasıt nedir?
• Dağılım:
  • "Başıboş angut kuşları, Avrupa'nın bazı ülkelerinde başarıyla üreyebilmiştir. İsviçre'de ise bu kuş, yerli türlerin yerini alabilecek bir istilacı tür olarak kabul edilir. Sayılarını azaltmak için girişimlerde bulunulmasına rağmen, İsviçre'deki angut kuşu popülasyonu 2006-2016 yılları arasında 211'den 1250 bireye yükselmiştir." kaynak?
  • "Moskova'da, şehir parklarının göletlerinde yerli yaban ördekleri olan yeşilbaşlarla birlikte yaşayan, sayısı dengeli bir angut kuşu popülasyonu bulunmaktadır. " sayısı neye/nasıl dengeli? düşük anlamlı cümle
  • "Bu angut kuşlarının, Moskova Hayvanat Bahçesi'nden kaçanların yaban hayatına uyum sağlamış soyundan geldiği düşünülmektedir." uyum sağlamış soyu? düşük anlamlı cümle
  • "Vahşi" değil yabani
• Davranış:
  • Düden Gölü'nde bulunanlar kısmı detaylanabilir veya kaynaklanabilir.
• Korunma durumu:
  • Tibet'teki Pembo Kara Boyunlu Turna Rezervi? Yine ingilizceden çeviri usulü özel ad
  • 170.000 ila 225.000; kaynağa göre 170-220 bin
• İnanışlar:
  • Argo kullanımı kaynağı ve ne anlamda kullanıldığı.
  • İkinci paragraftaki kaynaklar özgün kaynak ve ilkinde Vikipedi'den alıntılandığı yazıyor.
• Kategoriler:
  • Tuz gölü eklenmiş, madde içinde kaynakla belirtilebilir
  • Bir çok ülkede bulunduğundan kıta faunaları eklenebilir.

Umarım biraz yardımı dokunur. Düzenlemede veya kutuda yardım istersen seslenebilirsin. İyi Vikiler 🙂 ᕓikiolog ♥෴ 10.46, 23 Haziran 2024 (UTC)

Yardım için çook teşekkürler. Gerekli düzenlemeleri en kısa zamanda yapacağım. Tereqeme (mesaj) 13.52, 23 Haziran 2024 (UTC)

@Vikiolog, bu değerlendirmeni istersen Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Angut (kuş) sayfasına alalım. Hem orası için katkı olur, hareketlenir. Ne dersin? ^? 18.29, 23 Haziran 2024 (UTC)

En azından basitler yapılırsa daha kısa yazılabilir oraya diye düşündüm. Onun dışında sorun yok oraya eklemekte. ᕓikiolog ♥෴ 18.32, 23 Haziran 2024 (UTC)

Sayfada önerilerinize dayanarak bazı değişiklikler yaptım. Boş vaktinizde inceleyerek geri bildirim verebilir misiniz? Tereqeme (mesaj) 00.24, 24 Haziran 2024 (UTC)

Tereqeme, düzenliyorum şimdi, seslenirim 🙂 ᕓikiolog ♥෴ 19.30, 26 Haziran 2024 (UTC)

Tereqeme ve Nanahuatl, giriş kısmını, genel okunuş ve imlalar açısından kontrol ederseniz madde kıvama gelmiş olur diye düşünüyorum. ᕓikiolog ♥෴ 22.37, 27 Haziran 2024 (UTC)

Yaptığınız değişiklikleri çok beğendim. Bu haliyle sayfa çok güzel bence. Tereqeme (mesaj) 02.39, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Nuggets (film)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 22 gün 5 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Inquisitive04 (mesaj) 14.22, 21 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Tüketilen her külçeyle birlikte kivinin verimi giderek azalır..? Lütfen maddeleri çevirirken inceleyiniz. necatorina ^(mesaj) 20.39, 21 Haziran 2024 (UTC)

Maddeyi çevirirken inceledim zaten, dediğiniz şey ise sadece bir kelimenin yanlış yazılması, başka hiçbir yerde hata yok. Abarttığınızı düşünüyorum. Inquisitive04 (mesaj) 20.59, 21 Haziran 2024 (UTC)

külçe şeklinde altın sarısı sıçramaları olan saf beyaz bir arka plan üzerinde hazırlanmıştır. Burada "sıçramalar" ne oluyor peki? Yazımının özensiz olması ve düzensiz makine çevirisi nedeniyle KM olabileceğini düşünmüyorum. "Olay örgüsü ve konusu" bölümünde art arda olan 3 cümleye ayrı olarak aynı kaynak verilmiş, bu kaynağın geçerli olduğu en son cümleye konulması gerekir. necatorina ^(mesaj) 21.26, 21 Haziran 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. K:Necatorina'nın dediği gibi çeviri konusunda problemli bir madde. Lütfen çeviri kontrolü yapınız içerik yayımlamadan önce. "sanki havada uçuyormuş gibi hisseder", "Tüketilen her nugget ile birlikte kivinin verimi giderek azalır", "Nuggets stilize ve minimalist bir animasyon tarzına sahiptir" vs... Nanahuatl^? 23.55, 22 Haziran 2024 (UTC)

  Ben hata olduğunu düşünmüyorum. Zaten çeviriyi yeterince inceledim, incelemediğim çeviriyi niye kaliteli madde adayı olarak göstereyim? Ayrıca ben dediğiniz cümlelerde hiçbir hata olduğunu düşünmüyorum. “Nuggets stilize ve minimalist bir animasyon tarzına sahiptir.” Cümlesinde nasıl bir hata var, söyleyin bende öğreneyim. Inquisitive04 (mesaj) 06.10, 23 Haziran 2024 (UTC)

  Bir de "çizgi ve kontür" denmiş, burada ikisi de aynı anlama geliyor. Kontür resimde çizgi demektir. necatorina ^(mesaj) 19.42, 23 Haziran 2024 (UTC)

@Inquisitive04, maddede herhangi bir iyileştirme yapmayı düşünüyor musunuz? necatorina ^(mesaj) 20.30, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Hayır. Inquisitive04 (mesaj) 06.29, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Muhammed ve Hristiyanlar

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 19 gün 4 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Eren^💬 13.57, 18 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Kaynakçada hatalar var, mesela ^ Haldon 2010, s. 188.

1. ^ Peters 1994, s. 231.
2. ^ Buhl 1993, s. 756-757.

Buradaki bağlantılar hiçbir yeri işaret etmiyor, bu kaynaklar hangi kitaptan? Maddeyi yazarken kaynakları kontrol ettiniz mi? necatorina ^(mesaj) 19.57, 20 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina, Maddeyi yazarken kaynakları kontrol ettim tabikide, o kaynakları Mute Muharebesi maddesinden alırken kitap kaynaklarıyla beraber almadığım için öyle olmuş. Düzelttim, şuanda bir sorun olmaması gerekiyor. Eren^💬 21.09, 20 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Elinize sağlık @Eren456123. KM için fena bir madde değil. Maddede bazı düzenlemeler yapıyorum da şunu sormak istiyorum. Anlatım, kronolojiye pek bağlı değil gibi. Mesela girişte ilk olarak Muhammed'in Medine döneminde yaşanan aştiname, mektuplar gibi olaylar anlatılmış, sonra Mekke döneminde gerçekleşen Habeşistan olayı anlatılmış. Onu düzelttim. Aşağıda da aynı durum var. Önce anlatılması gereken Etiyopya olayı Herakleios'tan sonra anlatılmış. Yanılıyor muyum? Mors et Vita (mesaj) 09.56, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Yaptığınız düzenlemeler için size teşekkür ediyorum @Mors et Vita. Ben de ufak düzenlemeler yaptım, şu an için kaynaklarda ve kronolojik anlatımda bir sorun göremiyorum. Eren^💬 18.09, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Şu an KM için uygun bence @Eren456123. Son ufak düzenlemelerle birlikte maddeyi destekliyorum. Tekrardan elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 09.17, 15 Temmuz 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynakların kesinlikle düzenlenmesi gerekiyor nizami bir şekilde, özellikle {{şb|akademik dergi kaynağı]] gibi şablonlarla. Dergi adları yok mesela, DergiPark denilmiş. Bazı kitaplarda sayfa numarası yok ya da "p." denilmiş. "Müslim, Cenaiz" kaynağı var misal, ne olduğu belirsiz. Kaynaklar çok düzensiz, hiçbir standart yok.

Bunun yanı sıra, neden çok fazla kaynak gösterildiğini anlayamadım cümleler için. Bir paragrafta bir olay anlatılıyor, konu bütünlüğü var. Kaynak, paragrafın sonuna değil de her cümlenin sonuna konulmuş, hem de beşer tane. Zaten kaynaklar aynı şeyi söylüyor, tekrar eden kaynaklara gerek yok. Nanahuatl^? 07.55, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Tüm kaynakları yeniden düzenledim, fazlalık gördüklerimi çıkardım (dergilerde, tezlerde zaten kaynak gösterilmiş olan belli başlı kaynaklar), link ekleyebildiklerimin linkini ekledim. Maddenin şu anki halinin tamamıyla KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Eren^💬 20.30, 12 Temmuz 2024 (UTC)

Hekzaklorobenzen

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 14 gün 12 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bir organoklorür bileşiğinin maddesini daha KM adaylığına sunuyorum. Maddedeki basit bilgiler İngilizce ve Almanca Vikipedi'den çeviri olsa da "Tarih" kısmını geçen yıl bizzat kendim araştırırak İngilizce Vikipedi'ye eklemiştim. Önceki sunduğum hekzaklorobütadien bileşiğine isim ve özellikler bakımından (ikisi de aynı kimyasalların yan ürünü ve aynı sözleşme kapsamında yasaklandı) birbirine benziyor. Bu bileşik Türkiye'de 1950'lerde bir skandala konu olmuş ve yüzlerce kişinin ölümüne sebep olmuş. Şu anda kırmızı bağlantılar duruyor, adaylık sürecinde gerekli maddeleri açacağım. necatorina ^(mesaj) 21.16, 13 Haziran 2024 (UTC)

@Mors et Vita, @Nanahuatl, @Beşiktaşlı48, maddedeki çalışmalar bitti, incelerseniz sevinirim. Ayrıca ekleyecek resim bulamadım, kullanımının ne kadar eski olduğunu düşününce en azından telif hakkı geçmiş bir reklam bulurum sanmıştım. necatorina ^(mesaj) 19.42, 17 Haziran 2024 (UTC)

Merhaba @Necatorina, elinize sağlık ancak kimya alanına pek hâkim olmadığım için değerlendirme yapmak istemedim. Bu alana vâkıf birisi objektif bir şekilde maddeyi değerlendirse daha güzel olacaktır :) Maddeyi incelemeye çalıştım ama okurken dahi zorlandım, çünkü ilgilendiğim ve bildiğim bir alan değil. Yine de madde, KM açısından pek fena değil gibi görünüyor. Mors et Vita (mesaj) 06.23, 18 Haziran 2024 (UTC)

@Mors et Vita Maddede, kimyadan pek anlamayan bir okuyucunun anlayabilmesini sağlamak üzerine ne gibi değişiklikler yapabilirim? Aynısı Hekzaklorobütadien maddesi için de geçerli, ben bu maddelerin hem kimyaya hâkim hem de kimya bilmeyen okurların anlayabileceği şekilde olmasına özen göstermeye çalışıyorum. Terimlere ve bahsedilen mekanizmalara alışkın olduğumdan fark edemiyorum.

@Kızıldeniz siz de incelerseniz sevinirim. necatorina ^(mesaj) 21.12, 22 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina; sade bir dil kullanmaya özen gösterin, kimya terimlerinin varsa bağlantılarını muhakkak verin. Anlatımı güçlendirmek veya pekiştirmek için bazı kritik yerlere dipnotlar da ekleyebilirsiniz. Ama bence en önemlisi "noktalama ve yazım kurallarına" titizlikle uyulması; çünkü bu kurallar anlamayı ciddi derecede kolaylaştırır. Bu önerileri yapabilirim sanırım. Kolay gelsin:) Mors et Vita (mesaj) 18.12, 23 Haziran 2024 (UTC)

@Necatorina, ellerinize sağlık. @Mors et Vita'nın dediği gibi sade bir dil, önemli yerlerde dipnot bulunması ve yazım kurallarına uyulması gibi kriterleri karşılıyorsa sorun yoktur. Benim için bir iki kırmızı dışında bir sorun yok ama KM adaylıklarında uzman ve hakim kullanıcılarında değerlendirmesi önemlidir. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.49, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynakların, kaynak gösterme şablonlarıyla nizami bir şekilde düzenlenmesi gerekiyor. Astatin maddesine bakılabilir örnek kaynak düzeni için. Giriş kısmının da maddenin özeti niteliğinde olması, en az iki paragrafa ayrılması (bu madde için tek paragraf olmaz) lazım. Kaynaklardan arındırılması da gerekiyor, zira bu, bir makalenin özet kısmı gibi değerlendirilebilir, kaynak olmaz oralarda. Öte yandan sırf Türkiye'de mi bu sorun çıkmış, başka ülkede sorunlara yol açmamış mı? Nanahuatl^? 07.59, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Kaynak gösterme şablonlarını kullanamıyorum, kaynak verildigi sürece bir sorun olacağını sanmıyorum. @Nanahuatl, kaynakları şablona yazmaya başladım. Giriş kısmını bölüp başka bir bölüm açtım.

Zaten kimyasalın insanlar üzerindeki etkileri 1950'lerde Türkiye'de yaşanan zehirlenme olayından biliniyor.[1] necatorina ^(mesaj) 08.13, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Yorum Elinize emeginize saglik bu madde icin oncelikle. Burada belirttigim icerik eksikligi konusu bu maddede de mevcut maalesef. Harald the Bard (mesaj) 09.25, 6 Ağustos 2024 (UTC)

Madde son 1 ayda yalnızca 30 görüntülenme almış, yani en fazla 28 kişi falan baktı. Kimsenin okumayacağı bir şeyde o kadar detaylı düzenleme yapılmasında gerek görmüyorum, zaten KM de seçilmeyecek. necatorina ^(mesaj) 02.13, 10 Ağustos 2024 (UTC)

Mollakent Medresesi

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 13 gün 12 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Özellikle tarihçe kısmı için detaylı çalışmalar olmadığından, içerik olarak SM seviyesinde bir şey ortaya çıkmıyor. Ancak KM seviyesi için yeterli olduğu kanaatindeyim. @Superyetkin'den ISBN hatasını gidermesini (modülle alakalı bir husus) rica edeyim. K:SAİT71 de yapının planını çizip Commons'a yükleyecek, dolayısıyla görsel eksikliği de giderilecek. KM kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 21.25, 12 Haziran 2024 (UTC)

Güncelleme: Kaynak hatası giderildi, yapının planı da maddeye eklendi. Nanahuatl^? 05.58, 20 Haziran 2024 (UTC)

Destek Güzel olmuş. En azından bir fotoğrafı olsaydı daha iyi olurdu. necatorina ^(mesaj) 19.59, 17 Haziran 2024 (UTC)

Yapının planını ekledim görsel olarak ancak yapının serbest lisanslı bir görseline ulaşamadım. Bitlis VGM'den olumlu dönüş alsam da devamı gelmedi, keza kaynakları yazanlarla iletişime geçtim ama onlardan da yanıt alamadım görsel için. Birisi Mollakent'e gitmediği sürece zor. Denk geldiğim görseller de çok tatmin edici değildi açıkçası ama en azından önden bir görünüşü olsa iyi olurdu. Nanahuatl^? 18.37, 28 Haziran 2024 (UTC)

Destek İyi bir çalışma olmuş. Ego retribuam (mesaj) 17.28, 28 Haziran 2024 (UTC)

Destek Emeği geçenin eline sağlık. KM için uygun görünüyor. -- akil13 ^ileti 09.59, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Vasil Kınçov

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 11 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Selamlar arkadaşlar. Bu sefer kaliteli madde olması amacıyla, yazdığım ilk maddeyi aday olarak sunuyorum. Hem yazdığım ilk madde olması dolayısıyla ve birçok başka nedenden dolayı (kökenlerimin Bulgar ve Makedon olması ve söz konusu kişinin Anadolu seyahati yapmış olması gibi nedenlerden de ötürü) bu insanın biyografisi benim için önem arz ediyor. Ki sadece benim için değil, çalışmaları ile literatür ve alan yazınında da önem arz eden bir isim. Konunun içinde olan araştırmacılar tarafından bilinen biri olduğunu düşünüyorum, özellikle Balkan tarihi, coğrafyası, jeolojisi, sosyal bilimleri alanlarında. Yaptığı çalışmalar ve tuttuğu kayıtlar hâlen araştırma yapanların yararlandığı kaynaklar konumunda. Web'e ismi yazıldığı zaman pek bir sonuç alınmıyor gibi görünebilir ama derinlere inildiğinde ve farklı dillerde arama yapıldığında birçok tez, makale ve ansiklopedide adını buldum ve Kınçov'un yaptığı araştırma ve istatistik bilgileri bu çalışmalarda "güvenilir" ve "kesin bilgi" olarak nitelendirilmiş. Ben bu kişiyi, kökenlerim ve atalarım hakkında bilgi edinmek için okumalar yaparken Marmara'nın Öte Yakasında adlı kitabı aldığımda tanıdım. Cidden iyi yazılmış, iyi tercüme edilmiş tarihî bir eser. Dönemin İstanbul'unun, Osmanlı Devleti'nin ve Anadolu'nun (1899 yılı) demografik, sosyolojik ve ticari ilişkiler dahil ekonomik bir çok yönünden bahsedilmiş; gümrük işleri ve ticaret ile ilgili mektuplar ve fotoğraflar içeriyor. Bu nedenle iyi bir kaynak konumunda. Bunun dışında Bursa'yı anlattığı bir kitabı da mevcut Türkçede. Tabii Kınçov'un çalışmalarının neredeyse hepsi Makedonya ve Balkanlar üzerine. Bu nedenle Türkçe dilinde kaynak bulmak şu iki-üç çeviri kitap dışında pek mümkün olmadı açıkçası.
Kitabı okuduktan sonra kişi hakkında bir araştırma yapmak istedim ama neredeyse hiçbir şey bulamadım, internet işe yaramadı, çevremdeki kütüphanelere gidip 19-20. yüzyıl Bulgaristan siyasî tarihini anlatan kitaplar aradım, özellikle 1902 yılında çok kısa bir süre de olsa Milli Eğitim Bakanlığı yapmış olmasını ve öncesinde başmüfettişlik yapmış olması da dahil milletvekilliği ile meclis başkanvekilliği yapmış olmasını ve bir siyasetçi olduğunu da dikkate alınca belki siyasî literatürde bir şeyler bulurum diye umdum fakat bir sonuç alamadım. Elimde sadece bir kitabı vardı. Ben de o kitaptan yola çıkarak ilk maddemi böyle yazdım. Ve aylar sonra, İngilizce Vikipedi'de maddesinin olduğunu gördüm, orijinal adı nedeniyle ilk başta bulamamışım. Ve "Vasil Kanchov" adıyla daha fazla sonuç elde edebildim. Bu araştırma ve tarama sürecinde Vasil Kınçov'un çok iyi işler başarmış olmasına rağmen yeteri kadar bilinmediği ve tanınmadığı kanısına varmam zor olmadı maalesef. Hem siyasette, hem bilimde hem de eğitim alanında önemli bir kişi olduğunu anlamam hiç uzun sürmedi ve aynen şöyle dedim; "Niye bu kişi bilinmiyor, neden hakkında hiç yazılmamış." Evet, uyduruk bir biyografi sitesinde bir iki paragrafla bile bahsedilmiyor (Türkçe olarak)... Bunun nedeninin herhalde Bulgar oluşu ve kaynakların da Bulgarca oluşu olduğunu sanıyorum. Yani adı ve mirası ulusal sınırları aşamamış... Ve buna ek olarak 39 yaşında daha bir aylık bakan iken suikast sonucu ölmüş olması da şöhretini yarıda bırakmış muhtemelen.
Tüm bunlara rağmen Bulgarca kaynaklar sayesinde kendisinin adını taşıyan bir okul, Sofya'da bir cadde, Antarktika'da bir zirve ve memleketine dikilmiş bir heykel olduğunu daha yeni öğrendim diyebilirim. Eminim Bulgarca daha pek çok kaynak vardır fakat hem Bulgarca bilmiyorum hem de Latin alfabesi olmadığından ötürü bunlara ulaşsam bile doğru şekilde bilgiler öğrenebilir miyim emin değilim. Kendisi hakkında ne bulduysam maddeye ekledim ve bu haliyle hiç fena değil hatta bence kaliteli bir biyografi oldu. Eksikler varsa düzeltmeniz, söylemeniz ve görüş bildirmeniz beni mutlu eder arkadaşlar. Okuduğunuz için teşekkürler, iyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 20.43, 6 Haziran 2024 (UTC)

• Karşı Emeğinize sağlık, ancak maddede toplam 5 dipnot var yalnızca. Komple kaynaksız paragraflar var. "Popüler kültürde" başlığındaki içerk ilgisiz (bu kısımlarda kitap, film, dizi, müzik gibi alanlara etkisi anlatılır o kişi ya da kavramın). Vikipedi:Kaliteli madde kriterleri, kaynak kullanımına bolca atıf yapar ve bu açıdan kriterleri karşılamadığı kanaatindeyim. Saygılarımla. Nanahuatl^? 21.46, 13 Haziran 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, maddede yer alan bilgilerin hepsinin kaynağı mevcut fakat ben her paragrafın sonuna dipnot ekleyerek kalabalık etmek istemediğimden o kaynakları "Genel" bölümüne koydum. Popüler kültür başlığını düzenleyeceğim. -- kızıl mesaj 14.22, 18 Haziran 2024 (UTC)

{{seslen|kızıldeniz}}, İnternet Archive'da kişi hakkında bilgi içeren eski ansiklopediler, kitaplar vb bulabilirsiniz kaynak olarak. İyi çalışmalar. 195.174.135.214 20.05, 17 Haziran 2024 (UTC)

Kilim motifleri

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 6 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfayı sıfırdan kendim oluşturdum. Şu anda ingilizce sayfası km durumunda olduğundan, sayfa da ingilizce sayfasıyla içerik bakımından aynı olduğundan km için aday olabileceğini düşündüm. Tereqeme (mesaj) 16.04, 6 Haziran 2024 (UTC)

Yorum Kaynaklar çok az, konu üzerine biraz daha araştırma yapılması gerekiyor. "

cicim, palaz, soumak ve zili gibi tüm kilim türleri" bunlara madde açılırsa iyi olur. Görsel konulu bir madde olduğundan rnek verilen motifleri içeren birkaç kilim resmi ile galeri kısmı açılabilir.i, necatorina ^(mesaj) 17.48, 14 Haziran 2024 (UTC)

• Karşı Emeklerinize sağlık. Türk kültürüne ait motifleri Türkçe olmayan kaynaklardan yazınca maalesef eksiklikler oluyor doğal olarak. Güvenilir olmayan bir kaynak olan şu sitede kabaca bir özet var ve buraya göre eksiklikler olduğu görülebiliyor. Güvenilir kaynakları incelediğimizde ise 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 gibi kaynaklar mevcut (dahası da var, birkaçını ekledim yalnızca). Sırf bukağı ya da el desenleri üzerine dahi makaleler var mesela. Dolayısıyla içerik eksik, bu bağlamda da VP:KMK sayfasındaki "konuya odaklı olma" ve "kapsamlılık" kısımlarını karşılamadığı kanaatindeyim. Not düşeyim, seçkin madde adayı olsaydı, tüm konuları detaylı işlemesi beklenirdi. KM adayı olduğundan buna değil, "eksik" olmasına bakıyorum. Atıyorum, geyik motifinden bahsedilmemesi bir eksiklik (KM olamaz), geyik motifinin diğer alanlardaki kullanıma girmemesi ise yalnızca yeterince ayrıntıya girmemedir (SM olamaz). Burada ilk dediğim husus mevcut ne yazık ki. Nanahuatl^? 19.16, 14 Haziran 2024 (UTC)

  Konular hakkında pek bir bilgim olmadığından genelde "İngilizce sayfası yeterliyse sadece çevirmem de yeterlidir" diye yanlış bir algıya kapılıyorum. Meğer ne çok eksik varmış. Yorum için teşekkürler. İyi çalışmalar. Tereqeme (mesaj) 13.39, 18 Haziran 2024 (UTC)

  @Tereqeme, naçizane bir şey demek isterim bu konuya dair.

  Yıllar önce kaliteli/seçkin madde adaylıklarını konuşurken, "İngilizce Vikipedi'de KM ya da SM ise ve biz de oradan çevirmişsek, bu adaylıkların bu kadar incelenmesine gerek yok, sonuçta orada incelendi" minvalinde şeyler demiştim. Ancak zaman geçtikçe bunun ne kadar yanlış olduğunun farkına vardım. Oganesson gibi bir fizik maddesi dahi orada eksik/hata barındırıyordu (orada da düzenledim elimden geldiğince).

  İngilizce Vikipedi de sizin benim gibi amatörler tarafından yazılıyor, dolayısıyla hatalar/eksikler olabiliyor. Orayı temel alalım tamam ama hem onu kontrol edelim hem de üstüne koyma şansımız varsa koyalım. Nanahuatl^? 21.09, 18 Haziran 2024 (UTC)

Seniha Bedri Göknil

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 13 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Vikibahar projesi kapsamında deWiki'den Maimaid tarafından yazmam önerilen bir madde olarak başladım. Bulabildiğim tüm kaynakları gazete arşivleri dahil toparlayarak maddeyi elimden geldiğince detaylı olarak işledim. Akabinde oluşturulmamış kayda değer isimlerin maddelerini de oluşturdum.Artık ekleyebileceğim bir bilgi kalmadığını düşünüyorum. Değerlendirmelerinizi bekliyorum. Eksik gördüğünüz düzenlemeleri de yaparsanız sevinirim. İmmortalance (mesaj) 19.19, 30 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Kaynak gösteriminde herhangi bir standart yok, başlık, yayın adı, tarih, yazar adı... Her kaynakta farklı şekilde gösterim söz konusu. Bununla birlikte giriş kısmı, maddenin özeti niteliğinde değil. Nanahuatl^? 06.22, 8 Haziran 2024 (UTC)

  Selamlar @Nanahuatl,

  Kaynakları tekrar elden geçirdim. Özet kısmını da aynı şekilde güncelledim. Tekrar bir yorumlayabilirsen sevinirim. İmmortalance (mesaj) 19.40, 19 Haziran 2024 (UTC)

  Giriş kısmı hâlâ yetersiz. Orhan Veli Kanık ve Sabahattin Ali maddelerinin girişi incelenebilir. Nanahuatl^? 23.51, 22 Haziran 2024 (UTC)

  @NanahuatlBiraz daha özet geçtim. Bundna sonrası sanırım başlıkları kaldırıp tüm maddeyi özet kullanmak olur. :) İmmortalance (mesaj) 18.46, 23 Haziran 2024 (UTC)

  Hâlâ tekrar ediyor. Üstte dediğim gibi "kariyeri" kısmı zaten "hayatı"nın bir parçası. Bunlar bu şekilde ayrı başlık olamaz, olacaksa da "ilk yılları ve eğitimi" ile "kariyeri" olur (ekstradan "özel hayatı" da olabilir, onlar da işlenmiş, ailesi başlığıyla birleştirilerek). Keza Faust için ayrı başlık da fazla duruyor, üç cümle var yalnızca. Nanahuatl^? 08.10, 1 Ağustos 2024 (UTC)

  Ve kaynaklar da hâlâ düzensiz. Nanahuatl^? 08.11, 1 Ağustos 2024 (UTC)

Destek gayet akıcı ve bilgilendirici. Emeğine sağlık. ᕓikiolog ♥෴ 20.07, 28 Haziran 2024 (UTC)

Hayatı ile mesleki kariyeri başlıkları (sadece "kariyeri" demek yeterli zaten, başka bir şekilde kariyer olamaz) tekrar eden ya da kariyerine ait olsa da hayatı başlığında olan bilgilere sahip. Bununla birlikte kariyer, zaten hayatın bir parçası. İlk başlığın "ilk yılları ve eğitimi", diğerinin ise "kariyeri" olması lazım. Toparlandıktan sonra bakmam lazım, kayda değerliğinden tam emin olamadım açıkçası. Çok fazla sübjektif yorum var, "döenim en önemli okullarından", "başarıyla", "büyük Alman düşünürü" gibi. Bir kısmını temizledim ama dahası da mevcut. Dediğim gibi toparlandıktan sonra çıkan metni inceleyeceğim. Nanahuatl^? 07.48, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Destek, ölümü kısmı kısa olduğundan Hayatı kısmına taşınabilir. necatorina ^(mesaj) 20.38, 7 Temmuz 2024 (UTC)