Vikipedi:Kaliteli madde adayları

Vikipedi'deki kaliteli madde adaylarını sembolize eden bir köşesi eksik yıldız Bu sayfada, Vikipedi'deki maddelerden hangilerinin kaliteli madde statüsünü alacağı kararlaştırılır. Kaliteli maddeler; kullanıcılar tarafından konuları hakkında iyi yazılmış, nesnel gerçekliğe ve doğrulanabilirliğe sahip, kalıcı olarak belirlenen maddelerdir. Bu maddeler, birtakım kriterler ışığında bu sayfada değerlendirilirler. Maddeleri aday gösteren kullanıcılardan, itiraz edilen noktalarda düzeltmeye gidilmesi konusunda çaba göstermeleri beklenir. Eğer aday gösterdiğiniz madde üzerinde siz de çalışmışsanız, adaylık gerekçesinde bunu da belirtin. Lütfen değerlendirme yapan kullanıcılara karşı nazik olun ve kullanıcıların hevesini kırmayın. Bir maddenin kaliteli madde statüsüne geçebilmesi için, kriterleri sağlayıp sağlamadığına bakılmalı ve fikir birliği sağlanarak karar verilmelidir. Fikir birliği, maddeyi aday gösteren ve gözden geçiren kullanıcılar arasında sağlanır ve seçkin içerik sorumluları tarafından doğrulanır. Adaylık tartışmaları iki ay sürer ve bu iki ayın sonunda seçkin içerik sorumluları tarafından üzerinde çalışılabilir bulunmuş eleştirilere yönelik bir çaba sergilenmemiş veya herhangi bir konuda fikir birliğine ulaşılamamışsa, sorumlu tarafından adaylık bir ay daha uzatılabilir. Bu sürenin sonunda adaylığın olumlu sonuçlanması yönünde bir fikir birliği oluşmamışsa, adaylık olumsuz sonuçlandırılarak arşivlenir. Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Aday gösterme Bir maddeyi aday göstermeden önce, maddenin kaliteli madde kriterlerinin tamamını karşıladığından emin olun. Aday gösterilen maddenin tartışma sayfasının en üstüne {{KMA}} şablonunu yerleştirin. Madde daha önce de aday olmuşsa, {{KMA|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şablonunu kullanın. Yerleştirdiğiniz şablondaki "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın ve açılan sayfada aday gösterme gerekçenizi yazın. {{Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Aday gösterilen maddenin adı}} metnini kopyalayın ve şu anda bulunduğunuz sayfanın üzerindeki    değiştir    sekmesine tıklayarak kopyaladığınız metni aday listesinin en üstüne yapıştırın. "Aday gösterilen maddenin adı" yerine maddenin adını yazın. Adayların değerlendirilmesi Adaylıkta görüş belirtmeden önce lütfen aday gösterilen maddeyi tamamen okuyun ve kriterlere uygun olup olmadığını inceleyin. Adaylıkla ilgili yorum yapmak için madde adaylık bölümünün sağındaki "değiştir" bağlantısına tıklayın (tüm KMA sayfasını değiştirebileceğiniz "değiştir" sekmesine tıklamayın). Tüm kullanıcılar, adaylıklarda görüşlerini belirtebilirler. Adaylığı destekliyorsanız, {{destek}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerini karşıladığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Eğer maddeye önemli ölçüde katkıda bulunmuşsanız bunu da belirtin. Adaylığa karşı çıkıyorsanız {{karşı}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak ve kaliteli madde kriterlerindeki hangi kriterleri karşılamadığını da ifade ederek gerekçenizi ekleyin. Tüm itirazların üzerinde çalışılabilecek spesifik bir gerekçesi olmak zorundadır. Eğer bu şart sağlanmıyorsa, kaliteli içerik sorumluları bu itirazı göz ardı edebilir. Biçem ve dil bilgisi referanslarının her zaman aynı fikirde olmayacağını unutmayın. Eğer katkıda bulunan kullanıcı standart bir referans çalışmasındaki veya diğer otorite kabul edilen kaynaklardaki (Örnek: Türk Dil Kurumu) belirli bir biçemi destekleyen bir sayfayı referans olarak gösteriyorsa, bunu kabul edin. Adaylıkta destek ya da karşı olmadan görüş ve önerilerinizi belirtmek isterseniz {{yorum}} (veya aynı anlama gelecek bir seçenek) yazarak bunları belirtebilirsiniz. Maddeyi inceleyip kaliteli madde statüsüne geçmesine itiraz eden kullanıcılardan, birkaç gün sonra maddeyi tekrar kontrol ederek, itirazlarının üzerinde çalışıp çalışılmadığını kontrol etmeleri beklenir. İtirazınızı geri alırken yazdıklarınızı silmek yerine üzerini çizin (<s>...</s> şeklinde). Maddenin kaliteli madde statüsüne geçmesi için çaba sarf edenler, inceleyenlerin bu düzenlemeyi kendi kendilerine yapmalarına izin vermelidirler. Eğer itiraz edilen noktanın düzeltildiğine inanıyorsanız, eleştiriyi getiren kullanıcının yazdıklarının üzerini çizmek yerine, sadece eleştirilen noktaların düzeltildiğini belirtin. Kaliteli madde adayları, topluluk bir karara varıncaya kadar bu sayfada listelenir. Daha sonra kaliteli madde seçilen veya seçilemeyen adaylar listeden çıkartılır ve arşivlenir. Adaylık sayfasında devam eden bir tartışma varsa adaylık sonuçlandırılmaz. Sonuçların arşivlenmesi Adaylık alt sayfasını, değişiklik özetinde adaylığı arşivlediğinizi belirterek bu sayfadan çıkartın ve arşive ekleyin. {{Kaliteli madde adaylığı arşivi}} şablonunun yanı sıra, adaylık başarılı sonuçlanmışsa Vikipedi:Kaliteli madde kayıtları sayfasını da güncelleyin. Maddenin tartışma sayfasındaki {{KMA}} şablonunu, adaylığın sonucuna göre madde geçmişi şablonu kullanarak güncelleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeye {{Kaliteli madde}} şablonunu ekleyin. Adaylık başarılı sonuçlanmışsa maddeyi, Vikipedi:Kaliteli maddeler sayfasındaki uygun başlığa ekleyin.

Adaylıklar

İbrahim (şiir)

Tartışma 43 gün 4 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 73 gün 4 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İki yıldır vikideyim. Başlangıçta çeviri maddeler üretirken artık daha özgün ve diğer vikilerde bile bulunmayan maddeler yazmaya başladım.

Bu süreçte Âsaf Hâlet Çelebi'nin güçlü aforizmalara sahip ve beğenerek okuduğum "İbrahim" şiirinin maddesini yazmaya başladım. Çelebi Garip akımı içinde "garip" kalmış bir şairken hakkında akademik düzeyde çok çalışıldığını gördüm. Bu da benim için fırsat oldu.

Şiiri detaylı olarak araştırdım, inceledim. Ancak araştırdıkça onlarca akademik kaynak karşıma çıkıyordu ve bunun sanki sonu yoktu. Maddeyi yazmamın bir döneminde maddenin beni ele geçirdiğini fark ettim. Günlerce madde dışında başka bir şey düşünemez olmuştum. Bazen gece yatağımdan kalkıp, klavyenin başına geçip düzeltmeler yapıyordum. Bir keresinde akşam 22:45'te başlayıp, sabah 9:30'da bilgisayarın başından kalktığımı hatırlıyorum. Artık maddeyi bir yerde sonlandırmam gerektiğini düşündüm ve sizlerin değerlendirmenize sunuyorum.

Maddede Çelebi'nin yaşamını, yaşadığı dönemdeki şiir dünyasını, Çelebi'nin poetikasını elimden geldiğince bol kaynaklarla anlatmaya çalıştım. Şiirin tarihi, felsefi, teolojik ve tasavvufî arka planını ele aldım. Şiirde şairin anlatmak istediklerini tema, dil ve üslûp açısından akademik kaynaklarla değerlendirdim. Bu konuda hiç beklemediğim kadar kaynak vardı. Şiir hakkında yapılan eleştirileri, popüler kültürde yansımalarını ve şiir üzerine sanatsal üretimleri ele aldım. Tüm bunları yaparken güvenilir kaynaklar kullandım, farklı görüşlere de yer verdim ve tarafsız bir dil kullandım. Maddeyi kavramsallık açısından görsellerle destekledim.

Bana sorarsanız kaliteli madde kriterlerini karşılayan bir madde oldu. Benim gözümde kesinlikle kaliteli madde olmayı hak ediyor, hatta seçkin madde değerlendirmesi bile yapılabilir. Ancak sizden hakkaniyetli, objektif ve acımasız bir değerlendirme bekliyorum. Kim bilir belki de ben gözümde maddeyi hak etmediği bir yerlere koymuşumdur. Saygılarımla, Belenois (mesaj) 20.58, 26 Nisan 2026 (UTC)

• Konudan çok fazla sapılmış. Kişinin hayatıyla ilgili bilgilerin yeri kişinin maddesi. Kaynaklarda sayfa numarası gibi detaylar kullanılmamış, nizami değil kaynak gösterimi. Çok fazla sübjektif ifade, objektifmiş gibi aktarılmış. Kaynaksız kısımlar da mevcut. Nanahuatl^? 04.50, 29 Nisan 2026 (UTC)

Bağdat Kuşatması (1821)

Tartışma 31 gün 3 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 61 gün 3 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Adaylık gerekçenizi açıklayın. Türkdüzenlemeci28 (mesaj) 19.38, 14 Nisan 2026 (UTC) Bağdat Kuşatması (1821) maddesi; arka plan, kuşatma süreci, stratejiler, kayıplar ve sonuçlar bölümleriyle kapsamlı biçimde ele alınmıştır. Madde güvenilir kaynaklara dayandırılmış, farklı görüşler dengeli şekilde sunulmuş ve tarafsız bir dil kullanılmıştır. Görsellerle de desteklenen bu içeriğin kaliteli madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.

Karşı Maddeyi neredeyse tek kaynaktan yazmışsınız ve o kaynakta kullanılan kaynakları, siz erişmişçesine tekrar kaynak olarak eklemişsiniz. @Bjelica, Dr. Coal, Mskyrider, siz bu konuda tecrübelisiniz, bakabilir misiniz? Nanahuatl^? 05.25, 27 Nisan 2026 (UTC)

Yorum Maddede kırmızı bağlantıları (ben 1 adet gördüm) giderin bence. Belenois (mesaj) 13.05, 27 Nisan 2026 (UTC)

giderdim @Belenois Türkdüzenlemeci28 (mesaj) 06.52, 4 Mayıs 2026 (UTC)

Maddenin ingilizcesi Ottoman–Persian War (1821–1823)'a gidiyor. Oradan tekrar Türkçesine tıklayınca Osmanlı-İran Savaşı (1821-1823) dönüyor. Belenois (mesaj) 12.11, 4 Mayıs 2026 (UTC)

Maddenin ingilizcesi Ottoman–Persian War (1821–1823) maddesine taşındığı için öyle gözüküyor. Türkdüzenlemeci28 (mesaj) 17.06, 8 Mayıs 2026 (UTC)

@Belenois Türkdüzenlemeci28 (mesaj) 18.31, 8 Mayıs 2026 (UTC)

Yorumunuz için teşekkür ederim. Kaynaklandırmayı yeniden gözden geçirerek dipnot kaynaklarını çıkardım ve kaynak yapısını sadeleştirdim ayrıca Konuyla ilgili kaynakların çoğu benzer olay örgüsünü aktardığı için madde tek kaynağa dayanıyormuş gibi görünebilir. Ancak maddede kullanılan kaynaklar farklı eserlerden ve çalışmalardan alınmıştır. Yine de kaynaklandırmayı daha açık hâle getirmek adına gerekli düzenlemeleri yapabilirim. @Nanahuatl Türkdüzenlemeci28 (mesaj) 18.31, 8 Mayıs 2026 (UTC)