Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Arşiv/Mayıs 2021

1 hafta

Sayın yetkililer hesabımı 1 hafta engelleyebilirsiniz şimdiden teşekkürler Fatih Kılıçarslan (mesaj) 20.27, 2 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Fatih Kılıçarslan bu şekilde bir talebi olumlu değerlendirmemiz mümkün değildir. Saygılar. chansey ^mesaj? 20.43, 2 Mayıs 2021 (UTC)

BL başvurusu: Afrikalı Kabile Reyisi

Wikipediada yapılan değişikliklerde kontrol edilmediğini tespit ettim. Uzun zamandır yazılar yazıyor örneğin geçen haftalarda yazdığım yazının sayfasının son kontrol tarihi 16 Aralık 2020 idi. Bekleme sürelerini aşmak benim için çok iyi olucak — Bu imzasız yazı Afrikalı Kabile Reyisi (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.55, 2 Mayıs 2021 (UTC)

BL önerisi

Kullanıcı:Gliwi, Commons'ta taşımalar yapıyor yalnızca ve vandal değil. Değişiklikleri otomatik onaylansa iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 07.11, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.08, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz listeden kaldırma talebi

Kullanıcı:Hantpc, bilgilendirilmesine karşın İnternetten bulduğu dosyaları uygunsuz lisanslarla Vikipedi'ye yükleyerek telif hakkı ihlali yapmaktadır. Beyaz listeden kaldırılmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Ⓛⓐⓩ mesaj 07.27, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.08, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Ali Biçim'in bir resmini telifsiz olduğunu düşünerek yüklemiştim. Sadece bir resim yüzünden neden beyaz listeden çıkarılıyorum? Başka işin yok mu benimle uğraşıyorsun? hantpc; 14.19, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Kişisel bilgilerin ifşa edilmesi

Vikipedi:Engelleme politikasının 7. maddesi çok açık: "Herhangi bir kullanıcının kişisel bilgilerini onlardan izinsiz yayımlayan kullanıcılar, olayın boyutu ve önemine göre hizmetlinin uygun gördüğü bir zaman dilimi için, süresiz dahil, engellenebilirler". Vikipedi:Denetçilik başvurusu/Dr. Coal sayfasında Kullanıcı:Kibele tarafından net bir şekilde bu bilgiler ifşa edildi. Üstüne, kullanıcı denetçi seçilince "böyle bir durumda Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçireceğimi ve bunu bir metinle kamusal alanda ilan edeceğimi şimdiden söyleyeyim" gibi ikinci bir tehdit açık açık yapıldı. Kullanıcının varlığı Vikipedi için zarar verici boyuta ulaştığından süresiz engel gerekmektedir. Bugün bu ifşa ve tehdide göz yummak, tepkisiz kalmak, yarın daha büyük ihlallerin oluşmasına yol açacaktır. Tüm hizmetlilerin ilgisine ve bilgisine. Nanahuatl^Efendim? 17.38, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl'a katılıyorum. Ayrıca, aday gösterdiğim kullanıcı bu olayın yaşanmasından hemen sonra Meta'ya istifasını vermiş.Tehdit savuran kullanıcı hakkında gereken işlemler ivedilikle yapılmalı. Kadıköylü^mesaj 17.50, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Tüm hizmetlilere (@Citrat, Fagus, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Ahzaryamed, Superyetkin, Sabri76, Reality006, Akhilleis, Théoden, Mukaddime, Uncitoyen, Sakhalinio, Zaitsév, HakanIST, ToprakM, Chansey, Dr. Coal, Seksen iki yüz kırk beş) sesleniyorum. Olayın içerisinde yer almamış bir hizmetlinin, jet hızıyla kullanıcıyı süresiz olarak engellemesi gerekmektedir. Kullanıcıların güvenliği birincil plandadır ve net bir şekilde, açık açık bir kullanıcının güvenliği, bazı kişisel bilgilerin açık açık belirtilmesiyle tehdide uğramıştır. Hizmetli olan kullanıcı, -doğrudur yanlıştır bilemem- tehdit içerikli e-postalar aldığını açık açık beyan etmiştir. Kullanıcının bu bilgileri, canı istediğinde, söz konusu kullanıcıyla ters düştüğünde yayımlayabilme olasılığı vardır ve yapılmıştır. Aynı şeyi diğer kullanıcılar için de yapma ihtimali her zaman vardır. Hizmetli bir karar aldığında, Kibele adlı kullanıcı ile anlaşmazlığa düştüğünde ve hizmetli sonradan geri adım attığında, bu durum, diğer kullanıcıların aklında "acaba tehdit mi edildi?" ya da "ifşa olmaktan mı çekindi?" gibi soru işaretleri yaratarak hizmetlinin taraflılığına da gölge düşürür. Bir an önce, ivedilikle gereğinin yapılması, kullanıcının süresiz bir şekilde engellenmesi ve ilgili sayfalardaki geçmiş sürümlerin silinmesi ve kullanıcıların güvenliğinin ön planda tutulması gerekmektedir.Nanahuatl^Efendim? 18.59, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Elmacenderesi, konuyla ilgili acil bir görüş verebilir misin? Söz konusu tartışmada yazılanların bir kısmını çıkarttığını görüyorum.

@Nanahuatl, neticede burası bir duyuru sayfası, sanırım o amacına yukardaki pinglerle ulaşmıştır. Devamında, uygun yer olarak "şikayet" sayfasında bir başlık açılmalı diye düşünüyorum.

--Vikiçizer (mesaj) 19.06, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Vikiçizer, net bir ihlal söz konusu ve hâlâ o ifşaya erişebilmek, kullanıcının daha fazlasını yapabilmesi mümkün. Acil bir önlem alınması şart. Şu an ben de şahsen diken üstündeyim, inisiyatif alıyorum ve kendimi hedef tahtasına koyuyorum açıkçası. Bir an önce, acil bir önlem olarak gereğinin yapılması "şart". Nanahuatl^Efendim? 19.10, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Kadıköylü'nün belirtmiş olduğu hizmetlilikten çekilme ile ilgili kısa bir açıklama yapmam gerek. Nanahuatl zaten yer verdiği alıntı ve "tehdit" söylemiyle konuyu oldukça anlaşılır bir noktaya getirmiş. Süresiz engellenmesi talep edilen kullanıcı dün itibariyle, herhangi bir anlaşmazlık bir yana, sadece canı istediğinde dahi bilgilerimi yayımlayabileceğini, bunlara örtülü biçimde işaret edebileceğini, "neler yaptı neler" gibi "karalayıcı" söylemlerde bulunabileceğini veya "bir metinle kamusal alanda" bir şeyler "ilan" edebileceğini açıkça belirtmiştir. Bu durum, benim can güvenliğimden haricen, Vikipedi'deki tarafsızlığıma ilişkin algıyı da tehlikeye düşürmektedir.

Şöyle ki, herhangi bir işlem yaptığımda karşı çıkıldı diyelim ve ben, itirazı haklı bularak ya da en azından tartışılması için işlemimi geri aldım. Bu durumda, Nanahuatl'ın yer verdiği husus kullanıcıların aklına gelerek "çekindiğim, korktuğum ve bunun için geri adım attığım" biçiminde yorumlanabilecektir. Her ne kadar gerçek bundan farklı olsa da kullanıcıların böyle düşünmesi makul ve anlaşılır hâle gelmiş olacaktır. Nihayetinde bu durum, hizmetli olarak yapılan tüm işlemlerde gözetilmesi gereken tarafsızlığa -uygulamada hiçbir hata olmasa dahi ilkesel olarak- aykırılık teşkil edecektir.

Bu gerekçe altında hizmetlilik görevime devam etmek, tarafsızlığıma ilişkin gelişebilecek soru işaretleri gözetildiğinde yine ilkesel olarak doğru olmayacaktır. Bu vesileyle gerek bir kullanıcı gerekse hizmetli kimliğiyle Vikipedi'nin niteliği için işbirliği içinde yer aldığım herkese iyi çalışmalar diliyorum.

Dr. Coal^mesaj 19.26, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi üzerindeki bahse konu süreğen tehdit Sabri76 tarafından kesintiye uğratıldığından, yukarıda yer verdiğim ilkesel tarafsızlık endişesi an itibariyle son bulmuş olup böylelikle hizmetlilikten istifamı geri çektiğimi bildiririm. Dr. Coal^mesaj 20.36, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Tartışmada ben de bulunduğum için benim de güvenliğim tehlike altındadır. Kullanıcı büyük bir hırs içindedir. Bu hırsın da diğer kullanıcılara zarar verdiği ve vereceği açıkça bellidir. Gerekli engelleme işlemlerinin acilen yapılması gerekmektedir. Kadıköylü^mesaj 19.31, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• 8-9 sene önceki olay nedir bilmiyorum ancak tartışmaya dahil olmayan bir hizmetli olarak adaylık sayfası devamında yaşananlardan ötürü kibele'yi süresiz olarak engelledim. İş yasal tehdit boyutuna geldiyse bunun hiçbir şekilde savunması olamaz.--Śαвяí¢αи76^ileti 19.37, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Aldığınız inisiyatif için teşekkürler @Sabri76. Herkese iyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.40, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Bu kadar net işte @Sabri76. Teşekkürler sorumluluğunu yerine getirdiğin için. Acil bir durum vardı ve bunun lamı cimi olmaz. Değil kullanıcı, kişi haklarını koruma adına acil bir engel gerekliydi, yapıldı. Tehdit de ifşa da net bir şekilde gözüküyor. Nanahuatl^Efendim? 19.43, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Vikipedi dışındaki olaya işaret eden ilk kişi kullanıcının hizmetli başvurusunda Nanahuatl'ın bizzat kendisi olmuştu. Bu durumda ne yapmak gerekiyor? Esc2003 (mesaj) 19.46, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Aynı şey mi ikisi?.. Algı yapmayalım lütfen. İstersen şikayet başlatabilirsin, istersen Meta'ya gidebilirsin, istersen hizmetlilere yazabilirsin, ama şu Nanahuatl'ın yakasından bir düşüversen çok hoş olacak burası :) Nanahuatl da Nanhauatl, bir engellensem de kurtulsan Nanahuatl'ından. Nanahuatl^Efendim? 19.52, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Nasıl bir üslup bu :) İkisi aynı şey, orada algıyı sen yapmıştın hatta Laz da buna kapılıp sanki Kibele söylemişçesine gerekçesinde senin söylediğin cümleyi eklemişti. @Dr. Coal, size e-mail göndermiştim, Nanahuatl Kibele ile olan husumeti nedeniyle eski olayı işaret edip onu engelletmek için kullanmaya çalışıyor demiştim. Ağzından laf alma çabası bariz değil mi? Şu an istediğini almış görünüyor ama kendisi için de bir şey yapılmalı. --Esc2003 (mesaj) 20.19, 3 Mayıs 2021 (UTC)

  Viki içinde kimseyle husumetim ya da dostluğum olmadığını, burayı okuyacak olanlara not düşmek isterim. Ne ilginçtir ki 2016'da da kendisiyle birlikte grup olduğum öne sürülmüştü mesela köy çeşmesinde :) Bir yanda grup oluyorum bir yanda husumetim oluyor. Tabi ki de ikisi de doğru değil, katkılarımdan görülebileceği üzere ben katkı verme amacıyla buradayım. Nanahuatl^Efendim? 20.30, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Vikiçizer'in hatırlatması üzerine kibele'nin mesaj sayfasını ve e-posta engelini açtım. Açığa kavuşturulması gereken mühim bir hadise.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.07, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Can güvenliğiyle ilgili mevzubahis olan, e-posta yoluyla iletilmiş tehditler söz konusu ise, bu konuyla ilgili Wikimedia Vakfı politikaları (1 ve 2) takip edilmelidir. Konunun esasıyla ilgili değerlendirmede bulunmak için, doğası gereği tüm boyutları Wiki üzerinde olmayabilecek bir mesele olduğundan, Vikiçizer'in de bahsettiği üzere Elmacenderesi'nin söyleyeceklerini beklemeyi daha sağlıklı buluyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.24, 3 Mayıs 2021 (UTC)

E-Posta yoluyla aldığım iletiler Vikipedi üzerinden gönderilmiş değil, Seksen iki yüz kırk beş. Gönderenler ise anonim, kim olduklarını veya buraya üye olup olmadıklarını şu an için bilemiyorum. Dolayısıyla o konuda, yani e-postalarla ilgili burada yapılabilecek bir işlem görünmüyor. Dr. Coal^mesaj 20.29, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Dr. Coal’ın denetçi başvurusuna oy vermek suretiyle müdahil olduğum ve müdahil olmayan birçok hizmetlimiz bulunduğu için süreci takip etmekle yetinmeyi uygun buluyorum. Endişeliyim, ciddi bir husus. Bir konsensüs aranır ise görüşlerimi açıklamaktan imtina etmeyeceğimi bildiririm. chansey ^mesaj? 20.37, 3 Mayıs 2021 (UTC)
• Tehdit vb. söylemlerde bulunan kullanıcıya gerekli yaptırım uygulanmalıdır. Saygılarımla. --Kemalcan (mesaj) 20.50, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Sabri76 Konu ile ilgili insiyatif aldığınız için teşekkürler. --Kemalcan (mesaj) 21.03, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Konuyu incelediğimde ise aleni bir tehdit yöneltildiğini düşünmemekteyim. Uygulanan sınırsız engelin maksadini aştığını değerlendiriyorum. Sevgiler. --Kemalcan (mesaj) 22.14, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Kemalcan, Vikipedi:Temiz başlangıç diye bir yönergemiz var. Kullanıcılar, birtakım nedenlerden ötürü eski hesaplarını, kullanıcı adlarını geride bırakarak sıfırdan başlama hakkına sahipler. Vikipedi'nin sağladığı bir hak bu. İşbu kullanıcı, eski kullanıcı hesabını komple terk etmiş durumda, Viki içi değil dışı nedenlerden ötürü. Kendisi de anonim kalmayı tercih ediyor. Gidip de bu konuyu deşersek, kullanıcının o hakkını elinden almış oluyoruz. Bakın açık açık Vikipedi'nin sağladığı hak, gasp edilmiş oluyor, bu bir.

İkinci husus, "böyle bir durumda Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçireceğimi ve bunu bir metinle kamusal alanda ilan edeceğimi şimdiden söyleyeyim" gibi net bir tehdit var ortada. Denetçi seçildi diye kamusal alanda açıklama yapmak?

Üçüncü olarak, şu anda adaylık sayfasında silinmiş olan ifadeler -ki sayfa geçmişinden de silinmeleri gerekiyor bunların, kullanıcının haklarını koruma adına- arasında "vicdanen aklanması" var, internetteki kayıtları sildirmesi var, geçmiş kullanıcı adına atıflar var, var da var. Açık açık söyleyemiyorum bu endişelerden ötürü ben de. Kişi, zamanında tehditler almış birisi ve sen bu tehdit alan kullanıcının Vikipedi'de kim olduğunu açığa vuruyorsun, kullanıcı bundan kurtulmak isterken hem de... Kullanıcının, kişinin, zamanında tehditler ve birtakım olaylara maruz kaldığı şeyleri geride bırakmak istediği gözle görülebilirken ısrarla "hayır kaçamazsın" demek Vikipedi'de yasaktır. Yasaktır, nokta. Bunun tartışmaya açılacak bir yanı yok dahi, kurallar bu, kullanıcıya sağlanan bir hak.

Mevcut engelleme politikası -ki bunun üzerinde çalışmam sürmekte, daha detaylı ele alıyor ama alıntı yapmıyorum ondan- "Herhangi bir kullanıcının kişisel bilgilerini onlardan izinsiz yayımlayan kullanıcılar, olayın boyutu ve önemine göre hizmetlinin uygun gördüğü bir zaman dilimi için, süresiz dahil, engellenebilirler" diyor, "Vikipedi içinde ya da dışında, biri ya da birileri diğer bir Vikipedi yazarını siyasi, dini ya da devlet organları veya işvereni benzeri kurumlara şikayet etmek yönünde tehdit eder ya da eylemde bulunursa, eylemi yapan kişi engellenir. Böyle bir durumu fark eden hizmetli, eylemi yapan kullanıcının erişimini anında engellemelidir" diyor. Bizzat tehdit durumu olmasa da tehdide açık, tehlikeye atan bir davranış var ortada. Hizmetliler de bu hakları korumakla yükümlü. "Süresiz engel" demek sonsuza kadar engel demek değildir. Acil bir önlem olarak, süresi belli olmayan bir engel verilmiştir ve yerinde bir davranıştır. Şu an kullanıcı tehlikeye girmiştir. Hatta bunu gündeme getiren olarak ben de kendimi rahat hissetmiyorum, açık açık da belirtiyorum. Yarın birisi bundan yola çıkarak beni ifşa etse -ki ben Vikipedi'de anonim olsam da özelden ulaşanlara yarı anonimim- burada kim kabahatli olacak? Nanahuatl^Efendim? 23.38, 3 Mayıs 2021 (UTC)

• Vikipedi'nin gelişmesi, ilerlemesi için taşın altına elini koyan kullanıcılar ile ilgili olarak acil tedbir alınması olumludur. Tartışmayı yakinen takip etmiş ve Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçirmeyi düşünmüştüm. Aksiyon alan hizmetlilere teşekkürler. Biz hizmetlilere, denetçilere güveniyoruz, güvenimizi boşa çıkarmamaları en büyük arzumuz.-thecatcherintherye^ileti💬 22.07, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Klasik bir elma girişi yapacağım, Edward Norton Lorenz'in Kaos teorisinde, Kelebek Etkisini görürüz. Kaosun oluşum esnasından sonra nasıl büyüdüğünü tanımlar. Vikipedi'nin işleyişindeki süreçlerde her kullanıcının mental kırılma noktaları oluyor. Bu mental kırılma noktaları ile birlikte kişisel kaos ya da çıkmaz bu sayfalara da yayılıyor. Burada yer alan kullanıcıların sahip oldukları zaaflara en yakın tanık olan kullanıcılardan biriyim. Eksiksiz gibi görünen ve hatta katkılarına sorgusuz itimat edeceğiniz kullanıcıların bile IP ile oylamaları trollediklerine şahit oldum. Bu tarz durumlarda sabır ve gözlem oldukça önemlidir. Buradaki olaya gelirsek, Kullanıcı:Dr. Coal'ın adaylığı esnasında belirtilen bilgilerin yasal olarak kendisine ne tür zarar vereceğini yine Dr. Coal'ın tarafıma ya da Wikimedia Vakfı'nın ilgili birimlerine yapacağı başvurular ile öğrenebiliriz. Oylama esnasında Kullanıcı:Kibele'nin çekincelerini belirttiği içeriğe karşılık olarak Dr. Coal'ın kişisel olarak adlandırılabilecek bilgilere dair o verileri anımsatıcı şekilde cevap veriyor olması durumu sınırda değerlendirmemize sebebiyet verebilir. Bu nedenle de hepinizin fark ettiği üzere kullanıcı ayırt etmeksizin içeriklerin büyük çoğunluğunu temizleyerek sayfayı korumaya aldım. Burada beklentim, Dr. Coal tarafından bir başvuru idi ancak ne Vakıf'a ne de tarafıma bu yönde bir başvuru gelmedi (Vakıf'a yapılan başvuruda da bilgim olacağı için atıf yaptım). Burada öğrenmemiz gereken bilgi şu: Bu durumdan Dr. Coal zarar gördü mü? Görüyor mu? Görme ihtimali var mı? Tehdit içerikleri nelerdir? Bu içeriklerin kopyalarını çok özel değilse (özel bölümler sansürlenebilir) Vakıf ya da benimle paylaşabilir mi? Kendimden örnek vereceğim, çok uzun yıllar önce din ile ilgili bir maddede gerçekleşen bir işlem nedeni ile aşırı dinci bir grubun kullanıcı hesabı üzerinden tarafıma gönderilen ölüm tehdidi mevcuttu. Bu tehdit içeriğini direkt olarak Vakıf ile paylaşmıştım. Burada kilit bilgi bizim tam olarak ne anladığımız değil, Dr. Coal'ın süreçten gördüğü zararı (olasılıkları) paylaşması ve talepte bulunması. Bu ifadelerin netleşmesi ve gerekirse hizmetlilerin belirli bir sayıda görüş bildirmesi ile birlikte engel meşru hale gelecektir. Sürüm gizleme talebi de yine kullanıcı tarafından yapılmalı ve bu olayda kendisinin de geçmişine dair bilgiler vermesinden dolayı kendi katkılarının bu gizleme çarkına gireceğini bilmesi gereklidir. Olayı sınırda tutan kısım da tam olarak budur. Yukarıda belirttiğim prosedürleri küresel hakem deneyimim sayesinde elde ettiğimi ve rutin olarak globaldeki çoğu davada uyguladığımı bildirmek isterim. Bu tarz çıkmazlara girmemek için politikara dikkat etmek gerekiyor. e.c. 22.31, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Elmacenderesi ve nezdinde okuyan diğer herkes; öncelikle burada Vikipedi kapsamında olan ve olmayan konulara ilişkin net bir çizgi çekmem gerekiyor.

Yukarıda Seksen iki yüz kırk beş'e yazdığım gibi; "aldığım iletiler Vikipedi üzerinden gönderilmiş değil. Gönderenler ise anonim, kim olduklarını veya buraya üye olup olmadıklarını şu an için bilemiyorum". Bu nedenle kişisel e-posta adresime gönderilmiş olan bu iletilerle ilgili Vikipedi üzerinde herhangi bir yola başvurmayacağım. Eğer Vikipedi altyapısı üzerinden veya kullanıcı olduğunu bildiğim kimseler tarafından gönderilmiş olsalardı, o zaman daha farklı seçenekleri değerlendirebilirdim bu bağlamda. Mevcut durumda ise bunun gerekli olduğuna ilişkin bir bulgu mevcut değil.

Benim açımdan Vikipedi üzerindeki sorun, daha önce de yazdığım gibi kullanıcının "herhangi bir anlaşmazlık bir yana, sadece canı istediğinde dahi bilgilerimi yayımlayabileceğini, bunlara örtülü biçimde işaret edebileceğini, 'neler yaptı neler' gibi 'karalayıcı' söylemlerde bulunabileceğini veya 'bir metinle kamusal alanda' bir şeyler 'ilan' edebileceğini açıkça belirtmiş" olması ve bu tehdit suretiyle benim gelecekte yapabileceğim bütün işlemler için muhtemel bir taraflılık önyargısı oluşturmuş olmasıydı. Eğer Vikipedi ile ilgisi bulunmayan konular hakkında hedef gösterilmek isteniyorsam, bu iş Vikipedi'nin dışında yapılmalıdır, Vikipedi'de ama kurallara değip de onları devirmeden, sıyırarak değil.

Son olarak, yazılan şeylere verdiğim yanıtların konuyu sınırda tutmaya yarayabileceği belirtilmiş, katılmıyorum. Kullanıcının kötü niyeti açıkça ortadadır ve bunu yumuşatacak bir gerekçe mevcut değildir. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 23.17, 3 Mayıs 2021 (UTC)

Bütün gün projeye giremedim, kızılca kıyamet kopuvermiş. Benim bu süreçte anlayamadığım birden fazla nokta var: Birincisi, Kibele'nin yorumundaki kişisel bilgi ifşası nerede? İkincisi, Kibele'nin elinde hâlihazırda Dr. Coal ile ilgili kamuya mal olmamış olan hangi bilgi var da bunu ifşa edecek? Üçüncüsü, Kibele'nin dün öğle saatlerinde yapılmış yorumu neden bugün yapılan bir "çok çok acil" müdahaleyi tetikliyor?

Kibele yorumunda dört şey söylüyor: Geçmiş kullanıcı adıyla yapılanlar, kayıt sildirme, adayın geçen hizmetli adaylığında söyledikleri ve adaylık başarı olursa kendisinin yapacakları. Vikipedi'de az biraz deneyime sahip olan herkes, Dr. Coal'un önceki kullanıcı adına nasıl ulaşabileceğini bilir şüphesiz ki. Dr. Coal'un yaptığı herhangi bir şeyden herhangi bir düzeyde memnuniyetsizlik duyan kim varsa çeşitli endişeler dile getirmişlerdir ve bunların kayıtları da umuma açık olarak durmaktadır. Bunda mutabıkız sanırım. Dr. Coal'un önceki kullanıcı adının bilgisine sahip olunca bu bilgiyle ne yapıp ne yapamayacağınız da bellidir. Projeye atılmış sayısız imza var bu adla, sonrasında bu adla daha ne bulunabiliyor diye bakmak, oradan da yine umuma açık olan ek bilgileri listeletmek mümkün. Burada da bir ifşa söz konusu değil, çünkü bir şeyi ifşa etmiş sayılmanız için umuma açık olmaması gerekiyor. Elma tarafından silinmeyen yegâne kısım olduğu için alıntılayayım: "böyle bir durumda Vikipedi ile olan hukukumu gözden geçireceğimi ve bunu bir metinle kamusal alanda ilan edeceğimi şimdiden söyleyeyim." ibaresinden benim anladığım, Dr. Coal'un seçilmesi durumunda Kibele'nin kendini güvende hissetmeyeceği düşüncesiyle Vikipedi ile ilişkisini sonlandırmayı düşündüğü ve bunu açıkça beyan edeceği. Buradan "Dr. Coal'un tüm gizli çamaşırlarını ortaya sererim, kimse benim sabrımı sınamasın!" okumasını nasıl aldığınızı gerçekten anlamakta zorlanıyorum. "bunu" sözcüğü bile çok açık bir biçimde ifade bağlayıcıdır ve tümcenin ilk kısmına gönderimde bulunur. Kibele zaten hastanede olduğunu ve adaylığa katılımını sürdüremeyeceğini yazmış, buradan tam olarak da bir aciliyetin söz konusu olmadığı çıkarımına ulaşmıyor muyuz? Zaten biri gözünü karartıp bir şey ifşa edecek olsa anonim olarak her yere basamaz mı istediği bilgiyi, hesap engelleyip mi durduracağız ifşayı?

Seksen'in görüşünde de belirttiği üzere, Türkiye'nin iyiden iyiye pespayeleşmiş hukuk sisteminde (ki yansımasını projemiz doğrudan deneyimlemiştir ne yazık ki) kötü niyetli birinin eline geçtiğinde insanların hayatını kaydırabilecek bir yetki denetçilik. Denetçinin bir kullanıcının IP'sine bakması tek tıka bakıyor. Bu da herhangi bir kullanıcının projede kendini güvende hissetmemesini pekala sağlayabilecek bir durum. Kibele'nin Dr. Coal ile ilgili taşıdığı endişeyi ben şahsen paylaşmıyorum, ama buna rağmen denetçilik adaylığı söz konusu olduğunda bu tür güvenlik endişelerinin taşınmasını aday kim olursa olsun olağan görüyorum. Geçmişte bu sularda gezen bazı endişeleri benim de taşıdığım oldu zira. Bu yetkiyi bir adaya vermek Vikipedi topluluğunun tasarrufunda, sonrasında o tasarruf ilgili yönde kullanılmışsa kullanıcılar da Kibele'nin de dediği gibi kendi geleceklerine bir şekilde yön verirler, isterlerse elbette projeyi terk edebilirler. Herkesin kendi kararıdır. Ancak projeye zarar vereceğini düşündüğümüz her adaylıkta olduğu gibi (ki bu hizmetlilik de olabilir arayüz yöneticiliği de olabilir) denetçilik adaylığında da insanların bir fikre sıcak olmama hakkı vardır. Denetçilikte bunun üstüne bir de kişisel faktörler ister istemez girecektir, çünkü burada gözetmenlik ve denetçilik gibi hukuksal faktörlerde doğal olarak güven kavramı devreye girer. Hizmetli adaylıklarından, bürokrat adaylıklarından farklı işler bu süreçler, kaçınılması gereken gerekçeler gibi hususların gözetilmesinin ister istemez dışına çıkılır.

İlgili sayfasında açık açık yazan bilgileri okumayıp maddesini kurtarmak için temelsiz itirazlarını günde on kez bize gönderip sayfalarca yazı yazmamıza neden olan ve projeden ziyade tanıtımını önemseyen insanlara bile onca emek ve zaman harcarken, diğer yandan projeye emeği yadsınamaz nitelikte olan ve projede iz bırakmış eski bir hizmetliyi ortada ihlal yokken süresiz engellemeyi uygun görmem mümkün değil. Bu tartışmaya da katılım göstermiş bazı arkadaşlarımız da iyi bilir ki, kullanıcılarımızın yalnızca Vikipedi'de değil viki dışında da çeşitli tehlikelerden korunması için hiç beklemeden gerekli tedbirleri alagelmiş bir hizmetli olarak, Dr. Coal'un Vikipedi nedeniyle viki dışında herhangi bir olumsuzluk yaşamasına göz yumabilmem mümkün değildir ve elimden gelen bir şey olduğunda bir saniye beklemeden zaten yaparım. Bunun somut bir sorumlusu varsa, Vikipedi üzerinde de elbette gereken yaptırımı görür. Ancak bu sorumluluğu Kibele'ye yüklemek ancak bu durumdan kazanç çıkarmaya çalışan bir trolün ekmeğine yağ sürer. Kibele salak bir insan olmadığı için Dr. Coal'un aldığı anonim iletilerin ondan gelmiş olma olasılığına zaten hiç girme gereği duymuyorum. Ancak Vikipedi tarihinde Kibele ile uğraşmış birden fazla kullanıcının birincil elden tanığı olarak, bu durumdan vazife çıkarmaya çalışarak anonim faaliyet göstermiş bir trolün eseriyle karşı karşıya olma olasılığımızı da yadsınamaz yükseklikte görüyorum.

Benim burada göremediğim bir şey olmuşsa zaten görebilenler bana gösterecektir. Onun dışında şunu da vurgulamadan geçmek istemem: Vikipedi'de birbirini sevmeyen birçok insan var. Politika ve yönergelere uyma çabasının sahte kibarlığı altında birbirini iğneleyip duran, birbirinin varlığından rahatsız olan arkadaşlarımız var. Ancak bu hoşlanmadığımız insanların burada olmamasını istemeyi gerektirmeli mi? Vikipedi'nin aktif kullanıcıları arasında benim gündelik hayatta yanımda yöremde tutmayacağım insanlar yok mu? Var elbette. Bunun bir önemi yok. Her Vikipedi kullanıcısıyla arkadaş olmam gerekmiyor. Neredeyse her etkileşimimizde uyumsuzluğumuzun belirgin olarak göründüğü kullanıcılar bugüne kadar oldu, bundan sonra da olacak. Ben bu kullanıcıların Vikipedi'den gitmesini sağlasam daha mutlu mu olacağım? Daha verimli mi çalışacağım? Daha iyi bir projeye mi kavuşacağım? Buradaki her kullanıcı edindiği hayat deneyimi sayesinde buraya farklı bir renk taşıyor, farklı bir dünya kazandırıyor, farklı bir katkı sunuyor. Elbette birilerini süresiz engelleyeceğiz bu projede, ama bunu projeye ve/veya kullanıcılarına zarar veren kişiler için yapmalıyız. Ben burada saçmasapan bir insana dönüşsem de birinize takacak olsam, engellenmenizi sağlayacak koşulları da varsa yetkilerinizi almayı sağlayacak koşulları da yaratabilirim kolaylıkla. Ama bunun aksine maddeleri silmemek, kişileri engellememek, sayfaları korumamak için kılı kırk yarıyorum düzenli olarak gördüğünüz üzere, çünkü yavan bir savaş sanatı metaforu gibi olacak ama, en iyi hizmetliliğe giden yol yetkileri minimal kullanmaktan geçiyor biraz da.

Dolayısıyla önerim engelin kaldırılmasıdır; ortada Dr. Coal için bir risk (Kibele'nin ifşa edebileceği hiçbir umumi olmayan bilgi yok, Kibele'nin Dr. Coal'la tanış olduğunu da sanmıyorum), Kibele tarafından gerçekleştirilmiş bir tehdit (tehdit nitelemesi yapılan ibarenin son derece kabul edilebilir okumasını hatırlatmak isterim) ve usulen de engelleme "zorunluluğu" söz konusu değil ("engellenEBİLir"). Dr. Coal için biri bir tehlike doğurmuş olsaydı, dün günün büyük bölümünü projede geçirdim zaten; anında müdahale ederdim. Unutmamalıyız ki, Dr. Coal'un haklarını ve güvenliğini korumak bizlerin yükümlülüğü olduğu gibi, Kibele'nin haklarını korumak da bizlerin yükümlülüğü.

Vito Genovese 23.57, 3 Mayıs 2021 (UTC)

@Vito Genovese, son yazdıklarımda açıkladım nerede ifşa olduğunu. Kullanıcının eski hesabıyla ilişiği kesilmiş, unutulmasını istiyor. Bunun herhangi bir şekilde iması bile ihlaldir. Çevirdiğim engel politikası da böyle der (oraya dayandırmıyorum zira yürürlükte değil). Zamanında tehdit almış bir kişinin Vikipedi'de de olduğunu ortaya dökersen, tehdide açık hâle getirirsin kullanıcıyı. Konu bu kadar net. Acil müdahale dündü, zaten sıcağı sıcağına belirttim. Bu süreçten sonra Kibele'nin bir değişikliği olmadı. Ne yapıyor ne ediyor bilmemizin imkanı yok. Aciliyet, siz hizmetlilerin zamanında müdahale edememesinden kaynaklı bir sorun. Sabri76 sağ olsun gayet yerinde bir şekilde müdahale etti, seçilirken aldığı sorumluluğa dayanarak. Nanahuatl^Efendim? 00.02, 4 Mayıs 2021 (UTC)

İnsanlara eski hesaba nasıl ulaşacakları konusunda herkese açık bir yazıyla yol göstermek istemiyorum; ama ilişiğinin kesilmesinin söz konusu olmadığını düşünüyorum. Kodlayarak konuşayım: Her şeyden önce ilgili "dörtlü" ile, daha sonra herkesin rahatlıkla görebildiği, yalnızca Uncitoyen'de olan yetki ile yapılan işlemin izleri ile, o arkada kalan "kırmızı kutular" ile bu bağ açıkça duruyor, çok çok kolay takibi yapılabilir. Bunun dışında, özellikle "dörtlü" de hesaba zaten bağlıyken kullanıcının herhangi bir adaylığında geçmişin aday değerlendirmesinde bir rol oynamamasını bekleyebilir miyiz? Hele bir de en ciddi yetkinin verilmesi söz konusu iken. Mevcut EP metninin de senin teklif metninin de bunu desteklemediği kanısındayım dolayısıyla.

Vito Genovese 00.12, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Aynen, ben de bunu göstermek istemiyorum, zira aynı endişeleri taşıyorum. Eski kullanıcı adıyla şu an kendisine ulaşmak mümkün değil, benim eski adım gibi bir yönlendirme siz konusu değil. Dörtlü kısmını anlayamadım inan. Kişinin (kullanıcı demiyorum, kişi diyorum) bağlantı kurulmamasını istediği şeylere gidip de bilinçli olarak, zorla bağlantı kurup kişiyi tehditlere açık hâle getirmek, bir nevi tehlikeye atmak, hiçbir şeyden haberi olmayan birisinin "ya bu kişi kimmiş, aa buymuş, vay ..." demesine zemin hazırlamaktır. Kullanıcı, Vikipedi'nin kendisine sağladığı hakla anonim kalmaya çalışıyor, kendi ifadeleri bu şekilde. Üstüne "sana isteyen ulaşır ki zaten" diyerek, sürekli olarak eski kullanıcı adına, Viki dışında neler yaptığına (kime ne?) atıfta bulunarak bu hakkı elinden almaya kimsenin hakkı yok. Bu hakları koruyacak olanlar da siz hizmetlilersiniz. Ben ileride "Nanahuatl senin kim olduğunu biliyorum" tarzı bir mesajla karşılaşırsam, aynı durum geçerlidir. İlgili hizmetli de zaten açık açık bu bilgilerin bir koz olarak kullanılabileceğinden, kendisinin aldığı kararlarda kullanıcıların kafalarında soru işaretleri oluşturabileceğinden ("acaba hakkında neler denilecek diye bu şekilde karar aldı?" gibi sorular) hemen hizmetlilik haklarının geri alınması talebinde bulunmuş. Engel sayesinde durum ortadan kalkınca da bunu geri çekmiş. Yarın herhangi bir kullanıcı benzer şekilde kullanıcıyı sıkıştırırsa, "bak neler yaptın zamanında biliyoruz, ona göre davran" derse bunun vebalini kim üstlenecek? Nanahuatl^Efendim? 00.43, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Dördüncü başarılı sıçrayışı diyorum.

Şimdi ben oldukça başarılı bir hizmetli olduğunu düşündüğüm Dr. Coal'a kendimi yakın sayan bir insanım. Fırsat buldukça da iki lafın belini kırarız sağolsun. Kendisi hakkındaki kişisel bilgim hemen herkesten fazladır diye tahmin ediyorum. Ben şimdi sahip olduğum ve elbette burada hiçbir kırıntısının sezdirimini bile yapmayacağım bilgiler ışığında Dr. Coal'a zarar verme niyetine kapılsam verebileceğim maksimum zararın ne olabileceğini düşünüyorum: Yok, maksimumu bırak hiçbir zarar veremem. Dr. Coal'un yaşadığı olumsuz deneyim, herhangi birimizin sahip olduğu bilginin düzeyiyle ilgili değil, dolayısıyla Kibele ile de ilgisi yok. Eğer Dr. Coal hesabı mevcut yöntemle elde edilmemiş de yeni oluşturulmuş olsaydı, o zaman ben de senin vurgusunu yaptığın Temiz Başlangıç kavramından söz ediyor olurdum. Ancak temiz başlangıç için yeni oluşturulmuş bir hesap gerekiyor. Bir gün biri senin özelden ulaşıldığında elde edilebilen bilgilerini burada genelden paylaşmaya kalkışırsa bunun kişisel bilgi olarak işlem göreceğini elbette sen de biliyorsun, çünkü sen bu bilgileri hiçbir noktada aleni kılmadın. Telif haklarında olduğu gibi, bazı şeyleri umuma verdikten sonra yeniden mahremleştirmek her zaman mümkün değil. Anonimliği en istikrarlı sürdüren kullanıcılardan biri olarak bu konunun önemini bilmiyor olmama imkan yok. Kibele'nin bir endişesi var. Bir ihlali de varsa, o da iyi niyet gözetmemek gibi görünüyor, ki bu ihlali biz de burada paylaşıyoruz biraz. Dr. Coal'un isteği bilinirken elbette şık olan bunu gözetmektir, ama Kibele'nin böyle bir endişeyi dile getirmek için (üslup itibarıyla olmasa da öz itibarıyla) çok fazla ifade seçeneği olduğundan söz edemeyiz. Dikkatli incelersek, Kibele'nin olumsuz görüşü ile Seksen'in olumsuz görüşünde ortak bir payda var. Seksen'in duyduğu bireysel bir endişe değil, daha geniş bir çerçeveden bakıyor, farkı da o doğuruyor. Bu yetkiler her şeyden önce Dr. Coal'a, dolaylı olarak da projeye zarar verme riskine açık, şeklinde bir kanaat okuyorum ben o satırlarda. Bununla birlikte Kibele'nin üslubu elbette sert, ama bunun ederi süresiz engel midir? Olmamalı diye düşünüyorum.

Net olarak söyleyeyim: Beni birçok insanın Kibele ile yakın gördüğünü az çok biliyorum. Yukarıda da Vikipedi tarihine iz bırakmış hizmetli diye niteledim, hâlâ aynı görüşteyim. Ancak, hani zaten olanak dışı ya, şu an hizmetliliğe aday olsa, ilk karşı oyu benden alır, bunu da az çok tahmin eder. Bu minvalde bir yorumu bizzat kendisine de yapmışlığım vardır. Burada bulunuyorsam benim için projenin iyiliği her şeyin üzerindedir, doğal olarak da tüm hareket ve eylemlerim de bu doğrultuda olur. Şu an haklarından olduğunu düşündüğüm bir kullanıcı için konuşuyor olmamın nedeni de yakınlığımdan ziyade budur, ki dediğim gibi Dr. Coal ile de yakın görüyorum kendimi. İkisinin de ayağına taş dokunsun istemem, ikisinin de projeye vereceği çok şey var şüphesiz ki.

Vito Genovese 01.23, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Mademki Elmacenderesi tarafından konunun çerçevesi çizilmiş, Dr. Coal tarafından kendisine yönlendirilen tehditlerin doğası aktarılmış, Kibele kendini ifade etme imkânı bulmuş ve diğer hizmetliler görüşlerini ifade etmeye başlamış, ben de kendimi ifade edeyim. Genel olarak Vito Genovese'nin yorumuna katılıyorum. Buna ek olarak belirtmek istediğim birtakım noktalar var.

• Dr. Coal'un eski kullanıcı adıyla beraber anılmama hassasiyetine elbette saygı duyuyorum. Ancak iddia edilenin aksine Dr. Coal Vikipedi'de temiz bir başlangıç yapmamıştır. Kullanıcının Vikipedi'deki geçmişiyle ilgili kayıtlar belirtildiği üzere umuma açık şekilde bulunmaktadır. Eski kullanıcı adıyla ilişkilendirilmesinin ifşa sayılabilmesi için iki kriterden birinin karşılanması gerekmekteydi: 1) VP:Temiz başlangıç sayfasında tarif edildiği üzere eski hesabını tamamen terk edip, denetçilere gerekli bilgilendirmede bulunarak yeni bir hesapta sıfırdan bir başlangıç yapabilirdi. 2) Kişisel güvenliğini gerekçe göstererek geçmişe yönelik tüm kayıtlarının gözetmen işleminden geçirilmesini talep edebilirdi. İkincisinin elbette Wikimedia projelerinde düzenli yapılan bir uygulama olmadığını not düşmeliyim. Bu şartlardan biri yerine getirilmediği sürece, Dr. Coal'un eski kullanıcı adıyla bağlantılı olarak yorum yapılması ifşa değildir ve dolayısıyla Sabri'nin engel gerekçesi hatalıdır. Denetçilik başvurusunun getirdiği olağanüstü şartlar doğrultusunda, normalde kaçınılması gerekecek bu eski kullanıcı adından bahsedilmesi işleyişi aksatıcı bir hareket olarak da değerlendirilemez. İfşa olmaması bu yorumun etik olduğu anlamına gelmiyor elbette, bunun da herkesin kendi vicdanına kaldığını ve şahsi değerlendirmeme göre, bu adaylıkta olumsuz oy vermiş olmama rağmen bu bahsi etik bulmadığımı da kesin bir şekilde ifade etmeliyim. Bu noktada Dr. Coal ve diğer kullanıcıların gösterdiği tepkiyi anlamlandırabiliyor, empati kurabiliyorum. Ancak etik bulmamam, bunun politikalarımıza aykırı veya işleyişi aksatıcı bir hareket olduğu anlamına gelemez. Süresiz engeli de kesinlikle haklı çıkaramaz.
• Kullanıcı adından bağımsız olarak, Dr. Coal'un Vikipedi dışı faaliyetleriyle ilgili de Kibele ifşaat olarak görülebilecek derinlikte bilgiler vermemiştir. Nitekim, Dr. Coal'un kendi yorumunda vermiş olduğu bilgiler Kibele'nin yorumuna kıyasla ciddi anlamda daha anlamlı detaylar içermektedir. Bu noktada Vito'nun da bahsettiği üzere Kibele'nin yeni bir ifşaat yapacağına inanmak için hiçbir neden bulunmadığı gibi, yapmış olduğu yorumu bu konuda engel nedeni olarak görmek mümkün değil. Etik bulmadığımla ve bunun ifade edilmesi eksenindeki şahsi rahatsızlığımla ​ilgili görüşümü ise bu konu özelinde özellikle yinelemek isterim.
• İkinci mesele, yani tehdit meselesiyle ilgili olarak, zaten Kibele'nin açıklamalarından Dr. Coal'a yönelik bir tehdit olmadığıyla ilgili Vito'nun görüşüne katılıyorum. Bu yorumlar Kibele'nin Vikipedi'yle kendi kişisel ilişkisine dair aleni bir beyanı öngörmekte, Vito'nun ifade ettiklerini tekrarlamama gerek yok. Bu noktada bir tehdit olduğunu değerlendirseydim, benzer şekilde ben de zaten dün gördüğüm anda müdahale etmiş olurdum. Burada olası bir trolleme faaliyeti olarak atılan e-postadan sonra Dr. Coal'un bu konu hakkındaki algısının farklı bir boyuta taşınmasının doğal bir insani tepki olduğunu da düşünüyorum, ancak hizmetli olarak görevimiz, konuya sağduyulu ve serinkanlı tepkiler vermek olmalı. Buna ek olarak, tamamen bunun bir tehdit olduğu yorumuyla hareket etsek dahi, ilgili ifadenin Dr. Coal'un denetçi olmasıyla ilişkilendirildiğini, bunun mümkünat dışında olduğu mevcut durumda da zaten "tehdidin" geçerliliğini yitirdiğini, engel talebinde ve engelde ifade edilen aciliyet mevzusunun söz konusu olamayacağını da not düşeyim.
• Son olarak, Kibele'nin yapmış olduğu yorumu müteakiben Dr. Coal'a gelen tehditlerin Vito'nun da bahsettiği üzere Kibele'ye karşı uzun yıllardır faaliyet göstermiş olan kronik trollerimizden birinin faaliyeti olabileceğine dair ciddi şüpheleri paylaşıyorum. Özellikle Dr. Coal'a bu e-postanın Vikipedi dışından iletilmiş olması, bu noktada önemli bir şüphe faktörü. Dr. Coal'un tehditle ilgili güvenliğini sağlamak için gerekli tedbirleri almakta olduğuna dair güvenim tamdır ve kendisinin ifadesine göre de zaten bu konuda Vikipedi'de yardımcı olabileceğimiz ek bir nokta bulunmamaktadır. Bu noktada, durumu incelediğinde, bunun sırf şu anda gördüğümüz sonuca, yani Kibele'nin süresiz engellenmesine yol açmak için yapılmış kasıtlı bir trollük olabileceğini kendisinin de takdir edebileceğine eminim.

Özetle, engellemenin gerekçelendirilmesini makul veya meşru bulmadığımı, yapılmış olan engellemenin büyük bir ihtimalle yıllardır Kibele'yi bu mecradan uzaklaştırmaya çalışan bazı troller için nihai zaferi temsil etmekte olduğunu, mevcut durumda Kibele'nin hakları ihlal edilirken Dr. Coal için anlamlı bir koruma sağlanmadığını değerlendiriyorum. Kibele'nin engellemesinin ivedilikle kaldırılması gerektiğini düşünüyorum.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.19, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı, bu ifadeler sonrasında e-posta olarak tehdit aldığından bahsetmiş (kibele'den veya değil, ki kişisel görüşüme göre elbette değil, bunu öne süren de olmadı yanlışım yoksa), hizmetlilik haklarının alınması başvurusunda bulunmuş, bu sayede bu Viki dışı konular kullanıcıyla ilişkilenmiş ve kullanıcının/kişinin güvenilirliği tehlikeye girmiş. Siz daha ne anlatıyorsunuz bu kadar? Tehdit demek yalnızca "seni bulurum" demek değildir, "intihar edeceğim, sorumlusu da sensin" diyerek de tehdit edilebilir. Sizin göreviniz kullanıcıları ve haklarını korumak, sizi bunun için seçtik. "Dr. Coal'un tehditle ilgili güvenliğini sağlamak için gerekli tedbirleri almakta olduğuna dair güvenim tamdır ve kendisinin ifadesine göre de zaten bu konuda Vikipedi'de yardımcı olabileceğimiz ek bir nokta bulunmamaktadır" de ne demek? Ne tür bir tehdit olduğunu biliyor musunuz? Siz hizmetlileri biz bunun için seçtik, tekrar ediyorum, haklarımız korunsun diye seçtik. "Kendini korur bize gerek yok" ne demek? Sizin sorumluluğunuz bu! Engel, acil durum engelidir, durumun devam etmemesi için verilmiştir zaten. Yıllarca, sonsuza kadar süreceğini kimse söylemedi, süresiz, süresi belli değil. Kibele kendisini anlatabilecek kapasitede, kendisini anlatır, sözlerini geri alır, sürümler silinir, tehlike durumu ortadan kalkar engel de kalkar. Bu kadar basit bir durum aslında. Burada önemli olan, her kim olursa olsun, bu olay sebebiyle bir kullanıcımızın, bir insanın güvenliğinin tehdit edilmiş olması. Kibele tehdit etti demiyorum -ki son cümlesi aslında tehdittir, o başka- ama bu olay neticesinde kullanıcı tehdit edilmiştir/edildiğini söylemektedir. Bu olayın devam etmemesi ve büyümemesi önlemi için engel verilmiştir. Nanahuatl^Efendim? 01.52, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Retorik sorulara gerek yok. Kullanıcının tehdit edilmesiyle ilgili olarak izlenecek prosedürler bellidir. Bu durumu ilk yaşayan topluluk değiliz, en kötü şekilde yaşayan topluluk da değiliz, bu konuya nasıl tepki verileceği ünlem işaretli yazılarda sorulacak sorulara veya bir hizmetli olarak benim keyfime kalmış değildir. Buna dair yüzeysel bir açıklamayı ilk yorumumda yaptığım gibi, bu eksende hareket etmemizi istiyorsa Dr. Coal'un yapması gerekecek olanlar Elmacenderesi tarafından açıklanmıştır. Dr. Coal ise bu prosedürleri takip etmeyi uygun bulmadığını ifade etmiştir. Bu noktada e-posta tehdidi ile ilgili olarak yapabileceğimiz bir hizmetli hareketi bulunmamaktadır. Ünlemli ve heyecanlı cümleler kurularak, Vakıf tarafından oluşturulmuş bir çerçevenin dışına çıkılmasının talep etmesinin ne kadar makul olduğunu sağduyulu okuyucuya bırakıyorum. Unutulmamalıdır ki, bu çerçeveler böylesi durumlarda herkes için adaletin korunması için vardır. Kibele'nin bu tehditle şahsen ilgisi olmadığı mademki genel kabul konusuysa, yapılan yorumun ısrarla tehdit e-postasıyla ilişkilendirilmesinin, tam da bu e-postayı atan kimselerin toplulukta oluşturmaya çalıştıkları galeyana hizmet ettiğini tekrar vurgulamam gerekir. Yorumda bahsettiğim üzere politika ihlali teşkil eden bir ifşa bulunmamaktadır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.13, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Peki, ben bu konuyu daha fazla uzatmayıp çekiliyorum. Kararı da o sorumluluğa sahip gözetmenlere ve hizmetlilere bırakıyorum. Kendi adıma bu işi gündeme getiren birisi olarak herhangi bir tehdit edilme durumuyla, ifşa edilme durumuyla karşılaşırsam da -şu ana kadar yok, özel mesajlarımı göstermem de demiyorum gösteririm- bunun vebali de sizlere kalıyor. Benim içim, adaleti aramanın verdiği hazla oldukça rahatladı :) Elmacenderesi ile Sabri76'ya da hem hassasiyetleri hem de sorumluluk bilinçleri için şahsi teşekkürlerimi iletiyorum. Nanahuatl^Efendim? 03.31, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Vito Genovese'nin yaptığı açıklamalardan bir bölümü alıntılayarak, "ortada ihlal yokken süresiz engellemeyi uygun görmem mümkün değil" kısmının altına aynen imzamı atıyorum. Üslubun sertliği ve iyi niyet olduğunu varsaymamak, hiçbir şekilde süresiz engelleme sebebi değildir. Kişisel bilgi ifşası veya yasal tehdit gibi bir ihlal de göremedim yazılan mesajların içinde. Dolayısıyla, verilen süresiz engelin haksız olduğunu düşünüyorum. --Eldarion 05.24, 4 Mayıs 2021 (UTC)
• Nitelikli ve doyurucu bir tartışma sonucu varılan fikir birliği için herkese teşekkür ederim. Engeli kaldırdım. Bir kaosa meydan vermemek, infial yaratmamak amacıyla acil bir engel verdim. İşin içinde birçok aktif kullanıcıdan daha eski olup bir zamanlar hizmetlilik yapmış bir kullanıcının halen troller tarafından bir açığının kollanması gayet olağan görünüyor. Ancak VP:HTY olarak değerlendirilmesinde birden fazla kişi tarafından yorumun yanlış anlaşılmasında kibele'nin sert üslubunun etkisi olduğunu düşünüyorum. Ayrıca kibele'nin birçok kullanıcıyla herhangi bir zaman diliminde farklı konularda fikir uyuşmazlığı, değişiklik savaşları yaşamış olmasının da olayı yanlış anlayan kullanıcılarda kısa süreli bir panik havası yarattığını düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 05.55, 4 Mayıs 2021 (UTC)
• Engelleme politikasındaki kişisel bilgi ibaresinin tam olarak neyi kapsadığı hususunda detaylı bir tanımın yapılması gerektiği noktasında önemli bir tartışma yaşıyoruz. Bununla birlikte, hangi hallerde bu bilgilerin paylaşılmış sayılacağı da EP kapsamında engel yaptırımı gerektireceğinin de belirlenmesinde fayda var. Zira politikanın şu anki halinde olduğu gibi, oldukça soyut ifadelerle geniş bir çerçevenin çizilmesi halinde bir fikir ayrılığı yaşanması ve "bu kişisel bilgilerin paylaşılmasıdır" ya da "bu kişisel bilgilerin paylaşılması değildir" gibi iki zıt görüşün oluşmasına sebebiyet verebiliyor.

Kişisel bilgi denen şey kullanıcıların kendi öz kimliklerini açığa vurabilecek bilgilerdir. Bunlar kullanıcıların gerçek isimleri, yaşları, kimlik numaraları, cep telefonu numaraları, nerede ve hangi pozisyonda çalıştığı gibi her türlü bilgidir. Vikipedi özelinde bakarsak, kullanıcıların eski kullanıcı adlarını da bu kapsamda sayabiliriz. Zira gerçek ismini kullanan kullanıcılarımız da var. Zaman içerisinde bu bilgiyi paylaşmaktan vazgeçip farklı bir kullanıcı adına yönelinmesi de gayet olağandır. Yine aynı şekilde buna dair herhangi bir bilginin veyahut bunun tespit edilmesini sağlayabilecek herhangi bir hususun paylaşılması dahi bu doğrultuda değerlendirilebilir.

Mevzubahis tartışmayı okuyan görece yeni (eski kullanıcı adlarını bilmeyen) bir kullanıcı "Bu kullanıcının eski adı neymiş?" diyip biraz araştırsa aradığını bulabilir. Bu doğrultuda bu olasılığın bir kişisel bilgi paylaşımı olup olmadığına da bakmak gerekir. Zira özellikle de gerçek adını kullanıcı adı olarak kullanan kişiler hakkında internette biraz araştırma yapılsa burada paylaşılması istenmeyecek birtakım bilgilere ulaşılabilir. Bu konuyu özellikle vurgulamak istiyorum çünkü mesleğim itibarıyla bugün burada paylaşılmasını hiçbir surette istemeyeceğim bazı kişisel bilgilerim bazı platformlardan ulaşılabilecek durumda.

Kişisel bilgilerin paylaşılmasına ilişkin çekinceleri dile getiren kullanıcıları bu doğrultuda anlıyorum. Zira ben de ortada bir ihlal olduğunu düşünüyorum. Bir şeyin açıkça paylaşılması ile örtülü olarak paylaşılması özünde aynı şeyi ifade eder. Bir kullanıcının buna ilişkin rahatsızlığını dile getirmesi bile hassasiyet gösterilmesi için yeterli olmalıdır. Bu noktayı görmeyen veyahut gözden kaçıran kullanıcılarımız olduğunu görmek beni müteessif eyledi. Benzer yönde, Sabri tarafından uygulanan engelin yanlış olduğunun düşünülmesi de. Engelin süresi konusundaki çekincelere katılıyorum, ben de süresiz engelin doğru olmadığını düşünüyorum. Lâkin engel tedbirinin özünde doğru olduğunu düşünüyorum, zira açıklamaya çalıştığım üzere bir kişisel bilgi paylaşımı söz konusu. Bunun da politikadaki karşılığı -her ne kadar hizmetliye takdir hakkı bırakılmışsa da- engeldir. Yapılan ihlalin sehven yapılmadığı ortada. Benzer şekilde kullanılan üslup ve iyi niyet varsayılmadığı da topluluğun üzerinde genel olarak uzlaşıya vardığı tespitler. Bunlar ışığında engel tedbirinin uygulanması gerektiğini düşünüyorum.

Tehdit kısmına katılmıyorum, zira yukarıda da başka kullanıcılarca açıklandığı üzere tehditten ziyade adayın denetçi seçilmesi halinde Vikipedi ile olan kişisel bağını tekrar gözden geçirileceği ve buna ilişkin bir açıklama yapılacağını anlıyorum.

Hizmetlilerimizin/bürokratlarımızın genel olarak topluluğumuzun tüm üyelerinin her türlü hakkının Vikipedi içinde/dışında korumaya yönelik çabalarını takdir etmekle birlikte her kullanıcıya eşit ve tarafsız yaklaşıldığını düşünmüyorum. Ne yazık ki, bazı kullanıcılara gösterilen toleransın diğer kullanıcılara gösterilmediğini -veyahut tam tersi, bazı kullanıcılara gösterilmeyen toleransın başkalarına fazlasıyla gösterildiğini- gözlemliyorum. Bu da, üzülerek söylüyorum ki, hizmetlilere/bürokratlara olan güvenimi, inancımı zedeliyor. Tarafsız ve bağımsız bir şekilde hareket etmelerini beklediğimiz bu kullanıcılarımızın böyle hareket etmiyor olması öncelikle bu kullanıcılara ve onlar dolayısıyla Vikipedi'ye olan güvenimi ve bağlılığımı zedeliyor. Özellikle bu tartışmada okuduklarım ve gördüklerim de tam da bu yönde bir etki yaptı. Bu meselenin mümkün olan en kısa sürede nihayete erdirilmesini temenni edebiliyorum sadece. --justinianus | mesaj 11.03, 4 Mayıs 2021 (UTC)

• Yasal tehdit şartları oluşmamıştır. Kişisel bilgilerin yayımlanması kısmındansa şüpheliyim çünkü Dr. Coal'ın değişiklik geçmişine tıklayınca eski değişikliklerindeki adını herkes görebilir zaten. Eğer durum bundan ibaretse kişisel bilgi paylaşımı olduğunu düşünmüyorum çünkü kullanıcı zaten adını önceden kendisi paylaşmıştır. Engellemeyi gerektiren bir durum bulunmamaktadır.--Visnelma (mesaj) 15.11, 4 Mayıs 2021 (UTC)

  "Bir kullanıcının buna ilişkin rahatsızlığını dile getirmesi bile hassasiyet gösterilmesi için yeterli olmalıdır" zaten yeterli, klavyene sağlık @Justinianus... Nanahuatl^Efendim? 21.45, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Vikipedi'deki her değişikliğimiz creative commons share a like lisansıyla paylaşıyoruz. Yani vikipedideki her türlü bilgi isteyen kişi tarafından erişilmekte ve kullnılmakta özgürdür. İsmin telif hakkı kullanıcıya ait olmadığı için buna bir kısıtlama getirelemez. İsterse diğer kulkanıcı duyduğu saygıdan eski adını kullanmayabilir tabii ki ancak bu bir zorunluluk olarak dayatılamaz yoksa içeriğin share a like olarak paylaşımına aykırı olur bu.--Visnelma (mesaj) 01.24, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Ne paylaşımı hocam? Neyse, zaten artık şaşırmıyorum bazı şeylere, kimselere :) İyi çalışmalar dilerim. Nanahuatl^Efendim? 05.55, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Sağduyulu değerlendirme için teşekkürler Sabri76.

Kişisel bilgi kavramı konusunda bir fikir ayrılığının olduğu açık. Burada Türkiye Cumhuriyeti'nde Kişisel Verilerin Korunması Kanunu gibi yasal düzenlemelerle ele alınan "kişisel veri" kavramıyla Wikimedia Vakfı projelerinde bağlayıcılığı olan "nonpublic information [kamuya açık olmayan bilgi]" kavramlarının birbirine karıştığını, Türkiye'deki bir hukuki kavramın Vikipedi'de geçerli olmasının beklendiğini düşünüyorum. Açayım:

İlgili yasa kapsamında, kişilerin dernek üyeliklerinden siyasi görüşlerine, dinlerinden etnik kökenlerine kadar birçok farklı bilgileri kişisel veri kapsamında ele alınır. Bunların kişinin tanınmasına yol açacak olması veya olmamasına bakılmaksızın niteleme bu düzlemdedir. Buraya yansıtayım şimdi bunu: Ben çok uzun süre engellenmiş kullanıcı arkadaşımın siyasi görüşünün ne olduğunu bir yorumumda zikredersem, bu bağlamda onun "kişisel veri"lerini yayımlamış olurum. Yorumlamayı bu şekilde yapacak olursak, böyle bir paylaşım üzerine benim süresiz engellenebilir olmam gerekir. Oysa ki söz konusu bilgi kullanıcının profilinden katkılarının neredeyse tamamamına ve birçok yorumuna kadar kamuya aleni kılınmış, herkese açık bir bilgidir. Ama ülkemiz yasasına göre kişisel veri midir? Kişisel veridir.

Vakfın "nonpublic information" tanımı ise, "kişiye ilişkin aleni kılınmamış, kamuya mal olmamış her türlü bilgi"dir. Nanahuatl'ın gerçek adı bu türde bir bilgidir, yukarıda örneklemiştim. Ben de dâhil birden fazla Vikipedistin bu bilgiye sahip olması bu niteliği değiştirmez, kamu bu bilgiye sahip değildir. Bu bilgiyi (elbette Nanahuatl öncesinde ifşa etmediyse) ifşa eden kişi gerekli yaptırımlarla karşılaşır ve ifşa edilen değişiklik için de gerekli gizleme tedbirleri uygulanır.

Buradaki tartışmadaki durumda ise söz konusu bilgi öncelikle "nonpublic" nitelikte değildir. Bu bilgiye isteyen herkes rahatlıkla ulaşabilir. Bir temiz başlangıç söz konusu değildir, hesap aynı hesaptır, katkıların bağı koparılmamıştır. Bu durumda ihlal niteliği taşıdığı ileri sürülen sözler yalnızca ad değişikliği öncesindeki katkılara gönderimde bulunulmasından ibarettir. Sözü edilen kişinin kamuya zaten açık olmayan hiçbir bilgisi zikredilmemiş, eski faaliyetlerin göreve uygunsuzluğunun düşünüldüğü ifade edilmiştir. Bu da bir Wikimedia Vakfı projesinde hiçbir koşul altında bir ihlal olarak kabul edilemez, aksi yönde daraltıcı bir yerel politika benimsenmediği müddetçe.

Bununla birlikte ihlalde bulunduğu iddia edilen kullanıcının yaptığı şık mıdır? Hayır. Hoş mudur? Hayır. Neden hayır? Sözü edilen kullanıcının tercihi bilindiği için hayır. Buna doğal olarak saygı gösterilmesi ve gerekçelendirme için bir değinme olacaksa da bunun sezdirim / ima düzenin ötesine geçmeden yapılması beklenir. Ancak bu söz konusu kullanıcı açısından bir ihlal niteliği taşır mı? Bu da hayır. Önem açısından bunun çok gerisinde kalıyor ama benzerlik taşıdığını düşündüğüm bir örnek vereyim: Ben herkese sen diye hitap ediyor, biri siz dememi istiyorsa o zaman size geçiyorum. Mecbur muyum geçmeye? Hayır. Israrla sen diyebilirim, bu bir ihlal olmaz, Nezaket yönergesini dahi ihlal etmez. Ancak şık olan, hoş olan bu isteğe uymaktır. Ben insanları antagonize etmek için burada değilim, yararlı bir eserin üretilmesine katkı vermek istiyorum. Dolayısıyla inatla sen dememin hiçbir anlamı yok. Karşımdakinin isteğine saygı duyarım. Bu saygının duyulmasını beklemeliyiz, önermeliyiz, genç arkadaşlarımıza yeri geldiğinde öğretmeliyiz hatta belki; ancak saygı duymayana kişisel anlamda notumuzu verip hayatımıza devam etmekten başka bir şey yapamayız.

Bu durum beklentilerinizi karşılamıyor ve hayal kırıklığı yaşamanıza neden oluyorsa buna doğal olarak üzülürüm. Burada herkesin mutlu olması ve uyum içinde çalışması projenin de ivme kazanması demektir ve şahsen ben herhangi bir iş yaptığımda ne kadar insanı mutlu edebilirsem o kadar kazançlı görürüm o işi. Ama her şey mükemmel değil, her gelişme de herkes için memnun edici bir sonuca bağlanmıyor ne yazık ki.

Vito Genovese 17.33, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz liste önerisi

Kullanıcı:Apeiro94, bir vandal değil ve olumlu değişiklikler yapmakta. Beyaz listeye dahil edilmesi faydalı olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 22.13, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 07.48, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı:Monsieurpoison listeye eklenebilir.--Sayginer^v-posta 06.37, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 07.52, 6 Mayıs 2021 (UTC)

@Superyetkin umarım iyisinizdir sizin için uygunsa beyaz liste eklenebilirmiyim iyi vikiler 100GB ^{mesaj ve ileti} 07.59, 6 Mayıs 2021 (UTC)

bkz. Vikipedi:Denetçi_isteği/Dava/Cedreon_3 --Kemalcan (mesaj) 10.53, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Anasayfa müdahale

https://tr.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96zel:MobileDiff/25405737&type=revision

Şu değişikliğin geri alınması gerekiyor. Benim yetkim yok, müsait olan bir hizmetli yapabilir mi lütfen? Sevgiler. --LostMyMind (mesaj) 04.19, 5 Mayıs 2021 (UTC)

khutuck tarafından yapılmış, teşekkürler zemheri^{'ye yaz} 12.46, 5 Mayıs 2021 (UTC)

BL başvurusu: 34dockers

Uzun zamandır Vikipedi'de üyeliğim olmadan düzenlemeler yapıyorum. Karar verdim ki üye olmalıyım ve oldum :). Bir çok düzeltme bekleme ve onay süresinden sıkıldığım için BL başvurusu yapıyorum. İnsan zevk aldığı bir işi yaparken yorulmaz. Ve editlemeler yaparken yorulmuyorum. BL olursam Türkiye Vikipedi ekibine çok büyük katkılar sağlayacağımı düşünüyorum. Beni neden onaylamalısınız konusuna gelecek olursak; Takım ruhu işini iyi bilen uzman ekiplerden oluşur. Bende takım ruhuna çok iyi ayak uydurabileceğimi düşünüyorum. Umuyorum ki kendimi anlatabilmişimdir. Herkese bol şans.. Gyulyumser Kaya _{➲ Mesaj bırak} 21.11, 5 Mayıs 2021 (UTC)

şahsıma yapılan tehditlerin gereğinin yerine getirilmesi

yukarıdaki başlıkta, kullanıcıya gelen tehditlerin tarafımdan yönlendirildiği ima edildi ve bundan sonra olacakların da böyle olma ihtimalinden söz edilerek ima ve saldırı sürdürüldü. bu noktada, bu imayı yapan bütün kullanıcıların, şu anda bana gelmekte olan tehditlerden sorumlu olmaları nedeniyle, hassasiyetim göz önünde bulundurularak süresiz olarak engellenmelerini, bu ifadelerin tamamının gizlenmesini ve savunmalarının alınmasını talep ediyorum. --kibele 18.57, 5 Mayıs 2021 (UTC)

Tarafından yönlendirildiğine dair bir vurgu görmüyorum, neden olduğuna dair bir vurgu görüyorum. Kaldı ki, sen zaten anonim bir kullanıcısın, kimliğin de e-posta adresin de kamuya açık değil. Vikipedi mesaj sayfanda hareket ve/veya tehdit olmadığına göre (ve diğer Vakıf projelerindeki mesaj sayfalarına benzer şekilde herhangi bir şey gelmemiş olduğu varsayımıyla) böyle bir tehdidi e-posta ile aldığını sanıyorum. Eğer öyleyse, bu tür bir tehdit ya daha önce iletişim kurmuş olduğun ve bu nedenle e-posta adresini görmüş kişilerden ya da Vikipedi'nin e-posta gönderme fasilitesi üzerinden gelebilir. Seninle zaten iletişmiş kişilere yapacak bir şey yok, ama sistem üzerinden sana tehdit ve hakarette bulunan biri varsa ve bu e-postaları bana yönlendirirsen ona göre gerekli tedbirleri uygularım.

Sana yönelen tehditlerin önceki durumun aksine fiile dönüşme olasılığının sıfıra yakınsaması ve yine önceki durumun aksine sana isnat edilen kusurun görece çok daha düşük düzeyde kalması gibi faktörleri göz önünde bulundurduğumuzda, bir de bunu yukarıda sana isnatta bulunanların savlarının temeli ile birleştirdiğimizde, başına herhangi bir şey gelebilmesinin zaten düşük olan olasılığı için sözü ettiğin kullanıcıların olası rolünün de somut olmadığı kanaatindeyim, bu nedenle talebi reddediyorum.

Vito Genovese 19.47, 5 Mayıs 2021 (UTC)

BL talebi

merhaba ben ulaş jesus beyaz liste olmak istiyorum geri alma işlemleri ve değişiklikler ile bu rütbeyi hak ettiğimi düşünüyorum. devriyelik seviyesine daha gelmediğimi düşündüğüm için beyaz liste talebinde bulundum. iyi kötü tüm yorumlarınız için şimdiden teşekürler ulaş jesus^{'tan mesaj var} 20.28, 6 Mayıs 2021 (UTC)

şunu hatırlatmak isterim ki beyaz liste olmak, devriye olmak veya hizmetli olmak bir rütbe değildir. vikipedi kullanıcıları arasında herhangi bir hiyerarşi farkı yoktur. verilen bu roller, bize sadece farklı yetki ve sorumluluklar verir. zemheri^{'ye yaz} 21.23, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Sn. Ulaş jesus, burada henüz 1 hafta evvel konuşulan durum paralelinde bir süre daha katkılarınızın takip edileceğini bildirmek isterim. Siz katkılarınıza odaklanmanızı naçizane tavsiye ederim, gerisi zaten gelecektir. chansey ^mesaj? 21.29, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Chansey, daha şu yazışma soğumamıştı bile. Diğer hizmetlilerin de bilgisine. Dr. Coal^mesaj 22.10, 6 Mayıs 2021 (UTC)

Farkındayım Dr. Coal, gördüm not etmek istedim buraya... chansey ^mesaj? 22.11, 6 Mayıs 2021 (UTC)

@Zemxer pek anlatamadığım için rütbe dedim. yani tam konuşamadım.@Chansey hocam o olayın üstünden çok vakit geçti dava açıldı gereği yapıldı bana hak verdiler şu anda bir sorun yok.

@Dr. Coal bana biraz daha katkı yapmam gerektiğini söyledi bende biraz daha katkı yapıp buraya başvurdum ulaş jesus^{'tan mesaj var} 09.38, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Ulaş jesus kaç zaman geçti acaba? Konuşmanın üzerinden bir kaç saat, BL grubundan çıkartılmanızın üzerinden bir hafta, üye oluşunuzun üzerinden ise 1 ay dahi olmamış henüz. Kısacası Vikipedi gibi süreçlerin aylar hatta yıllar sürdüğü bir platformda henüz zaman geçmemiş. Siz başvurdunuz, ben ise henüz uygun görmediğimi bildirdim ve daha uzamasının anlamı bulunmuyor. BL grubuna alınmak istiyorsanız katkılarınızı politikalar dahilinde arttırmanız gerekiyor. Sizi gruba alacak hizmetlinin eski hatalarınızı tekrar etmeyeceğine emin olması gerek, olay bu... chansey ^mesaj? 20.00, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Chansey eskiden nasıl bir hata yapmışım? evet vikipedi emek gerektiren bir yer yıllarını verenler var ama ben kalıcı değilim. sınavlarım falan var hatta seneye hiç aktif olamayacağım diyebilirim işlerimi şimdiden ilerletiyorum. ulaş jesus^{'tan mesaj var} 21.37, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Umudum kalıcı olmanız. Olamazsanız da olacağınız zamanı bekleriz :) Fakat kişisel saiklerle sizi BL grubuna alamayız. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 23.47, 7 Mayıs 2021 (UTC)

@Ulaş jesus, amacın insanları bıktırmaksa başarılı olduğunu söyleyebilirim. Beyaz liste olmak için başvuruda bulunman dahi gerekmiyor, katkılarına odaklanırsan ve olumlu katkıların olduğu görülürse zaten sen başvurmadan biri seni beyaz listeye alır. Bence herkesi yormak ve rütbe peşinde koşmak yerine yapıcı katkılarınla ön plana çıksan daha iyi olur. --LostMyMind (mesaj) 22.03, 7 Mayıs 2021 (UTC)

@LostMyMind benim size ne zararım var? neden bunu yapmaya gerek duyuyorsunuz. yapıcı katkı diye bahsettiğiniz şey ne? katkı katkıdır. yani gerçekten neden bu kadar dışlandığımı anlayamıyorum(rütbede falan gözüm yok benim) benden herhangi bir şüpheniz varsa yazın durmayın benim kötü bir amacım yok bunu anlatmaktan yoruldum ben. ama bu son artık cevap vermem ulaş jesus^{'tan mesaj var} 22.18, 7 Mayıs 2021 (UTC)

Bana bir zararın yok @Ulaş jesus, topluluğa var. Herkesi tacizlerinle yorduğunu ve gereksiz yere vakitlerini (ç)aldığını düşünüyorum, hatta neredeyse bunu kasıtlı olarak yaptığını düşüneceğim. Herkesin vakti kıymetli ve yapmaya çalıştığı bazı şeyler var, kimsenin vaktinin harcanması hoş değil. Lütfen alınganlık göstermek yerine sana söylenenleri tavsiye olarak almaya çalış. --LostMyMind (mesaj) 22.29, 7 Mayıs 2021 (UTC)

@LostMyMind topluluğa zararmı? tacizmi? gerçekten bu suçlamalarınız hoşuma gitmedi. öyle aşırı yorduğum vaktini aldığım 1 kişi tek var.evet saygı duyduğum kişilerin sözünü tavsiye alıp yaparım ama nolur bana böyle bir dille konuşmayınız. taciz ne çalmak ne? gerçekten bunu size yakıştıramadım ve bu mesajınızı düzgün bir dille terkardan yazmanızı talep ederim ulaş jesus^{'tan mesaj var} 22.36, 7 Mayıs 2021 (UTC)

• Değerli LostMyMind ve Ulaş jesus, endişelerinizi görüyor, anlıyor ve kabul ediyorum. Fakat bu noktada böyle bir tartışmayı lütfen kendinize zul biliniz ve sonlandırınız. Tüm süreç takibimdedir, ilerleyen süreçte dahi menfi veya müspet takibi gerçekleştireceğimden emin olabilirsiniz. chansey ^mesaj? 23.50, 7 Mayıs 2021 (UTC)

merhaba @Chansey burda bana laflar atılıyor ama ben onlar gibi hakarete küfre başvurmadığım içinmi haksız duruma düşüyorum. anladım kavga istemiyorsunuz emin olun bende istemiyorum ama birde şu açıdan düşünün: çok sevdiğin saydığın bir vikipedist sana tacizci diyor ve suçlamalarda bulunuyor. ve kendisi yıllardır burda ama sen yenisin o yüzden sana güvenilmiyor haksız sayılıyorsun napardınız hocam? ulaş jesus^{'tan mesaj var} 11.17, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Merak ettiğim için bir şey sormak istiyorum @Ulaş jesus: Neden bu kadar BL grubuna alınmak için ısrar ediyorsunuz? Ne zaman vikiye girsem son değişikliklerde ısrarlı BL taleplerinize rastlıyorum. Buraya ve hizmetlilere BL talebinde bulunurken harcadığınız zamanı katkı vermeye harcasaydınız çoktan BL olmuştunuz. Kolaylıklar. Kadıköylü^mesaj 11.58, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Kadıköylü madde yazdığımda siliniyor katkı yapınca bi şey yapmadın diyorsunuz ulaş jesus^{'tan mesaj var} 12.01, 8 Mayıs 2021 (UTC)

@Ulaş jesus: Ben de bir devriye olarak kayda değer olmayan maddeler açarsam benim açtıklarım da silinir. Olumlu katkılarınızın öne çıkması gerekli. Kolay gelsin. Kadıköylü^mesaj 12.04, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Tartışmaya devam edecekseniz lütfen hizmetli panosunu işgal etmeyiniz Ulaş jesus, bütün bunların yeri burası değil. Bu mesajımdan sonra bu alt başlık altında devam edilmesi halinde süreli kısmi engel uygulayacağım. Kadıköylü ve diğer kullanıcılardan da aynı hassasiyeti bekliyorum. chansey ^mesaj? 12.13, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Etkileşim engeli (Kadıköylü - Palaangelino)

Burada belirttiğim üzere başta buradaki SAS ve devam eden süreç dolayısıyla Kadıköylü ile Palaangelino arasında geçerli olmak üzere 15 Mayıs 2021 TSİ 23.55'e kadar bir etkileşim engeli uyguladım ve kullanıcıların mesaj sayfaları üzerinden kendilerini bilgilendirdim.. Hizmetlilerimizin bilgilerine sunarım. chansey ^mesaj? 20.56, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Kolay gelsin. --Palaangelino (mesaj) 20.59, 8 Mayıs 2021 (UTC)

Yarı koruma seviyesindeki açıklama değişikliği

Senelerdir hep aklıma takılan MediaWiki:Protect-level-autoconfirmed açıklamasını şu şekilde değiştirdim. Tüm hizmetliler bu ibareyi elbet bir gün göreceği için de bilgi vereyim dedim. Eskiden kayıtlı olmayan yani sadece IP'ler değiştiremesin yazıyordu. Fakat bu seviyede katkı yapmak için otomatik onaylanmış kullanıcı olmak gerekiyor. Otomatik onaylanmamış kullanıcılar IP'leri de kapsadığı için koruma açıklaması bu şekilde yer alabilir diye düşünüyorum. Eğer bir sorun varsa diğer hizmetliler istediği gibi de düzenleyebilir. Saygılar. --Uncitoyen^mesaj 22.58, 8 Mayıs 2021 (UTC)

BL Başvuru

Ülke maddelerine katkı sağlayıp bir çok maddeye düzenleme sağlıyorum. Kullanıcı:Superyetkin İlgilenirseniz memnun olurum. Profesyonel Vikipedist _{Mesaj Gönder} 13.31, 9 Mayıs 2021 (UTC)

• Engellenmiş kullanıcı. chansey ^mesaj? 03.39, 11 Mayıs 2021 (UTC)

BL Başvurusu

Beyaz listeye girmek istiyorum pek katkım yok umarım alınırım. LisafBia6531 21.34, 9 Mayıs 2021 (UTC)

Bl önerisi Toplu

Kullanıcı:Kocaeligönüllüsünün katkıları olumlu, vandal değil, beyaz listeye alınabilir.--Eren^💬 20.26, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.49, 11 Mayıs 2021 (UTC)

---

Kullanıcı:Ucacaksincap beyaz listeye alınabilir.--Sayginer^v-posta 03.35, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.08, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• Kullanıcı:Glorious 93, Commons'ta taşımalar yapıyor ve burada da otomatik olarak değişiklik yapıyor yalnızca. BL'ye eklenebilir hızlıca.--Nanahuatl^Efendim? 22.43, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.49, 11 Mayıs 2021 (UTC)

• Kullanıcı:Redvanilya bazı küçük yazım hatalarını düzeltiyor. Katkılarında vandalizm amaçlı değişikliğe rastlamadım. Beyaz listeye alınabilir.--Eren^💬 12.33, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.31, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı:Mehmetefe6767 beyaz listeye alınabilir.--Sayginer^v-posta 21.16, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı @Sayginer --Vikiçizer (mesaj) 21.20, 15 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı:Hardaliyem listeye eklenebilir.--Sayginer^v-posta 09.39, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı:Fuglia12 vandal değil.--Sayginer^v-posta 17.55, 16 Mayıs 2021 (UTC)

@Sayginer, Fuglia12 tamam, ama Hardaliyem daha evvel BL imiş. --Vikiçizer (mesaj) 18.11, 16 Mayıs 2021 (UTC)

---

Kullanıcı:Firatlal --Victor Trevor (mesaj) 16.20, 17 Mayıs 2021 (UTC)
Kullanıcı:Tommes: Almanca Vikipedi'de 110K+ değişikliğe sahip, burada ise imdbcharacter ile ilgili düzenlemeler yapmaya başladı. Vandal değil. --Victor Trevor (mesaj) 14.39, 20 Mayıs 2021 (UTC)

I don't speak turkish. I am removing links to imdb/character, because it is not supported anymore. Links return a 404 error. Especially Interwikilinks as [[imdbcharacter]] within wikitext create errors, as it is not to recognize as a weblink but a wikilink. --Tommes (mesaj) 04.06, 21 Mayıs 2021 (UTC)

I'm sorry for the delay, Tommes. Your contributions are positive and you have made quite a large number of edits to various Wikipedia projects. Turkish Wikipedia has been version-checked since 2011, and changes to articles are marked as "checked" by experienced users. Many users, such as you, do maintenance work here, and since their changes do not require version control, we sending a message to administrators to get them white listed. There are no problems, and you can continue your changes smoothly. Thank you for contributing. Best regards, --Victor Trevor (mesaj) 07.50, 20 Haziran 2021 (UTC)

---

• Nadiren dosya taşıması yapsa da K:OmenBreeze alınabilir, vandal değil.--Nanahuatl^Efendim? 08.52, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.02, 19 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı:Baoki, yüksek nitelikli katkılar yapmış.--Sayginer^v-posta 09.04, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 17.26, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı:FMSky, maddelerde dosya değişiklikleri yapıyor. Vandal değil.--Sayginer^v-posta 07.29, 10 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.33, 10 Haziran 2021 (UTC)

• Kullanıcı:TheHectorDave: Kullanıcının yapıcı katkıları var, fakat onayladığım değişiklikleri arasında tarafsız bakış açısı ile ilgili uygunsuz eklemeler de bulunuyor, bilgilendirici bir mesaj göndererek konunun anlaşılmasını sağlayacağım. Vandal değil. --Victor Trevor (mesaj) 07.53, 20 Haziran 2021 (UTC)

---

• Kullanıcı:Quadranil1'in güncellemeleri doğru. Vandal değil.--Sayginer^v-posta 19.33, 23 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.23, 4 Temmuz 2021 (UTC)

• Kullanıcı:Yusasatr: Vandal değil. --Victor Trevor (mesaj) 09.08, 4 Temmuz 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.23, 4 Temmuz 2021 (UTC)

• Kullanıcı:MGA73: Vandal değil. --Victor Trevor (mesaj) 14.39, 14 Temmuz 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 16.13, 14 Temmuz 2021 (UTC)

• Kullanıcı:Mobil Strateji: Vandal değil. --Victor Trevor (mesaj) 14.59, 17 Temmuz 2021 (UTC)
• Kullanıcı:AmcaMan: Vandal değil. --Victor Trevor (mesaj) 14.32, 24 Ağustos 2021 (UTC)

Anasayfa için düzeltme talebi

Vikipedi tartışma:Haftanın seçkin maddesi/19. Hafta 2021 --LostMyMind (mesaj) 07.55, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Bir de Şablon:HİB/19. Hafta 2021 şablonunda: "Bazı maddelerinin oluşturulması" olmuş, "Bazı maddelerin" olması lazım, -in silinecek. Anasayfada olduğu için hizmetli yetkisi gerekiyor. Sevgiler, --LostMyMind (mesaj) 07.59, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 12.06, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@Superyetkin, çok teşekkürler. Anasayfada "Bu sürümdeki şablon/dosya değişiklikleri, inceleme bekliyor. Kararlı sürüm, 11 Mayıs 2021 tarihinde kontrol edildi." uyarısı var, oturum açmayanlar halen eski halini görüyor. Sana zahmet bir de sürüm onayı yapar mısın? --LostMyMind (mesaj) 12.15, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz liste talebi: GlobalVP

Özgür Ansiklopediye bir çok coğrafi bilgi katmaktayım böylede devam edecektir uygun görülürse Beyaz Liste görevini üstlenmek istiyorum olası bir yanlışlıkta alınabileceğini göz önünde bulundurarak hizmetlerime devam edeceğim. Teşekkürler Global Vikipedist _{Mesaj Gönder} 14.48, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Yorum kullanıcı 19 saat önce üye olmuş ve telif ihlalinden uyarısı var. Ayrıca yeni kullanıcı olmasına rağmen beyaz listeyi bilmesi biraz tuhaf. --Eren^💬 16.20, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Cevap Merhaba Eren Vikipediyi son 2 gündür çok sıkı katı kurallarını okuyup dün kaydımı yapmamla beraber katkı sağlamaya başladım hizmetliler hakkında basit düzeyde bilgiye sahibim bence öğrenmek isteyen kullanıcının araştırıp öğrenemeyeceği bir şey yok burada. Teşekkürler Global Vikipedist _{Mesaj Gönder} 18.28, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@GlobalVP 2 günde hs'yi, imzayı, beyaz listeyi ve şablon kullanmayı öğrendiniz yani. Yanlış anlamıyorum değil mi ? --Eren^💬 18.30, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@Eren456123 Cevap uzun zamandır Vikipedi okuruyum dünden beri yaptığım gelişmeler kural dışı gönderileri şikayet etmek etmek oldu :) dışarıdan daha fazla birşeyler öğrenmiş gibi gözüküyorsam güzel ilerlediğimi düşünüyorum. Global Vikipedist _{Mesaj Gönder} 18.34, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@GlobalVP, bu durum benim de dikkatimi çekti. Kullanıcı:TrWikiPost, Kullanıcı:ImparatorVip ve Kullanıcı:WQRO ile bağlantınız var mı? Katkı alanlarınız bu kullanıcılara çok benziyor. Kadıköylü^mesaj 18.38, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@Kadıköylü bahsettiğiniz kullanıcılarla bir bağım ve alakam yoktur. Açtığım ve düzenlediğim maddelerin basitliği @Vikiçizer'in gün içinde göllerle ilgili madde oluşturmasını baz alarak yaptığım işlemlerdir. Global Vikipedist _{Mesaj Gönder} 18.41, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@GlobalVP: Yahşihan Belediyesi? Kadıköylü^mesaj 18.45, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@Kadıköylü Gün içinde araştırmalar yapmam sonucunda eksiliğini gördüğüm bir madde diye eklemesini yapmıştım, her ilçenin belediye olması kayda değerlik taşımadığını bilmediğimden dolayı bana bahsedilmesi sonucu kaldırıldı. Global Vikipedist _{Mesaj Gönder} 18.48, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@GlobalVP hakkında engelleme talebi oluşturulmuştur. Hizmetlilerin bilgisine. Kadıköylü^mesaj 18.58, 11 Mayıs 2021 (UTC)

@Kadıköylü attığınız adımın yanlış olduğunu düşünüyorum en ufak bir hatam dahi söz konusu değilken kendi şahsi düşüncelerinize göre beni suçlu olarak algılamanızı anlayamadım. Global Vikipedist _{Mesaj Gönder} 19.01, 11 Mayıs 2021 (UTC)

VP:YİB ihlali

Tolga Ağar maddesindeki VP:YİB ihlaline yol açtığını düşündüğüm bir kısmı maddeden çıkartmıştım. Ancak çıkarttığım kısım, o kısmı ilk başta maddeye ekleyen devriye tarafından yeniden maddeye eklendi. Belki ben politikayı yanlış yorumluyorumdur. Bir hizmetlinin incelemesinde yarar var.--BSRF ^💬 11.21, 13 Mayıs 2021 (UTC)

Etkileşim engeli (Nanahuatl - Kibele)

Değerli hizmetlilerimiz, Nanahuatl ve Kibele arasındaki etkileşimi 3 aylık süre için kısıtlamış bulunuyorum. Gerekçemi ve kapsamı bu linkten inceleyebilirsiniz. Gerekli hassasiyeti göstermenizi rica ediyorum. Kolaylıklar dilerim. chansey ^mesaj? 20.31, 16 Mayıs 2021 (UTC)

@Chansey, herhangi bir hakaretim olmadı benim. Herhangi bir ihlalim, saldırı gerekçesiyle kaldırılan ifadem, uyarım yok güncel olarak. Benim adımın geçmediği, öznesi olmadığım yerlerde nezaketsizlik ve kişisel yorum ihlalleriyle karşılaştığım için elbette harekete geçeceğim, şikayet edeceğim vs. Dolayısıyla ben, neden benim için böyle bir şey yapıldığını anlamış değilim. İkinci olarak Türkçe Vikipedi'de "etkileşim engeli" diye bir uygulama yok. Olsaydı "etkileşim yasağı" olurdu, o da yok. Vikipedi:Yasaklama politikası şu an oluşturuluyor, orada geçen bir durum bu durum; ancak o politika da yürürlükte değil. Ben zaten iletişime geçmiyorum mümkün mertebe de, yine de belirtmek isterim. Nanahuatl^Efendim? 20.36, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Nanahuatl politikanın beni sımsıkı bağladığı durumlar haricinde şekle takılmayı inan hiç sevmiyorum. Adına erişim engeli, yaptırımı, engellemesi, uygulaması, bloklaması ne dersek diyelim; topluluğun ve senin benim amacımı anladığını düşünüyorum. Maksadım belli ve herkese rahat bir şekilde aktardığıma inanıyorum. Lütfen kavramlara çok takılmayalım.

Diğer taraftan tek taraflı bir yaptırım düşünmedim bunun olması için illa senin bişey yapmana gerek yok çünkü diğer kullanıcı da aynı durumdan ötürü defalarca kez şikayet edilmek istemeyecektir. Kaldı ki geçmişe baktığımızda sonuçsuz, aylarca süren tartışmalar mevcut, bu kararı sadece şimdiye bakarak vermediğimi bilmelisin. Zaten varsayalım ki sana yönelik bir durum daha gelişti, zaten süreç içerisinde sen yazacaksın "ihlal var" diye yine aynı hesaba gelecek. Biliyorsun sonuçta senin olduğu kadar Kibele'nin de haklarını korumakla sorumluyum.

Politika teklifi geçtiği zaman durumu yeniden değerlendirebiliriz, teamülen defeatle uyguladığımız bir yöntem, dolayısıyla ben uyguladığım engel/yaptırım/yasaklamada adına ne dersek diyelim bir beis göremiyorum. chansey ^mesaj? 20.50, 16 Mayıs 2021 (UTC)

@Chansey, şunun için diyorum. İletişime açık olmaya çalışan ve hiçbir kullanıcıyla iletişimi tamamen kapamaya çalışan birisi değilim. Kendi açımdan, yani bir yerde konuşmam gerekiyorsa herhangi bir kullanıcıyla, konuşmaya çalışıyorum. Ancak sürekli olarak hakarete ve nezaketsizliklere maruz kalan taraf olarak benim için "sen de onunla etkileşime girme" denilince, sanki karşılıklı bir hakaretleşme durumu varmış gibi algılanıyor. O algının oluşmamasını istiyorum yalnızca. Bana yapılan kişisel yorumları bu etkileşim yasağı engelleyecekse benim için bir sorun yok. Nanahuatl^Efendim? 20.54, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Engelleyecek Nanahuatl yani ben o maksatlı uyguladım. Sen kendini biliyorsan hani hakaret etmiyorum zaten dedin ya ona binaen, e Kibele’de kendisini biliyorsa kim ne derse desin önemi var mı? Bence yok. Ateşi üzerime topluyorum işte, diyorum ki “Bu iki kullanıcının birbiriyle irtibatını kesiyorum, bir sorun olursa topluluğa karşı mesul benim. Topluluğu etkileyecek bir sorun olursa ben tam sorumluyum.” Sana kimse hakaret ettin, kötü konuştun o yüzden etkileşimin kısıtlı demiyor sadece bir karşı yorum gelmesini, tabiri caizse tam karşılamıyor ama bir tahrik oluşmasının önüne geçiyorum. Bu kadar. chansey ^mesaj? 21.04, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Etkileşim yasağı yerinde bir uygulama, dün yazılanları okuduğumdan beridir benim de aklımda benzer yönde düşünceler vardı. İnisiyatif için teşekkürler Chansey. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.00, 16 Mayıs 2021 (UTC)

• Takip ettim. Dr. Coal^mesaj 21.11, 16 Mayıs 2021 (UTC)

Yine anasayfa

Anasayfada HİB şablonunu unutmuşuz bu hafta, hizmetli yetkisiyle Şablon:HİB/20. Hafta 2021 şablonunun oluşturulması gerekiyor, içeriği de tartışma sayfasında.

Acil yapabilecek bir hizmetlimiz varsa hemen yapabilirse çok iyi olur. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 07.31, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Şablonu Şablon:HİB/20. Hafta 2021/1 e oluşturdum, taşınması yeterli olacak şu an. --anerka^{'ya söyleyin} 07.53, 17 Mayıs 2021 (UTC)

BL başvuruları ve HDP

Malumunuzdur ki BL başvuruları son zamanlarda bu duyuru panosunda ciddi bir yer kaplamakta. Herhangi bir süreç gerektirmeyen bu başvuruları toplamak ve HDP rahatlatmak adına bu sayfada bir çalışma yaptım. DB ve SGT önyükleme şablonlarını kullanarak basit bir başvuru sayfası oluşturmayı hedefliyorum. Görüşlerinizi rica ederim. chansey ^mesaj? 19.12, 17 Mayıs 2021 (UTC)

@Chansey çok iyi bir fikir. başarılar dilerim ulaş jesus^{'tan mesaj var} 19.14, 17 Mayıs 2021 (UTC)

• Hem bu sayfanın şişmemesi hem de kullanıcı katkılarına göz gezdirebilecek vakti olan hizmetlinin ilgilenebilmesi adına iyi olur, eline sağlık Chansey. -- Dr. Coal^mesaj 19.16, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Belli bir yeri olmayan beyaz liste, IP engelleme muafiyeti, onaylanmış kullanıcı, toplu mesaj gönderici vb. yetkilerine erişim istekleri için Vikipedi:Yetki talepleri sayfasının kullanılmasını önermiştim zamanında ama tam anlaşılmamıştı. Yalnızca beyaz liste için değil, yukarıda adı geçen ve hizmetliler tarafından verilen tüm haklar için tek sayfa olması başka sayfalarda dağınık verilen bu hakların merkezîleştirilmesi açısından da iyi olacaktır. Mevcut durumda haklara erişmesi gerekenler hizmetli mesaj sayfalarına, buraya, Köy Çeşmesi'ne yazıyor ve bu bir dağınıklık. Örnek kullanım için en:Wikipedia:Requests for permissions sayfasına bakabilirsiniz. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.29, 17 Mayıs 2021 (UTC)

İngilizce vikiyi ve uygulamaları birebir kopyalamayı acil ve hayati durumlar hariç sevmesem dahi (son dönemde pek çok mecrada bu karşıma çıkar oldu) madem böyle bir şey var, pekala sizin teklifiniz üzerinden devam edelim evolutionoftheuniverse. Benim çalışma sayfalarımdan dilerseniz faydalanabilirsiniz. Yeter ki bir an evvel HDP'deki BL yükü azalsın. Açmış olduğum iki çalışma sayfasını şimdi siliyorum. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 20.39, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Birebir kopyalamayı ben de tercih etmiyorum, ihtiyaca göre biçimlendirmek en iyisi. Genelde Amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek olmuyor, "Aaa bu güzelmiş, olur." diyebiliyoruz.

Başkaca fikirler gelmezse taslağın üstüne hepimiz bir şeyler koyarak hızlıca tamamlayabiliriz ve buradaki şişmeyi alırız. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.55, 17 Mayıs 2021 (UTC)

Bunu Amerika’yı yeniden keşfetmek değil de “özgün olmak, kendin olmak” olarak yorumluyorum ben. Daha sonra sanki üst makammışcasına bir algı oluşuyor; onlarda böyle bizde mutlaka olmalıya getiriyoruz. Evet bir çok konuda bizden kat be kat ilerdeler lakin bize uymayan yönleri de mevcut. Dinamik bir yapı içerisindeyiz ve her toplumun bir çerçeve içerisinde kendi doğruları, kendi kuralları var. Malumunuz bizi tek bağlayan küresel vakıf politikaları ve kurallar. Elbette ki bu örnek için konuşmuyorum. Madem konusu açıldı yeri gelmişken samimiyetinize binaen belirtmek istedim :) chansey ^mesaj? 21.05, 17 Mayıs 2021 (UTC)

• Evolutionoftheuniverse bakabildiniz mi? chansey ^mesaj? 07.57, 3 Haziran 2021 (UTC)
• Evolutionoftheuniverse muhtemelen müsaitliğinin olmadığı bir dönemde yaklasık bir buçuk aydır Vikipedi'ye katkı yapmamış ve bu teklif durumu da böylece tıkanıp kalmış. Vincent Vega, kendi teklifini hayata geçirsen daha iyi olacak gibi. Bahsi geçen diğer sayfa açılırsa o dönemde BL'lerin oraya eklenmesi ayrıca görüşülür. Ne dersin? ----anerka^{'ya söyleyin} 08.45, 12 Temmuz 2021 (UTC)

  Üzerinde çalışmayı askıya almıştım, devam edeceğim Anerka zira Evolutionoftheuniverse aktif değil... Vincent Vega ^mesaj? 23.01, 13 Temmuz 2021 (UTC)

  @Vincent Vega harika, şimdiden ellerine sağlık! --anerka^{'ya söyleyin} 23.06, 13 Temmuz 2021 (UTC)

Çıkar karşılığı değişiklikler

K:Fikretahmet, şuradan görebildiğim kadarıyla 2 yıl 1 aylık Vikipedi hayatında, toplam 5 madde oluşturmuş. Bunlardan ilk üçü, kayda değer olmadıkları gerekçeleriyle @Dr. Coal ile @Sakhalinio tarafından hızlı silinmişler. 16 Mayıs 2021'de açtığı Güner Durası maddesi, bariz bir şekilde kayda değer olmayan bir madde (Viki dili ve biçeminde yazılmış). Ertesi gün açtığı Semih Durası da benzer özellikte. Araya birkaç olumlu değişiklik sıkıştırsa da muhtemelen çıkar karşılığı değişiklik yapmakta ve ansiklopedi geliştirme amacıyla değil, bu tür amaçlarla burada bulunmakta. Nanahuatl^Efendim? 00.35, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Silinen Seckin maddesiyle birlikte ele alındığında kendisi ve ilişkili olduğu kişiler ya da yerler hakkında değişiklik yapıyor izlenimi veriyor. Bu noktada bir {{ans.bilgi}} şablonu gönderiyorum. Devamı hâlinde "buralı değil" düşünülebilir ama ücretli katkı engellemesi için bulgular yeterli görünmedi. Dr. Coal^mesaj 00.44, 18 Mayıs 2021 (UTC)

K:Nanahuatl, açtığım sayfalarda silme işlemini geri almanızı talep etmeyeceğim, sadece gördüğüm eski bilgiye sahip sayfaları güncellemeye devam edeceğim. Çünkü (…), sadece siz sayfa açabiliyorsunuz. Ben sadece bilgi güncelleyebiliyorum. Sorun değil. Ancak ücret aldığımı dair iddianızı hakaret sayıyorum. Sosyal medyada takip ettiğim insanların, bağlantılarını buldum, bağlantılı olarak sayfalarını açtım, haber sitelerinde kaynakça değeri taşıyan bilgilerini buldukça da ekledim. Bu davranışımı da art niyetle değerlendirmişsiniz. Sayfalarca kaynağı tek seferde eklesem, ne değişecekti ki? Yine sayfa açmamın, sizin yetkileriniz karşısında bir anlamı bulunmuyor. Artık sadece eski bilgileri tespit ettikçe güncellemelerine devam edeceğim. — Bu imzasız yazı Fikretahmet (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 01.40, 18 Mayıs 2021 (UTC)

Bir bilgilendirme yapalım, ücret almak kural dışı değil, ancak bu durum varsa bunu belirtmeniz ve birtakım kurallar çerçevesinde gerçekleştirmeniz gerekiyor. Kayda değerlik, reklam, yaşayan insanların biyografileri gibi politika ihlalleri de varsa, o zaman başka bir açıdan da yaklaşmak gerekir K:Fikretahmet. Verdiğim sayfaları okumanızı öneririm. Nanahuatl^Efendim? 08.39, 18 Mayıs 2021 (UTC)

K:Nanahuatl,Anlıyorum ki bu yaklaşımlarınız sebebiyle sadece bilgi güncellemesi yapsam bile manasız bir çaba sergilemiş olacağım. Artık bırakıyorum, üstatlara kolaylıklar dilerim. — Bu imzasız yazı Fikretahmet (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.52, 18 Mayıs 2021 (UTC)

İÜY kaldırılması talebi

Tartışma:Libya Türkleri sayfasındaki içerik üzerine olmayan yorumu kaldırabilir misiniz, teşekkürler.--V. E. (mesaj) 21.57, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Kaldırıldı. Ek olarak, kullanıcıya politika hatırlatması yapıldı, @Visnelma. --Victor Trevor (mesaj) 22.09, 20 Mayıs 2021 (UTC)

İlgili kullanıcıya kişisel yorumlar ve taciz nezdinde verdiğim uyarıyı not düşeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.24, 20 Mayıs 2021 (UTC)

Nezaket ihlali

Kullanıcı Emre Dokur'un Tartışma:Cumhuriyet_Halk_Partisi sayfasında yaptığı beni hedef alan "organize dezenformasyon girişimi" ve "saldırılmış" gibi ifadeler nezaket politikasını ihlal etmektedir. İlgili kısımları kaldırabilir misiniz, teşekkürler.--V. E. (mesaj) 18.58, 21 Mayıs 2021 (UTC)

IP çakışması yaşıyorum

Merhabalar dünden beri Vikipedi katkı yapamıyorum başka bir ip adresiyle benim ip adresim çakışıyor mümkünse "IP engelleme muafı"alınma talep ediyorum katkılarıma devam etmek istiyorum ingilizce maddeleri Türkçe'ye çeviriyorum. Tolbros (mesaj) 15.29, 24 Mayıs 2021 (UTC)

Anlamsız/yapıcı olmayan değişiklikler

Zamanında dedik dedik dinletemedik... K:Johnny281993, Türkçe bilmeyen bir kullanıcı ve maddelerde anlamsız, hatta yıkıcı boyuta varan değişiklikler yapmakta. Kendi kendine şu, şuradaki bir ton değişiklik, Türkçe gibi gözükse de anlaşılmayan madde oluşturma, balad maddesini türkü maddesine aktarma gibi birçok değişikliği bu tanıma uymakta. Uyarılar da aldı (sırf mesaj sayfasında değil, başka kullanıcıların mesaj sayfalarından da uyarıldı) ancak devam aynı hızda. Bu bir şikayet değil, beyaz listeden kaldırma talebidir. Nanahuatl^Efendim? 06.46, 25 Mayıs 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 14.46, 25 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı grubu değişikliği

Kullanıcı:Kralayolverin'in tamamı robot çeviri katkıları mevcut. Devriye, hatta Beyaz Liste, gurubundan çıkartılmalı. İlgilenecek hizmetli kullanıcının oluşturduğu sayfalara da el atarsa sevinirim; HS etiketleme bürokrasisiyle uğraşmayalım.--Sayginer^v-posta 23.47, 26 Mayıs 2021 (UTC)

Beyaz listeye eklenme talebi

Bilişim alanındaki içerikleri düzenli olarak okuyor ve elimden geldiğince yapıcı düzenlemeler ve eklemeler yapmaya gayret ediyorum. Ancak yaptığım değişikliklerin bazen uzun süre beklemede kaldığı olabiliyor. Bu sebeple beyaz listeye alınmamı talep ederim. MSK (mesaj) 16.01, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Mesaj sayfamda cevap verdim. Yapılmadı chansey ^mesaj? 20.21, 4 Haziran 2021 (UTC)

IP aralık engeli

Merhaba Vikipedistler. Birkaç hafta önce ücretli katkılar konusunda topluluğa duyuru yapmıştık. Bu duyurudan sonra benzer tür katkıda bulunan hesapları tespit ettim. Bu noktada defalarca uyarılara rağmen duracak gibi de durmuyorlar. Bu farklı hesaplar tarafından açılmış kişi ve şirketler hakkındaki maddelerin de çoğu silinmiş. Katkı yaparken doğaldır ki tüm hesaplar benzer IP’lere sahip. Ne yazık ki bu IP aralığından katkı yapan hesapların birçoğu ücretli katkı yapmaktadır. Bu IP aralığında düzenli olarak olumlu yönde katkılarda bulunan veya hesap açıp hiç katkıda bulunmayan kullanıcılar da var. Her ne kadar ben diğer hizmetlilerin de ilgisi sayesinde uygunsuz kukla kullanımı olarak bazı hesapları engellesem bu gelinen noktada ücretli katkıları önleme konusunda IP aralık engeli vermek gerekmektedir. Vikipedi’ye olumlu katkılar da bulunan aktif kullanıcıların bazılarına engelden etkilenmemeleri için IP muafiyeti tanıyacağım. Eğer engelle ilgili bir sorunla karşılaşan olursa kendi mesaj sayfalarına, öncelikle bana veya gerektiği durumda başka bir hizmetliye mesaj yazabilir. Bu konuyu kullanıcılara ve diğer hizmetlilerin bilgisine sunarım. --Uncitoyen^mesaj 23.51, 28 Mayıs 2021 (UTC)

Eline sağlık @Uncitoyen. Bu vesileyle köy çeşmesinin politika kısmında yer alan engelleme politikası teklifine de dikkatini çekmek isterim, bunları kurala bağlayan bir politika. Nanahuatl^Efendim? 07.12, 29 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl haberim var fakat o konuyu henüz tam detaylı inceleme fırsatım olmadı. --Uncitoyen^mesaj 08.09, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Bir kategori

Merhaba,

Enwiki'den çevirdiğim yardım sayfasındaki bir başlığın üçüncü maddesinde [[Kategori:Silinen maddeleri kullanıcı sayfanıza taşımaya istekli hizmetliler]] yer alıyor. Eğer bu yardım sayfası silinmeye aday sayfalarda gösterilirse, kullanıcılar, bu kategoride listelenen hizmetlilere ulaşacaktır. Bilginize. --Victor Trevor (mesaj) 12.21, 30 Mayıs 2021 (UTC)

+ Kategori:Güvenoyuna açık hizmetliler. @Seksen iki yüz kırk beş'i bu vesileyle ekledim, @Sakhalinio'nun 2016'dan kalan bir güvenoyu süreci vardı ama şu anda etkin değil sanırım. --Victor Trevor (mesaj) 21.18, 1 Temmuz 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu: Hezars

Yaptığım değişiklerin kontrol sürelerinin bu denli uzun olması çok can sıkıcı olabiliyor ve Victor Trevor adlı kullanıcıya sorduğum kadarıyla Beyaz Liste sahibi kullanıcılar bu süreye takılmıyormuş. Bu listeye uygun olma durumuma göre alırsanız sevinirim. Kontrol eden devriye şu düzenlemelerime de göz gezdirip onay verirse sevinirim.

• İmparatorluk Muhafızları'nın Litvanyalı Tatarları
• Rhineland Katliamları
• Prusya-Avusturya Savaşı
• Lipka Tatarları
• Litvanya Tatarları
• Hamam
• Yarımada Savaşı

-𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 14.13, 30 Mayıs 2021 (UTC)

@Superyetkin, @Dr. Coal -𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 16.06, 30 Mayıs 2021 (UTC)

• Hezars madde ad alanında 50 değişikliğiniz söz konusu. Geri almalar da mevcut. Lütfen madde ad alanındaki katkılarınızı arttırmayı müteakip bir hizmetliye başvurunuz. Teşekkürler, üzgünüm ki Yapılmadı. chansey ^mesaj? 18.48, 2 Haziran 2021 (UTC)

Kısa zamanda 6 madde oluşturup iyi katkı vermiştim aslında, ilgilendiğiniz için çok teşekkürler, iyi çalışmalar. 𝑯𝒆𝒛𝒂𝒓𝒔 (mesaj) 22.20, 2 Haziran 2021 (UTC)

Sorun yok Hezars lütfen siz katkılarınıza devam edin ben takip ediyorum ben veya bir başka hizmetlimiz doğrudan grubunuzu değiştirecektir ayrıca başvuru yapmanıza gerek bulunmuyor. chansey ^mesaj? 06.08, 3 Haziran 2021 (UTC)

Engelleme talebi

Öncelikle merhabalar,Kullanıcı:88.232.103.237 https://tr.wikipedia.org/wiki/26_Mayıs (bu sayfada değişiklik yapıyor) kendisinin son değişikliklerine bakıldığı üzere sadece vandalizm yapmak için Vikipedi'yi kullandığı görülebilir. Kendisinin engellenmesini veya uyarılmasını talep ediyorum. Haktan58 _mesaj 18.52, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcının engellenmesini istiyorsanız VP:KET sayfasından talep oluşturmalısınız. Robingunes; 18.57, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Teşekkürler bilmiyordum. Haktan58 _mesaj 18.59, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Kullanıcı:Babysehun3 Nolur yardım edin başa çıkamıyorum uyarın lütfen. Haktan58 _mesaj 19.02, 2 Haziran 2021 (UTC)

@Chansey siz uyarabilir misiniz ? Haktan58 _mesaj 06.23, 3 Haziran 2021 (UTC)

Haktan58 illa benim uyarmama gerek bulunmuyor, siz de uyarıyı yapabilirsiniz zaten duruma daha hakimsiniz. Tekerrür halinde ilgilenirim. Kolaylıklar. chansey ^mesaj? 07.57, 3 Haziran 2021 (UTC)

Tamamdır chansey. Sizede kolay gelsin. Haktan58 _mesaj 08.06, 3 Haziran 2021 (UTC)

BL'den kaldırma talebi

Kullanıcı:Baybarslı, telif hakkı içeren içerik eklemesi ve bariz kayda değer olmayan maddeler açması (silinmeye aday göstersem de KD olmadığı bariz, kolayca tespit edilebilir) nedeniyle beyaz listede olmasa daha iyi olacaktır. Nanahuatl^Efendim? 19.57, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Bencede bir an önce kaldırılmalı Haktan58 _mesaj 20.06, 31 Mayıs 2021 (UTC)

Bununla birlikte @Chansey, @Dr. Coal; yukarıda adını andığım ikinci maddenin konusu olan belgeselin yapımcısı tarafından üretilen belgesellerin maddeleri (Büyük Hun Devleti,Teoman Han (Belgesel), İznik Ayasofya (Belgesel)) de açılmış. Net bir şekilde KD değiller. Şu gibi maddeler de telif hakları ihlalinin sınırlarında dolaşıyor ya da direkt ihlal ediyor. Bakabilmeniz mümkün müdür? Birkaç aya yayılan bilinçsiz (telif hakları ihlali) veya bilinçli (kayda değer olmayan, aynı yapımcıya ait belgesellerin oluşturulması) tahribat söz konusu olabilir.--Nanahuatl^Efendim? 20.01, 31 Mayıs 2021 (UTC)

• Nanahuatl telif hakkı ihlali dolayısıyla kullanıcı (2. defa) BL grubundan çıkartılmıştır. Diğer maddelere de bakarım. Bilgi için teşekkürler. chansey ^mesaj? 20.53, 31 Mayıs 2021 (UTC)