Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Arşiv/Ağustos 2021

Anasayfada onay bekleyen sürüm

Anasayfada onay bekleyen bir sürüm görünüyor. Şu değişiklikten kaynaklı sanırım, değişiklik yapıldığında şablon zaten anasayfadaymış, ek onay gerekiyor. Sevgiler, iyi vikiler. --LostMyMind (mesaj) 04.51, 2 Ağustos 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu

Maddelerde değişiklikler yapılıyor, olumsuz değişiklikleri geri alıyorum fakat +1 inceleme daha oluyor. Yaptığım geri alma işlemlerinin incelemeye uğramaması için beyaz liste haklarına sahip olmak istiyorum.--Zynpfdnc (mesaj) 10.41, 4 Ağustos 2021 (UTC)

Nanahuatl engeli

@Mskyrider ortalarda görünmezken ama tepeden inme engeli yüzünden onca değişiklik kaybetmişken K:Nanahuatl neden hâlâ engelli, neden hâlâ fikir yürütüyoruz? Projeye küsenlerin, kırılanların haddi hesabı yok ama yanlışlığı konusunda bunca fikir yürütülmüş bir durum neden halen korunuyor, kaldıracak mısınız artık? Satırdan Kahraman (mesaj) 23.32, 5 Ağustos 2021 (UTC)

@Satirdan kahraman +1.

Konu tartışılmaya devam etsin madem yine, ama @Khutuck'ün dediği son derece mantıklı öneri neden uygulanmadı, nesi yanlıştı o önerinin? Engeli kaldırsaydınız, sonra aranızda tartışsaydınız. Sonuç ne çıkarsa yine ona göre hareket ederdiniz. Ben burada hiç iyi niyet görmüyorum, kimse kusura bakmasın. Karşınızdaki kişi vandal değil ki, nedir bu aceleyle engellemeler, işlem sanki tartışmasız çok doğruymuş gibi ısrarla geri almamalar falan? En azından tartışma süresince engellenmiş olarak kalması birilerinin işine mi geliyor, kin güden birilerinin içi soğusun diye mi bekleniyor, bu ısrarlı bekleyiş neden? Günde belki 50 kere izleme listeme bakıyorum işimin gücümün arasında, belki bir gelişme olmuştur diye, ama yok. Çok net görülüyor ki toplumun genelinde görülen biat kültürü maalesef burada da var, o sarsılmaz "otoritenize" biat etmeyen, yanlışa yanlış diyen, "kral çıplak" diyen, soru soran sorgulayan kişi istenmiyor, engellenerek susturulmaya çalışılıyor. @Mskyrider da yüce ulu tahtından zahmet edip inerek biz tebaasının yüzüne dahi bakmıyor, ortalığı karıştırdı ve bir daha görünmedi. @Nanahuatl bunca şey karşısında beyefendiliğini bozmuyor ama ben bozuyorum, vikipediye zarar veren asıl kendinizsiniz, aynaya dönün de bir bakın, kâr zarar dengesinden bahsediliyor, kendiniz o dengenin ne tarafındasınız? Nasıl olsa hizmetlilik yetkisi ömürlük, kendiniz vazgeçmedikçe, kuklacılık yapmadıkça, yetkilerinizi kullanmaya devam ettikçe ömür boyu tahtınızdan inmeyeceksiniz. Bu da çok yanlış. Fi tarihinde o günün kullanıcıları tarafından o günün şartlarında hizmetli olarak seçilen biri, acaba hizmetlilik belli sürelerle topluluğun güven oyunu almayı gerektirseydi, topluluktan bu kadar kopuk hareket edebilecek miydi? LostMyMind (mesaj) 01.41, 6 Ağustos 2021 (UTC)

bugün de bitiyor, bu ayıp ne zaman düzeltilecek, neyi bekliyorsunuz hizmetliler? Yahu kişi geliyor çat diye engelliyor ancak bu "cesaretini" diğer kişiler neden gösteremiyor, aman ağzımınız tadı bozulmasın Ali Rıza Bey diyorsanız çoktan bozuldu, bildireyim. Kabullenemiyorum şu durumu ya! Adam engellemiş, kimse geri almıyor, bu mudur kullanıcıların oylarıyla seçilmiş bireylerin o kullanıcılara saygısı, karşılığı? Rahatınız bozulacak ama yeşilinizi yakayım @Citrat, Fagus, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Ahzaryamed, Superyetkin, Sabri76, Reality006, Akhilleis, Théoden, Mukaddime, Uncitoyen, Sakhalinio, Zaitsév, HakanIST, ToprakM, Chansey, Dr. Coal, Seksen iki yüz kırk beş Satırdan Kahraman (mesaj) 18.11, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Satirdan kahraman ve LostMyMind çabanız takdire şayan fakat "suskunluk yasasi" ile karşı karşıyız sanırım :) kimseden ses yok. Canları sağ olsun.--Can^{Qui es-tu?} 16.41, 8 Ağustos 2021 (UTC)

"Mskyrider tekrar aktif olmazsa ne olacak" sorusunun cevabını verebilirim. Tartışma süresinin dolmasının ardından, engelin kalkması yönünde görüş bildiren hizmetli sayısı, devamı yönünde görüş bildirenlerden bir fazla ise (veya bundan önce hizmetlilerin salt çoğunluğu olan 13 hizmetlinin işlem iptali yönünde görüş bildirmesi gerçekleşirse), işlem iptal edilmiş oluyor. Bu noktada engelin kaldırılması zaten teknik bir mesele, Mskyrider da yapabilir ama o anda etkin olan herhangi bir hizmetli de yapabilir (hatta kararın iptal olduğu an kaldırılması, o an etkin olan bir hizmetlinin öncelikli görevi olur). "Engel hemen şu an kaldırılsın" yönündeki talepleri, görüşüm dolayısıyla benim cevaplamam sağlıklı olmaz. @Khutuck, ilgilenebilir misin? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.33, 9 Ağustos 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş mesajını komple yanlış anlamadıysam (ve diğer konulardan bağımsız olarak) engelin kalması yönünde görüş belirttiğin için senin kaldırmanda sorun yok (görüşün tersi eylem), görüşüm sebebiyle esas benim müdahale etmem uygun olmaz. Örneğin SAS’larda “kalsın” dediğim maddeye “silinsin” sonucu çıkınca siliyorum, “kalsın” çıkarsa başka hizmetliye bırakıyorum. —Khutuck^msj 16.36, 9 Ağustos 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş "Tartışma süresinin dolmasının ardından, engelin kalkması yönünde görüş bildiren hizmetli sayısı, devamı yönünde görüş bildirenlerden bir fazla ise (veya bundan önce hizmetlilerin salt çoğunluğu olan 13 hizmetlinin işlem iptali yönünde görüş bildirmesi gerçekleşirse), işlem iptal edilmiş oluyor." Bu nerede yazıyor? Okumak isterim. Selamlar. --Assyrtiko (mesaj) 22.08, 9 Ağustos 2021 (UTC)

Birazcık araştırma yaptım. Mesela bizde bu konularla ilgili okuyacak bir sayfa bulamadım, ancak şurda mesela Wikipedia:Blocking policy tartışmada fikir birliği ile açılabileceği belirtiliyor. Burada ise Wikipedia:Consensus ise ban ile ilgili şu ifadeye yer verilmiş: "When actions by administrators are contested and the discussion results in no consensus either for the action or for reverting the action, the action is normally reverted." Yani kısaca bu ifadelere göre tartışmada bir fikir birliği sağlanmasa dahi bu engelin kaldırılması gerekiyor. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 07.40, 10 Ağustos 2021 (UTC)

@Assyrtiko: İlgili sayfa şurası. Süreci başlatırken de not düşmüştüm. İyi çalışmalar. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 07.51, 10 Ağustos 2021 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş Teşekkürler. --Assyrtiko (mesaj) 08.04, 10 Ağustos 2021 (UTC)

Durumu izah etmek

Merhaba, Bir sorunun çözümü için bir konuyu detaylıca anlatsam faydası olur diye düşündüm, şimdi böyle bir mevzu var;

Vikipedide ben aylar önce hesap oluşturdum, sonra kardeşimin Laptopundan giriş yaptım (toplam 2 cihaz oldu), daha sonra hesaptan engellendim hesap herhangi nedenle engellendi tam hatırlamıyorum ama birisiyle anlaşamadım kaynak mevzusu vs (ayrı sorun), sonra engellendince yeni hesap açmaya karar verdim durumu izah etmek için fakat o günden beri ne yapsam dinlenmiyorum ve direkt "kukla" olarak damgalanıp her seferinde hesap siliniyor. Fakat vallahi kötü niyetim yoktur, vikipediye özellikle tarih, siyaset, din, kültür gibi konularda katkıda bulunmayı severim. Kime anlatsam dinlenmedim maalesef. Ben yaklaşk 9-10 yıldır Teoloji ve Tarihle ilgileniyorum ve bendeki Kaynaklar tarihi ve devlet arşivinden de olmasına rağmen bazı kimselerin uydurduğu eserler karşısında değersiz duruyor ve reddediliyor. Bu da taraflı olan Beyaz Listelerden X kişisi değişiklik savaşına çevirip bana karşı kışkırtma amaçlı, yaptığım değişiklikleri hedef alarak vandalizm olduğunu iftira ediyor ve sonra suçlusu ben oluyorum. Ben bu konuyu düzgünce, "yüzyüze" (Bkz; açıkca) konuşmak ve çözüm niyetiyle halletmek için size yazmayı uygun gördüm ve sağolsun sayın @Huluxsi mütevazi karşıladı ve ifadelerimi dinledi.

Son dönemde meçhul Beyaz Liste ve meçhul Devriye tarafından böyle "vandalizm", "kukla" vs gibi önyargılı algı oluşturup Devriye ve Hizmetlileri bana karşı kışkırttı, bunuda değişikliklerimi hedef alarak yaptı.

Yani her "kukla" düşünülen hesap silinse de tüm engellerin kalkmasına vesile olsa? Yani sıfırlama gibi imkan yokmu? Niyetimde olayı tatlı dille çözmek, yani çözüm amaçlı size danıştım ve sizden yardım bekliyorum bunu izah etmekle. Bende hata ettiysemde düzeltmek isterim kendimi, zaten katkılarımı açıklayabilirim, bende birçok tarihi kitaplar var, yani vandalizm niyetinde değilim. Vikipedide ansiklopedi çerçevesinde katkı amacındayım

Aklımda kalan ve "kukla" veya "vandalizm" sebebiyle engellenen hesaplarım;

Viki Tarih Bozkurt_599

Sayın @Vincent Vega ve @Dr. Coal, Hesap engellemeleri tekrarlanmasın diye anonim olarak izah etmek istedim. Çözüm amaçlı size izah etmek istedim. Kusura bakmayın arada uğraştırdıysam, inanın ki böyle olmasını bende istemezdim. Bunu düzeltmek için ve ansiklopedi katkıda bulunma amacıyla (gerekirse gözetim altında) sadece 1 hesapla devam etmek isterim. Ozaman sürekli uğraşmalar fln ortadan kalkar ve olay çözülmüş olur. Yani engeli gerektiren sebepleri birlikte kaldıralım. Saygıyla selamlar@Dr. Coal2003:E2:B70C:9600:3D50:47F2:3D4A:95A3 15.36, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Kullanıcı:Bozkurt_599'u engelleyen @Vincent Vega'ya paslıyorum. Nasıl bir tarih bilgisiyse değişikliklerin neredeyse tamamı geri alınmış. Minuette^mesaj 16.25, 6 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba tekrardan, yardım eden yokmu? 2003:E2:B70C:9600:3D50:47F2:3D4A:95A3 12.34, 16 Ağustos 2021 (UTC)

@2003:E2:B70C:9600:3D50:47F2:3D4A:95A3, Ana hesabı @Vincent Vega engellemiş. Kendisine seslendim. İyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 12.44, 16 Ağustos 2021 (UTC)

Başka bir kontrol yapıyorum. Bir tutarsızlık söz konusu. Teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 13.10, 16 Ağustos 2021 (UTC)

185.177.229.146 IP adresine sahip kullanıcının ivedilikle engellenmesi hakkında.

Tamamen keyfi şekilde değişiklikler yapıyor. Şu ana kadar bile ciddi şekilde zarar vermiş durumda projeye. Derhâl kalıcı olarak engellenmesi ve değişikliklerinin çoğunun geri alınması gerekiyor. --Henrymorgan92 (mesaj) 10.24, 8 Ağustos 2021 (UTC) Keyfi şekilde değişiklik yapan bu kişi bu kişidir. Zarar vermedim buraya ben. Yanlış projeler eklenmiş çıkartıyorum bu kişi tekrar ekliyor. Değişikliklerimin çoğunun geri alınmasıda gerekmiyor hepsi doğru. 185.177.229.146 10.35, 8 Ağustos 2021 (UTC)

• Oluşturulan KET'te dediğim gibi, burada konu yıpratıcı değişiklikler yapan bir IP değil, 3 geri dönüş kuralını ihlal eden iki devriyedir. Minuette^mesaj 15.51, 8 Ağustos 2021 (UTC)

BL Başvurusu:Gollik

Selamunaleyküm. Vikipedide 500'den fazla değişikliğim var ve aktifim. Bazı telif hakkı sıkıntıları var ama birdaha yapmamam gerektiğini kavradım birdaha olamayacak. Değerlendirirseniz çok mutlu olurum. Sevgiler iyi Vikiler.Gollik^💬 20.37, 17 Ağustos 2021 (UTC)

Kötüye kullanım süzgeci

Kötüye kullanım süzgecinde yine bir sorun var. Herhangi kötü bir amaç olmamasına karşın "kategori vandalizmi" gerekçesiyle engel koymakta. Biri bu hatayı düzeltebilir mi?--88.230.53.161 11.54, 19 Ağustos 2021 (UTC)

Bu süzgeç son zamanlarda iyice artan ısrarlı vandallar için gerekli. Bu kadar aktif bir kullanıcı olarak katkılarınıza bir kullanıcı adıyla devam etmenizi rica ediyorum.--Güherçile (mesaj) 22.00, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba 150 ye yakın değişikliğim var oyun ve teknoloji alanlarında ilgiliyim Beyaz listeye alırmısınızLotus Spin (mesaj) 14.58, 20 Ağustos 2021 (UTC)

Talep

Merhaba hizmetliler,

Burada en altta belirttiğim talebin incelenmesini istiyorum, gözden kaçmaması amacıyla burada da belirtmek istedim. İyi çalışmalar.

Kadıköylü^mesaj 09.30, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Tamamlanmış engeli mi inceleteceksiniz Kadıköylü? Vincent Vega ^mesaj? 09.31, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Engel süresi içerisinde bir cevap gelmedi, verilen engelin doğru olduğunu düşünmediğimden dolayı inceleme talebinde bulunuyorum. Saygılarımla, Kadıköylü^mesaj 09.36, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Burası savaş alanı değil. Kullandığınız şablon dahi engel kaldırma şablonu, engel kaldırmak için kullanılıyor. Gerekçelerimi izah ettim, VP:ÖRDEK konusunda farkındalığınızın arttığını da düşünüyorum. Gönlünüz olsun bürokratikleşsin olay madem, hep ilkleri yaşıyoruz engeli bitmiş bir kullanıcının engelini kaldıran hizmetli olursa bu da bir ilk olur. Bir hizmetli baksın incelesin ama usûlen hatalı. Vincent Vega ^mesaj? 09.43, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Şablonu kaldırdım. Tamamlanmış bir engel tabiki kaldırılamaz ama ben bana verdiğiniz engelin doğru olmadığını düşünüyorum. Gerekçe olarak Leaply'e kukla dememi ve Ceg sayfasının SAS adaylığındaki yorumu gösterdiğinizi anlıyorum. Leaply'nin durumuna ilişkin denetçimiz Elmacenderesi: "Tarz olarak eski ifadeleri kullanmaları nedeni ile kullanıcılar arasında şüphelerin oluşması oldukça normal. Kullanıcı:Leaply, kuklası olduğu iddia edilen Kullanıcı:II. Niveles'i incelerse bu şüphelere hak verecektir." dedi. Bir tutarsızlık söz konusu. Madrox'a verdiğim yanıt da 1,5 ay önce. Madem bu engel gerektirecek bir ihlaldi neden anında bana engel verilmedi? Nanahuatl ikimizi uyardı ve ben devam ettirmedim. Madrox'tan da özür diledim, sorunu giderdik. Bu açıkladığım nedenlerden dolayı inceleme talebinde bulunuyorum. Bilginize sunarım, saygılarla... Kadıköylü^mesaj 09.54, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Merhaba. Öncelikli olarak vurgulanması gereken şu nokta var: engel, Leaply'nin II. Niveles'in bir kuklası olmanıza ilişkin şüpheleriniz nedeniyle verilmedi.

Leaply'nin üslubu, hakikaten II. Niveles'e benziyor ve bu durumla ilgili Elma, şüphelerin oluşmasını doğal olarak açıkladı [+1]. Leaply'nin adına açılmış dava, ilgili günde 15.12 (UTC)'de sonlandırılırken; Kukla konularını siz herkesten daha iyi bilirsiniz tümcesi, 10.09 (UTC) adlı zamanda yazılmıştır: bu, ciddi bir ithamdır ve sonuçlandırılmamış bir denetçi talebi mevcut iken farklı perspektiflere göre iftira ve taciz boyutu olarak ele alınabilmektedir --ithamlar, ilerleyen zamanlarda rahatsızlık (olası kişisel saldırı) seviyesine ulaşmıştır. Kullanıcıya yaptığınız son yorumların politikalar çerçevesinde ihlal edildiği ve İÜY politikasının ısrarlı ihlali ile bütünleştiğinde, çeşitli politika ihlalleri meydana gelmiştir, @Kadıköylü. --Victor Trevor (mesaj) 10.17, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Teşekkürler, @Victor Trevor. Belirttiğiniz cümle evet doğru değil, hata yaptım. Sn. Vincent Vega'dan belirtmesini istediğimde Thecatch'in hizmetli başvurusunda yaptığım yorum ve Ceg SAS adaylığı gerekçe olarak gösterildi. Engel Victor'un belirttiği cümle nedeniyle verildiyse, engel işlemi yerindedir. Bana bu cümle hizmetlimiz tarafından belirtilseydi itiraz etmezdim. Neyse, tekrar teşekkürler. Kadıköylü^mesaj 10.23, 21 Ağustos 2021 (UTC)

• Ben ve diğer hizmetliler bir çok şeyi görüyor ve görmezden geliyorum sadece siz için değil bir çok kullanıcı için bu böyle. Bu başlıkla, bitmiş engel üzerinden tartışmayı uzatarak neyi amaçlıyorsunuz bilmiyorum. Ama elbette devam edebilirsiniz. En son şikayet sayfasında da bu olmuştu. İyi günler. Vincent Vega ^mesaj? 10.00, 21 Ağustos 2021 (UTC)

  Ben yanlış anlaşılıyorum, şikayet sayfasına yazmayacağımı belirtmiştim, şikayet edilmem nedeniyle tekrar böyle bir tartışma içerisine girdim. Artık bu tip tartışmalarda yer almayacağımı bildiriyorum, inceleme talebimi geri çekiyorum zira topluluğun meşgul olmasını istemiyorum, @Vincent Vega. Teşekkürler hatırlatmalarınız için, saygılar, iyi günler. Kadıköylü^mesaj 10.06, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Kategori vandalizmi

Hizmetlilerimize.

Şu sayfada kategori vandalizmiyle ilgili Güherçile’nin bir çalışması mevcut. Dinamikleri tek tek engellemek uzun sürüyor lakin statik olanlara bir süresiz engel düşünülebilir. Süzgeç düşündüğüm gibi efektif çalışmıyor. Bir haftaya süzgeçe göz atacağım lakin bir hizmetlimiz aralıkları kontrol ederse uygun olacaktır. Vincent Vega ^mesaj? 09.14, 22 Ağustos 2021 (UTC)

• Kategorilerin yanı sıra kelimelerin yerini değiştirme, olmayan şarkı isimleri vs uydurma gibi işleyişi aksatma amaçlı değişiklikler devam ediyor. Vandal hiç bir uyarıya tek kelime karşılık vermediği gibi değişiklik savaşı ve tacizlerini iyice artırdı. Tepki gösteren özetler uğradığım tacizleri artırıyor, son haftalarda geri almalarımdan dakikalar sonra yeni bir hesap belirip yeniden geri alma ve başta saydığım vandalizmler hızla maddelere yığılıyor. 2018'den beri ansiklopediye sinsi vandalizmle zarar verme amacı güden tüm değişiklikleri kullanıcı sayfamda derlediğim IP'lerde ayrıntısıyla inceleyebilirsiniz.--Güherçile (mesaj) 13.01, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Görüldüğü yerde (sizin de büyük katkınızla) engelleniyor. Çoklu şekilde yapılan sinsi vandalizmi süzgeçle engellemek zor. Verileri Superyetkin’de bir incelerse süzgeç için bir şeyler yapabilir bence. Bir rica edelim. Vincent Vega ^mesaj? 13.04, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Süzgeç güncellendi. --Superyetkin^ileti 18.01, 29 Ağustos 2021 (UTC)

• Bu hesapların hepsi aynı kullanıcı tarafından kullanıldı. Bazılarında farklı değişiklikler var ama özellikle ilk üç aralık tamamen ona ait. Aşağıya ekledim:

Bütün aralık

• 2003:D6
• 79.203
• 79.223
• 46.114
• 173.248
• 139.28
• 74.91
• 174.139
• 89.204 (7 Ocak-28 Ağustos 2020 arası)
• 79.142 (25 Eylül 2021 ve sonrası)
• 37.235 (Açık vekil nedeniyle küresel engellenmiş)
• 2A01:C23:948C:0:0:0:0:0 (Kısmi)

Tek IP

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12

--Güherçile (mesaj) 21.24, 26 Ağustos 2021 (UTC)

• Rica etsem artık bir VPN incelemesi başlatılabilir mi? Sonra da sonuçlarına göre Vikipedi:Açık vekiller gereği küresel engel artık göz önüne alınabilir mi?--Güherçile (mesaj) 12.53, 10 Ocak 2022 (UTC)

  Elmacenderesi bu aralıkların açık proxy statüsünü teknik olarak değerlendirebilir misiniz? Bu iş gerçekten uzadı. Ben yerel olarak uzun süreli ve gerekirse aralık engeli uygulayacağım lakin küresel süresiz en temiz yöntem olarak gözüküyor. Vincent Vega ^mesaj? 14.04, 10 Ocak 2022 (UTC)

• Bilhassa 2003:D6, 79.203 79.223 başlangıçlı ilk 3 adresin statik olduğuna ve yalnızca başlık konusu kategori vandalı tarafından kullanıldığına, aylar boyu her detayı incelemeye çalışmam sonucunda vardığımı belirtmek istiyorum.--Güherçile (mesaj) 10.47, 14 Ocak 2022 (UTC)

Canı isteyenin arşiv şablonlarını kaldırması

{{arşiv üst}} vb. şablonlar, tartışmanın bittiğini ve bir fikir birliğine varıldığını göstermek için kullanılmakta. Fakat ben, sıklıkla kullanıcıların sonucu beğenmemeleri durumunda bu şablonu kaldırdıklarını görüyorum. Sonucun yanlış olduğunun ortada olduğu düşünülse bile şablon çıkarılmak yerine başka bir adaylık ya da tartışma oluşturulmalı. Aksi taktirde kullanılan şablonların hiç önemi kalmıyor.--🍒 🍎^ileti 17.42, 22 Ağustos 2021 (UTC)

Bu konuda evet bazı sıkıntılar oluşabilir. Seksen iki yüz kırk beş’in bahsettiği gibi bazı durumlarda “meşruiyet sorunu” yaşanabiliyor. Kullanıcılarımızın fikir birliğine yönelik tartışma açma/kapama yaparken daha dikkatli olması lazım. Non-Admin closure yöntemini açıklayan bir metin bizde mevcut değil fakat uygulandığı durumlar var. Özellikle geri açmalar sorun olabiliyor. Vincent Vega ^mesaj? 13.07, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Beyaz liste yetkisini tanımlamada proaktif yaklaşım

Özel:Günlük/rights sayfasından baktığımda, bugünden önce ağustos ayında yalnızca beş defa beyaz listeye alım işlemi gerçekleştirildiği dikkatimi çekti. Proje çapında bir ay boyunca kazandığımız yeni kullanıcı sayısının bu olmadığı aşikâr olduğundan, buraya bir not düşmek istedim. Malum, bekleyen değişikliklerdeki bekleme süreleri göz önünde bulundurulduğunde, sürüm kontrolü buraya yeni katılmak isteyen kullanıcıların önünde ciddi bir bariyer olarak ortaya çıkıyor an itibarıyla. Buraya veya mesaj sayfalarına gelen beyaz liste önerilerinin gözden kaçmaması için başka bir sayfa oluşturma ihtiyacımız sürüyor tabii, ama bunun da ötesinde buraya katılmak isteyen yeni kullanıcıların önünü açma konusunda hizmetliler olarak daha proaktif olmamız gerektiği görüşündeyim. Bu ay benim de çok fırsatım olmadı ancak zaman zaman son değişiklikleri, bekleyen değişiklikleri, izleme listemi tarayıp aktif olarak beyaz listeye alınabilecek yeni kullanıcı bulmaya çalışıyorum, genelde de her defasında birkaç tane buluyorum. Bu kullanıcıların beyaz listeye alındıktan sonra genelde katkı sayılarının ve şevklerinin arttığını gözlemliyorum. Bu şekilde hak tanımlama konusunda proaktif bir yaklaşımı daha sık uygulayabilirsek, sanırım bundan kazançlı çıkabiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.33, 27 Ağustos 2021 (UTC)

• Beyaz listeye eklediğiniz arkadaşlara beklentilerinizi yazarsanız iyi olacaktır. --Muratero 22.21, 29 Ağustos 2021 (UTC)
• Yorum enwiki'de Autopatrolled yani beyaz liste en zor tanımlanan haklardan biridir. Kişilerden en az 25 madde oluşturması ve oluşturduğu maddelerin devriyeler tarafından herhangi bir etiket ile işaretlenmemiş olması beklenir. Bazı hizmetlilerin dahi hizmetli seçilene kadar bu grupta olmadıklarına, şahit oldum. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 20.03, 30 Ağustos 2021 (UTC)

En.wiki ile karşılaştırmak çok sağlıksız olur, zira onlarda sürüm kontrolü çok ihtilaflı ve çok sınırlı sayıda maddede kullanılıyor, bu da tam korumaya almamak için tercih ediliyor (ki en:Wikipedia:Autopatrolled sürüm kontrolüyle de ilgili bir konu değil, seri yeni madde açanlara tanımlanıyor ve sayfanın görünürlüğüne etki etmeyen yeni madde devriyeliğini ilgilendiriyor, bizdeki BL ile pratikte ilgisi sıfır). Bizde beyaz liste tanımlamada tek kriter "vandal olmama". Israrlı telif ihlali sorunu da bir nevi vandalizme girebileceğinden pratikte telif sorunu yaşayanları da ihtiyaten bekletiyoruz ancak bu konuda VP:İNOV çerçevesinde yeterli kişilere keyfi olarak beyaz liste hakkı tanımlamayı reddedecek olursam hizmetlilik yetkilerimi kötüye kullanmış oluyorum. Bu nedenle herhangi bir beklenti/sorumluluk da getirmiyor elbette bu yetki. Bu nedenle, tekrar vurguluyorum, hizmetliler olarak daha proaktif olmamızda fayda var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.35, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Bu gereksinimlerin ciddi bir mantığı var. Evet, sürüm kontrolü enwikide sınırlı ancak, yeni oluşturulan maddeler için kontrol halen var. Bu kapsamda sadece autopatrolled(beyaz liste) listesine alınan bir kullanıcının oluşturduğu yeni maddeler devriyeler tarafından kontrol edilmiyor. Diğer tüm kullanıcıların yeni maddeleri kontrol ediliyor. Kısaca henüz madde oluşturmamış bir kullanıcıya beyaz liste tanımlanması bence normal bir durum değil. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 21.01, 30 Ağustos 2021 (UTC)

• 50 ve daha fazla değişikliği olan ama beyaz listede yer almayan kullanıcıları bir botla bir yerde listelesek nasıl olur? YBot değişiklik sayısına göre Vikipedistler listesini düzenli güncelliyor, BL olmayanlar için kayıt tarihi ve değişiklik sayısı yer alan bir liste tutsak iş görür mü? —Khutuck^msj 22.10, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Çok faydalı olur. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.27, 30 Ağustos 2021 (UTC)

Khutuck'ün cümlesinin girişine "Son 24 saatte düzenleme yapmış" eklense? --Victor Trevor (mesaj) 22.32, 30 Ağustos 2021 (UTC)

@Superyetkin yapılabilir mi? --Khutuck^msj 00.35, 31 Ağustos 2021 (UTC)

Şöyle bir liste oluştu. Bunu viki üzerinde bir sayfaya da aktarabiliriz. --Superyetkin^ileti 15.54, 31 Ağustos 2021 (UTC)

• Yorum böyle bir sayfanın ne zamandır gerektiğini düşünüyordum çünkü Seksen iki yüz kırk beş'in dediği gibi panoya ya da herhangi bir hizmetlinin sayfasına baktığımda BL için son aylarda pek hatta hiç cevap gelmediğini görmekteyim, güzel bir tercih olmuş. İyi Vikiler ✌🏻. HayırSeverBirey (mesaj) 00.07, 2 Eylül 2021 (UTC)

• Bu arada proaktiflik EllatheElefant'ın yaptığıysa arkadaşı önce Devriye hemen akabinde de Hizmetli yapalım. Kafasına göre madde taşıyor. İçerikte farklı adlar kalıyor. Gene iş bana ve arkadaşlara kalacak. iş yükü çıkıyor. Yıllarca bizim yapamadığımzı arkadaş kafasına göre çatır çatır yapıyor. Bu mu yani beklenen? --Muratero 15.34, 28 Eylül 2021 (UTC)

?

kullanıcı mesaj sayfaları silinebiliyor muydu? --kibele 08.50, 31 Ağustos 2021 (UTC)

Hayır, bu yüzden geri alındı etiket Kibele Vincent Vega ^mesaj? 08.51, 31 Ağustos 2021 (UTC)

arşivler de silinemez. --kibele 09.24, 31 Ağustos 2021 (UTC)

Teknik açıdan mesajın sayfada geri alınmasından bir farkı yok Kibele geçmişte duruyor öylece. Bu sayfanın silme günlüğüne bakarsanız Mskyrider işlemi de aynı yöndeydi. Zaten silinemez ise bir çırpıda geri de getirilebilir. Vincent Vega ^mesaj? 14.07, 31 Ağustos 2021 (UTC)