Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Ekim

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SAS sonrası kaynakçası düzeltilmiş...Vikiçizer (mesaj) 12:04, 1 Ekim 2016 (UTC)

Altınoluk (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 19:26, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 19:32, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Şu arama sonuçları gayet tatmin edici ama maddede de ispatlanması gerektiğini düşünüyorsanız -ki olması gereken o aslında- onu da yapalım.--Rapsar^Efendim? 20:51, 3 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin maddede kayda değerliğe ilişkin kaynak görünmüyor. --kibele 21:20, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Rapsar'a katılıyorum. Madde net KD ancak düzenlenmeli. Öterbülbül^Buyrun? 11:21, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Çekimser Maddenin KD hakkında kararsızlığa düşmem sebebiyle çekimser oy kullanıyorum. Düzenlemenin gerekli olduğu açıktır. Chansey (mesaj) 20:26, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Maddede birtakım kaynaklandırma çalışmaları yaptım, belirteyim.--Rapsar^Efendim? 10:30, 27 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --Bozok33 (mesaj) 16:55, 28 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Güvenilir ve bağımsız kaynaklar tarafından konu edinilmiş. Kayda değer. --Maurice Flesier^message 22:15, 30 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynaklarla ilgili eleştirilere katılıyorum. Benzer dernek veya STK'lardan öne çıkan ayrılan bir yönünü göremedim. Zaten vikipedide de bir dönem her dernek/vakıf kayda değerdir gibi bir anlayışla seri açılan bu tip maddeler var, onlarla da ayrıca ilgilenilmesi lazım. Burada maddelerin silinmiş olması ileride konunun daha nitelikli ele alınmasını sağlar. Vikiçizer (mesaj) 12:15, 1 Ekim 2016 (UTC)

Derviş Baba[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 19:48, 2 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Güvenilir, bağımsız kaynaklar mevcut. --Pragdon^mesaj 19:56, 2 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Burası bir işletme. VP:ŞİRKET politikasına uygun bir yeri olmadığı için silinmesi taraftarıyım. Ayrıca ansiklopedik niteliğini belirten herhangi bir kaynağa da rastlamadım. Üstelik isimlendirmesi çok yanlış, Derviş Baba Kahvehanesi olması gerekir.--Kafkasmurat-ℳ 10:12, 3 Ağustos 2016 (UTC)
- Cevap İsim konusunda haklısınız düzenlenmeye ihtiyacı var ancak VP:ŞİRKETteki kriterleri sağlıyor. bknz: "Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. "--Pragdon^mesaj 10:35, 3 Ağustos 2016 (UTC)

İkincil kaynak dedikleriniz bu işletmedekilerin bazı insanlara yardım ettiğine dair haberler. Büyük bir haber yok. Ansiklopedik bir etkinlik yok. Hayırsever bir "cafeden" başka bir şey görürseniz buraya link vermelisiniz.--Kafkasmurat-ℳ 10:50, 3 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin --Doruk843 19:07, 10 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:37, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Chansey (mesaj) 13:21, 7 Eylül 2016 (UTC)
Çekimser Aslında üçüncül kaynaklarda yer almış görünüyor. Yine de emin olamadım. --Maurice Flesier^message 20:32, 8 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın KD (Ticari olmayan örgütler) ulusal ölçekte etkin yardım kuruluşu, kaynaklar yerinde. Yılın sosyal girişimcisi ödülü var.--Deniz (mesaj) 22:16, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kullanılan kaynakların hemen hepsi bağımsız olmayan kaynaklar -ki bunlar kullanılarak kayda değerliği ispatlanamaz. An itibarıyla maddede 8 kaynak mevcut, çoğu resmî sitesi ve kurumla bağlantılı kişilerin röportajı.--Rapsar^Efendim? 10:34, 27 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 16:56, 28 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Ansiklopediklik ve tarafsızlık açısından baktığımda, bir benzer şablonlar karmaşası görülse de bir anda "ansiklopedik değildir", "taraflıdır" diyemeyiz. Faydasız bir şablon olduğunun da daha net açıklanması lazım. Bu tartışma burada kısır kalmış ve ilerleyememiş. Başka bir yerde tartışma devam edebilir ve sonuca göre tekrar değerlendirilebilir...Vikiçizer (mesaj) 12:28, 1 Ekim 2016 (UTC)

Şablon:Konstantinopolis Kilise ve Manastırları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopediklikten ve tarafsızlıktan uzak, faydalı olmayan bir şablon olduğunu düşünüyorum. İngilizce Vikipedi'deki şablon açıklamasına göre 1453'e kadar şehirde yer alan yapıları içeriyor. Şehir bir gecede komple baştan aşağı yenilendi mi ki? Her dönem için bu tip maddeler (Konstantiniyye camileri, İstanbul hamamları, Smyrna kaleleri vs) yapmanın doğru olmadığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:39, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:39, 4 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Adlandırmada bir yanlışlık var. İstanbul'da Bizans döneminden kalan kiliseler ya da benzeri başka bir şekilde adlandırılması daha doğru olur diye düşünüyorum. --Kud^yaz 21:57, 4 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Konstantinopolis maddesine bakınca tarihsel olarak ana madde ile uyumlu, isim ile Bizans dönemi Konstantinopolis şehri; günümüzde İstanbul'un Marmara, Haliç, Boğaz arasında kalan kısmı anlaşılıyor. Tarihsel bir şablon, günümüze gelemeyen kiliseleri de içeriyor. Modern olanlar yok zaten. Aklıma başka bir örnek gelmedi —okuduğum bir arkeoloji haberinden olsa gerek— Efes'deki genelevler diye bir şablon olsa kimse Selçuk anlamaz sanırım. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:06, 4 Ağustos 2016 (UTC)

Tamam da bunun amacı nedir evolutionoftheuniverse? Yerleşim yerlerinin tarihte anıldıkları isimlere göre yapı ayrımı yapmanın yani? "İstanbul'daki Roma kiliseleri" tamam, ama dönem dönem ayırmak?--Rapsar^Efendim? 08:54, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Çünkü bir kenti kent yapan yalnızca coğrafi konumu değil, aynı zamanda kültürüdür. Burada yer alan, günümüze gelemeyen tüm yapılar bu kültürü oluşturuyor. İstanbul'daki Roma dediğiniz zaman örneğin Kalkedon, Skutari, Pera kentlerini de dâhil etmek zorunda kalırsınız, zira modern İstanbul buraları da kapsıyor. Bu şablonun amacı da Doğu Roma başkentinin dini yapılarını sunmak. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:01, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Şablonda Christ Pantokrator yazıyor, bağlantıya tıklıyorum, Zeyrek Camii çıkıyor karşıma. Ayrıca {{İstanbul'da camiye çevrilen kiliseler}} şablonu var. Bu iki şablon kafa karıştırıcı. Ya isimleri değişmeli ya da ikisinden biri silinmeli. --Sadrettin 21:25, 16 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Ben burada Şablon mantığına ters bir durum göremiyorum. "Konstantinopolis Kilise ve Manastırları" şablonuyla Konstantinopolis adıyla anılan şehir sınırları içerisindeki kilise ve manastırlar toplu olarak okuyucuya gösterilmiş olmakta. Bu da bence güzel bir kolaylık. Şablondaki Christ Pantokrator maddesine tıkladığımızda evet Zeyrek Camii çıkıyor ama madde okunduğunda açıklama mevcut."İstanbul'da camiye çevrilen kiliseler" şablonunun da bu maddede olması gene bu tip yapıları toplu olarak görmemiz için güzel bir yol. --Muratero 19:43, 21 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Güvenilir kaynaklar, doğrulanabilirlik, genel kayda değerlik ve özel kayda değerlik kurallarına bakacağız. İlk eserini veren ve 2016 yılında basılmış bir kitap için bağımsız kaynak bulma zorluğunu anlayabiliyorum ama bunlar yoksa KD'lik de yok. Kitaplara ilişkin 5 özel kriterin hiçbirisine uygunluk bulunmamakta. Genel kayda değerlikten Türkiye'de ilk sesli kitap olması veya hem basılı hem sesli yayımlanan ilk kitap olmasından tutturalım desek, hem kaynakların bağımsız, güvenilir ve doğrulanabilir olmamasından hem de bu durumun dahi kayda değerliği nasıl sağlayacağı muğlak olduğundan itibar edilmedi. Unutmayalım ki bir kitap maddesinin kayda değerliği kesinlikle değerinin bir göstergesi değildir. Bir kitap muhteşem bir şekilde yazılmış olabilir ancak yine de bir ansiklopediye girecek kadar kayda değer olmayabilir. Bunlar benim sözlerim değil vikipedinin bakış açısıdır. Yukarıda da yazdığı üzere burada sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar...--Vikiçizer (mesaj) 12:45, 1 Ekim 2016 (UTC)

Hey! Biz de Buradayız[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. II. Niveles (mesaj) 00:18, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Merhaba Ben Kitabın yazarı Onur Ustaoğlu Hey! Biz de Buradayız maddesinde ve kaynaklarda yazdığı gibi doğuştan Engelli bir bireyim. ve bu yüzden hiç okula gitmedim kendimi evde geliştirdim ve engellilerin sorunlarını konu alan bir kitap yazdım ama bununla da yetinmedim kitabın herkes tarafından daha rahat anlaşılması için aralarında ünlü isimlerinde olduğu 23 kişi bir ekiple kitabın tüm sayfalarını sesli hale getirdik buda yetmedi. bu kitabın her anlamda engelleri ortadan kaldıran bir araç olsun istedim. bu yüzdende gelirini Zicev e zihinsel yetersizliği olan çocuklar için kullanılmak üzere bağışladık. kitabı yayınlayacağımız zaman birde baktık Türkiye'nin ilk sesli kitabını yapmışız. çünkü araştırdığımızda türkiye'de bu anlamda hem yazılı hem sesli yayımlanan bir kitap olmadığını gördük. şimdi ben kitabın yazarı olarak tüm vikipedi kullanıcılarına ve editörlerine soruyorum sizce bu anlattıklarım kayda değer değil mi? ayrıca kitabın yazarı olarak istenilen her türlü bilgi ve belgeyi sunmaya hazırım. bu kitabın vikipedi de yer almayı hak ettiğini ve herkese örnek olacak bir çalışma olduğunu düşünüyorum... ilginize teşekkürler. saygılarımla...

--Onurustaoglu (mesaj) 12:29, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Pozitif ayrımcılık yaparak kalsın diyorum. Belki biraz geliştirilebilir. -- Pragdon^mesaj 09:37, 5 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasını gözden geçiriniz lütfen. Herkesin kitabı elbette kendince kayda değerdir, ancak, basının dikkatini çekmiş olması, kayda değer eleştirmenlerden eleştiriler almış olması ayrı bir şeydir. Şu anda ulusal basında hakkında hiçbir haber, eleştiri yok. Vikipedi bir ansiklopedidir, kayda değer değil demek yaptığınız iş çöp demek değildir. Kayda değer değil demek, yeterince ele alınmamış demektir. Ne zaman ki bu kriterleri sağlar hakkında yeterince doğrulanabilir kaynaklar olur, o zaman ansiklopedik bir kayda değerlilikten söz edebiliriz. O durumda da zaten birisi gelir maddesini açar. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:22, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Bu madde kayda değerlilik nedeniyle silinirse çok üzülürüm. iki tane imza günü yaptık birinde Zahide Yetiş bana eşlik etti. ayrıca bu tür etkinliklerimiz ilerleyen günlerde devam edecek. bu kitapla Show tv ye canlı yayın konuğu bile oldum. ayrıca 6 yıldır aktif gazetecilik yapıyorum. bir dönem bizbolulular.com haber portalın da yazı işleri müdürlüğü yaptım. yani sizin kadar olmasa da ne kayda değer ne değil az çok bilirim. ve benim hiç okula gitmeden bunları başara bilmem böyle bir kitap çıkartıp bunu her türlü engeli aşacak bir araca dönüştüre bilmem başlı başına kayda değer bir şey değil mi? siz bu maddeyi silerseniz Türkiye'nin ilk sesli kitabına kayda değer değilsin diyeceksiniz. benim dışımda kitabı seslendiren 23 kişinin 3 yıllık emeğini de tanımayacaksınız... Karar sizin ama dediğim gibi bu kitap her şeyiyle herkese örnek olacak bir çalışmadır. bu yönüyle de vikipedi ye girmeyi hak ettiğini düşünüyorum. Lütfen beni ve kitabı iyi araştırın ve sizden ricam silecek olursanız başka bir nedenle silinsin. "kayda değer değil" nedenini kabul etmem mümkün değil saygılarımla...--Onurustaoglu (mesaj) 19:50, 14 Ağustos 2016 (UTC)11

@Onurustaoğlu Eğer silinirse bu hiçbir şeyin sonu değil, yeterli miktarda kaynak olduğu zaman yeniden yazılabilir. Kaynak taraması yaptım ancak kaynak yok, olsa maddeyi ben geliştirecektim. Var olan küçük bir miktar kaynak maddede kullanılmış ancak yeterli değil. Sizi ya da emeklerinizi değersiz gördüğümden değil bu. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:21, 14 Ağustos 2016 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse Kaynak diyorsunuz ben size kitabımı göndereyim imzalısından en iyi kaynak kitabın kendisidir. olmazsa imza günü videolarınıda göndere bilirim. zahide hanımın programında canlı yayın videosunu da göndere bilirim. trt bizim imza günününe kültür haberi olarak kısacıkta olsa yer vermiş ve imza gününü duyurmuştu yazılı olarak onu trtnin sayfasından bulup göndere bilirim ama tekrar söylüyorum. tüm bunları başardım böyle bir kitap oluşturdum ve kayda değer değil diye silinirse çok üzülürüm. çünkü kitabın wikipedia da yer almasını çok istiyorum. ama 50 yıl sonra değil şimdi yer Almalı --Onurustaoglu (mesaj) 02:27, 15 Ağustos 2016 (UTC)

ŞU TRT haberini bir bulsanıza, o zaman ulusal basına konu olduğu bir kaynak daha ekleyebiliriz maddeye. Kısa veya uzun olması önem taşımaz, önemli olan kitabı ele alması. --E4024 (mesaj) 06:39, 15 Ağustos 2016 (UTC)

@Evolutionoftheuniverse ve @E4024 Peki şimdi size söylediğim kaynakları yazıyorum önce TRT nin kültür sanat haberlerinde yaptığı imza günümüzle ilgili duyuru http://www.trthaber.com/m/?news=29-haziran-2016-gundem-ozeti&news_id=258779&category_id=1

04.06.2016 bolu da yapdığımız lansman ve imza günü videosu https://www.youtube.com/watch?v=JUEGvsX47jQ

29.06.2016 Şhow tv Zahide yetişin canlı yayın konuğu olduğum video https://www.youtube.com/watch?v=p40OkJ4hGtE

29.06.2016 İstanbul Metroport Avm deki Zahide Yetişin eşlik ettiği imza günü videosu https://www.youtube.com/watch?v=A9URaI_RwRo --Onurustaoglu (mesaj) 11:34, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Çekimser Kitap Vikipedia'nın KD kriterlerini karşılamıyor bu doğru. Lakin yenilikçi bir bakış açısıyla ve ülkemizin önemli bir sorunundan bahsettiğini değerlendirerek kararsız kalıyorum. İlk sesli kitap olma özelliği ve yenilikçi yönleri kaynaklandırılmalıdır. Ben mobil cihazdan başarılı olamadım. Oyum çekimserdir.. Chansey (mesaj) 20:39, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Kitaba TRT Haberin gündem özetini kaynak olarak ekledim. Kitabın bir ilk olarak sesli olarak istifade edilebilmesi, TRT Haber gündem özetine imza gününün alınması kanaatimce yeterlidir. Vikipedi'de kalması gerektiğini düşünüyorum. Doğrusunu söylemek gerekirse de duygusal olarak ta elim silinsin yazmaya varmadı. Şu an gönül rahatlığıyla kalsın oyu kullanıyorum. Sayfa kalır, silinir oylamanın sonucunu bilemem lakin @Onurustaoglu değerli adaşım Onur Bey başarılarınızın artarak devamını dilerim. Saygılarımla Chansey (mesaj) 08:30, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Çekimser Madde'nin içeriğinin düzenlenmesi gerekli. "herkesin beğenisini kazanan" vb. ifadeler kaldırılmalı ve imla eksiklikleri giderilmeli. Daha sonra oyumu değiştirmeyi düşünüyorum. Bu haliyle biraz eksik kalıyor. -- s a y z ' ı n ^{u s u} 19:51, 29 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum İmla kurallarını eğer hata varsa vikipedi editörleri istedikleri gibi düzeltebilir ben kitapla ilgili bilgileri kitabın içeriğini ve kısaca kitap özetini yazdım.

--Onurustaoglu (mesaj) 13:50, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın --II. Niveles (mesaj) 10:53, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın --Bozok33 (mesaj) 16:57, 28 Eylül 2016 (UTC)
Yorum arkadaşlar size bir kaynak daha göstereceğim http://www.heybizdeburadayiz.com kitabımızın resmi web sitesidir bu siteden kitapla ilgili her türlü bilgiye ve görsele ulaşabilirsiniz. birde bir sorum olacak bu oylama ne zaman sonuçlanacak ? yaklaşık iki aydır böyle bekliyoruz... --Onurustaoglu (mesaj) 14:06, 30 eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Bir vikipedi maddesinin açılış saiki beni ilgilendirmiyor, keyif için olabilir, ideolojik olabilir, herhangi bir neden olabilir. Propaganda olup olmadığı ayrı bir değerlendirme konusudur. İdeolojik sebeplerle vikipedide madde açılabilir, örneğin sosyalist bir kişinin sosyalizmle ilgili maddeler açmasından daha doğal ne olabilir, saik önemli değildir, ansiklopedik değeri/kurallara uygunluğu önemlidir. Madde SAS olduktan sonra 5 gün içerisinde mevcut 4 kaynak, 13 kaynağa çıkartılıyor, sonra da bir geliştirme bir düzeltme, kaynaklandırma yok. Tek tek baktım, ne nereden alınmış inceledim, hiç bir emeği boşa sayamayız. Kaynakçaya baktığımızda 1. nolu kaynak çalışıyor, 2. ölü link çalışmıyor, 3. ve 4. çalışıyor, 5.de bir sorun var, 6. ölü link, 7. iddianamenin word dosyasını indirip bakabilirsiniz, 8. çalışıyor, 9. ölü link, 10. ölü link, 11. ölü link, 12. web tabanlı değil, basılı yayın Özgür Gündem'in 3 Haziran 2013 tarihli sayısı-dolayısıyla bakamadım-, 13. ölü link. Toplamda 13 kaynağın 6'sı doğrudan ölü link durumunda, 1 tanesi çok uğraşmama rağmen açılmıyor, yani verilen kaynakçanın yarısı yok hükmünde. Ölü linklerin doğrulanabilirlik sağlaması düşünülemez. Üzerinde tartışılan ya da tartışmaya açık olan her madde bir kaynağa ihtiyaç duyar ve bu kaynağın bulunması yükümlülüğü maddeyi ekleyen ya da düzelten kişiye aittir. Kaynağı olmayan ya da kaynağı yetersiz olan maddeler tartışılmaya açık hale gelir. Ahmet Turhan kaynakça için bir çaba göstermiş, muhtemelen kaynakça yetersizliğini farkedip bunu düzeltmeye çalıştıktan sonra "kalsın" demiş ama yeterli değil, bu çabadan sonra aşağıda yorumlarda da kaynakçanın yeterliliğinden bahsedilmiş ama ölü linklerin varlığı ve kaynakçanın yarısının boşa çıkması sadece benim gözüme çarpmıyordur umarım. Kalan kaynakçanın güvenilirliği, doğrulanabilmiş kaynak sayılıp sayılmayacağı konusuna kalem kalem ayrıntılı girmeyeceğim. Eğer bir ifade ya da madde hakkında gösterilen bütün kaynakların güvenilirlikleri şüpheli ise, bu okuyucunun maddenin içeriğine belli bir şüphe ile yaklaşması sonucunu doğurur. Bu durum, bu ifade ya da maddenin kullanıcı tarafından Vikipedi'de yazılmasının uygun olmadığını gösterir. Güvenilirlik kriterlerimize göre akademik olmayan kaynakları kabaca 6 yönden bakıp bir fikir edinebiliyoruz. Benim kanaatim güvenilir kaynakların çoğunlukta olmadığı yönünde. Bu yüzden Ahmet Turhan'a tavsiyem; bir konuyu daha geniş kaynaklarla desteklemesi yönünde. Konunun kayda değerliğini ispatlayacak kaynaklar -benim görüşüme göre- web ortamında dahi mevcut, ama o kaynakların çoğu aday sayfada mevcut olanlar değil. Ahmet Turhan'ın son ana kadar bunu düzeltebileceğimi bekledim ama olmadı, metnin ve metni destekleyen kaynakçanın ötesine geçerek sunulan argümanı aşmamalıdır hizmetli, aşarsa da maddeyi kendisi düzeltip kapatmayı başkasına bırakmalıdır. Kanıt sorumluluğu ve ispat etme mecburiyeti materyal ekleyen ve düzelten kullanıcıdadır. İtiraz edilmiş ya da edilmeye müsait her materyal maddenin içinde güvenilir bir kaynak gösterilerek desteklenmelidir. Yol göstermesi açısından söyleyeyim; bir örgütün aldığı bir karar sadece bir savcılık iddianamesi ile ortaya konulamaz. İddianamenin güvenilir bir kaynak sayılabilmesi dahi tartışmalı iken maddede kullanımında ayrıca doğrulanabilirlik aranmalıdır. Kaynak bir mahkeme kararı olsa idi iddianameden farklı değerlendirilecekti. Neticede hep hatırlattığım gibi burada maddelerin silinmesi ileride bu konunun daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır. Vikiçizer (mesaj) 19:07, 1 Ekim 2016 (UTC)

Yüksekova Köy Komünleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeye rastlantı üzerine denk geldim. Maddenin kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Nitekim kullanılan kaynaklar yetersiz ve kayda değerliği şüpheli kaynaklar. Google'da da kaynak olabilecek bir şeyler çıkmıyor.--McAang 18:23, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Resmi ya da gayri resmi bir bilgi göremedim.--Kafkasmurat-ℳ 21:38, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Soru Resmi veya gayri resmi bilgiden kastınız nedir? 4 kaynak ve 2 dış bağlantı bilgisi mevcut, sizce resmi veya gayri resmi bilgilerden ikisine de girmiyorsa bu bilgilerin sıfatı nedir? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:35, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Dört kaynaktan fraksiyon hariç ve dış bağlantılardan ise dailymotion dışında diğerleri ölü link ve engellenmiş siteler. Anladığım kadarı ile tek taraflı bir girişim sadece. Güvenilir ve "bağımsız" kaynaklar ile kayda değerliği ispatlandığı takdirde yeniden tartışılabilir. Maurice Flesier^message 22:50, 5 Ağustos 2016 (UTC)

Yapıldı → Arşiv bağlantıları yenilendi ve kaynak güncellemesi yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:38, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Maddeyle ilişkili Kibutz veya Komün (sosyoloji) gibi maddelerde kaynak düzenlemesinin olmadığı görüldüğünde maddenin şu an ki hali düzgün görülüyor. Bu olgunun ansiklopedik olarak kayıt altına alınması gerekir. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:44, 6 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin - Ben oy kullanmayı unutmuşum. Yukarıda belirttiğim gerekçelerden ötürü silinsin diyorum. İdeolojik propagandalar için açılmış özel vikiler var. Burası yeri değil. McAang 10:58, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Ansiklopedik kayıt amacıyla yapılan katkıları "ideolojik" adı altında yaftalayıp, kullanıcıların ilgi alanlarını itham etmek ve üçüncül sitelere yönlendirmek, en ufak tabirle üzücüdür. Kullanıcılar hobilerini, ilgi alanlarını, ideolojilerini, yerleşim yerlerini, okudukları kitapları vb. Vikipedi'ye ekleyebilir ve ekliyor da. Bu tür üçüncül yerlere yönlendirme yapıp kullanıcıları buradan soğutma söylemleri son derece yanlış bur tutum. Şu kısım faydalı olacaktır; "Birisiyle hemfikir değilseniz eğer, unutmayın ki, belki o kişi de projeye yardımcı olduğuna inanıyordur." İyi niyet varsayın. Bir maddeye "ideolojik" diyip madde silinmesi gerekçe gösterilemez, ancak anlatımı ve içeriği VP:TBA'ya uygun değil denir. Ve bu da varsa eksiklikler düzeltilir. Bir çok ideoloji, fikir, akım, tarihi olay vb. ansiklopedimizde mevcut ve hepsi ansiklopedik.--Ahmet Turhan (mesaj) 11:43, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Hobilerin, ideolojilerin, yerleşim yerlerinin ansiklopedik bir şekilde açılmasına laf etmedim. Buranın amacı bu konuları "ansiklopedik" şekilde açmaktır. Yukarıda herhangi bir şekilde hakaret içeren veya karşı tarafı aşağılayan bir söz kullanmadım. Ne demek istediğim gayet anlaşılıyor bence. Kanımca herkes ne olduğunun farkında. Konu dışına daha fazla çıkmayacağım. Teşekkür ederim. McAang 14:39, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Söz konusu madde "ansiklopedik bir şekilde" açıldı zaten. Niyet okuma türevi cümleler yazılarak SAS adaylığını bu tür gerekçelere dayandırmak son derece hatalı. "Kayda değer değil" ayrı tartışma, "ideolojik propaganda" ve bununla paralel başka yerlere yönlendirmek ayrı tartışma. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:29, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Yukarıda silinmesi yönünde yapılan yorumlara katılıyorum. Bu köy komünlerinin güncelliği ne durumda? bir kaynak gösterilmiş "21 köy komününde 5000 civarında insan yaşıyor. " deniliyor (Burada yaşayanlarların hepsi bu iddiayla mı toplanmış buralarda?). Kendileri sorunlara çözüm bulmaya çalışıyor, kendi yargılamalarını yapıyor vb. söylemler var. Burada önemli olan durumu tartışmalı illegal bir oluşum ile orada yaşayanların hepsi tarafından kabul edildiği net olarak ortaya konulamayacak ancak bazı kişilerce komün olarak adlandırılan bir yapıdan bahsedilmekte --Muratero 18:47, 6 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Güncel olup olmaması tartışmaya eklenecek bir olgu değil. Ansiklopedideyiz. Güncel değilse silinsin gibi bir şey kabul edilemez. Böyle bir yaklaşım ansiklopedinin binlerce maddesinin silinmesi anlamına gelir. Ayrıca bu tarz maddelerde bölgenin tüm yaşayanlarının da bunu kabul etmesi gerekir diye bir politikamız mı var? 2 kişi dahi bunu kabul edip hayata geçirmiş olması onun var olduğu anlamına gelir şu noktada yapılması gereken KD'lik kriterlerimizi karşılayıp karşılamadığı. Kaynaklandırılarak bu soru işareti de ortadan kaldırılmış. Legal, illegal konusuna hiç girmiyorum çünkü vikipedinin legallik kriteri KD'lik kriteridir. --Pragdon^mesaj 09:52, 30 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın--"İdeolojik propaganda" unsuru göremedim. Madde içerisinde ideolojik isimlerin veya kavramlarım var olması o maddeyi ideolojik propaganda malzemesi yapmaz ama yok yapar derseniz vikideki tüm siyaset ve politikayla ilgili maddelerini silmek gerekecek. Var olan bir uygulama ile ilgili açılmış bir madde ve gerekli kaynaklandırmalar da mevcut.--Pragdon^mesaj 19:37, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Gayet kaynaklarla desteklenmiş, kayda değer gözüken bir madde.~"İdeolojik propaganda" denerek -belki de farkında olmadan- bir atışma girişiminde bulunulmuş bir de, not düşelim.--Rapsar^Efendim? 19:39, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın kaynaklandırılmış bir madde, kayda değerliğinde bir sorun yok. --kibele 21:05, 9 Ağustos 2016 (UTC)

* Silinsin --Soner Turhan 0202 (mesaj) 21:59, 12 Ağustos 2016 (UTC) (Geçersiz oy. VP:OY#5) --Maurice Flesier^message 21:07, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Yukardaki yorumlara katılarak. --Bozok33 (mesaj) 14:14, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Aktarılması veya kalması konusunda bir fikir birliği olmadığı gözlemlendi. Bu tip maddelerde nispeten kalabalık şekilde torba/toplu aktarma ve/veya SAS adaylığına muhalafet var, ben de bu tip adaylıkları kapatmanın tek tek inceleme sonucunda hata yapma olasılığını arttırdığını düşünüyorum. Kullanıcıların tek tek tüm maddelere bakamadığını ve inceleyemediğini de yorumlardan anlayabiliyoruz. Daha kısıtlı ve kullanıcıların etkin inceleme yapabileceği SAS adaylıkları için engel yok.Vikiçizer (mesaj) 12:55, 1 Ekim 2016 (UTC)

Armando Dippet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu maddenin ve aşağıda listelediğim maddelerin içeriklerinin ayrı madde açacak kadar KD olmadığını düşünüyorum. Bu maddelerdeki içerikler hâlihazırda mevcut olan ana maddelere aktarılabilir.

Hogwarts kadrosu maddesine aktarılması önerilenler

Dumbledore'un Ordusu maddesine aktarılması önerilenler

Sihir Bakanlığı maddesine aktarılması önerilenler

Yardımcı Harry Potter karakterleri listesi maddesine aktarılması önerilenler

Ölüm Yiyen maddesine aktarılması önerilenler

Draco Malfoy maddesine aktarılması önerilenler

Malfoy ailesi

Zümrüdüanka Yoldaşlığı maddesine aktarılması önerilenler

Harry Potter (karakter) maddesine aktarılması önerilenler

Albus Dumbledore maddesine aktarılması önerilenler

Ariana Dumbledore

Ron Weasley maddesine aktarılması önerilenler

Weasley ailesi

Severus Snape maddesine aktarılması önerilenler

Lord Voldemort maddesine aktarılması önerilenler

Harry Potter'da sihir maddesine aktarılması önerilenler

Harry Potter'daki büyüler listesi maddesine aktarılması önerilenler

Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesine aktarılması önerilenler

Quidditch maddesine aktarılması önerilenler

Hogwarts Quidditch takımları

Harry Potter kurgusal evreni maddesine aktarılması önerilenler

Harry Potter (anlam ayrımı) maddesine aktarılması önerilenler

Harry Potter ile ilgili başlıkların listesi

Harry Potter ve Ateş Kadehi maddesine aktarılması önerilenler

Üçbüyücü Turnuvası

Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film) maddesine aktarılması önerilenler

Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı filminin gösterim tarihleri--B.S.R.F. ^💬 16:18, 7 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın Gerekçeye istinaden.--B.S.R.F. ^💬 16:30, 7 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Maddelerin tümü kendine has özelliklere sahip ve bu isimlerle aranacaklardır. Kayda değer oldukları şüphe götürmez, lakin başka bir yere konulduklarında bilgiye ulaşılamaz. Nitekim o karakterleri Dumbledore'un ordusu maddesine koyarsanız bilgiyi saklamak gibi bir şey olacaktır. Eserin ve karakterlerin kayda değerliğine dair bir itiraz yoksa mevcut hallerinde kalmaları taraftarıyım.--Kafkasmurat-ℳ 17:32, 7 Ağustos 2016 (UTC)

"Kayda değer oldukları şüphe götürmez" demişsiniz ancak maddelerde bu durumu ispatlayacak kaynak yok. "Başka bir yere konulduklarında bilgiye ulaşılamaz" demişsiniz ancak Vikipedi'de bir maddeyi bir başka maddeye yönlendirebildiğimizi sanırım unutmuşsunuz.--B.S.R.F. ^💬 17:40, 7 Ağustos 2016 (UTC)

Bunların birer element olmadığını ve bilim dergilerinde yer almadığını unutmayınız. Kurgu karakter tabi ki kurgu kitaba dayanacak. Madde yönlendirme önerinizi de tüm politikacıları bir maddeye toplayarak işlevsel hale getirmelisiniz. Ancak unutmayın Vikipedi ziyaretçilerinin tamamına yakını arama sonuçlarından gelir. Aramanın başarılı olması için de o bilginin anahtar kelimeyle maddesi bulunmalıdır. --Kafkasmurat-ℳ 18:06, 7 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın Büyüler benim dikkatimi çekmişti, onları önerecektim. Gerekçe yerinde. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 18:00, 7 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Böyle toplu tartışmalar yapmak yerine tek tek aday gösterilse daha iyi olacak. Tek tek 20 madde için ayrı değerlendirmeler yapmak gerekiyor. Malum, her maddenin kayda değerliği kendisini bağlar.--Rapsar^Efendim? 20:40, 7 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Genel düşünceye (ayrı madde olma yetersizliği) katılıyorum ancak bence de bu şekilde sonuç almak zor olur. Hem görüş belirtenler hem de tartışmayı kapatacaklar bakımından sıkıntılar çıkacaktır; bu kadar başlık için görüş belirtmek ve hangisinde ne kadar fikir birliği olduğunun belirlenmesi kolay değil. Bürokratik gözükse de, zamana yayılacak tekil adaylıklar daha faydalı olabilir.--Sayginer^v-posta 07:20, 8 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum rapsar ve saygıner'e katılıyorum, böyle toptan bir silme adaylığını sağlıklı sonuçlandırmak mümkün olmaz. --kibele 16:21, 8 Ağustos 2016 (UTC)
Tek tek değil de, grup grup aday göstermek daha pratik olur — şu maddeler şu maddeye gibi. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 01:20, 9 Ağustos 2016 (UTC)
70 küsür maddeden en azından ikincisi kalmalı, dolayısıyla Kalsın. Büyüler de olsa olsa Affedilmez Lanetler vs. maddeleri altında birleştirilebilir. En son madde (gösterim tarihleri) için birleştirme isteği zaten varmış. Bu SAS için çok uğraşılmış, emek verilmiş, teşekkür ediyorum. Torba SAS'lar belki lisans sorunlu medyalar vs. için uygun olabilir ama maddeler için genel olarak uygun değil bence. Harry Potter evreninde çok sayıda varlık var. Liste adlarından 'ikincil karakter' kaldırılabilir. Harry Potter maddeleri hiyerarşisinin yeniden ayarlanması yerinde gözüküyor ama bunun tartışmasının yeri bir Harry Potter vikiprojesi/portalı olsa bence çok daha iyi olur. Bence bu SAS içeriği ilgili proje ya da portala kopyalansın, orada Harry Potter evreni hakkında çok daha fazla (b)ilgi sahibi olanlar düzenlemeleri yapsın. --Deniz (mesaj) 22:55, 24 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin itibariyle kayda değerliği ortaya konulamamış, ileride tekrar açılmaması için bir engel yok...Vikiçizer (mesaj) 19:25, 1 Ekim 2016 (UTC)

Nilay Deniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ne güvenilir kaynak var ne de "önemli roller". Sadece öznel ifadelerle dolu bir metin. E4024 (mesaj) 13:31, 8 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Yeterince güvenilir kaynak yok ancak ödül kazanmış. Kayda değer olabilir. --Turgut46^✉ 13:47, 8 Ağustos 2016 (UTC)
Soru Ne ödülü, KD bir ödül mü? Güvenilir kaynak var mı? --E4024 (mesaj) 14:35, 8 Ağustos 2016 (UTC)

VP:KİŞİ'ye göre önemli bir ödül alması gerekiyor. --Turgut46^✉ 14:44, 8 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Ben de öyle önemli bir ödülü olmadığını göz önüne aldım zaten silinmesini önerirken. --E4024 (mesaj) 14:48, 8 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum ifade öznel olmayıp kopyala yapıştır yapılsa dahamı iyi tabiki öznel ve bağımsız olmalıdır sayın 4024...
Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 08:40, 28 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Ödülün önemi kişiye göre değişir, Hürriyet'e iki röportaj vermiş. Medya Serenay Sarıkaya'ya benzetmiş. Geçici popülerlik olabilir, önemli sayılacak bir rolde oynamamış ama hem ödülü hem de medyada lanse edilişi maddeyi silmemizi gerektirmiyor. Güçlü bir kalsın yorumunda bulunmak istemiyorum ama KD etiketi kalabilir. Daha sonra tekrar değerlendirmek mümkün, ayrıca daha fazla kişi görüş belirtse iyi olur.--Kingbjelica (mesaj) 11:29, 12 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.SAS olmasından sonra madde geliştirilmiş, geliştirilinceye kadar aktarılıp silinmesi yerine taslak olarak kalması daha iyidir. Almancasına bakınca bir teknik terimde olması gerektiğinden fazla bir potansiyel görüyorum. İngilizcesi de var aslında ama bir wikidata hatası İngilizceyi diğerlerinden ayırmış, bir anlam ayrım sayfası halinde, en.wiktionary'de de sayfası var. Maddenin SAS öncesi hali olumsuz fikir vermiş olabilir. Maddenin geliştirilmesi tabi ki gerek, @Mecnun112'nin metni ve kaynakçayı geliştirmesini umuyorum. Maddenin SAS olmasından son haline adeta başkalaşım geçirip, daha geniş bir kavrama dönüştürülmüş olduğunu gözardı edemeyiz. "...bilimde, öğretimde ve sanatta..." derken artı olarak "sanat" kısmı için başlık açılmış, veri girilmiş. Diğerleri olan bilim ve öğretim için de birer başlık girilebilmesi potansiyeli vardır. Artık sinemaya dair bir teknik terimin ötesine geçmiştir diye düşünüyorum.Vikiçizer (mesaj) 20:30, 1 Ekim 2016 (UTC)

Sinopsis[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Senaryo maddesinden ayrılacak kadar çok içerik barındırmıyor, o potansiyel de yok. O maddeye aktarılması uygun olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 11:38, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 11:38, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum aslında potansiyel var.. --kibele 12:58, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın-- Şimdilik Senaryo başlığı altında toplanabilir. İleride ayrı bir madde oluşacak kadar geliştiğinde ayırabiliriz. Düzen ve erişilebilirlik açısından böyle olması daha mantıklı olacak gibi.--Pragdon^mesaj 19:04, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın --Doruk843 18:56, 11 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Arkadaşlar! Önemli ve ansiklopedik bir kavram bu, kesinlikle kalması gerek. Zamanım oldukça zenginleştirebilirim bu maddeyi. --Mecnun (mesaj) 22:26, 16 Ağustos 2016 (UTC)
@Mecnun112 hocam Sinopsis önemli bir başlık ancak bu haliyle kalması doğru değil aktarıldıktan sonra Senaryo başlığı altında geliştirilebilir başlı başına bir madde olacak noktaya geldiğinde de ayrı madde açılır zor değil bu. Ansiklopedik düzen ve maddelerin erişilebilirliği açısından bu daha doğru olur.Pragdon ^mesaj 10:54, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Sinopsis, senaryonun bir alt başlığı bir teferruatı değil @Pragdon Bu yüzden aktarmamız doğru olmaz. --Mecnun (mesaj) 20:35, 17 Ağustos 2016 (UTC)

CevapSinopsis diye bir kelime Türkçede var mı ki? Hayır yani İngilizcede hem plot hem synopsis hem de summary başlıkları var tamam. Ama bu üç kelime de birbirinden gereksiz. Hepsinin aslında tek bir başlık olması gerek. Çok saçma ayrıntılar ile birbirlerinden ayırmışlar. Ki zaten Türkçede bu ayrım yapılmıyor. Direk "Konu" ya da "Özet" diyoruz. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:58, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Konu ile özet farklı. Bir eserin ne üzerine olduğu konusu, olay örgüleriyle birlikte tamamını anlatmak ise özeti.--Rapsar^Efendim? 16:05, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Orada asıl anlatmak istediğim şey Sinopsis kelimesini kullanmamızın saçma olması. Biraz abartmışım ama böyle İngilizce kelimeleri niye benimsiyorsunuz hemen anlamıyorum. Aynı "Pilot" kelimesi gibi. Dizilerin genelde ilk bölümleri "Pilot" yani "deneme bölümü" olur ki zaten pilotun manası bu. Ama her nedense TR Viki'de pilot diye geçiyor. Bence eğer Türkçe bir karşılığı yoksa kullanılmaması gerek. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:14, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Türkçede bile olmayan gereksiz bir kavram. Senaryo'dan farkı yok, aktarılması gereksiz. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:43, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Silinmeli, senaryo ile neredeyse aynı... ~ Jelican9 (mesaj) 16:45, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Lütfen bu madde ile ilgilenecek hizmetli arkadaş önce şu sayfayı bir incelesin. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:44, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin ya da Vikisözlük'e aktarılsın. --Deniz (mesaj) 09:56, 2 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Sinopsis mesleki bir terimdir. Mesleğe dair bilgi birikimi olmadan senaryodan farkı yok demek pek ansiklopedik bir yaklaşım olmamış. Bir de bu Türkçe karşılığı yoksa kullanılmaması gerek kısmını anlayabilmiş değilim. Bir terimin Türkçe'de karşılığı yoksa bu terim TR vikide yer alamaz mı? Konuya gelirsek, sinopsis veya sizin söyleminizle özet (madde isminin bu şekilde Türkçeleştirilmesinde mesleki açıdan da bir sakıncası yok, yönlendirme ile arama sorunları giderilebilir) 16 farklı dildeki vikilerde de mevcut, TR vikide de böyle bir maddeye ihtiyaç vardır. Zira sinopsis sinema sektörünün olmazsa olmazıdır. Hiç bir sinema filminin, hiç bir tv dizisinin senaryosu film yapımının İLK ADIMI olan sinopsis veya özet olmadan var olamaz. Sinopsis senaryo yazımının ilk evresidir bu sebeple başlık geliştirilene kadar yukarıdaki oylamamda da belirtiğim üzere senaryonun içine aktarılması gerekliliğini yineliyorum. Pragdon^mesaj 05:18, 18 Eylül 2016 (UTC)

"Senaryodan bir farkı yok" diyen olmadı Kullanıcı:Pragdon, senaryo yazımındaki aşamalardan biri ve senaryo maddesinden ayrı olacak kadar içerik barındırmadığından o maddeye aktarılmalı dendi. Maddenin önceki hâli şu, ama bambaşka bir hâle dönüştürülmüş.--Rapsar^Efendim? 08:18, 18 Eylül 2016 (UTC)

@Rapsar Maalesef denmiş hocam :) Sizinle hemfikiriz zaten konu hakkında ayrı madde olacak noktada değil şuan için. Senaryonun içinde geliştirilmeli geliştirilecekse. --Pragdon^mesaj 18:13, 18 Eylül 2016 (UTC)

Üzerime alınmıştım ben :) Buradaki sinopsis, IMDb benzeri sitelerde yer alan "synopsis" ile karıştırılmış zannedersem. Benim de konuyla alakalı bilgim yok ama maddenin eski sürümü ile IMDb'deki kullanımın farklı olduğu net :)--Rapsar^Efendim? 18:25, 18 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Pragdon, madde benim önceki gördüğüm halinden çok farklı şu anda. Yine de şu anki haliyle KD olmadığını düşünüyorum. Bir de bahsedildiği gibi bu "Sinopsis" terimi dizinin özeti anlamına gelmiyor mu? İngilizce dizi maddelerinde sürekli bu başlığı görüyorum ve dizinin ana konusu bulunuyor başlık altında. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:51, 19 Eylül 2016 (UTC)

Yorum malesef bildiğiniz yanıldığınıza yetmiyor hocam. Sinopsis yukarıda da bahsettiğim gibi sinema sektöründe teknik bir terim olarak kullanılır ve dizi, film gibi işlerin çekimleri ve hatta senaryosu yazılmadan önceki adımıdır. Evet özettir ama sizin dizilerde izlediğiniz "bölüm özetleri" gibi tanıtımlar değildir. Sinopsislerde tüm hikayenin özeti yazılır, bir bölümün veya sahnenin tanıtımı yapılmaz çünkü sinopsis yazılırken tanıtımını yapacağı bir sahne veya bölüm daha oluşmamış, yazılmamış ve haliyle çekilmemiştir.Pragdon ^mesaj 20:15, 19 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:36, 1 Ekim 2016 (UTC)

Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:45, 10 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 18:09, 11 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:51, 12 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:16, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:52, 1 Ekim 2016 (UTC)

Müge Turalı Pak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD hususunda şüphelerim olması dolayısıyla SAS etiketi koyarak yorumlarınıza sunarım. Lakin her ihtimalle maddenin düzen açısından elden geçmesi gerekiyor... Chansey (mesaj) 19:51, 12 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 23:22, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yorum "Müge Turalı" aramasıyla daha fazla sonuç veriyor, kayda değer olabilir. Biraz bakınmak ve maddede çalışmak lazım.--Rapsar^Efendim? 08:50, 13 Eylül 2016 (UTC)
Yorum önce telifli içeriğin temizlenmesi gerekli. --kibele 09:04, 13 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Daha evvelinde KD değil denilerek silinmiş. --Cobija (mesaj) 10:59, 13 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Biraz bakındım ama hakkındaki haberlerin hemen hepsinin Kanal D'ye geçişi hakkında olduğunu gördüm. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 14:10, 14 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 20:41, 14 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:15, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:33, 1 Ekim 2016 (UTC)

Yağmur (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:21, 20 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:16, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:17, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:43, 1 Ekim 2016 (UTC)

Burcu Güneştutar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

3 ay 3 gun evvel kaynaklandirilmasi icin isaretledigim kaynaksiz madde. Bunca zamanda KD oldugunu gosteren bir caba tespit edemedigimden silinmesini oneriyorum. Biyografi oldugu cihetle, hep ornek alinan Ingilizce VP'de olsa ilk gunden hizli silinirdi. E4024 (mesaj) 10:41, 23 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 10:43, 23 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin o zaman. --E4024 (mesaj) 17:55, 26 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:32, 1 Ekim 2016 (UTC)

Nasser Nasserpour[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil. Kayda değer bir filmi de yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 07:48, 24 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:48, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:28, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 20:19, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD Yönünden. chansey^Mesaj 21:01, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sıfır kaynakça ile güvenilirlik ve doğrulanabilirlik ilkelerine uygunluğunu nispeten dahi anlamamız mümkün değil. Bu sebeple aktarılmadı.Vikiçizer (mesaj) 19:41, 1 Ekim 2016 (UTC)

Yurtsever (gazete)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aktarılsın Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdon^mesaj 23:15, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD degil. --E4024 (mesaj) 15:11, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:11, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynakçası yok.--Vikiçizer (mesaj) 19:51, 1 Ekim 2016 (UTC)

Okul ve Ülke[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aktarılsın Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdon^mesaj 23:16, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Icerigi "ozgun arastirma". Kaynaksiz metinler -guvenilir kaynaklarla beslenmeden- hic bir yere aktarilamaz. --E4024 (mesaj) 09:38, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin--Bana kalırsa silinsin hem kaynaksız hem de KD değil.--Bozok33 (mesaj) 15:47, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Güvenilir ve tarafsız kaynaklarla KD ispat edilirse oyum değişebilir. Şu haliyle silinmeli. chansey^Mesaj 21:06, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 13:54, 28 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:42, 6 Ekim 2016 (UTC)

Çekim senaryosu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Senaryo maddesinden ayrılacak kadar çok içerik barındırmıyor, o potansiyel de yok. O maddeye aktarılması uygun olacaktır diye düşünüyorum (tabi öneri ve tavsiye niteliğindeki ansiklopedik değer taşımayan kısımları da temizlemek lazım).--Rapsar^Efendim? 11:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 11:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın--Üstteki Sinopsis oylamasında yaptığım yoruma istinaden.--Pragdon^mesaj 19:08, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:42, 6 Ekim 2016 (UTC)

Ayrımlama Senaryo[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Senaryo maddesinden ayrılacak kadar çok içerik barındırmıyor, o potansiyel de yok. O maddeye aktarılması uygun olacaktır diye düşünüyorum (tabi öneri ve tavsiye niteliğindeki ansiklopedik değer taşımayan kısımları da temizlemek lazım).--Rapsar^Efendim? 11:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 11:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın--Üstteki Sinopsis oylamasında yaptığım yoruma istinaden.--Pragdon^mesaj 19:07, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 14:39, 7 Ekim 2016 (UTC)

Kuş (oyun)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tiyatro oyunuymuş ama dış bağlantılarda film diyor, tiyatro oyunu ve uyarlama film aynı maddede işlenmeye çalışılmış. Şöyle bir sitesi de var. KD'lik konusunda emin olamadım. --Kud^yaz 22:40, 9 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Maddeyi oluşturmamda ki amaç tiyatro oyunu olduğu için. Oyunun yazarı filmini de çektiği için madde de ona da değinmek istedim. Tarık Dalkılıç (mesaj) 02:04, 10 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Oyun olarak kayda değer durmasa da film kayda değer.--Rapsar^Efendim? 07:27, 10 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın kayda değerdir.. ikisi ayrı ayrı maddede işlenemeyeceğine göre tek maddede toparlanmasında sakınca yok. --kibele 09:02, 11 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın belki ufak bir düzenlemeyle film olarak değiştirilir içinde oyun bölümü açıklanır. KD olduğu kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 09:38, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın KD'dir. --Bozok33 (mesaj) 10:54, 25 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın KD. --Pragdon^mesaj 14:26, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu öne sürenler, bu görüşlerini neye dayandırmakta acaba? Kaynak desek yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak yok, ödül desek kayda değer bir ödül yok. Kayda değerliği ispat edilemiyor. Film olarak uyarlanmış olması kayda değer yapamamakta -ki zaten uyarlayan da yazarın kendisi.--Rapsar^Efendim? 10:52, 27 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Maddenin şu anki haline bakınca KD olmadığı açıkça belli oluyor. Ben bugün biraz internette araştırma da yaptım ama KD olduğunu ispatlayacak güvenilir kaynaklar bulamadım. Aksi ispatlanamadıkça madde KD değildir. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:03, 6 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Çünkü tek kişilik ve maalesef az bilinen bir tiyatro oyunu. Zaten bu yüzden bu maddeyi oluşturdum. Oyunun film uyarlama sitesindeki bilgiler oyunun varlığını ispatlamıyor mu sizce? Tarık Dalkılıç (mesaj) 00:55, 07 Ekim 2016 (UTC)

Cevap Tarık Dalkılıç, oyunun sitesini dikkate alamayız. Bize şu anda tarafsız ve güvenilir kaynaklar lazım. Oyunun kendi internet sayfası tarafsız bir kaynak olarak sayılmaz. Maddenin kalmasını ben de isterdim ama KD'liği ispatlanmayan bir maddeye kalsın diye oy veremem. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 04:49, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:41, 7 Ekim 2016 (UTC)

Ana Sayfa için dil yönlendirmeleri[kaynağı değiştir]

Bu yönlendirmelerin bir amacı yok, yönlendirildiği sayfada yönlendirme adında kullanılan dil hakkında bir şey içermiyor. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 08:34, 10 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçe bağlamında. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 08:40, 10 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın kalmasında sakınca olmayan bütün yönlendirmeler kalabilir.. --kibele 09:01, 11 Ağustos 2016 (UTC)

Peki faydası var mı?--evolutionoftheuniverse ^mesaj 13:51, 11 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Temizlik amacıyla silinebilir, faydasız.--Rapsar^Efendim? 09:10, 11 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Main Page yönlendirmesi haricinde bütün yönlendirmelerin silinmesini düşünüyorum --Adem20 ^mesaj 12:09, 11 Ağustos 2016 (UTC)

İngilizce yönlendirmenin diğerlerinden farkı ya da faydası nedir? --evolutionoftheuniverse ^mesaj 13:51, 11 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Sadece bunların değil yabancı dildeki tüm yönlendirmelerin silinmesi taraftarıyım; orijinal dildeki adlandırma veya başka istisnalar (Latin olmayan alfabelerden TR'ye geçişlerde yaygın yanlış yazımlar gibi) hariç tabii. Daha önce bu yöndeki silinme taleplerinde karşılaştığım şekilde "zararı nedir?" denirse, en çok yaşanan durum (özellikle çeviriyle oluşturulmuş -ki bu oran hiç az değil-) maddelerde mavi bağlantı olarak görülünce dikkat edilmeyip yabancı dilde bırakılan bölümler.(Bknz. 3,5 yıl önceden bir örnek) "x stadium" yönlendirmesi varsa "x stadyumu" hâline getireyim dur bunu ben denmiyor ve öyle kalıyor yani. Ortada belirgin bir fayda da yok; Vikiveri'nin işlevi yönlendirmelere yükleniyor bir nevi.--Sayginer^v-posta 12:17, 11 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Hiçbir fayda sağlamıyorlar. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:03, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Maddeyi geliştirmeye çalıştım, kalmasına yetecek kadar. Madde ile ilgili ciddi akademik kaynaklar var, geliştirilmeye açık. Vikiçizer (mesaj) 19:40, 7 Ekim 2016 (UTC)

Tricinsiyet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. (Ayrıca kimlerin karşı çıkacağını da merak etmiyor değilim doğrusu... :) E4024 (mesaj) 15:07, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kayda değer olduğu İngilizce Vikipedi'deki maddede sunulan kaynaklardan görülebilir.--Rapsar^Efendim? 15:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap -1. Onların içinde bir tane bu konuya hasredilmiş kaynak yok. --E4024 (mesaj) 16:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap -2. Şu söz size tanıdık gelecek sanıyorum, kendi ifadeniz: "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir." --E4024 (mesaj) 16:08, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Zaten İngilizce Viki'de "ispatlanmış", yukarıda da dedim bunu. Amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok. Michael Jackson maddesi tek cümle olsa o da mı aday gösterilecek?--Rapsar^Efendim? 16:22, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Taslak kriterlerini karşılamıyor, eğer oylama kapatılırken madde hala tek cümleden haiz ve tek bir kaynağı bile yok ise silinsin diyorum. --Cobija (mesaj) 19:04, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Anlamlı bir içeriği yok. Hızlı silinebilirdi. Konu kayda değer ancak bu halde durması sakıncalı. Geliştiren varsa kalabilir.--Kafkasmurat-ℳ 21:12, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın ve geçmişleri birleştirilsin Queer maddesiyle. 'azınlıkta kalan cinsiyet ve cinsel yönelimlerin hepsini içine alan bir şemsiye terimdir'.. bir ansiklopedide sakıncalı olan şey bilgi kaybıdır.--kibele 08:39, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Bir ansiklopedide daha sakıncalı olan şey kişilerin kendi özel ilgi alanlarını empoze etmeye çalışmasıdır. Bilgi eksikliği ise, kaydadeğer konularda, kaynaklı ilavelerle her zaman giderilebilir. --E4024 (mesaj) 08:49, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın kibeleye katılarak--Pragdon^mesaj 10:32, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın kibele çok haklı. --Bozok33 (mesaj) 15:53, 25 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın kibele'ye katılıyorum. Ayrıca "tek bir cümlenin nesini aktaralım" diyen arkadaşlar, her tek cümleden oluşan madde silinmeli diye bir şey mi var? Öyleyse buyurun sizi Java applet ve Interregnum maddelerini silmeye davet ediyorum. Tamam madde şu an KD değil, geliştirilerek KD hale getirilebilirdi, ama şu anki hali ortada. Ve bu madde bir ansiklopedide bulunması gereken bir madde bu yüzden şu anda aktarılmalı. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:13, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Geliştirilip kaynaklandırılarak aktarılaracak.--Vikiçizer (mesaj) 19:50, 7 Ekim 2016 (UTC)

Acinsiyet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Artık aseksüelliğin adı "sıfır tane cinsiyet" mi oldu? Ülkemiz üzerinde dış kaynaklı oyunları az çok kanıksamış gibiyiz, ancak anlaşılan artık Türkçe VP de yabancılar (yani Türkçe bilmeyen insanlar) tarafından yapılıyor. Bu kişilerin yazdığı maddeleri silelim, komik olmayalım. E4024 (mesaj) 15:10, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Böyle bir kimlik varsa burada yer edinebilir, var mıdır yok mudur meselesinin tartışılacağı bir alan değil burası. Gerekçeden ayrı olarak taslak kriterlerini karşılamıyor ve kaynaksız, o nedenle silinsin diyorum. --Cobija (mesaj) 19:02, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin tabii, aslinda ben de ayni seyi baska sekilde ifade etmistim. :) --E4024 (mesaj) 19:11, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 21:16, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın ve geçmişleri birleştirilsin Queer maddesiyle. 'azınlıkta kalan cinsiyet ve cinsel yönelimlerin hepsini içine alan bir şemsiye terimdir'.. bir ansiklopedide sakıncalı olan şey bilgi kaybıdır.--kibele 08:42, 16 Ağustos 2016 (UTC)

ek: 'acinsiyet' türkçede yerleşmiş bir kelime değil, ama kavram olarak bir şeyin ansiklopedik olması için türkçede yerleşmesi gerekmiyor. kaynaklarda da 'agender' olarak kullanılıyor. o şekilde aktarılabilir. [1], [2], [3].. --kibele 12:49, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın kibeleye katılarak--Pragdon^mesaj 10:32, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Neyi aktaracaksınız? "Madde"yi okudunuz mu? Tam metni şu:"Acinsiyet kişiler kendi içlerinde sıfır tane cinsiyetin olduğunu hissetmektedirler." Bunu mu aktaracaksınız? Yoksa "yönlendirme"den mi bahsediyorsunuz? Türkçede "acinsiyet" diye bir kavram yok ki! Hızlı silinmesi gereken (yani açıldığı gün) bir "şey"i tartışıyoruz burada. --E4024 (mesaj) 10:46, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın Queer maddesinde bir alt başlık açılmak suretiyle aktarılsın. Zira İngilizce maddede de Genderqueer maddesine aktarılmış. (Bkz.)

Amillians yazmış yukarıdakini. --Deniz (mesaj) 11:38, 4 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Bilmediğim bir terimdi, ama iddia edildiği gibi aseksüellik olmadığı kesin. Vikipedi'de kayda değer olanlar, farkı olanlar daha değerli değil mi? --Deniz (mesaj) 11:38, 4 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Amillians'a katılıyorum, içeriği geliştirilene kadar genel bir madde içinde yer alabilir (queer/ikili sistem dışı gibi). --Deniz (mesaj) 11:38, 4 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın tricinsiyet başlığında belirttiğim ifadeye dayanarak... ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:49, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:56, 7 Ekim 2016 (UTC)

Sosyalist Devrim ve Ulusların Kaderlerini Tayin Hakkı (Tezler)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde oluşturulması için yeteri kadar KD değil. Tartışılması gerekiyor.. Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:02, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin --Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:04, 12 Ağustos 2016 (UTC)(Geçersiz oy. VP:OY#5) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:11, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Aynı içeriğe sahip şu madde var: Ulusların Kendi Kaderini Tayin Hakkı (kitap) Ancak silinmeden önce Ahmet Turhan, kendi eklediği şu cümleleri öbür maddeye taşımalı:

«Makale ayrıca Özgürlük Dünyası dergisinin 248. sayısında Türkçe olarak yayınlandı.[2]

Lenin bu eserinde şovenizm konusunu ele almış ve bu konunun sosyalist devrimlerdeki durumunu incelemiştir.»

Bu cümle kısa da olsa önemli, zira öbür maddede bulunmayan bir içeriğe sahip, üstelik kaynak da var. Bu arada silinsin yerine “birleştirilsin” diyecektim ancak İngilizce maddede kitabın tam adı The Right of Nations to Self-Determination biçminde yazılmış. Yani Ahmet Turhan'ın eklediği Sosyalist Devrim bölümü yok. Eserin tam adı hangi şekilde, bundan da emin değilim aslında. Kafam karıştı diyebilirim. – Amillians (mesaj) 00.12, 16 Ağustos 2016

Cevap Bu makale 1916 yılında kaleme alınmış, Ulusların Kendi Kaderini Tayin Hakkı (kitap) ise 1914, yani bu kitabın içeriğinde yer alan bir makale değil, o madde ile birleştirilmesi hatalı olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:14, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın → Vladimir Lenin bibliyografyası. Her makalesi için klişe olmuş görüşleri yazmaya gerek yok artık. --Maurice Flesier^message 23:11, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın Diğer maddelerde de yapıldığı gibi...--Muratero 06:18, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Ben söz konusu makalelerin literatür bilgilerde, yayınlanan birçok makalede, çeşitli akademik araştırmalarda, yüksek lisans ve doktora tezlerinde, enstitülerde, internet erişiminde, ve bunun gibi pek çok yerde kullanılmasının ve atıf alınmasının ansiklopedik kayıt açısından bir referans olduğu görüşündeyim. Bu maddenin geçtiği birkaç eseri maddeye ekledim, zira daha birçok dilde birçok kitap, tez, çalışma eklenilebilir. Bazen bir cümlenin bile ansiklopedik olarak kayıt edilmesi önemlidir. Tear down this wall!, Bütün ülkelerin işçileri, birleşin!, Ne mutlu Türküm diyene gibi. Lenin'in eserleri, tarihsel sonuç itibariyle sıradan makaleler olmayıp, toplumların sosyolojisini değiştiren eserlerdir. Çünkü kendinden sonraki tüm çağa veya çağlara etki eden Ekim Devrimi'ne yol açması açısından kayda değerdir ve değerlidir. Zira "Toplu Eserler" adıyla hemen hemen bütün dillere çevirilen bu eserlerin son derece önemli olduğu ve bu önemin bağımsız makaleler olarak kalmasının uygun olduğunu düşünüyorum. Lenin, dünyada eserleri yabancı dile en fazla tercüme edilen birinci kişidir ve eserleri tüm dünyada hala yaygınca atıf alınmakta, okutulmakta, enstitülerce araştırılmakta ve çeşitli akademilerde çalışmalar yapılmaktadır. Bu durum ansiklopedik kayıt için bence yeterlidir. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:53, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın "Şahsi kriterler"i karşılasa da Vikipedi'deki kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Ayrı bir madde olmak yerine bahsi geçen maddeye aktarılmalı.--Rapsar^Efendim? 09:49, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 05:27, 28 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:12, 7 Ekim 2016 (UTC)

Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yeteri kadar kaynak bulamadım tartışılsın. Kendi düşüncem KD değil. Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:13, 12 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin --Soner Turhan 0202 (mesaj) 22:13, 12 Ağustos 2016 (UTC)(Geçersiz oy. VP:OY#5) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:09, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Kaynaklarla destekli KD madde. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:21, 12 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Kaynaklarlandırılmış. KD madde. --Pragdon^mesaj 08:58, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Maddede beş kaynak var. Biri Kürtçe Vikipedi, ikisi Evrensel ve İMC. Maddede "Kürt dilinin akademik olarak araştırılıp geliştirilmesi"nden bahsedilmiş. Buna yönelik akademik çalışmaları var mı? Eğer yoksa on yıldır kuruluş amaçlarını gerçekleştiremeyen dernek KD değildir. Varsa eğer kaynak gösterilerek desteklenmeli. Ben buna dair bir şey göremediğimden silinsin diyorum. --Cobija (mesaj) 18:54, 13 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olmasına yönelik bir bilgi yok. Taraflı yayınlarda sadece adı geçiyor. Bir çalışma yok. Bir araştırma yok. Bir geliştirme yok. Her kaynağın ansiklopedik olamayacağını anlamamız için VP:GÜVEN hatırlatmasında bulunmalıyız. --Kafkasmurat-ℳ 21:07, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Yapıldı → Madde içeriği genişletildi. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:39, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın kaynaklandırılmış ve kayda değerliği kanıtlanmış. "on yıldır kuruluş amaçlarını gerçekleştiremeyen dernek KD değildir." yorumu ilgimi çekti. bunun öznel bir yorum olmasını bir kenara bıraksak bile kayda değerlik açısından böyle bir yorum yapılabilir mi ondan da emin değilim. --kibele 21:44, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Tarih, hedeflerini hiçbir zaman gerçekleştiremeyen yüzlerce önemli politik/sosyal/eğitsel vb. kuruluşu içinde barındırıyor. Bu ve benzeri talihsiz söylemlere Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum'un zorlama yorumları diyorum sadece. Bununla birlikte kaynaklara "taraflı" etiketi yapıştırarak itibarsızlaştırma ise zaten bilhassa politikayla ilgili çoğu maddede başvurulan bilindik bir yöntem. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:13, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Kızım sana söylüyorum gelinim sen anla tarzındaki yorumlar bu gibi tartışma alanlarında konudan ilgisiz kişisel tartışmalara giden ilk adım olur genellikle, eleştiriniz kimin hangi yorumuna ise ilgili yoruma yönelik olarak yazın. Kaynakların taraflılığı yahut taraflı olma eğilimi ise ilgili politikada oldukça açık yazıyor (Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklar...), denilecek ekstra bir şey yok. hocvanhabergazetesi.com, nusaybinim.com, diyarbakiryenigun.com, batmancagdas.com, vanaktuel.com'un önemli ve bunlara ek olarak Evrensel, İMC'nin yayın politikası itibarıyla Kürt ve Kürtçe konularında bağımsız/objektif olduğunu iddia eden bir Vikipedist ilgili politikayı ya bilmiyordur ya da bilmesine rağmen karşısındakini "itibarsızlaştırma" gibi altı boş iddialarla itham ederek tartışmayı sulandırmaya çalışıyordur. Hatırlatma isterim, Bâb-ı Âli Baskını maddesi zamanında kaynaklarının bağımsız olmadığı yönünde eleştirilmişti. İki maddeyi bu yönden karşılaştırmak değil yan yana getirmek bile imkansız. --Cobija (mesaj) 23:22, 13 Ağustos 2016 (UTC)

Şöyle ki; birden fazla tarafın olduğu maddelerde söz konusu taraflara ait kaynaklar zaten kullanılır, bundan doğal bir durum yok. Örneğin Türkiye-PKK çatışması kapsamındaki bir saldırı maddesinde hem PKK, hem TSK kaynakları kullanılabilir, taraflardan biri 5, diğeri 10 yaralı olduğunu belirtmiştir denebilir misal. Biz burada kaynaklar taraflı diye maddenin hatalı kurgulandığını öngörmeyiz. "Propaganda yayını" ile "taraflı yayın" ifadelerinin birbirine karıştırıldığı bu durumları çok fazla yaşıyoruz. Bir kurumun, yapının herhangi bir konuya taraf olduğunu ifade etmesi, bizim onun içindeki bilgileri kaynak olarak göstermemize engel değil. Sadece varsa propaganda malzemelerini temizleyip içindekileri ansiklopedik olarak aktarırız hepsi bu. Bu madde özelinde ise bu tür bir "tarafların" söz konusu olduğu bir durum zaten yok. Yerel basından kaynak göstererek yapının aktiviteleri, açıklamaları gibi durumlar maddeye aktarılıyor hepsi bu. Söylediğiniz durumlar son derece tartışmalı konularda doğru elbette, ama burada kuruluşun basına yansıyan haberlerindeki durum tespitleri aktarılıyor, yani durum o kadar karmaşık değil. X gazetesi Kürtçe eğitim verilmesinden yana, Y gazetesi bu dilde eğitimin verilmemesine dair aksi görüşlere sahip olabilir, örneğin ikisinde de "okul açtı" gibi bir haber varsa, biz ikisini de hiçbir fark gözetmeksizin kaynak gösterip maddede kullanabiliriz. "İtibarsızlaştırma" dan kastım bu, gerek yok. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:12, 14 Ağustos 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kaynaklarla desteklenmiş bir maddeden söz ediyoruz. @Ahmet Turhan açıklamış, şunu eklemek gerek: güvenilir olmayan kaynak, yetkin olmayan, yoldan geçen adamın yazdığı kaynak demek. Mimarın yazdığı biyoloji kaynağı, düz lise öğrencisinin yazdığı tarih essayi, bunlar güvenilir değildir. Bağımsız kaynak terimi ise organik ilişkiyi tanımlar. Taraflı kaynak terimine gelince, bir insan elbette taraf olmak için, bir savı, amacı olduğu için kaynak üretir. Ayrıca bu SASın Vladimir Lenin ile aynı zamanda, aynı kullanıcı tarafından buraya geldiğine dikkat çekmek istiyorum.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:31, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı silinsin kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Dekolteli Kefen 19:39, 15 Ağustos 2016 (UTC)

Hızlı kalsın yani biraz insaf edin silmeyi gerektiren ne gibi bir gerekçe var ki SASa taşimişsiniz ? O zaman Türk Dil Kurumu sayfası da silinsin. Çünkü Türk Dil Kurumu hangi amaçla açilmişsa bu Kürt Dili Araştırma ve Geliştirme Derneği de aynı amaçla açilmiş. Yani son derece KD bir maddedir. Yani bu madde bîr nevi Kürt Dil Kurumu sayılır.Xwedêda (mesaj) 22:29, 15 Ağustos 2016 (UTC)

@Xwedêda, SAS'a taşıyan trolleme faaliyetleri yapan birisiydi, zaten engellendi. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:47, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Yapılan geliştirmelerle maddenin kayda değer olduğu ispatlanmış.--Rapsar^Efendim? 09:50, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Madde kayda değer. - Antmqr ^{mesaj at} 07:32, 3 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kaynakça düzenlemesi ile kayda değerliği kanıtlanmış. --Maurice Flesier^message 22:38, 4 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Ahmet Turhan'a katılıyorum TmY e12^✉ 08:58, 24 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:25, 7 Ekim 2016 (UTC)

Koma Amed[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:MÜZİK kriterlerini sağlamadığı düşünülerek silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 19:43, 14 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Kriterlere uyan bir yönü görünmemekte. Nitekim dağılmış bir grup ve ölçütlere uyabilecekleri şüpheli. Kaynaklarda bir başlangıç yeri olarak bahsediliyor. Müzisyenler burada başlamış, ama grubun ansiklopedik bir durumu yok. Aksine dair basit aramayla güvenilir kaynak bulunamıyor. Grubun kendi çalışmalarıyla ilgili kaynak bulan varsa tartışılabilir.--Kafkasmurat-ℳ 19:37, 15 Ağustos 2016 (UTC)
Soru Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ne göre hangi kriterler uymuyor? Açıkça uymadığı kriterleri yazarsanız, tartışabiliriz. "Sağlamadığı düşünülerek" ucu açık bir durum olmuş. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:40, 16 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ne göre müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir. Alttaki kriterlerden biri Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı. Albümü yapan şirket Kom Müzik ve sadece Koma Berxwedan adlı grubun 1983 yılından beri albümlerini piyasaya süren yapımcı. Kriterler açık ve grup KD'dir. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:44, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Hangi kritere uymuyor demişsiniz. Hiçbirine uymuyor. Kaynağınızla birlikte kriterlere uyan koşulları belirtmeniz gerekir.--Kafkasmurat-ℳ 16:09, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıda yazdım. İkinci kriter de ekleyeyim. Ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları. Grup Serhildan adlı turne ile birlikte Roma, Palermo, Katanya, Trieste gibi şehirlerde turne kapsamında konserler vermişlerdir. "Hiçbirine uymuyor" tabiri bu kadar hızlı söylenmemeli, ufak bir araştırmayla bu bilgilere erişilebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:27, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Bir kritere uydurmaya çalışmışsınız, ancak olmamış. italya'dan "Rifondazione Comunista" adlı bir parti "bizi" konsere çağırmıştı diyor. Söz konusu kişinin beyanının doğru olduğuna inansak bile birçok sorun mevcut. "Biz" dediği bu madde adında belirtilen grup mu? Siyasi parti davet ediyor, bunun sanatçılar için kayda değerlik değil siyasiler için kayda değerlikle ilgisi olduğu düşünülür. Sanat açısından kayda değerliğe dair bir bilgi yok. Siyasi olarak da yeterli kaynak yok. Az sayıda taraflı yayında adı geçiyor diye ölçütlere uydurmaya çalışmak yanlış olur. --Kafkasmurat-ℳ 17:23, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Siyasi partiler de, dernekler de, vakıflar da, yardım organizasyonları da, vb. bir kuruluştur. Konu bundan bağımsız. A ya da B nedeniyle, ne olursa olsun. Turne organize edilmiş mi? Edilmiş. Grup turne kapsamında çıkmış mı? Çıkmış. Sıradan konser değil, turne kapsamında 13 şehir gezilmiş. Grubun bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış mı? Yayınlanmış. Müzik şirketinin en az birkaç yıllık bir geçmişi var mı? Var. Vikipedi'nin KD'lik yönergesi açısından durum bu tür çıkarımlara gerek kalmayacak kadar açık, herhangi birinin olması yetiyor. Kişisel olarak KD olmayabilir, fakat yazılanlara göre grup KD. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:52, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Gerçek olup olmadığını bilmediğimiz bir seyahatin ansiklopedik sanat grubu teşkil edebildiğini düşünüyorsanız kuralları kendinizce yorumlamanız olasıdır. Ayrıca kurallara riayet ediyorsanız bu müzik seyahatini belgelendirmek gerekir. Bir röportajda söylendi diye olgu kabul edemeyiz. Müzik şirketinin birkaç yıllık geçmişinin olması kuralını da yoruma açık şekilde kullanıcıların eleştirisine bırakıyorum. Eğer şirket birkaç yıllık diye kayda değer olunacaksa yüz binlerce yeni maddeye yol açarsınız. Devrim niteliğinde bu girişiminiz Unkapanı'ndaki tüm şirketlerin sanatçılarını Wiki gönüllüsü yapabilir. Meşhur olmak için Vikipedi maddesi çok iyi bir yoldur. "Ansiklopedide bile maddesi var" derler.--Kafkasmurat-ℳ 21:02, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Gerçekliğe dair kaynaklar ortada. İkili tartışma olmaması için yorumu diğer kullanıcılara bırakıyorum, durum tarafımca gayet net. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:03, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Ortada diyerek neyin ortada olduğunu muğlak bırakıyorsunuz. Gerçek bir veri yok. Hem de taraflı- tarafsız hiçbir kaynakta. Kayda değer olmayan olayların dedikodusuyla ansiklopedi oluşturamayız. İkili tartışma yok bence, veri ortaya çıkarsa hatamı kabul ederim. Ancak elle tutulur "bilgi" yok. Aksini ispat ederseniz memnun olurum. Doğruya ulaşmak aydınlatıcı olacaktır.--Kafkasmurat-ℳ 21:15, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Durumu turne olayının gerçekliği konusuna çevirip konuyu "kendince yorumluyorsun" deyip Unkapanı gibi söylemlere çekerseniz benim söyleyeceğim şeyler ancak bu kadardır, konuyu diğer kullanıcıların yorumlarına bırakıyorum. Grubun yayınlanmış en az iki albümü var ve bu durum KD'liğe yeter, yukarıda görüşlerimi net ifade ettiğimi düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:26, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Ben bir yere çekmiyorum. En başta bana soru soran sizsiniz. Hızlı kalsın oyu veren biri olarak geçerli bir veri sunamıyorsunuz. Çok eminsiniz, ancak tam aksi bir nitelik söz konusu. Önce "turneye çıktılar" diye kayda değer dediniz. Buna dair bir haber yok. Daha sonra şirketleri birkaç yıllık dediniz. Bunun kayda değerlik sağlamasının gülünç olacağının farkındasınızdır. Şimdi de iki albümleri var diyorsunuz. Niteliğe bakmadan nicel durumu öne çıkarmanız konuya önyargılı yaklaşmanızı özetliyor. Öznel beğeniye değil nesnel verilere dayanan yorumlar için diğer kullanıcıların ilgisini bekleyeceğiz.--Kafkasmurat-ℳ 21:38, 16 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin kafkasmurat'a katılıyorum.--Dekolteli Kefen 07:23, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin--Toppolila 07:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum değil kayda değer. zaten dağılmış grup, bitmiş gitmiş, kriterlere uymaz ki.. basit aramada hiçbirşey görünmüyor. zaten ilk cümleden görülebileceği gibi basit bir grup, daha fazla aramaya gerek yok. kriterlerde en az iki albüm diyor, üç albüm demiyor ki.. zaten o albümler çıkmış mı bakalım, belki de yok aslında albüm filan. çıktı diyenler güvenilir mi? bence değil. albümler grubun kendi çalışmaları mı, maddede bundan mı sözediliyor? bilmiyorum ben görmüyorum, duymuyorum, söyleyemem.. şirketin adı 'kom' müzik, grubun adı da 'koma amed', bunların arasında bir irtibat var belli, sayılmaz onların çıkardığı albüm. iki ayrı şirketten çıkmış, ikisi de zaten anlaşılmayan yabancı bir dilde albümler yapmış hep, güvenilmez. kim çağırmış konsere, bakalım öyle biri var mı, hem varsa güvenilir mi, bakalım konser vermişler mi? müzik yazarları önemli bir yer mi veriyorlar? onlar önemli mi ki yer veriyorlar? zaten onlar da aynı millettenmiş, arkadaşım öyle dedi. sayılmaz onların dedikleri. (Kullanıcı:Nihan'ın kulakları çınlasın, ciddiyet problemi yaşıyor insan burada zaman zaman..)--kibele 08:27, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Çok alemsiniz Kullanıcı:Kibele. Eğlendik, güldük. Şimdi sizin verilerinizi alalım. Daha iyisini yapın da topluluk aydınlansın.--Kafkasmurat-ℳ 08:56, 17 Ağustos 2016 (UTC)

~~Silinsin~~ "Ülkelerde uluslararası veya ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları" kriterini karşıladığı belirtilmiş. Şu kaynağı okuduğumda grubun bir turne gerçekleştirmediği, bir davet üzerine konserler verdiği belirtilmekte. Ancak bunu doğrulayan bağımsız bir kaynağa rastlayamadım (şurada İtalyanca kaynak dahi baktım ama bir şey bulamadım). "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır" kriterinden bahsedilmiş. İlgili firma Kom Müzik, bu firma "ünlü" gözükmüyor. Yukarıda, bu üç "olmalı"dan yalnızca teki (birkaç yıllık geçmişi olmalı kısmı) seçilerek firma için "ünlü" denmiş. Hayır, orada "ve" var, üç "olmalı" fiilli ifadeyi de karşılaması gerekir. Hangi önemli (kayda değer de diyebiliriz) müzisyenlerin albümünü yayınlamış? Ben göremedim. Bu kriterleri karşılamasa da genel kayda değerlik kriterlerini karşılayabilir, gruptan bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerliği ispat edilebilir. Maddeyi inceledim kendimce. An itibarıyla 10 kaynak kullanılmış. Wordpress'li bir kaynak var, güvenilir değil o, blog. Bianet röportajı, Cafrande röportajı bağımsız olmayan kaynaklar. Zaten sırf 4 kaynak, tanım cümlesi için gösterilmiş. Tüm bunlar ele alındığında kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 08:49, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Gerekli kaynaklandırmalar yapılmış. Bağımsızlar dahil. 2 3 ergenin bir araya gelip kurduğu daha sonra da dağıttığı gruplardan değil. Ansiklopedide var olması gerektiğini düşündüğüm bir etnik grup. Zira bu tarz grupların bilgilerini toplu halde elinde bulunduran hiç bir başvuru noktası yok. İnsanların bilgi almak için kullandığı bu platformda yer almayacaksa nerede yer alacak? --Pragdon^mesaj 09:33, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Kom Müzik'in albümlerini yayımladığı bazı gruplar, albümleri ve yılları;

Koma Rewşen - Çiyayê Bêzar (1998)
Agirê Jiyan - Adarê (1996)
Agirê Jiyan - Hêlîn (1997)
Mikail Aslan - Agerayîs (2000)
Hozan Diyar - Gûle Neçe (2004)
Ciwan Haco - Bilûra Min (1997)
Koma Amed - Derguş (1997)
Koma Azad - Şar (2004)
Rotînda - Naygotin (2001)
Mihemed Şêxo - Cana Min - Sinem (2007)

@Rapsar, müzik yapım şirketinin neresi KD değil, ve neresi "ünlü gözükmüyor" anlayamadım? Kaynak ta burada. Türkçe Vikipedi'de Kürtçe dilindeki albümler ünlü olmayabilir ya da bilinmeyebilir. Ben sizin yerinize ufak bir derleme yaptım. Şirket de, grup da KD'dir. Haber sitelerinden ziyade akademik olarak da kaynaklar maddede açıkça mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:01, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Şirketin maddesini değerlendirmediğimizi gözden kaçırmayınız. Grubun sanatsal aktivitelerine dair bir "bilgi" görebilirsek daha iyi olur. Nitekim bir şirket yüzlerce kaset yapabilir, bunlar arasında "daha sonra" kayda değer olmuş olanlar bulunacaktır.--Kafkasmurat-ℳ 10:12, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Eğer bir müzik grubu veya müzisyen bilinen bir şirketten en az iki albüm yayınlatmışsa, kriterlere göre grup KD'dir. Bu sebeple müzik yapımcısı şirket de önemli. Şirket bilinen bir şirket ve grubun yeterli sayıda albümü mevcut. Müzisyen ve müzik grubu kriterleri maddesindeki KD ifadeleri çok mu yoruma dayalı yoksa ben mi okuyamadım. 10 adet kriter mevcut ve en az birini sağlıyor ise müzisyen veya müzik grubu KD'dir yazıyor. Hayır bunun neresi yoruma açık, anlayamadım ki. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:20, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Kayda değerlik ölçütleri İngilizceden tercüme edilmiştir. Anglo Sakson müzik çevrelerinde şirketler seçici darvranırken bizde böyle bir durum olmadığı aşikardır. Bizde şirketler seçici olmadığı gibi, finansal desteklerle önemli firmaların önemli sanatçısı olunabilir. Etnik bir durum söz konusu olduğunda da bir şirket herkese sahip çıkabilir. Bu vesileyle İngilizceden her şeyi çevirmenin yanlışlığını görüyoruz. Kayda değer olmayan grubu şirkete dayandırarak çıkış yolu bulmaya çalıştığınızı söyleyebiliriz. Keşke grubun işlerine yönelik gerçekleri kanıtlayabilseniz. Araştırma yapabiliyorsunuz, böyle bir bilgi varsa topluluğa sunun.--Kafkasmurat-ℳ 11:39, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Soru Gerçekten anlamak için soruyorum @Kafkasmurat. Kayda değerlik ölçütleri İngilizceden çevrildiği ve Türkiye'deki durumun buna uymadığı görüşünüz için bu maddeye KD değil mi diyorsunuz? --Ahmet Turhan (mesaj) 12:24, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Madde kayda değer değil. Bunu daha önce de belirtim. Çeviri sorunu bunun gerekçesi değil bir çıktısıdır. Sizi duygusal değil nesnel davranmaya davet ediyorum. Bu grup ansiklopedik midir? Buna ilişkin hiç tarafsız kaynak var mıdır?--Kafkasmurat-ℳ 12:36, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Madde kayda değer. Neden? Çünkü ilgili yönergeye uyuyor. Bahsettiğiniz nesnel incelemeyi yaptığımda ilgili yönergeye uyduğunu ve maddenin birçok akademik literatür kaynakla desteklendiği açıkça görülmekte. Grup ansiklopediktir. Sizin bahsettiklerinize göre bu grup hakkında bilgi verilmeye bile değmez. Oysa çeşitli bilimsel yayınlar bile eserlerinde gruptan bahsetmişler, ki bunlar zaten maddede kaynak olarak mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Daha önce de söylediğim gibi, grubun çalışmalarına dair bağımsız kaynak yok. Etnik müzik yapan bir grubun etnik destekçileri var. Müzik adına bir çalışmadan ziyade milli duyguları öne çıkaran kaynaklar görüyoruz. Keşke kayda değer bir grup olsa da ansiklopedi bir madde daha kaybetmese. Ama müzik adına ansiklopedik bir durumu olmayan grubun ansiklopedide maddesinin olamayacağı ortada.--Kafkasmurat-ℳ 13:04, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Sizin söylediğiniz ilgili yönergede yer alan Kriter 1: Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması. Bu kriterden bağımsız 9 kriter daha var ve yönergede en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir yazmakta. Sorun nerede? Yine mi yönerge hatalı.. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:10, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Sorun şirket kayda değer olduğu için grubun kayda değer sayılması öneriniz. Son olarak buraya temellendirdiniz. Birçok sanatçı bu gerekçe öne sürülmeden silindi. Birçok oyuncu kayda değer filmlerde oynadıkları halde, birçok akademisyen de kayda değer üniversitelerde olduğu halde silindiler. Haksızlık olmaması için sanata dair bir veri sunulamayan sanatçı maddelerinin silinmesi gerekir.--Kafkasmurat-ℳ 13:36, 17 Ağustos 2016 (UTC)

@Kafkasmurat, ben bu durumu "son" değil, aksine "ilk" olarak o noktada temellendirdim, yukarıda mesaj geçmişi görülmekte. Ayrıca ben değil yönerge böyle önermekte. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:40, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Ahmet Turhan'a katılıyorum. Kom Müzik, Ferhat Tunç ve Aram Tigran dahil çok sayıda sanatçının 242 albümünü yayınlamış.— Pınar (mesaj) 10:40, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum--Ek olarak Kom Müzik Altın Portakal En İyi Belgesel Ödülü ve Altın Portakal Belgesel Film Yarışması Jüri Özel Ödülünü alan Kara Vagon filminin de üreticisidir. Kom Müziğin KD'liği ispatlandığına göre esas konumuz maddenin KD'liğine dönebiliriz. Bu şartlarda da maddenin KD'lik kriterlerini karşıladığı özellikle de Müzisyen ve müzik grubu kriterleri'ni karşıladığı anlaşılıyor aslında. Pragdon^mesaj 11:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap İnsanlar şirketin kayda değerliğini oyluyor. Böyle oy verilemez. Grubun kayda değerliğini değerlendirmelisiniz. Konu dışına çıkıp oylamaya zarar veriyorsunuz. Şirket ölçütünün çeviri olması nedeniyle sorun yaşatacağını tartışma sayfasında belirttim--Kafkasmurat-ℳ 11:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Hocam lüzumsuz bir tartışma dönüyor şu an. Yıllardır bu kural ile değerlendirme yapılıyor. Çeviri yanlış ya da değil şu noktada önemi yok ve bunu tartışacak yer de burası değil. Var olan kural budur ve bu kabul edilir. Yorumlara kapalıdır. Kural ile ilgili şikayetinizi mantık çerçevesinde ilgili maddenin tartışma sayfasına haklı olarak yapmışsınız. Bu konu hakkında gelecek görüşlere göre düzenleme yapılırsa bu ve bundan sonraki SAS tartışmalarında da ona göre işlem yapılır. Ancak şu an geçerli olan kural budur. Bu kurala göre de Kom müzik gerekli kriterleri, Kom Müzikten 3 albüm çıkartmış bu maddedeki grup da KD'lik kriterlerini sağlıyor. İyi çalışmalar. Pragdon^mesaj 12:08, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Pragdon, kendinizle çelişiyorsunuz. Sizin, Ahmet Turhan'ın ve Pınar'ın ölçütlerine göre kayda değer bir şirketten(Tempo Müzik) albüm çıkaran Ajdar Anık'a silinsin oyu veriyorsunuz. Bence tamamen öznel değerlerinizle hareket ediyorsunuz. Hızlı kalsın oyu verdiğiniz bu grubun Ankaralı Ebru, Ankaralı Işıl, Yasemin, Fatih ve sair Ankaralı familyasından nasıl ayrıldığını belirtemiyorsunuz. Şirket kayda değer diye oy verdiniz. Ünlü birine albüm yapmış şirketlerin tüm sanatçılarını proje halinde siteye eklemenizi öneririm. Ankaralılardan başlarsanız makbule geçer.--Kafkasmurat-ℳ 15:10, 17 Ağustos 2016 (UTC)

@Kafkasmurat Ajdar oylamasındaki gerekçem açık, geçici ün. Burada ise KD'lik kriterleri sağlayan bir müzik grubu. Bunu ayırt etmek zor değil. Yazılanı okusak kafi. Yerel pavyon şarkıcıları ile KD bir şirketten 3 albüm çıkartmış bir müzik grubunu karşılaştırmanız ise tam bir talihsizlik. Konuya hakim olmamanıza veriyorum bu yorumu. Bu konuda gerekçesiyle birlikte oy verip çekilmek varken, her karşı oylamaya ve gerekçelendirmeye bu kadar diretmenizi de duygusal davranmanıza bağlıyorum. Oylamanızı yaptınız ve gerekçenizi belirttiniz. Yapılan tartışmalarda da size göre maddenin KD kriterini sağlayan Viki kuralı hatalı olduğunu görmüş olduk. Bu konuda haklı da olabilirsiniz ancak bu kuralı değiştirmeden bu maddenin oylamasına da bu hatayı gerekçe gösteremezsiniz. O zaman herkes kafasına göre takılsın. Ben bu kuralı sevmedim, bence bu hatalı desin ve tersi hareket etsin. Bu madde KD'lik kriterlerine göre KD bir maddedir. Başta, Radikal gazetesi olmak üzere gerekli kaynaklandırmaları da mevcuttur. Yeterli kaynaklandırma olmasa dahi ilgili yönerge KD'lik için yeterlidir. İyi çalışmalar.--Pragdon^mesaj 15:38, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap Konuyu kişiselleştirmeyin, sadece çelişkiyi vurguladım. Bu tezat kendi kesin yargılarınızı sorgulamanızı sağlayacak. Ben oyumu verip çekildim, ancak kararım sorgulandı. Yanıt vermek zorunda idim. Bu da daha açık bir görüş sağladı. Hızlı kalsın oylarının nesnel değil öznel değerlendirmeyle verildiğini anladık. Şirkete dayanarak verdiğiniz oyun geçersizliğini kendiniz ortaya koydunuz. Konuya hakim olmak konusuna gelince, orada da yanıltmaya yöneliyorsunuz. Taraflar önerilerini sunuyor ve karşılıklı bilgi alışverişi oluyor. Mesele hakim olmak değil. Bu tartışmayı bir yarış gibi görüyor olabilirsiniz, ancak buranın bir yarış alanı olmadığını fark ediniz.--Kafkasmurat-ℳ 15:54, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap--Konuyu kişiselleştirmedim cevap vermem gereken bir nokta vardı zira pinglenmiştim ve cevapladım o kadar. Bunu yaparken de çelişki dediğiniz şeyin çelişki olmadığını belirttim. Ajdar da geçici ün sebebiyle silinsin dedim burada ise gerekçede sunulan VP:MÜZİK kriterleri üzerine kalsın dedim. Burayı yarış alanı olarak görmüyorum elbette ancak inatla veya duygusal bir tavırla gözden kaçırdığınız nokta KD'lik kuralı. " Şirkete dayanarak verdiğiniz oyun geçersizliğini kendiniz ortaya koydunuz." Buna dair herhangi bir yorumum yok. var diyorsanız yanlış anlaşılmışım demektir. Daha önce de defalarca dediğim gibi kurallar net.--Pragdon^mesaj 16:53, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Maddede yapılan geliştirmelerle kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 17:02, 18 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın çok tanıdık bir gurup. KD'dir. — Bu imzasız görüş Xwedêda (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kişisel tanıma eğilimleriyle değil, kayda değerlilik verileriyle hareket etmeliyiz. Yukarıda bunlar sunuldu. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:51, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum KD olup olmadığına bir de madde içerisindeki sözde kaynakları "güvenilirlik testi"nden geçirerek bakmanızı öneririm. Wordpress, Bianet, mülakatlarda kendi ifadeleri, en uyduruk bir yerel gazete... --E4024 (mesaj) 07:16, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:23, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Nedenini bir ay once belirtmistim. --E4024 (mesaj) 22 Eylul 2016
Silinsin Silinmesi yönündeki gerekçelere katılıyorum.--Muratero 18:59, 26 Eylül 2016 (UTC)

Soru @Muratero görüşünüzü merak ettiğim için soruyorum, hangi gerekçelere katılıyorsunuz . Yukarıda, bir müzik grubu için kriter olarak belirtilen kriterlerin değişmesi gerektiğine dair görüşlere mi? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:52, 26 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Mevcut ifadeleri düzenlemekte fayda var diye düşünüyorum. Müzisyen ve müzik grubu kriterlerine baktığımızda "Vikipedide bulunan müzisyenler veya müzik gurupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir:" şeklinde ifade var. Bence bu en az iki hatta üçünü karşılayacak şeklinde olmalı. KD bir müzisyen ya da grup zaten bırakın üçü, beşini bile karşılar. Bu maddeden ayrı olarak orada da görüşlerimi yazarım.--Muratero 20:47, 26 Eylül 2016 (UTC)

Yani madde şu an madde sizin eleştirdiğiniz var olan kriterlere göre KD, öyle mi? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:15, 26 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:28, 7 Ekim 2016 (UTC)

Şeyh Said Seriyyeleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik konusunda emin olamadım. Burada tartışılsın. KD olduğu düşünülüyorsa, konuya vakıf kullanıcıların sayfayı ciddi anlamda elden geçirmesi gerek. Düzenlenmeli veya silinmeli. Pragdon^mesaj 23:57, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin şu aşamada KD olabilecek herhangi bir vasıf taşımadığı kanaatindeyim. Herhangi bir kaynak mevcut değil, basın yayın organlarında gündem olmuş bir konu yok ayrıca halk tarafından ne kadar bilindiği hususunda da kanıt yok. Silinmesi yönünde oy kullanıyorum. Chansey (mesaj) 08:21, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum metin bilgi içermiyor, taraflı yorumlar var. ama kayda değerliğine ilişkin kaynaklar var. ilgilenmeye çalışırım, ilgilenen olursa da iyi olur. --kibele 10:23, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Bende mümkün olduğunca bakacağım lakin oy verdiğimden şu ana geçen sürede herhangi bir sübut delile ulaşamadım... Chansey (mesaj) 12:04, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Bulabildiğim en güvenilir kaynak bu... Chansey (mesaj) 12:09, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Pragdon^mesaj 16:33, 25 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Madde güncel olmayabilir ama Kategori:Türkiye'deki feshedilen futbol yarışmaları içindeki eski ligler gibi "geçmiş" ligler de KD sayılan spor organizasyonlarıdır. Kaynakçası ve kaynaksız şablonunun varlığı kalması için yeterli, maddenin geliştirilip güncellenmesi gerekli, sanırım 2009'da takılıp kalmış, oysa 2012'ye kadar aktif bir lig olduğu görülüyor.Vikiçizer (mesaj) 20:39, 7 Ekim 2016 (UTC)

KTFF Kadınlar Ligi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kıbrıs Türk Futbol Federasyonu internet sitesinde yer almayan lig. E4024 (mesaj) 12:56, 22 Ağustos 2016 (UTC)

Lütfen yeterli araştırma yapmadan topluluğun vaktini harcamayınız artık. Şuradan görülebilir. Kullanıcı:Vikiçizer, hızlıca kapatabilir misin?--Rapsar^Efendim?¨
Gerekli olmasa da önce şunu itiraf edeyim: Kuzey Kıbrıs'ta kadınlar futbol ligi bulunduğunu bilmiyordum. Kadın sporları özel meraklarım arasında. Maddeyi görünce "Aaa, dur kaynakları iyiyse ben bunu başka bir dilde yapayım" diye, olumlu gözle inceledim. Muhakkak siz de öyle yapmışsınızdır. Görüleceği üzere maddede mevcut iki KTFF kaynak bağlantısının ikisi de çalışmıyor. Bununla yetinmedim, Google'a baktım. Yine ulaştığım sadece KTFF sayfası oldu ve oradaki "Ligler" bölümünde bu lig görünmüyordu. Maddede de 2008-2009'dan ötesi ele alınmadığı için bu ligin kısa bir süre yapılıp sona erdiğini düşündüm. Bu açıklamaları niye yapıyorum? Sadece kendimi rahatlatmak için. Sizin zaten "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir" düsturuna bağlı olduğunuzu biliyorum. Ayrıca topluluk hiç bir şeyle vaktini harcamak zorunda değildir. Belli kullanıcıların sürekli belli kullanıcıları takip etmesi filan gönüllü tasarruf ve tercihleridir. Sonuçta burada 2010 yılına ait bir kırmızı bağlantı ile akim kalmış, kaynaksız, bulunabilen kaynakları da bağımsız olmayan, çok zayıf durumdaki bir maddeden söz ediyoruz. Bu maddeyi tartışmak zaman kaybı ise hızlı silinsin bence. --E4024 (mesaj) 06:26, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Artık bir şekilde buraya gelmiş, argüman ileri sürülmüş vs. o yüzden ilgili kullanıcılar varsa onlar da görüş bildirsinler ki geleceğe yönelik öğretici bir tartışma olsun. Bir müddet daha kalmasını böyle bir beklenti ile çok sakıncalı görmedim.Vikiçizer (mesaj) 17:57, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Son yıllarda takım azlığı sebebiyle lig düzenlenemiyormuş.[4] Bu nedenle kaynak sıkıntısı olabilir. --Cobija (mesaj) 11:40, 13 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:22, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:11, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Niye kararsız? Aslında aşağıda yapıcı bir tartışma görüyorum ama Pide-Pita ikileminde kavram karmaşasının yanında fiili bir karmaşa da var. Arap ekmeği, Lübnan ekmeği veya Suriye ekmeği denilen Pita, öbür yanda İngilizcede maddesi dahi olmayan ve orada Pita'ya yönlendirilmiş ama İspanyolca'da olan Pide. Rapsar'ın bahsettiği çelişki. Ramazan pidesi, Karadeniz pidesi vs. ayrımlar. Bana bir yöne meyletmiş fikir birliği var gibi görünmedi. SAS sayfasının böyle kapatılmış olması biliyorsunuz ki maddede köklü değişiklik yapılmayacak anlamına gelmiyor. Maddenin tartışma sayfasından fikir teatisi devam edebilir. Aktarılması, silinmesi veya kalması yönünde uzlaşma sağlanabilir. Bu maddenin ve ilişkili maddeler arasındaki bağın düzeltilmesi gerektiği açık.Vikiçizer (mesaj) 21:09, 8 Ekim 2016 (UTC)

Pita[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

BS olarak işaretlenip gereken süre - dört hafta fazlasıyla- geçtiği, kimse tarafından da itiraz edilmediği halde hizmetli tarafından BS (bekletmeli sil) etiketi kaldırılan madde. Bu vesileyle yazmak şart oldu: Bu bir yetki aşımıdır. Elbette "hizmetli de bir kullanıcıdır". Eğer bir maddenin BS yapılmasını uygun görmüyorsa, yapması gereken tek şey o maddeyi "kaynaklarla geliştirmeye çalışmak, madde belli bir düzeye geldikten sonra etiketi kaldırmaktır", yani her "kullanıcı" gibi. Aksini nezaket gösterip "yetki aşımı" diye niteledim. ("Yetki suistimali" de diyen olabilirdi.)

Maddeye dönersek, Türkçede "pita" diye birşey yok. Pide var, onun da maddesi var. Kimse Türkçe Vikipedide pita aramayacağı için yönlendirme yapılmadan silinmesi gerekir.

Not: Hala bir hizmetlinin (hatayı yapan dahil) işe müdahale edip maddeyi ve bu gereksiz tartışmayı hızlı sileceğine de umudumu koruyorum. E4024 (mesaj) 06:52, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın yani şimdilik kalsın diyorum geliştirmeye ihtiyacı var. Vakit bulabilirsem geliştirmeye çalışayım. Vakit bulup geliştiremezsem de silinir zaten yapacak bir şey yok madde bu haliyle kalmamalı.:) Madde burada kaynaklandırılmamış ve bolca da eksiği var gibi geldi bana. Hakkında festivaller falan yapılan bir ürün. Pragdon^mesaj 16:26, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Not: Türkçe'de "Pita" diye bir şey var ancak TDK karşılığı buradaki karşılığı değil. Maddede de söylediği gibi diğer ülkeler dışında Türkiye'de de göçmen nüfus arasında bolca yaygın bir ekmek türü.

Silinsin Almanya'dan, Avusturya'dan dönüp burada yaşayan vatandaş da (tersine göç, onlar da göçmen) doktora gidince "Krank çıktım" diyor; ama bu "Krank"ı Türkçede "var" hale getirmiyor. --E4024 (mesaj) 10:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum "Kalsın" diyen imza atmamış ama kullanıcı Pragdon maddeyi geliştirmeye kararlı. Şurada İngilizce Vikipedideki "Pide" maddesi var, gerçi girip "pide" yazsanız da çıkar. Ondan da yararlanabilirsiniz. --E4024 (mesaj) 16:21, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Her önünüze gelen maddeyi SAS'a taşıyıp sildirmeye çalışacağınıza geliştirmeye çalışın. Yapıcı olun. Yukarıda geliştiremezsem de silinmesi gerektiğini belirttim. Yürüttüğünüz mantığa göre Etliekmek, Haçapuri, Ramazan pidesi, Tahinli pide, Karadeniz pidesi gibi maddelerin de silinmesi gerekiyor.Pragdon ^mesaj 16:30, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Ben üç dilde "pide" maddesi yaptım. Siz kullanıcı hakkında konuşmayın lütfen. --E4024 (mesaj) 16:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Birleştirilsin Almanca ve İngilizce'de pide anlamına gelir, Fransızcada pain pita denir. Almancada genelde Fladenbrot ile eş anlamlı tutulur ancak teknik olarak pide bir Fladenbrottur. Ayrıca lavaş, gözleme vb. de Fladenbrottur.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 18:34, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın ama pide ismi ile. Pide maddesi ikiye ayrılmalı (tepeye {{Diğer anlamı}}/{{İlknot}} koyarız). 1) Pita(nın madde adı değişmiş hali) ekmek türü (ramazan pidesindeki pide, ayrıca ramazan pidesi belki buraya aktarılmalı). 2) Yemek olan pide (kıymalı, kavurmalı vs.), pizza lahmacun benzeri. --Deniz (mesaj) 12:12, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Birleştirilsin Doğrudur, pide maddesiyle birleştirilmesi uygun olacaktır. Dil bağlantıları da burada kalacak şekilde tabi. Maddeye dönersek, Türkçede "pita" diye birşey yok. Pide var, onun da maddesi var. denmiş ama İspanyolcada Pita (pan)] maddesi dururken Pide (pan plano turco) maddesini açmış bu adaylığı başlatan E4024 ve iki ayrı kavram varmış gibi göstermiş. Burada da bir çelişki mevcut. Yok eğer ikinci maddede Ramazan pidesi anlatılıyorsa -okuyup anlayacak kadar İspanyolcam yok- Ramazan pidesi maddesi mevcut zaten, onunla dil bağlantısı kurulmalı.--Rapsar^Efendim? 12:18, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Bir de es:Pide (comida) var tabii. İspanyolcam hiç iyi değil ancak ikinci maddede sade pideler anlatılmış, Ramazan pidesi ve İstanbul'da tombik denilen pideyi de kapsıyor.

Şunu not düşmek iyi olabilir, en:Pita#Etymology'e göre kelimenin Germenistik ve Romanistik dillere yolculuğu pide (tr) → πίτα (gr) → pita şeklinde olduğu görülüyor.

--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:52, 27 Ağustos 2016 (UTC)

Kullanıcı:Bulgu, çok hakim değilim konuya ama bu "pidecilerde"" satılan pide (2. maddede bahsettiğiniz) Karadeniz pidesi değil mi? Kullanıcı:E4024 de bilebilir.--Rapsar^Efendim? 12:21, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Ben de işin uzmanı değilim ama görebildiğim kadarı ile sırf isimleri aynı/benzer diye iki farklı yiyecek türünü tek maddede topluyoruz. Bir sürü peynir varyantı var ve kağıttan olmayan bu ansiklopedide aynı türün hatta aynı ürünün yöresel/üretimsel/sonuçsal yönden farklı olan çeşitlerine farklı maddeler açabiliriz. Karadeniz pidesi içinde yöresellik de olabilir. Bir yandan da birincisine uyan mesela Vakfıkebir pidesi var.Deniz (mesaj) 12:33, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:35, 8 Ekim 2016 (UTC)

Ekin Mert Daymaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir dizide başrol oynadığı belirtilen, ancak bu iddia da güvenilir bir kaynak tarafından desteklenmeyen, KD'liğinden şüphe duyduğum oyuncu. E4024 (mesaj) 15:25, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Soru Kayda değer olmayan dizi hangisi? --Turgut46^✉ 15:41, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Cevap Maddeyi okuyun bir zahmet. --E4024 (mesaj) 15:42, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Okudum ancak neye göre kayda değer değil? Kayda değer bir kanalda yayınlanan televizyon dizisi. --Turgut46^✉ 15:45, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 15:50, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Kalır, kalır. KD olmayan bir nokta yok. Sadece E4024'e KD gelmiyor. --OmerFarukDemir ^ileti 17 Ağustos 2016, 18:46. (UTC)
Silinsin Popülerlik ile KD'lik aynı şeyler değildir. Öterbülbül^Buyrun? 19:37, 18 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum Büyük ihtimalle sayfanın şimdiki hali başka bir yerden direk alınmış.--Kingbjelica (mesaj) 12:51, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Şu anki revizyon için, geçmiş revizyonlar da korunan kısımlar dikkate alınarak madde üzerinde Google indeksinde online kaynaklardan bir telif ihlâli tarafımdan tesbit edilememiştir.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 01:40, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer bir dizide başrol oynuyor. --Turgut46^✉ 13:35, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın belirtilen gerekçelerle KD olduğu kanaatindeyim... Chansey (mesaj) 20:07, 21 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değer bir dizide başrol oynaması ve yine kayda değer bir yarışmada dereceye girmesinin yanısıra üçüncül kaynaklarda da yer almış. Bu konudaki gerekçe yeterli değil. --Maurice Flesier^message 10:34, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin KD değil, silinmeli. --taysin (mesaj) 18:40, 13 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değerdir. --Beyaz Zenci (mesaj) 17:49, 23 Eylül 2016 (UTC)
Soru Neden "Kayda değerdir"? Onu bekliyoruz sizden, oylama yapmiyoruz. --E4024 (mesaj) 18:09, 23 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Maurice Flesier'in dediğine katılıyorum. Denilen de, maddeye güvenilir kaynaklar aracılığıyla uzun süredir yansımış durumda. --Deniz (mesaj) 11:57, 4 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

İçerik Naim Dilmener maddesine aktarılmıştır. --Superyetkin^ileti 17:42, 8 Ekim 2016 (UTC)

Hür Doğdum Hür Yaşarım (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Sunulan tek kaynak kitabın kendisinden bir yazı içeren kitap satış sitesi. Şu arama sonuçları daha net fikir verecektir. Yazar Naim Dilmener kayda değer mi o da belli değil ama ilk adım olarak, bilgi kaybı olmaması açısından içerik, yazar maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 10:17, 7 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 10:17, 7 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 12:50, 7 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Mevcut tek kaynak da aynı yazarın başka bir kitabı. --E4024 (mesaj) 13:06, 7 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın yazar Naim Dilmener'in maddesine.. --kibele 19:09, 7 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin--Bozok33 (mesaj) 14:08, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 8 Ekim 2016 (UTC)

Taciser İçyer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik hususunda şüphelerim olan maddeyi SAS etiketleyerek oylarınıza arz ediyorum. Chansey (mesaj) 19:35, 7 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Hikmetli sonuçlar kayda değerliliğinin delilidir. --II. Niveles (mesaj) 19:58, 7 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Sayın @II. Niveles işte tam bende bu noktada takılı kaldım. Merhume (Allah rahmet eylesin) politikacı mıydı? Eğer öyleyse; KD kriterlerini sağlamıyor. "Popüler olmakla KD olmak farklı şeylerdir" sözüne SAS tartışmalarında sıkça rastlıyoruz. Yok politikacı değil ise neye göre değerlendirilmeli? İl/eyalet çapında bir kamu yöneticiliği söz konusu değil. Bürokrasinin çoğunluğunun taziyede bulunduğu, bulunacağı, törene iştirak edeceği ve dolayısıyla medyanın takip edeceği kesin. Bu kapsamda eğer merhume iktidar partisinin değil de bir başka partinin aynı görevleri üstlenmiş sorumlusu olsaydı Vikipedi'de yer bulurmuydu? Bunları değerlendirmek lazım diye düşünüyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 20:05, 7 Eylül 2016 (UTC)

Pek hikmetli konuştunuz. O sebeple bende oyumu Allah rahmet eylesin büyük bir zat idi ancak gerekli kriterleri sağlamıyor diyerek gönülsüz bir suretle sil şablonunu buraya ekliyorum.

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 20:11, 7 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Kıymetli @II. Niveles Saygılarımı sunuyorum... Chansey (mesaj) 20:13, 7 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor. Bazı ölüm haberleri sonrasında bu kişilerin maddelerini açan bir kullanıcımız var, onun açtığı kayda değer olmayan kişilerden birisi.--Rapsar^Efendim? 21:23, 14 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:53, 8 Ekim 2016 (UTC)

Sosyalist Dayanışma[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi--88.246.243.187 20:26, 21 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:12, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Madem ki "Sosyalist Dayanışma Platformu'nun (SODAP) yayın organıdır", o halde o maddede tek cumle ile ismi zikredilse yeter. Dergi KD degil. --E4024 (mesaj) 08:57, 22 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor, kayda değer de değil zaten. İlgili kuruluşun maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 09:08, 22 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın rapsar'a katılarak.. --kibele 09:47, 22 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Sosyalist Dayanışma Platformu'na. Pragdon^mesaj 20:35, 23 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Aktarılmasına dair görüşlere katılıyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:17, 23 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:56, 8 Ekim 2016 (UTC)

Patriot[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

MIM-104 Patriot füzesi ile Vatansever filmini birbirinden ayirmak icin bu sayfaya gerek yok. E4024 (mesaj) 13:35, 23 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın İkisi de aynı manayı taşıyor. --II. Niveles (mesaj) 13:39, 23 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Füze ve film isminden fazlası var. --Turgut46^✉ 15:43, 23 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Füze ve film isminden fazlası yok. Kimse her gun Patriot Patriot diye TV'de duydugumuz bu fuzeyi "vatansever" olarak aramaz. (Zaten Turkce bir ismi de yok.) Filmi ise "Patriot" diye arayan olabilir, normal. "Patriot" (fuze) maddesinin basina "Filmi ariyorsaniz Vatansever maddesine bakin" diye not konulur ve hic bir sorun olmaz. Bu kadar basit. Understand? --E4024 (mesaj) 16:34, 23 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Yaptığım eklemeler doğrultusunda.--Rapsar^Efendim? 17:00, 23 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Madem "hızlı kalsın" diyorsunuz o eklediginiz kirmizi baglantilarin maddelerini de acele yapmalisiniz. Bircok VP'de AA sayfalarinda "kirmizi" kabul edilmiyor. :) --E4024 (mesaj) 17:07, 23 Eylül 2016 (UTC)

Biz o birçok VP'den değiliz, bizde kabul ediliyor.--Rapsar^Efendim? 17:20, 23 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Yukaridaki "silinsin" oyumu lutfen kaale almayin. Hızlı ya da yavas "kalsın", herkes mutlu olsun. Kusura bakmayin, yordum sizleri. --E4024 (mesaj) 17:19, 23 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın kalsın yönünde yapılan yorumlara istinaden--Pragdon^mesaj 22:51, 24 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın--Bozok33 (mesaj) 15:45, 25 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Birçok farklı kategoride anlam ayrımı mevcut. İleride diğer maddelerinde açılma olasılığını düşünürsek kalmalı. --Maurice Flesier^message 00:06, 27 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Geçerli bir anlam ayrımı sayfası. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:52, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:00, 8 Ekim 2016 (UTC)

Düşünce ve Eylem[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aktarılsın Tek başına bir sayfa olabilecek değerlikte değil. TKP sayfasına aktarılsın. Pragdon^mesaj 23:14, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD degil. — Bu imzasız görüş E4024 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Silinsin Adaylık gerekçesine katılıyorum. Kaynaksız olduğu ve özgün ifadeler içeediği için aktarılacak bir kısım göremedim. --Maurice Flesier^message 21:09, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 17:47, 26 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 13:56, 28 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:03, 8 Ekim 2016 (UTC)

Hareketimizin Acil Görevleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil. Tekrar eden kısımlar, dış bağlantılar, kaynaklar, ayrıca bakınız kısmı ve resim kaldırılınca Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilecek kapasitede.--Rapsar^Efendim? 22:57, 26 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 22:57, 26 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Hikmetli yoruma katılarak. --II. Niveles (mesaj) 16:01, 27 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın--Bozok33 (mesaj) 16:53, 28 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak--Pragdon^mesaj 14:04, 29 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:05, 8 Ekim 2016 (UTC)

Dini Hayatın İlkel Biçimleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik Pragdon^mesaj 21:30, 27 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Şöyle kaynaklar olan bir konu mu? Çok hızlı davranılıyor gibi geldi silinmeye aday gösterme konusunda. En azından kaynaksız, kayda değerlik gibi şablonlar eklenip biraz süre tanınabilir. Kaynaklar, kayda değer olduğunu gösteriyor.--Rapsar^Efendim? 08:17, 28 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın diğer viki dillerinde yeterince kaynak mevcut. madde kaynaklandırılmalı. --kibele 13:12, 29 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın kaynaklandırılmalı sadece --Pragdon^mesaj 13:52, 29 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:10, 8 Ekim 2016 (UTC)

Cinsel ilişki biçimleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İçeriğin aynı anlama gelen Seks pozisyonları maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 11:36, 30 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılsın Burayı okumadan direkt maddeye baktım, tam niye silinmeye aday gösterilmiş böyle bir madde olmalı diyecektim ki zaten varmış :) Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 11:42, 30 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Cinsellik türleri ve kısa açıklamaları başlığı altında, madde ile ilgisiz verilen kısa açıklamalar dışında Seks pozisyonları'na aktarılsın. --Maurice Flesier^message 11:47, 30 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak. --Pragdon

^mesaj 12:02, 30 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılsın --Adem20^ileti 13:46, 30 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:30, 1 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Lakin telif açısından incelenmesi gerekiyor. chansey^Mesaj 13:59, 1 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:12, 8 Ekim 2016 (UTC)

1. Uluslararası Bursa Aile Dostları Film Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Bir kültür merkezi adına alınmış kullanıcı adı ile oluşturulmuş bir madde. Reklam gibi geldi bana. Pragdon^mesaj 18:45, 30 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Böyle bir şey var mı o bile kesin değil. Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 21:21, 30 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Ben de ara sira Doktor Jivago, Baba, Piyanist gibi klasik filmler TV'ye gelince cay ve kabak cekirdegi esliginde kendi {Ankara Aile Dostları Film Festivali}mi duzenliyorum ama aile dostlarinin bazilari bile katilmiyor, ayni filmleri benim yuzumden 10 defa izlemekten biktiklari icin... Saka bir yana KD degil. --E4024 (mesaj) 14:43, 1 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD'değil. --Pragdon^mesaj 20:45, 1 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil ve Rapsar'ın dediği gibi böyle bir sayfa var mı o bile belli değil:))) --Bozok33 (mesaj) 16:29, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:39, 8 Ekim 2016 (UTC)

İncil Kemeri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız bir madde. KD'liği gösterilmediği için tartışmaya sunuldu. Not: Türkçede olmayan "İncil Kemeri" gibi "özel ad"ları da Vikipedide üretmeye hakkımız yok; zira bu özgün araştırma oluyor. E4024 (mesaj) 13:04, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Maddenin adı özgün araştırmaya girebileceğinden özgün adına çevirildi. Ancak maddede bulunan kaynak eksikliği nedeniyle "kaynaksız" etiketi konması silinmeye aday gösterilmesinden daha uygun olurdu. Gördüğüm kadarıyla diğer vikilerde kaynaklar mevcut. Maddenin özgün araştırma olmadığını ve ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Kaynaklandırma yapıldıktan sonra da doğrulanabilir olacağı görüşündeyim. --Mskyrider ^ileti 13:47, 3 Ekim 2016 (UTC)
Ayrıca iki ayrı yazılı basın kaynağında konu ile ilgili: Hürriyet 9 Nisan 2002 Serdar Turgut ve Milliyet 11 Ocak 2013 Mehmet Öğütçü. --Mskyrider ^ileti 13:54, 3 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin (Edit çatışması oldu ama yine de koyacağım.) Birşeyin -başka dillerde yer alıp almaması kadar- başka dillerdeki kaynaklar da bizi bağlamaz. Çeviri maddelerde görüyorum, "copy-paste" yöntemiyle kaynaklar alınıyor, sonra yarısı dead link! Maddelerimizde kullanacağımız her dilden kaynağın tek tek incelenerek eklenmesi gerek. "Nasılsa başka dillerde bizden daha iyidirler" gibi bir önyargıyı kabul etmem, edemem. Kendime saygısızlık olur. --E4024 (mesaj) 13:58, 3 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Türkçe kaynaklarda bu konudan söz eden en az iki kaynak mevcut. Ayrıca ansiklopediye yalnızca Türkçe kaynakları referans alacaksak çok sayıda maddeyi Türkçe kaynak eksikliğinden silmemiz gerekir. Kaynak kontrolu konusunda hemfikirim. Ayrıca madde adını Türkçe iki farklı kaynakta geçtiği şekilde "İncil Kuşağı" olarak değiştireceğim. --Mskyrider ^ileti 14:03, 3 Ekim 2016 (UTC)
Soru Sizden rica ediyorum, entelektüel dürüstlükle cevap verin: O Türkçe makaleler "İncil Kemeri" mi diyordu? (Metin dışı: Ben "İncil Kemeri" diye aradım da mı bulamadım yani? :) Çok üzülüyorum bu tartışmaların münazara usullerine uyulmadan yapılmasına. (Bu son cümleyi de içimden söyledim sayın.) --E4024 (mesaj) 14:06, 3 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Tabii ki cevap vereyim E4024. Bu sayfayı görene kadar maddeden haberim yoktu. Bu sayfayı görünce maddeyi kontrol ettim. Yukarıda belirttiğiniz gibi Türkçede karşılığı olmayan bir adlandırma doğru olmayacağı için ilk olarak adını özgün adına çevirdim ve madde içinde düzenleme yaparken "İncil Kuşağı" çevirisini kullandım çünkü doğru Türkçe tercümesi kemeri değil kuşağıdır. Daha sonra buraya yorumumu ekledim. Sonrasında bu sefer "İncil Kuşağı" olarak arattırdım ve bu iki kaynağı buldum. Aramanın daha da ötesine gitmedim açıkçası. Ama ilk görüşümü destekler bu iki kaynağı da bulduktan sonra bu kavramın artık kaydadeğer olduğunu düşünüyor musunuz? --Mskyrider ^ileti 14:15, 3 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Ben düşüncelerimi -genellikle ortalama düzeye göre sansürleyerek- yazıyorum. Başka kullanıcılar da yazar; maddenin tartışması devam eder. Katkılarınız için teşekkürler. Not: Birkaç kere kendi açtığım SAS'ta kalsın oyu verdim. Uygun bulursam yine yaparım. --E4024 (mesaj) 14:19, 3 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Kaynağın Türkçesi gavurcası mı olur arkadaş? 10 bin maddesi olan yerel bir dilde yazılmış yerel bir sanatçı maddesi olsa hadi gelin tartışalım derim lakin kaç dilde yazılmış onların her biri bir referanstır. Neymiş bizi bağlamazmış niye bağlamasın arkadaş biz bağımsız kuruluş muyuz? Yav demiyorum demiyorum ama geçende Zekeriya aleyhisselamı buraya taşıdılar vallahi ibretle izliyorum. Maddeyi yazan adamda diğer dillerdeki konudan ayrı boş bir içerik yazacak adam değil. Ee biz neyi tartışıyoruz Zekeriya aleyhisselam oylaması gibi gereksiz bir oylama. --II. Niveles (mesaj) 14:17, 3 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Türkçe isim yürürülükte değil ise madde isminin değiştirilmesine razıyım ama "Bible Belt" kavramı hiç bir şekilde özgün araştırma sonucu değildir. Hem ABD'ye ilişkin siyaset bilimi/sosyoloji literatüründe hem de kamu alanda yer alan tartışmalarda çok sık rastlanan bir kavramdır (bunu hem İngilizceyi Türkçeden daha iyi bilen hem de üniversite seviyesinde ABD siyasetini araştırmış biri olarak rahatlıkla söyleyebilirim). Bu nedenle maddenin silinmesine kesinlikle karşıyım. $Bambi$ $(ileti)$ 18:37, 3 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın mskyrider'ın açıklamalarına katılarak.. --kibele 18:53, 3 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın gerekli açıklamalar yapılmış üst yorumlarda. --Pragdon^mesaj 19:03, 3 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Aynı yöntem: bak eğer kaynak eklemezsen madde kanıtlanamadığı için silinir. SAS adeta kullanıcıları maddeyi geliştirmek ve tutmak için bir baskı unsuru olarak kullanılıyor. Bence buradaki adaylık sürecini başlatmak yerine tek bir kaynak ekleyerek daha yapıcı ve faydalı olunabilir. Madde su götürmez KD. --Maurice Flesier^message 23:06, 3 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın 1) Maddede artık kaynak bulunuyor. 2) Mskyrider maddenin adını İncil Kuşağı yapmış, gayet de olmuş. Şu anda madde yeterince KD. – Amillians (mesaj) 20.58, 4 Ekim 2016
Hızlı kalsın Yukarıda kalsın diyenler benim söyleyeceklerimi demiş. --Bozok33 (mesaj) 17:00, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:28, 8 Ekim 2016 (UTC)

Logo Yazılım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 15:49, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer gözükmüyor, aksini ispatlayan ping atarsa tekrar değerlendirilir.--Kingbjelica (mesaj) 09:17, 3 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Hem kayda değer olduğu tespit edilemiyor hem de içerik telifli zaten.--Rapsar^Efendim? 09:29, 3 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 14:58, 3 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin tamamen telifli içerikten ötürü... Bu ve bu kaynaklar şirketin KD'liği hususunda olumlu düşünmeme sebep oldu... Telifli içerik temizlendiği taktirde oyum değişecektir. Yazar kıymetli @Pelindemir1'in dikkatlerine arz olunur. chansey^Mesaj 19:25, 3 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak ~ HastaLaVi2 (mesaj) 19:03, 4 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil --Adem20^ileti 09:48, 5 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın 111354 ve 111354 numaralı tezlerde ve aşağıdaki kaynaklarda görülebilir.

http://cse.yeditepe.edu.tr/kisiler/bolum-danisma-kurulu/

http://www.btnet.com.tr/teknoloji-ekonomisi/logo-yazilim-a-48-milyon-liraya-ingiliz-ortak-geldi/1/15121

http://www.futureenterprise.eu/blog/enterprises-insights-6-logo-group-turkey%E2%80%99s-leading-national-software-company-tells-its-story

https://books.google.com.tr/books?id=sKuBlAno4v0C&pg=PA276&lpg=PA276&dq=LOGO+Teknoloji+ve+Yat%C4%B1r%C4%B1m&source=bl&ots=pMPn1sWZMk&sig=xKmncwN4-DiSvYgvPK8q5ajTihA&hl=tr&sa=X&ved=0ahUKEwje0pjBkszPAhWnD8AKHaZ7DsM4ChDoAQhEMAc#v=onepage&q=LOGO%20Teknoloji%20ve%20Yat%C4%B1r%C4%B1m&f=false

https://www.kap.org.tr/tr/sirket-bilgileri/genel/1016-logo-yazilim-sanayi-ve-ticaret-a-s --Kafkasmurat-ℳ 21:26, 8 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:30, 8 Ekim 2016 (UTC)

A101[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 15:41, 30 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 15:50, 30 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Kalmalıdır. Verilen bilgiler http://www.a101.com.tr/tr/Yasal_Zorunluluk/A101_Bilgi.pdf adresinde paylaşılmaktadır. Anasayfası ise kaynakta verilmiştir. KD belirsiz değildir. Şirket Türkiye'de 81 ilde faaliyet göstermektedir ve verilen bilgiler tamamen gerçektir. Aynı zamanda çeşitli kaynaklarda şirket ile alakalı bilgiler mevcuttur. Geliştirilebilir ögelere sahiptir. Neiva66 (mesaj) 21:29, 30 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Hangi gerekçeyle “kayda değerliği belirsiz” oluyor? Bir şirket, eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Maddede de gördüğümüz üzere Hürriyet ve Bloomberg HT bu şirketi konu edinmiş. Derhâl maddedeki şablonların kaldırılması gerektiğini düşünüyorum. Hele hele Folkvan, Haskar, Bay Papağan, Turcar, KonLive Distribution, Togan Yayıncılık gibi içi neredeyse boş, kaynaksız maddeler varken A101 niçin KD olmuyor? KD'liğe bakacaksak önce bu bahsettiğim maddeleri bir tartışalım. Sonra sıra A101'e gelsin. – Amillians (mesaj) 14.52, 1 Ekim 2016
Kalsın Kanaatimce yeterince KD ve kaynaklandırılmış bir madde. Kalması gerektiği fikrindeyim. chansey^Mesaj 16:38, 1 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Yani silinirse anlamsız olur. --Bozok33 (mesaj) 16:16, 6 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:33, 8 Ekim 2016 (UTC)

Şok (market)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 15:41, 30 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 15:50, 30 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Kalmalıdır. KD belirsiz değildir. Tüm bilgiler http://www.sokmarket.com.tr/ adresinden alınmıştır ve ŞOK MARKET Türkiye'de faaliyet göstermekte olan ve binlerce çalışana sahip bir şirkettir. Söz konusu sayfada şirketin gerçek bilgileri bulunmaktadır. Şirkete ait haberler bulunmakta olup şirket tarihi itibari ile KD belirsizliği bulundurmamaktadır. Geliştirilebilir ve son derece ansiklopedik bilgiler eklenebilir. Neiva66 (mesaj) 21:31, 30 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/A101 bölümünde de ifade ettiğim üzere KD olduğunu düşünüyorum. KD olmayan bir sürü madde varken Şok market hayli hayli kalmalıdır. – Amillians

(mesaj) 21.15, 4 Ekim 2016

Hızlı kalsın Silinmesine ne gerek var? KD. Silinirse saçma olur. --Bozok33 (mesaj) 16:53, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:35, 8 Ekim 2016 (UTC)

Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı filminin gösterim tarihleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gösterim tarihlerini tek tek listelemek ansiklopedik değil gibi. Madde silinebilir veya Harry Potter ve Zümrüdüanka Yoldaşlığı (film) maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 13:41, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Anlamsız bir girdi. --E4024 (mesaj) 15:51, 2 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Hızlı dahi silinebilirdi.--Rapsar^Efendim? 16:08, 2 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Anlamsız ve gereksiz bir madde. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:37, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:36, 8 Ekim 2016 (UTC)

Tevhit (edebiyat)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede bir nazım şekli olarak anlatılmış; ancak madde içinde sunulan kaynak, mesnevi nazım şeklinin "Allah'ın birliğine inanma anlamındaki bölümü" olarak vermiş. Anlatılmak istenen şey tevhit maddesi kısaca. Ayrı bir madde olmayı gerektirmiyor.--Rapsar^Efendim? 11:00, 29 Eylül 2016 (UTC)

~~Silinsin~~--Rapsar^Efendim? 11:00, 29 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Rapsar sayfa geçmişinden görüleceği üzere içerik kaynağa göre yazılmamış, kaynaksız duran maddeye kaynağı ben eklemiştim. Değiştirdiğim kaynağın 5. paragrafı yeterli bence. Divan edebiyatı ile ilgili milyon tane makale var ama bunlar arasından bu konuyu bulmaya üşendim, sanıyorum bu içerik daha da genişletilebilir. Basak'dan görüş alsak iyi olur, çalıştığım bir madde var yoksa ilgilenirdim.--Kingbjelica (mesaj) 08:17, 4 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Tevhid, başlı başına bir tür. Maddenin içeriği ve kaynakçası genişletildi. --Başak (mesaj) 12:59, 5 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Başak Hoca'ya katılarak ve katkıları için teşekkürlerimle. --E4024 (mesaj) 13:55, 5 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Yapılan geliştirmelerle madde kendine gelmiş, bu hâliyle kalabilir gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 16:53, 5 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın KD Edebiyat terimi.--Kafkasmurat-ℳ 21:32, 8 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:40, 8 Ekim 2016 (UTC)

Aybüke Pusat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2 ay 11 gun once KD'lik etiketi koymustum. Gecen surede maddede gelisme olmadi. Kaynaklar ne yeterli ne de guvenilir. Birinde zaten "sponsorlu yayin" diye durustce belirtilmis. Radikal gazetesi ise ayni durustlugu gostermeden, bir guzellik yarismasinda 3. olan bu hanimin "gundemin ortasina oturdugunu" iddia ediyor! Oyleyse birinci ve ikinci olan guzeller gundemin neresine oturdu acaba? Bana KD gorunmuyor. E4024 (mesaj) 13:20, 26 Eylül 2016 (UTC)

Çekimser Google aramalarında bu ve bunun gibi kaynaklar çıkıyor. Miss Turkey üçüncülüğünden çok dizi oyunculuğuyla ön planda gibi geldi bana.

Ayrıca; Kişi KD'lik kriterlerindeki maddeleri de göz önüne almak gerekiyor. Zira,

Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması. (Miss Turkey 2014 Üçüncülüğü)
Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması. (Yukarıda verdiğim linkler)
Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. (Medcezir dizisi)

Kısacası, oyum şimdilik çekimser. Gelecek yorumlara göre silinsin veya kalsın olarak güncellerim. Pragdon^mesaj 13:53, 26 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi'ye ajans muamelesi yapılıyor ya, en can sıkıcısı da bu. Öterbülbül^Buyrun? 23:45, 27 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 16:54, 28 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 15:07, 2 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:42, 8 Ekim 2016 (UTC)

Kemal Pir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir "enternasyonalist devrimci". (Bu ifadenin de kaynağı yok tabii.) PKK'ye katıldığına göre bence "enternasyonalist devrimci" değil "terörist" imiş; ama madde silinene kadar "enternasyonalist devrimci" lafına müdahale etmeyeceğim. Silinmezse, terörist olduğunu terörist kelimesini kullanmadan ifade etmeye çalışırız bir şekilde. E4024 (mesaj) 09:57, 29 Eylül 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Google, akademik ve kitap aramalarında ismi geçiyor. Konuya hakim bir kullanıcı belki kaynaklandırabilir. --Pragdon^mesaj 10:32, 29 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Bence enternasyonalist, sence devrimci, bence komünist, sence militan, bence eylemci, sence yönetici, bence terörist, sence islamcı, bence yurtsever, sence cihatçı, bence bağnaz, sence katı katolik., bence faşist, sence nazist. ... Bu kendi gibi düşünmeyenleri kışkırtmaya ve vicdan rahatlatmaya yönelik olan, fakat Vikipedi SAS tartışmasıyla hiçbir ilgisi olmayan konuyu bir kenara bırakırsak.

Kişi KD'dir. 1978 yılındaki kuruluşundan beri halen gündemi meşgul eden bir örgütün kurucu üyesi elbette KD'dir. Maddeye ilgili kaynak eklemesi yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:12, 29 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Diyarbakırlı gazeteci Ekrem Sunar'ın Mazlum, Kemal, Hayri'nin Söylemleriyle Ölüme Yatmak adlı kitabına ve Kanlı Postal filmine konu olmuş, örgütün kurucu kadrosunda yer almış birisi bence kayda değer sayılır. Yeri gelmişken E4024'ün bu alaycı, iğneleyici yorumları iyice sıkıcı olmaya başladı. Kişinin terörist olup olmamasıyla kayda değerliğinin ne alakası var? — Pınar (mesaj) 12:50, 29 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın maddede kayda değerlik için yeterince kaynak mevcut. --kibele 13:10, 29 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:42, 8 Ekim 2016 (UTC)

Dilan Çiçek Deniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sil şablonu eklenmiş. Tartışmakta fayda var. Pragdon^mesaj 22:11, 27 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 23:39, 27 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Şu kriteri anlatamadım bir türlü... "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar kayda değerdir". İki başrolü var iki kayda değer yapımda, artı Altın Kelebek ödülü var.--Rapsar^Efendim? 08:12, 28 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın pragdon'un çözüm için bunu yaptığının farkındayım ama yine de söylemekte yarar var. kriterlere uygunluğu tartışmasız olan maddeler eğer silinmesi için işaretleniyorsa çıkartılır ve kullanıcı bu davranışı tekrarlıyorsa uyarılır. yani her silinmesi için işaretlenen madde sas'a getirilmek zorunda değil. --kibele 08:18, 28 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın KD bir madde. --Pragdon^mesaj 10:32, 29 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Yukarıda ki Hızlı kalsınlara katılarak --Bozok33 (mesaj) 16:25, 6 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:48, 13 Ekim 2016 (UTC)

Selçuk Aksoy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

haziran 2015'den beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 14:29, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Şirket ölçütüne göre kayda değer. Şirket ölçütünü değiştirmek üzere tartışmaya katılım öneriyorum.--Kafkasmurat-ℳ 15:24, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Kalsın KD. Grup Vitamin gibi 90'ların ikon olmuş grubunun solisti. Ayrıca, Prestij Müzik başta olmak üzere 4 ayrı şirketle bağlantılı.Pragdon ^mesaj 17:08, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin maddenin neredeyse tamamı vitamin grubu bilgileriyle dolu ve zaten o maddede de kişiye ait içerik mevcut. sözü edilen şirketler de vitamin grubu bağlantılı. bağımsız kariyer görünmüyor. @Pragdon --kibele 17:25, 17 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın Bir üstteki yoruma katılıyorum, ancak içerik ansiklopedik değer taşıyor. Bilgi kaybı olmasın ve tekrarlar temizlenerek grup maddesine aktarılsın.--Rapsar^Efendim? 08:12, 24 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin--Bozok33 (mesaj) 10:51, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:49, 13 Ekim 2016 (UTC)

Özver Yılmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. grubu Deli Gömleği dışında bir kariyer görünmüyor.--kibele 14:55, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin KD kriterlerini karşılamamaktadır... Chansey (mesaj) 20:31, 22 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın Aslında var ama ("solo kayıtlar" başlığı altında), ayrı madde olacak kadar kayda değer yapmıyor :) Tekrarların temizlenerek grup maddesine aktarılması daha uygun olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:08, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:44, 13 Ekim 2016 (UTC)

Art Movement (grup)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

görebildiğim kadarıyla böyle bir grup yok.--kibele 15:03, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Grup mevcutmuş, plakları Decca ve Columbia Records'tan çıktığı için kayda değer^[5]ancak doğrulayabilmek gerekli. Bir biyografisinde 1969'da İngiltere Top 30 listesinde yer aldığı, turnelere çıktığı belirtilmiş^[6] ancak dediğim gibi, doğrulamak gerekli.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:51, 17 Ağustos 2016 (UTC)

2014'te tekli çıkaran Art Movement ile karıştırmayınız. Bir de bu grubun adı The Art Movement mı yoksa Art Movement mı tam anlamıyla emin olamadım.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:55, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Grubun adı plaklarının üzerinde yer aldığı şekliyle The Art Movement.^[7]--evolutionoftheuniverse ^mesaj 18:01, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:51, 13 Ekim 2016 (UTC)

Emrah Anul[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. maddenin neredeyse tamamı tıpkı selçuk aksoy maddesindeki gibi vitamin grubu bilgileriyle dolu ve zaten o maddede de kişiye ait içerik mevcut. bağımsız kariyer görünmüyor.--kibele 17:41, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın Kayda değer olacak solo kariyeri yok. Tekrarlar ayıklanarak grup maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 08:06, 24 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Arayan olursa diye ismi grup maddesine yönlendirilebilir. --E4024 (mesaj) 12:03, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:54, 13 Ekim 2016 (UTC)

Yükselen Dünyanın Savaşları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20^ileti 11:36, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Konunnu aslı KD görünüyor, fakat bu haliyle kalırsa silinir çünkü kayda değerliği ispatlanmamış. Guerres du monde émergé ve Le guerre del Mondo Emerso sayfalarından yararlanılarak geliştirilmeli, yoksa bu iki facebook kaynaklı haliyle gayet zor. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:56, 19 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın Yukarıda dendiği gibi Fransızca ve İtalyanca Vikipedilerde maddesi var, ama her ikisinde de kaynaksız ve kayda değerliği ispat edilememiş. Kayda değer de gözükmüyor. Ansiklopedik olmayan kısımlar temizlenip, yazar maddesine aktarılabilir, bilgi kaybı olmasın. Aktarılması kararı çıkarsa kapatan hizmetli 1-2 cümleyle yazar maddesini açıp oraya aktarabilir, olmadı bana mesaj atılırsa ben o maddeyi açıp aktarırım içeriği (yahut başkası yaparım derse buyursun :)--Rapsar^Efendim? 08:03, 24 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:56, 13 Ekim 2016 (UTC)

Uluslararası Girişimcilik Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012'den bu yana hiç bir devriye sayfayı onaylamamış. Pek mevsuk kaynak bulunmadığından silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 08:01, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 07:16, 26 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:22, 27 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın 1997 yılında kurulmuş Habitat Derneği (Hakkında) için bir madde oluşturulup oraya aktarılsın. İçerik yeterince kaynaklı ve proje UNDP, Microsoft ve Intel'in yanında, bulunduğu ülkenin en önemli kurumlarından birçoğu tarafından desteklenmekte. Ulusal Girişimlik Merkezi projesi henüz bitmemiş (2017'de bitecek gibi görünüyor). Ara raporlarına ulaşılabilirse iyi olur. "Uluslararası Girişimcilik Merkezi, girişimcilik alanında faaliyet gösteren lider sivil toplum kuruluşlarının, uluslararası organizasyonların, teknoloji şirketlerinin ve üniversitelerin girişimcilik alanındaki çalışmalarını Türkiye’de ilk kez tek bir çatı altında toplamıştır." Derneğin kendisi, binlerce gönüllüsü olduğunu ve 5 milyon kişiye ulaştığını iddia ediyor. --Deniz (mesaj) 07:36, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:58, 13 Ekim 2016 (UTC)

Şablon:İstanbul'daki saldırılar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce aynısının tüm Türkiye'yi kapsayan sürümü şuradaki tartışma sonucu silinmişti. Mantık aynı mantık, tek farkı İngilizce Vikipedi'de yer alması.--Rapsar^Efendim? 12:00, 21 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:00, 21 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Silinen şablon ile karşılaştırmak doğru değil kanımca. Orada örgütlerden kişilere, silah çeşitlerinden farklı saldırı yöntemlerine kadar geniş yelpazede bir tablo vardı. Dolaşım ve maddenin görsel zenginliği için faydalı olduğu düşüncesindeyim. Sapla saman birbirine karışmadığı sürece bu tür şablonların bir zararı olmaz. --Maurice Flesier^message 12:37, 21 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın şablonun şu haliye amaca hizmet ettiği görüşündeyim. Elbette sayın @Rapsarın bahsettiği şekle gelirse silinmesi gerekir. Chansey (mesaj) 16:25, 21 Ağustos 2016 (UTC)
Önceki şablondaki silme gerekçesi, tek ortak noktası "saldırma" eylemi olan tüm olayları içermesiydi (PKK tarafından düzenlenen silahlı saldırılar, intihar saldırıları, halka açılan ateşler vs). Bu da aynı o şablon gibi. Bu mantıkla darbe girişimini (halka saldırılar düzenlendi), şehrin kuruluşundan günümüze kadarki tüm saldırıları maddeye eklememiz gerekecektir. Bâb-ı Âli Baskını da bu tanım doğrultusunda bir "saldırı"dır mesela.--Rapsar^Efendim? 16:29, 21 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Bağlantılar mavi, olaylar birer saldırı ve İstanbul'da gerçekleşmiş. Kaç tane olduğundan çok (idare edilebilir seviyede olacaktır, 81'den (il dolaşım) fazla olacağını zannetmiyorum) her bir bağlantının yerinde olması önemli. Bu tarz olaylar arasında geçişi kolaylaştıracak, ve bu olaylar arasında geçişin kolay olması gerektiğini düşünüyorum. Zaman kısıtlaması konabilir (T.C. döneminde). Deniz (mesaj) 22:18, 25 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum yapan arkadaşlar "saldırı" kavramının kapsayıcılığını da atlamasa iyi olur.--Rapsar^Efendim? 09:18, 3 Ekim 2016 (UTC)

Saldırı kategorisi ve alt kategoriler incelenebilir bunun için. Katliam vs kategorileri de az önce alt kategori yaparak kapsamı genişlettim, geri alınabilir. Anladığım kadarıyla saldırı kelimesi ile ne kastedileceği konusunda Vikipedi'de zaten bir konsensüs oluşmuş. Mesela İstismar kategorisindekilerin genel olarak dahil edileceğini zannetmiyorum. Şablonun ismi değiştirilebilir, örgütsel saldırılar vs. gibi. --Deniz (mesaj) 11:11, 4 Ekim 2016 (UTC)
Bu şablon stabil bir şablon gibi duruyor. Türkiye şablonu nasıldı bilmiyorum ama kötü bir halde ise ve o hale getirilmemesi isteniyorsa, bu şablon koruma altına alınabilir. --Deniz (mesaj) 11:18, 4 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:01, 14 Ekim 2016 (UTC)

Can Yeğinsu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik--Adem20^ileti 15:46, 23 Ağustos 2016 (UTC)

Çekimser Kaynakların güvenilir olduğu kanaatindeyim. BM Daimi Temsilciliği hk. kaynak edinemedim. Şimdilik çekimserim.Chansey (mesaj) 19:43, 23 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Öyle ya da böyle, kendisinin kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olduğu gözüküyor maddede.--Rapsar^Efendim? 07:58, 24 Ağustos 2016 (UTC)

önceki yorumu

Yorum Sayfada bariz kuklacılık dönüyor bence, şu değişiklikden anlaşılacağı gibi parametre sonrasında boşluk bile bırakılmış. Bir insanın vikipedide maddesinin olmasını istemesi büyük bir egoistlik olsa gerek, reklam ihtiyacı duyan aşağılık kompleksli insanlar en az 4 hesap birden bile yönetiyor, büyük bir temizlik olacak dendi ama lafta kaldı, ne diyelim hayırlı işler. --Kingbjelica (mesaj) 16:07, 27 Ağustos 2016 (UTC)

Bu açıdan bakmamak lazım. Evet, kullanıcının amacı bariz bir şekilde kendisini ya da bir yakınını tanıtmak, evet, "bilmediği" hâlde kuklacılık yapmış (bilse bu kadar bariz yapmazdı diye tahmin ediyorum) ama burada kayda değerlik kriterlerine göre incelemek lazım. Madde kayda değer mi? Benim gördüğüm kadarıyla öyle olduğu, kullanılan kaynaklarla ispat edilmiş. Değilse onu belirtelim, ona göre hareket edelim.--Rapsar^Efendim? 19:16, 27 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın KD --Pragdon^mesaj 14:34, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:03, 14 Ekim 2016 (UTC)

Kayışdağı Caddesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak bir özelliği yok gördüğüm kadarıyla. İstiklal Caddesi veya Bağdat Caddesi gibi bir cadde olmadığı aşikar. Kaynaklarda belki KD'liğini kanıtlayacak bir yanı bulunabilir ama yine de tartışılmalı. --Maurice Flesier^message 21:28, 26 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum Sayfayı açan kişi ansiklopedi kaynaklı sayfalar oluşturan biri. "Yanılmıyorsam" kısa bir süre önce Larousse'dan doğrudan alınmış veya büyük bir bölümü aynı olan açtığı bir maddeye denk gelmiştim. (yaniliyorsam kusura bakmasin) Bu ayrı bir konu. Bu adaylıkta ise eklenecek kaynaklara bakmak lazım. Eğer ansiklopediden almışsa doğrudan kayda değer olabilir. Beklemek lazım. --Kingbjelica (mesaj)

Silinsin KD değil.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:54, 27 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin mevcut hâliyle kayda değerliği ispat edilememiş, ben de kaba bir araştırmayla ispatlayacak kaynaklara erişemedim. Maddeyi açan kullanıcıya bildirim yollayayım bir de, ilgilenir belki.--Rapsar^Efendim? 19:18, 27 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Maddenin oluşturulmasında Dünden Bugüne İstanbul Ansiklopedisi 4. cilt, 505. sayfadaki "Kayışdağı Caddesi" maddesinden yararlandım. Ansiklopedideki madde, 8 paragraflık oldukça uzun bir madde. Bu nedenle hem telif sorunları yaratmaması hem de maddenin daha okunabilir kısalıkta olabilmesi için küçük bir kesimini aktardım. 1994 tarihli bir eser olduğu için bazı güncel beilgileri de ekledim. Maddenin kayda değerliğine gelince. İstanbul Ansikolpedisi gibi İstanbul araştırmalarında bir kılavuz olarak kullanılan bir eserde bu maddenin yer alması bile Kayışdağı Caddesi maddesini başlıbaşına kayda değer yapmaya değer kanaatindeyim. Caddenin belki yukarıdaki tartışmalarda belirtilen İstiklal Caddesi gibi caddelerle karşılaştırıldığında tarihi önemi daha az olabilir. Ancak mevcut durumunda bile önemli bir ana arter niteliğinde olduğu açıktır.--Mirada^mesaj 02:22, 28 Ağustos 2016 (UTC)

Tek bir kaynakta yer alması yeterli olmuyor ne yazık ki Mirada. Çeşitli kaynaklar kullanarak maddenin kayda değer olduğunu ispat edebilir misin?--Rapsar^Efendim? 06:44, 28 Ağustos 2016 (UTC)

Yorum İlgili kaynak neden maddeye eklenmiyor onu da anlamak mümkün değil. Ayrıca kendisinden rica ediyorum ansiklopedi kaynağıyla açtığı maddelerde ilgili yayının basım yılı ve sayfa numaraları gibi son derece önemli bilgileri de eklesin. "Encyclopædia Britannica" yazıp bırakmak doğru değil, kendisine mesaj göndermiştim.--Kingbjelica (mesaj) 16:12, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Madde içeriği ve caddenin özellikleri, İstanbul'daki onlarca (hatta yüzlerce bile olabilir) cadde/ana arter için yazılabilecek bilgiler. Birkaç kaynak ekleyeyim dedim ama herhangibir bilgiye rastlayamadım. Kaynaklandırılmış olsa dahi, mevcut hali ile caddenin herhangibir tarihi veya ayrıcalıklı bir yönü bulunmuyor ne yazık ki. --Maurice Flesier^message 20:45, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:05, 14 Ekim 2016 (UTC)

Bülent Çetinaslan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD izlenimi vermiyor. E4024 (mesaj) 20:32, 28 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın Arka Sıradakiler dizisinde Oktay karakteriyle başrol oynamıştır. Bu sebeple kayda değer yapımlarda önemli rol almış kaidesini karşılamak suretiyle kayda değerliğini ispat etmiş bulunmaktadır. --II. Niveles (mesaj) 17:35, 29 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Kişiyi doğrudan konu edinen güvenilir kaynaklara rastlayamadım, magazin haberlerinde ad olarak geçiyor fakat bu kayda değerlik için yeterli değil. Evet oynadığı dizi kayda değer fakat bu kişileri kayda değer yapan "ikincil" kriterlerden, ayrıca bu diziden sonra göze çarpan bir gelişmesi olmadığı kanaatindeyim. Sayfada düzenlemeler yapılırsa tekrar değerledirmek mümkün.--Kingbjelica (mesaj) 16:03, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Kingbjelica'nın değerlendirmesine katılarak. --E4024 (mesaj) 06:31, 1 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar" kriterini Arka Sıradakiler ve Öğretmen Kemal dizileriyle karşıladığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:53, 4 Eylül 2016 (UTC)
~~Kalsın~~ Çiçek Taksi dizisinde oynamıştır. Kalmalıdır. — Bu imzasız görüş 188.119.56.19 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Soru Çiçek Taksi'nin ne gibi bir özelliği var acaba? --E4024 (mesaj) 15:45, 2 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:08, 14 Ekim 2016 (UTC)

Lolan aşireti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu fuzuli hiç bir geçerli kaynağı olmayan feodal ağalarının geniş ailelerini tanıtan bu maddeler kayda değer değildir. Her biri ait oldukları yere göre tek bir başlık altında toplanabilir. Kategori:Aşiretler'de bulunan tek başına bir madde olarak var olması imkansız olan ansiklopedik içerikten yok bu değersiz maddeler tek tek ayıklanmalıdır. Bu ayıklama işleminin birinci ayağı olarak bu sayfa silinmeye veya bir başka ana başlığa aktarılması önerilmiştir. II. Niveles (mesaj) 15:01, 30 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın Hangi memleketin aşiretiyse ilgili maddeye. --II. Niveles (mesaj) 15:06, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Doğrulanabilirliği saptanamayan, ispat edilemeyen maddelerin silinmesi gerekiyor. Şu anda facebook ve blogcu.com gibi kaynaklara sahip, bunlarla olmaz. Güvenilir kaynaklarla konunun "doğrudan" işlendiğini gösterecek düzenlemeler yapılırsa tekrar değerlendirilir. --Kingbjelica (mesaj) 15:52, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin Hikmetli yoruma katılarak. --II. Niveles (mesaj) 16:00, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 16:08, 30 Ağustos 2016 (UTC)
Silinsin KD değil --Adem20^ileti 08:21, 2 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Yani, kaynaklar incelendiğinde yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı, dolayısıyla kayda değer olduğunun ispatlanamadığı görülüyor.--Rapsar^Efendim? 09:03, 2 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD değil - Antmqr ^{mesaj at} 07:36, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yorum tek başına kalacak kayda değerlikte olmaması (ki o da kuşkulu) bütün bu içeriğin silinmesinin gerekçesi olamaz. eğer öyleyse bir 'aşiretler' maddesinde değerlendirilebilir. --kibele 22:14, 3 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Aşiretler tek başına kayda değer değil. Kaynakların güvenirlik sorunları karşılanmadan içeriğin başka bir maddeye taşınması doğru değil. --Maurice Flesier^message 10:51, 4 Eylül 2016 (UTC)

"Aşiretler tek başına kayda değer değil" nerede yazıyor bu? vikipedi'de hiçbir konu için böyle bir genelleme yapılmıyor/yapılamaz.. --kibele 15:04, 4 Eylül 2016 (UTC)

"Aşiretler tek başına kayda değerdir". Nerede yazıyor bu? --Maurice Flesier^message 15:22, 4 Eylül 2016 (UTC)

'aşiretler tek başına kayda değerdir' diyen var mı? --kibele 16:41, 4 Eylül 2016 (UTC)

Birisi "Vikipedi'de hiçbir konu için böyle bir genelleme yapılmıyor/yapılamaz" mı demiş? --Maurice Flesier^message 17:03, 4 Eylül 2016 (UTC)

telifli sözlük maddeleriyle mi karşılaştırıldı yoksa konuya ilişkin söyleyecek söz mü kalmadı, anlaşılamadı. her neyse.. --kibele 17:17, 4 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın ya da Aktarılsın Dersim aşiretleri maddesine.. kaynaksız yorumları çıkartarak biraz kaynaklı bilgi ekledim. --kibele 16:45, 4 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin--Bozok33 (mesaj) 15:43, 25 Eylül 2016 (UTC)

~~* Kalsın ya da Aktarılsın~~ Dersim aşiretleri maddesine.. . Kalsın çünkü Lolan aşireti bugün deyman bölgesinden gelen Türkiye'deki zazaları anlatan ve geçerliliği olmayan kültürel bir öğedir. Bunu feodalite karşılaştırmak yalnıştır, keza bugün Lolan aşiret sistemi Aleviler tarafından benimsenmiş olup yalnızca kültürel bir varlık olarak kendini sürdürmektedir. Bu tür düşüncelere sahip olan insanlar, aşirete mensup olmayan dışdan bakmış ve yeteri kadar araştırmamıştır. Ayrıca Lolan aşireti 1000 yıllı aşkın bir tarihi olan bir kültür mirasıdır. Bu nedenle kalsın veya aktarılsın. --agokselb 20:43, 3 Ekim 2016 (UTC) (VP:OY:Madde:4 gereğince) --Maurice Flesier^message 19:01, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:11, 14 Ekim 2016 (UTC)

İlâhiyat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İngilizce sözlüklerden "Divinity" kavramına bakılıp, bunlar kaynak olarak kullanılmak suretiyle Türkçe Vikipedide "İlâhiyat" diye madde uydurulamaz. Türkçede İlâhiyat "Teoloji" ile eş anlamlıdır. Hiç bir güvenilir kaynağa dayanmayan bu "yapay" başlığı gönül rahatlığıyla, içini (zaten sadece birkaç boş laf) boşaltıp, Teoloji maddesine yönlendirebilirdim. Madde geçmişinde adı bulunan IP ve kullanıcılara saygımdan buraya getiriyorum. Bu maddeyi sileceğiz ki "ilahiyat" kavramını Teoloji maddesiyle özdeşleştirebilelim. İngilizce VP'de yer alan "divinity" maddesi kim için önemli ise, Türkçe güvenilir kaynaklardan karşılığını (adını) ve içeriğini bulup yeni bir madde yapsın. Bu başlığa Teoloji'yi Türkçeleştirmek için ihtiyacımız var. E4024 (mesaj) 13:21, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın Alakalı maddelere. --II. Niveles (mesaj) 13:23, 31 Ağustos 2016 (UTC)
Taşınsın Maddenin içeriğinin teoloji (ilâhiyat) ile ilgisi yok. İngilizce Vikipedi'den çevrilmiş, orada maddenin adı olan divinity, tanrısallık karşılığında. Bu maddede de tanrısallık anlatılıyor, İngilizcesinden çeviri tabii. İlgili kelimelerin maddede değiştirilmesi —ilâhi yerine tanrısal, ilâhiyat yerine tanrısallık— sorunu çözecek gibi duruyor.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 18:54, 31 Ağustos 2016 (UTC)

Ben de ayrı ayrı teoloji ve ilahiyat maddelerini görüp garipsemiştim, iyi olmuş buraya taşındığı. evolutionoftheuniverse'nin önerisi yerinde görünüyor. --Cobija (mesaj) 11:31, 13 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --E4024 (mesaj) 15:09, 2 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:15, 14 Ekim 2016 (UTC)

Beritan Aşireti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 16:29, 1 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 17:47, 1 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 07:33, 3 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 09:30, 3 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın kitaplar ve akademik kaynaklardaki varlığı kayda değerliği için yeterli.. --kibele 22:00, 3 Eylül 2016 (UTC)

biraz geliştirdim. --kibele 18:13, 11 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin yerel sayfalar ve blog siteleri kaynaklar için güvenilir değil. Ayrıca bu aşiretleri kayda değer yapan nedir? Kaç bin tane üyesi olması mı? Aşiretler konusunda bir politika oluşturulması gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 16:10, 11 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Maddede yapılan geliştirmelerle kayda değerliği ispatlanmış duruyor. Kullanıcı:Maurice Flesier, bir maddenin "ne" olduğundan ziyade kayda değer olup olmadığının ispat edilebilmesi önemli. Vikipedi'de konu sınırlaması yok, daha geçenlerde Güney Afrika'daki bir kasap/lokanta maddesini örnek vermiştim.--Rapsar^Efendim? 17:44, 11 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın KD --Pragdon^mesaj 14:40, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:17, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Yesevi Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği hakkında ihtilafa düşüldüğü için aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 17:25, 1 Eylül 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Ben bu sayfayı HS işaretlemiştim. Değerli @II. Niveles ile ihtilafa düştüğümüz için tartışma sayfasında karar alarak buraya taşıdık. Lakin ufak bir düzeltmeyi mecburi görüyorum ben HS etiketini KD üzerinden koymamıştım. "Düzen" ve "Çok az bilgi taşıyan sayfa" üzerinden işlem yapmıştım. Resmi sitesi harici herhangi bir kaynak bulunmayan; faaliyetleri, kuruluşu, yönetim kurulu, misyon ve vizyonu gibi bir derneğin kimliği sayılabilecek önemde bir çok niteliği barındırmayan sayfanın silinmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. Geliştirilmesi arzularınıza maruz olan maddenin şu andaki içeriğini yetersiz buluyorum. Saygılarımı sunarım. Chansey (mesaj) 17:31, 1 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Alt başlık olarak Ahmet Mahmut Ünlü maddesine. --II. Niveles (mesaj) 17:44, 1 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Bir kuruluşu, onursal başkanının maddesine aktarmak doğru olmaz. Hakkında kaynaklar var gibi, biraz uğraşılsa kayda değerliği ispat edilecek muhtemelen. Şu gibi aramalar da fena sonuç vermiyor.--Rapsar^Efendim? 10:00, 4 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Gerekçeye katılarak. KD değil. Bu haliyle durmasının bir anlamı yok. --Pragdon^mesaj 22:37, 24 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Bu bir bakkalcının vikipedide bakkalının sayfasını açması gibi. Şaka bir yana silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 17:18, 11 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Merhaba Vikiçizer, Kamu Yararı belgesini İl Dernekler sitesinden kaynak, Kızılay ile proje için Kızılay sitesinden kaynak, ve diğer işler için video görsel kaynakları eklemiştik. Tekrar inceleyip düzeltmemiz gereken yerleri söyleyebilir misiniz? Residdemir (mesaj) 14:32, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:20, 14 Ekim 2016 (UTC)

Halit Acarken[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Halit Acarken maddesinin Ayhan Halit Acarkan maddesine yönlendirmesi bulunan bu sayfayı gereksiz gördüğüm için HS SAS arasında kaldım ve SAS işaretliyorum. KKTC'de eğer ismi bu şekilde biliniyorsa kalması uygun olabilir, cehaletimi bağışlayınız. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 15:57, 2 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Kullanıcı:Chansey sayfalar birleştirilmiştir. Ayhan efendi Ulusal Birlik Partisi’nden Girne milletvekili seçildiği için kayda değerdir. --II. Niveles (mesaj) 08:55, 3 Eylül 2016 (UTC)
Yorum KD'liği hususunda herhangi bir şey demiyorum, elbette KD'dir. Birleştirmeye ne lüzum var onu anlamadım. Eğer bir istisna yoksa (toplumun büyük kısmında ismi böyle bilinir vs.) silinmesi gerekmez mi? E o zaman "Kemal Sumal" sayfası açılıp "Kemal Sunal" sayfasına yönlendirme yapsa silmeyecekmiyiz? Değerli @II. Niveles kendimden şüphe duyuyorum bazen ben mi farklı düşünüyorum diye :) Saygılarımla. Chansey (mesaj) 09:28, 3 Eylül 2016 (UTC)

Kullanıcı:Chansey, tam ad ya da kısa kullanılan adlar, ana maddeye yönlendirilebilir, bunda bir sıkıntı yok. Bu sayfa, "silinmeli mi silinmemeli mi" tartışmalarının döndüğü bir sayfa. İlgili maddenin tartışılacak bir tarafı yok, tek yapılması gereken içeriklerin birleştirilmesi ve tekinin diğerine yönlendirilmesi :) Adaylık hızlıca kapatılabilir bu durumda.--Rapsar^Efendim? 10:35, 3 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Teknik bilgi yetersizliği sonucunda Halit Acarken yönlendirmesine koymak istediğim SAS etiketi; asıl sayfa Ayhan Halit Acarkan sayfasına gitmiş... Benim asıl sayfayla işim yoktu. Düşüncelerimi ve tereddütlerimi değerli @Rapsar'a ifade ettim. Eminim beni aydınlatacaktır. Bir hizmetli arkadaş SAS etiketini kapatırsa çok Mutlu olurum. Ben yanlızca "soyadı farklı yazılmış olan yönlendirme sayfasının silinmesini istiyorum, asıl sayfa elbette kalmalıdır." Saygılarımla. Chansey (mesaj) 12:45, 3 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:21, 14 Ekim 2016 (UTC)

Güven Partisi (Adana)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20^ileti 13:49, 5 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil --Adem20^ileti 13:49, 5 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:53, 5 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın bütün partiler kayda değer bildiğim kadarıyla. ayrıca ikincil kaynaklarda çokça sözü ediliyor. [8], [9], [10], [11], [12], [13].. --kibele 14:48, 5 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kibele'ye katılarak. Ayrıca madde adı sıkıntı, Adana yerine Türkiye veya kuruluş yılı falan yazması gerekir.--Rapsar^Efendim? 15:30, 5 Eylül 2016 (UTC)
Çekimser Bu parti tamamen yasanın açıklarından faydalanarak kumar oynama/oynatma maksadıyla kurulmuş bir topluluk. Aslına bakılırsa siyasi bir yanı da yok. Şimdi tüm siyasi partiler KD'dir dersek kalması lazım, siyasi parti olgusunu yanlızca yapılan başvuru ve kurulan parti olarak değerlendirmeli miyiz kararsızım. Çünkü burada bu topluluğun bir siyasi amacı yok. Kağıt üzerinde siyasi parti evet. Bu madde kalırsa; nasıl baskınları önlemek için yasal açıklardan faydalanıp parti adı altında faaliyet gösteriyorlarsa bizim politika ve yönergelerimizin de açığını bularak kalmış olacaklardır. Zaten tanınma gibi bir dertleri de yok. Bununla birlikte çok defa ulusal medyaya konu olmuş bir topluluk, sağlam kaynaklandırılabilir. Ansiklopedik özelliği var mı kararsızım. Şimdilik oyum çekimser... (Kalırsa başlığın düzenlenmesi gerekmekte...) Chansey (mesaj) 10:13, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kağıt üzerinde, fiiliyatta, de jure vs. bizi ilgilendirmez. Bir siyasi parti mi? Evet. Hakkında çokça kaynak bulunabiliyor mu? Evet. Madde adı sorunlu olduğu için taşıdım ayrıca. --Cobija (mesaj) 11:27, 13 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Karalama amaçlı madde açılması VP:TBA ihlalidir. Madde metninin tek kaygısı partiyi karalamak. Kalsın diyenler ellerini taşın altına sokup Vikipediye itibar kaybettiren bu maddeyi yeniden yazmalı. --E4024 (mesaj) 13:42, 13 Eylül 2016 (UTC)

Hangi cümle karalama, örnek verir misin? --Cobija (mesaj) 18:33, 13 Eylül 2016 (UTC)

@Cobija giriş cümlesinde direk bu tür haberler doğru değil, iddialar, haberler vs. gibi uygun başlıklarla eklenebilir.--Kingbjelica (mesaj) 19:44, 14 Eylül 2016 (UTC)

cobija'nın yorumuna ek olarak.. parti binasında kumar oynatılıyor mu? evet. defalarca bu yüzden basılmış, mühürlenmiş mi? evet. tanınırlığının nedeni bu mu? evet. demek ki bütün bunlar iddia değil, hakikat. bu bilgiyi 'basında çıkan haberler' diye yumuşatma gayretlerini ilgiyle izliyoruz. --kibele 08:19, 17 Eylül 2016 (UTC)

Kişisel yorumdan dert yanıp, başkanlarına yönelik kişisel yorumda bulunanları ve her değişikliğin ardında bir art niyet arayanları da ilgiyle izliyoruz, size ayıracak vaktim yok.--Kingbjelica (mesaj) 12:23, 17 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Abidin Yerebakan 2

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:25, 14 Ekim 2016 (UTC)

Aliye Yalçın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik yok. Toplu adaylıklar benimsenmese de (itiraza sebep durum olmayacağına yüksek inançla), bu ve "Parmaklıklar Ardında karakteri" hatalı ismiyle açılmış kategorideki benzer diğer maddelerin şu listeye aktarılmasını öneririm. Sayginer^v-posta 15:46, 5 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 16:43, 5 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Hepsi. Kaynaksız listeye aktarılmaktansa, liste de bu maddeler de silinsin. Bir daha böyle maddeler açılabilmesini engelleyecek önlemler açılsın. Kurgusal karakter ise Hababam Sınıfı'nın Kel Mahmut'una, İnek Şaban'ına, Badi Ekrem'ine, Tulum Hayri'sine, Güdük Necmi'sine, Damat Ferit'ine, Hafize Ana'sına vb kimse itiraz etmez. Çünkü bu karakterler hayatımızda adeta can kazanıp ayrı birer kimlik/kişilik haline gelmiş, bazıları kendisini canlandıran oyuncuyu bile gölgede bırakmıştır. Kaç kişi Tulum Hayri'yi oynayan aktörün adını bilir? (Ben dün öğrendim tesadüfen, şimdi yine unuttum.) Bunları boş laf olsun diye yazmıyorum. Kurgusal karakterleri siliniyor diye huzursuzlanan kullanıcılar için yazıyorum. Kel Mahmut, Hafize Ana maddesi açtınız da silmeye kalkan mı oldu? Gerçi onlar da kaynaksızmış bu arada, şimdi etiketleyeceğim. :) --E4024 (mesaj) 07:41, 6 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın --Adem20^ileti 12:26, 6 Eylül 2016 (UTC)
Yorum bu bir toplu silinme adaylığı mı? eğer öyleyse ve denildiği gibi benimsenmiyorsa yukarıdaki oylar neye göre verildi? listenin tamamının kayda değer olmadğını mı söylüyor aktarılsın/silinsin diyenler? gibi sorular var kafamda.. --kibele 13:40, 6 Eylül 2016 (UTC)
Bu bir tekli silme/aktarılma adaylığı. Belirtilen kategorideki maddelerin hiçbir şekilde farklı nitelikte olmadığı düşünülerek (yani madde sayısı fazla olsa da "itiraza sebep durum olmayacağına yüksek inançla"), onların da aktarılması istendi. Eğer tek bir tanesi için bile "bu tamam ama şu madde farklı" şeklinde bir değerlendirme olursa, tartışmayı kapatacak kişi sadece aday gösterilen sayfa için karar alıp; toplu bir eyleme gitmeyebilir.--Sayginer^v-posta 10:28, 7 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Chansey (mesaj) 13:14, 7 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:27, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ayşegül İldeniz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20^ileti 12:29, 6 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Var bir şeyler de maddeye yansıması lazım. Şimdi kalsın desem, öylece kapansa sittin sene kaynaksız kalır. Oysa bu ya da şu fena kaynaklar değil. --E4024 (mesaj) 12:36, 6 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın KD'lik için linkleri ekledim, uygun bir zamanında da maddeye içerik olarak eklerim.--Kingbjelica (mesaj) 18:39, 7 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın uluslararası bir şirkette üst düzey yönetici ve kişinin kayda değerliği güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmiş. Silinmesi için bir neden göremedim. --Maurice Flesier^message 19:20, 30 Eylül 2016 (UTC)
Yorum kanımca KD --Metalized

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 00:30, 14 Ekim 2016 (UTC)

Bir Halkı Savunmak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmamak. Yani bagimsiz guvenilir kaynaklarca yeterli duzeyde ele alinmis olmamak. Zaten o nedenle de maddedeki ana kaynak kitabin kendisi... E4024 (mesaj) 19:51, 6 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) bölümündeki notları baz alırsak KD kriterlerini karşılamamakta... Gelebilecek tek karşı yorum; "5. Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir." maddesi olmakla beraber benim şahsi kanaatim bu maddeyi de sağlamıyor. Amacım siyasi bir tartışma ortamına girmek veya provakasyon yapmak değil bunu da ufak bir not olarak arz edeyim. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 09:57, 7 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Doğrudur, şu hâliyle kayda değer gözükmüyor. Ancak şuradaki ve şuradaki kaynaklar kullanılarak madde geliştirilebilirse kayda değer olduğu ispatlanır muhtemelen.--Rapsar^Efendim? 10:11, 7 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın yukarıdaki kitap, haber ve akademik linklerine biraz göz gezdiren herkes, kayda değer olmak için yeterince atıf aldığını görebilir kitabın. --kibele 18:12, 7 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Madde kaynaklı, kitap ve yazar literatür kaynaklarla destekli. Ayrıca içerik genişletildi. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:35, 7 Eylül 2016 (UTC)

İkinci ek geliştirme yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:34, 9 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:18, 8 Eylül 2016 (UTC)

Soru Oy nedeni neydi, eksiklikleri gidermeye çalışalım. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:57, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Sayın @Ahmet Turhan ile bazı kaynakların geçerliliği hakkında ikileme düştük ve münazarada bulunduk. Oy veren, verecek olan kullanıcıların bir göz atması temennimdir. Saygılarımla. [[14]] — Bu imzasız görüş Chansey (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. (Geçte olsa imzalayalım) Chansey (mesaj) 07:18, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Önceki halini bilemem ama sayfanın şu anki haline bakan için KD şüphesi uyandırmamakta. --Kud^yaz 13:51, 9 Eylül 2016 (UTC)

Kullanıcı:Kudelski ve Kullanıcı:Chansey, aslında kaynaklar dikkatlice incelenirse, bir kısmının yalnızca kitaptan alıntı yaptığını, dolayısıyla yine kitabın kendi kendisinin kaynak gösterildiği görülebilir. Şu sürüm için konuşursam, 8. kaynak için tartışma sayfasında bir şeyler yazdım. Keza 4. kaynak da kitaptan alıntı içeriyor, ötesi yok. 5. ve 7. kaynaklar zaten Öcalan'ın yazıları. 6. kaynağa erişilemiyor, 9. ve 10. kaynaklarda ise bir cümle olarak geçiyor. Diğer kaynakların da derinlemesine incelediği söylenemez. Yukarıda verdiğim sonuçlarla madde geliştirilebiliyorsa geliştirilmeli, şu an hâlâ kayda değer olduğu ispatlanmış gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 13:58, 9 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 15:06, 9 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Değerli @Rapsar anlaşılmak güzel şey vesselam... Benimde tartışma sayfasında ifade etmek istediğim husus buydu. Kaynakların ne olduğu neyi işaret ettiği anlaşılmadan maddenin KD veya olmadığı anlaşılamaz görüşündeyim. Chansey (mesaj) 15:11, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:33, 14 Ekim 2016 (UTC)

Muhammed Abdullah Draz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:22, 8 Eylül 2016 (UTC)

Çekimser Kaynak konusunda çok fakir. Esasında KD olduğu kanaatindeyim. Madde takibimde oyum değişecektir. Chansey (mesaj) 20:31, 8 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin An itibarıyla maddedeki kaynakların tamamı kendi eserleri zaten :) Arapça Vikipedi'deki maddede de kayda değerliği ispat edil(e)memiş. Kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 10:57, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:34, 14 Ekim 2016 (UTC)

Dikkan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:26, 8 Eylül 2016 (UTC)

Çekimser Bir çok kaynak gösterilmiş lakin dişe dokunur esaslı bir tane göremedim. MİLGEM projesi kaynaklandırılırsa KD'dir. Madde takibimde. Chansey (mesaj) 20:33, 8 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın 12 ve 13 nolu referanslarda Milgem ile ilgili referanslar bulunmakta incelemenizi rica ederim. Tedarikçi olarak yazılmış.--188.57.46.21 20:27, 20 Eylül 2016 (UTC) Geçersiz oy. VP:OY#1) chansey^Mesaj 20:34, 20 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kullanılan kaynaklarla kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 10:59, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:37, 14 Ekim 2016 (UTC)

Haydar Doğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:31, 8 Eylül 2016 (UTC)

Yorum bu haliyle silinmeyi hak eden maddenin kaynağı hiç yok. Eğer rekorlar kaynaklandırılırsa KD olduğu kanaatindeyim. Özellikle rekorlar halen geçerli ise kesinlikle KD olduğunu düşünüyorum. Chansey (mesaj) 20:35, 8 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Burada 1990 Balkan Oyunları ve Altın Boynuz Haliç Yarı Maratonu birincilikleri olduğu belirtiliyor. Ayrıca 1987 Avrupa Gençler Atletizm Şampiyonası ikinciliği, 1986 Dünya Okul Sporları Olimpiyatları'nda 3000 metrede şampiyonluğu var. IAAF profilinde dünya rekorundan söz edilmiyor. Google'da da bulamadım. — Pınar (mesaj) 09:17, 3 Ekim 2016 (UTC)
Ek: 3000 metre rekoru en son 2006'da kırılmış. — Pınar (mesaj) 09:22, 3 Ekim 2016 (UTC)
Gençler için düzenlenen etkinliklerde aldığı derecelere bakılarak KD denir mi emin değilim. Kullanıcı:Sayginer görüş belirtse iyi olabilir.--Rapsar^Efendim? 09:27, 3 Ekim 2016 (UTC)
TAF kayıtlarında iki yıldızlar rekoru duruyor hâlen. 1987 Avrupa Gençler Atletizm Şampiyonası'ndaki ikinciliği bahsedildiği gibi tüm Avrupa şampiyonalarında ilk Türk olamaz Ruhi Sarıalp var daha önce ancak şampiyona tarihinde ilk. Dünya rekoru diye bahsedilen de yine ilgili organizasyon rekoru. Ben madde metninin kişisel internet sitesinden kopya olması dışında problem göremiyorum; KD gözüküyor.--Sayginer^v-posta 10:24, 3 Ekim 2016 (UTC)

Sadece gençlerde yarışmak yeterli mi diyorsun Kullanıcı:Sayginer? Gerçi derecesi de var ama gençler yani sonuçta :) Soruyorum yalnızca.--Rapsar^Efendim? 16:39, 3 Ekim 2016 (UTC)

Gençlerde yarışmak yeterli anlamında değil tam olarak. Bazı ülke rekorları (alt yaş kategorisi de olsa) hâlâ kırılamamış, KD bir şampiyonadaki ilk başarıya imza atmış, Balkan şampiyonlukları var (eskiden gerçekten değerliydi), maratonlarda dereceleri mevcut ve bunlar hakkında kaynaklar var.--Sayginer^v-posta

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:42, 14 Ekim 2016 (UTC)

Kuo Mo-jo Yoldaş'a Cevap (şiir)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:45, 8 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 18:50, 8 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Kayda değer durmuyor, ama içerik ansiklopedik değer taşıyor. Mao Zedong maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 11:01, 27 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:09, 27 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Mao Zedong maddesine... chansey^Mesaj 20:13, 1 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:44, 14 Ekim 2016 (UTC)

Rönesans Holding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 18:57, 8 Eylül 2016 (UTC)

SilinsinChansey (mesaj) 21:10, 8 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Reklam amaçlı açılan KD olmayan şirketlerden bir farkı olduğunu düşünüyorum. --Kud^yaz 13:49, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Türkiye'nin en büyük şirketlerinden biri. Maddede daha fazla bağımsız kaynaklar sunulmalı. Birkaç dış bağlantı ekledim (haberlere bakmak yetti). --Deniz (mesaj) 07:59, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:49, 14 Ekim 2016 (UTC)

Maral Büyüksaraç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfadaki kaynaksız bilgileri araştırırken KD olmadığını gördüm. KD olmayan sayfa silinmeli.--taysin (mesaj) 19:01, 8 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --taysin (mesaj) 19:05, 8 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Maddede, kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar kaynak verilmiş gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19:58, 8 Eylül 2016 (UTC)
Çekimser popüler olmak KD olmak? Kaynaklarda yanlızca haber (lakin önemli gazeteler) siteleri var. Yapım olarak yanlızca 3 projede görev almış kanaatimce en KD olanı Bizimkiler onda da çocuk yan rol... Şimdilik çekimserim. Chansey (mesaj) 07:17, 9 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi'miz için değerli olan @Rapsarın önemli görüşlerine istinaden oyum netleşmiştir... chansey^Mesaj 20:18, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Benim görebildiğim kadarıyla şimdilik sadece şapkası kayda değer. Bu ifadeden anlaşılabileceği üzere, ileride KD olabilir. Ama "bu gidişle nasılsa ileride KD olur" diye bu hanımın maddesini silmezsek başka aktör/aktris adaylarına haksızlık etmiş oluruz. Birkaç filmde/dizide daha önemli roller almasını beklemek gerek. --E4024 (mesaj) 07:25, 9 Eylül 2016 (UTC)

Üstteki iki yoruma cevaben, ne yaptığı değil kaynaklarda yer alıp almaması önemli. Tek bir yapımda dahi oynasa, şahıs hakkında yeteri kadar kaynak var ise kayda değerdir. Buna güzel bir örnek var, en:Mzoli's. Yönerge ve politikalara tam olarak hakim olmayan bazı kullanıcılar tarafından "ama bu bir kasap dükkanı/restoran, kayda değer olamaz" gibi gerekçeler öne sürülmesine rağmen madde kayda değer, hatta kaliteli maddedir. Şu madde okunmaya değer konuyla alakalı olarak.--Rapsar^Efendim? 08:21, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Hep Türkçenin çok zengin bir dil olduğunu savunur ve başı sıkışınca yabancı dillere sarılanlardan hoşlanmam ama bazen başka toplumlardan örnek vermek tartışmaların ateşini kararda tutmaya yarayabilir: İspanyolca'da "En todas partes cuecen habas" (Her yerde bakla pişer) diye bir deyim vardır. Evet, her yerde bakla -ya da daha bize yakın olsun diye "kuru fasulye" pişebilir, ama her aşçının, her ev hanımının farklı bir eli olduğundan o yemekler pek birbirine benzemeyebilir. O nedenle, sözkonusu EN:WP maddesi ile ilgili şu basın haberi oradaki ortamın bizimkiyle farkını (özellikle tartışma kültürü açısından) gösterebilir diye düşünüyorum. Esen kalın. --E4024 (mesaj) 08:52, 9 Eylül 2016 (UTC)

Konuda kalırsak daha verimli bir tartışma dönecektir. Vikipedi projeleri bazı uygulamalarda farklılık gösterse de temel prensip değişmez: "yeteri kadar kaynak varsa kayda değerdir".--Rapsar^Efendim? 09:01, 9 Eylül 2016 (UTC)

Daha önceden madde geçmişine katkıda bulunmuştum, maddeyi kazanabilmeyi de isterim. İki farklı kişi, eğitimi hakkında iki farklı iddaada bulundu. Araştırdığımda bir çok bilgiyi doğrulayamadığımı, sadece yüzeysel olarak, magazinsel bir kaç yerde geçtiğini gördüm. Bir diğer durumsa, ödül isimlerinde veya kazandığı yönündeki bilgide bir sorun var. Yeteri kadar kaynaklarda işlenmediğini, bu yüzden KD olmadığını düşünüyorum. Kullanıcı:Rapsar, tüm kaynak olarak belirtilen sitelere gözattım bugün tek tek. Gözümden kaçmış olabilir, maddedeki bilgileri doğrulayabileceğimiz kaynakları madde içine atıf yaparak ekleyebilmeniz mümkün mü? --taysin (mesaj) 19:19, 9 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın rapsar'ın yorumlarına katılarak.. --kibele 12:46, 10 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Ben hayatımda böyle bir madde görmedim. Sürekli basında röportajları falan var, muhtemelen "servis edilen" haber(imsi)ler var ama Kullanıcı:Taysin'in dediği gibi elle tutulur bir şey yok. En basitinden doğum yeri bile çelişkili. "Şöyle oyuncu böyle oyuncu" deniyor sürekli ama oynadığı yapımlara bakıyorum, onlar bile zorla bulunuyor. Menajeri kimse bayağı çalışıyor anladığım kadarıyla. Silinmesi yönünde değiştiriyorum görüşümü. Ayrıca Ekşi Sözlük'teki başlığı da incelemeye değer.--Rapsar^Efendim? 05:31, 12 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:45, 12 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 22:54, 12 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Kullanıcılar, arkadaşlar, yurttaşlar, Romalılar! Ben hayatımda böyle bir madde görmedim derken az demişim, ben hayatımda böyle bir kişi, böyle bir PR çalışması görmedim. Öncelikle Kullanıcı:Taysin'e hem maddeyi silinmeye aday gösterdiği için hem de ben kalsın dedikten sonra bana bildirim yollayarak ikinci kez incelememe yol açtığı için teşekkürlerimi ileteyim. Sonra da ileride arşiv ve kaynak niteliği olsun diye ilgili konuyla ilgili karşılaştığım şeyleri sıralayayım:

En basitinden doğum yeri kısmı dahi çelişkili demiştim. Hürriyet'te yayınlanan şu "röportajda" Esenler, İstanbul doğumlu iken yine Hürriyet'teki başka bir "röportajında" kendisi Muğla doğumlu. Evet, aynı gazete tarafından yapılan röportajında iki farklı doğum yeri olduğunu belirtiyor. Burada ise Erenköy doğumlu olduğunu demiş.
Bu kısmı Ekşi'den alıyorum. Dedesi olduğu belirtilen Olgun Büyüksaraç mesela. "Mustafa İsmet İnönü tarafından İstanbul'da bazı caddelere ve sokaklara ismi verilen eski Roma Büyükelçisi" denmiş, "28 Ekim-1949 -14 Haziran 1951 tarihleri arasında genelkurmay başkanlığı yaptı" denmiş, "25.08.1954-28.12.1957 tarihleri arasında İtalya Büyükelçisi olarak Roma'da görev yapmıştır" denmiş, "Danimarka'da (18.01.1958-10.04.1960) büyükelçi olarak görev yapmıştır" denmiş. Genelkurmay başkanları için bizim maddeye bakılabilir. Kendisi yok. İtalya büyükelçileri için yine bizim maddeye bakılabilir. Kendisi yok. Danimarka büyükelçilerini aramakla vakit kaybetmedim ama şurada büyükeçiler 1960'tan beri başlıyor (Olgun Büyüksaraç 1960'a kadar görev yaptığına göre büyükelçilik yapmış olabilir!). Sayfada aynı zamanda şu cadde ve sokaklara isim verilme konusu da "Yakup Kadri Karaosmanoğlu'nun 13 Aralık 1970 tarihinde Milliyet Gazetesi'nde yazdığı köşeyazısına" dayandırılmış. Milliyet arşivi şurada, isteyen bakabilir. Ayrı ayrı "Olgun", "Büyüksaraç", "karaosmanoğlu", "inönü", "karaosmanoğlu" gibi aramalar yaptım, şaşırtıcı olacak belki ama sonuç çıkmadı...
"Röportajlara göre" Ay Büyürken Uyuyamam adlı filmde rol almış. Öncelikle şurada filmin afişi mevcut. Üşenmedim saydım tek tek, afişin alt kısmında 18 oyuncu listelenmiş. Kendisinin adı geçmiyor. IMDb, Beyazperde, Sinematürk gibi herkesin değiştirebildiği sitelerde ise adı var, "Güllü" karakterini canlandırmış. Ya filmde yer alan 18 oyuncudan daha ufak bir rolde ya da uydurma, yalan. İlgili filmde Fırat Tanış ile sevişme sahneleri olduğu yazılı mesela. 2011 filmi, 15 yaşında ve 36 yaşındaki adamla filmde sevişme sahnesi var. Hmm. Filmi oturup da izleyecek halim yok ama normalde böyle bir Google araması en azından resim olarak sonuç verirdi. Ben bulamadım.
Şurada ve bizim maddede "Star'da yayınlanan Lazutlar dizisinde" rol aldığı yazılı. 2012'de başlıyor denen dizi, 2014'te de "başlıyor". 2 yıldır başlayamamış yani. Dizi başlayamamış anlayacağınız, herhangi bir görsel de yok zaten diziye ya da çekimlerine dair. Ama kendisi olmayan bir dizide rol almış.
Maddede ve röportajlarında diyor ki " 2011 yapımı Ay Büyürken Uyuyamam filmiyle 2011 yılında Karadeniz Teknik Üniversitesi Televizyon Ödülleri Gecesinde Cahide Sonku Umut Veren Genç Kadın Oyuncu Ödülünü 15 yaşında Meral Okay'ın elinden aldı". Öncelikle ilgili üniversitenin ödül törenini aratınca yalnızca kendi röportajları çıkıyor. Üniversite adı+Cahide Sonku diye aratıyorum, yine kendi röportajları çıkıyor. Kısacası, böyle bir ödül yok, olmayan ödülü aldığını iddia ediyor kendisi. Ha unutmadan, bir sinema filmiyle de televizyon ödülü almış, bunu da ayrıca not olarak düşelim!
ODTÜ'den de bir ödül almış kendisi. Arama sonuçlarını bırakayım, üstte açıklama yaptım zaten, aynısı geçerli. Kısacası, böyle bir ödül de yok.
Maddeye ve "röportajlarına" göre Özgecan Aslan'ı konu alan "Faint Sound" diye bir belgeselde Aslan'ı canlandırmış. Haber şurada görülebilir. Filmin yönetmeni ise İngiliz Chris Surnames'miş (Surnames>Soyadları?). Film ve yönetmen adını aratınca sonuç vermemesini geçtim (pardon veriyor, röportajlarını veriyor), yalnızca yönetmenin adını aratınca dahi sonuç vermiyor. Tabi ki de filmin herhangi bir görüntüsü, videosu yok, Altın Portakal sitesinde sonuç vermiyor (aday olmuştu oysa ki!).
Gecenin Tenhasında adlı filmde Sarai Sierra'yı oynamış! Film Sierra'yı konu alıyor, yani başrol kendisi. Ancak bu film vizyona girmemiş (yahut çekilmemiş bile). Filmde ayrıca Erkan Can, Ensar Ender ve Silvia Santini de oynuyormuş, yönetmeni de Mehmet Bükülmez imiş. Bir fragman buldum ama... 1.06'ya geçiş yapıp, oyuncular arasında yalnız Maral değil Erkan Can ve Ensar Ender'in de olmadığı görülebilir (Santini ile yönetmen tutmuş ama).
Şurada, 34. İstanbul Film Festivali jürileri arasına getirildiği yazılmış. Neyse ki bunun için böyle araştırmalara lüzum kalmadı, bizzat kendileri yalanlamışlar haberi.

Evet... Birçok element tanıdık, birçok element gördük ama böylesini görmedik. Bu maddeyi değil silmek, "tam korumaya" almak ve bu sayfayı da güzel bir şekilde arşivlemek lazım. Keşke her adaylığı bu kadar incele eleyip sık dokusak :) Herkese sevgiler.--Rapsar^Efendim? 11:59, 14 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Kullanıcı:Rapsar'a katılarak. -- H^akan·IST 14:09, 16 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Şimdiye dek gördüğüm en sıradışı silme gerekçesine istinaden Rapsar'a yazdıkları için teşekkür ediyorum --Sadrettin 21:10, 16 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:50, 14 Ekim 2016 (UTC)

Buket Doran[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:20, 8 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Şu hali ve kaynaksız olmasıyla KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 21:12, 8 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Kayda değer değil, ama ansiklopedik değerdeki kısımları Volvox (müzik grubu) maddesine aktarılabilir (hayatının gruba kadar olan kısmı elbet).--Rapsar^Efendim? 08:07, 16 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:52, 14 Ekim 2016 (UTC)

Sabri Ergün[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--88.238.53.124 19:59, 8 Eylül 2016 (UTC)

yorum Bkz Ergun equation --88.238.53.124 20:05, 8 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 02:49, 19 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Evet, bir denklem kazandırmış kendisi ama sırf buna bakarak kayda değerdir diyemeyiz.--Rapsar^Efendim? 07:55, 19 Eylül 2016 (UTC)
Yorum :Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması." ve "Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta." politika maddelerine uygundu. Teorisinin iki dilde maddesi var. Google akademik ve google kitaplarda yeteri kadar atif var.--88.246.243.187 20:43, 21 Eylül 2016 (UTC)

Denklem bulmuş olması "yeni bir kavram, teori veya teknik" geliştirmiş olması anlamına gelir mi emin değilim. Denklemin kayda değerliği ise meçhul, diğer Vikipedilerde ispat edilmemiş kayda değer olduğu.--Rapsar^Efendim? 21:19, 21 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:53, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ali Seven[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:39, 10 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:51, 12 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 22:57, 12 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 15:50, 10 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:54, 14 Ekim 2016 (UTC)

William Ash (oyuncu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik konusunda şüpheliyim? Krystal. ? 10:53, 15 Eylül 2016 (UTC)

Hızlı silinsin"M1: Çok az bilgi taşıyan ya da hiç bilgi taşımayan kısa içerikli sayfalar silinebilir." gereğince oyumu HS yönünde kullanıyorum. Ayrıca Vikipedi: Kayda Değerlik (Kişiler) açısından KD olmadığı kanaatindeyim. Chansey (mesaj) 10:59, 15 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Madde geliştirilebilir. Kayda değer diye düşünüyorum. thecatchercintherye^Mesaj 15:23, 15 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:19, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 15:30, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 19:35, 28 Eylül 2016 (UTC)
Yorum - Maddeye filmografi ve içerik eklenmiştir... Bilginize sayın karar verici yetkililer...--195.142.6.234 07:01, 8 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:55, 14 Ekim 2016 (UTC)

Azmi Özcan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:11, 20 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:16, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin ----Başak (mesaj) 19:40, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:57, 14 Ekim 2016 (UTC)

1.Bursa Fransa Film Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şöyle yapılan aramanın sonuç vermemesi, resmî sitenin (?) bir blog olması falan... Uydurma etkinlik olma ihtimali yüksek. Değilse bile kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 11:26, 30 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:26, 30 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı silinsin-- KD bir etkinlik değil. Daha çok reklam için açılmış bir madde gibi geldi bana. --Pragdon^mesaj 12:08, 30 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. Pragdona katılıyorum reklam var gibi. --Bozok33 (mesaj) 16:32, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 00:59, 14 Ekim 2016 (UTC)

Sina Afra[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Burada sayfanın geri getirilmesi ile ilgili istekler olmuş. Sayfa baştan sona PR çalışması gibi olmuş. Bunuda bilgilerinize sunarım!--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:31, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 19:34, 1 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin -- CV, PR, kişisel blog. Biyografi sayfası değiliz. Ansiklopedik değerlerden uzak. Kişisel web sayfasının "Hakkımızda" kısmı gibi. --Pragdon^mesaj 20:36, 1 Ekim 2016 (UTC)
Yorum Bir hizmetli bakabilir mi (bkz. The Muppet Show)?--Rapsar^Efendim? 10:19, 2 Ekim 2016 (UTC)

Kıymetli @Rapsar; tam mesaj yazıyordum hizmetlimize buraya yazdınız. Değerli @HakanIST; bir bakabilir misiniz? chansey^Mesaj 10:28, 2 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 09:16, 3 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD olmamanın ötesinde, “Sina Afra aşağıdaki listelenen kitaplara konu olmuştur” “birçok uluslararası konferansta konuşmalar yapmıştır.” gibi cümleler tamamen madde dolu görünsün diye yazılmış. Pragdon'un da dediği gibi CV'yi andırıyor. – Amillians (mesaj) 21.38, 4 Ekim 2016
Yorum --Dünyada teknolojiyi etkileyen 100 kişiden biri olarak seçilmiş (Wired dergisi). Bu KD gözüküyor Metalized
Silinsin --Eldarion 13:50, 5 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 15:06, 5 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Bağımsız kaynaklarda yeteri kadar bahsedilmemekte, genelde kurucusu olduğu firmayı konu alıyorlar -ki firma kayda değer gözükse de o ayrı.--Rapsar^Efendim? 11:06, 6 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik konusundan bağımsız olarak değerlendirildiğinde tam bir kişisel promosyon olayı ile karşı karşıyayız. Tarafsız biri tarafından yazılsa idi madde muhtemelen burada tartışılıyor olmayacaktı. --E4024 (mesaj) 13:30, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 19:46, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Yukarıda ki silinsinler zaten lafı ağzımdan almış:)))) --Bozok33 (mesaj) 15:47, 10 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:43, 13 Ekim 2016 (UTC)

Domates Saçlı Kız[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD ve Ansiklopediklik açısından SAS taşıyorum. Madde içeriği kitap arka kapak bilgisi gibi durmakta. Telif hususunda da sakıncalı olabilir. HS-SAS arasında kaldım, yorumlarınızı ve oylarınızı istirham ederim. chansey^Mesaj 18:00, 4 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin gerekçe binaen... chansey^Mesaj 18:01, 4 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. Chancey, "HS-SAS arasında kaldım" olunca BS'yi kullanabilirsiniz; "Beşgünde Silinir", itiraz ve geliştirme olmazsa. --E4024 (mesaj) 08:12, 5 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:04, 5 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 09:48, 5 Ekim 2016 (UTC)

Cevap Sayın @E4024 tavsiyeniz için teşekkür ediyorum. chansey^Mesaj 19:44, 7 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:18, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:00, 14 Ekim 2016 (UTC)

Parviz Jahed[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisini kayda değer yapan herhangi bir nokta yok. IMDb profili de şuradan görülebilir.--Rapsar^Efendim? 22:34, 5 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:34, 5 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Çok az bilgi içeriyor. KD değil. --Bozok33 (mesaj) 16:22, 6 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil ve içerik yetersiz... chansey^Mesaj 18:20, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:17, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:04, 14 Ekim 2016 (UTC)

Sadegh Mah Negar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 22:36, 5 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:36, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:07, 14 Ekim 2016 (UTC)

Behzad Khodaveici[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 22:39, 5 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:39, 5 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 19:50, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:16, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:02, 14 Ekim 2016 (UTC)

Garib Garibli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor. IMDb profiline göre oynadığı tek yapım var, o da kayda değer olmayan bir TV filmi.--Rapsar^Efendim? 20:05, 6 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:05, 6 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 08:32, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılarak ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:08, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil --Adem20^ileti 14:34, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 19:49, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor. --Maurice Flesier^message 15:43, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:16, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:07, 14 Ekim 2016 (UTC)

Hakkı Karadayı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar kaynak bulunmuyor. "Kayda değer yapımlarda önemli rol oynama" kriterini de, Hababam Sınıfı serisindeki Veysel Efendi karakteriyle karşılamadığını düşünüyorum. Önemli bir rol değil, tüm rollerini toplasak 5 dakikayı bulmaz diye tahmin ediyorum.--Rapsar^Efendim? 09:56, 9 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:56, 9 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Yetersiz bilgi ve KD karşılamadığını düşünüyorum. Lakin silindiği taktirde Hababam Sınıfı maddesindeki kronolojik oyuncular çizelgesine eklenmesi gerektiğini düşünüyorum ki bilgi kaybı olmasın. Varsın siyah kalsın ismi ama "Veysel Efendi" karakterinin "Hakkı Karadayı" tarafından canlandırıldığı orada belirtilsin. chansey^Mesaj 23:13, 9 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:15, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:08, 14 Ekim 2016 (UTC)

Aşık Abadi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Var olmak KD olmak degildir. E4024 (mesaj) 09:57, 9 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor, maddede taslak olacak bilgi dahi yok.--Rapsar^Efendim? 09:59, 9 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Yeterince bilgi içermediği ve KD olmadığı kanaatindeyim. HS dahi işaretlenebilirdi. chansey^Mesaj 23:09, 9 Ekim 2016 (UTC)
Cevap Chansey, selam. 2008 yılında açılmış bir maddeyi 2016 yılında {hızlı silinsin} diye işaretlemek tuhaf olabilirdi; o yüzden buraya getirdim. --E4024 (mesaj) 06:12, 10 Ekim 2016 (UTC)

Sayın @E4024; efendim bence sayfanın 2008'de açılmış olmasından ziyade, niteliğin tespit olunduğu andan itibaren değerlendirme yapmak gerekir. Maddenin eski açılmış olmasına rağmen yıllar sonra niteliğinin değerlendirilip burada oylamaya sunulması sizin dikkat ve muhakeme yeteneğinizin inceliğinin bir göstergesi olduğunu düşünüyorum. Saygılarımla chansey^Mesaj 07:00, 10 Ekim 2016 (UTC)

Çok zarifsiniz doğrusu. Ancak, hayır, yıllar sonra gündeme gelmesinin nedeni o değil. Muhtemelen benim Vikipedideki bazı davranışlara kırılıp zaman zaman katılımıma ara vermem olabilir. Tabii bu aralardan bir yılı aşkın bir tanesi de "yanlışlıkla kukla sanılmam" sonucu oldu ki sonuçta benim bu önemli maddeyle ilgilenecek öyle çok uzun yıllarım geçmedi burada. Ara sıra uğruyor, çok canımı sıkmazlarsa birşeyler yapıp yine gidiyorum. Bakın son zamanlarda madde yazmaya bile cesaret ettim ama, onda da dikkat ettiyseniz nokta nokta nokta. :) --E4024 (mesaj) 07:06, 10 Ekim 2016 (UTC)

Kıymetli @E4024; burası yeri değil lakin, bu cesaretinizin asla kaybolmamasını, kullanıcıların eleştirilerini daima VP:İNV kapsamında değerlendirmeniz ve dolayısıyla canınızı asla sıkmamanızı, katkılarınıza son sürat devam ederek Vikipedi'mizi zenginleştirmemize yardımcı olmanızı canı gönülden temenni ediyorum efendim. Benim naçizane müşehade ettiğim kadarıyla siz değerli bir kullanıcısınız. Saygılarımı sunarım. chansey^Mesaj 20:12, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:14, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 01:17, 14 Ekim 2016 (UTC)

Lensmarket.com[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20^ileti 09:36, 13 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olmadığı bariz, hızlı da silinebilirdi bence.--Rapsar^Efendim? 10:00, 13 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil, reklama yönelik olduğunu düşündüğüm ansiklopedik olmayan madde. chansey^Mesaj 10:01, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 13:25, 13 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:39, 14 Ekim 2016 (UTC)

Tahir Kıran[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 14:05, 10 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Gördüğüm kadarıyla hep demeçleriyle basında yer almış, kendisini konu alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 18:05, 11 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:47, 12 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:25, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:41, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yaprak İzmirli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD degil. Kaynak yok. Özgun arastirma. KD degil. Kaynak yok. Özgun arastirma. E4024 (mesaj) 19:21, 12 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Kayda değer olmadığını düşünüyorum. thecatchercintherye^Mesaj 21:23, 12 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değer yapımın kayda değer karakteri. --II. Niveles (mesaj) 20:56, 15 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD'lik maddede gosterilmedikce hizmetliler {kalsın} oylarina itibar etmez. --E4024 (mesaj) 10:42, 27 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kaynak yok ve yukarıya katılıyorum --Bozok33 (mesaj) 14:19, 27 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:26, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:47, 14 Ekim 2016 (UTC)

Arif Verimli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Doktoru kayda değer yapan bağımsız ve güvenilir bir kaynak bulamadım. Birkaç sabah kuşağı programına ve evlilik programına katılması kişiyi "vazgeçilmez ve değişmez" yapmaz diye düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 16:08, 15 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini ispatlayabilirsek güncelleme yapabiliriz. --Maurice Flesier^message 16:09, 15 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:16, 15 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Mevcut hali ile, silinmesinden yanayım. thecatchercintherye^Mesaj 16:22, 15 Eylül 2016 (UTC)
~~Çekimser~~ Maddeyi takip edeceğim ve fırsat bulduğumda kaynak taraması yapacağım. Madde bu haliyle çok zayıf ve silinmeye yakın gözüküyor. Ülke çapında bilinen bir hastanede başhekimlik yapmış bir doktora yekten silinsin oyu vermeyi kendimce isabetli görmüyorum. Saygılarımla. Chansey (mesaj) 16:32, 15 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Her ne kadar görevden alınma ile ilgili haber olsa da başhekimlik konusunda kaynak eklendi. Bulabildiğim bir adet eserini de maddeye ekledim. Kanaatimce geliştirilmesi gereken KD bir hekim. Haber kaynaklarından anladığım kadarıyla son zamanlarda magazinsel bir yönü de oluşmuş. Kanaatim kalması yönündedir. chansey^Mesaj 19:49, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Aslında o BRSHH Bashekimligi konusunda biraz tereddütte kaldım. Fakat yönetmelikte kişinin kendi birincil kaynakları dışında ikincil kaynaklarda da konu edinilmiş olması gerektiği maddesi var. Şunun gibi birkaç kaynak var ama onlarda biyografisinden çok kendi dalı ile ilgili birkaç tüyo verme tarzında ya da bir haberin veya olayın psikolojik etkileri hakkında uzman görüşü alma şeklinde kaynaklardan oluşuyor --Maurice Flesier^message 17:11, 15 Eylül 2016 (UTC)
Sayın @Maurice Flesier ve değerli Vikipedistler; Bu ve bu veya bu kaynaklar başhekimliğinin kanıtlanması açısından güvenilir sayılabilir mı sizce? İkinci kaynak hususunda tereddütteyim. Saygılarımla chansey^Mesaj 20:47, 16 Eylül 2016 (UTC)

İki kaynak trafik kazası hakkında, sadece Verimli'ye atıf yapılmış. İkinci kaynakta hekimler hakkında kişisel bir yorumlamalar bütünü. Doktor daha çok katıldığı programlar veya hastalık konularının gölgesinde kalmış. Bu yüzden mevcut duruma göre kayda değer gözükmüyor. Yine de diğer kullanıcılar aksini ispatlayabilirse yeniden değerlendirme yoluna gidebiliriz. --Maurice Flesier^message 20:55, 16 Eylül 2016 (UTC)

Değerli @Maurice Flesier üzgünüm ki izah edemedim. 1.kaynakta trafik kazası anlatılıyor ama başhekimliği hususunda da bir ibare geçmekte... Ben sadece başhekimliğinin kanıtlanması açısından işimize yarar mı anlamında söylemiştim.chansey^Mesaj 07:04, 17 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Şuranın altında küçük bir biyografi var. Ayrıca 1 2ve 3 gibi onlarca haber var. Ayrıca gazetelerin arşivlenmiş kısımlarında da adı geçiyor, bu da geçici bir popülerliği olmadığının kanıtı.. Yapılacak diğer yorumlara göre tekrar değerlendirme yapacağım.--Kingbjelica (mesaj) 13:17, 17 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil. --kibele 14:02, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:29, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:49, 14 Ekim 2016 (UTC)

Mustafa Daş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi? Üçüncül kaynaklarca işleniyor mu? Tartışılmalı --188.57.19.74 09:47, 20 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:17, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:31, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:51, 14 Ekim 2016 (UTC)

Abdulkadir Atalık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:55, 20 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:14, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 12:07, 14 Ekim 2016 (UTC)

Mustafa Yenigün[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD yönünden SAS etiketliyorum. HS-SAS arasında kaldım. Oylarınızı istirham ederim. chansey^Mesaj 09:57, 22 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Haber spikeri ve sanıyorum mesleği dolayısıyla göz önünde olduğu için eklenmiş. Maddede aktarıldığı kadarıyla KD değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:41, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 11:54, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ali Haydar Kaytan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir terorist. E4024 (mesaj) 13:32, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Üslubunuza dikkat edin! TBA'yı ihlal edemezsiniz!Pragdon^mesaj 13:48, 27 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Madde bir teroristi anlatiyor, gayet acik. Maddede teroriste terorist denmemis olmasi beni baglamaz. --E4024 (mesaj) 13:41, 27 Eylül 2016 (UTC)

Vikipedi'desiniz bağlamak ZORUNDA. Kurallar ve politikalarımız bu konuda net. Kişisel bloğunuzda değilsiniz. Politikalarımızı yeniden okuyun. --Pragdon^mesaj 13:47, 27 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Yıllar önce Amerikan aktivist Rashida Strober'ın günlük bloğunda bu zatın eşcinsel olduğunu okumuştum ancak hakkında pek bir şey bulamamıştım. Bağımsız kaynaklarda adı geçmediği için oyumu bu şekilde basıyorum. --II. Niveles (mesaj) 14:21, 27 Eylül 2016 (UTC)

Soru Nerde o kaynak @II. Niveles? Varsa maddeye ekleyin, söyleminizdeki hedef gözetici sıfatı ve "blog olan bir kaynağı" bir kenara bırakırsak maddeye kaynak eklemiş olursunuz. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:39, 27 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Google'ın haber, akademik ve kitap aramalarında adı bolca geçiyor. Kaynaklandırılmalı. Ek olarak PKK'nin kurucu kadrosundan. --Pragdon^mesaj 15:03, 27 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Bir madde, bir kişinin görece terör sıfatı sebebiyle SAS adaylığına çıkarılamaz. Bu konuda kullanıcı uyarıldı. Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum sebebiyle ansiklopedik içerikler tartışmaya açılmamalı. KD konusunda ise, 1978 yılındaki kuruluşundan beri halen gündemi meşgul eden bir örgütün liderleri elbette KD'dir, ansiklopediktir. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:36, 27 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin KD olmayan bir terorist. --E4024 (mesaj) 15:42, 27 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın ansiklopediler, daha önce kayda geçirilmiş teröristleri, terörist olmayanları, eşcinselleri ve düzcinselleri kayda geçirir. kaynaklar kayda değerliği için yeterli. --kibele 16:24, 27 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Bu maddenin konusu olan kişi benim kanaatimce de teröristtir. Maddye ansiklopedik açıdan bakılırsa bu madde kayda değer bir madde. Eğer bir ansiklopedi inşaa etmek istiyorsak teröristtir silinsin mantığı doğru değil, ansiklopedik açıdan kayda değer ise kalmalıdır. Burada üzerinde durmamız gereken nokta, maddenin tarafsız olmasıdır. Ansiklopedist olarak biz burada yargıç ya da vicdan olmak zorunda değiliz, her hangi bir bakış açısından bakmak zorunda değiliz. Amacımız salt bilgi olmalı ne ise onu yazmalıyız. --KediÇobanı🐈 06:45, 28 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Üsteki yorumlara katılarak. --Bozok33 (mesaj) 16:53, 28 Eylül 2016 (UTC)

Cevap @ Kedi Çobanı Güzel kullanıcı adı. Vikipedide mizah anlayışı olan kullanıcılar çoğalıp dediğim dedikçi (buyurucu) yaklaşımlar azalırsa daha güzel bir ortamda atışırız. Pardon, tartışırız. Size cevaben yazıyorum -mizah anlayışınız var izlenimi aldığım için- yoksa kişisel bir konu değil: Yukarıda gayet net görülebileceği üzere, hem de iki kez (ö harfi olmayan cep telefonumdan) "KD olmayan bir terorist" dedim. Silinmesini tartıştığımız kişi, sizin de buyurduğunuz gibi bir "terörist". Ben ise sadece kendisini KD bulmadığımı belirtmek istedim, "terörist olduğu için silelim" demedim. Bunda açık olmayan ne var, merak ediyorum. Kendisi futbolcu olsa idi "KD olmayan bir terörist" yerine "KD olmayan bir futbolcu" diyecektim. (O zaman -nedense- kimse rahatsız olmayacaktı. :) Neyse, bu maddeyi SAS'a sundum çünkü anlatılan kişi bana KD olmayan bir terörist gibi göründü. Eğer kendisi -örneğin- Cemil Bayık kadar KD bir terörist olsaydı bu sayfayı açmamış olabilirdim. Hem bakın o teröristin maddesinde "terörist" olduğu da yazıyor. Belki de daha KD olduğundandır. Bakalım kim ilk koşup teröristin maddesinden terörist kelimesini silecek... :-) --E4024 (mesaj) 08:53, 29 Eylül 2016 (UTC)
Yorum E4024 lütfen imalarınıza dikkat ediniz. Eğer meseleyi kişiselleştirecekseniz ve kişilere indirgeyecekseniz burası bunun yeri değildir, bana e posta gönderebilirsiniz ya da IRC'den yazabilirsiniz --KediÇobanı🐈 09:15, 29 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Kişisel bir konu değil dedim ya, herhangi bir sorun yok. İyi günler.--E4024 (mesaj) 09:18, 29 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Sizce terörist, bence değil, başkasına göre kararsız. Başka bir kullanıcı için, başka bir şahıs terörist değil, bence terörist, diğer kişiler değil vb. Bu söylemler bu sayfadaki tartışmaya ne katacak? Bir kişiyi terörist olarak görmek vicdan rahatlatmak dışında buradaki konuya ne katacak? Hiçbir şey. Vikipedi bunlarla ilgilenmiyor çünkü. Bu tür bir üsluba birisi "hayır bence terörist değil" yanıtı verse, hemen konu "aa nasıl değil, bak şöyle şöyle.." diye konu hemen kişi yargılamaya gidecek. Belki de amaç budur bilinmez ama, konu KD ve SAS olduğundan bu tartışma son derece anlamsız. Not: Ayrıca Cemil Bayık maddesinde terörist yazmıyor, "T.C İçişleri bakanlığının yayınladığı en çok aranan listesinde bulunuyor." yazıyor. Terörist sıfatını herhangi bir kişiye Vipikedi verseydi derhal kaldırılırdı. "-e göre" ifadesi geçerli. Vikipedi buna taraf değil, ya da T.C. de yaşayan veya yaşamayan kişiler de buna taraf olmayabilir, bunu bilemeyiz. Bakınız: VP:MİLLİ. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:22, 29 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kullanılan kaynaklarla kayda değerliği ispatlanmış gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 09:34, 29 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın ikincil kaynaklarda yer edinmiş ve kd. Ebu Bekir el-Bağdadi, Abdullah Öcalan gibi teröristlerden çok ta farklı bir noktada bulunmuyor. Hatta bunlardan birini ben açmıştım zamanında. --Maurice Flesier^message 10:01, 29 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:03, 14 Ekim 2016 (UTC)

Hortkuluk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 14:10, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Aktarılmasına gerek yok, Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesinde çok daha iyi açıklanmış. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:58, 4 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 08:32, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin ve yönlendirilsin Gerekçe yerinde ama HastaLaVi2'ye katılmamak da elde değil.--Rapsar^Efendim? 09:14, 7 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 12:08, 14 Ekim 2016 (UTC)

Frank Longbottom[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Zümrüdüanka Yoldaşlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 14:40, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin ve yönlendirilsin Zümrüdüanka Yoldaşlığı maddesinde yeteri kadar bahsedilmekte zaten. Aktarılacak bir kısım gözükmüyor, direkt oraya yönlendirilebilir.--Rapsar^Efendim? 14:58, 8 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Geçmiş birleştirme işlemi yeterli olur.--Sayginer^v-posta

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:11, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Yılmaz (Nizip doğumlu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 09:04, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:04, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 11:24, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 15:47, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:10, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:11, 14 Ekim 2016 (UTC)

Adana'ya Kar Yağmış[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şu arama sonuçları daha net fikir verecektir yukarıdakine göre.--Rapsar^Efendim? 09:23, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:23, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Yeterince KD değil. — Pınar (mesaj) 11:26, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 15:44, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye istinaden chansey^Mesaj 16:41, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:10, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:11, 14 Ekim 2016 (UTC)

Akın Demir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce de benim ve diğer değerli Vikipedistlerin belirtmiş olduğu KD olmadığı gerekçesiyle SAS işaretliyorum. chansey^Mesaj 11:58, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Tek başına Yargıtay üyeliğinin KD olmaya yetmeyeceği kanaatiyle... chansey^Mesaj 11:59, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Chansey haklı. --Bozok33 (mesaj) 15:48, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin mevcut kriterlere göre kd değil--Muratero 17:18, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:10, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil --Adem20^ileti 16:40, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:12, 14 Ekim 2016 (UTC)

Mecit Dadaşov[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ben BS işaretlemiştim, değerli bir anonim kullanıcımız katkıda bulundu ve SAS görüşülmesinin uygun olacağını bildirdi. KD açısından SAS işaretliyorum. Oylarınızı istirham ederim. chansey^Mesaj 16:37, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. KD olsa idi o kullanıcı güvenilir kaynaklar bulup ekleyebilirdi zaten. --E4024 (mesaj) 08:59, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin O kadar "ünlü" ki 35 yıl aradan sonra oynamış ikinci filminde... Kayda değer olmakla yakından uzaktan ilişkisi yok.--Rapsar^Efendim? 09:18, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 14:55, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD açısından chansey^Mesaj 16:23, 11 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:12, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Uğur Turan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 22:03, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:03, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 10:14, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:10, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:13, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Köksal (Savcı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu. Bu ve bu sayfada belirttiğim gibi yüzlerce (516) Yargıtay üyesinin sırf üyelikten dolayı kayda değer olduklarını düşünmüyorum.— Pınar (mesaj) 10:10, 11 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Bu tür maddelerle ilgili görüşüm dolayısıyla. chansey^Mesaj 16:24, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Bencede yargıtay üyeliği tek başına yeterli değil.--Muratero 16:50, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:08, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Yukarısı haklı. --Bozok33 (mesaj) 15:42, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 19:03, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Allah'ın isimleri'ne. Ancak Mümin (İslam), Rahîm, Rahmân, Velî (İslam) ayrıca İslami bir kavram ve terim olmaları sebebiyle ayrık tutuldu. Bu maddelerin durumu ayrıca değerlendirebilir.--Vikiçizer (mesaj) 12:26, 20 Ekim 2016 (UTC)

Afüv[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kategori:Allah'ın 99 ismi'ndeki maddelerin çoğunun ayrı madde olarak durması ansiklopedik olarak sorunlu. tamamı diğer dillerde olduğu gibi Allah'ın isimleri maddesinde anlamı ve geçtiği âyetleri kapsayan bir tabloda değerlendirilebilir. (örn. ingilizce, almanca, fransızca) ansiklopedik bilgi içerdiğini ya da içerebileceğini gördüklerimi listenin dışında bıraktım. anlam ayrımında yeri olanların tanımı genişletilebilir.. aşağıdakilerin arasında, ayrı madde olarak kalabilecek ve geliştirilebilir olanlar varsa bu listeden açıklanarak çıkartılabilir.

1.) bu maddelerin çoğu tanım ve anlamdan ibaret. vikipedi vikisözlük değildir.

2.) adın geçtiği âyetler kısmı ansiklopedik bilgi değil metin içeriyor. vikipedi vikisöz ya da vikikaynak değildir.--kibele 19:04, 17 Ağustos 2016 (UTC)

3.) maddelerdeki metinler (anlamı ve âyetler dahil) büyük ölçüde telifli.

Alî Alîm Azîm (İslam) Basîr Bedî Berr Bâis Bâkî (İslam) Bâri' Bâsit (İslam) Cebbâr Celîl Câmi (İslam) Dâr (İslam) Evvel (İslam) Fettâh Gaffâr Ganî Habîr Hafîz (İslam) Hakem (İslam) Hakk (İslam) Hakîm (İslam) Halîm Hamîd (İslam) Hasîb Hayy Hâdî Hâfıd Hâlik Kahhâr Kavî Kayyûm (İslam) Kebîr Kerîm (İslam) Kuddûs Kābid Kādir (İslam) Latîf (İslam) Mecîd (İslam) Melik (İslam) Metîn (İslam) Muahhir Mucîb Muhsin (İslam) Muhsî Muhyî Muiz Mukaddim Muksit Muktedir (İslam) Mukît Musavvir Muîd Muğnî Mâcid (İslam) Mâlik-ül Mülk Mâni (İslam) Mübdî' Müheymin Mümît Müntakim Mütekebbir Müteâli Müzil Nâfi Nûr (İslam) Rahmân Rahîm Rakîb (İslam) Rauf (İslam) Rezzâk Reşîd (İslam) Râfi Sabûr Samed (İslam) Selām (İslam) Semî Tevvâb Vedûd Vehhâb Vekîl (İslam) Vâcid Vâhid (İslam) Vâlî (İslam) Vâris (İslam) Vâsi (İslam) Zülcelâl-i vel-İkrâm Âhir Şehîd (İslam) Şekûr Vâsi (İslam)

"Ayetler telifli" mi?--Rapsar^Efendim? 21:21, 17 Ağustos 2016 (UTC)

değil mi? mesela..--kibele 21:37, 17 Ağustos 2016 (UTC)

Hayır canım öyle şey olur mu? Telif hakkı kimde mesela? Onu geçtim, birisi tarafından yazılmış olsa dahi telif hakkı falan kalmadı, yüzlerce yıllık şey. Çeviri yapınca telif hakkı çevirmene geçmiyor.--Rapsar^Efendim? 08:50, 18 Ağustos 2016 (UTC)

bence bir daha incelemelisin hem çeviri konusundaki telif haklarını hem de yukarıda gösterdiğim linki. ne yazıyor orada? "Copyright © 2000 Telif Hakları Türkiye Diyanet Vakfı'na Aittir." yardımcı olayım. "SORU: Yayınlamak istediğim kitap çeviri bir kitap, çevirmenin de iznini almam gerekir mi? CEVAP: Bir eserin tercüme edilmesi, o eserin işlenmesi anlamına gelmekte olup işleme eserlerin sahibi, asıl eser sahibinin hakkı saklı kalmak kaydıyla eseri işleyendir. Bu sebeple bir eseri tercüme eden de o eserin sahibi olduğu için bu eserin yayımlanabilmesi için çevirmenden de izin almak gerekir." ama onu incelerken bir yandan da konunun esas önemli kısmına yorum da yapabilirsin, telif konusundan önce bu sözlük maddelerinin burada yer almaması konusu geliyor çünkü.--kibele 08:54, 18 Ağustos 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Bir dilde yer bulan ayrıntı konuların salt alt başlık/açıklama olmanın ötesinde bağımsız bir madde olmasında bir sakınca yok; bilakis gereklidir. Tıpkı aynı maddenin Arapça'daki bağımsız maddesi gibi. Şapka Devrimi'ni de kaldırıp İngilizce'deki "Atatürk's Reforms" maddesinde belirtildiği gibi açıklamayla sınırlandıralım veya "Kaime" maddesine gerek yok, "Ottoman lira" gibi genel bir maddede değinilmesi yeterli demek gibi hiç katılmadığım bir yaklaşımdır. İkinci olarak Kur'an-ı Kerim bir eser yani müellifi olan, "emek sonucu ortaya konan yapıt" değildir ki "eserin tercümesi" olarak ele alınsın. Bunu özel olarak ele almak lazım ki dini metinler diyerek de genelleyemeyiz çünkü, örneğin "Sahih-i Buhari" de bu kapsamda değildir. Son olarak madde adlarında "el" ile başlamayanların hepsinin de düzeltilmesi gerekli (ör: el-Bâkî şeklinde) çünkü bu İngilizce'deki "the" gibi belirlilik ifade eder ve bu adlar o şekilde ele alınmalıdır. Öterbülbül^Buyrun? 20:07, 18 Ağustos 2016 (UTC)
Aktarılsın yukarıda listesini verdiğim maddelerin tamamı, anlamı ve yer aldığı âyet bilgileri ana madde olan Allah'ın isimleri'ne aktarılarak yönlendirilsin. kalsın diyenlerin, bu maddelerin neden büyük ve orta vikilerin hiçbirinde ayrı madde olarak bulunmadığını, vikipedi'de bu şekilde sözlük maddelerine neden yer verilmesi gerektiğini de açıklamalarında yarar var. --kibele 20:37, 18 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın İsimler mitolojik ve eskatolojik arka plana sahip. Bu konuda İskender Pala'nın Divan Şiiri Sözlüğü'ne bakılabilir. Sadece isim olarak değerlendirilemez. Her bir isim bin dört yüz yıllık edebi gelenek içinde çok farklı anlamlara ve önemli kullanımlara sevk olmuştur. Sadece birer isim olsalardı aktarılabilirlerdi. Ne var ki her biri kavram halini almış ve sadece geliştirilmeyi bekliyorlar. Ayrıca teolojik manada ayrı bir kayda değerlik var. Dini terim olarak ansiklopedi maddesi olabilirler. Bu konuda şu makaleyi okumanızı öneririm: http://ifder.igdir.edu.tr/Makaleler/261456070_01_Eren_(01-14).pdf Ayrıca--Kafkasmurat-ℳ 07:31, 20 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Bu türden toplu aday gösterme sağlıklı bir değerlendirmeye engel teşkil edebilir. Diğer wiki dillerinin referans olarak alındığı bir yönerge ya da politika var mı? İngilizce, Fransızca'da varsa KD yoksa değil!! --Maurice Flesier^message 12:20, 20 Ağustos 2016 (UTC)
Yorum

her birinin bir kavram olarak ayrı kaynaklandırılabileceği ve ansiklopedik bilgi olduğu şu durumda kaynaksız. varsa bir iki tanesi geliştirilerek örneklendirilebilir. (ki gerekçede 'ayrı madde olarak kalabilecek ve geliştirilebilir olanlar varsa bu listeden açıklanarak çıkartılabilir.' diye belirtmiştim) bu adların tamamı için yapılan kavramsal çalışmalar zaten ana maddede yer buluyor/bulur. konu ayrı madde olup olmamalarıdır.
bu bir toplu aday gösterme sayılmaz, adların tamamı (bir iki istisna hariç ki onlar da liste dışı tutuldu..) ana maddede listelenebiliyor. kaldı ki eğer bu bir toplu aday gösterme ise şurada olduğu gibi bu şekilde yorumlanmalıdır, toplu olarak 'kalsın' demek yerine.
maddeler diğer vikilerde olmadıkları için aday gösterilmedi, ansiklopediden çok vikisözlük, vikikaynak maddeleri olmaları ve içeriklerinin telifli olması nedeniyle gösterildi. bu bir silinme/aktarılma gerekçesi değildir ancak hiçbirinin bu vikilerde yer bulmaması elbette önemli bir noktadır, dikkate alınması gerekir. bu nedenle esas silinme gerekçeleri hakkında yorum yapılmadan verilen 'kalsın' oyları öznel algılanmaya açıktır. --kibele 12:41, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Aktarılsın Adaylık gerekçesine katılıyorum. — Pınar (mesaj) 12:50, 20 Ağustos 2016 (UTC)
Kalsın Elinize bir ansiklopedi alın, her harf için, her rakam için ayrı ayrı başlıklar var. Bu isim maddelerinin kısa olmasından ötürü böyle bir şey isteniyor. bu maddelerin ileride geliştirilmeyeceğini bilemezseniz. Ben sadece Rahman ismini öğrenmek istiyorum diyelim, bunun için o tabloda neden dakikalarca bu ismi arayayım? Dünyada 180 tane paralel var, hadi onları da böyle liste yapalım. Öterbülbül'ün yorumuna da katılıyorum--Kingbjelica (mesaj) 16:21, 20 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı kalsın e zaten Allah'ın isimleri maddesinde isimleri listesinde hepsi var bi tanesi bile silinse madde eksik olur. Yani benim fikrime göre bu madde kesinlikle silinmemeli. Silinse 98 tane kalir böylece maddenin kurali bozulur çünkü Allahın 99 ismi var. Hem niye silinsin ki? madde KD'dir yani Allahin ismidir.

Ama şuda var listedeki butun isimlerin maddeleri silinse ki karşida anlamı zaten yazilmiş. Öyle de olabilir. ama çok yazık Kalsın Xwedêda (mesaj)

Yorum Kısa süre önceki başka bir adaylıkta dediğim gibi toplu aday göstermeler doğru değil, her madde kendi içerisinde değerlendirilmeli (bazı istisnalar dışında). Rahmân maddesi mesela, hem şu anki hâliyle hem de potansiyeliyle birçok maddeden daha uzun.--Rapsar^Efendim? 08:05, 24 Ağustos 2016 (UTC)
Hızlı kalsın silinmesi mantıksız olur. Geriye saçma bir şekilde 98 isim kalır.--Bozok33 (mesaj) 10:49, 25 Eylül 2016 (UTC)

@Bozok33 busadece bir ismin değil, altındaki listenin tamamının bir listeye aktarılması için açılmış bir adaylık. gerekçeyi okursanız görebilirsiniz. --kibele 10:57, 25 Eylül 2016 (UTC)

Pardon görmemişim. Ama hiç biri silinmesin. --Bozok33 (mesaj) 11:00, 25 Eylül 2016 (UTC)

silinmeleri değil, şu örneklerde olduğu gibi bir listede toplanmaları öneriliyor. (örn. ingilizce, almanca, fransızca). maddeler birer tanımdan ibaret ve çoğunun daha fazla genişlemesi mümkün görünmüyor. --kibele 11:10, 25 Eylül 2016 (UTC)

Tamam o olabilir. --Bozok33 (mesaj) 15:32, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yorum maddelerdeki telifli içerikler çıkartıldı. şu anda tamamına yakını sözlük maddeleri durumunda ve Allah'ın isimleri maddesindekinden başka bir içeriğe sahip değiller ve gelişme imkânı olan pek az madde var içlerinde. ana madde yeterince gelişmeden alt maddelerin açılamayacağını biliyoruz. tamamının ana maddeye yönlendirilmesi ve ana maddedeki tablonun genişletilmesi önerimi tekrarlıyorum. eğer konu tek tek aday gösterilmeleri ise onu da yapmak mümkün elbette. --kibele 08:58, 1 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 10:23, 14 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Tek bir başlık altında ve tablo hali daha erişilebilir ve okunma açısından da daha kullanışlı olur.--Pragdon^mesaj 16:22, 15 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:28, 22 Ekim 2016 (UTC)

Hüseyin Mutlu Akpınar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:46, 10 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:51, 12 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Evet, kayda değer. Öterbülbül^Buyrun? 22:58, 12 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Siyasetçi olarak en üst noktası ilçe belediye başkanlığı, dolayısıyla bu açıdan henüz KD değil. Futbolcu olarak bir dostluk maçında oynamış, öncesinde de profesyonel futbolcu olduğu söylenilmiş ama maddede hangi seviyede bir takımda olduğu belirtilmemiş. --Deniz (mesaj) 17:17, 5 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Deniz'in yorumuna katılıyorum. — Pınar (mesaj) 03:18, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil--Pragdon^mesaj 20:54, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:18, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yılmaz Kunt[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda Değerlik hususunda şüphelerim olmasından dolayı SAS taşıyorum. Chansey (mesaj) 11:14, 15 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Best Model 2015 erkekler galibi. Bu sebeple kayda değerdir. --II. Niveles (mesaj) 20:52, 15 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Şüphelerimin gerçek olması emin olunuz ki cesaret ve kendime güvenimi arttırıyor. Kalması halinde maddeyi kaynaklandırmalıyız. Saygılarımla, iyi bayramlar. Chansey (mesaj) 20:59, 15 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Yeni ünlülerden, önemli bir ödül kazanmış, bir projede başrol oyuncusu, kendisini tanıtan güvenilir içerikler mevcut, yeteri kadar atıf alıyor.1 2 3 gibi..--Kingbjelica (mesaj) 13:35, 17 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 12:21, 20 Ekim 2016 (UTC)

Süleyman Cihan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK KD'liği tartışılmalı. Vitruvian (mesaj) 16:05, 16 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Kaynak aramalarda "kitap", "akademik" ve "haber" olarak gözüken arama seçeneklerine teker teker baktım ve görüldüğü kadarıyla hakkında pek sonuç çıkmıyor. Silinsin. Vitruvian (mesaj) 16:05, 16 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Kaynakları zerre kadar incelememişsin, Sayın @Vitruvian. Madde hakkında kaynaklara ulaşılabiliyor. Ayrıca kaynak olarak gösterilen dergilere internette "Dünden Bugüne Yayın Arşivi Halkın Günlüğü" yazarsanız ulaşabilirsiniz. [...] Ve sizi eklememize rağmen maddenin tartışma sayfasına gelipte görüş bile belirtmediniz.
Ayrıca hakkındaki kaynaklar sadece bu kadar da değildir. Yakın zamanda vefat eden yazar Kürşat İstanbullu'da Süleyman Cihan'ın işkencede öldürüldüğünü kanıtlamıştır. Ayrıca Umut Yayımcılık'tan çıkan "Parti ve Devrim Şehitleri Albümü"'nde de hakkında bilgiler vardır.
[...] ben kaynaksız konuşmam. Bu konuda benzer maddelere de bakabilir isteyen. Siz ise (yukarıda da belirttiğim gibi) sanki Vandalizm yaparcasına kaynaklı bir bilgiyi sırf kendiniz öyle iddia ediyorsunuz diye değiltirebiliyorsunuz.
Ve de son olarak şunu da belirteyim, Süleyman Cihan annesinin ölümü ardından bir kez daha gündeme gelmiş ve Cumartesi Eylemi'nde (sırf benim hatırladığım) iki kere ölümü hakkında soru sorulmuştur.
Madde KD bir maddedir. Türkiye siyasi tarihini etkileyen (özellikle 1970'ler ile 1990'larda gündemden düşmezdi) önemli bir örgütün liderliğini yapan biri bilmem sizin KD değil midir. Haydi o zaman Dursun Karataş gibi şahıslarında maddelerini silelim.
@Ahmet Turhan mümkünse sizde görüşünüzü belirtin ve hatırlayabildiğiniz kişileri bu başlığa davet edin.
İyi günler/akşamlar.
Beyaz Deriili (mesaj) 21:27, 22 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Silinme gerekçesinde "arattım kaynak yok" benzeri bir ifade kullanılmış. Maddede şu an 11 kaynak mevcut ve bu kaynaklar madde içeriğinde olan bilgileri yeteri kadar alıntılayabiliyor. Belki maddeyi SAS'a taşınmasına mevcut var olan kaynaklarda bir problem olduğu algısı sebep olmuştur, onu da soralım ayrıca. Kaynaklar geliştirilebilir ve güncellenebilir gibi duruyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:39, 22 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Maddedeki kaynaklarla kayda değer olduğu ispat edilmiş gözükmekte.--Rapsar^Efendim? 09:04, 23 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Ortada kayda değer bir örgüt var ve bu kişi bu örgütün liderliğini yapmıştır. Ayrıca internette bir çok kaynak mevcut Vikipedi'de kaynak yoksa bile eklenebilir.--Beyaz Zenci (mesaj) 19:25, 9 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:31, 22 Ekim 2016 (UTC)

Üretkenlik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kaynaksız, özgün araştırma ve yüksek ihtimalle telifli.--kibele 15:31, 17 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Baştan sona telife tabii kopya içerik toptan değiştirilmedikçe oyum değişmez. --II. Niveles (mesaj) 15:36, 17 Eylül 2016 (UTC)
~~Silinsin~~ İçerik kopyala yapıştır... Oyum silinsin... chansey^Mesaj 15:47, 17 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Son düzenlemeyi müteakip kalsın. chansey^Mesaj 09:18, 18 Eylül 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Ansiklopedik değer taşıyan, kayda değerliği bariz olan maddeleri sırf telif hakkı ihlali içermesi, kaynaksız veya düzensiz olması gibi nedenlerle silinmeye aday göstermeyelim. En azından tüm içeriği kaldırıp, yalnızca giriş kısmını bıraksak ve bir tane kaynak eklesek dahi madde taslak olarak kalabilir. Onu da yapıyorum şimdi.--Rapsar^Efendim? 15:47, 17 Eylül 2016 (UTC)

konu dışı olacak ama, cesur katkıları geri almaya koşullanmış kullanıcıların çoğalması nedeniyle bu tür değişiklikleri topluluğa bırakmayı tercih ediyorum. bu hâliyle kalabilir. --kibele 16:02, 17 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:34, 22 Ekim 2016 (UTC)

Şablon:Eski SSCB devletlerindeki savaşlar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ortak tek noktaları, önceden SSCB'nin parçası olan ülkelerde yaşanan çatışmalar olması. Nasıl "Eski Osmanlı devletlerindeki savaşlar" şablonu anlamsız olacaksa bu da aynı derecede anlamsız. Öyle bir anlam verilmeye çalışılmış demiyorum ama "bakın SSCB dağıldı bu ülkeler böyle oldu" gibi bir anlam da yüklenebilir.--Rapsar^Efendim? 08:59, 19 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:59, 19 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:17, 22 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Maddenin interwiki bağlantıları Çeçen savaşlarını içeren şablonlardan oluşuyor. Şablondaki çeçen savaşı konusundaki içerikleri çıkarıp o şekle büründürmek veya bu interwiki bağlantısını temizlemek çözüm gibi görünüyor. Temizleyip ayrı bir şablon olarak da yapsak, kalmalı. Tarihi dolaşım şablonlarının daima ansiklopedik olduğunu düşünüyorum. Hele ki birçok devletin birleşmesiyle oluşan bir yapının dağılması sonucu ortaya çıkan sosyal/siyasal/askeri durumları anlatan şablonlar çok önemli ve kesinlikle ansiklopedik. Bu şablonlar Şablon:Sovyetler Birliği'nin Afganistan'a müdahalesi gibi belli zaman dilimini kapsayabildiği gibi Template:Russian Conflicts örneğindeki gibi geniş zamana da yayılabilir. Kalmalı/geliştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:56, 22 Eylül 2016 (UTC)

Kalması için sunduğunuz gerekçe, şablonun hatalı olarak verilen dil bağlantısına uyarlanarak "bambaşka" hâle gelmesi mi yoksa "birçok devletin birleşmesiyle oluşan bir yapının dağılması sonucu ortaya çıkan sosyal/siyasal/askeri durumları anlatan şablon" hâlinde kalması mı? Bu çatışmaların hiçbir ortak yönü yok, sırf SSCB'den ayrıldıkları için de yaşanan çatışmalar değil bunlar.--Rapsar^Efendim? 09:01, 23 Eylül 2016 (UTC)

İnterwiki hatasını ek bilgi olsun diye söyledim düzeltilir diye. Kalmasını gerekçe gösterdiğim neden tarihi şablon olması. Ortak yön aramak yerine bunu tarihçilere veya okuyuculara bıraksak daha mantıklı, bunun kararını biz vermeyelim. Bu ülkeler eski Sovyet ülkeleri mi? Evet. Sovyet ülkeleriyken aralarında savaş (veya ülkelerin kendi iç çatışmaları) varmıydı? 1990'lı yıllar dışında ve ufak tefek müdahaleler dışında hayır. Dağıldıktan sonra bu çatışmalar meydana gelmiş mi? Evet. E biz de bunu yalın olarak böyle vermeliyiz. İsteyen istediği çıkarımı yapabilir çünkü şablon adı olan "Eski SSCB devletlerindeki savaşlar" ve içerik tam birbirini karşılıyor. Hatta az olduğu görülürse genişletilebilir bile. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:53, 23 Eylül 2016 (UTC)

"Tarihi bir şablon olması" bir şablonun kalması için yeterli bir sebep değildir. Tarihi diye her mantık dışı şablonu tutalım öyleyse. Hiç olur mu? Olmaz. Madem kalması gerektiğini öne sürüyorsunuz, bunu mantıklı bir gerekçeye dayandırmanız lazım. İslamcıların başlattığı Tacikistan İç Savaşı ile ayrılıkçı grupların/Rus yanlılarının başlattığı Ukrayna İç Savaşı'nı bir arada tutmak mantık dışı. Eski SSCB üyesi olmasının bir alakası yok. Bu, üstte de dediğim gibi "eski Osmanlı ülkelerindeki savaşlar" gibi mantıksız bir şablon.--Rapsar^Efendim? 10:14, 23 Eylül 2016 (UTC)

Söyledikleriniz bana hala mantıksız gelmiyor. Bence öznel yorumlarımız ile şablonun devamını bence tartışmamalıyız, bunu okuyuculara bırakmalıyız. Eski SSCB ülkesi olmasının bence çok alakası var, çünkü (bu da öznel yorum olacak ama) SSCB kamu hukuku olsaydı bu tür çatışmaların kaynakları şu an güncel şekilde olmazdı, çünkü, birlik hukuğu esas olurdu, UKKTH olurdu, çünkü "bağımsızlıklarını" ilan eden birçok devlet gibi hareket edilmezdi falan. Tabi bunlar öznel yorum, bunlarla hareket edilmeyeceğinin farkındayım. Madde ansiklopedik, ve dolaşım şablonu olması adına mantıklı. Ha şablonun adını değiştirilmesi teklif edilebilir "Eski SSCB coğrafyasındaki savaşlar" gibi. Buna destek veririm. Ama komple kaldırmak dolaşım şablon bilgisini kaldırmaya tekabül eder ve bence hatalı bir davranış olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:25, 23 Eylül 2016 (UTC)

Öznel yorumarlı"mız" yok, sizin öznel yorumlarınız var. Yukarıda dediğim İslamcı-ayrılıkçı çatışmalar arasında bağlantı yok. Bağlantı olmadığını değil, olduğunu ispat etmek sizin göreviniz. Olmadığını ben ispat edemem, olmayan bir şey ispat edilemez. Sırf bu da değil, tüm bu çatışmalar arasında bağlantı olduğunu da ispat etmek sizin göreviniz. Ta en başta dediğim "bakın SSCB dağıldı bu ülkeler böyle oldu" demek istiyorsunuz gibi geliyor bana.--Rapsar^Efendim? 10:46, 23 Eylül 2016 (UTC)

Bence sizin de öznel yorumlamanız var: "bir arada tutmak mantık dışı." Bence bunlar birbiriyle ilgili, mantık içi ve hatta bence bu durum açık. Eskiden tek bir üst kanunla yönetilen bölgeler, dağılmanın ardından birçok çatışmaya sahne oldu. Bu bir yorum değil, bir tespit. İslamcıdır, ayrılıkçıdır, bağımsızlıkçıdır, Çinci'dir, Türkmencidir, Nazicidir bunlar bizi ilgilendirmez, biz bir ayrım yapamaz veya zorla ilişki kurmaya çalışamayız. Hepsi bir coğrafyanın değişmesinden sonra patlak veren durumlar, tarih kapsamında olayları olduğu gibi veririz. Tıpkı Yugoslavya'nın dağılması gibi. Başkalarına birbirinden bağımsız gibi görünen konular Template:Yugoslavia timeline şablonunda gayet de toplanabiliyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:53, 23 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Rapsar'ın açıklamalarına ve tespitlerine katılıyorum. Sonuçta SSCB varlığını sürdürürken yaşanmış olaylar ansiklopedik iken, artık varlığını sürdürmeyen SSCB'yi, sırf eski topraklarında kurulan devletler diye günümüzde yaşanan olaylarla ilişkilendirmek bence ansiklopedik değildir. Sonuçta yaşanan çatışma-savaşların çoğu doğrudan dağılmayla ilişkili de değil. Rapsar'ın açıklamasını okuyunca aklıma geldi, Yunanistan ekonomik krizi yaşandığında Türkiye'de bazı medya kuruluşlarındaki köşe yazılarında Osmanlı ile bağlantı kurulmuştu. Bu kişiden kişiye değişen bir yaklaşım sonuçta--Muratero 09:37, 1 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Sayın @Muratero ve değerli @Rapsarın tespitlerini haklı buluyorum. SSCB dağılmasından sonra kurulan devletlerin ayrı ayrı başlıkları bulunması uygun olabilirdi, lakin değılmış bir devlete atıf yapılarak aynı madde içinde değerlendirilmesini doğru bulmuyorum. Bu kapsamda Eski Osmanlı İmparatorluğu devletlerindeki savaşlar ve Eski Doğu Roma İmparatorluğu devletlerindeki savaşlar gibi maddelerin açılmasının da doğru olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 16:52, 1 Ekim 2016 (UTC)

Osmanlı veya Roma İmparatorluğu örnekleri tam olarak Sovyetlere uyumlu değil, çünkü Sovyetler Birliği, tüm birlik cumhuriyetleti sovyetlerinin birliği idi, yani kendi içinde bağımsız cumhuriyetlerden oluşuyordu. Söz konusu örneklerde bu durum olmadığı için konular birbirini karşılamayabilir. Zira bence karşılamıyor. Bu sebeple şu an ki bağımsız durumları veya bölgedeki çatışmalar, eskiden olan "içe karşı" bağımsızlık durumlarıyla ve değişen politik süreçle doğrudan ilişkili. Olumlu veya olumsuz ilişki, biz buna dair bir karar veremeyiz ama bu durum tespit yapılma açısından doğru. Ayrıca hala devlet yerine coğrafya betimleme önerim geçerli. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:38, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Adaylık gerekçesine katılıyorum. --Eldarion 10:30, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılıyorum. Bu devletlerin bir çoğu eski Moğol devletleri de. Zaten Rusya bu çatışmaları ya ev sahibi ya da tarafı (belki G. Kırgızistan hariç). Rusya'nın taraf olduğu çatışmalar diye bir şablon oluşturulabilir belki. Güney Kırgızistan çatışmasının ve diğer çatışmaların SSCB ile alakası ne derecede ki? --Deniz (mesaj) 08:55, 20 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Bu oyu destekleyen görüşlere katılıyorum. --E4024 (mesaj) 08:17, 21 Ekim 2016 (UTC)
Yorum Gerekçeleri bir daha okuduğumda şahsım adına bir daha tuhaf bir durum gördüğümü ifade etmeliyim. Üniversitelerde, enstitülerde veya bilimsel yayınlarda tez ve makale konusu olan "eski sovyet ülkelerindeki savaşlar" başlığı, nasıl olur da ansiklopedik değil çok ilginç. Birisi araştırma veya en azından merak için arama motorlarında "eski sovyet ülkelerindeki çatışmalar" yazsa Vikipedi'deki bu dolaşım şablonunun çıkmayacak olması son derece üzücü bir durum. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:29, 21 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye ve yukarıdaki yorumlara katılarak. --Maurice Flesier^message 09:24, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:25, 14 Ekim 2016 (UTC)

Bozbaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yemek tarifi. Metninin silinip sadece basliginin daha yaygin, bilinir ikizi olan "Piti" maddesine yonlendirilmesi uygun olur. Birlestirme tartismasi actim ama ilgi gormedi. Ilanihaye (sonsuza dek) bekleyemeyecegimiz icin buradan sonuc almayi umuyorum. Tesekkurler. E4024 (mesaj) 20:19, 20 Eylül 2016 (UTC)

Birleştirilsin Her iki yemeği farklı sanırdım ama malzemeleri şimdi kontrol ettim. %99 aynı yemek diyebiliriz. Bozbaşı Azerbaycan yemeği olan Piti'nin Türkiye versiyonu olarak tanımlayabiliriz. Ayrıca maddede yemeğin yapılış şekli daha ne kadar ansiklopedik bir dille anlatılabilir ki? Maddenin Piti maddesine alt başlık olarak eklenmesi gerektiğini düşünüyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 20:19, 21 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Ben Kars'ta ilk "piti"mi yedigimde Azerbaycan daha Demirperde arkasinda bir yerdi. Kimse kusura bakmasin ama iyi bilmedigimiz konularda "Bozbaşı Azerbaycan yemeği olan Piti'nin Türkiye versiyonu olarak tanımlayabiliriz" gibi iddiali hukumler vermeyelim lutfen. Piti maddesinde konuyu aciklayan kaynakli bilgi var. --E4024 (mesaj) 20:33, 21 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Her ikisi de aynı yemek veya türevi(ymiş). Yalnızca ansiklopedik kısmı, yemek tarifi olmayan kısmı aktarılsın. Vikipedi'de 3 bardak su ekleyin tarzı tarifler verilmemekte.--Rapsar^Efendim? 21:21, 21 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Eklenecek ansiklopedik bilgi yok. Belki kaynak, o kadar. Yonlendirme olacak, yerel bir isim. --E4024 (mesaj) 21:30, 21 Eylül 2016 (UTC)
Birleştirilsin Azericedeki sayfaları kontrol ettim, her ikisinde de aynı yemekten bahsediyor ancak Azeriler de iki farklı sayfa açmış. Bence hem biz hem onlar, sayfaları birleştirmeliyiz. Zira tamamen aynı yemekten bahsediliyor.– Amillians (mesaj) 16.11, 22 Eylül 2016
Yorum Azerice VP bizi baglamaz. Onlar bizden ornek alabilir isterlerse. --E4024 (mesaj) 13:23, 22 Eylül 2016 (UTC)
Birleştirilsin--Bozok33 (mesaj) 15:34, 25 Eylül 2016 (UTC)
Soru "birleştirilsin" de bu maddeden ne alacagiz? Yemek tariflerini maddelerde kullanmiyoruz. Piti maddesinde zaten ismi geciyor. Kaynak ve kategori disinda kullanilabilecek ne var ki? --E4024 (mesaj) 15:39, 25 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Oydasma ortaya cikmistir. Ben maddeleri birleştiriyorum. Vikipedide degistirilemeyecek birsey yok. Itirazi olan varsa benimle iletisime gecebilir. --E4024 (mesaj) 19:59, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:15, 21 Ekim 2016 (UTC)

TKP'nin Sesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aktarılsın Ayrı bir madde olacak konumda değil. Türkiye Komünist Partisi (2001) maddesindeki Partinin yayın organları başlığına. Pragdon^mesaj 23:06, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. Icerigi de ozgun arastirma oldugundan siberuzayda kaybolsun. --E4024 (mesaj) 15:27, 25 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Google akademik aramalarda konuya değinilmiş kaynaklar mevcut ve yine Google kitap aramalarında da bir şey var gibi. — Bu imzasız görüş Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Aktarılsın Pragdon'a katılarak.--Bozok33 (mesaj) 15:50, 25 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye katılarak --Maurice Flesier^message 12:10, 9 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın --Śαвяí¢αи76^ileti 08:26, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:29, 14 Ekim 2016 (UTC)

Sosyalizm ve Din[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil. Tekrar eden kısımlar, dış bağlantılar, kaynaklar, ayrıca bakınız kısmı ve resim kaldırılınca Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilecek kapasitede.--Rapsar^Efendim? 14:15, 25 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 14:15, 25 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye istinâden. --Maurice Flesier^message 14:29, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Bu baslik baska bir madde yazmak icin kullanilabilir ama Lenin'in makalesi KD degil. --E4024 (mesaj) 15:16, 25 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak noktada değil. --Pragdon^mesaj 15:20, 25 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 21:02, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:18, 21 Ekim 2016 (UTC)

Şablon:Çatalca[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu formatta şablonlarımız yok. Çatalcalı bir kullanıcı çatalca ile ilgili hem KD olmayan şablonlar hemde KD olmayan yöneticilerin sayfalarını açmış. Bu şablonla başlayıp diğerlerinide SAS'ta tartışalım.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:11, 28 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 08:24, 29 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Aslında benzer şablonlar var Sakhalinio. Türkçede gelenekselleşmese de İngilizcede gelenekselleşmiş. Bence de olmamalı böyle bir idari bölgedeki yapıları falan toplayan şablonlar.--Rapsar^Efendim? 20:21, 7 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 09:01, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:21, 21 Ekim 2016 (UTC)

2007 Bursa İpekyolu Film Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bursa İpekyolu Film Festivali diye bir madde var. Belki içine aktarılabilir ancak kaynaklandırılması gerek (varsa). Pragdon^mesaj 18:29, 30 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Bunu bağımsız bir madde değil de bir alt başlık, alt madde olarak ele almak gerekir. Şöyle ki, ana madde ve başlık, artık bu içeriği kaldıramayacak hâle gelmiş ve ayrı bir madde açılması elzem hâline gelmiştir. Bu da böyle bir madde. Kayda değerlik aranacaksa, ana maddede aranmalı, bu alt maddede değil.--Rapsar^Efendim? 21:18, 30 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 22:55, 30 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Kalması için kaynaklandırılması gerekiyor. --Pragdon^mesaj 00:16, 1 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Festival, dört kez düzenlenip sonlanmış durumda. Bu dört festival yılı ile ilgili bilgilerin kaynaklandırılıp Bursa İpekyolu Film Festivali sayfasına aktarılmasını öneriyorum. Muhtemelen haftaya bununla ilgilenebilirim. --Başak (mesaj) 09:52, 1 Ekim 2016 (UTC)

Kullanıcı:Basak, tüm festivallerin içeriği tek maddede toplanınca o madde aşırı büyük olmaz mı? Olmaz diyorsan toplansın da, olursa ayrı maddeler olarak kalabilirler :)--Rapsar^Efendim? 10:00, 1 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Evet, hepsi bir maddede olmadı. Ana festival sayfasını şöyle düzenleyip; yıllara ait sayfaları da (2006, 2007, 2008) da kaynaklandırdım...Herhalde bu şekilde kalabilirler artık..--Başak (mesaj) 13:04, 3 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Bir üst yoruma istinaden..--Kingbjelica (mesaj) 08:03, 4 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırılıp düzenlenmiş. Elinize sağlık. --Pragdon^mesaj 14:38, 19 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:31, 14 Ekim 2016 (UTC)

2008 Bursa İpekyolu Film Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bursa İpekyolu Film Festivali diye bir madde var. Belki içine aktarılabilir ancak kaynaklandırılması gerek (varsa). Pragdon^mesaj 18:29, 30 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Bunu bağımsız bir madde değil de bir alt başlık, alt madde olarak ele almak gerekir. Şöyle ki, ana madde ve başlık, artık bu içeriği kaldıramayacak hâle gelmiş ve ayrı bir madde açılması elzem hâline gelmiştir. Bu da böyle bir madde. Kayda değerlik aranacaksa, ana maddede aranmalı, bu alt maddede değil.--Rapsar^Efendim? 21:17, 30 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 22:55, 30 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Kalması için kaynaklandırılması gerekiyor. --Pragdon^mesaj 00:16, 1 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Ana festival sayfasını şöyle düzenleyip; yıllara ait sayfaları da (2006, 2007, 2008) da kaynaklandırdım...Herhalde bu şekilde kalabilirler artık..--Başak (mesaj) 12:29, 4 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:25, 21 Ekim 2016 (UTC)

Uluslararası Bursa Kristal Şeftali Film Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Bir kültür merkezi adına alınmış kullanıcı adı ile oluşturulmuş bir madde. Reklam gibi geldi bana. 2015 yılından beri de KD'lik etiketiyle duruyor. Pragdon^mesaj 18:46, 30 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --Pragdon^mesaj 14:37, 19 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Ne idüğü belirsiz. Başak Hocam? --E4024 (mesaj) 14:45, 19 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin--Başak (mesaj) 07:39, 20 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 11:45, 20 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:27, 21 Ekim 2016 (UTC)

Kan saflığı (Harry Potter)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter kurgusal evreni maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 13:49, 1 Ekim 2016 (UTC)

Aktarılsın B.S.R.F.'ye katılarak maddenin Harry Potter kurgusal evreni maddesine aktarılmasının uygun olduğunu düşünüyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:52, 4 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 17:03, 4 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın İnterwiki bağlantıları da Harry Potter kurgusal evreni maddelerine yönlendirilmiş. -Neolegen (mesaj) 14:00, 18 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:28, 21 Ekim 2016 (UTC)

Harry Potter serisindeki gazeteler ve dergiler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter kurgusal evreni maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 13:50, 1 Ekim 2016 (UTC)

Aktarılsın ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:13, 7 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Az bilgi içeriyor. Silinmesi yerine aktarılması daha iyi olur. --Bozok33 (mesaj) 16:25, 9 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum. -Neolegen (mesaj) 14:02, 18 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:35, 14 Ekim 2016 (UTC)

Ölüm Yiyen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendi kaynagindan baska kaynagi yok. KD ise guvenilir kaynaklar eklenerek kanitlansin, aksi takdirde silelim, VP temel taslari halel gormesin. E4024 (mesaj) 15:07, 1 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın 32 dilden fazla vikide bulunan bir madde. Kaynak eksikliği konusunda haklısınız, ama gelişmeye açık bir madde bu. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 19:01, 4 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın kayda değer, özgün. --Kafkasmurat-ℳ 21:26, 8 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın bariz kayda değer.. --kibele 14:18, 10 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:32, 21 Ekim 2016 (UTC)

LGBT teması içeren filmler listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir kırmızı linkler buketi. Artık LGBT ya da başka herhangi bir gruba pozitif ayrımcılık yapmasak, gerçek bilgi ihtiyacına dönük ansiklopedi yapma çabasına yoğunlaşsak... E4024 (mesaj) 11:39, 3 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Birçok Viki dilinde olan bir madde. --Turgut46^✉ 11:59, 3 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Kırmızı bağlantı olması silinmeye bahane olamaz. Madde gerçek bilgileri içeriyor. --Pragdon^mesaj 13:22, 3 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Bilgilerin gerçekliğini sınamak için mavi bağlantılara ve onların içerisinde de başlıkta belirtilen iddiayı açıkça belirten güvenilir kaynaklara ihtiyacımız var. Durum böyle olmadığı için "doğrulanabilirlik", "güvenilir kaynaklar", "özgün araştırma yapmama" gibi kaygılarımız yanıtsız kalıyor. --E4024 (mesaj) 13:31, 3 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Psikolojik filmlerde işlenen bir temadır yaygın olarak kullanılır o sebeple kalmalıdır. --II. Niveles (mesaj) 13:36, 3 Ekim 2016 (UTC)

Yorum (ya da toplu cevap):

Başka dillerde ne olup bittiği bizi bağlamaz (ilgilendirir tabii ama bağlamaz).
Maddelerin/listelerin ya da başka şeylerin "gerçek bilgileri" verip vermediğini asla ama asla bilemeyiz. (I know what it is to be young.:) Sadece "yeterli sayıda bağımsız güvenilir kaynakta yeterince atıf bulunan" bilgilere itibar ederiz. (Gerçek olup olmadıkları VP'yi ırgalamaz.)
Listeler pek "tema" sayılmaz. --E4024 (mesaj) 13:46, 3 Ekim 2016 (UTC)

Cevap vp ırgalamaz değil ırgalar. Bunun için pek çok maddede kaynak arıyoruz. Ayrıca gerçek bilgi isteyen sensin. bkn: gerekçeye yazdıkların. Ona istinaden yazılmış bir cevaptı. Listeler "tema" değildir. belli bir temayı içeren başlıkların bir araya gelmesidir. --Pragdon^mesaj 14:11, 3 Ekim 2016 (UTC)

Uyarı Sizi bir kez daha başka kullanıcılara (en azından bundan hoşlanmadıklarını bildiklerinize) "sen" diye hitap etmeme konusunda uyarıyorum. Kabalıktır bu. --E4024 (mesaj) 14:15, 3 Ekim 2016 (UTC)

Şimdiye kadar kime nasıl hitap edeceğime ben karar verdim. bundan sonra da öyle olacak. cevap vermek zorunda değilsin. İyi çalışmalar.--Pragdon^mesaj 14:20, 3 Ekim 2016 (UTC)

Not: Ben "sinkaf" filan edilmedikçe, ölüm tehdidi falan almadıkça kimseyi şikayet etmiyorum. Ancak yukarıdaki kullanıcı bana -bundan hoşlanmadığımı açıkça belirtmeme rağmen- "sen" diye hitap ettikten birkaç dakika sonra başka kullanıcıya "siz" diye hitap ediyor. Ne yapmak istediğini sizlerin takdirine bırakıyorum değerli Vikidaşlar. --E4024 (mesaj) 14:43, 3 Ekim 2016 (UTC)

Bir üstteki cevabım yeterlidir. Ayrıca bilmiyorum ve bilme zorunluluğum da yok yukarıdaki uyarın(ız) dışında bana nerede belirttin(iz) bunu? Ayrıca bunun tartışılacağı yer burası değil. Ya mesaj at(ın) ya da hizmetliye bildir(in). İyi çalışmalar.--Pragdon^mesaj 14:50, 3 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Bu tür sayfaların zamanla ne duruma geleceği belli olmaz, burada her şey yığılarak ilerliyor. Kırmızılıkların en kısa sürede giderilmesi dileğiyle.--Kingbjelica (mesaj) 07:59, 4 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın -seyit. 22:33, 7 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Silinme gerekçesi göremedim, nedir mesela? Kırmızı bağlantılarla dolu olması mı? Bu bir silinme gerekçesi değildir. Listelerde kayda değerlik aranmaz zaten. Madde adı (zamanında bu ada taşımış ya da buna göre katkıda bulunmuştum) problemli olabilir. "Teması içeren" değil de "temalı" olabilir. İlkini deyince herhangi ufak bir sahnesinde LGBT birey gözüken yapımları da kapsayacak biçimde genişliyor anlam.--Rapsar^Efendim? 08:29, 8 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın silinmesi için politikalara dayalı herhangi bir gerekçe bulunmuyor. --kibele 14:22, 10 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Zaman kaybına gerek yok. Bu tür temalı filmler var mı? var. Kategorisi var mı? var. Neden listesi olmasın? Düz mantık. Kırmızı link olmasının maddeyi silmek için bir gerekçe olamaz. Listelerin, boş kategori muamelesi görmesi gerekmez. xrazymesaj 22:26, 10 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:37, 22 Ekim 2016 (UTC)

Türkiye'deki Skandallar Listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Böyle bir maddenin ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca İzmir Suikastı'nın bu liste altında yer almasına anlam veremedim. Konuşulmalı. --Maurice Flesier^message 19:11, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yorum "Skandal" değil de "siyasi skandal"ın tanımı şurada "deşifre olmuş siyasi yolsuzluk olayları" gibi verilmekte. Madde ismi ve içeriği buna uygun olarak -ki bir örneğini şurada görebilirsiniz- düzenlenebilir.--Rapsar^Efendim? 19:24, 5 Ekim 2016 (UTC)
Yorum Öncelikle sorun liste olması sanırım, bu durum onun türkçe vikide ansiklopedik olmadığı yönünde bir algı oluşturmasına neden oluyor, ayrıca liste konusunda hali hazırda oluşturulmuş bir politika maalesef yok. Belki de sorun bundan kaynaklanıyordur. Diğer sorun ise skandal kelimesi Fransızca'dan tam olarak geçememiş bir kelime gibi geliyor bana. Skandal kelimesini tam olarak karşılayabilecek bir kategori oluşturulamıyor maalesef. Örneğin bir suikast girişimi ve onun neticeleri bana göre skandal olabilirken bazılarına göre bir vaka, olay, dava, assassination attempt olabiliyor. Bu olayları detaylı bir şekilde listelemekte bir sorun göremiyorum. --xrazymesaj 19:39, 5 Ekim 2016 (UTC)
Yorum Asıl sorun belli görüş açılarını (İng. POV) Türkçe Vikipediye sokuşturmaya (İng. "push", WP tabiri olduğu için ekliyorum bunları) çalışmak diye düşünüyorum ben. Benzer listeleri başka ülkeler için yapmış mıyız? Pek göremedim. "Skandal" kelimesi bize Fransızcadan geçti, sanıyorum. İşe neden Fransızca konuşulan ülkelerdeki skandalları listelemekten başlamadık acaba, ben bunu merak ediyorum. Mesela Fransa'daki siyasi rezaletlerin (skandalın Türkçesi "rezalet", "suikast" değil) İngilizce ve Fransızca VP'lerde maddesi var; isteyen çevirebilir. --E4024 (mesaj) 07:41, 6 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Kime göre skandal? Olayların ölçüt ve etkileri nasıl saptanacak? Bunlar önemli. Konu kayda değer değilidir demiyorum ama bu şekilde ele almak doğru değil. Daha ansiklopedik ve düzenli bir şekilde ele alınırsa (mesela kronolojik ve güzel bir giriş) tekrar değerlendirilir. Şu haliyle rastgele açılmış bir sayfa, sayfa adındaki biçemden bile anlaşılıyor.--Kingbjelica (mesaj) 12:50, 15 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 03:27, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:37, 21 Ekim 2016 (UTC)

Tolga Salman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2012 Şubat'ından beri de kaynaksız olarak duruyor. 2007'de silinmesi görüşülmüş. KD'liği ve kaynaksızlığı bir daha tartışılması için adaydır. Öterbülbül^Buyrun? 20:51, 7 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:15, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 11:30, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Özgün araştırma bir otobiyografi. Sanatçı KD ise maddesi yeniden, usullerimize uygun olarak yapılabilir. (Bu arada ikinci kez SAS'a sunulan maddelerin tartışma sayfasının oluşturulması ile ilgili teknik bir sorun, şablon hatası filan olmalı ki bu sayfaya da ancak bir "yönlendirme" ile ulaşılabiliyor. Eğer sorun 2. kez adaylığın nasıl sunulacağı ile ilgili "öğretici" metinde ise, o metnin düzeltilmesi, kolayca anlaşılır hale getirilmesi gerek.) --E4024 (mesaj) 15:20, 19 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:39, 21 Ekim 2016 (UTC)

Vandervelde'in Devlet Üzerine Yeni Kitabı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor. Tekrarlar falan temizlenerek Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 14:53, 8 Ekim 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 14:53, 8 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye istinaden --Maurice Flesier^message 11:33, 9 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye katılıyorum--Muratero 16:22, 11 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerindedir... chansey^Mesaj 16:49, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:15, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:40, 21 Ekim 2016 (UTC)

Zemstvo'nun Zalimleri ve Liberalizm Yamyamları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği ispat edilemiyor. Tekrarlar temizlenerek Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 10:01, 9 Ekim 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 10:01, 9 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD olmayan konulardaki bilgileri aktarmaya gerek yok. --E4024 (mesaj) 10:16, 9 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye istinaden --Maurice Flesier^message 11:36, 9 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye istinaden aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 23:07, 9 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum--Muratero 16:20, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:14, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:42, 21 Ekim 2016 (UTC)

Kadın devlet ve hükûmet başkanları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir devlet ve hükûmet başkanın kadın, erkek, eşcinsel, Müslüman, zenci vs olması gibi kriterlerle ayrım yapılmasının ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Birebir aynı anlama sahip olmayan şu ve şu maddeleri de buraya bırakayım (silinme gerekçesi bunlar için de geçerli).--Rapsar^Efendim? 11:28, 9 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:28, 9 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:13, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Rapsar'ın sunduğu gerekçeye katılıyorum. Öterbülbül^Buyrun? 11:31, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin chansey^Mesaj 11:50, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 03:25, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 09:02, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:44, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yavuz Karahan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir siyasi parti kurucusu veya lideri olmak kayda değer olmak için yeterli değil. Kişi hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 11:37, 9 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:37, 9 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD kriterlerini karşılamadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 23:03, 9 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:13, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Yeterince KD değil. — Pınar (mesaj) 03:26, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 09:38, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:46, 21 Ekim 2016 (UTC)

Didem Germen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğundan şüpheliyim.Her hal ve karda şimdiki kaynaksız ve eksik haliyle VP'de kalmamalı. E4024 (mesaj) 06:41, 10 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin İçerikteki hiçbir bilgiyi doğrulayan kaynağa rastlayamadım. Sinema sitelerinde dahi profili yok gördüğüm kadarıyla. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 08:46, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 11:30, 10 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Şu haliyle silinmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 16:51, 10 Ekim 2016 (UTC)
Yorum http://m.imdb.com/name/nm1863761/ - Sinema sitesi sayfası değerli kullanıcılar... — Bu imzasız görüş 195.142.6.126 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:11, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 09:23, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:48, 21 Ekim 2016 (UTC)

Marksizm ve Ayaklanma[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer nitelikleri karşılamıyor. Aktarılan makaleler gibi Vladimir Lenin bibliyografyası'na devredilsin. --Maurice Flesier^message 08:45, 10 Ekim 2016 (UTC)

Aktarılsın aday gösteren olarak. --Maurice Flesier^message 08:46, 10 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Diğer maddeler gibi chansey^Mesaj 16:42, 10 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın topluluk olarak daha öncede benzer makaleler aktarılmıştı.--Muratero 16:15, 11 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 16:41, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:10, 12 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Vladimir Lenin bibliyografyası'na --Pragdon^mesaj 13:09, 20 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:50, 21 Ekim 2016 (UTC)

*** (roman)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. İngilizce Vikipedi'de yer alan maddede de hep kitabın kendisi kaynak gösterilmiş, bağımsız bir kaynak sunulmamış Kitabın adıyla Google araması yapılamıyor, şu arama daha işe yarar sonuçlar vermekte.--Rapsar^Efendim? 09:56, 11 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:56, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:08, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Rapsar'ın açıklaması yeterli. --Bozok33 (mesaj) 15:39, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 13:00, 15 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:51, 21 Ekim 2016 (UTC)

Abdulkadir Şen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2016'dan beri Kayda değerlik etiketiyle duruyor, Kayda değer olup olmadığı bu sayfada tartışılmalı Adem20^ileti 17:15, 11 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Kanaatimce KD etiketini koyan kullanıcı haklı... chansey^Mesaj 17:23, 11 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:08, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Chansey haklı. --Bozok33 (mesaj) 08:07, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:53, 21 Ekim 2016 (UTC)

Tozlu.com[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2015'ten beri Kayda değerlik etiketiyle duruyor, kayda değer olup olmadığı bu sayfada tartışılmalı Adem20^ileti 16:28, 12 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 16:32, 12 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin xrazymesaj 01:10, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 14:59, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 19:30, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:55, 21 Ekim 2016 (UTC)

Abdülhalik Berber[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak ya da bulunduğu bir mevki yok.--Rapsar^Efendim? 09:41, 13 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:41, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD yönünden. chansey^Mesaj 10:04, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 08:09, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:57, 21 Ekim 2016 (UTC)

Agonia perpetua[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 09:49, 13 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:49, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 08:55, 17 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD Gözükmemekte. chansey^Mesaj 09:07, 17 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Eldarion 14:05, 28 Ekim 2016 (UTC)

Mister No[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız. Başka VP'lerde de güvenilir kaynak yok. (Örneğin yazarının kendi sitesine yapılmış olan bir bağ var; ya da başka "güvenilmez" yerlere.) Bence BS ile silinmesi uygun olurdu ama gerekçe göstermeden "SAS gerekli" diyen hizmetliler karşısında boynumuz kıldan önce. Yeri gelmişken, hizmetlilerin de herkes gibi gerekçe göstermesi gerekmiyor mu? Yani BS etiketini kaldırmanın gerekçesi "SAS gerekmesi". Peki "SAS gerekliliği"nin gerekçesi, o ne? KD olmadığı açık olan maddeler için neden SAS gerekiyor? E4024 (mesaj) 09:48, 28 Ekim 2016 (UTC)

Hızlı kalsın bariz kayda değer. maddeye kaynaksız etiketi eklendi. kaynak eklerim ama şimdilik şuraya şunu bırakayım. ingiliz değil italyan gerçi de.. :) --kibele 09:56, 28 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın "Mister No" KD değil öyle mi? :) --Pragdon^mesaj 11:03, 28 Ekim 2016 (UTC)

noo mister @Pragdon noo.. :) --kibele 12:08, 28 Ekim 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Madde kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. kaynaksız olduğu gerekçesiyle kaydadeğer olmadığının nasıl açık olduğunu anlayamadım. --Mskyrider ^ileti 11:44, 28 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın denize teker teker geri attığınız deniz yıldızlarından teki karaya çarptı sanırım, oldu olacak tüm Vikipediyi silelim yeniden oluşturun :) Burakolik (mesaj) 12:26, 28 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Aday gösterilirken yeterince araştırılmamış, "kaynaksız" veya "kayda değerlik" etiketleri konulmadan, konuyla ilgili olanların dikkatini çekmesine fırsat verilmeden silinmeye aday gösterilmiş. En basitinden, her şeyi yok sayarak en basitinden şu bir şu iki (ilkinin tamamı ikincisinin ise büyükçe bir bölümü) sırf bu çizgi roman/karakter üzerine yazılmış. Bunlar öyle çok derin araştırma gerektiren şeyler değil, madde adını tutup İnternet tarayıcınıza sürükleyince otomatik olarak yapılan İnternet aramasında karşılaşacağımız şeyler. Sırf bu ikisi bile kayda değer olduğunun ispatı için yeterli, maddede şu an fazlası var. İyi açısından bakmaya çalışırsam, bu sayede madde kaynaksızlıktan kurtulmuş oldu.

Geleyim ikinci kısma. Yukarıda yorum yapan bazı kullanıcılar, aday gösteren kullanıcının -bana göre- alay edici ve iğneleyici üslubuna, yine aynı tarzda yanıtlar vermiş. Bunun sebebini ben, benim görüşüme göre alay edici ve iğneleyici olan bu üslubun diğer kullanıcılar tarafından da fark edilmesine bağlıyorum. Aynı adaylığı bir başkası açsa bu tip yorumlar gelmeyecekti diye tahmin ediyorum. Kimse burada kimsenin bu tip üsluplarını çekmek zorunda değil. Aday gösteren kullanıcının üslubundan duyduğum rahatsızlığı defalarca kendisine ilettim, hizmetliye bildirdim onlar da hemfikir olarak uyarılarda bulundu. Vikipedi'ye faydalı olan her kullanıcıdan her şekilde faydalanmamız, onları kazanmamız lazım. Ancak bu faydalardan çok zarar verme durumu da olursa bir düşünmek lazım. Bir değil beş değil on değil yirmi değil bu belkide. Ben bir kez daha hizmetlilere durumu bildirmek istiyorum. Eğer onlar da benim burada gördüğüm problemin aynısını görüyorsa, gereken her ne ise yapılsın lütfen.--Rapsar^Efendim? 12:37, 28 Ekim 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Efendim kanaatimce KD'dir ve ansiklopedik olmasından ötürü kalmalıdır. Geçenlerde bende bu şekilde bir maddeyi SAS işaretlemiştim oy teveccühünde bulunan kullanıcılarımız anımsayacaktır. Oluyor bu tip durumlar önemli olanın VP:İNV ve VP:N korumak olduğu kanaatindeyim. VP:İÜYYKÜD gereğince devamını -en azından bu sayfa için- kendime saklıyorum. Saygılarımla. chansey^Mesaj 12:45, 28 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 18:43, 29 Ekim 2016 (UTC)

Ayhan Bıçak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. esasen kaynaklandırılması için etiketlenmişti. ancak kullanıcı etiketi hakaretler eşliğinde çıkartmayı tercih etti. burada değerlendirilsin.--kibele 22:27, 19 Ağustos 2016 (UTC)

Hızlı kalsın VP:AKADEMİK yönergesine göre herhangi birinin sağlanması yeterliyken:

Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur. İlmi Etüdler,İnsan ve Toplum,Bilim ve Sanat Vakfı, İstanbul Bilimler Akademisi gibi büyük kuruluşların kaynakları mevcut.
Kişi, son derece seçici ve prestijli bir akademik dernek ya da kuruluşun üyeliğine seçilmiştir ya da önemli bir bilimsel topluluğun ya da derneğin seçkin bir üyesidir Uluslararası Felsefe Kongresi'nin akademik kurulunda yer almış. Bu sayfadaki akademisyenlerin %80'i Vikipedi maddesine sahip.
Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur. Kişi Türkiye'de felsefe disiplininin kurulduğu İstanbul Üniversitesi Felsefe Bölümü'nün yirmi beş yıldır üyesidir.
Kişi, önemli ve büyük bir akademik kurumun veya büyük bir akademik topluluğun en üst düzeydeki temsilcisi olarak seçilmiş ya da bu kurumlarda akademik görevler yürütmektedir. İstanbul Üniversitesi Felsefe Bölümü'nün başkanıdır.
Kişi, akademik çalışmaları ile mesleği dışındaki konularda önemli etkilere yol açmıştır. Akademik yayınlar indeksinde atıfların sonu yok. Ben referansların sonuna ulaşamadım.
Kişinin akademik çalışmaları, çok sayıda akademik kuruluştaki yükseköğretim süreçlerinde önemli etkilere sahiptir. Anadolu Üniversitesi ulusal çapta kullanılan Türkiye'de Felsefenin Gelişimi 1 ve 2 Açıköğretim kitaplarını bu kişiye yazdırmıştır.
Kişi, ulusal ya da uluslararası düzeyde yüksek prestijli bir ödül almış veya başarı elde etmiştir. Türkiye Yazarlar Birliği tarafından fikir alanında "Yılın Yazar, Fikir Adamı ve Sanatçıları Ödülü" almıştır.
Edebiyat gibi sanat eserleriyle ilgili son ölçüte de literatüre olan etkisi ve eserleriyle uymaktadır. Literatür dergisinde son dönem felsefeyle ilgili makalesi mevcuttur. Diğer eserleri tarafsız kaynaklarca değerlendirilmiştir. 1, 3, 4 5 Ayrıca S. Hayri Bolay tarafından Tanzimat'tan Günümüze Türk Düşünürleri eserinde yer verilen 99 düşünürden biridir.

Sadece biri bile yeterliyken tüm maddeleri tek tek karşılamaktadır. --Kafkasmurat-ℳ 06:36, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar "bağımsız" ve güvenilir kaynak mevcut değil. Yukarıda kriterlerin hatalı yorumlamaları da mevcut, vakit bulduğumda bunları da açıklayabilirim.--Rapsar^Efendim? 09:05, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Soru Bir ölçüt yeterli. Hepsini incelediğinizi mi söylüyorsunuz? Öyleyse taraflı olan kaynak ve taraflılık dayanağı nedir? --Kafkasmurat-ℳ 09:20, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Taraflı kaynak demedim, bağımsız olmayan dedim. Bağımsız olmayan kaynaklar maddede "kullanılabilir" elbet, ancak "kayda değerliğin ispatı için kullanılamaz". Açıklayayım tek tek (şu sürüm üzerinden konuşuyorum):

Çalıştığı kurum olan İstanbul Üniversitesi ve bağlantılı siteler bağımsız olmayan kaynaklardır. 1. ve 9. kaynaklar böyle.
İBA'nın verdiği seminere katılımı için gösterilen kaynak herhangi bir ansiklopedik bilgi sunmuyor. "Tarih felsefesi, siyaset felsefesi, felsefe tarihi konularında çalışmaktadır" ifadesi için kaynak gösterilmiş ama kaynakta böyle bir ifade geçmiyor. Özgün araştırma diyoruz ya, tam olarak budur özgün araştırma. Kaynak okunmuş ve "çıkarım yapılmış".
ÇOMÜ'den mezun olmuş, kendisiyle bağlantılı bir kurum, o site kaynak gösterilmiş. 2. kaynak bağımsız değil.
Şu kaynak gösterilerek denilmiş ki "Türk düşüncesinde tarih ve yaşam felsefesi hakkında çeşitli konferans ve seminerler düzenlemiştir". Bu kaynakta kendisiyle ilgili yer alan kısmı da vereyim: "Doc. Dr. Ayhan Bicak: Turk Evren Tasavvurunda Insan ve Olum (Istanbul)". Bu ifadeden yola çıkılarak, ilk cümleye nasıl varılmış? Yukarıda özgün araştırma tanımı vardı ya, onu aynen alalım buraya.
4. kaynakta kendisinin bir eseri kaynak olarak kullanılmış. Metni anlayamadığım için (Rusça) yorum yapamıyorum ama sırf bu yüzden kaynak alınmışsa, kendi kendini kaynak göstermiş oluyoruz.
Yukarıda Harvard kaynağı için dediğim özgün araştırma olayı şunun için de geçerli. Hatta daha da ötesi, kendi eseri "kaynak" olarak alınmış.
Divan dergisi kaynağı (7. kaynak) belki de elle tutulur tek kaynak. Derinlemesine bilgi sunmasa da kullanılması yerinde, bir sorun yok.
Bu aşamadan itibaren dış bağlantıları inceleyelim. Şu kaynak fena değil, ama yine kişinin kendi söylemlerini içeriyor. Bağımsız olmayan dediğimiz türden.
Şu kaynak iyi, sıkıntı göremedim.
Şu, şu, şu ve şu ya kendi çalışmaları ya da bağlı olduğu kurumların. Bağımsız değiller yine.
Bazı veritabanı sitelerindeki arama sonuçlarına yer verilmiş. Yine kendi eserleri çıkan sonuçlar. Bir daha diyeyim hadi, bağımsız kaynak değiller.
2004 Yılı Yılın Yazar, Fikir Adamı ve Sanatçıları Ödülü alması iyi, bir profesörün eserinde yer alan 99 düşünürden biri olması iyi ama yeterli değiller.

Bunlar kaynak incelemeleriydi. Görebildiğim kadarıyla, "kayda değerliğin ispatı" için uygun diyebileceğim kaynaklar 7. ve 9. maddede bahsettiklerim. 12. maddede yer alanlar da derin bilgi sunmasa da destekleyici olarak kullanılabilir. Buradan sonra yukarıda karşıladığı belirtilen kriterlere bakalım:

Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) sayfasının üzerinde, büyük puntolarla "Aşağıdaki metin, Vikipedi için bir süreç, politika veya yönerge teklifidir. Teklif halen geliştirilme, tartışma veya fikir birliği oluşturulma aşamasında olabilir" yazmaktayken bu kriterleri göz önüne alamayız.

Bitti. Akademisyenlerle ilgili kriterlerimiz yok ortada, dolayısıyla genel kayda değerlik kriterlerine göre (VP:KD) incelememiz gerekecek. Onu da incelemeye çalıştım elimden geldiğince.--Rapsar^Efendim? 09:46, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Cevap aynen dediğiniz gibi hatalı yorum yapmaktasınız.

1 ve 9 kaynakları kurum başkanlığı ve öğretim üyeliğine dair kaynaklardır. Bu bilgi için başka bir yere kaynak verilemez.
Felsefe terimlerine hakim değilseniz ilgili metinlerde yanlış çıkarım yapmanız olasıdır. "Tarih metafiziği" ile ilgili açıklama mevcut. Bu da tarih felsefesinin bir konusudur.
ÇOMÜ'den mezun değil, yanlış bilgi.
Sempozyum konusu "Turk Evren Tasavvurunda Insan ve Olum" bu "Türk düşüncesinde tarih ve yaşam felsefesi" konusudur. Yanlış çıkarım hakkınızı kullandınız, bundan sonrası kasıta girmektedir.
Rusça metin kendisinin değil. Yine dezenformasyon var. Yazar M.Y. Beytullaeva adlı bir akademisyen.
Harvard kaynağı uluslararsı bir yayını, konuları, tarihi belirtmektedir. Böyle bir çalışmanın varlığına dair tarafsız kaynaktır.
Çok sayıda kaynak var, bunlar seçilmişleridir.
İlmi Etüdler kaynağı bağımlı sayılamaz. Orada çağrılı konuşmacı olmak ve orada konuşulanlara dair haber önemli bir kaynaktır.
İnternette yer almayan buna benzer çok sayıda kaynak var. Ülkede süreli yayınların çok azı internette bulunabiliyor.
Bilim ve Sanat Vakfı'nı bağımlı saymanız çok ilginç. Bu vakıf gündemde sıkça yer alan akademik çalışmalara sahip. Araya kattığınız bir kaynak hakemli dergi incelemesi, diğeri de internette çokça yer alan bir haberin ayrıntılı verildiği kaynak.
Veri tabanları bağımsız değil diyorsunuz ama kaynağa bakmadığınız çok belli. Google Scholar nasıl bağımsız değil? Atıflarda önce kendi eserleri, sonraki yüzlerce sayfada akademik atıflar mevcut. Değerlendirmelerde en bağımsız kaynaklar bu indekslerdir.
Böyle ödül ve taltifler yukarıdaki emareleri sağlamlaştırıcı unsurlardır. Böyle ölçütlere sahip başka akademisyene ben rastlamadım. Çoğu oylamada yer aldım, hiçbirinde böyle veriler sunulmadı.

Son cümlede belirttiğiniz uyarı 2013'te belirlenmiş kurallar için abes olmuş. Nitekim tüm politikalar İngilizceden çevirilmiş ve uygulanmaktadır. Burada ayırımcılık yapmanın anlamını çözemiyorum.Kullanıcılar kaynakları inceleyerek yorum yaparsa sağlıklı bir tartışma yürütülebilir.--Kafkasmurat-ℳ 10:24, 20 Ağustos 2016 (UTC)

Silinsin rapsar'ın yorumlarına katılarak.. --kibele 10:25, 22 Ağustos 2016 (UTC)

Soru Etiket koyma isteğinize karşı geldim diye aday gösterdiniz. Bu madde ansiklopediktir ve kayda değerdir. Kayda değer olmayan maddeler açmış olabilirim, sadece inat için böyle maddelere zarar vermemelisiniz. Tarafımı gözetim altında tuttuğunuz için 300 maddenin hepsini kontrol etmişsinizdir, daha inandırıcı adaylıklar getirebilir misiniz? Bir de verdiğim kaynakları incelediniz mi? --Kafkasmurat-ℳ 15:42, 22 Ağustos 2016 (UTC)

Kalsın --II. Niveles (mesaj) 20:19, 7 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:24, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 19:02, 29 Ekim 2016 (UTC)

Abdülhey Çoban[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. daha önce silinmeye aday gösterilmiş. tek bir kaynak gösterilmeden 'kalsın' oyları verilmiş. forum sitelerindeki popülerliğinden etkilenilmiş olabilir. şu anda madde de sıfır kaynakla duruyor. eklediğim kayda değerlik etiketi bu sas gösterilerek çıkartıldı. kayda değerlik kriterlerine göre değerlendirilmeli. Kenan Çoban maddesi ile birleştirilebilir artık hangisi daha kayda değerse..--kibele 08:05, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Daha önceki tartışmayı, bu sanal karakterin kayda değer olmadığı düşüncesiyle ben açmıştım. Görüşümde en ufak bir değişiklik olmadı. Bununla birlikte kapanmasının üzerinden 35 gün geçmiş bir tartışmayı bugün yeniden açmanın doğru olmadığını düşünüyorum. O nedenle kalsın/silinsin diye görüş belirtmeyeceğim. Keşke geçen SAS'a daha farklı yaklaşılsaydı. (Ben ara sıra KD olmayan maddeleri de SAS'a çıkartıyorum. Hafif ironi... :) — Bu imzasız görüş E4024 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

eğer adaylıkta tek bir kaynak gösterilmiş olsaydı ya da maddeye tek bir satır eklenseydi ya da bu sas adaylığı maddenin kayda değer olduğuna kanıt olarak değerlendirilmeseydi ben de yeniden getirmeyi tercih etmezdim. hizmetliler, oy ikonlarına bakarak adaylık kapatmama yönündeki eğilimi dikkate almalı. --kibele 10:39, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Bir insan en çok neyden bahsediyorsa kendisinin en büyük çelişkisi odur. Kişisel saldırıdan bu kadar dert yanan kişilerin başkalarına kişisel ithamda bulunup hedef göstermesi ne kadar acı bir gerçek. "Bana kişisel saldırıda bulundular" diyerek mesaj sayfasına koşulan Süperyetkin adlı hizmetlinin oy şablonlarına göre adaylık kapatmayacak kadar tecrübeli biri olduğu aşikardır. Ayrıca kd etiketinin geri alınması kişinin kayda değer olduğu düşünüldüğü için yapılmadı. Bir ay önce kapanmış SAS'dan sonra kibele kişinin kendi öznel yorumları yüzenden kayda değerlik etiketinin kalması yanlış bir tutumdu. Eğer benim geri alma işlemim de geri alınsaydı kendisine cevabım SAS'a taşıması yönünde olacaktı.--Kingbjelica (mesaj) 13:09, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın İzlemediğim ve benim için son derece gereksiz bir dizinin gereksiz karakteri... Beni tanıyanlar bu tip karakterlerin Vikipedi'de olmasına karşı olduğumu tahmin edebilirler. Ama sayfa görüntülenme sayısı başkaları için durumun daha farklı olduğu yönünde. Kurgusal karakterler için kd politiası var mıdır bilmiyorum, bu sebepten kd'liğin genel kriterlerine göre birkaç bi şey yazacağım.

"Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." :> Sayfa 2007'de açılmış, son üç ayda 6898 kez, son bir yılda ise 45000+ kez görüntülenmiş. Toplam görüntülenme sayısını siz tahmin edin. Sokağa çıkıp bu karakterin adı ile karakteri canlandıran kişinin adını sorsak, emin olun karakteri tanıyan kişiler daha çok çıkar. Diziyle alakam olmamasına rağmen ben bile bu karakterin adını biliyorum.
Kağıt ansiklopedisi değiliz, internet ansiklopedisiyiz. İnsanların bilgi edinmesine engel olmamalıyız.
"Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması." > Bu karakter bu tanıma uyuyor, yeteri kadar atıf alıyor.. Neredeyse bütün haberlerde "Kurtlar Vadisi'nin Abdülhey'i" olarak lanse ediliyor.1,2,3,4,5,6,7 Bunun gibi binlerce haberde Abdülhey Çoban yazılıp yanına parantez içinde karakteri canlandıran kişinin adı yazılıyor. İlginç bir durum ama bu karakter, karakteri canlandıran kişiden daha kayda değer..8
"Kişinin bağımsız kaynaklarca konu edinilmiş olması" >Bakın arkadaşlar, burası Türkiye: bu gereksiz dizi 10 yıldır oynuyor. İngilizce Vikipedi'de kurgusal karakterler için müthiş kaynaklar bulabilirsiniz. Bunun sebebi bu yapımların reklamlarının son derece iyi yapılmış olması.. Siz bir haber editörü olsanız bir kurgusal karakteri doğrudan konu edinen bir içerik yazar mısınız? Hayır.
Bu tip kurgusal karakter maddeleri gelişime açıktır, sayfaya kaynaksız ve eksik şablonlarını koymak doğru bir tutumdur. Yıllar sonra bu maddelerin gelişmeyeceğinin, kaynaklandırılmayacağının garantisi yok. Örneğin @HastaLaVi2 ve @Sebastian James izledikleri dizilerin ve kişilerin maddelerini geliştiriyor. Bu sayfa da gelişebilir. Kategori:Avrupa Yakası karakterleri, Kategori:Hababam Sınıfı karakterleri, Poppy Pomfrey, Cornelius Fudge gibi binlerce örnek var ve çoğu kaynaksız.
Sonuç:Silme gerekçesinde "forum sitelerindeki popülerliğinden etkilenilmiş olabilir" ifadesi yer alıyor, verilen haber bağlantılardan da anlayacağınız üzere yeteri kadar popüler ve atıf alıyor. Önceki SAS'da drcoal'ın "kayda değer prodüksiyonun önemli kurgusal karakteri." yorumuna da katılıyorum. İyi çalışmalar.--Kingbjelica (mesaj) 13:09, 9 Eylül 2016 (UTC)

superyetkin benim söylediğimin kişisel bir yorum olmadığını ama sizin konu dışı laflarınızın tam da o olduğunu görecek kadar da tecrübelidir, hedef göstermenize gerek yok. yazdıklarınızı üşenmeden okudum ama öznel yorumların dışında bir şey bulamadım. maddeyi geliştirmek isteyenler buyursunlar. --kibele 13:44, 9 Eylül 2016 (UTC)

Öznel yorum dışında bir şey bulamazsınız çünkü SAS'ın silme gerekçesi öznel, bu konuda politika eksiliği var. Politika eksiklerini giderecekler buyursunlar.--Kingbjelica (mesaj) 13:58, 9 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Kingbjelica'ya katılarak. Aday gösteren kullanıcının öznel tutumunun sona ermesini diliyoruz.--Kafkasmurat-ℳ 19:00, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın değerli @Kingbjelica'nın yorumuna katılarak... Chansey (mesaj) 19:58, 9 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin kayda değerlik için yeterince güvenilir kaynak mevcut değil.. --kibele 20:24, 9 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın --oltnilhn ^(mesaj) 15:46, 15 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Kurtlar_Vadisi_karakterleri_listesi#Ana_karakterler'de Elif Eylül hariç tüm ana karakterler için sayfa açılmış. Eğer Abdülhey Çoban için silinsin önerisi yapılıyorsa, diğerleri için de bu öneri yapılabilir. Onlarda da kaynak eksikliği var çünkü. Silinecekse hepsi silinmeli bence. --Sadrettin 21:04, 16 Eylül 2016 (UTC)

bence de öyle.. ama toplu adaylıklarda durum karışıyor, tek tek çıkartılabilir sas'a.. --kibele 09:32, 19 Eylül 2016 (UTC)

*

Cevap Sadrettin, acin lutfen SAS'lari, Polat Alemdar haric hepsinin silinmesini desteklerim. --E4024 (mesaj) 10:42, 19 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Kişisel beğeniyle bakılırsa herkes bir şey diyebilir. Sonuçta Türk televizyon tarihinde çokça izlenen ve uzun süreli bir dizi ve gene hasılat rekorları kıran bağlantılı filmlerde önemli bir karakter. Vikipedia'da bu tip karakter maddeleri mevcut. Örnek olarak; Dexter dizisindeki Dexter Morgan, Seinfeld dizisindeki George Costanza vb karakterleri verebiliriz. --Muratero 19:14, 21 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Seinfeld Emmy Ödülü kazanmış, ufak bir detay. --E4024 (mesaj) 19:48, 21 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Maşallah bilgi küpüsünüz. Gerekçemde belirttiğim gibi burada kişisel beğenilerimize göre yorum yapmamalıyız, Kurtlar Vadisi dizisi KD ise, onda oynamış önemli kurgusal karakter olduğundan KD demekteyim.--Muratero 06:01, 22 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Evet, öyleyimdir. Vikipedi'nin sayesinde. (Bkz. Seinfeld sh.) Belirttiğiniz gibi "burada kişisel beğenilerimize göre yorum yapmamalıyız." --E4024 (mesaj) 07:04, 22 Eylül 2016 (UTC)
Yorum 'kd dizilerdeki önemli kurgusal karakterler kd'dir' diye bir kural bulunmuyor. her karakteri kendi içinde değerlendiriyoruz. --kibele 07:07, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kaynak problemi var --Sadrettin 19:21, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye ve Sadrettin'in yorumuna katılıyorum. — Pınar (mesaj) 10:30, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 10:36, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin ansiklopedik bir taraf göremiyorum. Geriye kalan tüm dizi film karakterleri gibi. --Pragdon^mesaj 20:52, 21 Ekim 2016 (UTC)
Yorum 1) Daha önce SAS olduğuna değinilmiş. Önceki SAS 40 gün falan öncesinde olmuş. Uygun zaman nedir tam bilmiyorum ama 40 gün iki SAS arası için çok kısa değil mi? 2) Kenan Çoban, yorumuyla bu eseri meşhur etmiş olabilir, ama nasıl bir şarkının esas sahipleri arasında meşhur eden yorumcularının yanında bestecileri ve söz yazarları varsa, bu eserin esas sahipleri arasında mesela ekranda gözüktüğü bölümlerin senaristleri ya da seslendirme sanatçısı yok mu? 3) 9.5 yaşındaki bu maddeye hayatı boyunca, en azından son dönemde (40 günlük arada mesela), kaç cümlesine {{kaynak belirt}} şablonu eklenmiştir? --Deniz (mesaj) 17:39, 23 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kısa zaman önce silinmesine karar verilmiş diğer madde (Cahit Kaya) gibi bu maddeyi karakter listesinin alt maddesi olarak görüyorum, dolayıyla ya aktarılsın ya da kalsın demenin doğru olduğunu düşünüyorum. Değer verilip bence yeterince genişletilmiş, ayrı gözüken bir madde içinde. O yüzden bu eserin maddesi için aktarılsın değil, kalsın. Kayda değerlik açısından değerlendirilirken alt madde olmasının etkin olmasının gerektiğini, kişiler için olan KD yönergelerinin hiç mi hiç uygun olmadığını (belki ASIMO kadar) düşünüyorum. --Deniz (mesaj) 18:01, 23 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 19:06, 29 Ekim 2016 (UTC)

Kürt Sorununda Demokratik Çözüm Bildirgesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Önceki tartışmada ilginç şeyler olmuş. Örneğin maddeyi açan kişi "KD değil, silinsin" diyene "Neden KD değil?" diye hesap soruyor. Neden KD olduğunu siz bize anlatacaksınız.E4024 (mesaj) 15:03, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yorum İlk SAS tartışma sayfası kaynaklara dair KD'lik tartışmasının yürütüldüğü bir yer olmuş. Maddeye kaynak ve dış bağlantı eklersek sorun çözülecek gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:17, 9 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kitabı kayda değer kılacak hiç bir unsur yoktur. --II. Niveles (mesaj) 18:59, 9 Eylül 2016 (UTC)

Bu yorum hangi dayanağa göre @II. Niveles? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:43, 9 Eylül 2016 (UTC)

Şöyle bir kaynaklara bakın Öcalan age, Öcalan age, Öcalan age nedir bu? Danimarkalı özgür gazetecilerin deyimiyle Sexykiller Apo'nun kitabının kayda değerliğini doğrulayacak bir tane adam akıllı kaynak olmaz mı? Siz kaynak eklemesini de iyi bilirsiniz ekleyin de görelim. --II. Niveles (mesaj) 19:49, 9 Eylül 2016 (UTC)

Yani oyunuzun gereği kaynaklar mı? Bu şekilde bir açıklama yaparsanız oyunuzun değerliliğini anlarız. Aksi taktirde diğer kullandığınız yorumsuz oylarınızda olduğu gibi Vikipedi:Ben bunu beğenmiyorum örneği sayılabilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:59, 9 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılsın Bence bilgiler ansiklopedik, ancak yapıt müstakil bir madde olacak nitelikte değil. Aynı yazarın çok sayıda tartışmalı yapıtı var. Hepsinin bir liste yapılması taraftarıyım.--Kafkasmurat-ℳ 19:02, 9 Eylül 2016 (UTC)

* Silinsin Hali hazırdaki kaynakların tamamı kitabın kendisi, şu haliyle KD olmadığını değerlendiriyorum, Chansey (mesaj) 19:47, 9 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın gerek önceki adaylıkta gösterilen kaynaklar, gerekse mesela şu arama yeterinden fazla atıf aldığını gösteriyor. --kibele 20:05, 9 Eylül 2016 (UTC)
Çekimser Maddeyi takip edeceğim, hızlı verilen oyun yanlış sonuçlara yol açabileceğini düşünüyorum. Sayın @Kibele'nin yorumuna müteakip oyumu çekimser olarak değiştiriyorum. Chansey (mesaj) 20:09, 9 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kaynakların çoğu şöyle bir adına değiniyor. --E4024 (mesaj) 12:52, 13 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın @Kibele'nin yorumuna katılarak kalsın. Maddenin KD'liğini ispatlamak ve üstüne zenginleştirmek için üstte belirtildiği üzere bolca kaynak mevcut, vakit bulduğumda bahsi geçen kaynaklarla zenginleştireceğim. --Ahmet Turhan (mesaj) 13:03, 13 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın kibele'nin yorumuna katılıyorum. Bu makaleye konu edilmiş, bazı akademik yayınlarda örgütün "İkinci Manifestosu" olarak adlandırılan, atıfta bulunulan bir kaynak. — Pınar (mesaj) 04:01, 16 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kalması yönünde yapılan açıklamalara katılarak. --Pragdon^mesaj 20:53, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:35, 29 Ekim 2016 (UTC)

Gey ikonu olarak Hande Yener[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin yazarı SeyitA'nın, "Aktif bir ikon değil" özeti düşüp şarkıcının maddesine yönlendirmiş olduğunu görünce dikkatimi çekti ve işlemi geri alarak SAS sürecinin gerekli olduğu hatırlatmasında bulundum. Şöyle bir dönüş yaptı ve SAS'a çıkarmam için benden rica etti. Bunları art niyet aranmaması için anlattım. Gerekçeye gelirsek 2010 yılından bu yana şarkıcının bu konuda hiçbir açıklamasının, etkinliğinin olmaması (bu yılın haziran ayında yapılması planlanan LGBT Onur Yürüyüşüne polisin sert müdahalesi gibi olaylarda tepkisizliği buna bir örnek), kendisinin bu yönüyle hiç ele alınmaması gösterilebilir. Biliyoruz ki kayda değerlik kalıcıdır. Bir dönem ikon olarak görüldüğü, anket sonucu seçildiği şarkıcının maddesinde bir alt başlıkta anlatılıyor. Bu durumda maddenin silinerek geçmişin birleştirilmesi yoluyla Hande Yener maddesine yönlendirilmesi uygundur. Tartışmanın ve verilen oyların ansiklopedik bir üslupla gerçekleşebilmesi önemli. Karşıtlık hisleriyle verimli bir sonucun alınamayacağı bir gerçek. Tartışmaya katılan arkadaşlardan buna dikkat etmelerini rica ediyorum. --esc2003 (mesaj) 05:24, 10 Eylül 2016 (UTC)

Birleştirilsin. --esc2003 (mesaj) 05:24, 10 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor. --II. Niveles (mesaj) 05:26, 10 Eylül 2016 (UTC)
Birleştirilsin Gerekçeye katılarak----Krystal. ? 06:00, 10 Eylül 2016 (UTC)
Yorum 'artık değil' şeklindeki düşüncelerle ele alınmamalı konu, mesela kişi ölmüş olsa ne yapacaktık? bu hâliyle kayda değer midir değil midir onun değerlendirilmesi gerek. eğer konu kayda değerse yeni gelişmeler (ya da yoruma bakılırsa gelişmemeler) de yer alabilir. bana biraz kırgınlık sonucu alınmış öznel bir karar gibi geldi. --kibele 09:08, 10 Eylül 2016 (UTC)

Ben de o noktaya takıldım, dediğine katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 10:31, 10 Eylül 2016 (UTC)

Merhabalar, sayfayı ben yazmıştım *as usual* ancak görüyorum ki adı geçen kişi bir ikonluğu benimsememiş ve ona göre davranmamış. Örnek vermek gerekirse Gey ikonu olarak Madonna, Gey ikonu olarak Cher ve Gey ikonu olarak Lady Gaga sayfaları (sanırım sonuncusu yok henüz) görüşüme göre kayda değer sayfalardır. Bir iki albümde ikon, sonra yok. Kırgınlıktan ziyade bu yüzden karar vermiş ve olayın Hande Yener sayfasında bir alt başlığa sığacağını düşünmüştüm. Hatta şu eleştiri aklıma geldi, kalırsa ekleyelim sayfaya. Gerçek hayatımdaki yoğunluktan dolayı eskisi kadar etkin olamıyorum ve burayı özlüyorum, herkese çooook sevgiler :) -seyit. 17:06, 10 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın ve Aktarılsın Kullanıcı SeyitA'ya katılarak. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 10:35, 11 Eylül 2016 (UTC)
SeyitA kalmasının değil silinmesinin gerektiğini söylüyor Sebastian James, dikkatli okuyun lütfen. Gerekçeyi de okumamışsınız anladığım kadarıyla. Kararınızla ilgili bir açıklama yapmak ister misiniz? --esc2003 (mesaj) 12:22, 11 Eylül 2016 (UTC)
Dikkatli okudum ve anladım zaten. Maalesef ana dilim Türkçe olmadığından her şeyi düzgün anlayamıyor olabilirim. Katılmadan kastettiğim şey SeyitA'nın Hande Yener sayfasıyla birleştirmek istemesidir. ("Örnek vermek gerekirse Gey ikonu olarak Madonna, Gey ikonu olarak Cher ve Gey ikonu olarak Lady Gaga sayfaları (sanırım sonuncusu yok henüz) görüşüme göre kayda değer sayfalardır. Bir iki albümde ikon, sonra yok. Kırgınlıktan ziyade bu yüzden karar vermiş ve olayın Hande Yener sayfasında bir alt başlığa sığacağını düşünmüştüm. Hatta şu eleştiri aklıma geldi, kalırsa ekleyelim sayfaya.") Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 12:38, 11 Eylül 2016 (UTC)
Evet. Şarkıcının maddesinde bu konu bir alt başlıkta verilmekte şu an zaten. Eklenebilir dediğiniz kaynak ve içerik de maddede yer alıyor. Son açıklamanızdan aynı görüşü paylaştığımız sonucunu çıkardım. Zaman ayırdığınız için teşekkürler. --esc2003 (mesaj) 14:04, 11 Eylül 2016 (UTC)
Birleştirilsin "Sonradan öyle olmadığı anlaşıldı" ya da "eskiden öyleydi artık değil" gibi gerekçelerle değil, ayrı madde olamayacak kapasitede olduğu için birleştirilsin. Hande Yener maddesinde zaten var olan kısımları, bu madde içerisinde de tekrar eden kısımları atınca zaten ufacık bir içerik kalıyor.--Rapsar^Efendim? 14:09, 11 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Gey ikonu ne demek? --E4024 (mesaj) 09:43, 26 Eylül 2016 (UTC)
Birleştirilsin Gerekçeye ve seyite katılarak. --Pragdon^mesaj 22:45, 24 Eylül 2016 (UTC)
Birleştirilsin yukarıdaki kullanıcılara katılarak. İki parça halinde de birleştirilebilir, %80 vs. Hande Yener'e, %40 vs. ilgili bir listeye. Bunu belki de, Hande Yener'e de verilmiş bir ödül olarak ele almak lazım. Oscar ödüllü bir oyuncu olarak Tom Hanks diye bir madde oluşturulmuş olsa, onu da Tom Hanks maddesi ile ve ilgili liste ile birleştirirdik sanırım. --Deniz (mesaj) 17:11, 5 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 19:10, 29 Ekim 2016 (UTC)

Zekeriya Kurşun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:52, 10 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:50, 12 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın KD bir akademisyendir; ayrıca kaynak da eklendi. Öterbülbül^Buyrun? 23:18, 12 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:38, 29 Ekim 2016 (UTC)

Caciki[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Zatziki" başlığı ile kendi açtığım bu maddeyi SAS'a sunuyorum. (Maddeyi bir kullanıcı mevcut adına taşıdı, tartışma olmaksızın. Aynı kullanıcı daha önce beni tartışmasız madde taşıdığım için eleştirmişti... ) Bu madde ile ilgili bir özeleştiri yapmalıyım: Cacık'ın Yunancası, cacıktan biraz farklı olabilir; ama ayrı madde olması gerekmezdi. Türkiye'de her cacık yapan insan kadar cacık tarifi vardır. Ben taze kişniş yaprakları ve sızma zeytinyağı eklerim mesela. Bunun bizimkinden biraz katı olması da efsane. Bizde de meyhanelerde (ya da evde, yani "meze" olarak) hazırlanan cacık, susuz olur. Pilavın makarnanın yanında tüketileni sulu olur. Her neyse, söylemek istediğim şey, özetle, İngilizce veya başka Vikilerde -galiba- benim bu hatamın üstüne hep iki ayrı madde geliştirildi. Bizim "cacık" maddesi o Vikilerde okur tarafından kolay görülemeyecek bir imlaya mahkum kaldı. Oysa adı ne olursa olsun tek madde halinde ve kökeninin Türk mutfağında olduğunun belirtilmesi daha hayırlı olacaktı. Her neyse, mevcut maddede "sürekavi.com" gibi nispeten acemilik günlerimde kullanılmış saçma bir kaynak, bir İngilizce yemek kitabımsı (o cacık ya da zatzikiden istediği adla bahsedebilir) bir de açılamayan PDF var. Bana hem KD gözükmüyor hem de gerekli. Silsek iyi olur. (Hem belki bu kez maddeyi açan kişi de isyan etmez! :) E4024 (mesaj) 13:14, 13 Eylül 2016 (UTC)

Birleştirilsin Gerekçeye katılarak. Denildiği gibi çoğu yemeğin farklı ülkelerde ve yörelerde yapılışı farklılık gösterebilir. Temelde aynı yemektir oysa.--Rapsar^Efendim? 08:09, 16 Eylül 2016 (UTC)
Birleştirilsin Değerli @E4024'ün uzun gerekçesine saygı duyuyorum. Chansey (mesaj) 13:44, 16 Eylül 2016 (UTC)
Birleştirilsin gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 20:55, 21 Ekim 2016 (UTC)
Birleştirilsin --Bozok33 (mesaj) 06:13, 28 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:40, 29 Ekim 2016 (UTC)

2000 Moskova Zafer Günü Geçit Töreni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ne KD ne gerekli. E4024 (mesaj) 08:39, 20 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Konu ve madde içeriği KD görünüyor.

Her geçit törenine özel olan durumları ön plana çıkarılması suretiyle (ki geçit töreni içeriğindeki silah teknolojileri kendine özeldir) bence ayrı madde halinde açılmalı. Stalin dönemindekiler, Kruşçev dönemindekiler, Brejnev dönemindekiler, Gorbaçov dönemindekiler ve Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra değişen içerikler, Boris Yeltsin politikaları vb vb. hepsi kendi içerisinde incelenmeli. Çünkü destalinizasyon sürecinden sonra epey farklılıklar ortaya çıktı, hele ki dağılmadan sonra geleneklerin önemli kısımları değişti.

Ayrıca konuya dair bilgi vermek amacıyla söyleyeyim: Bu maddeler sadece Zafer Günü anması amaçlı değil. Her sene onlarca ülke liderlerinin katıldığı bu törenler (bildiğim sadece birine Recep Tayyip Erdoğan da katılmıştı. Hatta yakın zamandaki birinde Çin Halk Kurtuluş Ordusu ilk defa geçit yapmış, başka birinde ise NATO birlikleri ilk defa katılmıştı. Bu gibi bir çok yeni gelişme yıllara göre değişiklik gösteriyor), Rusya'nın her sene güncellenen askeri teçhizatını da gösteren, yenilenen teklonojilerinin sergilendiği geçit törenleri. Yani askeriye ile ilgili silah teknolojileri ile ilgili maddeler. Her sene güncellenen envanterler ile dünyaya kendi teknolojisini gösteren Rusya, bu yolla adeta silah teknolojilerini sergilemekte. Nitekim Türkçe kaynaklarda, "bu sene xx teknolojisi gösterildi." olarak kaynaklar mevcut. Şu şablonda yıllara dair olan tek tek maddelerde bunlar ortaya konulacak. Bu söylediklerimi 2010 Moscow Victory Day Parade, 2013 Moscow Victory Day Parade, 2014 Moscow Victory Day Parade gibi maddelerde, kaynaklarıyla birlikte açıkça görmeniz mümkün. Çeşitli silahlara dair maddeler bu maddelerde listeleniyor. İngilizce maddelerdei bilgilerin tamamının tek maddede olduğunu düşünürsek, çok uzun uzadıya olacağı açık. Bu sebeple ayrı ayrı maddeler açılmasının gerekeli olduğunu düşünüyorum --Ahmet Turhan (mesaj) 09:08, 20 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği geçersiz bir madde. Hangi cumhurbaşkanının töreni izlediği, hangi konvansiyonel silahın sergilendiği ansiklopedik içerik olarak değerlendirilemez. "2000 30 Ağustos Zafer Bayramı Geçit Töreni" açılsaydı ve buraya taşınsaydı yine aynı oyu kullanırdım. Bin kere söyledim yine söyleyeyim. Diğer diller burayı bağlamaz! Rusça Vikipedide var olması kayda değerlik kıstası değil. --Maurice Flesier^message 09:16, 20 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Yine, yeni, yeniden... Bir kullanıcı "bakın şunlar oldu, çok önemli" diğeri ise "tören sadece, ne önemi var ki" minvalindeki yorumlarla kayda değerlik tespiti yapmaya çalışıyor. Kaç kere dedim hatırlamıyorum, "ama şu şu maddeler duruyor" da "ama şunu silmiştik/bakın şu var mı" tarzı yorumlar geçersizdir. Bunu da kaç defa dedim, bir daha diyorum, önemli olan kaynaklar kullanılarak veya kriterleri karşıladığı kaynaklarla desteklenmiş olmasıdır. Bu tip alt başlık ayarındaki maddelerde de, kendisinden daha büyük bir ana madde var mı diye bakılır, varsa ve bu içeriğe yer verilebilecek kadar geliş(e)memişse orada yer verilir. Ahmet Turhan'a mesaj yoluyla izah etmeye çalıştım durumu. Bu madde, apaçık görüldüğü üzere ayrı madde olacak kapasitede değil. Tekrar eden cümleler, bağlantılar, kaynaklar, ayrıca bakınızlar falan kaldırılınca 1 paragraf, en fazla taş çatlasın 2 paragraf olacak. Bu da ayrı madde olamayacak kapasitede bir içerik demek. Tüm törenleri toplayan ve özetleyen maddeye aktarılması gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 17:10, 20 Eylül 2016 (UTC)

Aktarılırsa Moscow Victory Day Parade gibi bir sayfaya mı örneğin? --Ahmet Turhan (mesaj) 20:48, 20 Eylül 2016 (UTC)

Evet, elbette. Önce oluşturulması lazım tabi :) Aktarılması kararı çıkarsa ve o zamana kadar oluşturulmamışsa oluştururum hatta.--Rapsar^Efendim? 22:07, 20 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --E4024 (mesaj) 21:17, 20 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Bu maddenin önemi ya da kayda değerliği neydi? Bu maddeyi aktarılacak çatı bir madde görüldüğü kadarıyla yok. "Moskova Zafer Günü Geçit Töreni" ya da "Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri" diye madde oluşturulsa belki faydalı olur. Ayrıca yakın zamanlı oluşturulmuş Geçit töreni maddesine de baktım, anlaşılan moskova'da olunca geçit töreni oluyor.--Muratero 18:38, 21 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:17, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Yukardaki karşıt görüşleri ve oyları tek tek okudum. Şahsi kanaatim KD değildir... chansey^Mesaj 10:43, 4 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 08:23, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:43, 29 Ekim 2016 (UTC)

Yeuda Adoni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi--88.246.243.187 20:05, 21 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:13, 22 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 10:46, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:37, 26 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:46, 29 Ekim 2016 (UTC)

Dilme[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik Pragdon^mesaj 21:25, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Kitaplarda dilme ile ilgili çokça atıf ve bilgi var; yanına "üzüm" kelimesini koyarak aramak gerek, yoksa Google'ın aklı başka yerlere kayıyor. --E4024 (mesaj) 14:57, 2 Ekim 2016 (UTC)
~~Silinsin~~ bu haliyle kalmamalı. Kaynak varsa bulan eklesin, maddeyi düzenlesin. Pragdon^mesaj 16:21, 2 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Maddeyi temizledim ve bir kaynak (kitap) ekledim. Kısacık bir metin haline geldi. Bu durumda tek kaynak taslak için yeterli. --E4024 (mesaj) 11:49, 3 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırılmış. Elinize sağlık.--Pragdon^mesaj 16:15, 15 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:56, 29 Ekim 2016 (UTC)

Abdullah Dörtlemez[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 09:55, 13 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:55, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD açısından. chansey^Mesaj 10:02, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 08:08, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:58, 29 Ekim 2016 (UTC)

3Xtrim Aircraft Factory[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Birkaç dilde olan bir madde, ancak onlarda da kayda değer olduğu ispatlanamamış.--Rapsar^Efendim? 12:52, 13 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:52, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin chansey^Mesaj 20:05, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik bir madde değil. Ayrıca KD de değil.--Bozok33 (mesaj) 08:06, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:10, 28 Ekim 2016 (UTC)

Abdullah Ergin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

yda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak ya da bulunduğu bir mevki yok.--Rapsar^Efendim? 12:58, 13 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:58, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılıyorum--Muratero 19:37, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD Yönünden. chansey^Mesaj 20:36, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:01, 29 Ekim 2016 (UTC)

Koru Park[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin KD bir yapı değil. Daha çok reklam gibi geldi bana. Pragdon^mesaj 15:54, 15 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil..--kibele 13:18, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Hiç bir kaynak belirtilmemiş ve reklam olduğunu düşündüm. Türkiyenin en büyük dördüncü alış veriş merkezi durumuna kaynak bulunsa belki KD ola bilir.--Aabdullayev851 (mesaj) 22:49, 18 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:03, 29 Ekim 2016 (UTC)

Türkiye'deki metropolitan ilçeler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yakın zamanda çıkan yasa ile büyükşehir belediyeleri bulundukları ilin bütün ilçelerinden sorumlu hâle geldi ancak madde bu anlamda güncellenmemiş. Ayrıca madde Türkiye'nin ilçeleri maddesi ile benzerlik göstermekte. O maddede büyükşehir belediyesi bulunan iller belirtilebilir ve bu maddeye gerek kalmaz.--B.S.R.F. ^💬 05:43, 16 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılıyorum. — Pınar (mesaj) 11:10, 18 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Yakın zamanda çıkan kanundan önce de bu adlandırmayı yapmak doğru değildi. Maddenin asıl problemi güncellik değil, bizzat konunun kendisi. Metropolitan, metropol gibi kullanımlar popülerlikle alakalı biraz. --Sadrettin 20:23, 18 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçe gayet mantıklı ve yeterli gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 20:27, 18 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 21:46, 18 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:05, 29 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Berberoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak ya da bulunduğu bir mevki yok.--Rapsar^Efendim? 12:12, 16 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:12, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsinmevcut kriterleri karşılamaması nedeniyle...--Muratero 16:21, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 15:07, 17 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak. --Bozok33 (mesaj) 09:43, 22 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:07, 29 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Duru[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak ya da bulunduğu bir mevki yok.--Rapsar^Efendim? 12:37, 16 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:37, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılıyorum--Muratero 08:35, 20 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın--Sarv^Sarv 17:59, 21 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin chansey^Mesaj 21:36, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:09, 29 Ekim 2016 (UTC)

Abdülhamid'in Kurtlarla Dansı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2016'dan beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin. maddelerde herhangi bir içerik bulunmuyor. yazar kayda değerse zaten o sayfada listelenmiş. --kibele 12:39, 16 Ekim 2016 (UTC)

Abdülhamid'in Kurtlarla Dansı 2

Silinsin kayda değer değil.. --kibele 18:56, 19 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçe yeterli gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 11:48, 20 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 19:08, 20 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 09:42, 22 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:13, 28 Ekim 2016 (UTC)

Abdullah Çatlı Kimdir?[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değer olmayan yazarın kitabı. temmuz 2016'dan beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 12:42, 16 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Yazar kayda değer olabilir belki ama kitabın kayda değer olduğu ispat edilemiyor. Maddedeki kaynak da kitapla alakalı değil, bunu da belirteyim.--Rapsar^Efendim? 13:10, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Ben bu maddeyi ne zaman açmışım hiç hatırlamıyorum ama mevcut haliyle KD değil. — Pınar (mesaj) 09:01, 18 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Aabdullayev851 (mesaj) 22:52, 18 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 09:41, 22 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:10, 29 Ekim 2016 (UTC)

Ali Karagülmez[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak ya da bulunduğu bir mevki yok.--Rapsar^Efendim? 12:42, 16 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:42, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsinmevcut kriterlere göre kd görülmemekte...--Muratero 16:20, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Bu tür maddelerle ilgili görüşüm neticesinde. chansey^Mesaj 16:56, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 15:07, 17 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 21:46, 18 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:12, 29 Ekim 2016 (UTC)

Hilmi Cem İntepe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin kayda değer olmadığı düşünülüyor.--Turgut46^✉ 16:30, 17 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Kişiyi konu alan yeterli sayıda online kaynak var. Örneğin: [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] — Pınar (mesaj) 09:42, 18 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Pınar'ın gösterdiği kaynaklara ilaveten kayda değer bir filmde başrol oynamıştır. --Turgut46^✉ 14:21, 18 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kd olan bir başrolü yok ama kd yapımlarda önemli roller oynamış. Burada maddesi olan bir yarışmadan şampiyon oldu diye biliyorum. Yeteri kadar tanındığı da aşikar, verilen bağlantılar da yeterli.--Kingbjelica (mesaj) 17:44, 18 Ekim 2016 (UTC)

Stajyer Mafya filminde başrol oynuyor. --Turgut46^✉ 17:47, 18 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Stajyer Mafya filminde başrol oynamıştır. --Mimaricmimar^✉ 121:41, 18 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Önemli yapımlarda rol almış ve tanın bir kişi olduğu için kalsın. --Aabdullayev851 (mesaj) 22:35, 18 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından desteklenmiş, sadece kaynaklandırılmamış bir madde. --Maurice Flesier^message 09:31, 20 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın chansey^Mesaj 20:12, 24 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:04, 28 Ekim 2016 (UTC)

Undertale[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeyi KD, yetersiz bilgi ve kaynak ihtiva etmesi açısından SAS işaretlemiş bulunmaktayım. Oylarınızı istirham ederim. chansey^Mesaj 17:32, 19 Ekim 2016 (UTC)

Hızlı kalsın maddeye kaynaksız etiketi eklendi. kaynak eklemek isteyenler ingilizcedeki seçkin maddeye göz atabilir. --kibele 17:52, 19 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Kayda değerliği bariz, İngilizce Vikipedi'de kaliteli madde hatta. Kaç defa açıklanılmaya çalışıldı farklı yerlerde farklı kullanıcılar tarafından: "maddenin eksik, taslak veya kaynaksız olması kayda değer olmadığı anlamına gelmez". Tristan da Cunha de tek kaynaklı, onu da silinmeye aday gösterelim mi? Emin değilseniz kayda değerliğinden şablon ekleyin, zaman tanıyın, ne bileyim tartışma sayfasına not düşün. Yani artık biraz dikkat lütfen, sürekli olarak lüzumsuz tartışmalar başlatılıyor, aday gösterenler de dahil olmak üzere topluluğun vakti alınıyor.--Rapsar^Efendim? 17:54, 19 Ekim 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Rapsar'a katılarak. --Maurice Flesier^message 18:07, 19 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Değerli @RapsarBu kadar sert bir tavrı beklemediğimi üzüntüyle belirtmek isterim. Elbette İngilizce sayfaya (doğrusunu söylemek gerekirse hızlıca) göz attım. Her zaman denilir ki "bir sayfanın diğer dillerde olması, Trviki'de olması gerektiği anlamına gelmez" diye. Malumunuzdur ki orada kaliteli madde olması Vikipedi'mizdeki bu maddenin de kaliteli olduğu anlamına gelmemektedir. Maddenin kaynağı yok, toplamda 2 satırlık bir bilgi ihtiva etmekte olduğu hepinizin malumudur. Şablonlar eklenebilir, zaman verilebilir tamam ama 12 Ağustos 2016'da açılan bir madde ve birkaç aktif ve değerli kullanıcımız katkıda bulunmuş, madde burada kalmış. Evet bu benim ilgi alanım olmayabilir, ama biz büyük bir aileyiz ve eminim bu maddeyi geliştirebilecek değerli kullanıcılarımız vardır. Bu kapsamda SAS oylamasının amacı zaten tartışma ortamının oluşması, bunu bir zaman kaybı olarak görmenizden gerçekten müteessirim. İstirhamım üzerine -sağolun- oyunuzu takdim ettiniz ve saygıyla karşıladım, karşılarım. Daima VP:İNV kapsamında hareket eden bir kullanıcı olarak, üzülerek belirtiyorum ki sanırım tüm kullanıcılarımızdan da bunu bekliyorum. Eminim bu yorumunuzda da beni geliştirecek bir yön bulunmaktadır... Son olarak şunu belirtmeliyim ki, eğer şahsımı eleştiriyorsanız direk mesaj sayfamda, yok benim şahsımda topluluğu uyarıyorsanız bunu burada ayrıca belirtmelisiniz diye düşünmekteyim. "Artık" cümlesini tekrarlayan bir faaliyete istinaden yaptığınızı değerlendiriyorum lakin benim tekerrür eden veya sorunlu tabir edilen henüz ilk oylamam olduğunu belirtmek isterim. En derin saygılarımla... chansey^Mesaj 18:13, 19 Ekim 2016 (UTC)

Bakın, kaç defa anlatılmaya çalışıldı üstte de dediğim gibi. An itibarıyla İngilizce Vikipedi'deki maddede 80 kaynak var. "Bir sayfanın diğer dillerde olması, Trviki'de olması gerektiği anlamına gelmez" alıntısı yapmışsınız, doğrudur bu. Ama 80 kaynaklı bir madde için bu sizce mantıklı mı? 20 dilde (Türkçe dahil 21) olan bir madde için sizce bu mantıklı mı? Madem kayda değerliğini sorguluyorsunuz bunlara rağmen, gerekçenizde bir bir anlatırsınız "şuralarda var ama bakın kaynaklar falan filan, Almancada var ama kaynaksız zaten vs" gibi. Size değil bu sözlerim, kişisel ya da kırıcı algılamayın ama yani yapılan bir değil beş değil on değil. Acele etmeyelim, biraz özen gösterelim. Şak diye hemen silinmeye aday göstermeyelim, araştıralım, şablon ekleyelim, tartışma sayfasına gidelim vs.--Rapsar^Efendim? 18:19, 19 Ekim 2016 (UTC)

Sert bir çıkış yapmışsam özür dilerim, kişisel algılamayın dediğim gibi. Her kullanıcı hata yapabilir ama orta iki öğrencisinin daha denklem çözmeyi öğrenmeden integrale geçmeye çalışması gibi algılıyorum ben bunu. Oldukça faydalı ve kaliteli bir kullanıcısınız ama adım adım ilerleyelim, yavaş yavaş, sindire sindire gidelim.--Rapsar^Efendim? 18:24, 19 Ekim 2016 (UTC)

*

Cevap Kıymetli @Rapsar gerçekten bu tartışmayı kırıcı algılamamak için özel dikkat göstermekteyim. 80 kaynak var doğrudur, o konudaki hatamı göstermeniz dolayısıyla müteşekkirim, o kaynakların hepsinde bakmadığım da benim hatamdır, ama bu kadar önemli ve kalması gerektiği değerlendirilen bu maddeyi ilgili kaynakların 1 tanesine dahi haiz olmamasını bende ilgili maddenin TrViki'miz için KD olmadığını sorgulamama yol açtı, ben aşamadım ve siz değerli kullanıcılarımızın oylarınızı istirham ettim. Bunu başka kullanıcıların yaptığı/yapmaya çalıştığı gibi bir zaman çalma, gereksiz polemik yaratma şeklinde algılamanızı haksız bulmaktayım. Bir değil, beş değil, on değil demişsiniz bazı şahit olduğum SAS'lar açısından haklı buluyorum ama şahsımı ve bu SAS adaylığını da bu kategoriye koymanızdan ötürü üzüntü ve teessüflerimi arz ediyorum. Saygılarımı sunarım... chansey^Mesaj 18:30, 19 Ekim 2016 (UTC)

Cevap Değişiklik çakışması oldu kıymetli @Rapsar; değerli eleştirilerinizi dikkate alacağımdan emin olunuz. Yukarda naçizane değerlendirmemi arz ettim, bu davranışımı VP:İNV kapsamında değerlendirmenizi arz ediyorum. Bir de öğrenim hayatımda sadece Diferansiyel Denklemler dersinden her iki dönemde de bütünlemeyle geçtim, o yüzden örneğinizi kavramakta zorluk çekmekteyim :) :) :) Saygılarımı sunarım :) chansey^Mesaj 18:37, 19 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:17, 29 Ekim 2016 (UTC)

Türk dilinde kişi adları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tuhaf bir madde. Ansiklopedik, didaktik içeriği yok. Adı "kişi adları" ama birkaç "kişi"ye bağlantı vermek dışında -buna göre Türkçede sadece 4 (dört) isim var- hiç bir işlevi yok. Böyle durmasındansa silinsin. Belki bir gün ciddi bir şekilde kaleme alınır. E4024 (mesaj) 07:27, 20 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 11:45, 20 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Lüzumsuz bir madde olmuş. --Pragdon^mesaj 13:06, 20 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçede belirtildiği üzere, belki ansiklopedik bir şekilde ileride yazılabilir.--Muratero 13:38, 20 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Değerli E4024'ün gerekçesine katılıyorum. Oyum silinsin. chansey^Mesaj 20:11, 24 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Maddeyi açanın "kaynaklarla geliştirilmesi"ni başkalarından beklediği anlaşıldı. (Bkz. Maddenin tartışma sh.) --E4024 (mesaj) 12:35, 26 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:19, 29 Ekim 2016 (UTC)

Aynî Vergi (makale)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Lenin'in Toplu Eserleri" adlı bir kitapta yer almak, varlık karinesidir. Ama KD'liği göstermez. Bu makalenin Vikipedi'de maddesi olmasını gerektiren birşey göremediğimden silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 09:06, 20 Ekim 2016 (UTC)

Aktarılsın Vladimir Lenin bibliyografyası sayfasına aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 09:12, 20 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın → Vladimir Lenin bibliyografyası. --Maurice Flesier^message 09:26, 20 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyor, ancak silinmesi değil de aktarılmasının daha iyi olacağını düşünüyorum (tekrarlar temizlenerek).--Rapsar^Efendim? 11:43, 20 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Vladimir Lenin bibliyografyası sayfasına--Pragdon^mesaj 13:07, 20 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın --Adem20^ileti 07:38, 22 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 14:16, 28 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:20, 29 Ekim 2016 (UTC)

Erden Kuntalp[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD, Kasım 2014 --78.178.205.83 19:03, 22 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Silme Şablonunu ekleyip kayda değer görmenizi açıkça anlayamadım. Benim görüşüm kalması yönünde. --TmY e12^✉ 19:06, 22 Ekim 2016 (UTC)

KD o anlamda degil. Şablonun eklendiği tarih. Ayrıca VP:SAS'daki koruma kaldırılanbilir mi? @Sakhalinio, @Superyetkin, @Vikiçizer veya @Mskyrider... --78.178.205.83 19:11, 22 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Fransa Akademisinden almış olduğu bir ödül ve kaynağı eklendi. (Aralık 2009) chansey^Mesaj 20:08, 24 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın kanaatim kalması yönünde oluşmuştur. chansey^Mesaj 19:41, 26 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Kişi kayda değer, önemli ödülü var, adına armağan çıkartılmış bir akademisyen. Bunları görünce aday gösterilmesi bile gereksiz. Öterbülbül^Buyrun? 07:15, 25 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın KD bir madde. --Pragdon^mesaj 15:47, 25 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin kaynakçayla desteklenmemiş, kaynakça sıfır. Metin itibariyle yerel bir iş adamından öne çıkan -araştırılması gereken- bir husus görünmüyor. Rapsar'ın eklediği dış bağlantıları veya varsa başka doğrulanabilir-güvenilir kaynakları usulünce kullanmak isteyen çıkarsa maddeyi tekrar açabilir. Burada maddelerin silinmiş olması ileride bu maddelerin daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır. Vikiçizer (mesaj) 19:37, 30 Ekim 2016 (UTC)

Nafi Güral[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.191.228.135 13:55, 10 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 05:48, 12 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantı ekledim, dahası da mevcut görünüyor. Kayda değerliğinin ispatı için yeterli olduklarını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:15, 16 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin itibariyle KD-OKUL kriterlerinin ulusal ödül kriterini karşıladığı görülüyor, küçük bir ünlü mezun listesi de verilmiş ama ödülün kaynağı bağımsız değilse de -düzeltilmek şartıyla- kabul edilebilirdi. Ünlü listesinin bir kaynağı yok. Başkaca bir kriteri karşılayacak bir metin yok. Metin de aslında telif hakkı korunan sayfadan kopyalanmış, bu sebeple hızlı silinmesinde de bir sıkıntı olmazdı. SAS böyle sonuçlanıyor ama okulun kriterleri karşıladığı telifsiz düzgün bir metinle rahatça ortaya konulabilir. Bu durumlarda görüyoruz ki, şu liseden dahi -kendi okulunun sayfasını düzgünce açacak- bir vikipedist olmaması ayrıca üzücü. Hemen hatırlatalım, bu tartışmalar sonucunda sayfanın silinmiş olması konunun ileride daha nitelikli ele alınmasına zemin sağlayacaktır. Vikiçizer (mesaj) 20:04, 30 Ekim 2016 (UTC)

Mustafa Kemal Anadolu Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD degil. E4024 (mesaj) 18:33, 12 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 23:21, 12 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Neye göre KD değil, neye göre silinsin? Madde içeriğinde sınavlarda derece, yarışmalarda birincilik kazandığı yazıyor. --Cobija (mesaj) 11:17, 13 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Ciddi bir ödülün varlığı güvenilir kaynaklarla ispat edilmedikçe KD değil bu okul. --E4024 (mesaj) 12:45, 13 Eylül 2016 (UTC)

Size göre ne "ciddi"? TÜBİTAK ödülleri yönergedeki kriterlere gayet uyuyor. İsteyen kaynağından da okuyabilir alınan ödülleri. Maalesef "yok bana göre KD değil" demenin bir bağlayıcılığı yok. --Cobija (mesaj) 18:41, 13 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın kayda değerliğinde bir sorun yok. --kibele 19:21, 13 Eylül 2016 (UTC)
Cevap Bana gore, maddesi SAS'ta tartisilan bir kurumun kayda değerliğini o kurumun kendi sitesindeki bilgilerle saptamak "ciddi" degil. En azindan Vikipedi ilkelerine gore... --E4024 (mesaj) 20:47, 13 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerlik için yeterince güvenilir kaynak mevcut değil. -- H^akan·IST 08:15, 16 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:19, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Okullar için kayda değerlik kriterlerini karşılayacak kapasiteli bir okul ama internet sitelerindeki duyurular kısmı pek kullanılmıyor. Bu yüzden kalsın diyemiyorum. Ayrıca sayfanın telif sorunu olabilir.--Kingbjelica (mesaj) 09:29, 26 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:20, 27 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin ayrıntılı yazılmış ama aynı ayrıntılı kaynakça ile desteklenmemiş. Metin yoruma, hamasi ve öyküsel bir biyografiye kayıyor. Metnin boyutuna göre zayıf (3 adet) kaynakçadan 6 yere işaret edilmiş ama 3 yerin kaynakçası bağımsız kaynak değil. Metinin büyük kısmı kaynaksız ve yoruma dayalı, objektif bir dil kullanılmamış. Rapsar'ın dediği gibi kullanıcının kendi biyografisini yazmış olması kuvvetle muhtemel, açan kullanıcının adı da kişinin adı ve tek katkısı bu geniş biyografisi. Bu sebeple biraz da politikalarımızdan alıntılar yapmak ihtiyacı hissettim. Vikipedi'de bu tür maddelerin olgusal kesinliği, önem veya tarafsızlığı üzerine uzun süreli birçok anlaşmazlık yaşanmıştır. Vikipedi'nin kurucusu Jimmy Wales'e göre "Kendiniz hakkında yazmanız toplumsal bir gaftır". Kişisel olarak doğrudan bağlantılı olduğunuz herhangi bir konuyu başkalarının yazmasını beklemelisiniz. Kendiniz, başarılarınız, işiniz, yayınlarınız, web siteniz, akrabalarınız ve benzeri konular buna dahildir. Bu nedenle bu tür hareketlerden kaçınmak Vikipedi'nin tarafsızlığını korumak açısından çok önemlidir. Otobiyografiler genellikle belirli bir tarafa, çoğunlukla olumlu tarafa, eğim gösterirler; yani olumlu önyargı taşırlar. Kişiler kendileri hakkında yazarken kendilerini olduklarından daha büyük ve önemli gösterebilirler ve fikirlerini gerçek gibi ortaya koyabilirler. Oysa Vikipedi fikirleri gerçekler olarak ele almaz. Vikipedi maddeleri tarafsız bir bakış açısından yazılmalıdır. Otobiyografiler doğrulanamayabilirler. Sizinle ilgili belirli bir olgunun tek kaynağı yine siz iseniz, okuyucular bu olguyu doğrulayamazlar. Bu nedenle, doğru olsa bile, okuyucuların doğrulayamayacağı olgular, bilgiler Vikipedi’de yer alamaz. Vikipedi maddelerindeki her şey doğrulanabilir olmalıdır. Otobiyografiler orijinal araştırma içerebilirler. Kişiler otobiyografilere çoğu zaman daha önce hiç yayımlanmamış veya ilk elden bilginin sonucu olan çeşitli bilgi ve olguları ekler. Bu tip bilgiler, doğrulanmak istendiğinde okuyucunun ilk elden araştırmasını gerektirir. Vikipedi bir yayımcı olmadığı için bu tip orijinal araştırmaları barındıramaz. Neticede bir idareci veya bir iş adamı olarak değil olsa olsa Yunus Nadi Ödülü sahibi olmak gereği KD'liği ortaya konulabilecek bir konu, doğrulanabilirlik-TBA-kaynakça vs. sebeplerle silinecek. Burada maddelerin siliniyor olması, konunun ileride daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır.Vikiçizer (mesaj) 20:25, 30 Ekim 2016 (UTC)

Turan Tan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispat edecek herhangi bir şeye rastlayamadım II. Niveles (mesaj) 16:08, 18 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Otobiyografisini yazmış ilgili şahıs ama kayda değer olabilir gibi. Şu şekilde arama yapınca birtakım sonuçlar veriyor. Maddede temizlik şart ama.--Rapsar^Efendim? 19:13, 18 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:18, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.KD'lik elbette listelerde de aranır. Ancak kayda değer bir öncülün unsurları listelenebilir. Yani burada KD olan TV, programlar KD olmak zorunda değil. KD olan bir maddenin anlatımında yardımcı madde ansiklopedik fayda sağlayacaksa ayrılıp ayrı madde olması anlatım olarak pratik ve ansiklopediktir. Bir sanatçının filmografisi gibi bir TV'nin de program listesi gibi ana konuya sıkı sıkıya bağlı konular müstakil madde olarak ayrılabilir. Ama filan sanatçının gezdiği yerler veya filan TV'de görünen sanatçılar listesi vs. gibi sıkı sıkıya bağlı sayılamayacak konular KD değildir ve ne liste ne de müstakil olarak kabul görmemelidirler. Peki burada neden birleştiriliyor? Nispeten zayıf bir maddenin zayıf bir listesi olduğundan. Zaten bir süre evvel birleşikmiş ayrılmış, tekrar geri birleştireceğiz. Ana madde çok geniş ve etraflı anlatılmış olsaydı ve liste ciddi anlamda yer kaplayacak, okuru zorlayacak bir tarafı olsaydı, ayrılmaları doğruydu. Vikiçizer (mesaj) 19:49, 30 Ekim 2016 (UTC)

TGRT EU tarafından yayınlanan programların listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik Pragdon^mesaj 01:54, 19 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Listelerde kayda değerlik aranıyor mu ki?--Rapsar^Efendim? 07:56, 19 Eylül 2016 (UTC)

Yanlış değerlendirdim o halde. Listelerde KD'lik aramıyorsak SAS'ı geri çekebiliriz.Pragdon ^mesaj 11:46, 19 Eylül 2016 (UTC)

Kayda değerlik aramasak da ayrı madde olarak açılabilir olması gibi hususlara bakmak lazım :) Sadece gerekçeye yönelik bir yorumdu benimkisi :)--Rapsar^Efendim? 15:18, 19 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Maddeyi destekleyecek türden bir liste, kanal kayda değerse bu liste için kayda değerlik aramak doğru değil.. Ayrıca onlarca kanal için böyle listeler var. Faydası nedir bilinmez ama açılmış bir kere.. Sonuçta burası bir internet ansiklopedisi..--Kingbjelica (mesaj) 09:26, 26 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin TGRT EU maddesinde bu liste bulunuyor. ana madde yeterince gelişmeden ayrı madde açılmasına gerek yok. geçmişler birleştirilebilir. --kibele 14:08, 10 Ekim 2016 (UTC)
TGRT EU maddesi ile Birleştirilsin kibele'nin yorumuna katılıyorum. — Pınar (mesaj) 03:21, 16 Ekim 2016 (UTC)
Birleştirilsin --Pragdon^mesaj 20:56, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:30, 30 Ekim 2016 (UTC)

Divin Muharebesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu haliyle tek başına bir madde olacak konumda değil. Belki vakti olan konuya ilgili bir arkadaş ilgilenebilir. Pragdon^mesaj 21:38, 27 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 23:40, 27 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Taslak olarak değerlendirile bilir. --Aabdullayev851 (mesaj) 22:55, 18 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:38, 30 Ekim 2016 (UTC)

Hâlâ Ciddiyim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

...kalan kitaplar kayda değer midir bilinmemektedir. Bu sebeple silinmeye aday gösterilmiştir. II. Niveles (mesaj) 13:44, 12 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Taslak madde kriterlerini bile karşılamıyor. Kayda değer kişilere ait eserler burada yer alabilir diye biliyorum ama bu bizim tek kıstasımız olamaz.--Kingbjelica (mesaj) 12:44, 15 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil --Pragdon^mesaj 21:04, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:38, 30 Ekim 2016 (UTC)

Gayet Ciddiyim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

...kalan kitaplar kayda değer midir bilinmemektedir. Bu sebeple silinmeye aday gösterilmiştir. II. Niveles (mesaj) 13:44, 12 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. Şu söyleşiyi buldum ama yeterli değil. — Pınar (mesaj) 11:14, 19 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil --Pragdon^mesaj 21:04, 21 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:39, 30 Ekim 2016 (UTC)

Abuzer Kendigelen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Önceki adaylıkta da sunulan argümanların yeterli olmadığını düşünüyorum, maddede de hiçbir geliştirme yapılmamış zaten.--Rapsar^Efendim? 09:38, 13 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:38, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 08:10, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:39, 30 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Şükrü Dağlı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak ya da bulunduğu bir mevki yok.--Rapsar^Efendim? 09:43, 13 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:43, 13 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin chansey^Mesaj 10:03, 13 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:36, 30 Ekim 2016 (UTC)

Garih ailesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Garih ailesinin tek KD ferdi, işadamı Üzeyir Garih'in kendi maddesi var. Alarko Holding'in de kendi maddesi var ve zaten sadece o aileye ait bir firma da değil. Ayrıca "1999 yılında İstanbul'da doğan Samuel Ecevit Garih; ailenin diğer bireyleri gibi Üzeyir Garih Cinayeti'ni unutturma operasyonu nedeniyle bilinmezliğini korumaktadır. İstanbul'da yaşamadığı bilinmekle birlikte; hakkında birçok iddia mevcuttur" gibi sansasyonel ifadeler VP'ye değer katmaz. Onları silince zaten içerik de kalmayacak sözde maddede. Tümden silelim en iyisi. E4024 (mesaj) 07:24, 25 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik olmayan içerik. --KediÇobanı🐈 07:52, 25 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 14:29, 25 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin kanaatimce içerik ansiklopedik görünmemekte. Oyum silinsin... chansey^Mesaj 19:35, 26 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Türkiye'nin en zenginlerinden olduğu için bir ihtimal dedim ama hem listede çok gerilerde hem gerekçede de dendiği gibi Üzeyir Garih ile holding maddeleri var. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 23:11, 26 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Zaten böyle olması gerektiğinden emindim ama Vikidaşların da bana katıldığını gördükten sonra güvenle... --E4024 (mesaj) 07:33, 27 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. Garih soyadı — mesela, Koç ailesi gibi ailelere kıyasla — ansiklopediye girecek kadar önemli bireyler içermiyor. thecatchercintherye^Mesaj 10:45, 30 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vikiçizer (mesaj) 17:51, 31 Ekim 2016 (UTC)

Cerh ve Ta'dil[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyan, kayda değer bir kavram değil gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 19:20, 18 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:20, 18 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Kıymetli @Rapsar, maddeye naçizane katkılarda bulundum, lütfen tekrar gözden geçirebilir misiniz? Saygılarımla chansey^Mesaj 07:05, 11 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Kavram olarak burada belirtildiği üzere ansiklopedik olduğu kanaatindeyim. Hadislerin güvenilirliğinin belirlenmesinde kullanılan bir nevi ölçüt. Bu makalede değinilmiş, şu makalenin konusu olduğu gibi bu. Kabul edilebilirliği tartışmalı bu kaynak var. Hakkında şöyle bir kitap yazılmış. Kavramın akademik olduğu kanaatindeyim. İlk defa "Biliyorsan konuş örnek alsınlar, bilmiyorsan sus adam sansınlar" felsefemin aksine bir yorumda bulundum, hatalarımı mazur görünüz. Saygılarımla. chansey^Mesaj 12:18, 19 Eylül 2016 (UTC)

Nerede işlemiş, geçmiş olduğu değil maddede bu kaynaklar kullanılarak yapılan geliştirmeler sonrasında kayda değer olduğunun ispat edilmesi gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 15:17, 19 Eylül 2016 (UTC)

~~Silinsin~~ Eğer yapılabiliyorsa madde kaynaklarla desteklensin ve geliştirilsin. Bu haliyle silinmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:19, 19 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Sayın @Ahmet Turhan değerlendirmenizi gözden geçirmenizi rica ediyorum, madde geliştirildi ve kaynaklandırıldı. Saygılarımla.

chansey^Mesaj 06:33, 11 Ekim 2016 (UTC)

Kalsın Maddenin KD olduğu kaynaklarla ispat edilmiş. Görüşümü kalsın yönünde değiştiriyorum.--Ahmet Turhan (mesaj) 14:00, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yorum Efendim bu maddeyle ilgileneceğim. Kaynakları koyup, değerlendirmelerinize sunacağım. chansey^Mesaj 16:24, 19 Eylül 2016 (UTC)

Naçizane düzenlemelerde bulundum, birkaç kaynak ekledim. Değerlendirilmesi isteklerinize maruzdur... chansey^Mesaj 18:40, 19 Eylül 2016 (UTC)

Kullanıcı:chansey, İngilizce Vikipedi'deki karşılığı şu mudur? "Ilm ar-rijal is synonymous with what is commonly referred to as al-jarḥ wa al-taʻdīl (discrediting and accrediting) – the criticism and declared acceptance of hadith narrators" gibi bir ifade mevcut da.--Rapsar^Efendim? 17:19, 20 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Sayın @Rapsar; bu konuda tam yetkinliğe sahip değilim lakin yaptığım araştırma neticesinde şu sonuca vardım; Cerh ve Ta'dil ile Rical İlmi aynı kavramlar olarak kullanılıyor. Bu kapsamda bahsettiğiniz İngilizce sayfa bizdeki SAS maddeyi karşılıyor. Çünkü bende araştırma yaparken Rical İlmi (Hadis İlmi) ile Cerh ve Ta'dil kavramının birbirinin yerine kullanıldığını tespit ettim, hatta aktardığım kaynaklarda bu iki cümle arasındaki geçmişler yaptım. Bahsettiğiniz sayfada da iki kelimenin eşanlamlı olduğu belirtilmiş. SAS koyduğunuz bir sayfayı silip atmak yerine araştırmanız, gerçekten takdire şayan bir hareket, tebrik ve teşekkürlerimi sunuyorum. Saygılarımla. chansey^Mesaj 19:14, 20 Eylül 2016 (UTC)

Yorum forum siteleri kaynak olarak kullanılmıyor, bu yüzden çıkarttım. eklenen yeni içeriğin neredeyse tamamı gösterilen kaynaklardan doğrudan alınmış ve dolayısıyla telifli, onu da söyleyeyim. --kibele 09:54, 22 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Bu tarz terimlerin anca bu kadar değiştirerek koyulabileceği kanaatindeyim. Terimin bir anlamı var ve o anlamdan kelime değiştirip, veyahut günümüz Türkçesine yakınlaştırarak, hatta bazı kelime öbeklerini çıkartarak ana anlamı bozmayacak şekilde alıntıda bulundum. Burada sadece ve sadece Vikipedi'nin geliştirilmesi için varım. Telif konusunda sıkıntı yaratacağını düşünmedim. Yok illa ki telifli ise lütfen gerekli düzenlemelerimi geri almak suretiyle siliniz ki Vikipedi yasal olarak zor durumda kalmasın. Saygılarımla. chansey^Mesaj 15:57, 25 Eylül 2016 (UTC)

bu kapsamda alıntılar telif ihlali olduğu için maddeden çıkartıldı. --kibele 20:06, 25 Eylül 2016 (UTC)

Değerli @Kibele; katkılarınızdan dolayı müteşekkirim. Kıymetli @Rapsar; size vermiş olduğum sözü şu an itibariyle yerine getirememenin üzüntüsü içerisindeyim. Ben hala kavram olarak bu maddeyi geliştirebileceğime ve burada kalması gerektiğine inanıyorum, madde kaybetmek kolay mühim olan kazanmak... Mobil cihazdayım, PC geçtiğimde EnWiki'deki maddeyi detaylıca inceleyip oradaki kaynaklardan yararlanmaya çalışacağım. Saygılarımı sunarım. chansey^Mesaj 20:23, 25 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Eksik olan kaynağıdır ve eksik giderilmiştir. kitaplarda geçmektedir. Büyük bir ilim dalı kayda değer sayılmıyor dehşet verici bir oylama. --II. Niveles (mesaj) 21:39, 1 Ekim 2016 (UTC)

Veya Hadis maddesine alt başlık olarak Aktarılsın. Tek başına madde olabilecek kayda değerlik de var ancak var olan madde pek hikmetli bilgi vermemektedir. Geliştirilmesi içinde cümle ulemanın kitabını hatmetmek gerek. --II. Niveles (mesaj) 21:50, 1 Ekim 2016 (UTC)

Cevap Sayın @II. Niveles sanırım gönderdiğiniz link kırık... chansey^Mesaj 13:18, 2 Ekim 2016 (UTC)

Düzeltildi üst tarafta google arama sonuçlarında kitap sekmesinde ki link ile aynı oradan da ulaşılabilir. --II. Niveles (mesaj) 13:21, 2 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin tek başına madde olabilecek kayda değerlikte değil. hadis maddesinde zaten söz edilmiş, maddede bunun dışında bir içerik bulunmuyor. --kibele 14:05, 10 Ekim 2016 (UTC)

Cevap Değerli @Kibele son düzenlemelerden sonra maddeyi yeniden gözden geçirmenizi istirham ederim. chansey^Mesaj 18:10, 12 Ekim 2016 (UTC)

*

Yorum Eklemeler yapıldı, kaynaklandırılırdı, çalışma etiketi konuldu madde geliştirilmeye devam edilecektir. Bilgilerinize. chansey^Mesaj 06:32, 11 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 06:35, 26 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Toplam 12 kaynak. İlk 5 kaynak Barışseverler Cemiyeti (1950) ve Barış Derneği (1972) arasında "arka plan" olarak bağ kuran bölüme ait, kaynaklar da 1972 derneğiyle örtüşüyor, doğrudan kopyalanan kısmı var. Metin olarak açık bir bağlantıdan bahsedilmemiş ama böyle bir arka plan verince okur doğal olarak ilk iki dernekle bu dernek arasında bağlılık ve devamlılık olduğunu düşünüyor. Ama aşağıda bir "aktarılsın", "birleştirilsin" oyu göremiyorum nedense. Ahmet Turhan'ın ansiklopedik çabasına saygı duyulmalı., madde kalsın diye legal bir uğraşı içerisine girmiş, keşke her kullanıcımız bu "ansiklopedik çaba içerisinde olma" çerçevesinin sınırlarını bilse. Neyse meseleye geri geleyim; 1982'deki dernek davasından sonra metin kopuyor ve bir anda 2003 yılında buluyoruz metni. Arka plan 1972'den 1982'ye oradan da 2003'e geçiveriyor. Arada bir kelime dahi bağlantı ifadesi yok. 1972'deki hedefler/kişiler ile 2003'teki hedefler/kişiler arasındaki bağ nedir? Bunu, okur araştırmak zorunda olamaz. Bu maddenin kalabilirliği açısından son derece önemli bir argümandır, net bir şekilde ortaya konulması gerekirdi. Gelelim diğer kaynaklara; 6.-7.-8. kaynaklar hedef ve programı anlatıyor ve üçü de tek bir cümlenin kaynağı durumundalar. 6. kaynak derneğin tüzüğüdür, bağımsız kaynak olamaz ama sadece hedef ve programı anlatmak için güvenilir kaynaktır, tüzükler resmi onaylıdır. 7. kaynak ölü link. Ama gerçekten bir bildiride konu edilmiş olabilir, görebilseydim bir görüşüm de olabilirdi. 8. kaynak derneğin kendi siteleri, bağımsız ve güvenilir sayılmazlar. 9. kaynak şube açılışıyla ilgili bir haber linki. 10. kaynak Türk-Yunan ilişkilerinden bahseden İngilizce bir e-kitap. İlginç olan burada madde metninde bulamadığım 1972-2003 bağlantısını burada görüyoruz. Türk-Yunan barış aktivitelerine Barış Derneği'nin verdiği destekten bahsediliyor, görebildiğim tek bir sayfada. Burada da net bir bağlantı göremedim ama "1976-1980; 2003-" gibi ifadelerle eski dernekle SAS derneğin bağlantısına işaret ediliyor. Ama sonuçta bu kaynak bu bağlantıyı ortaya koymak için değil, sadece derneğin Dünya Barış Konseyi üyesi olduğunu ispatlamak için kullanılmış. 11. kaynak derneğin uluslararası bir toplantıyı organize ettiğine ilişkin bir haber linki. 12. kaynak derneğin bir söyleşi organizasyonuna ilişkin bir haber linki ama maddede derneğin başkanının kimliğine ilişkin kaynak olarak kullanılmış. Şu an madde kabaca kaynak sorunu ve dolayısıyla KD sorunu nedeniyle siliniyor ancak geçmiş derneklerin uzantısı olduğu güçlü bir şekilde ortaya konulursa, bu maddelerde "arka plan"a benzer bir şekilde "geleceğe etkileri" gibi bir başlıkta kendine yer bulabilir. Belki müstakil madde olup olmaması bile tartışılabilir. Ama bu yoksa derneğin herhangi bir dernek veya vakıftan, STK'dan olağanüstü/sıradışı şekilde öne çıkan ayırtedici bir yönünü göremedim. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklenmiş bir metin de elimizde yok. Dolayısıyla sonucun böyle olması şaşırtmamalı. Aşağıda anonimin "1 ay sonra tekrar açılmış" serzenişine cevaben; evet "daha önce silinmiş içerik" diye bir hızlı silme gerekçemiz var, ama adı üstünde aynı içerik. Eğer aynı içerik değilse 1 ay değil 1 gün sonra bile aynı konu daha nitelikli ele alınabilir. Bu yasak olmadığı gibi bilakis teşvik edilen bir ansiklopedik bir çabadır. Hep ne diyoruz; burada maddelerin siliniyor olması ileride konunun daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır.--Vikiçizer (mesaj) 20:03, 31 Ekim 2016 (UTC)

Barış Derneği (2003)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi?--78.178.205.230 20:35, 20 Eylül 2016 (UTC)

Kalsın Madde konusu Dünya Barış Konseyi'nin Türkiye'deki üyesi, madde kaynaklı, içerik konusunda özet ve taslak kategorisin de de olsa yeterli bilgi. KD. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:45, 20 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değer. --Pragdon^mesaj 20:55, 20 Eylül 2016 (UTC)
Yorum 3. kaynak calismiyor, 1 kaynak bagimsiz ve guvenilir degil. 2. kaynak ise vp standartlarina uygun degil. Dış baglantilar dogrudan alakali degil. Kayda deger oldugunu gosterir kaynaklar yok yani..--88.246.243.187 20:36, 21 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Tarafsızlığı benimsemiş üyelerimiz kaynak eklesin de görelim. Onlar tarafsız oldukları için kaynak eklemesini de iyi bilirler. --II. Niveles (mesaj) 04:15, 22 Eylül 2016 (UTC)

Onlar kim @II. Niveles ? --Ahmet Turhan (mesaj) 07:02, 22 Eylül 2016 (UTC)

Herkes. Tarafsız olmayanı üyeden saymam. --II. Niveles (mesaj) 07:03, 22 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin' Kayda değerliği ispat edilemiyor. Yeterince bağımsız kaynak yok, Sol kaynağında bir açıklamalarına yer verilmiş bağımsız değil mesela.--Rapsar^Efendim? 09:12, 22 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Kaynaklar eklendi --Ahmet Turhan (mesaj) 09:29, 22 Eylül 2016 (UTC)

Ayrıca karışıklığa sebep olmaması için Barış Derneği (anlam ayrımı) açıldı, içerdiği maddeler açıldı/düzenlendi. @Kibele daha önce burada bahsetmişti. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:58, 22 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Vikipediyi belli ideolojik yaklasimlarin propagandasi icin kullandigi ve bazi oylamalarda isbirligi yaptigi izlenimi veren kullanicilar varsa bunlarin arasindaki iliski de denetcilerce arastirilsin. --E4024 (mesaj) 13:01, 22 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Tartışma sayfalarındaki böyle bir madde silinme gerekçesi olamaz. "Maddenin" silinme oyunun gerekçesi (!) , "kullanıcılar denetlensin". Normalde bu tür içeriklerin kaldırılması gerek aslında, fakat ilgililerin görmesi adına üstteki yorum kalmalı. Size en son şurada bunu aktarmaya çalışmıştım. Sayfa değişikliklerinizdeki kişisel saldırı yorumlarınızda olduğu gibi silinme gerekçesi yaparsanız, bu gerekçe geçersizdir. Madde ve içerik ile ilişkin yorum yapmalısınız. Hatta bu bir öneri değil, yapılması gerek. Kullanıcıları her sayfada tartışılan konu dışında ithamlarla meşgul ederseniz, kullanıcılar gerilir, ve katkılardan çok size yanıtlar vermekle vaktini harcar. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:50, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yorum dernek Dünya Barış Konseyi'nin Türkiye temsilcisi mi? --Maurice Flesier^message 13:23, 22 Eylül 2016 (UTC)

Cevap Temsilcisi değil, bir üyesi. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:51, 22 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin Kaynak problemi var. --Sadrettin 19:08, 22 Eylül 2016 (UTC)

Soru An itibariyle 9 kaynaktan hangilerinde ne gibi sorunlar mevcut @Sadrettin? Maddenin KD olması için uğraş verirken kollektif bir şekilde düzeltebiliriz --Ahmet Turhan (mesaj) 21:13, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yorum 2 Okumak lazım, Hürriyet gazetesi dışındaki kaynaklar çöp değerinde. Hürriyet haberi tek başına yeterli olamaz. Çünkü sadece açılışından bahsediyor yani yüzeysel bir tanıtım yapıyor. "Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Hürriyet haberi ve diger kaynaklar yani: şurada şunu düzenlediler, burada bir bildiri yayınladılar, orada bir toplanti yaptilar gibi haberlerle kayda degerlik dogrudan saglanamaz. Bu haberler ikincil deger tasiyor ve konuyu rastgele isliyor. Google'da Trabzonlular Derneği diye aratınca bile bu maddede kullanilan kaynaklardan daha iyileri cikiyor. Anlayacağınız kendi halinde takılan ve reklam ihtiyacı hisseden sıradan bir dernek sayfası bu.--78.178.244.174 21:44, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yorum 3 Sayfa Zaitsev kullanıcısı tarafindan aday gösterilip, hizmetli Superyetkin tarafından silinmiş. Tam bir ay sonra tekrar açılmış, ben mi yanlış gördüm? --78.178.244.174 21:51, 22 Eylül 2016 (UTC)9

Silinsin Yukarıdakı IP yorumları dikkatimi çekti. Daha önce madde silinmiş. Yeniden oluşturan kullanıcı daha önce hangi hizmetli tarafından ne zaman silindiğini görebiliyor. Açarken pek bir çekince olmamış sanırım. VP:ÖRGÜT'te şöyle bir ifade var: "Eğer kayda değerlikleri güvenilir kaynaklarla gösterilmemişse, ulusal veya uluslararası bir örgütün şubeleri genelde haklarında ayrı bir madde açılmasını gerektirecek düzeyde kayda değer değildir." --Maurice Flesier^message 14:46, 23 Eylül 2016 (UTC)

Şube değil, bir bileşen. Yani bir üye. Bu tür kuruluşlar açıldıktan sonra üyelik için başvururlar ve kabul edildikten sonra uluslararası kuruluşun bir bileşeni olurlar. Ülkelerin uluslararası kuruluşlara üyeliği gibi. Ayrıca daha önce açılan ve yeterli gereksinimleri karşılamayan maddeler silindiğinde, KD ölçütlerini tekrar sağlamak suretiyle yeniden açılabilir, bunda bir engel ya da hatalı bir durum yok. Bülent Uluer, eskiden silinmesine rağmen bizzat benim tekrardan açtığım bir madde. Yani gözden kaçması durumu söz konusu değil, ansiklopedi katkı düzeyine getirilen maddelerin Viki'ye kazandırılması. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:31, 23 Eylül 2016 (UTC)

Ek bilgi: 12 Eylül Darbesi sonrası kapanana kadar Barış Derneği (1972) Dünya Barış Konseyi'nin bir bileşeniydi. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:39, 23 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Bu "oy"konusunu bir kez -daha- aciklayayim, bir daha ayni seye donmek umarim gerekmez: Bir SAS "KD'lik nedeniyle" acilirsa (baska nedenlerle de acilabilir) "silinsin" diyenler herhangi bir arguman sunmak zorunda degildir. Bir sey KD degilse, aksine de ciddi argumanlar ileri surulmemis ise, "silinsin" demek yeter. KD olmayan seyin nesini aciklayacagiz? (Ben bazen nezaketen "KD degil" diye ekliyorum ki bu bile gerekli degil. KD oldugunu dusunsem niye "silinsin" diyeyim?) KD'lik gerekcesiyle acilan SASlarda KD'ligi ispatlamak "kalsin" diyen kullanicilara duser. Bu ispat yukumlulugune, varligi iddia olunan yeterli guvenilir kaynaklari maddeye birebir eklemek de dahildir. Not:Oy kelimesi "gorus" anlaminda. Tesekkurler sabirla okudugunuz icin. Anlattiklarimi zaten bilenler kusura bakmasin, ama yeni arkadaslarimizi da dusunmeliyiz. --E4024 (mesaj) 16:58, 23 Eylül 2016 (UTC).
Silinsin --Eldarion 10:32, 14 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir."Albümleri yapan kişi/grup yukarıdaki tanınmışlık kriterlerini sağlıyor ve Vikipedi'de bulunabiliyorlarsa, albümlerinin de tek başlarına maddeleri açılabilir." politikasına göre albümün sahibinin Vikipedide maddesi olduğuna göre kriterleri sağladığını kabul edebiliriz.Vikiçizer (mesaj) 20:14, 31 Ekim 2016 (UTC)

Toz Duman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi--88.246.243.187 19:58, 21 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:25, 24 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Tek bir kaynak var o da ölü. KD'liği ortaya konulamamış. Vikiçizer (mesaj) 20:20, 31 Ekim 2016 (UTC)

Mehmet Bozdağ[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi--88.246.243.187 20:13, 21 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 04:12, 22 Eylül 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-8 Hızlı silindi. Madde 4 cümleden oluşuyor. Giriş cümlesi sonrası, ikinci cümle yoruma dayalı -bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklenmemiş- oyunun ünlenmesiyle ilgili 3 kelime, ansiklopedik değeri yok. Üçüncü cümle yoruma dayalı -bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklenmemiş- oyunun 25 milyon oyuncusu olduğuyla ilgili 3 kelime, ansiklopedik değeri yok. Son kelime "birçok dalda ödül kazanmıştır" şeklinde, ne ödülü nasıl belli değil, -bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklenmemiş- yoruma dayalı. Hızlı silinmesi için iki sebep varsa da zaman içinde buraya SAS olmuş. KD olmadığı veya kaynaksız olduğu için değil, ayıklama sonucu M1 veya ayıklamadan M8'den silinmesi konunun ileride nitelikli ele alınmasını sağlayabilir. Açan kullanıcı sadece bu maddeyi açıp herhangi bir başka katkı katkıda bulunmamış, bu maddeye dahi ikinci bir dokunuşu yok. Çalışma var şablonu barındırmıyor, taraflı ve yanlış bir içerik barındırıyor. Vikiçizer (mesaj) 20:37, 31 Ekim 2016 (UTC)

ArchLord[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Neden: Maddenin haline bakmak yeter. E4024 (mesaj) 11:15, 22 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --E4024 (mesaj) 15:26, 2 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin Daha önce Vikiçizer bundan daha fazla içerikli bir sayfamı silmişti --Bozok33 (mesaj) 16:15, 6 Ekim 2016 (UTC)
Kalsın Madde kayda değer, yalnızca kaynaklandırılmamış. Şuradaki kaynaklarla "zaten ispat edilmiş" kayda değer olduğu. Bizdeki madde zayıf kalmış yalnızca.--Rapsar^Efendim? 17:45, 6 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Türkiye Komünist Partisi (2001) maddesine aktarılacak.Vikiçizer (mesaj) 18:06, 31 Ekim 2016 (UTC)

Komünist (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 12:18, 24 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:23, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --oltnilhn ^(mesaj) 15:37, 24 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı bir madde olacak konumda değil. Türkiye Komünist Partisi (2001) maddesindeki Partinin yayın organları başlığına.--Pragdon^mesaj 23:07, 24 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 15:38, 25 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Pragdon'a katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 08:25, 16 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı yaşanmaması açısından aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 07:33, 25 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Doğuş Grubu'na aktarılacak.Vikiçizer (mesaj) 17:59, 31 Ekim 2016 (UTC)

Doğuş Oto Değerlendirme[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 12:19, 24 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 12:23, 24 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın Doğuş Otomotiv maddesine alt başlık açılıp tüm içerik aktarılsın. – Amillians (mesaj) 18.35, 24 Eylül 2016
Aktarılsın Doğuş Otomotiv'in bir alt şirketi değil gördüğüm kadarıyla. Kayda değer gözükmüyor, içerik Doğuş Grubu maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 13:58, 25 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın üst yorumlara katılarak. --Pragdon^mesaj 14:15, 25 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın bende katılıyorum.--Bozok33 (mesaj) 15:35, 25 Eylül 2016 (UTC)
Kalsın Doğuş Otomotiv grubun adı, DOD 99 yılında kurulan garantili ikinci el araba satışı yapan şirketin adı. Aynı grubun 20'ye yakın markası daha var. --Nerval (mesaj) 22:59, 26 Eylül 2016 (UTC)
Aktarılsın chansey^Mesaj 10:44, 4 Ekim 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 06:39, 26 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:39, 31 Ekim 2016 (UTC)

Ahmet Kaya Kürt Kültür Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tecrubeli bir kullanici tarafindan KD'ligi belirsiz olarak etiketlenmis bir madde. Bana KD gorunmuyor. Silinmesi uygun olur diye dusunuyorum. E4024 (mesaj) 09:25, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yorum bu tür merkezlerden pek azı kayda değerlik kriterlerini sağlıyor. şuradaki liste biraz eski olsa da fikir verebilir. belki avrupa'daki kürt dernekleri gibi bir listede toparlanabilir tamamı. --kibele 09:59, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin bir iki kaynak ekledim ama bu kaynaklar bana göre de yeterli değil. Kibele'nin söylediğine katılıyorum. Bu tarz kurumlara dair kaynak problemi de yaşanıyor. Bu sebeple böyle ayrı maddeleri silip tek bir başlık altına toplayarak bir liste yapmak daha doğru olacak.Pragdon ^mesaj 10:13, 25 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Ben birden fazla VP'ye katkida bulundugumdan zaman zaman hangisinin ilkeleri, usulleri neydi karistirabiliyorum. Listelerin ancak -ansiklopedide maddeleri bulunsun ya da bulunmasin- "kaydadeger" unsurlari icerebildigini hatirliyorum. --E4024 (mesaj) 10:39, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliğini ispatlayan bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor --Maurice Flesier^message 10:40, 25 Eylül 2016 (UTC)
Yorum şuradan görülebileceği gibi listeler, maddesi açılan mavi, açılmayan kırmızı ve ayrı maddesi açılacak kayda değerlikte olmayan siyah maddeleri kapsayabiliyor. --kibele 10:48, 25 Eylül 2016 (UTC)

Yorum Burada tartisilan "Kürt Kültür Merkezi" bir "Kürt Kültür Merkezi" degil. Maddesinde de gorulebilecegi uzere medeni dunyanin hemen tamami tarafindan bir "teror orgutu" olarak kabul edilen PKK'ye bagli bir kurum, isterseniz "PKK Kültür Merkezi" de denebilir. Esasen yukarida baglanti verilen kaynaklar da bu niteligini acikca gosteriyor. Hurriyet'in haberinde bu orgutun isminin anilmasi bir yana, Fransa'nin Kurt konularina yaklasimi herkesin malumu. Fransiz polisinin gercek bir "Kürt Kültür Merkezi"ni basacagi iddia olunsa buna kargalar bile guler. Orasi teror orgutunun bir mekani ve bu merkez herhangi bir listeye girecekse o listede "PKK" kisaltmasinin yer almasi sart; okurlarimizi dogru bilgilendirmek acisindan. Not: Bu yorum "silinmesin" anlami tasimiyor. Nihai "oy"umu diger katkilari gordukten sonra verecegim. --E4024 (mesaj) 11:09, 25 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 11:12, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 13:56, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin KD yönünden şu haliyle silinsin. chansey^Mesaj 21:04, 25 Eylül 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 18:04, 26 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Biraz kaynak ekledim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:33, 27 Eylül 2016 (UTC)
Yorum Terorist faaliyetlere evsahipligi yaptigi icin kapatilmis bir kurulusu kaynak carpitma yontemi ile KD gostermeye calisiyoruz. Bes sene once tarihe gomuldugu halde, kaynaklarda bulunmayan bir "gecici" kapatma icat ediyoruz. Maddeyi, bu kurulus hala faalmis gibi yaziyoruz. Ceza Mahkemesinin bir ceza davasinda verdigi hukmu "karar" diye kucultmeye calisiyoruz. Kapatma nedeni gibi onemli bir unsuru okurdan sakliyoruz. (Belki satranc oynandigi icin kapatilmistir.) Vikipedinin tarafsizlik ilkesinin altina dinamit koyuyor ve bunu "tarafsizlik" gibi gostermeye calisiyoruz. Ben almayayim. Maddenin KD olmadigi, kurulus kapandigi icin bundan sonra da olamayacagi gibi, Vikipedinin itibarini zedelediginin de goz onune alinmasini rica ediyorum..--E4024 (mesaj) 09:13, 27 Eylül 2016 (UTC)

Hatırlatma: Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. İster Fransa, ister Türkiye, ister Güney Afrika yapsın. İster PKK, ister Boko Haram ister Özgür Suriye Ordusu, ister FARC, isterse de Ahmet Kaya Kürt Kültür Merkezi. Vikipedi hiçbir grubu terörist olarak tanımlamaz. "Bu kurum xx'e göre teröristmiş, KD'liği kanıtlamaya gerek yok" denmemeli. Tarafsızlık yukarıdaki terör ifadeleriyle değil VP:TBA ile açıklandığını da hatırlatalım.--Ahmet Turhan (mesaj) 09:51, 27 Eylül 2016 (UTC)

Geçici kapanma konusunda haklısınız, kaynaklardaki tarihi hatalı okumuşum Fransızca ifadeleri hatalı çevirmişim. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:47, 27 Eylül 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 10:34, 14 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 08:26, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:35, 17 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:43, 31 Ekim 2016 (UTC)

Çapulcu Haritası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 14:09, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Zaten Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesinde başlıktaki konu daha iyi açılarak açıklanmış. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:55, 4 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin HastaLaVi2'ye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 12:53, 23 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:42, 31 Ekim 2016 (UTC)

Düşünseli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 14:11, 1 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Aktarılmasına gerek yok, Harry Potter'daki büyülü nesneler listesi maddesinde çok daha iyi açıklanmış. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:58, 4 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin HastaLaVi2'ye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 12:54, 23 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:45, 31 Ekim 2016 (UTC)

Mehmet Can Çakar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20^ileti 15:10, 5 Ekim 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Öterbülbül^Buyrun? 08:44, 6 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:18, 12 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 18:42, 31 Ekim 2016 (UTC)

Murat Kitabevi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik Adem20^ileti 13:16, 15 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin Şu haliyle KD'liği ispat edilememekte. chansey^Mesaj 16:58, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 18:44, 31 Ekim 2016 (UTC)

Forum Magnesia[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin KD bir yapı değil. Günümüzdeki herhangi bir avmden farkı yok. Pragdon^mesaj 15:52, 15 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil.. --kibele 13:18, 16 Ekim 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Bozok33 (mesaj) 06:08, 28 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:49, 31 Ekim 2016 (UTC)

Gebze Center[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin KD bir yapı değil. Günümüzdeki herhangi bir avmden farkı yok. Pragdon^mesaj 15:53, 15 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil..--kibele 13:18, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:50, 31 Ekim 2016 (UTC)

Kent Meydanı AVM[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin KD bir yapı değil. Sahibinin bir holding olması onu KD yapar mı? Pragdon^mesaj 15:54, 15 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil..--kibele 13:18, 16 Ekim 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.