Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Aralık

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.KD etiketi kalacak. Vikiçizer (mesaj) 19:36, 2 Aralık 2016 (UTC)

Ergin Nami Nomer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK}})

KD'lik, Kasım 2014 --88.246.102.27 20:04, 30 Ekim 2016 (UTC)

yorum Önceki adaylık: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Ergin Nami Nomer --88.246.102.27 20:04, 30 Ekim 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer olmadığı görüşündeyim. thecatchercintherye^Mesaj 11:21, 20 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. — Pınar (mesaj) 08:08, 21 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Daha önceki adaylıktaki görüşüm devam ediyor.--Rapsar^Efendim? 09:32, 21 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın. "Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş." Sözel konularda Google Scholar eksik, buna rağmen Google Scholar'a göre "Devletler Hukuku" kitabının 21 baskısından en az 4 tanesi 50 atıf, ilk basımı 41 yıl önce olan "Vatandaşlık Hukuku" kitabının 22 baskısından en az 2 tanesi 20 atıf, diğer kitapları ve makaleleri de en azından 60 atıf almış. Az çok belli bir sınır koymamışız ama 130'dan fazla (Google Scholar'da gözüken) atıfın az varsayılmasının doğru olacağını sanmıyorum (ayrıca 50 yıla yayılmış bir kalıcılıkta). --Deniz (mesaj) 22:34, 21 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın, Deniz Hanım veya Beye katılıyorum. Aslında IPler tarafından açılan tartışmalara girmek istemiyorum ama hocaya da haksızlık olmasın. --E4024 (mesaj) 12:18, 23 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Bulgu'ya katılarak.--Pragdon^mesaj 00:04, 24 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Biyografi kayda değerliği için bir alanda ilk olmaya önem veriyoruz, bunun üstünde duruyoruz ama kaynak olmasına rağmen bu hususun doğrulanabilirliği yoktu. Yani kısacası bir gazetecinin veya kişinin kendisinin X alanında ilk olmasını yazması kaynak olarak kabul edilebilirse de doğrulanabilirliğe de ihtiyaç duyuyor, bu madde de yoktu. Pragdon'un geliştirmesi güzel ama Rapsar'ın bahsettiği iki albümle ilgili gelişme yok. Hatırlatalım; maddelerin burada siliniyor olması ileride bu konuların daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır. Vikiçizer (mesaj) 19:56, 2 Aralık 2016 (UTC)

Seçil Akın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor, Kayda değer olup olmadığı bu sayfada tartışılmalı Adem20^ileti 15:44, 2 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Kullanıcı:Yer Demir Gök Bakır tarafından açılmış, sonra da ilgi alanları benzer bir dizi kırmızı kullanıcı adlı Vikipedist tarafından geliştirilmiş. Bana pek KD izlenimi vermedi ama elimi ateşe sokamam; zira "diskografi" ile belli firmalardan iki KD albüm çıkartma arasındaki ilişki pek net değil gibi. --E4024 (mesaj) 08:48, 3 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Hangi şirketlerle çalışmış görmek lazım, bulabilen ping atabilir.--Kingbjelica (mesaj) 14:42, 14 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Şu meşhur "ünlü şirketler aracılığıyla en az iki albüm yayınlaması" kriterini karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şurada albüm kapakları mevcut, sanırım kendisi çıkarmış bunları hiçbir şirket gözükmüyor. Yine bunları yazan bir kaynak da bulamadım. Kendisi hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa da rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 18:17, 14 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Bu kaynak ilk albümü içindir... [1]

Armada Müzik ikinci albümünü çıkardığı firmaya dair bir kaynakta budur... [2] ismi geçmekte... [3] 3. albümden bahseden kaynakta budur...--195.142.6.103 08:56, 15 Kasım 2016 (UTC)

O zaman kayda değer olmadığı kesinleşti. 2. albüm kendisinin değil, Yolcular diye bir grubun. "Mola" da albüm değil, single. Kaynaklar yetersiz (son kaynak kendi söylemleri olmasaydı fena olmazdı).--Rapsar^Efendim? 09:49, 15 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --E4024 (mesaj) 10:53, 15 Kasım 2016 (UTC)

[4] [5]--195.142.6.103 14:23, 15 Kasım 2016 (UTC) Şu iki kaynağıda değerlendirirmisiniz sayın Rapsar^Efendim? ve diğer yetkililer--195.142.6.103 14:23, 15 Kasım 2016 (UTC)

İlki detaylı hiçbir bilgi sunmasa da kullanılabilir, tek başına yeterli değil elbette. İkincisi ise forum, güvenilir kaynak değildir.--Rapsar^Efendim? 14:38, 15 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 14:39, 15 Kasım 2016 (UTC)
@E4024, anonim kullanıcı, ilgili maddenin kayda değer olduğunu kanıtlamaya çalışmak için kaynak sunmakta, ama siz "trol beslemiyoruz" diyerek geri almaktasınız. Anonim troller, kayıtlı troller cirit atıyor, doğrudur; ama burada kullanıcı zararlı bir faaliyet yapmıyor ki? Kaynak sunmaya çalışmış, yanıtını da aldı zaten.--Rapsar^Efendim? 09:05, 16 Kasım 2016 (UTC)

Kuklanıcının geçmişini incelemediniz sanırım. "Çetin Çiftçioğlu" adı üzerinden de arama yapabilirsiniz. Ülkemizim saygın kadınlarının Vikipedi maddelerine "kaldır bacağı" (benim en fazla bunu yazmaya terbiyem elveriyor, siz başkalarını da bulabilirsiniz) türü ifadeler ekleyen birinden söz ediyoruz yanılmıyorsam. O madde sizi, eşinizi, kızkardeşinizi anlatsa ne düşünürdünüz bilemem ama benim kuklacılığı ve vandalizmi sabit, daha önceki gün bana galiz küfürler etmiş (silindiği için görememişsinizdir) ve bundan dolayı "da" engellenmiş birinin arka kapıdan geri gelmesine tahammülüm yok. Denetçi ve hizmetliler çok meşgul olabilir, bir de siz deneyin. --E4024 (mesaj) 09:14, 16 Kasım 2016 (UTC)

O mudur başkası mıdır bilemiyorum ama şu değişiklik zararlı gözükmüyor. Anlıyorum kaygınızı. Bir hizmetli görürse bu sayfayı yarı korumaya alacaktır, geri almak yalnızca onların yükünü de ağırlaştırır. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 09:20, 16 Kasım 2016 (UTC)

İlgili sayfaları dikkatle okursanız öğrenirsiniz. Kullanıcı:Şakacı Çetin Çiftçioğlu kimin kuklası imiş ona bakın mesela. --E4024 (mesaj) 09:21, 16 Kasım 2016 (UTC)

Ek: Ben ayrıca bana küfredeni engellemeyecekseniz beni engelleyin, çünkü ben bunu kabul etmiyorum diyorum. --E4024 (mesaj) 09:23, 16 Kasım 2016 (UTC)

Not: Beyaz liste olarak Twinkleden sayfa koruma talep edemiyorum. --E4024 (mesaj) 09:33, 16 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Mesaj sayfama gelen iletiden sonra dikkatimi çekti başlık. Biraz göz gezdirdim ve maddeyi kaynaklandırdım. Tekrar kontrol edebilir misiniz rica etsem? @Rapsar, @E4024, @Kingbjelica, @Adem20 --Pragdon^mesaj 21:08, 16 Kasım 2016 (UTC)
Cevap Fikrim değişmedi, silinsin. --E4024 (mesaj) 14:23, 21 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Sayın kullanıcılar sayın Pragdon tarafından madde kaynaklandırılarak düzenlenmiştir, Burada oy veren sayın Niveles ve E4024'ü tekrar düşünmelerini rica ediyorum... Diğer sayın Rapsar ve kullanıcılarında bakmasını rica ediyorum...--195.142.6.116 12:26, 24 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Oy vermeyi unutmuşum. Kaynaklar taslak için yeterli. Türkiye'nin ilk kadın aranjörü olarak biliniyor kendisi. Maddeyi açanın veya bir şekilde maddeye katkı yapanlardan çok, maddenin şu anki durumuna bakarak yapıyorum değerlendirmemi. --Pragdon^mesaj 13:27, 24 Kasım 2016 (UTC)

"Türkiye'nin ilk kadın aranjörü olarak dikkat çeken Ebru Kıran" diye bir arama da yapın isterseniz; hem Ebru Kıran da kırmızı link, KD olduğuna karar verirseniz belki ona da bir madde açarsınız. Hatta KD'lik kriterlerimize "Türkiye'nin ilk kadın aranjörü olmak" diye bir unsur ekleyelim; görün bakın haberlerde nasıl pıtrak gibi çoğalacak bu ifade... --E4024 (mesaj) 13:50, 24 Kasım 2016 (UTC)

Türkiye'nin ilk kadın aranjörü Banu Kırbağ'dır. --37.155.234.194 (mesaj) 20:19, 24 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Şarkıcının Kuşadası şarkı yarışmasında çıkardığı başarısı var birisi single olsada 3 tane albüm ve bir karma tasavvuf albümdümde kendi sesinden yorumladığı eserler var kişi bilinen nır aşina sanatçıdır kaynaklar Pragdon isimli kullanıcı tarafından itina edilmiş karar yetkililerin...

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Maddeler Ege Üniversitesi Tiyatro Topluluğu'nda birleştiriliyor. Bundaki içerik orada var, orada kaynaklandırılıp şekil şemal verilebilir. Bu bozuk haliyle silinmeli, geçmiş aktarmaya da gerek yok.Vikiçizer (mesaj) 20:11, 2 Aralık 2016 (UTC)

EÜTT Tiyatro Günleri 2003[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu ve benzerlerini 3 ay önce kaynaksız-düzenle diye işaretlerken maddeyi yapanlara bir işaret göndermiştim. Hatta genel maddenin SAS'ında da ilgili kullanıcıya bir not yazmıştım. Fakat hiç üzerine alınan olmadı. Bu "günler"in genel maddesini tutabiliriz, ama her biri için ayrı ayrı madde açamayız. (Zaten metni olmayan şeye madde denir mi ondan da emin değilim.) Bunların biri değilse öteki, ötedeki değilse berideki KD değil. Arkadaşların görüşlerini anlamak için şimdilik sadece birini SAS'a sunuyorum. Belki biz bunu tartışırken ilgilisi harekete geçer de hepsini ana maddeye özet olarak toplar. Ya da bunların her birinin KD'liğini ispatlar, kaynaklarını ekler, ben de susup otururum. E4024 (mesaj) 11:36, 4 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Bu dahil açılan "maddeler" kaynaksız. Uzun yıllardır yapıldığını biliyoruz bir şekilde bu etkinliğin, bu sebeple EÜTT Tiyatro Günleri altında toplanması daha iyi olacak sanırım. Bunu yaparsak da uzunca bir "liste" haline gelecek gibi madde. Ne desem bilemedim açıkcası. Maddeleri açan arkadaş EÜ'de tıp öğrencisiydi o dönemler sanırım, daha sonra intörn, perifer, uzmanlık falan derken vikiden uzaklaşmış, haliyle uyarıları da "görmemiş" veya üzerine alınmamış :) Konuya dönecek olursak, diğer kullanıcıların da görüşünü bekleyeceğim oy için --Pragdon^mesaj 14:05, 16 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Siz onu söyledikten sonra EÜTT Tiyatro Günleri de silinmeye aday gösterilmiş ama...? --E4024 (mesaj) 14:46, 24 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Maddenin kaydadeğer olduğunu düşünmüyorum. Zaten KD olduğunu ortaya koyacak herhangi bir kaynakta da görünmüyor. --Mecnun (mesaj) 15:25, 28 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Sihir Bakanlığı'na. Neolegen'in dediği gibi nasıl olsa Umbridge de orada.Vikiçizer (mesaj) 20:51, 2 Aralık 2016 (UTC)

Teftiş Mangası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Sihir Bakanlığı maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 17:35, 11 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Bakanlığa doğrudan bağlı değil. Hogwarts'taki bir kulüp. Hogwarts maddesine aktarılması daha mantıklı olur. --Neolegen (mesaj) 00:47, 12 Kasım 2016 (UTC)--Neolegen (mesaj) 00:47, 12 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın --II. Niveles (mesaj) 13:07, 18 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Sihir Bakanlığı'na --Pragdon^mesaj 22:06, 24 Kasım 2016 (UTC)

@Pragdon, Sihir Bakanlığıyla hakikaten pek bir alakası yok. Niye oraya aktarılsın istiyorsunuz? Yoksa var da ben mi göremiyorum? --Neolegen (mesaj) 23:53, 24 Kasım 2016 (UTC)

Merhaba @Neolegen. Şöyle ki, Teştiş mangasını Dolores kuruyor ve kendisi Sihir Bakanlığı'nda müşteşar olarak görev yapmakta. Manganın görevi de doloresin "kurallarını uygulamak ve kontrol etmek" olduğu için Sihir bakanlığı en uygun olan başlık çünkü onun emrinde çalışıyor ve özellikle bakanlık içerisindeki kurallarını uyguluyorlar. Hogwarts başlığı daha geniş kapsamlı kalıyor bunun yanında. --Pragdon^mesaj 00:00, 25 Kasım 2016 (UTC)

Merhaba @Pragdon. Umbridge mangayı Sihir Bakanlığı Müsteşarı sıfatıyla değil Hogwarts Müdürü sıfatıyla kuruyor. Üyelerin hiçbiri de Bakanlık çalışanı değil. Ama Umbridge'in sayfasına girince gördüm o sayfada taşınıyormuş. Beraber Sihir Bakanlığı maddesine taşınırlarsa da mantıklı olur.— Bu imzasız görüş Neolegen (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:34, 2 Aralık 2016 (UTC)

Şehzade Ibrahim (IV. Mehmed'ın oğlu)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

IV. Mehmed'in oğlu olduğu iddiasıyla açılan bu maddenin konusu olan zatın elimdeki kaynaklarda IV. Mehmed'in erkek çocukları arasında geçmediğini görüyorum. Ayrıca tartışma sayfasında maddede gösterilen kaynağa dair sorduğum soruya maddeyi açan kişi tarafından bir yanıt gelmedi. Topluluğun değerlendirmesine bırakıyorum. Vitruvian (mesaj) 18:39, 15 Kasım 2016 (UTC)

Maddeyi açan Almanya'dan yazan hanımın şimdi bir kullanıcı adı var, ama belki izlemiyordur maddeyi. Neyse, bilginin doğruluğu-yanlışlığı bir yana, maddeye konu şehzademiz kaynaklar itibarıyla KD görünmüyor. --E4024 (mesaj) 14:56, 16 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:11, 18 Kasım 2016 (UTC)
Hızlı silinsin: Gerekçe. Vitruvian (mesaj) 20:43, 22 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:57, 2 Aralık 2016 (UTC)

Ece Güzel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 22:34, 15 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Beklediğim bir SAS. Düzeni ben düzelterek KD etiketi koymuştum, belki açan kullanıcı ilgilenir diye. Bir müddet daha bekleyeceğim maddenin geliştirilmesi umuduyla. chansey^Mesaj 06:31, 16 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 14:39, 16 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin--II. Niveles (mesaj) 14:41, 16 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:24, 2 Aralık 2016 (UTC)

Dünya Avarelik Günü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Görebildiğim kadarıyla İngilizce özgün kavram bile KD değil. O nedenle tartışmaya sunuyorum. Tartışma sürecinde KD'liği kanıtlanabilirse kalır ama şahsen çok umutlu değilim. E4024 (mesaj) 14:28, 17 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:15, 18 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 14:39, 1 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 14:47, 1 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 13:03, 2 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:26, 2 Aralık 2016 (UTC)

Kozyndan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. E4024 (mesaj) 12:49, 18 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Yabancı dildeki kaynaklarda KD sayılabilecek materyaller mevcut gibi, değerlendirilmesi ve maddeye eklenmesi gerekiyor. Şimdilik maddeyi takip ediyorum. chansey^Mesaj 10:47, 25 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin KD olduğu gösterilmemiş. Yabancı dildeki kaynaklar da öyle ahım şahım değil zaten. --E4024 (mesaj) 13:47, 1 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 14:48, 1 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Şuradaki gerekçelerle. Vikiçizer (mesaj) 20:14, 2 Aralık 2016 (UTC)

EÜTT Tiyatro Günleri 1992[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu bir madde değil, kırmızı linkler derlemesi. KD de değil. E4024 (mesaj) 13:57, 18 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 14:02, 18 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Listedeki tüm maddeler Ege Üniversitesi Tiyatro Topluluğu maddesine aktarılsın. Oy kullanan azalar Kullanıcı:Pragdon, Kullanıcı:E4024. Oylarınızı aktarılması yönünde değiştirip ortak yolu bulursak daha az bilgi kaybıyla bu tartışmayı kapatabiliriz.

--II. Niveles (mesaj) 14:27, 18 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Kırmızı linkler çok sorun değil de madde, madde olmamış ki. --Pragdon^mesaj 14:13, 18 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin, aynı şeyi söylüyoruz. --E4024 (mesaj) 14:22, 18 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Aktarma, birleştirme, toparlama, kısaca biraz çalışma işini üstlenen olsaydı şimdiye kadar, zaten bu sayfada tartışıyor olmazdık. Ben tartışmayı açtım, oyumu da verdim, bundan sonrasını bildiğiniz gibi yapın; benden bu kadar. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 14:32, 18 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Öneri için teşekkürler Niveles hocam. Konuya çok hakim olmadığım için bugüne kadar çok el atmak istemedim açıkcası ama birazdan bir göz atarım. Buradan kimsenin bir itirazı yoksa da gerekli birleştirme ve düzenlemeyi gerçekleştiririm. Buradaki oylama da ona göre yapılır. Şimdilik oyumu geri alıyorum bu sebeple. Ancak kaynaklandırma konusunda desteğe ihtiyaç var. Bu konuda yardımcı olursanız da şahane olur. --Pragdon^mesaj 14:57, 18 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Teşekkürler. İş yapacak adam olsun, SAS'ın kendisi de geri alınır gereğinde. (Burada ilkemiz "çok laf az iş". :) --E4024 (mesaj) 15:01, 18 Kasım 2016 (UTC)
Yapıldı Elimden geldiğince düzenledim, EÜTT Tiyatro Günleri'ne aktardım. Ancak kaynak problemi hala devam ediyor. İçim dışım EÜTT olduğu için biraz ara veriyorum maddeye kaynaklandırma için sizlerin de desteğiyle toparlayabiliriz "sanırım". Sizler de bir göz atarsanız çok iyi olur gözümden kaçan hatalar, imlalar olmuş olabilir muhakkak. --Pragdon^mesaj 22:35, 18 Kasım 2016 (UTC)

Maşallah pek kıymetli vaktinizi pek kıymetli projemizde iş birliğine zemin hazırlar şekilde harcadığınız için bende taşın altına elimi koymayı görev ediyorum. Saygılarımla. --II. Niveles (mesaj) 22:43, 18 Kasım 2016 (UTC)

Siz onu söyledikten sonra EÜTT Tiyatro Günleri de silinmeye aday gösterilmiş ama...? --E4024 (mesaj) 14:48, 24 Kasım 2016 (UTC)

@E4024 Kalması için kaynaklandırılması gerekiyordu ancak kaynaklandırılamadı. İçerikteki liste festivalin programından, broşüründen vs alınmış bilgiler anladığım kadarıyla onlara da ulaşmak sıkıntı haliyle. Bu sebeple bu toparlanmış hali Ege Üniversitesi Tiyatro Topluluğu altında bulunsa daha iyi olur fikri oluştu. Farklı bir tavsiyeniz varsa onu da değerlendirmek isterim açıkcası. --Pragdon^mesaj 18:34, 24 Kasım 2016 (UTC)

Harcadığınız çabanın farkındayım. Nasıl toparlarsanız öyle olmasına mutabıkım. @Vikiçizer veya @Superyetkin ile konuşup bu tartışmaları kapatma ve madde geçmişlerini birleştirme konusunda yardım istemenizi öneriyorum. Böylece, bu çerçevedeki KD olmayan birçok başlığı bir an önce elimine edelim. Klavyenize sağlık. --E4024 (mesaj) 08:37, 25 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:03, 2 Aralık 2016 (UTC)

EÜTT Tiyatro Günleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer bir etkinlik olmadığı gerekçesiyle silinmeye aday gösterildi. Adının geçtiği tek kaynak bu onunda başlığı 15. AMATÖR TİYATRO GÜNLERİ II. Niveles (mesaj) 22:55, 18 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Ege Üniversitesi Tiyatro Topluluğu maddesine. Tiyatro günleri adlı maddelerinde bu maddeye aktarımı daha mantıklı olur. --II. Niveles (mesaj) 22:58, 18 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak. Diğer sayfaları da SAS'a taşımak gerek. Bu sayede dağınık haldeki EÜTT etkinliklerini de toparlamış oluruz. --Pragdon^mesaj 23:59, 18 Kasım 2016 (UTC)

Ek olarak: Şuradaki ve şuradaki oylamaları da bu duruma göre oylamak gerekecek. --Pragdon^mesaj 00:12, 19 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:09, 2 Aralık 2016 (UTC)

Honeynet Project[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2016'da bir hizmetlimiz tarafından KD'lik etiketi kondu. Kendi siteleri dışında elle tutulur bir kaynağa rastlamadım. Şablon sonrası geliştirme de yok. Bana KD bir madde gibi gelmedi. Daha çok bir bloğun tanıtımı gibi. Pragdon^mesaj 23:51, 23 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Konu hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Kayda değer olduğunu belirten bir unsur gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 08:36, 24 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçem yukarıda. --Pragdon^mesaj 13:31, 24 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Hatırladığım kadarıyla bir kullanıcımızın isteğiyle silinen bu madde geri getirilmişti. KD gözükmemekte. chansey^Mesaj 17:31, 25 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 12:59, 2 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:26, 3 Aralık 2016 (UTC)

Sports Car International Top Sports Cars[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hem bu madde hem de Sports Car International maddesi devasa boyutta içerik barındırmıyor. Kayda değer bir madde de değil gördüğüm kadarıyla. Dergi maddesine aktarılabilir İngilizce Vikipedi'de yaptıkları gibi. Yahut çoğu dergide yer alan "son 10 yılın en iyi yazılımı", "2000'lerin en iyi tatil yerleri" gibi bir listeyse kalmasına dahi gerek yok. Kararsız kaldım.--Rapsar^Efendim? 22:40, 7 Kasım 2016 (UTC)

Yorum İngilizcesinde bile ayrı bir madde (ya da liste) değil. Kaynakları da belli değil. Keşke baştan hızlı silinseydi. --E4024 (mesaj) 15:04, 8 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:19, 3 Aralık 2016 (UTC)

Marcus Hamilton[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil, Yan Buffy the Vampire Slayer karakterleri listesi'ne taşınabilir. HastaLaVi2 (mesaj) 20:38, 19 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles 16:02, 20 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye binaen chansey^Mesaj 23:57, 26 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 09:26, 27 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:24, 3 Aralık 2016 (UTC)

Mesrop Maştots Caddesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmaması. Kayışdağı Caddesi ile ilgili çok daha fazla kaynak vardı; doğru mu oldu bilemiyorum ama onu sildik, buna dokunmadık... E4024 (mesaj) 13:57, 28 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın Öyleyse İstiklal Caddesi maddesini de mi silelim? Mesrop Maştots Caddesi Erivan'ın tam merkezinden geçen kocaman bir cadde (maddede şehrin "başlıca trafik yollarından" olduğu yazılıyor), cadde boyunca da bir sürü meşhur mekan/abide var. (Arzu eder iseniz Google Maps'e göz atınız: [6]). Üstelik iki diğer dilde interwiki bağlantıları mevcuttur. Maddede halihazırda kaynak bulunmayabilir ama sırf kaynak yoktur diye silecek isek Türkçe Vikipedi'nin yarısının silinmesi gerekir. İstiklal Caddesi maddesinde de kaynak bulunmasa, onu da mı silecektik? Bence maddenin kayda değerliği vardır.

Bambi

(ileti)

14:15, 28 Kasım 2016 (UTC)

Güncelleme: Az önce madde için daha fazla interwiki buldum. Eskiden iki tane vardı, şimdi 7 tane var, İngilizce/Rusça/Ermenice dahil olmak üzere. Buna ek olarak Maştots Caddesi'nin Commons sayfasını da buldum, onu da ekledim. Bunlar *kaynak* olmayabilir ama bence kayda değerlik konusunda maddenin silinmemesine birazcık daha meşruiyet kılıyor. Bambi'nin annesi (mesaj) 23:39, 28 Kasım 2016 (UTC)

~~Silinsin~~ Kayda değer olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamamış. O hâlde kayda değer değildir. Simple as that derler ya hani :) Ben de ulaşamadım bu kaynaklara. Erivan merkezdeki hemen her ana cadde buna denk zaten (5-6 civarında var buna benzeyen, Kullanıcı:Basak da iyi bilir :). Kaynak yoksa kayda değerlik de yok. Olur da eklenir şöyle 5-6 sağlam kaynak, kalır.--Rapsar^Efendim? 18:03, 28 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Yukarıda gayet güzel açıklanmış. --E4024 (mesaj) 07:00, 29 Kasım 2016 (UTC)

Güncelleme: Maddede artık kaynak vardır. Maddenin içeriğini geliştirdim ve halihazırda 6 web kaynağı mevcuttur. Bir "Literatür" bölümü de vardır. Maddede kaynak bulunmadığı artık söylenemez. Bambi'nin annesi (mesaj) 13:20, 29 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın Bir başkentteki anayollardan biri. Kaynaklı, kayda değer... Kalmalı. Öterbülbül^Buyrun? 22:28, 29 Kasım 2016 (UTC)
Çekimser Kaynaklaklar Rusça dilinde olduğu için teyit edemedim. Kayda değerliği konusunda tereddütte kaldım. Şimdilik çekimser kalıyorum. --Maurice Flesier^message 19:41, 1 Aralık 2016 (UTC)
- Güncelleme: Maurice Flesier selam . Maddeyi şimdi az önce daha fazla geliştirdim, daha fazla İngilizce kaynak da ekledim. Sizi maddenin yeni haline bir göz atmaya davet ediyorum. Bambi'nin annesi (mesaj) 00:20, 2 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Yapılan geliştirmelerle kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor. Teşekkürler herkese.--Rapsar^Efendim? 09:25, 2 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın – Amillians (mesaj) 16.19, 3 Aralık 2016
Kalsın Maddedeki geliştirmeler neticesinde ortaya çıkan sonuç, caddenin gerçekten önemli olduğudur. Erivan'da bu kadar önemli ve simge bir cadde, kayda değerdir. thecatchercintherye^Mesaj 20:27, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Sıradan bir şey olmadığı kanıtlanmış, silinen cadde sakinleri ise madde imli değil de daha farklî verilebilir, fakat o kadar kaynak yok galiba.--Kingbjelica (mesaj) 21:07, 3 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Bilgi ve kaynak açısından bol bir madde, silinmesi için KD bir neden bulamadım. --TmѰ e12 ^✉ 21:12, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kalsın diye bakındım durdum ama maalesef. TR sözlükte apport'un karşılığı olarak yanılmıyorsam Türkçe dilbilim terimi olarak "yükleyim" verilmiş. Tabi, Spiritüalizm'de farklı bir Türkçe kelime kullanılabilir, keşke sözlükte dedublüman için bir ruhçuluk terimi olarak yer verilseydi. Selahattin ilhan Türkçesini "Çift bedenlenme, ikileşme, çift görünüm" olarak vermiş. İngilizce verdiği Dedoublument, en.wiktionary.org'ta yok. Dedoublument adlı bir İngilizce Vikipedide madde de yok. İngilizcede parapsikloji terimi olarak sadece sözlükte apport'u görüyorum. Hangisi, nasıl? Konunun uzmanı değilim, Şurada birşeyler buldum. Metinde gösterilmesi lazım ki okur kendi kendine uğraşmadan güvenilir bir bilgiyi okuduğunu anlasın. Kaynakça sıfır. Dış bağlantı yok. SAS öncesi ve sonrası metnin kaynaklandırmaya yönelik basit bir çalışma yapılmamış. Çok kez; tartışma sayfası, mesaj sayfası, SAS tartışması vs. yerlerde yazılan bağlantıların metne uygulanıp kaynak olarak kullanılmadıkça okur tarafından toparlanıp bağdaştırılmasının mümkün olmadığını, dolayısıyla metnin kaynaksızlığını gidermediğini, bunun da Vikipedinin kaynak gösterme ve doğrulanabilirlik ilkelerine ters düşeceğini söyledik. Kaynaksızlıktan Vkiisözlük'e gönderme kararı da verilemiyor. Metnin kaynaksız olması ve internette bu metnin birçok site tarafından kopyalanmış olması metnin aktarılması konusunda da olumsuz düşünmeye sevketti. Artık bir terim olduğunu gördüğüm başlığın düzgünce tekrar açılmasını temenni ederek, "Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve oylama sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez." "Düzensiz, telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar." sözlerini hatırlatmak istiyorum.Vikiçizer (mesaj) 20:23, 4 Aralık 2016 (UTC)

Dedublüman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Dedublüman" bana pek tanıdık ve KD gelmedi. Telaffuz edebileceğimden emin olsam bir doktor arkadaşa soracağım ama "Türkçe mi o?" cevabı almaktan da çekiniyorum. Silelim biz bunu. E4024 (mesaj) 12:49, 4 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın Eski bir kitap ama şu kaynakta aynen "Dedublüman" olarak geçiyor. Madde başında çeşitli dillerde yazılışı verilmiş. Buna göre, daha yaygın bir kullanım varsa belki madde adı değiştirilebilir. Aktarıyorum: "Almanca: Dedublument, İngilizce: Dedoublument, astral projection, Fransızca: Dèdoublement, Osmanlıca: Tezauf, Türkçe: Çift bedenlenme, ikileşme, çift görünüm" --Üçüncü Adam (mesaj) 13:59, 4 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği kanıtlanamıyor. --E4024 (mesaj) 14:03, 4 Kasım 2016 (UTC)

"Tek çiçekle bahar olmaz" diye ne kadar hızlı "silinsin" kararı veriyorsunuz? Bilim Araştırma Grubunun kitaplarına bakmak lazım. Bu terim bir şekilde geçiyordur o kitaplarda. Lakin uğraşmaya değer mi? Bence değmez. Çünkü verdiğiniz kararı geri çekmeyeceğinize eminim. --Üçüncü Adam (mesaj) 14:11, 4 Kasım 2016 (UTC)

Sakin olun. Burada kararları ben vermiyorum. Oydaşma ile alınıyor. --E4024 (mesaj) 14:19, 4 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Bedri Ruhselman'ın "Ruh ve Kâinat" kitabında "Dedubluman, bir insanın kendi bedenine benzer diğer bir bedenle, bedeninden gayrı bir yerde görünmesidir." olarak tanımlanmış ve defalarca kullanılmış bu terim. --Üçüncü Adam (mesaj) 17:20, 4 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 18:06, 4 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Ruhçuluk maddesinin bir alt başlığı olarak aktarılsın. – Amillians (mesaj) 05.15, 6 Kasım 2016

Aktarılması söz konusu ise Bilokasyon maddesine de aktarılabilir. (Bu arada ben "Üçüncü Adam". Tartışmada avantaj sağlamak için farklı hesapla yazdığım düşünülmesin. Kullanıcı adımı değiştirdim.) --Selahattin ilhan (mesaj) 09:22, 6 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Rapsar'ın dediği gibi en önemli şirketlerden plak ve albümleri olduğu bağımsız kaynak tarafından gösterilmiş.Vikiçizer (mesaj) 19:47, 4 Aralık 2016 (UTC)

Giota Lydia[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sanatçının var olması onu kayda değer yapmaz. Ya da yapar. Ben KD'liğinden tereddüde düştüm, o nedenle bu sayfayı açtım. Bu vesileyle, bu maddeyi TR ve En Vikilerde açan kullanıcı bir dizi maddede yeterli güvenilir kaynak göstermeden Türk şarkılarını, halk oyunlarını vb Yunan kültürüne mal ediyor, hem biraz bizimkinde hem de özellikle En:WP'de. İyiniyetinden şüphe ettiğimden değil ama ansiklopedik içeriğe zarar verilmemesi için takibinde yarar var. (Bkz bu madde.) E4024 (mesaj) 08:23, 7 Kasım 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kaynaklardan dem vurmuşsunuz ama maddedeki şu kaynağı inceleseydiniz, kendisinin 15 albüm yayınladığını (plak şirketleri arasında Columbia ve EMI de var) görecektiniz. Bunun da Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı" kriterini sağladığını zaten daha önceki tartışmalarınızdan biliyor olmanız gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 10:15, 7 Kasım 2016 (UTC)

Hakkımda Türk şarkılarını halk oyunlarını vb Yunan kültürüne mal ediyor denilmiş.Candan Erçetin bile iki dilli(https://tr.wikipedia.org/wiki/Aman_Doktor) bir albüm çıkarırken bu tür iddaların yapılması çok üzücü.Ben hangi halk kimden almış tartışması yapmıyorum yanlızca var olan eserleri yazıyorum.--Samizambak (mesaj) 11:42, 7 Kasım 2016 (UTC)

İki dilde albüm yapılmasının konuyla ilgisini ben anlayamadım. Siz de beni anlamış görünmüyorsunuz. --E4024 (mesaj) 11:47, 7 Kasım 2016 (UTC)

Hakkımda Türk şarkılarını halk oyunlarını vb Yunan kültürüne mal ediyor demişsiniz bununla ilgili eklediğim kaynak gösterirmisiniz?--Samizambak (mesaj) 12:04, 7 Kasım 2016 (UTC)

Kaynak göstererek yapsanız zaten öyle bir iddiaya gerek kalmaz Sayın Zambak. :) --E4024 (mesaj) 12:06, 7 Kasım 2016 (UTC)

Ben hepsi için kaynak gösteriyorum.--Samizambak (mesaj) 12:08, 7 Kasım 2016 (UTC)

Kolay gelsin. --E4024 (mesaj) 12:13, 7 Kasım 2016 (UTC)

Çok sağolun sizede.--Samizambak (mesaj) 12:20, 7 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Şuradaki düşüncelerime ilaveten; Maddeyi açan Düşünenadam sene başından bu yana aktif değil. Aşağıda bahsedilen kaynakçayı da maddeyi açtıktan 15 gün sonra eklemiş ama neresi hangi kaynakçanın göstermemiş. Bu tip kaynakça eklenmesi pek makbul değil tabi ki daha çok "ileri okuma" işlevi görecek türden. Bir terim olduğunu gördüğüm başlığın düzgünce tekrar açılmasını temenni ederek, "Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve oylama sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez." "Düzensiz, telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar." sözlerini hatırlatmak istiyorum.--Vikiçizer (mesaj) 20:40, 4 Aralık 2016 (UTC)

Duble[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklardan açık açık alıntı yapılsa belki KD'liğini başka bir gözle değerlendirebilirdik. Şu aşamada bana hızlı silinmesi gerekirken atlanmış bir ÖA gibi görünüyor. E4024 (mesaj) 08:29, 7 Kasım 2016 (UTC)

Soru Bu terimin fransızca karşılığı olan sayfa bu mu? Fransızca bilen kullanıcılar (örn. Sebastian James) bakabilir mi? --Selahattin ilhan (mesaj) 09:34, 7 Kasım 2016 (UTC)
Verilen Fransızca Vikipedi bağlantı sayfası bu sayfayla uymaktadır. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 17:28, 7 Kasım 2016 (UTC)

Teşekkürler Sebastian James, ilgili sayfadan özetleyerek de olsa çeviri yapmanız mümkün mü? --Selahattin ilhan (mesaj) 17:37, 7 Kasım 2016 (UTC)

İngilizcesi de şuna benziyor: Eidolon. --Deniz (mesaj) 20:09, 7 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Ne iyi ki açmışım bu SAS'ı, değil mi? Konu üzerine kafa yormaya başladık. Bu konuda çalışan arkadaşlara teşekkür ve rica ediyorum, madde silinmeyip kalırsa başlığın problemli olmaması için bu kavramın Türkçe'de "duble" olarak güvenilir kaynaklarda yer aldığını bulup ekleyelim. ÖA olmasın. --E4024 (mesaj) 07:07, 8 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Geçen dokuz günlük sürede maddede hiç bir olumlu gelişme olmadı. Tanrı bile evreni daha kısa sürede yarattı. --E4024 (mesaj) 15:23, 16 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Başrahip olduğu için değil elbette, bağımsız kaynaklarla döneminin önemli bir tarihi kişiliği ortaya konulduğu için.Vikiçizer (mesaj) 20:46, 4 Aralık 2016 (UTC)

Aristobulus III of Judea[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İngilizce WP kaynak olunca başlığın da İngilizce olması normal. Bu tür kullanıcıları, açtıkları maddeleri hızlı, bekletmeli ya da SAS'ta tartışarak sildirmezsek durduramayız; sarmaşık gibi Vikipediye yayılır, yararlı bitkileri boğarlar. İsteyen bana "maddeyi mi tartışıyoruz kullanıcıyı mı" diye saldırabilir. Ben iyi niyetle TR Vikipediye zarar veren bazı kullanıcıları/uygulamaları afişe etmeye çalışıyorum. Takdir de beklemiyorum. Not: Silme gerekçelerim ansiklopedik düzen ve içeriğe sahip olmamak, KD'liğin maddede gösterilmiş olmaması vs. E4024 (mesaj) 09:04, 7 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Başkası yapar usülüne göre, yokluğunda ıstırap çekeceğimizi sanmıyorum. --E4024 (mesaj) 09:05, 7 Kasım 2016 (UTC)
Bu madde önemli bir maddedir! Değiştirilemez — Bu imzasız görüş Aristods (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Kalsın Başrahip olması hasebiyle kayda değer, tıpkı kendisinden öncekiler gibi. Bir iki dokunuşla da cümleler toparlanabilir pek ala. Bir maddeyi SAS'a koymadan önce bir iki saniye de olsa düşünmek gerek. --Cobija (mesaj) 17:40, 28 Kasım 2016 (UTC)
Yorum "Başrahipler kayda değer" diye bir ölçütümüz yok. Yüzlerce, belki binlerce benzer statüde insan geçti tarihten. Güvenilir kaynaklarda yeterince yer alırlar ve bu durum maddelerinde gösterilebilirse Vikipedide kendilerine yer bulurlar. Bu kadar basit. --E4024 (mesaj) 07:12, 29 Kasım 2016 (UTC)

İnsanlara Amerika'yı yeniden keşfettirmemek, SAS'ı meşgul etmemek için aday göstermeden evvel araştırma yapılabilir. Aristobulos (Bruder der Mariamne) maddesine bakılsaydı eğer kayda değer olduğu görülebilirdi. Burada kayda değerliği ayrıca ortaya koyulup koyulmaması bir şey değiştirmez. --Cobija (mesaj) 20:18, 29 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kitaplar için kriterlerin 5.si "Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir" der. Ziya Gökalp'in KD'liği konusunda burada tartışma olmadığına göre sadece kitabın Ziya Gökalp'e ait olduğunu kaynaklandırmamız SAS için yeterli. Onu da basitçe ekleyiverdim.Vikiçizer (mesaj) 20:58, 4 Aralık 2016 (UTC)

Altın Işık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaklandırılabilmesi için KD'lik etiketi koymuştum ama kaldırıldı. Değişiklik savaşına girmek yerine burada tartışılsın. Pragdon^mesaj 00:50, 21 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Ziya Gökalp maddesine. Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendiririm. --Pragdon^mesaj 01:16, 21 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Ziya Gökalp'ın kitabı tabi ki de kayda değerdir. --Turgut46^✉ 03:42, 21 Kasım 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Aynı şeyler geçerli--Kingbjelica (mesaj) 08:07, 21 Kasım 2016 (UTC)
Hızlı kalsın görüşlere katılıyorum.--Dekolteli Kefen 11:38, 22 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın KD olduğu kanaatiyle... chansey^Mesaj 16:26, 24 Kasım 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Maddenin geliştirilmesi gerekir. Bunun için ilgili şablon konulur. Bilgisi, ilgili olan genişletir. Ancak SAS'a getirilmemesi gereken maddelerden birisi. MEB tarafından 100 Temel Eserden birisi kabul edilen bir kitap. thecatchercintherye^Mesaj 20:34, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:35, 4 Aralık 2016 (UTC)

Marksizm ve Revizyonizm[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan makale. Aktarılacak bir içerik bulunmadığı için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 11:27, 13 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın aday gösteren olarak --Maurice Flesier^message 11:27, 13 Kasım 2016 (UTC)
~~Silinsin~~ maddede bu makalenin Lenin tarafından ne zaman yazıldığı ve ne konusu üzerine olduğuna dair bilgiden başka bir bilgi yok. Ayrıca revizyonizm olarak verilen bağlantı anlam ayrımı sayfasına gittiği için makalede hangi revizyonizmin Marksizm için kötü olduğu bilgisi de verilmiyor. Bu maddenin tek başına madde olacak kadar gelişmemiş olmasının yanısıra neden kayda değer olduğuna dair herhangi bir kaynak ya da bilgi de yok. Lenin'in yazdığı makalelerden birisi olarak görünüyor bu maddedeki hâli ile. --Mskyrider ^ileti 11:35, 13 Kasım 2016 (UTC)

AktarılsınRapsar aktarmış zaten, madde silinebilir. --Mskyrider ^ileti 18:51, 14 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin gerekçesi uygun, aktarılacak bir içeriğe sahip olmaması nedeniyle silinmesi yönünde görüş bildiriyorum.--Muratero 16:36, 14 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Aktarılacak içerik vardı, aktardım mesela. Şu anda benim katkımmış gibi gözüküyor, geçmiş de aktarılsın. Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmamakta.--Rapsar^Efendim? 18:02, 14 Kasım 2016 (UTC)
Rapsar doğru makâleyi aktardığından emin misin? --Mskyrider ^ileti 18:31, 14 Kasım 2016 (UTC)

Evet? Bağlantısını verdiğim başlığın bir alt başlığı.--Rapsar^Efendim? 18:43, 14 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Aktarıldığına göre silinebilir. Bilgi kaybı yok.--Potkal 13:24, 21 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin biçem açısından kötü durumda ve hiç kaynaklandırılmamış, o yüzden aktarılmadı.Vikiçizer (mesaj) 20:47, 5 Aralık 2016 (UTC)

Evren Uysal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 12:55, 18 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:03, 18 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin KD gözükmemekte. Şu an için oyum silinsin. chansey^Mesaj 13:14, 18 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin KD değil --Adem20^ileti 14:19, 18 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı bir madde olarak kayda değerliği yok gördüğüm kadarıyla. "Şu an için" FOMA (müzik grubu) maddesine aktarılabilir; ama o maddenin kayda değer olup olmadığını da ayrıca konuşmak lazım.--Rapsar^Efendim? 15:37, 18 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:41, 4 Aralık 2016 (UTC)

Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles 12:06, 22 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Gelen yorumlardan ötürü. --II. Niveles 19:05, 22 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın CHP maddesine. Kaynaksız, KD değil diğer tüm gençlik kolları gibi. --Pragdon^mesaj 15:35, 23 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin aktarmaya değer ve dataylı/kaynaklı bir bilgi içermiyor. Öterbülbül^Buyrun? 18:50, 23 Kasım 2016 (UTC)
~~Aktarılacak bilgi var ise (ben göremedim)~~ Aktarılsın, aksi halde Silinsin. chansey^Mesaj 19:06, 23 Kasım 2016 (UTC)
Cevap @Chansey Şöyle ki, buradaki içerik silinirse CHP maddesinde böyle bir başlık olmayacak. Haliyle oraya da yönlendirme olamayacak. Bu sebeple ileride bir kullanıcı gelip tekrar bu maddeyi açabilir. Ancak, CHP içerisinde var olur ve oraya yönlendirilmiş olursa başlık, kullanıcı geliştirmesini oradan yapacak. Tek başına bir madde haline de gelirse zaten ayrılır. Onun dışında, bir iki cümle de olsa verilirmiş bir emek var, bu sebeple geçmişiyle birlikte silmek yerine aktarılması daha doğru. Tabi bu benim görüşüm :) --Pragdon^mesaj 20:32, 24 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Değerli @Pragdon takip ettiyseniz ben Vikipedi'den bilgi kaybı olmasına karşıyım. Bu madde içeriğini kelime kelime ele alacak olursak;

1."Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları veya kısa adıyla CHP Gençlik Kolları, bazıları Genç CHP demektedir." Bu zaten başlığın kendisi...

2." Cumhuriyet Halk Partisi'ne bağlı gençlik yapılanmasıdır." Bu tanımı. Aktarılabilir.

3." Türkiye'nin birçok yerinde şubesi vardır." Genel bir cümle. Her ilde veya her ilçede denilirse daha isabetli olabilirdi.

4."Gençler arasında CHP örgütlenmesi yapmakta olan siyasi bir oluşumdur." Belki bu kelime de aktarılır :) Cevap verme nezaketibde bulunmanızdan ötürü oyumu güncelliyorum. chansey^Mesaj 07:35, 25 Kasım 2016 (UTC)

Yapıldı Naçizane aktarmayı gerçekleştirdim. Bir hizmetlimiz tartışmayı kapatabilir. chansey^Mesaj 22:00, 26 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Tek başına madde olacak bir içeriğe sahip değil...--Muratero 19:12, 27 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. Olur da günün birinde alır başını gider o başlık, ayrı madde olarak açılır. Gerekli aktarma yapılmış bile, teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 19:18, 27 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye ve yorumlara istinaden. --Maurice Flesier^message 18:13, 28 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:43, 4 Aralık 2016 (UTC)

Hava Kuvvetleri Proleter Devrimci Örgütü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles 12:13, 22 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın Kaynak eklemesi yapıldığı için. --II. Niveles 19:05, 22 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın konu ile ilgili kitaplar da dahil olmak üzere kaynaklandırıldı.--Pragdon^mesaj 21:33, 24 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Köşe yazılarından kaynaklar bir yere kadar olmalı. --Muratero 21:00, 27 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Öyle bir politikamız yok maalesef. Atıf yapılıyor, bahsi geçen kuruluşa dair bilgiler veriliyor. Ve bunlar bağımsız kaynaklar. --Pragdon^mesaj 22:01, 27 Kasım 2016 (UTC)

Bağımsız kaynak mı? Köşe yazıları, anı yazıları bağımsız kaynak mı oluyor? Neyse sizle bu konuda anlaşamayacağız. Ben bu hususa dikkat etmek için yazdıydım.--Muratero 11:02, 28 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın Ansiklopedik olduğu kanaatiyle. chansey^Mesaj 22:34, 27 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:47, 4 Aralık 2016 (UTC)

Adalet ve Kalkınma Partisi Gençlik Kolları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik...--Tepeli Baykuş (mesaj) 19:27, 22 Kasım 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Sadece bu başlığı sildirmek için üye olmuş gibisiniz ama..? Burakolik (mesaj) 20:40, 22 Kasım 2016 (UTC)
~~Hızlı silinsin~~ — Bu imzasız görüş Tepeli Baykuş (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Aktarılsın --II. Niveles 00:49, 23 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın AKP maddesine. Kaynaksız KD değil diğer tüm gençlik kolları gibi. --Pragdon^mesaj 15:32, 23 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin veya detaylı bilgi deniyorsa aktarılsın ancak yukarıdaki diğer gençlik kolu adaylığı sonucuyla aynı uygulama olmalı ki bir gereksiz tartışma da buradan çıkmasın. Detaylı ve kayda değer bir bilgi olmadığı gerekçesiyle silinsin. Öterbülbül^Buyrun? 18:53, 23 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Detaylı bilgi yok ki. Üyelerin isimleri yazılarak şişirilmiş. Geri kalan kısım da zaten tüzüğe atıfta bulunarak oluşturulmuş, bunun için de ayrı bir madde açmaya gerek yok. Partinin içeriğinde bahsedilse yeter.--Pragdon^mesaj 19:01, 23 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Kıymetlli kullanıcılarımızın dediği gibi şişirilen bölümler ayıklanarak AKP maddesine aktarılması uygun olacaktır. chansey^Mesaj 19:04, 23 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Ayrı bir madde olacak kadar içeriğe sahip değil gördüğüm kadarıyla. Adalet ve Kalkınma Partisi maddesinde "MYK üyelerinin isimleri kısmı dahil edilmeksizin" alt başlık olarak aktarılmalı. --Maurice Flesier^message 11:22, 24 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın yukarıdaki gerekçelere istinaden...--Muratero 19:10, 27 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. Olur da günün birinde alır başını gider o başlık, ayrı madde olarak açılır.--Rapsar^Efendim? 19:19, 27 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi maddesine.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 5 Aralık 2016 (UTC)

KK Üçnokta Dergisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2015'ten beri KD etiketiyle duruyor. Bana KD gelmedi. Pragdon^mesaj 00:09, 24 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi maddesine Yayınlar alt başlığı açılarak. chansey^Mesaj 10:42, 25 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi.M-6.--Vikiçizer (mesaj) 20:57, 5 Aralık 2016 (UTC)

Ömer Faruk Kültür[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan bir akademisyen --188.57.41.199 20:12, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin KD olmadığı kanaatiyle... chansey^Mesaj 22:44, 27 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:50, 4 Aralık 2016 (UTC)

Sovyet Gücü Nedir?[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Evet maddenin konu olduğu konuşma Vladimir Lenin tarafından yapılmış. Konuşmayı yapan kişi kaydadeğer diye her konuşması kaydadeğer midir? Maddeye verilen kaynak bu konuşmanın yapıldığını kanıtlasa da konuşmanın neden kaydadeğer olduğunu kanıtlamıyor. Maddeden öğrendiğimiz Lenin'in konuşmayı ne zaman yaptığı ve ne hakkında olduğu. Neden kayda değerdir peki? Mesela bu konuşması mı artık gücün işçi sınıfında olduğunu dolayısıyla gücü kaybeden kapitalist sınıfın öldürülmesi gerektiğini söylemiş de bundan sonra mı Rusya'da katliamlar başlamış? Ya da nedir bu konuşmanın ansiklopedik kayda geçecek kadar önemli olması. Lütfen yorumlarınızı propagandadan uzak, bilimsel gerçeklere dayanarak verin.--Mskyrider ^ileti 20:16, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedinin kayda değerlik perspektifinden bakınca kayda değer olmadığına kanaat getirdim. Falanca vakit bir mübarek zat, rutin işini yapıyor. Nedir o rutin iş ibadet. Şimdi biz bu zatın mübarek biri olmasından mütevellit zaten bunu yaptığını bilmiyor muyuz? Biliyoruz. Neden? Çünkü bu mübarek zat zamanında tarihe işlediği eserlerle bunu bize görmeden inanmamıza olanak sağlayabiliyor. Biz bunu bildiğimiz halde ne için o ayrıntıyı işlemeye çalışalım? Mantıksız olmaz mı. O sebeple bu durumda aynı açıdan değerlendirilebilir. Bu bilgi işlemeye değer değildir. --II. Niveles 20:38, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin @Mskyrider ve @II. Niveles'e katılarak.--Locos Turcos (mesaj) 20:54, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Tek başına madde olacak potansiyele sahip değil. Vikikaynak'ta kendine yer bulabilir. -seyit. 09:39, 28 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerlisi ispatlanamıyor. Gerekçenin son bölümünde @Mskyrider'in haklı olduğunu düşünüyorum. chansey^Mesaj 21:52, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Silinen diğer benzer maddelere istinaden. --Maurice Flesier^message 20:51, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:52, 4 Aralık 2016 (UTC)

Partisiz İnsanlar ve Sovyet Gücü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerekçe için bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sovyet Gücü Nedir?. Maddede verilen kaynak bu konuşmayı Vladimir Lenin'in yaptığını kanıtlasa da konuşmanın neden ansiklopedik olduğunu kanıtlamıyor. Lenin'in her propaganda konuşması tarihi önemi taşımakta ve ansiklopedik midir?--Mskyrider ^ileti 20:30, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin İşlenmeye değer kayda değerliğe sahip olmadığı sebebiyle silinsin seçeneğini seçiyorum. --II. Niveles 20:41, 27 Kasım 2016 (UTC)

AktarılsınLenin maddesinde bir alt başlığa özet cümleler halinde aktarılsın.--Alperen (mesaj) 20:43, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin @Mskyrider ve @II. Niveles'e katılarak.--Locos Turcos (mesaj) 20:55, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin tek başına madde olacak içeriğe sahip değil. Vikikaynak'ta konuşmanın tamamını ekleyebiliriz. -seyit. 09:45, 28 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey^Mesaj 21:56, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye istinaden. Silinmemesi için bir neden göremiyorum. --Maurice Flesier^message 20:49, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:55, 4 Aralık 2016 (UTC)

Yoldaş Yakov Mihailoviç Sverdlov Anısına[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerekçe için bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sovyet Gücü Nedir? ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Partisiz İnsanlar ve Sovyet Gücü, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yemek Vergisi Hakkında ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Béla Kun ile Telsiz Görüşmeleri. Aynı kullanıcı tarafından açılan rastladığım beşinci ansiklopedik olmayan, tamamen siyasal görüşleri doğrultusunda kişisel olarak kaydadeğer bulup vikipediyi kullanrak propaganda amaçlı açılmış madde. Ansiklopedik olmamasına rağmen eklenmekte.----Mskyrider ^ileti 20:46, 27 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Lenin maddesinde bir alt başlığa özet cümleler halinde aktarılsın.--Alperen (mesaj) 20:47, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin @Mskyrider'e katılarak.--Locos Turcos (mesaj) 20:56, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey^Mesaj 21:59, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde, fazladan eklenecek bir husus göremiyorum. --Maurice Flesier^message 10:43, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:57, 4 Aralık 2016 (UTC)

Çalışma Disiplini Hakkında[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerekçe için bakınız: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sovyet Gücü Nedir? ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Partisiz İnsanlar ve Sovyet Gücü, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yemek Vergisi Hakkında,Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Béla Kun ile Telsiz Görüşmeleri, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yoldaş Yakov Mihailoviç Sverdlov Anısına, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kızıl Ordu'ya Çağrı ve Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Demiryollarında Çalışmak. Aynı kullanıcı tarafından açılan rastladığım sekizinci ansiklopedik olmayan, tamamen siyasal görüşleri doğrultusunda kişisel olarak kaydadeğer bulup vikipediyi kullanrak propaganda amaçlı açılmış madde. Ansiklopedik olmamasına rağmen eklenmekte.--Mskyrider ^ileti 20:58, 27 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin @Mskyrider'e katılarak, silinsin. Kayda değer değiller.--Locos Turcos (mesaj) 20:59, 27 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin İşlenmeye değer kayda değerliğe sahip olmadığı sebebiyle silinsin seçeneğini seçiyorum. --II. Niveles 18:10, 28 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin İlk aday gösterilen madde hangisiyse onda açıklama yaptığımı düşünüyorum yeterince. Bu da hemen hemen aynı kalibrede.--Rapsar^Efendim? 18:18, 28 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey^Mesaj 22:20, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde. Eklenecek bir nokta göremiyorum. --Maurice Flesier^message 20:47, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:59, 4 Aralık 2016 (UTC)

Üçüncü Komünist Enternasyonal (Lenin)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin @Mskyrider'e katılarak, silinsin. Kayda değer değil.--Locos Turcos (mesaj) 21:02, 27 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey^Mesaj 22:20, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Benzer bir maddedeki şu ifaderim ve gerekçeye istinaden silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 11:50, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22:00, 4 Aralık 2016 (UTC)

Anti-Yahudi Katliamları (Lenin)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Silinsin @Mskyrider'e katılarak, silinsin. Kayda değer değil.--Locos Turcos (mesaj) 21:06, 27 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Belirttiğim gerekçem geçerlidir. chansey^Mesaj 22:21, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Benzer bir maddedeki görüşlerim bu madde için de geçerli. Gerekçede hemfikirim. --Maurice Flesier^message 10:47, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:17, 5 Aralık 2016 (UTC)

Vinyet (edebiyat)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Benim açtığım ve kayda değer olmadığını düşündüğüm bir madde. Daha önce de aday göstermiştim, aynı adaylık bugün aynı şekilde olsaydı silinirdi muhtemelen. Kayda değerliği ispat edilemiyor, kayda değer içerik oluşturulamıyor.--Rapsar^Efendim? 09:20, 2 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:20, 2 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin "Dile göre KD'lik" var ve bu da iyi bir örnek. Türkçede KD olmayan bir kavram. Orta Avrupa ülkelerinde Türk işçileri HGS etiketi için kullanırlar bu kelimeyi. --E4024 (mesaj) 09:27, 2 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 21:12, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:14, 5 Aralık 2016 (UTC)

Esra Tümen Dinçkök[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 09:22, 2 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:22, 2 Aralık 2016 (UTC)
SilinsinSpikerlik yapmış, CNN'den ayrılmış, babası ölmüş, doğurduktan sonra eski formuna kavuşmuş, Dinçköklere gelin olmuş tarzında bahsedilmiş, hep kendisi hakkında. KD için yeterli olmasa gerek.--Potkal 10:44, 2 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Kişi özel hayatıyla değil TV ekranlarının tanıdık bir siması ilk ekonomi programlarından olan Paranın İzi programıyla bilinir, İlk CNN Türk'ün ekonomi sunucularındandır.
Silinsin--Eksik ve yetersiz bilgi.--Cebbar^Buyrun?
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 18:51, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 21:11, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:16, 5 Aralık 2016 (UTC)

Accagas (grup)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Svenska group. KD değil. E4024 (mesaj) 11:22, 2 Aralık 2016 (UTC)

Yorum İsveç'in eski 1990'ların ortalarında kurulmuş dans pop müziği grubu sadece Svenska diye silinsin deniyorsa parçasını dinleyin yorumcusu Anderson Sandberg başarısını bu gruba borçlu...
Silinsin Kayda değerliği ispatlanamamış/ispatlanamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 17:44, 2 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kuklaci vandal trollerin Vikipedide cirit atmasi da engellensin. --E4024 (mesaj) 14:35, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bu gibi maddelerde genellikle kalsın oyu kullanırım. Nedeni de Vikipedi'deki başlık sayısının azalmasının değil armasının gerekliliğine olan inancımdır. KD kriterlerini karşılamakta zorlandığı konusuna katılıyorum. Yine de başlığın silinmesine gönlüm el vermiyor. thecatchercintherye^Mesaj 20:09, 3 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD ispatlanamıyor. Kanaatim şimdilik silinsin yönünde. chansey^Mesaj 18:50, 4 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Holden Caulfield, "Bu gibi maddelerde genellikle kalsın oyu kullanırım. Nedeni de Vikipedi'deki başlık sayısının azalmasının değil artmasının gerekliliğine olan inancım..." görüşünüz bir politika, ilke, kural, KD'lik ölçütü vb'ye dayanmayan öznel bir yaklaşım. SAS'ı kapatacak hizmetlilerin dikkate alması mümkün değil. Arzederim. :) --E4024 (mesaj) 07:24, 5 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 21:10, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Hızlı da silinebilirdi.Vikiçizer (mesaj) 21:07, 5 Aralık 2016 (UTC)

Şükrü Altın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu gösteren yeterince bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadım. Diğer dillerde de var ama hepsi birinin birebir çevirisi. Üstelik madde bütün viki dillerinde Mutlutopuz tarafından başlatılmış. Arapça Vikipedi'de bazı yazım hataları gözlemledim. En büyük yanlış, madde ismi hatalı. Turgut46^✉ 18:00, 3 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles 10:58, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kullanıcı:Turgut46 benden önce davranmış; katılıyorum KD olmadığına. --E4024 (mesaj) 08:41, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:03, 5 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Amerikan emperyalizmi karşıtı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi ile hiçbir alakası yok, kışkırtıcı olduğu söylenebilir.--Rapsar^Efendim? 19:48, 3 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:48, 3 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 11:24, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye binaen. chansey^Mesaj 18:47, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Sunuma katılarak. (Rapsar, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Kullanıcı Hitler tartışmasında henüz kafanız netleşmemişti, sevindim bu yaklaşımınızdaki gelişmeye. Şablon:Hitler çok daha kışkırtıcı; milyonlarca masumu "öldürten" (savaştan söz etmiyorum, gaz odalarından bahsediyorum) bir caniye "hayranlık"tan kendisine rozet çıkartmak Vikipediye yakışmaz. Lütfen o şablonu da ikinci kez SAS'a çıkartın.) --E4024 (mesaj) 07:57, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:04, 5 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Suriye Ordusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi ile hiçbir alakası yok, kışkırtıcı olduğu söylenebilir.--Rapsar^Efendim? 19:49, 3 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 19:49, 3 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Her ne kadar kullanıcı şablonu olsa da VP:TBA kapsamında uygun olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 18:47, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gereksiz övme. --Maurice Flesier^message 23:18, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Katliamcı bir ordunun adını kendi kullanıcı sayfasına koymak isteyen kullanıcı olmaz zaten. --E4024 (mesaj) 08:39, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Hızlı silindi.M6-M8.--Vikiçizer (mesaj) 21:01, 5 Aralık 2016 (UTC)

Naci Doğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles 10:27, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 08:06, 7 Aralık 2016 (UTC)

Hakan Aygün[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2014 yılı Ocak ayından beri KD etiketli, incelenmeli. Genel Yayın yönetmeni.--Deniz (mesaj) 15:13, 11 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın Kalmaması için neden görülmüyor.--Muratero 18:06, 11 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın kalmalı benceEtkesah (mesaj) 14:56, 13 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın yeterince KD. --Bozok33 (mesaj) 14:23, 14 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin"Yeterince KD", "kalmaması için neden göremiyorum" diyen arkadaşlar bunu kanıtlamak için kaynaklandırmak gerekiyor. Zira madde Hakan Aygün'ün hangi işten hangi işe geçtiğini anlatmaktan başka bir bilgi vermiyor. Madde bu haliyle kalamaz. Ansiklopedik hiç bir yanı yok. --Pragdon^mesaj 04:59, 15 Kasım 2016 (UTC)

Kaynaksız diye madde siliniyor mu? Madde de kaynaklandırma yapmakta tabiki fayda var.Gazeteci kişinin genelde çalıştığı gazete ve tvler verilir. Fatih Altaylı örneğini koyuyorum, bu tür maddeler yetersiz olabilir ama silinmeli, madde bu haliyle kalamaz, ansiklopedik hiçbir yanı yok demekte fazla iddialı laflar geldi bana. Hizmetli arkadaşlarımız artık yorumlarımıza göre karar verirler. --Muratero 19:21, 27 Kasım 2016 (UTC)

@Muratero Evet, maalesef genel olarak siliniyor kaynaksızlar. Bunun için arşive bakmak yeterli hocam. Fatih Altaylı kaynaklandırılmış. KD'liğini sorgulattıracak bir algı yaratmıyor.--Pragdon^mesaj 22:46, 27 Kasım 2016 (UTC)

İstersen neyin silinip silinmeyeceğine Hizmetli arkadaşlarımız karar versin. Ben ana haber spikerliği yapan, kanal genel yayın yönetmeliğini yapan bir gazetecinin kaynak yok diye silindiğini görmedim. Kaynaksız diye etiket koyarız olur biter. Böyle kaynaksız bir sürü madde var, her şeyi mi sileceğiz.--Muratero 10:49, 28 Kasım 2016 (UTC)

Not: Aslı Şafak hem de iki kez hızlı silindi, bilgi için sunuyorum. Ama genel yayın yönetmenliği konusunu bilemiyorum, mesela Agos Genel Yayın Yönetmeni Yetvart Danzikyan da bana hiç KD görünmüyor, ama belki de onlar için özel ölçütler vardır. --E4024 (mesaj) 11:07, 28 Kasım 2016 (UTC)

Özel ölçütlerin farkındayız zaten, verdiğin örnek tam yerine oturmuş. neyse tartışmaya gerek yok.--Muratero 14:42, 29 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 08:09, 7 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Rick Goodman[kaynağı değiştir]

Şablon:Tim Schafer

Kendisi, bahsi geçen oyunları geliştirilmesinde yer alan "ekiplerin" üyesi konumunda olup, ne tek başına geliştirmiş ne de tek başına yayınlamıştır. Uygunsuz bir şablon olduğundan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 12:22, 12 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:22, 12 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 22:11, 12 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın yardım etmek denilen şey, "tasarım lideri"dir. İngilizce Viki'ye göre şahıs bu oyunların tasarımında önemli konumdadır. Oyunlar ise tarihi niteliklere sahiptir.İngilizcede mevcuttur, yalnız meta bilgisi yanlış. https://www.wikidata.org/wiki/Q14402190 Şablon kayda değer.--Kafkasmurat-ℳ 14:32, 14 Kasım 2016 (UTC)

İngilizcede olması, "olması gerektiği" anlamı taşımaz. Öyle olsaydı eğer İngilizce Vikipedi'de silinmeye aday gösterme diye bir sistem olmazdı. Tersten düşünelim, İngilizce Vikipedi bu şablonu silseydi, biz de mi silmeliydik? "Yardım etmek" ifadesi kim tarafından nerede kullanıldı mesela? Destekli bir gerekçe göremedim ben.--Rapsar^Efendim? 18:12, 14 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Sunuma katılıyorum. --E4024 (mesaj) 07:23, 18 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Rapsar'ın “İngilizce Viki'ye göre şahıs bu oyunların tasarımında önemli konumdadır.” cümlesine katılıyorum.– Amillians (mesaj) 05.24, 5 Aralık 2016
@Amillians, sayfayı aday gösteren ve silinsin diyen benim. Yeterli inceleme yaptığınızdan emin misiniz?--Rapsar^Efendim? 08:27, 5 Aralık 2016 (UTC)

Pardon Rapsar, o cümleyi Kafkasmurat kurmuş. Ona katılmıştım ː) Çok özür dilerim, gecenin köründe bu konulara bakınca karıştırdım demek ki. Söz konusu kişinin şablonu şu anlık her ne kadar boş gibi görünse de zamanla doldurulabilir bence, bu sebepten ötürü kalması taraftarıyım.– Amillians (mesaj) 18.59, 5 Aralık 2016

"Kişinin şablonu şu anlık her ne kadar boş gibi görünse de zamanla doldurulabilir bence" demişsiniz, ancak ne ben ne de başkası bu şablonun boş(?) olduğundan dem vurmadı, bunu gerekçe göstermedi. Gösterilen gerekçe başka.--Rapsar^Efendim? 16:34, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 08:23, 7 Aralık 2016 (UTC)

18 Year Old Virgin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Vikipedi ve korsan siteleri çıkarınca gelen sonuçlardan filme alakalı olan yok denecek kadar az. Kullandığım google araması BasmayanKlavye (mesaj) 17:42, 12 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın --II. Niveles (mesaj) 22:11, 12 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Vikipedi'de 7 farklı dilde başlığı var, kalabilir bence. Ayrıca sizin yaptığınız aramada filmin isminin arasında alt tireler bulunuyor. Boşluk koyarak aratırsanız, film ile ilgili sonuçlara ulaşabilirsiniz. Burakolik (mesaj) 18:38, 14 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Filmler için geniş çapta vizyona girmek kayda değerlik için yeterli, ama dikkatinizi çekti mi bilmiyorum bu film bir sitema filmi değil, en:direct to video dediğimiz direkt DVD olarak yayınlanan bir film. Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 18:46, 14 Kasım 2016 (UTC)
SilinsinKD değil. --Pragdon^mesaj 05:34, 15 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 15:27, 16 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 09:03, 7 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Bilgi kutusuz[kaynağı değiştir]

Tartışma sayfasında belirtildiği üzere bilgi kutusu kullanılması her daim iyi ve faydalı olsa da, ilgili maddenin kaynaksız olması, düzenlenmeye ihtiyaç duyması, kayda değerliğinin belirsiz olması gibi bir "zorunluluk" değil. Tartışma sayfasında "bu şablon silinse daha uygun olur, bilgi kutusu kullanılabilecek maddeleri ise gizli kategori ekleyerek belirleriz" gibi bir fikir birliği oluştuğu söylenebilir (bazı kullanıcılar son yorumunu yapmamışlar gerçi). Bu bağlamda, ilgili şablonun silinmesini ve şablonun kullanıldığı maddelere Kategori:Bilgi kutusu bulunmayan sayfalar gizli kategorisinin bir bot yardımıyla eklenmesini öneriyorum.--Rapsar^Efendim? 10:43, 15 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:43, 15 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 11:01, 15 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin pek güzel olur.. --kibele 11:16, 15 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Şunları da buraya ekleyeyim, buradan çıkacak sonuca göre gerekli işlem yapılsın: {{Bilgi kutusuz albüm}}, {{Bilgi kutusuz film}}, {{Bilgi kutusuz kitap}}, {{Bilgi kutusuz yazar}}, {{Bilgi kutusuz dergi}}, {{Bilgi kutusuz km}}, {{Bilgi kutusuz yer}} --Selahattin ilhan (mesaj) 11:32, 15 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Ben şahsen Vikipedi'de şablon kullanımını doğru ve faydalı buluyorum ve destekliyorum. Evet bu bir zorunluluk değil, lakin kullanılmasının mahzuru nedir? Görüntü kirliliği mi? Bir kullanıcı bir maddeye girip, "Bilgi kutusu ne acaba?" demesi ve araştırıp bir maddeye kutu koyması hatta bilgi kutusunun anlamını öğrenmesi dahi yeterlidir. Sadece tecrübeli kullanıcıları düşünerek bir işlem yapma taraftarı değilim. Ben halihazırdaki uygulamanın devam etmesi taraftarıyım ama sorun görüntü kirliliği ise şablonu aşağıya koyalım. Maddeyi okuyan en altta bu uyarıyı görsün. Tecrübeli kullanıcılar için zaten bir maddenin bilgi kutusuz olduğu ilk bakışta anlaşılıyor. Gizli kategori tecrübeli kullanıcılarınız için amaca yeterince hizmet edecektir. Bu açıdan şablon gereksiz, buna katılıyorum. Lakin özellikle yeni katılan veya Vikipedi'ye tam hakim olmayan kullanıcıların dikkatini çekmesi açısından faydalı olduğunu değerlendiriyorum. Gerekirse görselliği de değiştirilebilir, düzenlenebilir. Bilgi kutusuz yazar, dergi vs. hepsi tek çatı altında birleştirilmeli o ayrı. Oyum kalsın. chansey^Mesaj 12:36, 15 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Kullanıcıları teşvik etme konusunda katılsam da, bu şekilde çekilebilecek kullanıcı sayısı, tüm Vikipedi ziyaretçilerine oranla çok az olacaktır. Ziyaretçileri maddedeki bilgilere ulaşmasını, şu haliyle, az da olsa engelliyor. --Deniz (mesaj) 01:19, 17 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Görüyorum ki diğer şablonlar da aynı SAS tartışmasına dahil edilmiş. Bilgi Kutusuz şablonu hariç hepsi için oyum Silinsin ve Birleştirilsin'dir. Hepsini aynı kategori içerisinde değerlendirmeyi doğru bulmuyorum, karışıklık için kusura bakmayın. İşlem yapacak hizmetli ve yorum yapacak kullanıcılarımızın dikkatlerine.chansey^Mesaj 14:31, 15 Kasım 2016 (UTC)

Bilgi kutusunun ne olduğu ve nasıl ekleneceğini bilecek kadar tecrübelenen kullanıcılar, o değiştir butonuna tıkladığı vakit ilgili kategoriye de ulaşabilecek tecrübeye sahiptir bana kalırsa :)--Rapsar^Efendim? 12:39, 15 Kasım 2016 (UTC)

*

Cevap Sadece kanaatimi arz ettim değerli @Rapsar tabi ki bu da olası bir ihtimal... Silinir, silinmez karara saygı duyar ona göre hareket ederim.. Sonuçta doğruyu ve düzenliyi arıyoruz. Saygılarımla.... chansey^Mesaj 13:17, 15 Kasım 2016 (UTC)

Elbette. Burası tartışma ortamı olduğundan kafalardaki soru işaretlerini gidermek, karşıdakinin görüşünü değiştirmek ve onu ikna etmek için tartışmalar sürebiliyor. Belirtilen görüşler "benim oyum benim kararım" gibi algılanmasın diye böyle tartışmaların olması da iyi zaten :) Silinme gerekçesi yoruma açık olduğu gibi bahsettiğin gerekçe de yoruma açık. Doğru olanı bulmanın ve fikir birliği oluşturmanın zor olduğu bir husus.--Rapsar^Efendim? 13:30, 15 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20^ileti 13:34, 15 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın --II. Niveles (mesaj) 13:43, 15 Kasım 2016 (UTC)

Sayın @II. Niveles rica etsem oyunuzu gerekçelendirseniz? Tartışmamıza katkıda bulunacağına inanıyorum. Saygılarımla. chansey^Mesaj 14:26, 15 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Bir bot aracılığı ile gizli kategori olarak eklenmesi görsellik açısından daha uygun olacak gibi. Böylece tüm bilgi kutusuz maddeler de bot aracılığı ile toparlanmış olur. Bu şekilde gözden kaçan maddeler oluyor. --Pragdon^mesaj 13:49, 15 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın. Bence aslında bilgi kutusu şart olmadığı için {{bilgi kutusuz}} şablonunu tutmak, otomatik bilgi kutusuz kategorilendirmelerinden uzak durmak lazım. Bir süre sonra bu iş, çoğu yeni maddeyi bilgi kutusuz kategorilerine eklemeye dönecek. Bunun yerine, kullanıcıların talep ettiklerini bu kategorilere ekletmek daha iyi olur (DBpedia eksik kalsın biraz). Ayrıca, şablonlar küçültülebilir. Mesela sağ üstte, {{coord}} şablonunun yerleştirdiği yerin civarında bir BK yazısı durur, mümkünse popup açıklamalı. Böylece ziyaretçiler çok rahatsız olmaz, uzmanlar için bir anımsatma olur. Bilgi kutusu olmasını uygun görüp, çeşitli nedenlerden/çekincelerden dolayı, en azından o anda, bilgi kutusu eklemeyecekler için iyi olur. Uzmanlar da vakti gelince eklerler. Silinmezse, uyarı mesajında, Bilgi kutusunda olan bilgilerin (resim hariç) maddenin kendi metni içinde de yer alması gerektiği vurgulansın. --Deniz (mesaj) 01:15, 17 Kasım 2016 (UTC)

@Bulgu, yönergelermize göre zorunlu olmayan bir şeyi bu şekilde belirtmek ne kadar doğrudur? "Dolaşım şablonsuz", "otorite kontrolsüz", "dış bağlantısız", "bibliyografyasız" gibi şablonlar olsaydı da aynı mantıkla değerlendirilecekti. "Kaynaksız" mesela farklı, kaynak olması zorunluluk. "Kategorisiz" keza farklı, o da zorunlu. O "uzman" kişiler zaten ilgili kategorilere (gizli olan bilgi kutusuz sayfalar kategorisine) erişmeyi de biliyordur.--Rapsar^Efendim? 07:38, 17 Kasım 2016 (UTC)

Esasında iki türlüsü de uygun benim için, kendi bencilce isteklerim kalsın'a yaklaştırıyor. Örnek bir sayfa yaptım (tag indicator ve span coordinates ile): {{Bilgi kutusuz/BKS}}. Siyah üzerine beyaz fontta BK yazan bir resim olacak o iki ikonun yerinde. Sayfa seçkin/kaliteli madde ise ya da adaysa, sayfada bilgi kutusu olup olmayacağına karar verilir, önemli bir süre o karara uygun bir şekilde kalır. BK ikonlu şablon o sayfalarda olmayacak. Üzerinde henüz çalışılan, ya da geçerken uğranılan sayfalarda olacak, kullanıcılar eklerse. Alakasız kişilerin önemli bir ihtimal dikkatini de çekmeyecek. Dikkati çekilenler için yazısı da var, belki bilgi kutusu kullanımına cezbeder. Sayfada koordinat olsa da sorun olmuyor.--Deniz (mesaj) 11:39, 17 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Kategori eklenmesi daha iyi olur bence de ancak bunun standarda bağlanması nasıl olur bunu konuşmak gerek. Örneğin Adolf Hitler'in 50. doğum günü maddesine bilgi kutusu eklenemez ancak bot buraya bilgi kutusuz kategorisi eklerse sorun olur. -seyit. 07:53, 29 Kasım 2016 (UTC)

@SeyitA, bu şablonun kullanıldığı maddelere ilgili gizli kategori eklemesi yapılacak sadece. Botların, bilgi kutusu olabileceği halde olmayan maddeleri ayırt etmesi imkansız gibi :)--Rapsar^Efendim? 10:43, 29 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Zamaninda is birligi projesi yapilan seyler bugun SAS konusu oldu. Bunlari sildikten sonra sayfalarda buyuk ve ivedili bir temizlik gerekecek. Ayrica bu sablonlarin kisisel takiplerin ardindan kondugunu da eklemekte fayda var.--Kingbjelica (mesaj) 21:18, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Metne Selahattin ilhan'ın burada gösterdiği bağlantıları ve oradaki dış bağlantıları kullanarak SAS'tan çıkacak kadar kaynak zenginleştirmesi yaptım. Artık aynı şeyleri söylemekten üşendim ama usanmadım. O yüzden daha evvel yazdıklarımdan buraya kopyalıyorum: Defalarca ve uzun uzun yazdığımız gibi; SAS sayfalarında, tartışma sayfalarında, dış bağlantılara ekleme suretiyle veya madde haricindeki herhangi bir yerde bahsedilen kaynaklar metne eklenip entegre edilmedikçe maddenin KD açısından gelişme gösterdiğini söyleyemeyiz. Kullanıcıların metne yönelik çalışma yapması beklenir, ama isterse yapar istemezse yapmaz, yapmadığında okur serpiştirilmiş kaynakları toplayıp metinle bağdaştıracak durumda değildir, bu durum Vikipedinin kaynaklandırma ile istediği amaca da aykırılık teşkil eder. Teamül oluşturmalıyız dediğim işte bu, SAS'ta kaynaklar linkler gösterilsin tabi ama esas olarak metne eklensin, metne eklenmedikçe hükmü yok. Hepsini oylamayı kapatan hizmetli yapmamalı diye daha önce de ifade etmiştim. Bazı hizmetliler onu da yapmıyor. Metin SAS'a geldiği gibi oradan çıkıyor. 1 ay sonra bir kullanıcı aynı gerekçelerle SAS yapsa, eklenmemiş arşivlenmiş bağlantıları mı ona kanıt olarak göstereceğiz. Vikipedi herşeyden önce tüm internet okurunun hizmetindedir. İnternet okuru herşeyi metinde görmelidir, kaynakçasını, resmini, tablosunu vs. unsurlarını. Metinden ayrı kalacak her bağlantı KD'liğin ispatını etkileyecektir, bu yüzden metin dışında göstermek yerine metne eklemekten üşenmemeliyiz. --Vikiçizer (mesaj) 18:39, 9 Aralık 2016 (UTC)

İlâhî Nizam ve Kâinat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Bedri Ruhselman Vikipedisi" yapmayacaksak KD değil. E4024 (mesaj) 08:31, 7 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --E4024 (mesaj) 08:32, 7 Kasım 2016 (UTC)
Not: Bu konuda yazan iki gazeteciden biri, konuyla ilgili bilgileri kendisine ilgili yayınevinin gönderdiğini kabul etmek dürüstlüğünü göstermiş. Bu (kendisine verilen metinden yazı çıkarmak) Türkiye'de gazetecilerin çok yaptığı bir uygulama. Bundan biraz daha iyisi kendisine gönderilen kitabı (yeni çıkan kitapları gazetecilere hediye ediyorlar) köşesinde yorumlamak; özellikle gazete ile yayınevi aynı Holding'e bağlı ise... --E4024 (mesaj) 08:36, 7 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın hakkında yeterince bağlantı mevcut: 1, 2, 3, 4 --Selahattin ilhan (mesaj) 08:47, 7 Kasım 2016 (UTC)

Ayrıca, kitabın içeriği üzerine yapılmış bir sözlük çalışması olan, "Alparslan Salt" ve "Cem Çobanlı" tarafından yazılmış "İlahi Nizam ve Kainat Terimleri Sözlüğü" isimli bir kitap da var. --Selahattin ilhan (mesaj) 09:07, 7 Kasım 2016 (UTC)

Madem öyle, bu durumda onlardan yararlanarak, birkaç önceki kullanıcı adınızla sizin açtığınız anlaşılan maddeyi düzeltip toparlayın. Vikipedide en önemli şeyin doğrulanabilirlik olduğunu unutmayın. Maddenizde olmayan kaynak kullanımını öğrenip uygulamaya başlayın. "Artık". --E4024 (mesaj) 09:26, 7 Kasım 2016 (UTC)

"Düşünenadam" kullanıcı adı bana ait değil. Ben ilk defa 2014 yılında Diyapazon kullanıcı adıyla kayıt oldum. Kullanıcı sayfamda yazılı eski kullanıcı hesaplarım. --Selahattin ilhan (mesaj) 09:43, 7 Kasım 2016 (UTC)

Peki. "54 yıl" diye başlayan yüz kaynak eklesek sonuçta hepsi aynı şeyin tekrarı olmayacak mı? --E4024 (mesaj) 12:05, 7 Kasım 2016 (UTC)

Bu kitabın olayı o zaten. Her yerde o şekilde bahsedilmesi normal. Farklı kaynaklarda yer alan bir yemek tarifini ele alalım. Hepsinde "tencereyi ocağa koyup, soğanı kavuruyoruz" diye başlasın. Biz de ilk cümleye bakıp, bunların hepsi aynı diyelim. Gerçekten öyle mi? Hepsini denesek eminim farklı farklı tatlar elde ederiz. Kimi içine baharat eklemiş, kimi az pişirmiş, kimi üstüne sos eklemiş. --Selahattin ilhan (mesaj) 12:27, 7 Kasım 2016 (UTC)

Yemek tariflerini güvenilir kaynak kabul etmiyoruz. --E4024 (mesaj) 12:37, 7 Kasım 2016 (UTC)

Metafor olarak söyledim. --Selahattin ilhan (mesaj) 12:38, 7 Kasım 2016 (UTC)

"Ben de" diyeyim de üzülmeyin. --E4024 (mesaj) 12:46, 7 Kasım 2016 (UTC)

Buradaki kilitlenmeyi aşmak için SAS'larda aktif Vikipedistlerden katkı bekliyoruz. Yanlış anlaşılmaması için kullanıcı adı eklemiyorum. --E4024 (mesaj) 14:52, 24 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Maddenin düzeltilip geliştirilmesi gerektiği ortada. Kaynakçası zengin gibi görünüyor ama değil, iki kaynağa takılı kalmış, ileride sorun yaratacaktır. Aktarılma konusu ileride tekrar değerlendirilebilir. --Vikiçizer (mesaj) 18:48, 9 Aralık 2016 (UTC)

Sorani dil bilgisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hiç kimse HS yoluna gitmediği için buraya getirdim. Türkçe bilmeyen veya biraz bilen biri "Sorani dilbilgisi" maddesini açmaya çalışmış. Benim şahsen bu alanda bir bilgi birikimim yok. O nedenle bu "özgün araştırma"yı eleştirme hakkını kendimde bulmuyorum. Türkçede veya başka dillerde Sorani'nin dilbilgisi üzerine yazılmış kitaplar var mı onu da bilemiyorum. (Soranice ders kitaplarından bahsetmiyorum elbette.) Var ise bu maddenin KD'liği kanıtlansın. Bu konuda çok umutlu olmadığım için yanlış başlığı da düzeltmedim. Maddenin KD olduğu kanıtlanıp silinmezse bakarız. Not:Yanlış hatırlamıyorsam bizim Soranice maddemiz de ÖA gibi. Yazık... E4024 (mesaj) 07:50, 8 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Harvard Üniversitesi'nin sitesinde şöyle bir kaynak buldum. İncelemekte fayda var. Onun dışında Soranice diye bir madde mevcut zaten belki içine aktarılması daha doğru olabilir. --Pragdon^mesaj 13:28, 8 Kasım 2016 (UTC)

Sayın Pradgon adlı kullanıcı; Sorani Gramer isimli sayfayı açan benim. Ayrıca oluşturduğum sayfanın linkini Soranice adlı sayfanın içinde gramer başlığı oluşturup, bu başlığın altına kendi açtığım sayfanın linkini atmıştım. Yani kendi sayfam Soranice sayfasından bağımsız değil. Fakat tavsiyeniz için çok teşekkür ederim. Kendi yazdıklarımı "Soranice" artikelinin içine atabilirim. Ayrıca sizin referans gösterdiğiniz kaynağı da ben inceledim. Sorani dili hakkında İngilizce, Arapça, Farsça pek çok çalışma mevcut. Fakat daha önce hiç Türkiye'de bu dille alakalı hiç bir çalışma yapılmamış. Zaten benim de bu sayfayı açmamın nedeni de bu. Sorani dili, Kuzey Irak Kürt Bölgesel Yönetiminin resmi dili olmasına rağmen maalesef ki Türkiyedeki Kürtler tarafından bu lehce pek tanınmıyor. Türkiye'deki Kürtlerin konuştuğu lehçeye Kurmanci denilnektedir. Her iki dilin adına Kürtçe dense de Kurmanci ile Sorani arasında büyük farklar mevcuttur. Sorani, daha çok Farsça'ya benzemektedir. Ayrıca ben bu dille alakalı daha önceden yapılmış çalışmaları sayfamı tamamladıktan sonra altına referans olarak eklemek istiyordum. Fakat benim bu sayfayı bir günde tamamlamam imkansız bir şey. O yüzden vakit bulduğum sürece bu sayfada değişiklik yapıyorum. Yani ben bu dilin gramerini bütün yönleriyle ele almak istiyorum. Ayrıca ilginizden dolayı teşekkür ederim. Kullanıcı:process_cq

Ayrıca size şu sayfayı incelemenizi tavsiye ediyorum.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Grammars_of_specific_languages Bu kategoride pek çok dilin grameri mevcut. Yani Ingilizce wikipedide de pek çok dilin grameri için ayrı bir sayfa oluşturmuş. Zaten ben de bu yüzden burada ayrı bir sayfa oluşturdum. Process cq (mesaj) 15:02, 10 Kasım 2016 (UTC)

@Process cq Siz maddeyi geliştirmeye devam edin ve mümkünse kaynaklandırın. Burada alınacak karara göre de madde Sorani içine aktarılması uygun görülürse oradan devam edersiniz. Ancak özellikle belirtmem gereken şey E4024'ün de dikkat çektiği gibi maddenin başlığı sıkıntılı. Sorani Gramer yerine Sorani dil bilgisi olmalı başlık. Dediğim gibi siz maddeyi geliştirmeye devam edin, alınacak karara göre işlem yapılır zaten. Katkınız için teşekkürler. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 12:51, 9 Kasım 2016 (UTC)

Yorum İngilizce VP'de (sadece orada) "Sorani grammar" maddesi var, ancak yetersiz kaynakçalı ve Kürt dili ile ilgili başka bir madde ile birleştirilmesi önerilmiş. Bizde "Sorani dilbilgisi" (dilbilgisi, "dil bilgisi" değil) maddesi olacak ise bunun ÖA değil yeterli güvenilir kaynaklar içeren bir madde olması gerektiği açık. Vikipedi bir blog değil, kişisel bilgi birikimimizi ancak kaynaklarla destekleyebiliyorsak buraya yansıtabiliriz. Mevcut aşamada önceliğin Soranice maddesini, başta kaynakçası olmak üzere geliştirmek olması daha uygun bence. --E4024 (mesaj) 12:49, 9 Kasım 2016 (UTC)

~~Silinsin~~ Ben bu konu ile alakalı daha fazla yazı yazmak istemiyorum. Lütfen kendi oluşturduğum Sorani dilbilgisi sayfasını ve Soranice sayfasına eklediğim son üç başlığı en kısa sürede kaldırın.

Process cq (mesaj) 14:02, 10 Kasım 2016 (UTC)

Talebiniz doğrultusunda HS için işaretlendi. --E4024 (mesaj) 07:39, 11 Kasım 2016 (UTC)

Benim elimde bu konuda yeteri kadar kaynak var. Fakat kaynaklandırma yönergesinden hiç bir şey anlamadım. Bu yüzden sayfamda da kaynaklandırma yapamadım zaten bu saatten sonra da hiç bir şey eklemek istemiyorum. Eğer bu konuda bilgi edinmek isterseniz

[[7]] bu linke bakabilirsiniz. Ben de bu sayfayı baştan sona okudum. Bir de ayrıca google'ya "A Basic Guide to Kurdish Grammar" diye yazarsanız ilk başta bir pdf dosyası var. Orada da gayet güzel bir şekilde Sorani dil bilgisi işlenmiş. Bunun dışında da bu konuda size Farsça dilbilgisi kitapları da size yardımcı olur. Ayrıca Farsça dilbigisi hakkında Türkçe çalışmalar da mevcut. Bunları da inceleyebilirsiniz. Ama ben bu maddeyi daha fazla sürdürmek istemiyorum ve derhal silinmesini istiyorum. Process cq (mesaj) 07:33, 11 Kasım 2016 (UTC)

@Process cq başka kullanıcılar bıraktığınız yerden sürdürecektir. tepkisel olarak aldığınız sil kararına dayanarak bilginin yok edilmesi için sil olarak işaretlenmişti, kaldırdım. --kibele 09:37, 11 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın kaynaksız maddelerin silinmesini isteyen, yararlandığı kaynakları göstererek ve 'kaynak ekleme konusunu bilmiyorum' diyerek yardım isteyen yeni kullanıcıyı 'dilbilgisine, imlaya ilgi duyan zaten üniversiteye, kütüphaneye gider. Burası "genel" bir ansiklopedi.' gibi yanıltıcı bilgilerle baskı altına alarak istediği sonuca (sildirmek) ulaşmaya çalışan, kullanıcının belli ki tepkisel olarak ve vikipedi kurallarını bilmediği için yaptığı silinme isteğini ikiletmeden maddeye hızlı sil etiketi ekleyen bu kullanıcıyı epeydir bir yerlere havale ettik zaten. madde geliştirilmeye açık ve aktarılmadan kaynaklandırılarak kalmasında sakınca yok. --kibele 09:48, 11 Kasım 2016 (UTC)

Benden bahsediyorsanız umarım Allah'a havale etmişsinizdir. Orada iyi karşılanmama engel olacak hiç bir büyük hatam yok. Siz de sürekli başkalarına nasihat verip kendi eleştirdiğiniz şeyi kendiniz yapma yolunda (katkıları değil kullanıcıları yorumlamak) devam edin. --E4024 (mesaj) 11:19, 11 Kasım 2016 (UTC)

@E4024, Siz hatanız olmadığını nereden biliyorsunuz ki? En büyük hatanız kendi kibriniz. Sırf kendinizin bir şeyler bildiğini ispatlamak için eleştiri yapmayın. Gerçekten yardımcı olabileceksiniz eleştiri yapın. Eğer siz beni eleştiriyorsanız bende gerçekten sizin yardım edebileceğinizi düşünürüm. Daha önce de ifade ettiğim gibi ben bunları bir yerimden uydurmadım. Tamam ben Kürtçeyi biliyorum ama -ben de dahil- her kürtçe bilen kişi gramer yazamaz ki. Siz ise burada " özgün araştırmayı eleştirme hakkını kendimde bulmuyorum" diyerek resmen benim bu konuyu bir yerimden uydurduğumu ima ediyorsunuz. Ayrıca bunları uydurmadığımı göstermek için bakmanız gereken yerleri buraya ayrıntılı bir biçimde yazdım. Ayrıca bunları sayfanın altına referans eklemek için sizden yardım da istedim. Ama siz benim mesajımı görmezden geldiniz. Ben kendi edindiğim referansları burada başka insanların da görmesini istiyorum. Ama siz bu şekilde davranınca ben de daha fazla bu konuyu uzatmak istemedim. Process cq (mesaj) 12:46, 11 Kasım 2016 (UTC)

@Process cq bence maddeyi/maddeleri geliştirmeye yoğunlaşın. kolay gelsin. --kibele 13:14, 11 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın @Kibele Desteğinizden dolayı teşekkür ederim. Elimden geldiği kadar kaynaklandırmaya çalışacağım. Process cq (mesaj) 13:20, 11 Kasım 2016 (UTC)

@Kibele şimdi biraz değişiklik yaptım. Bunları gözden geçirebilir misiniz?

Yorum Keşke E4024'e belirttiğiniz hususları çok daha kıdemli olduğu için kimseyi muhatap almaya gerek görmeyen Eldarion gibi kullanıcılara anlatmanın bir yolu da olsa. Madde açmayı geçtik VP'ye katılmak bile gelmiyor içimizden, olur ya lüzumlu gördüğümüz madde açılıvermiş faydada bulunalım diye elimizden geldiğince katkıda bulunuyoruz. Ansiklopediler budanmak için değil geliştirmek içindir zannediyoruz, katkıda bulunan tüm kullanıcılara kolay gelsin.— Bu imzasız görüş 37.155.225.211 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Kalsın Kaynaklandırmalar yapılmış ve devam ediyor. Gelişime açık bir madde. --Pragdon^mesaj 05:03, 15 Kasım 2016 (UTC)

@Pradgon ilginiz için teşekkür ederim. Ayrıca size bir konuda danışmak istiyorum. Soranice sayfasında;

"Soranice veya Orta Kürtçe Kürtçenin bir lehçesidir. Ayrıca Kürdistan Bölgesel Yönetiminin de resmî dilidir." cümlesinde resmi dil olduğuna dair Irak anayasasının bir maddesini kaynak göstermek yerinde midir. Şayet E4024 isimli kullanıcı, ilgili maddede Soranice değil de Kürtçe'nin resmi dil olduğu belirtildiği gerekçesiyle bu kaynağı kabul etmiyor. Mümkünse sizin bu konuda düşüncenizi öğrenebilir miyim? Process cq (mesaj) 20:37, 15 Kasım 2016 (UTC)

Cevap İsabetli bir şey yapmış kendisi. Bunun sizin dediğiniz gibi olduğunu pratikte biliyoruz elbet ancak bu cümlenin açık bir şekilde belgelenmesi gerekir. Bulacağınız kaynakta resmi dilin kürtçenin sorani lehçesi olduğu belirtmesi gerekir. İyi çalışmalar. --Pragdon^mesaj 22:52, 15 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynakça sıfır. KD'liği ortaya konulamamış. İleride daha nitelikli olarak tekrar ele alınabilir.Vikiçizer (mesaj) 19:18, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kemal Gündüzalp[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2013 tarihinden beri KD etiketli, inceleyelim. Ödülleri var. --Deniz (mesaj) 15:08, 11 Kasım 2016 (UTC)

Yorum maddedeki bilgiler doğruysa kayda değerliğinden söz edilebilir. kaynaklandırılmalı. --kibele 20:35, 11 Kasım 2016 (UTC)
Yorum kaynak eksiği mevcut...chansey^Mesaj 05:26, 8 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Yazar ve şair Enver Ercan tarafından hazırlanan, çeşitli kişi, kurum ve kuruluşlardan alınan bilgiler ile de desteklenen Türkiye Edebiyat Haritası isimli yayının, 954'üncü sayfasında şöyle bir bilgi var: http://i.hizliresim.com/X9qEVO.png . Aldığı ödüllerin bir kısmını doğrulayabiliyoruz. Bu durumda kayda değerliğinden söz edilebilir mi? --Selahattin ilhan (mesaj) 10:38, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:57, 9 Aralık 2016 (UTC)

Emek Gençliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde de yer alan on dört kaynaktan 5'i kendi resmi sitesi, 5'i ise desteklediği Evrensel'e ait. Ayrı bir madde olarak kabul edilecek kadar kayda değer bir içeriğe sahip değil. Hangi basın kuruluşunu desteklediği, seçimlerde hangi partiye yakın olduğu veya hangi yürüyüşlere katıldığı ansiklopedik bilgi değil ne yazık ki. Gençlik kolu olduğu Emek Partisi bile bu kadar içeriğe sahip değil. Emek Partisi maddesinde alt başlık olarak yer alması gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 13:07, 13 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Emek Partisi maddesinde "Gençlik örgütü" başlığı altında ansiklopedik olmayan içerik elendikten sonra aktarılmalı. --Maurice Flesier^message 13:10, 13 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın chansey^Mesaj 13:53, 13 Kasım 2016 (UTC)
Hızlı kalsın SAS adaylığına gerekçe gösterilen konulardan biri olan gençlik kolunun partinin alt maddesi olacağına dair gerekçe hatalı. Hitler Gençliği'ni Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi, YDG-H maddesini PKK, Komsomol'u SBKP, Türkiye Genç Komünistler Birliği'ni Türkiye Devrimci Komünist Partisi maddelerinde incelemiyoruz. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kurtuluş Yolunda Dev-Genç maddesinde açıklandığı üzere Bu tip gençlik örgütlenmelerinde esas maddeye bağlanır diye bir kural da yok, teamül de yok, maddeyi direkt olarak Sosyalist Demokrasi Partisi maddesine bağlamıyoruz.

Kaynak konularına gelince, eğer KD olmadığı ileri sürülüyorsa, maddeye KD etiketi konmalı, maddenin geliştirilmesi beklenmeli ve esas alınmalıydı. Maddedeki 5 kaynağın kendi resmi sitesi olması konusunu incelediğimde, kendini tarif eden cümleler olmasından ileri gelmesindne kaynaklı bir durum. Adının nereden geldiği, dünya görüşünün ne olduğu gibi sorulara elbette kendi sayfasından bağlantı verilir. Kategori:Gençlik kuruluşları kategorisine uygun bir madde, fakat elbette geliştirilmesi, farklı kaynaklardan eklenmesi gereken bilgiler mevcut, bunu da el birliği ile yapmalıyız. SAS adaylığına bir gerekçe göremiyorum, KD konusundaki çekinceleri de farklı kaynaklar ekleyerek giderebiliriz. Yaptığı faaliyetlere bakıldığında dahi Emek Partisi olarak değil, Emek Gençliği olarak düzenleniyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:05, 13 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Türkçe de yok fakat İngilizce'de Other stuff exists isimli bir politika var. Türkçe tercümesi ile "x maddesi neden var", "y maddesi varsa bu da olmalı" gibi gerekçeler tartışmalarda ve oylamalarda geçersiz argüman olarak kabul ediliyor. Bu yüzden her madde kendi içerisinde değerlendiriliyor. Hitler Gençliği, YDGH, Adalet ve Kalkınma Partisi Gençlik Kolları ve diğer maddelerin var olması onların da kayda değer olduğunu göstermediği gibi gelecekte SAS'a taşınmayacağı da garanti edilemez. --Maurice Flesier^message 18:05, 14 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçesi uygun Ak Parti Gençlik Kolları, CHP gençlik kolları maddelerimiz yok. Maddeyi okuduğumuzda "Emek Partisi'nin gençlik örgütüdür" deniliyor. Buna göre böyle bir maddenin olması gereksiz.--Muratero 16:34, 14 Kasım 2016 (UTC)

@Muratero, Adalet ve Kalkınma Partisi Gençlik Kolları ve Cumhuriyet Halk Partisi Gençlik Kolları maddeleri mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:29, 14 Kasım 2016 (UTC)

Onları da sileriz. Zaten kayda değerlikleri sorgulanıyor. Partilerin uydusu gençlik kollarının vikipedia da yer alması gereksiz.--Muratero 05:17, 15 Kasım 2016 (UTC)

Cevap "Uydu" sıfatınıza nazır olan Hitler Gençliği, YDG-H, Komsomol, Türkiye Genç Komünistler Birliği, Kurtuluş Yolunda Dev-Genç, Alman Kız Birliği, Junge Piraten, Leo kulübü, Ung Pirat, İlerici Gençler Derneği maddelerini de silelim mi? Gençlik kolları ve gençlik örgütlenmeleri gereksiz (kime göre neye göre gereksiz?) ve silinir veya parti maddesine bağlanır diye bir kural ya da teamül bulunmuyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 09:09, 15 Kasım 2016 (UTC)

Israrla Other stuff exists ihlali sürdürülüyor. Israrla benzer maddelere link verilip karşılaştırma yapılıyor. Gençlik örgütleri/kolları silinir veya parti maddesine bağlanır diye bir kural olmadığı gibi ayrı bir madde olur diye de bir kural yok! Her madde bağımsız olarak ele alınır. --Maurice Flesier^message 09:19, 15 Kasım 2016 (UTC)

Hemen yukarıda yer alan Partilerin uydusu gençlik kollarının vikipedia da yer alması gereksiz. yorumunun kişisel bir yorum olduğu ve böyle bir karar yönergesi olmadığı ile ilgili kullanıcıya cevap olarak yazdım @Maurice Flesier. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:58, 15 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Öncelikle şunu belirteyim, kayda değer olmadığı düşünülüyorsa direkt silinmeye aday gösterilebilir, bunda bir problem göremiyorum. Kayda değer olduğu konusunda şüpheler varsa kayda değerlik şablonu eklenebilir, bunda da bir problem göremiyorum. Bunları düzenleyen bir yönergemiz yok zaten. Şahsi uygulamalar var. Ben mesela "acaba?" dediklerime kayda değerlik şablonu eklerken, %90 kayda değer olmadığını düşündüğüm maddeleri direkt silinmeye aday gösteriyorum. Bu benim kendi izlediğim yok, hiçbir bağlayıcılığı yok elbette. Ha o aday gösterdiklerimin hepsi de silinmiyor, hatta benim de görüşüm değişebiliyor orası ayrı :)

Maddeye gelirsem, kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar "bağımsız" ve güvenilir kaynak yok, doğrudur. Kim, nerede demişti hatırlamıyorum "Hürriyet gibi kaynakları kullanırken Hürriyet adını yazarken, güvenilir olmayan kaynakları kullanırken bunların adını yazmıyorsunuz" demişti birisi, birisine. Benzer şey burada da gözüküyor. Canakkaleolay.com gibi siteler mesela yazılmamış, oluşumun kendi sitesi yazılmamış. Neden? Nedeni bana kalırsa bu dediğim şeydir, açık ve net biçimde söylüyorum. EBY maddesinde gördüğüm içeriği ansiklopedik olmayan içerikle tabiri caizse "şişirme" olayı burada da var bana kalırsa. Yürüyüşe katılma, anma etkinliği düzenleme yazsaydık CHP maddesi için ayrı bir web sitesi oluştururduk. Büyük kurumlarda bahse dahi edilmeyecek önemsizlikle şeyler, küçük gruplara yazılıyor. Yazılmasın, yazılmamalı. Ansiklopedik olmayan içerik her madde için ansiklopedik değildir. Bu dediklerime dayanarak, maddedeki ansiklopedik olmayan içeriğin de temizlenmesi koşuluyla ilgili parti maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:17, 14 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Emek Partisi maddesinde alt başlık olarak bulunması yeterli. Ayrı madde olarak bulunmasını gerektirecek ne içerik ne de "bağımsız" kaynak var. --Mskyrider ^ileti 19:13, 14 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Bağımsız kaynaklar konusunu alıntı yaparak açmak istiyorum.Bağımsız bir kaynak, maddede ele alınan konuyla herhangi bir ilişiği olmayan, dolayısıyla konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır. Ayrıca bir kaynağın bağımsız olması, tarafsız olacağı anlamına gelmez. Bağımsız kaynaklar da işledikleri konuyu pozitif veya negatif yönde taraf tutmuş olabilir. Yazı, kişinin savunduğu görüşten dolayı tarafsız kabul edilemezken; kişiye kişisel olarak bir faydası olmamasından ötürü bağımsız bir kaynak olarak kabul edilir.

Şimdi anlık güncel sürüm olan bu sürüm için, maddedeki kaynakları ele aldığımızda, kuruluşun ilişkili olduğu ifade edilen kendi web sayfası, Evrensel gazetesi, Evrensel Basım Yayın, Emek Partisi vb. dışındaki bazı kaynaklar şöyle;

Kömürcü, D. Partili Olmak: Cumhuriyet Halk Partisi’nde Genç Üyelerin Siyasal Toplumsallaşma Süreçleri, Alternatif Politika, Cilt 6. Sayı 2. (Eylül 2014) Sayfa: 277-299. Emek Gençliği ile yakından veya uzaktan bir alakası yok, CHP gençlik kollarını inceleyen bir makale.
Tüfekçi, E. Emek Gençliği ne yapıyor?, soL, 14 Kasım 2012. soL (web sitesi) kaynaklı bir haber ve Emek Gençliği'ni eleştiren bir makale, kişinin veya web sayfasının bu kuruluşla bir ilgisi yok, zira soL, Türkiye Komünist Partisi (2001)'e yakın bir kuruluş.
Emek Gençliği, Elektrik Mühendisliği’ne Üniversitelerde Başlayan Mücadeleyi Değerlendirdi, Elektrik Mühendisleri Odası. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği'ne bağlı bir kuruluş, Emek Gençliği ile hiç bir organik ilişkisi yok.

Maddenin tamamı güvenilir ve bağımsız kaynaklardan oluşuyor demiyorum elbet, fakat hiçbir bağımsız kaynak yok görüşüne sahip kişilerin yukarıdaki kaynaklara yorum yapması gerektiğini düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:16, 14 Kasım 2016 (UTC)

Bu yorumu hiçkimse yapmadı ki? "Bağımsız" ifadesini yorumunda kullanan bir bendeniz bir de Mskyrider. Ben "kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar 'bağımsız' ve güvenilir kaynak yok", Mskyrider ise "Ayrı madde olarak bulunmasını gerektirecek ne içerik ne de "bağımsız" kaynak var" demiş.--Rapsar^Efendim? 20:19, 14 Kasım 2016 (UTC)

Yorum

Emek Gençliği, Elektrik Mühendisliği’ne Üniversitelerde Başlayan Mücadeleyi Değerlendirdi, Elektrik Mühendisleri Odası'. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği'ne bağlı bir kuruluş, Emek Gençliği ile hiç bir organik ilişkisi yok.

Bu kaynak "Emek Gençliği" tarafından yapılan bir açıklamanın EMO dergisinde yayımlanması. Kaynak sözedilen gençlik kolunun basın açıklaması gibi. Bağımsız kaynak olmamasının nedeni gayet açıktır sanırım. Parasını verirseniz New York Times da istediğiniz yazıyı basıyor ama bu bağımsız kaynak sayılmaz. Ha Emek Partisine yakınlığıyla bilinen Evrensel gazetesinde yayımlansın ha EMO dergisinde ne farkeder.

Tüfekçi, E. Emek Gençliği ne yapıyor?, soL, 14 Kasım 2012. soL (web sitesi) kaynaklı bir haber ve Emek Gençliği'ni eleştiren bir makale, kişinin veya web sayfasının bu kuruluşla bir ilgisi yok, zira soL, Türkiye Komünist Partisi (2001)'e yakın bir kuruluş.

Evet bu kaynak Emekçi Gençlik örgütünün karşı fraksiyonundan gelen bir eleştiri yazısı. Maalesef, fraksiyonlar arası bu ağız dalaşı yazının Emek Gençliği'nin neden ayrı bir madde olarak kalmasına kaynak olabileceğini anlamadım. Zaten bu kaynak madde içinde EG'nin EP'nin gençlik kolu olduğunu kanıtlamak için kaynak olarak gösterilmiş. Zaten EG'nin EP'nin gençlik kolu olduğunu yadsıyan, inkâr eden yok. Bu kaynak maddede olsa da olur olmasa da. Gereksiz maddeye kaynak "şişirmek" için konmuş.

Kömürcü, D. Partili Olmak: Cumhuriyet Halk Partisi’nde Genç Üyelerin Siyasal Toplumsallaşma Süreçleri, Alternatif Politika, Cilt 6. Sayı 2. (Eylül 2014) Sayfa: 277-299. Emek Gençliği ile yakından veya uzaktan bir alakası yok, CHP gençlik kollarını inceleyen bir makale.

Yukarıdaki gibi bu kaynak da EG'nin gençlik örgütü olduğunu kanıtlamak için konmuş gereksiz bir kaynak. Kullanımı da yanlış zaten. Kaynakta Emek Gençliği'nin "1996 yılında kurulan ve Türkiye'de faaliyet gösteren Marksist-Leninist bir siyasi parti olan Emek Partisi'nin gençlik örgütü" olduğuna dair bir bilgi yok maalesef. Eğer şöyle bir cümle kurulsaydı belki kaynak olarak kullanılabilirdi: "Emek Gençliği'nde faaliyette bulunan üniversite gençleri bir süre sonra ayrılarak CHP Gençlik Kollarına katılmaktadır.

Dediğim gibi ayrı madde olarak kalmasını destekleyen "bağımsız" ve "ilgili" kaynaklar yok. Yukarıda Rapsar'ın yazdıklarına katıldığım için tekrar etmek istememiştim. Madem Ahmet Turhan bağımsız kaynak olmadığını düşünen kullanıcıların görüşlerini sordunuz. Cevabı az yukarıda. --Mskyrider ^ileti 20:41, 14 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Yukarıdaki yorumlara katılarak.--Pragdon^mesaj 15:36, 23 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vito döndü mü derken, kalsın deyip kaybolmuş olduğunu üzülerek anladım:) Yarım bıraktığını ben tamamlayayım dedim. Kaynakçaya SAS'tan çıkacak kadar eklemeler yaptım. Geliştirilmesi gereken bir madde olduğu açık. Vikiçizer (mesaj) 20:27, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kafkas Dernekleri Federasyonu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 17:27, 14 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Kaynak gösterilen siteden kopya yapıştır yapılarak oluşturulmuş madde. Telif gerekçesiyle hızlı bile silinir.--Potkal 10:00, 15 Kasım 2016 (UTC)

Telif hakkı ihlali temizlendi. Dernek önemli bir azınlığın temsilcisi olduğu ve şu gibi birçok kez bağımsız kaynaklarca konu edildiği için kayda değer olduğunu düşünüyorum ve

Kalsın diyorum.--Vito Genovese 14:11, 8 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:44, 15 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:12, 12 Aralık 2016 (UTC)

Evrensel Basım Yayın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2015'ten beri kayda değerliği belirsiz bir şekilde beklemekte. An itibarıyla maddede bulunan 5 kaynağın 4'ü Evrensel'e ait.--Rapsar^Efendim? 12:59, 8 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 12:59, 8 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil, öne çıkan bir yanı yok.--Kingbjelica (mesaj) 15:56, 8 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Madde kaynaklandırıldı (+16 kaynak). --Ahmet Turhan (mesaj) 21:26, 8 Kasım 2016 (UTC)
KalsınMadde kayda değer --Kullanıcı: Mustafa0202 (mesaj) 00:30, 9 Kasım 2016 (UTC) Vikipedi:Oylama gereği geçersizdir. --Maurice Flesier^message 01:00, 9 Kasım 2016 (UTC)
Emekler için teşekkürler; ancak bir göz yanılması yaşanmasın. Şu sürümüne göre konuşuyorum: 5 ve 6 KHK'nin çıkarılmasını, 7, 8, 9 ve 10 ise çıkan KHK ile kapatılan yayınları konu ediniyor. Bunların "Evrensel Basım Yayın" ile hiçbir alakası yok. 2, 3, 11, 16, 20 ve 21 kendi siteleri veya yayınları, bağımsız kaynak olmadığından kayda değerlik aranırken hesaba katılmazlar. 17 ve 18, Evrensel'in sitesinde yayınlanmış 16'nın tekrarı. 1. kaynak, sunulan bilgi yer almadığından kaldırıldı. Kayda değerliğe hiçbir katkısı bulunmayan bu kaynaklar kaldırıldığında geriye 6 kaynak kalıyor. 11, 12, 13 ve 14 zaten "xxx, Evrensel Basım Yayın'ndan yayınlandı" tarzında, zaten resmî siteden elde edilebilen ve hiçbir ek değer katmayan kaynaklar. Sadede gel Rapsar diyenler için, maddede kaynak şişirmesi yapılarak kayda değer olduğunu kanıtlanmaya çalışılmış ama kayda değerlikle alakası yok.--Rapsar^Efendim? 22:07, 8 Kasım 2016 (UTC)

Cevap "5 ve 6 KHK'nin çıkarılmasını, 7, 8, 9 ve 10 ise çıkan KHK ile kapatılan yayınları konu ediniyor" konusuna açıklık getirilmesi için söylüyorum, kapatılan yayınlar bu yayın evinden çıkartılan dergilerdir. Yani elbette alakası var, olağanüstü hal kapsamında çıkartılan yasalar bu yayınevinin 1988, 1991 ve 2002 yılından beri yayınlanan dergilerini kapatıyor, bu tarihi durum söz konusu yayınevi için elbette ansiklopediktir. Ayrıca Vikipedi'de bir maddeye kaynak ekleme gayretlerine "madde şişirme" tabirini kullanmak, karşı taraftan kötü ve gaf olarak algılanması bir yana, en iyi tabirle, görmezden gelinecek bir durum. Maddeyi kaynaklandırma gayreti içindeyiz, madde şişirme değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:22, 8 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Maddeye ayrıca eklemeler ve yeni kaynaklar ilave edildi. Bir yayınevinin Pinokyo gibi bir klasiği ülkede ilk kez Kürtçe basması, Marksist eserleri Kürtçe basması "kayda değer" olsa gerek. Veya Komünist Manifestoyu 7 dilde basması...--Kullanıcı: Mustafa0202 (mesaj)

Yorum Wikipedia'da bir çok yayınevi maddesi tek kaynak veya kaynaksız halde duruyor. Ama bu o yayınevinin çıkardığı onlarca veya yüzlerce kitabın, dolayısıyla burada oluşturulan maddenin "kayda değer" olmadığı anlamına gelmez. Örneğin; Remzi Kitabevi, Yapı Kredi Yayınları, Doğan Egmont Yayıncılık, Ötüken Neşriyat, Rodeo Yayıncılık ve daha nicesi... Eğer "kayda değer" değilse bu maddelerin tümünün silinmeye aday gösterilmesi gerekir. --Kullanıcı: Mustafa0202 (mesaj)
Kalsın Kayda değer. Yaygın bir sol yayın, sol okuyanlar mutlak başvururlar/başvurmak durumunda kalırlar diye düşünüyorum. Kitap fuarlarında da yer alıyor. -seyit. 22:36, 8 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Kaynak çarptırmalarıyla kayda değerlik sağlanmıyor, aynı şeyi onlarca tekrarlayan kaynaklar var. Sol okuyanlar başvurur gibi bir gerekçe de anlamsız, kayda değerliği ispat edilemiyor.--Kingbjelica (mesaj) 06:46, 9 Kasım 2016 (UTC)

@SeyitA, sol okuyanlar başvurabilir bunun konumuzla alakası yok ama maddede anlatılan bir "yayın" değil. Bu yorum başlı başına ofsaytta kalıyor zaten :)--Rapsar^Efendim? 09:57, 9 Kasım 2016 (UTC)

Nasıl "anlatılan bir yayın değil" ? Bu konuyu açılırsa daha detaylı bir tartışma olur Yayınevinin Kürtçe dilinde ilk kez yayınladığı eserler, onu kayda değer yapıyor diye düşünüyorum. Nasıl ki Sol Yayınları Türkçe'ye ilk kez çevirilen eserlerle anılıyorsa ve bu yönüyle ansiklopedikse, bu yayınevi de Kürtçe dilinde bir eşdeğerliliğe sahip. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:02, 9 Kasım 2016 (UTC)

"Yayınevi" ile "yayın" kavramları farklı. SeyitA maddeyi okudu mu bilmiyorum (kalsın dediğine göre okumuş olması lazım) ama kendisi bu maddeyi "yayın" olarak anlamış. Bu uzunluktaki bir maddeyi okuyup da maddenin neyi anlattığını anlayamamış olmak, buna rağmen kalsın-silinsin demek doğru değil. "Yayınevinin Kürtçe dilinde ilk kez yayınladığı eserler, onu kayda değer yapıyor diye düşünüyorum" kısmı sizin "kişisel kriteriniz". Hiçbir kriter yok buna dair. Benim kişisel kriterim de "ama ilk ateistlerden, KD olmalı" olabilir, falancanınki de "ama spor kulübü kurmuş, kayda değerdir" olabilir. Neyse ki bunlara göre hareket etmiyoruz. Konumuz Sol Yayınları yahut başka yayınevi değil, bu madde.--Rapsar^Efendim? 11:35, 9 Kasım 2016 (UTC)

Adı "basım yayın" olduğu için istemsiz olarak yayın yazmışım, maddeyi yayın olarak anlamadım. Bu hâliyle komik olmuş evet ama ofsayta kaçmasın yani. "Bu uzunluktaki bir maddeyi okuyup da maddenin neyi anlattığını anlayamamış olmak, buna rağmen kalsın-silinsin demek doğru değil" demek de hiç doğru değil. Yayınevi neler yapıyor, neler basmış bunlar anlatılıyor. Çıkardığı eserler de gözlemlediğim kadarıyla solun önde gelen eserleri. Kayda değer olması için illa popüler romanlar mı çıkarması gerekiyor bir yayınevinin bilemedim. Kişisel kriter diye savmaya çalıştığın şeyler aslında yayınevi önemlidir, çünkü şu şu faaliyeti yapmıştır ve bu yüzden kalmalıdır şeklindeki beyanlar. Bana çok da yanlış gelmediler. -seyit. 16:17, 9 Kasım 2016 (UTC)

"Çıkardığı eserler de gözlemlediğim kadarıyla solun önde gelen eserleri. Kayda değer olması için illa popüler romanlar mı çıkarması gerekiyor bir yayınevinin bilemedim." demişsin ya. İşte bakış açısı burada hatalı. Çıkardıklarına değil, konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığına bakmak lazım. İki kitap yayınlayan kayda değer olabilir, diğer yandan beşyüz kitap yayınlanan kayda değer olmayabilir. Burada "şu popülerlik seviyesinde" ya da "şu kadar sayıda" yayınlamış olmalı, aksi hâlde kayda değer değildir gibi bir çıkarım yapamayız. Kaynaklar için de yukarıda zaten inceleme yaptım. Burada ilgili firmanın büyüklüğü, popülerliği ya da faaliyetleri değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda bahsedilmesi esas alınmalı.--Rapsar^Efendim? 16:27, 9 Kasım 2016 (UTC)

İlgili yayınevinin ideolojisi, Türkçe "bağımsız ve güvenilir" kaynaklarda adının neden sık geçmediği konusunda bizlere bir ipucu verebilir :) -seyit. 17:36, 9 Kasım 2016 (UTC)

"Solcu bir şirket, o yüzden kaynak yok" deniyorsa, kayda değer olduğu nasıl iddia ediliyor? Tekrar ediyorum, kayda değer olup olmamasını belirleyen şey bağımsız ve güvenilir kaynakların olmasıdır.--Rapsar^Efendim? 17:41, 9 Kasım 2016 (UTC)

Kaynak yok dediğimi hatırlamıyorum. -seyit. 17:43, 9 Kasım 2016 (UTC)

İlgili yayınevinin ideolojisi, Türkçe "bağımsız ve güvenilir" kaynaklarda adının neden sık geçmediği konusunda bizlere bir ipucu verebilir demek kaynak var mı demek yoksa yok mu demek? "Yok"tan kastım "yeterince yok" elbette. Konuyu dağıtmayalım lütfen. Yeterince kaynak yok deyip, neye dayanarak kayda değer olduğu iddia ediliyor?--Rapsar^Efendim? 17:45, 9 Kasım 2016 (UTC)

İki ana akım medya kuruluşundan arama sonuçları: [8], [9] ... -seyit. 17:58, 9 Kasım 2016 (UTC)

Bu da Akademik olarak veriler. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:52, 10 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın KD bir yayınevi. Bir çok yayınevi için kaynak bulmak sıkıntı zaten. Yukarıda sayılmış, can yayınevi başta olmak üzere bir çok yayınevinin kaynağı yok ama bu durum onları KD'likten yoksun bırakmıyor. --Pragdon^mesaj 10:43, 9 Kasım 2016 (UTC)

"KD bir yayınevi">Neye dayanarak? Kayda değer olması için Vikipedi:Kayda değerlik sayfasındaki kriterleri sağlaması lazım.

"Bir çok yayınevi için kaynak bulmak sıkıntı zaten">O zaman birçok yayınevi kayda değer değil demektir bu. Ayrıca konumuz bu madde, diğer yayınevleri değil. Birkaçını kayda değer olmayabilir diye işaretledim, siz de şüpheli olanları işaretleyebilirsiniz.

"Yukarıda sayılmış, can yayınevi başta olmak üzere bir çok yayınevinin kaynağı yok ama bu durum onları KD'likten yoksun bırakmıyor">Birçok yayınevi değil konumuz, Evrensel Basım Yayın. Birçok maddenin kaynaksız olması, onların kayda değer olduğunu ya da buna dayanarak "kaynaksız maddeler kalabiliyormuş, o zaman tüm yayınevleri için madde açalım" denebilir. Böyle de demiş oluyorsunuz zaten. Ayrıca konuyla alakalı olarak en:WP:OTHERCRAPEXISTS sayfasını okuyabilirsiniz (özet geçersem, "şunlar var bu da olmalı" yahut "bunlar silinmişti şu da silinmeli" gibi gerekçelerin kabul edilmediğini, neden gerekçe olarak sunulmaması gerektiğini anlatan bir yazı).--Rapsar^Efendim? 11:32, 9 Kasım 2016 (UTC)

O halde tersten gidilmeli: Bu, bu ve bu neden "şüpheli" dir de Remzi Kitabevi ve Yapı Kredi Yayınları şüpheli değildir? KD etiketi konmayan bu iki yayınevinde olanlar ile bu maddede şu an olmayan nedir örneğin? Görüşüm şu an ki haliyle kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmış olan bu madde kayda değer görünmekte. Çünkü kaynaklar özgün araştırma değil, akademik, güvenilir ve birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş. --Ahmet Turhan (mesaj) 14:42, 9 Kasım 2016 (UTC)

Şüpheli olduğunu düşündüğünüz tüm maddelere koyabilirsiniz, buna bir engel yok. Daha önce defalarca karşılaştığımız "o zaman bunları da silin" tarzı yorumun, deneyimli bir kullanıcıdan gelmesi beni şaşırttı açıkçası. Bu konuda, EBY'de kalalım zahmet olmazsa. Üstte kaynaklar için bir inceleme yaptım, iddia ettiğiniz şeyler bu maddede mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 14:48, 9 Kasım 2016 (UTC)

Bir konu tartışılırken, ona benzer durumlardan atıf yapmak doğal. Son tahlilde zaten EBY'deyiz ve ben yukarıdaki incelemenizde hatalı kurgulanan bir şeyler olduğunu öngörüyorum, en temeli "5 ve 6 KHK'nin çıkarılmasını, 7, 8, 9 ve 10 ise çıkan KHK ile kapatılan yayınları konu ediniyor, bu maddeyi değil" konusu. Yukarıda bu durumu izah ettim. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:29, 9 Kasım 2016 (UTC)

Bunları hem tek kaynakla vermek mümkün hem de bu kaynaklar "şirketi" değil "yayınlarını" konu eden kaynaklar. X yayınevinden çıkan tüm kitapları ve dergileri bu X maddesinde toplayalım, bu yayınlar için onlarca kaynak ekleyelim ama hiçbirisi X'ten bahsetmesin, sonra da "X kayda değer, onlarca kaynak var" diyelim. Olur mu? Benim bildiğim olmaz.--Rapsar^Efendim? 17:39, 9 Kasım 2016 (UTC)

Şöyle ki; "yayınevi" adı üstünde eserler yayınlayan bir kuruluş. Doğal olarak onun öne çıkan "yayınlarını" maddede ele almamızda abes bir durum yok. 600'den fazla eser yayınlamış, bunların hepsini maddede ele alacak halimiz yok elbette, sadece öne çıkan durumları madde içerisinde ele almalıyız. Burada öne çıkanlar mesela dünyada birçok dilde basılan kitapların Kürtçe dilinde ilk kez Türkiye'de basılması olabilir, ki bunu verdik @Rapsar. Hali hazırda yüzlerce Kürtçe basım yapan yayınevi yok, sayısı az olan bu bu durum, ilkler olduğunda daha da önemlilik arz ediyor. Buna güncel olarak olağan üstü hal kapsamında 28, 25 ve 14 yıllık dergilerin kapanmasına tekabül eden tarihi durum da dahil. Bunlar önemsiz gelişmeler ya da her zaman olan sıradan gelişmeler değildir. Maddede bunları vermeye yönelik emek harcadık, zira amacımız maddeyi destekleyerek ansiklopedimize kazandırmak. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:42, 9 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Varlığına dair veriler sunuluyor, ama kayda değerliğine ilişkin bir bilgi göremiyorum.--Kafkasmurat-ℳ 17:33, 9 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın bir yayınevi ki, yayınladığı kitapların kayda değerliği konusunda kaynaklar mevcut, yöneticilerinin başına gelenler kayda değer bulunmuş haberlere konu olmuş, kapatılması kayda değer bulunmuş konu edilmiş. ama yayınevinin kayda değer olmadığı çünkü kendisinden sözeden kaynak olmadığı ve kayda değer olmadığı iddia ediliyor. olur mu? bence olmaz.. --kibele 21:13, 9 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Sunuma ve savunulmasındaki argümanlara katılarak. --E4024 (mesaj) 07:14, 10 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Buradaki KHK ile kapatılma konusu yayınevi ile ilgili değil, bu yayın evinden çıkan Evrensel Kültür, Tîroj gibi dergiler hakkında verilmiş kararlardır. Sırf bu bilgi için aynı içeriğe ve bilgiye sahip 6-7 kaynak birden kullanılması Rapsar'ın silinmesini engellemek için maddenin bayt ve kaynakça bazında şişirilmesi eleştirisini haklı çıkarıyor. Kapatılan yayınları Evrensel Kültür, Tîroj'da bile bu kadar kaynak göremezsiniz. Yayımladığı kitaplar, dergiler üzerinden bir yayınevi kayda değer yapılmaya çalışılıyor. Kalması yönünde görüş bildiren kullanıcılar "yaygın bir sol yayın", "o zaman Remzi Kitabevi, Yapı Kredi Yayınları da kayda değer değildir" gibi oylamalarda geçersiz argümanlar sunuyor. KD'liği kendi yayınları ve kendi sitesi dışında kanıtlanmalı, aksi halde kayda değer görünmüyor. --Maurice Flesier^message 10:53, 10 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Birincisi; KD'liği kendi sitesinden veya kendi yayınları üzerinden kanıtlanmıyor. Aksine bir çok farklı kaynak gösterilmiş durumda. İkincisi; Bir yayınevinin diğer yayınevlerinden "kayda değer" olmasını gerektiren oldukça fazla argüman var. Yayınevinin ilk kez Kürtçe çevrisi yapılan eserleri basması, Şiir ve öykü yarışması düzenlemesi, llustrati sergisi açması vs. Bunlar kaynaklarıyla birlikte maddeye eklenmiştir. Madde silinmeye aday gösterilmeden önceki halinden çok daha zengin bir içeriğe sahip olmuştur ve daha da zenginleştirilebilir. "kaynakça bazında şişirilme" eleştirisi ise burada bir maddenin ansiklopediye daha güçlü bir şekilde kazandırılmasının önüne geçen bir eleştiri. Dolayısıyla madde tüm bu özellikleri bakımından Kayda Değerdir ve kalmalıdır.--Kullanıcı: Mustafa0202 (mesaj)

Soru Evrensel gazetesi ile bağı olmayan bir ŞİRKET mi? Marksist eserlerin (şu şu şu'nun mu, yoksa genel olarak mı), Pinokyo'nun vs. Kürtçe diline ilk çevirilerinin bu şirket tarafından çıkarıldığı bilgisine kaynak var mı? --Deniz (mesaj) 11:43, 10 Kasım 2016 (UTC)

CevapEvrensel Basım Yayın, Evrensel gazetesi ile dost kurumlardır. Evrensel gazetesi, Bülten Basın Yayın Reklamcılık Şti. adına Cemal Dursun sahibi olarak çıkmaktadır. [10] Evrensel Basım Yayın ise Doğa Basın Yayın Şti adıyla kitap basmaktadır. [11] Dolayısıyla aynı şirket değiller. Kürtçe çevrilerin ise Evrensel Basım Yayın tarafından çıktığına dair zaten maddede yeterince kaynak bulunmaktadır.--Kullanıcı: Mustafa0202 (mesaj)

Yorum khk ile kapatılma konusunun yayınevi ile ilgili olmadığı yönündeki sözler yanlış, yanıltıcı. [12], [13].. --kibele 14:11, 10 Kasım 2016 (UTC)

Yapıldı @Kibele'nin önerisi üzerine; bazı kullanıcıların dergilerin kapanmasının kuruluş ile ilgisi olmadığı iddialarına karşın ilgili değişiklik yapıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:01, 10 Kasım 2016 (UTC)

Bu bir yorumlama problemi. Buradaki hesap dondurma ve el koyma konusu Evrensel Basım Yayın değil, Doğa Basım Yayın ile ilgilidir. Doğrudan bir ilişkisi olmayan bir haberi haber başlıkları üzerinden dahil etmek ansiklopedik olmuyor maalesef. --Maurice Flesier^message 15:18, 10 Kasım 2016 (UTC)

"Evrensel'den yapılan yazılı açıklamada yayınevlerinin 'bağlı olduğu' Doğa Basın Yayın şirketi" deniyor? -seyit. 15:21, 10 Kasım 2016 (UTC)

Gerçekten çok tuhaf. Üç dergi KHK ile bir günde kapatılıyor (bu KHK ile başka dergi kapatılmıyor, kapatılan tüm dergiler bu yayınevine ait) ve hemen ardından aynı kararnameye göre bu derginin basıldığı yayınevinin bağlı bulunduğu şirketin mal varlıklarına el konuluyor. Ama bu durum birbirinden bağımsız ve ilgisiz oluyor öyle mi? Tuhaf ve ilginç görünmesine rağmen ben netçe söyleyeyim: Öyle değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:26, 10 Kasım 2016 (UTC)

Üstte açıklandı. Bu içerik ve kaynaklar maddede kullanılabilir; ama bunlara dayanarak "konu hakkında" yeterince kaynak var, kayda değerdir denemez. Üstte dediğim gibi yayınevinden çıkan tüm kitap ve dergileri anlatalım, ama yayıneviyle ilgili zerre kaynak olmasın. Bu, o yayınevini kayda değer yapmaz.--Rapsar^Efendim? 15:48, 10 Kasım 2016 (UTC)

Cevap "yayınevi ile ilgili zerre kaynak olmasın" neye göre? Yukarıda sayılanlar (Kurtce ödüllü şiir yarışması, sergiler, Bir çok kitabin ilk olarak basımı, ilk defa Kürtçe ye çevrilerek basılan kitaplar) yayinevi ile doğrudan ilgilidir ve kaynakları da vardır. (Bir çoğu farklı kaynak) Tüm bunlar Vikipedi ye gayet ansiklopedik ve kayda deger bir kaynak kazandırmıştır. Kesinlikle kalmalıdır. --Kullanıcı: Mustafa0202 (mesaj)

Yorum sonuç olarak aynı şeyden söz ediliyor. şurada da, "Yayınevimizin de bağlı olduğu Doğa Basın Yayın şirketi" deniyor. kayda değerlikle ilgisi olmayan teknik bir mesele. --kibele 16:08, 10 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Evrensel Basım yayın dan çıkan herhangi bir kitabı elinize alın ve ilk sayfasında "Doğa Basım Yayın şti" açıklamasını goreceksiniz.Bu durum bir çok yayınevi, gazete, dergi vs. için geçerli bir durum.--Mustafa0202 (mesaj) 00:02, 11 Kasım 2016 (UTC)Kullanıcı: Mustafa0202

Şurada "Basında Evrensel Basın Yayın" başlığı altında, bülten olarak, birçok haber mevcut, bunlardan yararlanacağız, burada kalsın, ilgili kullanıcılara kaynak olsun. Kaynakta birçok basın kuruluşunda, gazetede, köşe yazısında EBY hakkında birçok bilgi mevcut. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:22, 10 Kasım 2016 (UTC)

Basılan, çevirilen 600'den fazla eserin kaynağının bulunduğu katalog da burada kalsın, dünyada ses getiren yazar ve eserlerin Türkçe'ye çevirisini yapan bir yayınevi olduğunun görülmesine yönelik katkı olur. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:50, 11 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın KD'liğini gösterecek yeterince kaynak eklenmiş gibi gözüküyor. 1-2 saat önce bu konu haber oldu bu arada. :) Vitruvian (mesaj) 20:06, 11 Kasım 2016 (UTC)
İlginç olsa da, tam bu kayda değerlik ile ilgili çıkan basın haberi: Evrensel Basım Yayın'ı Vikipedi’den silme girişimi Bu durum bizzat haber kaynağı olmuş, kayda değerlik adına büyük gelişme :) --Ahmet Turhan (mesaj) 20:09, 11 Kasım 2016 (UTC)

kendileri haber yapmışlar, sayılmaz o.. bakalım doğru mu söylüyorlar. :) --kibele 20:40, 11 Kasım 2016 (UTC)

"Bana da öyle gelmiyor değil, kesin uydurma haberdir, yine kayda değer değil, bu da gol olmamalı" tarzında yorumları bekliyoruz :) --Ahmet Turhan (mesaj) 21:12, 11 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Koş Sevim, hevaller yine mağdur olmuş... .Eldarion 21:15, 11 Kasım 2016 (UTC)

Gerekçeniz gerçekten bu mu? Yoksa forum mu. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:18, 11 Kasım 2016 (UTC)

"Koş Sevim, hevaller yine mağdur olmuş..." diyerek silinsin demek Vikipedi:Nezaket ansiklopediye aykırı.--Mustafa0202 (mesaj) 22:46, 11 Kasım 2016 (UTC)

Şuraya @Vikiçizerin de bir göz atması gerekecek sanırım. --Pragdon^mesaj 23:19, 11 Kasım 2016 (UTC)

'Nasıl silinmeye aday gösterirler ?' diyerek mağduriyet yaratma çabasını anlamakta gerçekten güçlük çekiyorum. Vikipedi'de herhangi bir madde silinmeye aday gösterilemiyor mu ? Rapsar yukarıda kaynaklar ile ilgili fikirlerini belirtmiş, ben de kendisine katılıyorum. Aşağıda tarafıma ırkçılık suçlaması yapan kullanıcıya ise yorum yapmaya gerek görmüyorum açıkçası. --Eldarion 06:46, 12 Kasım 2016 (UTC)

Fakat ben "hevaller" sıfatını neye göre kullandığınızı açıklamanızda gerek görüyorum. Mağdur kim, hevaller diye hedef gösterilen kesim kim? Irkçı söylem olmasa bile birilerinin hedef gösterildiği kesin. Silinme gerekçesinde belirtilen bu ifadenin kesinlikle açıklanması gerek. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:08, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yeterince açık değil mi ? `Maddemizi silmeye çalışıyorlar diye mağduriyet yaratmaya çalışanlar` diye belirttim zaten. Kürtçe bir kelime kullanmamdan neden bu kadar rahatsız olunduğunu anlamış değilim, bu yasak mı burada ? Eldarion 11:12, 12 Kasım 2016 (UTC)

Hevaller? Bir hizmetliden böyle bir yorum? Skandal. Böyle Türkiye siyasetinden alınmış yorumların burada kullanılması baydı. Heval diyerek ne demeye çalıştığınız gayet açık bence. Ay neyse susayım hizmetli var karşımda, engeller falan. -seyit. 11:19, 12 Kasım 2016 (UTC)

Troll beslemek gibi bir huyum olmadığını biliyor muydunuz ? Eldarion 11:23, 12 Kasım 2016 (UTC)

Hayır bilmiyorum ancak beğenmediğinize troll dediğinizi gayet iyi biliyorum. Daha fazla konuşmaya gerek yok, iyi günler. -seyit. 11:26, 12 Kasım 2016 (UTC)

Öğrenmiş oldunuz o halde. Kürt olmanın/Kürtçe kelime kullanmanın burada yasak olduğuna dair bir politikamız var mıdır ? Ayrıca "Türkiye siyasetinden alınmış yorumların" şeklindeki boş iddianıza herhangi bir örneğiniz var mıdır ? Zira mesnetsiz iddialar ile yersiz eleştirme doğrudan troll tanımları arasındadır. Eldarion 11:39, 12 Kasım 2016 (UTC)

Dediğim gibi, gayet açık. Bir kelimeyle ancak bu kadar çok şey ifade edilirdi. Belki siz, kalsın oyu verenleri eleştirmek için neden Kürtçe kelime kullandığınızı içinizde sorgulayabilirsiniz ve bu kelimeyi bu şekilde kullanışınızın nereden size geldiğini düşünebilirsiniz dimi? Söz konusu kelimenin Türkiye'de belli bir kesimle dalga geçmek için tıpkı sizin kullandığınız şekilde kullanıldığını biliyor ve görüyoruz. Bunları düşünmek yerine yorumunuzu eleştirene troll demeyi tercih ediyorsunuz, klasik argümanınız. Neyse beni daha fazla beslemezseniz sevinirim. Daha fazla iletişim de kurmayacağım rahatsız oluyorum. -seyit. 11:50, 12 Kasım 2016 (UTC)

Konu kapsamında tartışma yürümeli. SAS sayfalarında kişileri "troll beslemek gibi bir huyum yok" tarzında yarı tehdit ifadelerinin Evrensel Basım Yayın ile bir ilgisi yok. Bir tanıma sığdırdığınız "heval" kesiminin mağdur olması da. Durup dururken öyle "heval diyesim geldi", noldu yasak mı? tarzı geri adım açıklamaları, bu yaptığınız hedef göstermeyi malesef ört pas edemiyor, neyin neden yapıldığını tecrübeli kullanıcılar görebilir. Kullanıcıları kışkırtmak yerine konuya dönülmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:56, 12 Kasım 2016 (UTC)

"Türkiye siyasetinden alınmış yorumların" veya kullanıcıları tehdit ediyor iddialarınıza herhangi bir dayanak gösteremeyecekseniz, boş iddialar ve kaynaksız kişisel yorumlara dayanarak yersiz eleştirilerinize devam edip trollük faaliyetinde bulunmamanızı rica edeceğim. Eldarion 11:58, 12 Kasım 2016 (UTC)

Bir SAS maddesine Koş Sevim, hevaller yine mağdur olmuş yazarak bir yerleri üstü kapalı hedef göstermek ve bir anda hiçbir şey yokken ve durup dururken Troll beslemek gibi bir huyum olmadığını biliyor muydunuz ? yazmak bu iki olaya dayanaktır. Bu tür sayfalarda bu tür üstü açık veya kapalı kışkırtmalar yapmamalısınız, yapmayın, zira maddeye herhangi bir katkısı yok. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:12, 12 Kasım 2016 (UTC)

Bir yerleri üstü kapalı hedef göstermek ve kışkırtmalar yapma iddialarınız, sizin mesnetsiz kişisel yorumlarınızdır. Sizin yaptığınız gibi, kişisel fikirler ve dayanaksız yorumlar ile yersiz eleştirmek ise trollük tanımlarından biridir. Daha fazla bilgiyi buradan alabilirsiniz. Eldarion 12:18, 12 Kasım 2016 (UTC)

- KalsınEvrensel Yayınevi Türkiye'deki en köklü yayınevlerinden birisidir, bunu bazı arkadaşlar bilmiyor olabilir ya da haklı olarak kaynak yetersizliği görebilirler ama yayınevleri konusunda kaynak gösterme şeklinin diğer maddelerle eş değer tutulmaması gerekmekte bugüne kadar da öyle olmuş görünüyor, eğer aksi düşünülüyorsa, hali hazırda bulunan diğer yayınevi maddelerimizde de aynı temizliği hızlı bir şekilde yapmak zorunda kalacağız, yoksa çok ağır bir çifte standart eleştirisine maruz kalırız. Irkçı söylemler ile eleştiri yapan arkadaşlara da bunu hiç yakıştıramadım, bu maddenin objektif bir bakış açısıyla yaklaşarak kaldırılması gerektiği tartışmasına gölge düşürüyor. --Umut Yazici (mesaj) 23:04, 11 Kasım 2016 (UTC)

@Umut Yazici

"Evrensel Yayınevi Türkiye'deki en köklü yayınevlerinden birisidir">Herhangi bir kurumun köklü olması onu kayda değer yapmayacağı gibi, köksüz olması da kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Köklü ifadesi ise yoruma açık bir kavram olup, neye, köe göre köklü? sorusuna nesnel bir cevap alınamamaktadır. Kendisinden 100 yıl önce kurulan kurumlar köklü, 80'lerde kurulan bu kurum köklü, hangi tarihten itibaren kurulanlar köksüz mesela?

"yayınevleri konusunda kaynak gösterme şeklinin diğer maddelerle eş değer tutulmaması gerekmekte bugüne kadar da öyle olmuş görünüyor">Neden? Bu mantıkla hareket edersek "zaten hiçbir avukat maddesinde kaynak yok, o zaman dünyadaki tüm avukatların maddesini açalım" mı diyelim? Kötü örnek, örnek değildir. "Ama şu maddeler de kaynaksız" dendi yukarıda, gereği yapıldı ve kaynaksız şablonu+bazılarına kayda değerlik şablonu eklendi. Bu maddeye bu şablonlar ise Ekim 2015'te eklenmiş, o gün bu gündür hiçbir değişiklik yapılmamış. Bu maddelerde de yapılmazsa bunlar da silinmeye aday gösterilir, merak edilmesin.

"Irkçı söylemler ile eleştiri yapan arkadaşlara da bunu hiç yakıştıramadım, bu maddenin objektif bir bakış açısıyla yaklaşarak kaldırılması gerektiği tartışmasına gölge düşürüyor">Evet, öyledir, doğrudur.--Rapsar^Efendim? 10:05, 12 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik için yeterince güvenilir kaynak mevcut değil.-- H^akan·IST 09:18, 12 Kasım 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Kalsın diyen sevgili katılımcıların VP:TBA ekseninde fikirlerinizi gözden geçirmelerinde fayda var. Evrensel Gazetesi'nin (ki maddesi mevcut) bir girişimidir bu ve Evrensel Gazetesi'nin maddesi altında pek tabii yer alabilir. Vikipedi bir dizin veye PR alanı olmayıp, tecimsel yapıların her girişime ayrı ayrı yer vermesi düşünülümemez. Kaldı ki zaten VP:KD kriterlerini de taşımadığını düşünüyorum. Öte yandan Vikipedi basının muhtıra türü haberlerle dizayn edebileceği prangalı bir platform değildir. --Mecnun (mesaj) 17:10, 14 Kasım 2016 (UTC)

sizin öncelikle fikir bildirdiğiniz konuları gözden geçirmeniz gerekiyor korkarım. evrensel basım yayın 1988'de kurulmuş, evrensel gazetesi ise 1995'te.. bu durumda kendisinden 7 yıl sonra kurulan bir gazetenin girişimi olması ve onun altında yer alması mümkün görünmüyor. --kibele 11:26, 12 Kasım 2016 (UTC)

Bu iki kuruluşun müşterek olmadığına dair net bir bilgi var ise benimle paylaşır mısınız @Kibele? --Mecnun (mesaj) 10:56, 15 Kasım 2016 (UTC)

@Mecnun112 müşterek olup olmadığına ilişkin bir şey söylenmedi. (zaten ilişkilerinin olup olmaması kayda değerliği doğrudan etkileyen bir şey değil, ilgili sayfaları okuyarak bilgilenebilirsiniz ansiklopedik kayda değerlik konusunda.) siz gazetenin içinde yer verilebilir dediniz ben de yayın kuruluşunun daha önce kurulduğunu söyledim. burada tekrarlamamışsınız ama şurada söylediklerinize ilişkin de şunu söylemek gerek.biz burada birilerine olan olumlu/olumsuz tavırlarımızla karar vermiyoruz. tepkilerinizi başka ortamlarda gösterebilirsiniz, vikipedi bunun yeri değil. --kibele 11:09, 15 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Özür dilerim ama ben sizi anlayamadım sanırım siz de beni anlamadınız @Kibele. Kaydadeğer bir kuruluşun farklı alanlardaki girişimleri için ayrı ayrı maddelere ihtiyaç olmadığını düşünüyorum. Öte yandan "Vikipedi dışından Vikipedi'ye yön verme" davranışlarından rahatsızlık duyuyorum ve bu rahatsızlığımı da doğal olarak topluluk huzurunda dile getiriyorum. Bilmiyorum belki sizin tarzınız böyle bir şey diyemem ama karşınızdaki insanın da "asgari" bilgiye sahip olduğunu 'varsayarak' daha nazik olmanızı arzulardım haddim olmayarak. İyi günler dilerim. --Mecnun (mesaj) 11:36, 15 Kasım 2016 (UTC)

"Kaydadeğer bir kuruluşun farklı alanlardaki girişimleri için ayrı ayrı maddelere ihtiyaç olmadığını düşünüyorum." diyerek zaten bilgi birikiminizi ortaya koymuşsunuz. şunu inceleyerek başlayabilirsiniz. kolay gelsin. --kibele 12:05, 15 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Söylemek istediğimle verdiğiniz örneğin hiçbir alakası olmadığını her ikimizinde bildiği için bir şey demiyorum @Kibele. Bir mahalle bakkalının kaydadeğer bir ürün olan Çokonat'ı satması bakkalı kaydadeğer yapmadığı gibi kaydadeğer bir eseri yayınlamak da tek başına bir yayınevini KD yapmaya yetmiyorne yazık ki. Size de kolay gelsin, sayenizde "bilgi birikimimi" ölçtürme fırsatı buldum. --Mecnun (mesaj) 13:54, 15 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin @Eldarion ile aynı düşüncedeyim. Cümlelerinin altına da imzamı atıyorum. Silinsin...--Locos Turcos (mesaj) 11:07, 12 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Bu sadece bu maddeye özel bir konu değil. Evrensel Basım Yayınevinin son dönemde başına gelenlerden sonra bu maddesinin silinmeye aday gösterilmesi maddeye ilgiyi de belli ki arttırdı. Rapsar ın maddeye bu şablonu eklemesinin sebeplerinden biri de bu ilginin sebebi mi bilmiyorum ama daha öncede söylediğim gibi Yayınevlerini şirket kayda değerliği konusu doğrultusunda ele alıp böyle sert davranıp her kaynağı inceleyeceksek, bu madde silindiği anda onlarca maddenin bunu referans alarak silinmek zorunda kalacağını söylüyorum. Bence şu kararı verelim, yayınevlerini normal şirketler gibi mi düşüneceğiz?Bugüne kadar öyle yapmadığımız açık. Öyleyse çalışmalara hemen başlayalım, hepsini hızlıca silelim.Çünkü diğerlerini de incelediğimde onlara göre kayda değer gibi görünen nadir yayınevlerinden birisinin bu Evrensel Basım Yayın olduğunu düşünüyorum, ama çok ince bir analiz ile kaynakların yetersiz olduğu pek hala savunulabilir. Kendim de başka bir yayınevinde çalışan birisi olarak yayın dünyasında da çok fazla bilinen ve çok önemli görülen bir yayın olduğunu bizzat sizlere söyleyebilirim fakat kaynak konusu sıkıntılı o konuda rapsar da haklı... Yayınevleri için kaynak gösterme işi biraz problemli...-Umut Yazici (mesaj) 11:38, 12 Kasım 2016 (UTC)

@Umut Yazici, "Rapsar ın maddeye bu şablonu eklemesinin sebebi" gündeme gelmesi değildir. Sayfa geçmişini incelerseniz yahut bu adaylığın gösterilme gerekçesini okumuş olsaydınız, kayda değerliği "belirsiz" şablonunun Ekim 2015'te eklendiğini görebilirdiniz. O zaman ne darbe girişimi vardı ne kapatma girişimi. "Yayınevlerini şirket kayda değerliği konusu doğrultusunda ele alıp böyle sert davranıp her kaynağı inceleyeceksek, bu madde silindiği anda onlarca maddenin bunu referans alarak silinmek zorunda kalacağını söylüyorum" demişsiniz, evet, gerekirse onlarca madde kayda değer değil diye silinebilir. Bu kötü bir şey değil, kayda değer olmayanların zaten burada yer almaması gerekiyor. Tanınması, bilinmesi, ünlü olması değil, "bağımsız" ve "güvenilir" kaynaklar olması lazım "konu" hakkında. Burada da ince eğirip sık dokumak gerekiyor doğal olarak. Yoksa bağımsız olmayan kaynaklarla, birbirinin tekrarı olan kaynaklarla maddeler dolduruluyor ve bunu gören kullanıcılar "şu kadar kaynak var, kayda değer" diyebiliyor.--Rapsar^Efendim? 20:46, 12 Kasım 2016 (UTC)

Soru ::@Rapsar , ::@Kibele , "Yoksa bağımsız olmayan kaynaklarla, birbirinin tekrarı olan kaynaklarla maddeler dolduruluyor ve bunu gören kullanıcılar "şu kadar kaynak var, kayda değer" diyebiliyor" bu yorumunuza kesinlikle katılıyorum. Fakat bu yayınevleri konusunda genel olarak ne yapılacağına dair kafamda ciddi soru işaretleri var. Ben yıllardır düzgün, doğru ve standartlara uygun katkılar yapmaya çalışan bir kullanıcıyım ve devriyeyim, fakat sizler Rapsar ve Kibele benden daha deneyimlisiniz. Beni aydınlatın lütfen. Ben Rapsar'ın yorumlarının haklı yanları olduğunu görüyorum, fakat az önce Fono Yayınları ve Ötüken Yayınları üzerine yaşanan tartışmanın tarafları olarak bu konuyu daha genel bir çerçeveye oturtalım istiyorum. Mesela Fono Yayınlarına koyduğum "Kayda Değerlik" şablonu Kibele tarafından kaldırıldı. Ötüken Yayınları'na konulan şablonda aynı şekilde kaldırıldı ve kayda değerlikleri ispatlanmadı(bu politikalara aykırı mıdır?). Hal böyle iken bu Evrensel Basım Yayın maddesindeki Rapsar'ın koyduğu silme şablonu neden bu maddenin kayda değer olduğunu düşünen Kibele tarafından kaldırılamadı(burada şablon kullanımları ile ilgili atladığım bir durum olabilir) . Bu madde onlardan alakasızdır diyerek düşünmeden, lütfen beni bilgilendirir misiniz? Bu madde de bu tartışmanın daha da detaylandırılması bizi ileriye götürebilir diye düşünüyorum.--Umut Yazici (mesaj) 21:20, 12 Kasım 2016 (UTC)

Ben gördüğümü söyleyeyim. Ötüken Neşriyat maddesindeki kaynaklar o kadar bağımsız, güvenilir ve çeşitli ki, bu SAS adaylığında tek cümlelik "Kayda değer değil, öne çıkan bir yanı yok" yorumu veren kullanıcılar, orada silinmemesi için maddede yer alan "son derece kayda değer kaynakları" yeterli görüyorlar. Hatta tartışma sayfalarında, şu şu yazar çok önemli, şu şu kişi şu ödülün sahibi yazabiliyorlar. Sanki burada böyle bir durum yokmuşcasına. Niye mi? Etken çok açık, sadece ve sadece söz konusu yayın politikasına yakın olduğu için. Bunu anlamak için müneccim olmaya gerek yok. Herkes kendi alanı içerisindeki konulara hakimdir, buna bir laf yok ama, bu kadar bariz olan çelişkiler ve çifte standartlar olmasaydı iyiydi. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:54, 12 Kasım 2016 (UTC)

Öncelikle şunu netleştirmekte yarar var: "kayda değerlik" şablonunu ekleyince "madde kayda değer değildir" denmiş olmuyor, "kayda değer olmayabilir" demek oluyor. Bunu Ötüken Yayınları maddesinin tartışma sayfasında da anlatmaya çalıştım zaten. Maddede hiçbir kaynak yok (yahut yalnızca ilgili kurumla organik bağlantılı kaynaklar var), bu sebeple bir şablon ekliyorum ve bu şablon "madde kayda değerdir, yalnızca kaynaksız" denerek geri alınıyor. Herkes her konuda uzman değildir. Benim hiçbir bilgimi olmadığı bir konudur, maddede de kaynak yoktur. Ben nereden anlayayım kayda değer olduğunu? Yahut bir başkası nasıl anlasın? Şablonun amacı tam olarak da buna dikkat çekmek, kullanıcıları, maddenin kayda değer olduğunu ispatlamaya çağırmaktır. Kayda değer olmadığını düşünülüyorsa zaten ya hızlı silinir ya da silinmeye aday gösterilir (ya da bunlar yapılamıyorsa kayda değerlik şablonu eklenir). Aynı şey bu maddede de yaşandı. Madde geçmişine bakıyorum, ilk olarak Eylül 2016'da, "kayda değerliği belirsiz" diyerek kayda değerlik şablonu eklemişim. Maddede herhangi bir kaynak var mı? Yok. Kayda değer olduğuna dair bir veri? Yok. Burada bir problem göremiyorum. Birtakım geliştirmeler yapılmış bu aşamadan sonra, ama Ekim 2016'da "bağımsı kaynak yok maddede, kayda değerliği belirsiz" diyerek şablonu eklemişim (üstte Ekim 2015'ten kalma demişim, benim hatam. 2016 aslında, eklerken de yanlış yazınca öyle bir hata oluşmuş.) tekrar. Bağımsız kaynak var mı peki? Bir tane var. Tek başına elbette yeterli değil. Bir süre herhangi bir gelişme olmayınca da silinmeye aday göstermişim. Prosedürde bir hata göremiyorum, görebilen varsa söylesin. Fono Yayınlarına gelirsek, şurada direkt olarak hızlı silinmesi için işaretlemişsiniz. 1958'den beri var olan bir şirket hızlı silinemez, bu kadar içerik olan bir madde (absürt ve tamamen uydurma vs olmadığı sürece) hızlı silinemez, 4 yıldır burada var olan bir madde çok nadir hızlı silinir. Burada yapılması gereken de EBY aynı yolu izlemek, en olmadı direkt silinmeye aday göstermekti.--Rapsar^Efendim? 21:53, 12 Kasım 2016 (UTC)

Soru Maddeye eklenen şu, şu, şu, şu ve şu kaynaklar bağımsız kaynak kategorisinde midir? --Ahmet Turhan (mesaj) 12:50, 12 Kasım 2016 (UTC)
- Cevap Kullanıcı:Ahmet Turhan fuar standı sahibinin tanıtım metni pek tabi bağımsız kaynak değildir, ayrıca kapatılmasından bahseden haberlerin kayda değerliği ispat eder nitelik olmadığı da tartışılmıştı. -- H^akan·IST 12:57, 12 Kasım 2016 (UTC)

Bir de şunu belirtmeden geçemeyeceğim, aynı bilgiyi 50 farklı bağımsız kaynaktan yazınca "50 kaynak var, kayda değerliği ispat edildi" olmuyor.--Rapsar^Efendim? 13:10, 12 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Tamamen VP:TBA kapsamında değerlendirerek maddenin KD'liğinin en azından şu aşamada ispat edilemediği kanaatindeyim. Maddenin kaynak ve içerik bakımından tabiri caiz ise şişirilmesi KD'liğine etki etmemekte... chansey^Mesaj 17:57, 12 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun?
Silinsin --II. Niveles 17:05, 29 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Kategori:Türkiye'deki yayınevleri kategorileri içindeki 68 maddenin bir kısmına baktım. Hatırı sayılı miktarına kayda değerlik etiketi konulmuş. Çoğunluğunda ise kaynaksız etiketi var. Olmayanlar için de rahatlıkla benzeri etiketler konulabilir. Kitaplarını yıllardır beğenerek aldığım Metis ve İmge'nin durumu böyle. Hatta Türkiye'nin en eski yayınevlerinden olan Remzi ve Varlık'ın durumu öyle. Hatta YKY ve İş Bankası yayınları da benzer bir şekilde SAS'a çıkabilecek durumda. Bence Vikipedistler yayın dünyasına hizmet eden kuruluşlar karşısında ideolojik konumlar almak yerine içeriğe dair düşünmeliler. Ayrıca "kanun adamı" değil "hukuk adamı" gibi davranmaları gerek. Ne yazık ki sürekli bu iki duruma düşüldüğünü görüyorum. İçerik üzerinden değil, biçim üzerinden düşünülüyor ve insanlar kendi değerler sistemine göre (ideoloji/din/etnisite/cinsellik) konum alarak saflaşıyorlar. Halbuki şu düşünülmeli: Bir yayınevinin kayda değerliği nasıl olabilir? Yayınevlerinin yayınladığı kitaplarla ilgili birçok yayın olabilir ama aynı şey yayınevleri için de olur mu? Yayınevleri arka planda kalan, mutfak türü yerlerdir. Yayınladıkları kitaplar olay olur, onlarla ilgili çalışmalar yapılır, ama kendisinin bizzat gündeme gelmesi için kapatılması, bir ilki başarması ya da buna benzer nadir olabilecek olaylar olması gerekir. Peki o zaman yayınevleri için nasıl kıstaslar düşünülmeli? Yoksa bütün yayınevlerini silmeli miyiz? Kullanıcı:Umut Yazici haklı bir şekilde bunları belirtmiş, kaygılarına katılıyorum. Mukaddime^ileti 16:05, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:19, 12 Aralık 2016 (UTC)

Muhteşem Yüzyıl Kösem bölümleri listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde kesinlikle KD'dir. SAS'a taşıma amacım bu maddenin Muhteşem Yüzyıl bölümleri listesi ile birleştirilmesi gerektiğini düşünmemdir. İngilizce Viki'deki en:List of 24 episodes ile en:List of Doctor Who serials maddelerini incelerseniz benzer bir durum göreceksiniz. 24 başlığı altında birçok film ve 2 adet farklı birbirinin devamı olan dizi yayınlandı. Ama hepsi aynı sayfada listelenmiş. Aynı şekilde Doctor who da iki farklı birbirinin devamı olan diziler şeklinde yayınlandı. Bence Kösem'in bölümleri de taşınmalı. HastaLaVi2 (mesaj) 04:36, 15 Kasım 2016 (UTC)

Birleştirilsin ama maddelerin birleştirilmesi kendi tartışma sayfalarında tartışılmalı. Burası silinmesi öngörülen maddelerin tartışıldığı, bazen birleştirme kararlarının da çıkabildiği bir forum. --E4024 (mesaj) 06:58, 15 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Aynı dizi mi gerçekten? Kanuni dönemini anlatan Muhteşem Yüzyıl ile tamamen farklı bir yapım. Tüm oyuncu kadrosu falan farklı. Aynı dizi olan yapım Muhteşem Yüzyıl Kösem: Başlangıç ile Muhteşem Yüzyıl Kösem: Bağdat Fatihi IV. Murad diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 10:02, 15 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Rapsar, ama bahsi geçen dizilerde de bütün oyuncu kadrosu değişiyor. O kadar sene de aynı kalması zor zaten. Ama aynı medya imtiyazlarına bağlı oldukları için tek sayfada toplayarak bir düzen oluşturulmuş. Muhteşem Yüzyıl için de aynısı yapılmalı diye düşünüyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:59, 15 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Kanaatimce 2 dizinin alakası yok.Etkesah (mesaj) 12:29, 5 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Etkesah, diziye konu ve oyuncular açısından bakarsanız alakası yok. Ama benim yukarıda yaptığım açıklamada yaptığım gibi iki dizi aynı medya imtiyazlarına bağlılar. İngilizce vikide birbiriyle alakası olmayan ama aynı medya imtiyazlarına bağlı tüm dizilerin bölüm listeleri tek bir sayfada toplanmış. Bizde de öyle olmalı. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 15:06, 5 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın --Beyaz Zenci (mesaj) 19:41, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:20, 12 Aralık 2016 (UTC)

Hennessey Performans Mühendisliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığı ve kaynak sorunu olduğu gerekçesiyle. Öterbülbül^Buyrun? 21:07, 15 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 21:09, 15 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:12, 18 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:23, 12 Aralık 2016 (UTC)

Salim Nizam[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

(Afedersiniz ama İngilizce savunacağım) No sources about this person. I found this page when I patrolled on Commons.--Sismarinho (mesaj) 21:45, 15 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini ortaya koyacak bağımsız ve güvenilir kaynakların olmaması bir yana, aldığı ödüllerin çoğu sahte sanıyorum ki. Öğretmen Hatıraları Öykü Yarışması, Seyrek Göç Öyküleri falan hiçbir sonuç vermiyor mesela (cidden hiçbir sonuç). Bunlar da yazarın(?) kendi kitabından alınma. İkinci bir Maral Büyüksaraç vakası olabilir.--Rapsar^Efendim? 22:27, 15 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Acele karar vermemek lazım. Aldığı ödüllerin bazıları gerçek olmayabilir, vandalizm amacıyla eklenmiştir. Bazı bağlantılar buldum, onları buraya ekliyorum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 --Selahattin ilhan (mesaj) 22:39, 15 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Elimden geldiğince kaynaklandırdım. @Rapsar bir kontrol edebilir misin tekrar? --Pragdon^mesaj 22:47, 15 Kasım 2016 (UTC)

Teşekkürler, bakacağım daha sonra.--Rapsar^Efendim? 22:49, 15 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles (mesaj) 13:12, 18 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:35, 12 Aralık 2016 (UTC)

Haytayan Kardeşler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu. — Pınar (mesaj) 08:26, 18 Kasım 2016 (UTC)

Yorum "SAS'ı şişirmeyelim" diyoruz, ama BS'ye sunulmuş ve günlerce maddeyi açan kişi tarafından bile geliştirilmesi için çaba harcanmamış bir maddeyi orada silmiyoruz. Bilgi kaybı olmasın diyoruz ama silinen madde nerede silinirse silinsin ileride güvenilir kaynaklarla yeniden açılabilir, metni arşivden çıkarılabilir, bunları unutuyoruz. Bir de bizde galiba belli etnik aidiyet taşıyan, kendi cemaatleri içerisinde tanınmış, muhtemelen toplumun geri kalanınca da az çok bilinen kişilerin "var" olduğunu gösteren kaynakları KD'lik için de yeterliymiş gibi algılıyoruz. Vikipedi ne herhangi bir topluluğu karalama yeri ne de kimseye pozitif ayrımcılık uygulanması gerekiyor. Başkaları ne düşünüyor? --E4024 (mesaj) 08:31, 18 Kasım 2016 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de olsak bu madde "bu hâliyle" bekletmeli sil sonucu silinirdi, hatta oraya bile gelmeden silinirdi. Zira oradaki yeni madde sistemi biraz daha farklı, kayda değerlik konusu ispata dayalı olan maddeler (nedir dayalı olmayanlar derseniz yerleşim yerleri, Olimpiyat sporcuları, üniversiteler gibi maddeler direkt kayda değer) bu şekilde açılamıyor. Ancak burası Türkçe Vikipedi ve bizim böyle bir mekanizma kurmamız, İngilizce gibi doygunluk seviyesine yaklaşmadığımız için zor gözüküyor. Dolayısıyla, hızlı silme ile silinmeye aday gösterme arasında bir yerlerde olan bekletmeli sil de hemen hemen işlevsiz kalıyor. Sorun burada, bekletmeli sil kavramı için Türkçe Vikipedi'nin yetersiz kalması, bana sorarsanız.--Rapsar^Efendim? 09:10, 18 Kasım 2016 (UTC)

Herkese, ama en çok hizmetlilere soruyorum, "BS'de geliştirilmeden bekleyen maddeleri neden silmiyorsunuz" diye. Burada tecrübeli bir kullanıcı, örneğin yukarıdaki iki kullanıcıdan biri, ya da başkası, mesela Başak Hocam, "BS sorumlusu" olsun, kendisine "BS'ye kendisi tarafından sunulmayan maddeleri 5 gün sonra silme yetkisi" verilsin. Hizmetlilerin iş yükü (BS'yi aktif çalıştırmayı bana bırakın :-) azalır. Yok yok, BS sorumlusunu da işe boğmayız, söz. --E4024 (mesaj) 09:17, 18 Kasım 2016 (UTC)

Burada kimsenin kabahati yok tabi. "İngilizce Vikipedi'ye göre" sizin yaptığınız doğru ve sizin bahsettiğiniz sonucu verecek işlemler. Teoride burada da öyle ama pratikte öyle değil, bahsettiğim hususlardan ötürü. Bekletmeli sil gibi bir sistemimiz varsa, bu gibi maddelerde uygulanmalı. Eğer uygulanmayacaksa da -ki bence doğru olanı da budur- kaldıralım olsun bitsin. Normalde hizmetlilerin yapması gereken işler arasında.--Rapsar^Efendim? 09:31, 18 Kasım 2016 (UTC)

Türkçe'de İngilizce'de silme politikası nasıl işliyor inanın pek fazla bilgim yok, anca madde yazmayı biliyorum ben. Bu maddeyi düzenledim ama kaynak bulmak sorunlu. Ermenice Vikipedi'de resim/ressam maddeleri yazan birini biliyorum, ona sordum bu ressamlar hakkında bilgisi var mı, kaynak bulma şansı olur mu diye.--Başak (mesaj) 13:24, 18 Kasım 2016 (UTC)

Ellerinize sağlık. "Kaynak bulmak sorunlu" olunca işte o kayda değerlik sorunu ortaya çıkıyor Hocam. Bazen de kayda değerlik sorunu olduğu için kaynak bulunamıyor. Bu iki kardeş sanatçı da başka herkes gibi değerlendirilecek. Yeterli güvenilir kaynak bulunursa maddeleri kalacak. --E4024 (mesaj) 13:27, 18 Kasım 2016 (UTC)

Selamlar, sözünü ettiğim arkadaş, Garo Kürkman'ın "Armenian Painters of Ottoman Empire" adlı kitabında Haytayan Kardeşler'e ilişkin sayfaları bulup tarayıp gönderdi; kitabı kaynak olarak ekledim. Aslında kitabın orjinali Türkçe, elinde Türkçesi olan veya bir kütüphaneden erişen birisi kaynak olarak Türkçe kitabı eklerse daha da iyi olur. Konunun içeriği nedeniyle hakkında onlarca kaynak olmayacağı belli, gördüğüm kadarıyla başka yerler de zaten bu kitaptaki bilgileri yayımlıyorlar. Bu durumda bu madde kaydadeğerlik kriterlerini karşılıyor mu, karşılamıyor mu? Bence bu kaynakta haklarında yayımlanmış bilgi bulunması yeterli kabul edilebilir; "illa haklarında başka bir araştırma daha yayınlansın, öyle kayda değer kabul ederiz" demek; "çok tanınmış, çok araştırılmış olanlar dışındaki ressamlara Vikipedi'de yer verilmeyecektir" demek gibi geliyor; yanılıyor muyum? --Başak (mesaj) 08:08, 28 Kasım 2016 (UTC)

"Tanınmış olmayan ressamlara" Vikipedide yer verilmemesi doğal; ama bunlardan etnik Ermeni olanlara pozitif ayrımcılık yaparsak, bu biraz tuhaf kaçabilir. Aslında bu (VP'de ayrımcılık) üzerinde uzun uzun yazmak istediğim bir konu ama acele etmiyorum, insanlar bu konulardaki görüşlerimi paylaşmamı "Ermeni düşmanlığı, Rum düşmanlığı, Kürt düşmanlığı" filan gibi algılamaktan/sunmaktan vazgeçerlerse bir gün, o zaman. (Not: Bizim nasyonalist kukla cenneti TR:VP'mizden söz etmiyorum, bkz 5 dakika önce SAS'a sunduğum madde, beni EN, ES, FR Vikipedilerden kovan, tek derdi gücü "tarafsızlık ve nesnellik" (sic) olan gavurlardan söz ediyorum. Gavur kelimesini sevgi ile kullandığımı da vurgulayayım da şimdi ondan da alınan çıkmasın. :) --E4024 (mesaj) 08:29, 28 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Şimdi burada iki kardeş varsa, hayat gailesine birlikte tabela "boyayarak" başladı iseler, sonra resme geçip ortaklaşa bir sergi de açtı iseler (İstanbul, 1949), resimlerini "birlikte" yapmak gibi bir ilginçlikleri yoksa (yani 2 imzalı tek resim), zaten daha sonra biri Fransa'ya biri ABD'ye göç etti ise, o iki ülkede sanatsal kariyerlerine devam ettikleri varsayımıyla, her bir ressamın/kardeşin ayrı ayrı KD'liğinin saptanması gerekir. Yani Amerikan ressam ile Fransız ressamın. Varsa güvenilir kaynaklar, iki ayrı madde yapılabilir. (Birlikte maddeleri doğru değil.) Garo Kürkman adlı yazarın "Armenian painters of Ottoman Empire 1600-1923" kitabına 1919 ve 1921 doğumlu bu Türk ressamlarını alması hoş birşey, ancak adıgeçenler 1950'lerde Türkiye'den ayrıldı ise, biri 4 diğeri de 2 yaşından itibaren Türkiye Cumhuriyetinde, ve her biri en az 30 yıl TC vatandaşı olarak yaşamış olmalılar. Daha yürümeye yeni başlamış bir çocuğu "Osmanlı ressamları" arasına alan kaynağı ben şahsen pek ciddiye alamayacağım, kusura bakılmaya. --E4024 (mesaj) 12:41, 28 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Sanıyorum KD olmadıklarını yukarıdaki açıklamalarım yeterince gösteriyor. --E4024 (mesaj) 07:36, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:20, 9 Aralık 2016 (UTC)

Aydoğan Vatandaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şuradaki uyarı sonrasında sayfa geri getirilerek SAS'a taşınmıştır--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:56, 18 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın --II. Niveles (mesaj) 20:57, 18 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Kaynak ve düzen yok. Toparlanırsa yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 21:10, 18 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Burada da belirtdiyim üzere mevzubahis kişinin 14 yayınlanmış kitabı bulunmaktadır. En meşhur kitaplarından (aynı zamanda da ilk kitabıdır) Armagedon / Türkiye-İsrail Gizli Savaşı kitabı 5 defa mahkemelik olmuş ve satışına yasak getirilerek toplatılmış, mahkemeler sonunda hakkındakı yasak götürülmüş ve şimdiye kadar 34 defa tekrar basılmıştır. Bundan başka Apokalipse / Kıyametin Gizli Tarihi, HAARP Kıyamet Teknolojisi, Apokrifal (Kayıp Kitap, Ergenekon ve Bir Cinayetin Anatomisi) kitapları da meşhurdur ve tekrar-tekrar basılmıştır. Makalesinde de belirtildiği gibi gazeteci ve yazardır. Aksiyon dergisi, Zaman, Yeni Hayat ve Today's Zaman gazeteleri eski muhabir ve köşe yazarıdır. Günümüzde The Huffington Post’ta yazmaktadır. Bi çok zaman hakkında medyada çeşitli iddialar seslendirilmiştir.[14], [15], [16], [17], [18], [19], [20]. Tüm bu şeyler kayda değerlik değilse ve bir kişinin ansiklopedik olması için yeterli kaynak ve argüman değilse o zaman türkçe vikipedyada kayda değerlik nedir?--samral ^mesaj 09:42, 22 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Etkesah (mesaj) 12:35, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:34, 12 Aralık 2016 (UTC)

Değişim Atölyesi Oyuncuları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

~~Silinsin~~ Mayıs 2016'da KD'lik şablonu eklenmiş. Bana da KD gelmedi. Pragdon^mesaj 20:18, 19 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Maddeyi açanın da zaten Vikipedide bu maddeden başka kaygısı olmamış. Bu madde başka kullanıcıların da ilgi alanına girseydi altı ayda kaynaklandırılmaya çalışılırdı sanıyorum. Silinmezse ilelebet KD etiketiyle kalacak herhalde. --E4024 (mesaj) 13:29, 21 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Yalnız bir ödül alma durumları filan da var, ona da iyice bakılmalı. --E4024 (mesaj) 13:31, 21 Kasım 2016 (UTC)
Yorum bir ödül daha var (Kadın Oyuncu: Aliye Kardan, Çatlak).. --kibele 14:42, 22 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın işin içine direklerarası ödülü de girdiğine göre kararımı değiştiriyorum. Madde içinde bunları ekleyip bir düzene sokmak gerekecek. --Pragdon^mesaj 14:47, 22 Kasım 2016 (UTC)
Silinmesini öneren kalsın dedikten sonra bence artık kapatın bu tartışmayı. The End. --E4024 (mesaj) 15:25, 22 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Direklerarası Tiyatro Seyircileri Derneğince verildiği görülen Direklerarası Seyircileri Tiyatro Ödülleri kayda değer mi?--Muratero 15:23, 29 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:34, 12 Aralık 2016 (UTC)

Süt soğutma tankı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa Mart 2009'dan beri KD değil,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 14:32, 21 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Aslında hiç bir fikrim olmayan bir konu; ancak maddedeki belli sertifika aranması hususu bende reklem amaçlı olduğu çağrışımını yaptı. Yani süt soğutma tankı ne ise onu alacak girişimciler önce Vikipediye bakar mı bilemiyorum ama zaten kaynak içermeyen bir madde 7 yılda düzelmedi ise ondan umut kesilmesi normal. --E4024 (mesaj) 14:35, 21 Kasım 2016 (UTC)
Belki de kaynak aramak isteyenler süt soğutucu diye bakmalı. --E4024 (mesaj) 14:54, 21 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Önce yanlışı düzeltelim, "Mart 2009'dan beri KD değil" olsa zaten hızlı silinirdi, zira kayda değer olmayan maddeler hızlı siliniyor. "Kayda değerliği belirsiz" denilmek istenmiş sanırım ama bunu gösteren "kayda değerlik" şablonu da maddede mevcut değildi, hiçbir zaman da olmamış (benim gördüğüm kadarıyla). Her neyse, madde şudur ve hem orayı hem de diğer Vikipedileri incelediğimde kayda değer gözükmektedir.--Rapsar^Efendim? 17:09, 21 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Üst yoruma katılarak. --Pragdon^mesaj 21:51, 24 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Kaynak ararken birkaç şey görüp "silinsin" oyuma ek yapmıştım. Maddeye güvenilir kaynaklar eklenip metin kabul edilebilir bir düzeye çıkartılırsa benim oyum değerlendirmeye alınmasın lütfen. Madde kalırsa, ki öyle umuyor ve diliyorum, bir de fotoğraf eklense iyi olur. --E4024 (mesaj) 07:47, 25 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın – Amillians (mesaj) 05.27, 5 Aralık 2016

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:34, 12 Aralık 2016 (UTC)

Meme ilişkisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. E4024 (mesaj) 13:45, 23 Kasım 2016 (UTC)

Hızlı kalsın 22 dilde içeriği mevcut, Türkçe'de de maddesini açtım ancak neden her oluşturduğum madde sizi rahatsız ediyor anlamıyorum. Tüm Vikipedi mi yanlış yaptı acaba bu maddeyi oluşturmakla? Burakolik (mesaj) 13:47, 23 Kasım 2016 (UTC)
Cevap Maddeyi kimin açtığına bakmadım bile. Hobileriniz arasında KD olmayan konulara madde açmak varsa böyle tesadüf edebiliriz. Yukarıdaki linklerden yapılan aramada başlığınızın KD olmadığı görülüyor. Başka dillerde ne olup bittiği geçerli bir argüman değil, belki o ülkelerde yaya geçidinde yayalara öncelik tanınıyordur. Şimdi biz de onlar gibi mi davranmalıyız yani? :) --E4024 (mesaj) 13:53, 23 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Maddenin açılmasının üzerinden daha on dakika geçmeden SAS'a taşınmış. Bence bu kadar aceleci olmak yerine açan kullanıcıya kaynaklandırması ve genişletmesi için bir fırsat ve belirli bir süre verilmeliydi. KD'ligi konusunda bir şüphe olduğu kanaatinde değilim. --Maurice Flesier^message 13:50, 23 Kasım 2016 (UTC)
Cevap Madde HS yapılmak yerine nezaketen BS yapılmıştı ki, ilgili kullanıcılar 5 günlük sürede kayda değerliğini ispatlayabilsinler diye. BS bir dakikada kaldırılınca buraya geldik biz. Lütfen geçmişini incelemeden yorum yapmayın. --E4024 (mesaj) 13:55, 23 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın KD bir konu. @Burakolik maddeyi biraz daha geliştirebilirsen çok iyi olur. Fırsat bulursam destek atarım ben de. --Pragdon^mesaj 13:57, 23 Kasım 2016 (UTC)
Soru Allahallah? Siz de benim gibi "meme ilişkisi" araması mı yaptınız? Porno ve partner arama sayfaları güvenilir kaynak sayılmıyor bak, onu belirteyim. --E4024 (mesaj) 13:59, 23 Kasım 2016 (UTC)

Güldürdünüz hocam :) İngilizce vikide konu ile ilgili kaynaklar mevcut. Vakit bulursam oradaki kaynakları inceleyeceğim. Türkiyede penetrasyonsuz cinsellik bir şekilde hala "tabu" olduğu için pek türkçe kaynak bulabileceğimizi sanmıyorum ben de zaten. Merak etmeyin bahsettiğiniz sitelerin kaynak olarak eklenmesine müsade etmeyiz :) --Pragdon^mesaj 14:10, 23 Kasım 2016 (UTC)

Türkçe kaynak bulamadıysanız KD değil demektir. Buna boşuna itiraz etmeyin, çünkü "özel isim" değil bu. Cevap da vermem bir daha. --E4024 (mesaj) 14:14, 23 Kasım 2016 (UTC)

Malesef öyle bir kuralımız yok. Kaynağın hangi dilde olduğu önemli değil. Kaynak, kaynaktır. :) --Pragdon^mesaj 14:29, 23 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Tamamdır elimden geldiği kadar geliştirmeye çalışacağım. Teşekkür ederim @Pragdon.
Kalsın Lakin adı sakıncalıdır. Bu isimde kimse bilmemektedir bilindiği adı 'Birleşik Devletler Mastürbasyonu'dur o sebeple tartışmayı açan arkadaş yabancı bir terim olarak algılamış olabilir. --II. Niveles 13:58, 23 Kasım 2016 (UTC)
Cevap Adı konusunda haklısınız @II. Niveles. Ben de kararsızdım ancak seks pozisyonları isminde bir şablon gördüm, bu şekilde isimlendirilmişti. Ben de aynısını koydum madde başlığı olarak.— Bu imzasız görüş Burakolik (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

İsim konusu bende de bir şüphe oluşturdu. Birleşik Devletler Mastürbasyonu'nu da ilk defa duydum ve bir kaynakta rastlamadım açıkcası. --Pragdon^mesaj 14:02, 23 Kasım 2016 (UTC)

Kullanıcı:Pragdon Münasip dilde öyle öteki adı Amerikan 3*'dir. Tartışma açtım sayfada dilerseniz adını tartışalım karara bağlayalım. Saygılar. --II. Niveles 14:06, 23 Kasım 2016 (UTC)

Yorum @Burakolik: Yukarıdaki ifadeniz, maddeyi açmadan önce kaynaklar ve kayda değerlik konusunda bayağı bir kafa patlattığınızı gösteriyor; kutlarım. --E4024 (mesaj) 14:05, 23 Kasım 2016 (UTC)

Cevap Seviyorum sizi. Saygılar, sevgiler. :) Burakolik (mesaj) 14:08, 23 Kasım 2016 (UTC)

Umarım o laf bana değildir. --E4024 (mesaj) 14:11, 23 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. SAS'ı açtığımda başlığı gören buraya koşmuş ve KD'liğinin gösterileceği ifade olunmuştu. Bugün beş günü dolduruyoruz, maddeye "Ayrıca bakınız" olarak "seks pozisyonları" ve "Kamasutra" maddelerinin linkleri eklenmek dışında hiç bir şey yapılmadı. Elbette tartışma sonuca bağlanmadıkça kimsenin çalışmasına engel yok. Bu çalışmalara girişecek arkadaşlar, özellikle başlığı Türk dilinde hangi akademik/akademik olmayan kaynaklarda bulduğumuzu kanıtlamalılar. Bu arada, umuyorum, "meme ilişkisi" arayışında, özellikle akademik kaynaklar arasında dolaşırken, Freud'un ana-oğul arasında "emzirme" olayından kaynaklanan özel ilişkiyi ele aldığı çalışmalarına da rastlayıp, belki de bunu bir erotizm maddesi yerine Froydiyen psikoloji başlığı halinde ele almak isteyenler de çıkar. Yok, hayır, biz illa cinsel fantazilerimize ansiklopedik değer katmak istiyoruz diyen varsa (ben benimkileri kendime saklamayı yeğliyorum) hodri meydan, bulup ekleyin güvenilir kaynakları. Aksi takdirde "kalsın" oyları havada kalacak. --E4024 (mesaj) 08:46, 28 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Seks pozisyonları maddesi/listesi de, bu da yeterince detaylandırılmamış. Oral sözcüğünü sunum falan için değil, sadece seks için kullanıyoruz. Benzer bir durum anal sözcüğü için de geçerli. Madde kalacaksa ismi, titfuck'lı bir şey olabilir, sansür yok, sikiş ya da cinsel ilişki tabirlerini de kullanabiliriz. Meme ilişkisi ile kastedilen bir cinsel ilişki olmak zorunda mı? Yaygın isimler ancak argoda var sanırım. --Deniz (mesaj) 10:26, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 18:31, 12 Aralık 2016 (UTC)

Knut Risan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddeye göre, sanatçımızın oynadığı yapımlar "ses getirmiş" ama kendisi bana pek de KD gelmedi. Bakalım konu burada da ses getirebilecek mi... E4024 (mesaj) 16:27, 25 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin KD gözükmüyor. Enwiki'deki içerikle aynı metne sahip... Oyum şu an için silinsin... chansey^Mesaj 17:29, 25 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 13:34, 27 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:33, 12 Aralık 2016 (UTC)

Aurélie Amblard[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

SAS gerekcesi: KD olmamak ve BS'yi sisirmemek. E4024 (mesaj) 13:56, 26 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin KD gözükmüyor. --E4024 (mesaj) 14:13, 27 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:35, 12 Aralık 2016 (UTC)

Mehmet Keleş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tarafımdan HS işaretlenen maddenin 8 gün içinde işlem yapılmaması dolayısıyla SAS taşıyorum. Belediye başkanı hakkında basında haberler mevcut lakin bir çoğu "makam aracını beğenmemesi ve bunun hakkında yorum yapması" üzerine magazinsel haberler. KD'lik sağlar mı emin olamadım.Burada KD'lik minvalinde tartışılması uygun olacaktır. Yorum ve oylarınızı istirham ederim. chansey^Mesaj 07:30, 28 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin maddenin mevcut içeriği nedeniyle kd gözükmüyor.--Muratero 16:47, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Düzenlemeli Sonuçta Mehmet Keleş halk tarafından seçilmiş belediye başkanı bence KD'liği sağlıyor.Etkesah (mesaj) 10:04, 6 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Aday gösteren olarak. Ayrıca sayın @Etkesah lütfen VP:KİŞİ inceleyiniz. Yürürlükteki politikaya göre seçilmiş olmak tek başına KD'lik sağlamamakta. Tek gerekçeniz seçilmiş olması ise politikayı tekrar gözden geçirmenizi öneririm. chansey^Mesaj 20:27, 5 Aralık 2016 (UTC)
Cevap Diyor ki : Kişiler için kayda değerlik kriterleri[kaynağı değiştir]

Aşağıdaki kriterleri sağlayan bir kişinin genel olarak kayda değer olduğu kabul edilir.

Politikacılar Uluslararası, ulusal veya il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacılar; ve ulusal, il/eyalet yasama organlarının şimdiki ve geçmiş üyeleri

Mehmet Keleş il/eyalet düzeyinde mevkiye sahip olmuş politikacı değil midir? Bence Yalova küçümsenecek bir yer değil. Etkesah (mesaj) 06:05, 6 Aralık 2016 (UTC)

*

Yorum İşte bu yorumunuz dikkate değerdir lakin kopyalayıp-yapıştırmış olduğunuz cümlenin yanındaki mavi [6] rakamına tıklarsanız, bu durumun ikincil bir kriter olduğu ve birincil kaynaklarla desteklenmesi gerektiğini de görebilirsiniz.Yorumunuzu Düzce diye de düzeltelim. Maddenin şu andaki haliyle silinmesi gerektiği kannatimi bildirdim. Ben magazinsel olanlar dışında etkili bir kaynağa rastlayamadım. Saygılarımla chansey^Mesaj 10:16, 6 Aralık 2016 (UTC)

Cevap Aklımda Yalova kalmış doğrusu dediğiniz gibi Düzce olacak. teşekkürler Sayın chansey^Mesaj. Kanaatimce Yüksek seçim kurulu yeterli bir birincil kaynaktır.Etkesah (mesaj) 10:50, 6 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:33, 12 Aralık 2016 (UTC)

1974 Kıbrıs Harekâtı'nı protesto etkinlikleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik ve ansiklopedik özellik. Bu tür hadiseler her zaman her yerde protesto edilebiliyor. Mutad haber niteliğindeki gazete bilgileri KD'lik için yeterli değil. Zaten metin Kıbrıs'ta protesto (şu anki halinde "kınama") deyip sonra Yunanistan, ABD, ve İngiltere'den örnek veriyor. Yani kaynak toparlayıp KD göstereyim kaygısıyla konu yayılmış iyice. Burada ayrıca dikkatimi çeken bir-iki husus var ki uzatmamak için aşağıya ayrıca yazacağım. E4024 (mesaj) 08:04, 28 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Konuyla ilgilenen Vikidaşların, kaynak haberlerin başlık ve içeriklerine de dikkat etmesini öneririm; mesela "Kıbrıs sorununa çözüm arayışları" ile ilgili bir haber, içinde bu etkinliklere de değiniliyor diye bu maddeye KD'lik sağlayamaz. Haa, "şu veya bu soykırımı anma günü" diye bir kurumsal anma vardır, hakkında doğrudan o güne ilişkin (protesto hadisesine değil günün kendisine matuf) yayınlar yapılmıştır, o başka, o KD olabilir. Bu öyle değil. "Şimdi Fidel Castro'nun ölümü ile gündeme geldi diye belirtiyorum", mesela ABD'deki eski Kübalı savaşçılar ("Cuban veterans") Domuzlar Körfezi Çıkartması'nı anmak için etkinlikler düzenler. Küba'da da bu istila girişimini protesto etmek için yıldönümlerinde birşeyler düzenlenebilir; bütün bunlar ancak o çıkartmaya ilişkin maddede birer cümle yer bulur. Ayrıca maddesini yapmak kimsenin aklına gelmez. --E4024 (mesaj) 08:13, 28 Kasım 2016 (UTC)
Yorum "Ayrıca maddesini yapmak kimsenin aklına gelmez" deyince aklıma geldi; eğer interviki bağlantısı verilmesi unutulmuş değilse, nedense Rumlar (Yunanca VP) bile buna madde yapmamış. Şimdi SAS'a sunduğum başka konular için "77 dilde maddesi var" diyen arkadaşlardan umarım bu kez "Ama başka hiç bir dilde maddesi yok, biz de silersek bilgi kaybı olacak" diye tepki almam. :) --E4024 (mesaj) 08:17, 28 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmasın diyeceğim ama sizin düşündüğünüz gerekçeyle değil :) VP:TBA açısından dikkatli olmak kaydıyla Kıbrıs Barış Harekatı maddesine aktarılabilir diye düşünüyorum. chansey^Mesaj 08:26, 28 Kasım 2016 (UTC)
Yorum "Her yıl" düzenlenmesi sebebiyle kaynak olabilir bolca diye düşünüyorum. Muhtemelen üzerinde uğraşılırsa ayrı madde olacak içerik çıkar.--Rapsar^Efendim? 08:32, 28 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 12:54, 30 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Bana ansiklopedik içerikte bir madde olarak gelmedi. İnternette araştırdığımızda 1974 Kıbrıs Harekâtı'nı Rumların çeşitli tarihlerde çeşitli şekillerde protesto ettiği görülmekte. Hatta her örgüt, dernek,siyasi parti, kurum çeşitli şekilde ve birbirinden bağımsız (bildiri,yürüyüş,ayin, açıklama vb) etkinlik yapıyor. Ancak bunların maddenin ansiklopedik olması için yeterli olmadığını düşünüyorum. Diğer dillerde madde oluşturulsaydı da onlar neye göre ansiklopedik bulmuşlar öğrenmiş olurduk. Bu arada beş kaynağın beşine de mi ulaşılmaz.--Muratero 19:09, 30 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Kıbrıs Barış Harekâtı maddesine aktarılsın.– Amillians (mesaj) 16.25, 3 Aralık 2016
Silinsin Yabancı kaynaklarda böyle bir etkinliğe dair haber yok. --Kafkasmurat-ℳ 12:53, 10 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Kaynaklı önemli bir bilgi. Tek başına olacak ölçüde değil eltbet ama Kıbrıs Barış Harekâtı içerisinde yer almalı. --Pragdon^mesaj 14:14, 10 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Aktarılacak ansiklopedik bir bilgi göremedim. E4024'ün yukarıdaki açıklaması yeterli ve aydınlatıcı. --Maurice Flesier^message 17:46, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 18:37, 12 Aralık 2016 (UTC)

Mezuniyete kadar lezbiyen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğunu sanmıyorum. Başka dillere de bakayım dedim ama nedense "Websense" izin vermedi. Bizimkine veriyor oysa; acaba sansür bile mi Türkçe VP'de böyle bir konuyu KD bulmuyor diye merak ettim. Herhalde farklı toplumların farklı ilgi ve öncelikleri var. E4024 (mesaj) 08:33, 28 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Kaynak ve dış bağlantılar ekledim. Özellikle çeviri kısımlarına bir göz atarsanız sevinirim, doğru çevirdiğimden emin olamadım. Sıkıntılı kısımlar varsa çevirilerde gerekli işlemi yaparsanız da sevinirim. Konu hakkında daha detaylı bilgisi olan biri biraz daha geliştirebilir belki.--Pragdon^mesaj 00:40, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 06:59, 29 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Ayrı madde olacak kadar içerik yok, hiçbir zaman da olamayacak gibi duruyor. Adam akıllı, "konuya odaklı" 1-2 makale olsa tamam derdim ama kaynaklarda öylesine, gelişigüzel geçiyor. Lezbiyen, gey ve biseksüel maddelerine ayrı ayrı aktarılabilir; belki aktarılmaya da bilir. Böyle bir kullanım var ama aktarılacak değer de mi, ansiklopedik mi emin olamadım.--Rapsar^Efendim? 10:48, 29 Kasım 2016 (UTC)
Cevap dediğin gibi böyle bir kullanım olduğu aşikar ancak dün gece elimdeki kitaplar da dahil baya aradım ben de ve konu odaklı makale vb. bir şey bulamadım. Eklediğim kaynaklarda bir şekilde atıf yapıldığı için kalsın oyu kullanmıştım ancak sanırım bu halde Lezbiyen maddesine aktarılması daha doğru gibi. Bu madde dışında bağlantılarına şöyle bir baktığımda bir kaç tane daha böyle kullanımı olan ancak kaynak sıkıntısı çeken maddeye denk geldim. Onları da biraz toparlayıp aktarılması için buraya getirmekte fayda var. Aktarılmasında bir sakınca yok diye düşünüyorum zira bir şekilde atıf yapılan kaynaklar var ve kullanımı olduğu açık. Lezbiyen maddesini okuyan bir kullanıcı bunları orada okuduğunda da daha kapsamlı bir bilgiye ulaşmış, bu ana maddeye bağlı bir çok başlığı da tek başlık altında bulmuş olacak diye düşünüyorum @Rapsar ne dersin? --Pragdon^mesaj 14:00, 29 Kasım 2016 (UTC)

Onu bilmem ama ben sizde iyiye doğru değişiklikler gözlemliyorum, kendinizi sorgulamayı öğrendiniz; çok olumlu birşey bu. Ciddi ve iyi niyetliyim. Ayrıca kalsın oyu da kullanmadınız ki o da çok yerinde. --E4024 (mesaj) 14:42, 29 Kasım 2016 (UTC)

İyi niyetli yorumunuz için teşekkür ederim :) İlk kaynaklandırmayı yaptığımda kalsın demiştim tabi "şimdilik" diye belirterek ancak gelen yoruma hak veremeden edemedim sonuçta bir şekilde bir ortak fikirde buluşmak gerekirdi özellikle gelen ve gelecek olan fikirleri değerlendirmek için de oyumu değiştirdim. --Pragdon^mesaj 14:50, 29 Kasım 2016 (UTC)

Birşey değil. Oy değişikliğine ise dikkat etmemişim. --E4024 (mesaj) 14:53, 29 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:38, 12 Aralık 2016 (UTC)

Asgard (sanal ülke)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Konusu KD olmayan bir madde, HS veya BS yapılması gerekirdi; ancak oraları şişirmemek için SAS'a sunmayı daha uygun gördüm. E4024 (mesaj) 09:20, 28 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Maddeye güya kaynaklar eklendi, ama nedense o kaynaklarda "citation needed" diye bir şablon bolca göze çarpıyor. --E4024 (mesaj) 13:40, 28 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğu bariz, neye göre olmadığı belirtilmemiş tabii. Kaynak sorunu varsa da {{kaynak yetersiz}} eklenir. Başlık hatalıydı onu da taşıdım. --Cobija (mesaj) 17:28, 28 Kasım 2016 (UTC)
Cevap Neye göre kaydadeğer olmadığının değil neye göre kaydadeğer olduğunun gösterilmesi gerektiğini hemen hepimiz biliyoruz. Anlaşılan "Wikia" diye birşeye göre KD, güvenilir kaynaklara göre ise değil. --E4024 (mesaj) 07:02, 29 Kasım 2016 (UTC)

İleride bir sayfayı SAS aday göstermeden evvel diğer Vikipedilere göz atarsanız neye göre kayda değer olduğunu görebilirsiniz. --Cobija (mesaj) 20:20, 29 Kasım 2016 (UTC)

Diğer VP'lerde de hep "acaba Türkler ne yapmış" kaygısıyla hareket ettiklerinden eminim. Ben bu VP'de bu VP'ye bakmaya devam edeceğim. Siz istediğiniz yere bakmakta özgürsünüz tabii. --E4024 (mesaj) 07:12, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:33, 12 Aralık 2016 (UTC)

Daladier Arismendi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Keskin bir silahın vurduğu iki baş yarasından öldü." Allah rahmet eylesin. Türkçenin güzelliği ve KD'liği şüpheli isimlere madde açma furyası, Kullanıcı:Ali ACER konusundaki şüphelerimi destekliyor. Neyse, onu denetçilere bırakalım. Yurttaş Tete soruşturmalarından vakit bulabilirlerse bakarlar. Bu madde ise, bence tabii, KD değil. E4024 (mesaj) 11:13, 28 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Batı yarıküre ülkelerinde, az çok tanınan-bilinen biri ölünce gazetelerde bir "obituary" yayımlanması adettendir. Bunun bizdeki vefat ilanından çok daha fazla bir kıymet-i harbiyesi yoktur. Vikipedi o gazete yazılarına bakarak kimseyi KD kabul edemez. --E4024 (mesaj) 14:04, 28 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:32, 12 Aralık 2016 (UTC)

1995 Marmara Sisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik ve KD görünmüyor. Her hava olayı bu tür etkiler bırakabilir. Kayda değer olarak kabul edilebilmesi için bu doğa olayları ve doğal afetlerin ciddi sonuçlara yol açması ve bunların güvenilir kaynaklar tarafından ele alınması gerekiyor. --Maurice Flesier^message 17:09, 28 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --Maurice Flesier^message 17:10, 28 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılıyorum.--Muratero 18:10, 28 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Maddede önemi yansıtılamamış sanki "Marmara tarihinin kayda alınmış en yoğun sisi olarak kabul edilen" bu sisin. Bakınalım biraz, eğer öyleyse vardır belki bir şeyler.--Rapsar^Efendim? 18:13, 28 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Maddede, doğru düzgün gösterilmeyen tek kaynak olan Milliyet kaynağını inceledim. Maç ertelettiği doğru (yağmur yağışı da erteletir geri gelir), onun dışında haberin tamamı zaten 2-3 cümlelik ve ertesi günlerde de başka haber yok. Abartı bir durum söz konusu gibi maddede. Her neyse, kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 18:17, 28 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. chansey^Mesaj 18:48, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 12:58, 2 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın İstanbul hayatını önemli ölçüde etkilemiş bir olay söz konusu. Şiddetle kalması taraftarıyım. Taslak hâlde olması, KD olmadığı anlamına gelmiyor. – Amillians (mesaj) 16.16, 3 Aralık 2016
Silinsin ya da kaynaklar bulunup eklensin. --E4024 (mesaj) 14:54, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Maddede yer alan "Marmara tarihinin kayda alınmış en yoğun sisi" cümlesi maddeyi kayda değer yapmaktadır. Ancak madde yeteri kadar kaynak ve bilgi içermiyor. Bilgisi ya da yeterli kaynağa erişimi olanlar tarafından geliştirilebilir. thecatchercintherye^Mesaj 20:25, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Bir cümle üzerinden maddenin kayda değerliği ölçülemez. Aynı zamanda bu cümlenin güvenilir kaynaklarca ispatlanması gerekir. Bunun yanında, madde taslak olduğu için aday gösterilmedi, herhangibir ikincil-üçüncül kaynak bulunmadığı için aday gösterildi. Kaldı ki bulunsa dahi bu bilgilerin kayda değerliği ve ansiklopedikliği sorgulanır vaziyette. --Maurice Flesier^message 10:32, 6 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:03, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:29, 9 Aralık 2016 (UTC)

Bilgisayar korsanı gruplar listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına madde olabilmesi için yeterli olmadığı gerekçesiyle silinmeye aday gösterildi II. Niveles 23:46, 28 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 23:27, 1 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 19:39, 2 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye binaen. chansey^Mesaj 21:40, 5 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --TmѰ e12 ^✉ 19:39, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:36, 12 Aralık 2016 (UTC)

Barış Davası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı bir madde olacak kadar bilgi içermiyor. Barış Derneği maddesinde dava süreci detaylı olarak anlatılmış. İlgili maddeye aktarılmasını önermeyceğim çünkü zaten kaynaklı olarak fazlasıyla bahsedilmiş. --Maurice Flesier^message 12:37, 29 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. --Maurice Flesier^message 12:39, 29 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırıldı. Hakkında yazılmış kitaplar eklendi.Pragdon ^mesaj 17:02, 29 Kasım 2016 (UTC)
Yorum öncelikle madde adını anıldığı gibi 'barış derneği davası'na taşıdım. bu dava, dernekten daha tanınır, daha ansiklopedik. kaynaklandırarak genişletilmeli ve derneğin alt maddesi olarak kalmalı. ilgilenmeye çalışırım, ilgilenen olursa sevinirim. --kibele 14:50, 29 Kasım 2016 (UTC)

@Kibele şimdilik Barış Derneği içerisinde geliştirsek daha iyi olmaz mı? Pragdon^mesaj 14:56, 29 Kasım 2016 (UTC)

derneğin ve bu davanın ayrı maddeler olabileceğini düşünüyorum. kaynaklandırılarak genişletilirse daha iyi. ek olarak, maddelerin içeriklerini birleştirilmesini istediğimiz maddeye aktarmak sadece bir 'orada var, gerek yok' konusu değil. aktarılacak bir içerik yoksa bile geçmişleri birleştirmek bu emeğe saygı açısından ihmal edilmemesi gereken bir işlem. --kibele 14:59, 29 Kasım 2016 (UTC)

Yorum şimdilik oyumu kaldırdım geliştirmelere göre tekrar değerlendireceğim o halde :) --Pragdon^mesaj 15:51, 29 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Aynı bir madde olarak KD'liği kanıtlanmış. Barış Derneği maddesini açan olarak görüşüm, "dava" konulu bu maddenin literatürde ayrı bir karşılığının olduğu ve uluslararası kamuoyunda anıldığı yönünde. Ayrı bir olarak kalması daha uygun. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:08, 29 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Davanın kayda değerliği nedir? Kaynak gösterince KD mi olunuyor? KD göstermek için dava sanıklarının 1984 Nobel Barış Ödülü için aday gösterildiği söylenmiş kim aday göstermiş acaba? Bence de Barış Derneği maddesinde yeterli açıklama var, dernek sayfası zaten yetersiz bu dava ve derneğin kapanışı konusunun orada işlenmesi uygundur.--Muratero 17:51, 29 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın şu andaki kaynaklar da yeterlidir, daha da geliştirilebilir. --kibele 17:56, 29 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Kaynaklar yeterli. Fakat derneğin kuruluşuna dair maddeye eklenen kaynakta 1951, Mahmut Dikerdem maddesinde 1950 bilgisi var. 1972 hatalı gözüküyor, derneğin sayfasıyla beraber düzeltimesi gerekir.-- H^akan·IST 18:25, 29 Kasım 2016 (UTC)
Kayda değerliği hakkında yorum yapmayacağım da, yani "konuyla ilgili yayınlar" için bile kaynak(?) eklenmiş. Bilmeyen için, "konu hakkında bu yayınlar da yazılmıştır, bakabilirsiniz" amacı güden bir başlık için kaynak eklenmiş. Hadi öncekiler "şişirme" değildi, bu nedir o hâlde? Kim eklemiş ona bakmadım bile, bunun muhattabı kim bilmiyorum. Ama kimse, bir Vikipedi kurallarını gözden geçirsin derim.--Rapsar^Efendim? 18:46, 29 Kasım 2016 (UTC)

@Rapsar Konunun muhattabı benim, hangi ilgili politikaysa bulur gözden geçiririm. --Pragdon^mesaj 22:00, 29 Kasım 2016 (UTC)

Teşekkürler anlayışın için. Yukarıda bahsettiğim gibidir olay.--Rapsar^Efendim? 09:25, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yorum SAS sürecini maddenin kaynaksız olduğu veya kayda değer bulmadığım için başlatmadım. Aksine kayda değer bir dava. Fakat benim burada dikkat çekmek istediğim ana maddesi olan Barış Derneği'nden ayrı olacak kadar içeriğe sahip olmadığıdır. Eğer ayrı bir madde olarak değerlendirilecek kadar KD olduğuna karar verilirse, bunun emsal teşkil edeceğini belirtmeliyim. Zira 2003 İstanbul saldırıları, 2016 Türkiye askerî darbe girişimi gibi büyük boyutlardaki maddelerin dava yargı aşamaları için alt maddeler açmamız gerekecek. Dernekten daha tanınır ve ansiklopedik bulunuyorsa, o halde derneği bu maddeye taşımak zorundayız. --Maurice Flesier^message 22:12, 29 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Dava ve dava konusu, eğer ikisi de ayrı bir kayda değerliğe sahipse, iki ayrı madde olarak kalabilir, hatta kalmalı. Zira ansiklopedik açıdan da daha uygun. Gülen hareketi - Gülen Davası, Refah Partisi - Kayıp Trilyon Davası, John T. Scopes - Scopes Davası, Akıllı tasarım - Akıllı tasarım davası, Nelson Mandela - İhanet Davası gibi. --Ahmet Turhan (mesaj) 22:34, 29 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın --Neolegen (mesaj) 02:17, 30 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Ana maddeden ayrı olacak kadar içerik var bence. — Pınar (mesaj) 08:53, 30 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın --II. Niveles 10:35, 1 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 22:31, 1 Aralık 2016 (UTC)
Çekimser --TmѰ e12 ^✉ 01:24, 3 Aralık 2016 (UTC)

Merhaba @TmY e12, hangi konuda çekimser kaldınız? Aklınıza takılan bir nokta varsa -ki var olduğu gözüküyor- açıklamak isterim. --Pragdon^mesaj 02:17, 3 Aralık 2016 (UTC)

Maddenin içeriği bir dava için iyi lakin bunun ayrı bir madde olması ne kadar doğru bilemedim, Barış Derneği maddesine aktarılabilir veya kalabilir. Bu yüzden çekimser dedim yani ne diğeceğimi bilemedim. Saygılar --TmѰ e12 ^✉ 02:24, 3 Aralık 2016 (UTC)

@TmY e12, Ben de ilk başta aynı yanılgıya düşmüştüm ancak benimki maddenin içeriğinden kaynaklıydı. Sağolsun Kibele uyanmamı sağladı ve maddeyi bir hayli geliştirdik hep birlikte. Hatta şu an hem dava maddesini hem de derneğin kendi maddesini geliştirmemi sağlayacak basımı olmayan bir kaynağın peşindeyim. Bulabilirsem ki bulurum diye umut ediyorum, her iki maddenin de hayli gelişmesini sağlayacak. Her ne kadar ikisi de bir noktadan sonra tıkanacak olsa da (zira biri sonuçlanmış bir dava diğeri de kapanmış bir dernek) biraz daha gelişime açık konumdalar. Bir diğer taraftan, bu madde hukuksal bir maddeyken derneğin maddesi de kurumsal bir madde. Dava maddesi gelişime hiç açık olmasaydı aktarılsın fikri kaçınılmaz olurdu ancak hala gelişime açık durumda. Umarım açıklayabilmişimdir durumu :) --Pragdon^mesaj 02:52, 3 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Güncel hali ile Vikipedi'de kalması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca madde incelenince, davanın kayda değer olduğu da görülmekte. Ayrıca, yapılan aramalarda hakkında binlerce sonuca ulaşılmakta. thecatchercintherye^Mesaj 20:22, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:42, 12 Aralık 2016 (UTC)

Buri (sanal karakter)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Belki arzu eden bir kullanıcımız bunları bir liste halinde toplar, bin tane KD olmayan madde yerine bir tane KD olmayan sanal karakterler listemiz olur. E4024 (mesaj) 14:14, 29 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Bir hafta bekledi, aktarmaya gönüllü yoksa KD olmayan madde tutamayız. --E4024 (mesaj) 07:21, 6 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:44, 12 Aralık 2016 (UTC)

Morrigan (Marvel Comics)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmamak. Kelt mitolojisindeki tanrıçanın maddesine bir cümle ekleyip maddeyi oraya yönlendirmek ya da bu sanal karakterler için bir liste yapmak mümkün tabii; ancak her birinin ayrı maddesi olamaz. (KD olanlar varsa onlar ayrı.) E4024 (mesaj) 16:10, 29 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin İçeriğin aynısı Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi maddesinde mevcut zaten. Silinmesi ve geçmişlerin birleştirilmesi yeterli olacaktır.--Rapsar^Efendim? 20:05, 2 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Rapsar +. --E4024 (mesaj) 14:47, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:38, 12 Aralık 2016 (UTC)

Merkez Komitesinin Komünist Birliğe Çağrısı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz. Kitap mı, manifesto mu yoksa bir konuşma metni mi net olarak belirtilmemiş. Burada konuşulsun. --Maurice Flesier^message 19:12, 30 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin Belgenin kendisinin niteliğinden çok "güvenilir" kaynaklara ne kadar yansıdığı önemli. O yansıma maddede yeterince görülemiyor. Özgün metin İngilizce yazılmış herhalde. Türkçe aramalarla ne bulunabilir, emin değilim. Belki İngilizce, Rusça veya Almanca kaynaklar bulunup eklenebilir. Bu yapılmadıkça KD'liği ispatlanmış olmuyor. --E4024 (mesaj) 12:41, 1 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Türkçe kaynaklarda kayda değer olmayan birkaç blog sitesi dışında pek bir bilgi yok. Bazı kaynaklarda ise metnin tam versiyonu var. Konu doğrudan VikiKaynak bilgisi ve zaten orada da mevcut. Kayda değerilk kıstaslarını şu aşamada karşılamıyor. --Maurice Flesier^message 13:35, 2 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Karl Marx maddesindeki 1850-1857 arası düşünsel gelişim ve eserleri bölümüne aktarılsın. – Amillians (mesaj) 16.13, 3 Aralık 2016
Yorum Aktarılacak madde varsa aktarılsın, yoksa silinsin. Kayda değer kişilerin ne kadar konuşması, yazısı, özlü deyişi vs varsa hepsi kayda değer olmasa gerek. Misal Obama veya Hitler de (bu örnekleri, istediğiniz kadar çok çoğaltabilirsiniz) kayda değer kişiler. Yaptıkları her konuşma, her beyan için ayrı madde açmıyoruz, zaten açılmaması da gerekir diye düşünüyorum.--Potkal 17:09, 3 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:04, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 18:49, 12 Aralık 2016 (UTC)

Bedri Gencer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfayı oluşturan kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşındı.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 20:09, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Bu kadar değerli bir bilim adamının sayfasının neden silinmeye çalışıldığını anlayamıyorum. Bu konuda attığım mesajlara da cevap verilmiyor. Gördüğü eğitim, bildiği diller, kıymetli isimlerden aldığı övgüler, 850 sayfalık(50 sayfa kaynakça) İslamda Modernleşme isimli çığır açıcı olarak nitelendirilen çalışması, makaleleri, televizyon programları, konferanslar... Böyle bir ilim adamını kayda değer değil de kim kayda değer? Hasan Tahsin Feyizlinin sayfası da beş kere silinmişti de altıncıda yerinde kalmıştı. Taraflı mı davranılıyor acaba?

--Mutlakbenlik (mesaj) 01:13, 30 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles 10:40, 1 Aralık 2016 (UTC)
KalsınBağımsız kaynaklarda çokça yer alan ansiklopedik bir kişilik. Çok sayıda akademik ve güncel yayını var. --Kafkasmurat-ℳ 11:56, 10 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendirilir. Kaynakların burada değil madde de olması gerekir. --Pragdon^mesaj 14:12, 10 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 14:31, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:40, 12 Aralık 2016 (UTC)

Aleyna Tilki[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Meşhur iki adet albüm kriterlerine uymuyor. Basındaki haberlerde de başrolde değil, onlar daha çok çıktığı mekana patlayıcı madde atılması (maddesini açtırmak amacıyla yapılmış olabilir :) ve içkili yerlerde 18 yaş altı çalışanlarla ilgili. (Umarım artık oralarda 18 yaş altı komi, bulaşıkçı filan çalıştırmazlar; zira kimse onların VP maddesini yapmaya kalkmadığı için hiç kamuoyunun dikkatini çekmiyorlar.) Kısacası KD'lik sorunumuz var, Houston. E4024 (mesaj) 12:03, 1 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Yeterli derecede bağımsız kaynaklarda adı geçmektedir. İmal ettiği türkü müzik listelerinde başarı sağlamıştır. --II. Niveles 12:22, 1 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasına göre "ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması" yeterli kayda değer olması için. 2016 yılı Türkçe Top 20 bir numara parçaların listesi maddesinde kaynaklı olarak görülebilir. Maddeye de ekledim bu verileri.--Rapsar^Efendim? 12:47, 1 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın, kalmasın ona topluluk karar verir de önce bir neyin ne olduğunu anlayalım: Bu kız "türkü mü imal ediyor", yoksa "pop muzik şarkısı mı söylüyor"? "Bir numara parçaların listesi" diyorsunuz ama orada "2 numara" olduğu görülüyor. (Önemli değil, ikinci sırada olmak da fena değil.) Ayrıca "sanatçı" (bu her halde ses sanatçısı oluyor) bölümünde ise "Emrah Karaduman" yazıyor. "feat. Aleyna Tilki" eklentisi herhalde bizim müzik Türkçesinde Aleyna Tilki'nin promosyonu ile ilgili, benim tam anlayamadığım öz Türkçe bir laf. Anlamı "bu şarkıyı Aleyna Tilki söylüyor" ise OK. (Peki o zaman öteki delikanlının adı neden orada?) Düet mi yapıyorlar? Aynı şarkıyı bir biri bir de öteki mi okuyor? Biri şarkıyı söylerken öbürü "vokal" mi yapıyor? Türkü imali (beste?) ne? Türküler anonim olmaz mı? Bunlara alacağım yanıtlar doyurucu olursa "silinsin" oyu vermeyebilirim. --E4024 (mesaj) 13:13, 1 Aralık 2016 (UTC)

Kriter "ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması". Kendisinin "Cevapsız Çınlama" şarkısı da Türkiye ulusal listesinde 2. sırada yer almış.--Rapsar^Efendim? 13:21, 1 Aralık 2016 (UTC)

"Eser"? Bu hanım besteci mi? --E4024 (mesaj) 08:38, 2 Aralık 2016 (UTC)

Kişilere burada hanım/bey gibi seslenmeler ne kadar hoş bilemiyorum. Rahatsız edici geliyor. Argümanlarınız yapıcı değiller ne yazık ki. Mesela Demet Akalın ve Hande Yener de besteci değiller ve asla olmadılar ama bu, ikisinin de KD'liğini etkilemedi. -seyit. 22:20, 4 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Aleyna Tilki'yi KD sayabileceğimiz tek konu bu düet-şarkısı. Sevgili Rapsar, sizin mantığınızla bir örnek vererek açıklamak isitiyorum. Örneğin 2011 yılında Mustafa Ceceli, Eksik adlı bir şarkı yapmış. Düet yapan kişi de Elvan Günaydın isminde biri. Ve bu şarkı 2011 yılında ulusal listelere girmiş. Şimdi sizin savunduğunuza göre (ve Vikipedi:Kayda değerlik ölçütüne göre) Elvan Günaydın adlı kişi de KD oluyor. Bu mudur yani? Ulusal listelere her gireni KD olacak mı kabul edeceğiz? Bence Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) maddesindeki kabul kriterlerini tekrar gözden geçirmeliyiz. – Amillians (mesaj) 06.10, 5 Aralık 2016

Tilki ayrıca "Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması" diyen birinci kriteri de sağlıyor. Elvan Günaydın ve Tilki arasındaki farkı anlamak için yukarıdaki kaynak arama bağlantılarına tıklayıp hem Tilki'yi hem Günaydın'ı aratabilirsiniz. -seyit. 08:22, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Bir defa şu var ki ‘ulusal müzik listelerine geçmiş’ olan şarkı, Aleyna Tilki'ye değil Emrah Karaduman'a ait. Aleyna sadece düet yapıyor. Dolayısıyla KD'liği hak eden kişi Emrah Karaduman'dır, Aleyna Tilki değil. – Amillians (mesaj) 15.31, 3 Aralık 2016

Yersiz önerme. Üretici dahilinde değil midir? --II. Niveles 11:22, 4 Aralık 2016 (UTC)

Yanıt Değildir. Şarkının telif hakları, Emrah Karaduman'a ait. Zaten Aleyna Tilki'nin başka hiçbir şarkısı da yok. Hadi olsa, neyse diyeceğim. Ama yok. – Amillians (mesaj) 06.10, 5 Aralık 2016

Bilgi kutusunu yazarken Aleyna Tilki ve Emrah Karaduman diyoruz. Featuring mertebesindeki şarkıcıların çoğu kez daha çok ün kazandıklarını görüyoruz. David Guetta örneği var elimizde mesela Nicki Minaj ve Sia gibi featuring sanatçılarının ününü ikiye katlayan. Karaduman ve Tilki de burada buna benziyor. -seyit. 08:22, 5 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Rapsar politikadan alıntı yapmış. Üzerine söylenecek pek bir şey yok. Eserin başka bir sanatçı ortaklığıyla ortaya çıkarılması sonucu değiştirmez. Zaten bu şarkıda da düet yapılmamış, vokaller tamamen Aleyna Tilki tarafından sağlanmış.--B.S.R.F. ^💬 13:08, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bağımsız birçok kaynakta kendisinden bahsedilmekte ve kayda değerlik kriterini karşılamaktadır. thecatchercintherye^Mesaj 20:19, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yanıt Maddeyi iyice inlediniz mi bilmiyorum. Hangi cümle %100 KD sizce? Yetenek Sizsiniz'e katılması mı KD'lik? Yoksa tek başına üretmediği bir şarkı çıkartmış olması mı? Veya konserine ses bombası atılması mı ansiklopedik? – Amillians (mesaj) 06.10, 5 Aralık 2016

Kalsın Rapsar KD'liğini ortaya koymuş. Kendisinin ilgili haberlerin öznesi olmadığını söylemek ve "onlar daha çok çıktığı mekana patlayıcı madde atılması ile ilgili" demek konudan bihaberliğin göstergesi. Bahsi geçen olay öncesinde zaten fazlasıyla ünlenmişti. Bir şeyi silinmeye aday gösteren kullanıcıların biraz daha dikkatli olması ve politikaları iyice okuması gerek diye düşünüyorum, yoksa gereksiz arşiv kalabalığı oluşturuyor bunlar. -seyit. 22:16, 4 Aralık 2016 (UTC)

Yanıt “fazlasıyla ünlenmesi” KD olduğu anlamına gelmez. Çünkü bu kişiyi ünlü yapan şey, ortaya koyduğu eserler değil, magazinsel yönü.– Amillians (mesaj) 06.10, 5 Aralık 2016

Vikipedi'de magazinsel yönüyle ünlü olana madde açmıyoruz diye bir şey yok. O zaman Kim Kardashian da olmazdı. (Bu var bu da olmalı şeklindeki bir argüman SAS için geçerli değil ancak örnek vermek zorundayım.) -seyit. 08:22, 5 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Cevapları tatminkar olmayan sorularım ve Kullanıcı:Amillians'ın katkıları çerçevesinde. Anlaşılan bir tek şarkıya vokal yapmış. Daha genç, beklesin, birkaç albüm yapınca ekleriz maddesini. --E4024 (mesaj) 07:20, 5 Aralık 2016 (UTC)

Hmm. Çocuk şarkıcılar ve çocuk oyuncular kategorilerini ve içlerindeki maddeleri silelim; biraz beklesin bu kişiler, gençlikleri çocuklukları bitsin açarız maddelerini :) -seyit. 08:22, 5 Aralık 2016 (UTC)

Silmeyin. KD olanlar kalsın. Çocukken KD olan öyle çok sanatçı var ki! Bu ülkenin bir Harika Çocuklar Yasası bile var. Aman, unuttum; bu ülke derken Türkiye'yi kastettim. :) --E4024 (mesaj) 08:26, 5 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Rapsar'a katılıyorum. Kriterleri karşılıyor gibi. Burakolik (mesaj) 19:03, 5 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Ulusal müzik listesi hususundaki politika ve öyle yada böyle hakkında çıkan haberler gereği... Her ne kadar kendi fikrim farklı olsa da... chansey^Mesaj 13:40, 6 Aralık 2016 (UTC)
Soru Bu kimin fikri Sir? --E4024 (mesaj) 13:42, 6 Aralık 2016 (UTC)
Cevap Efendim yukarıdaki tüm yorumları ve sayın @Rapsar tarafından bahsedilen politikayı inceledim ve naçizane benim fikrim... "Rapsar'a katılıyorum." demek yerine içini doldurmayı yeğledim. chansey^Mesaj 13:45, 6 Aralık 2016 (UTC)

Ek olarak; Bana kalsa... anlamında bir söylem o son cümle... Ama bana kalmıyor, politikalar var. chansey^Mesaj 13:46, 6 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması, ulusal radyolarda eserlerinin düzenli olarak yayınlanıyor olması, müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması gibi kayda değerlik kriterlerini sağlıyor. --Beyaz Zenci (mesaj) 19:54, 8 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın KD benceEtkesah (mesaj) 07:17, 9 Aralık 2016 (UTC)

KalsınTecrübeli arkadaşların yorumları doğrultusunda bende kayda değer bir isim olduğuna inanıyorum. --Ryan O'Reily (mesaj) 09:59, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:42, 12 Aralık 2016 (UTC)

Banu Parlak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa ne için silinmelidir.Kayda değer madde olmadığı ve kaynak sorunu gerekçesiyle Öterbülbül^Buyrun? 22:29, 1 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 22:30, 1 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Buraya gelmeden HS veya BS ile silinmeliydi. SAS'ı şişiren HS ve BS'nin olması gerektiği gibi çalışmaması. Bunu not etmekte yarar var. --E4024 (mesaj) 08:37, 2 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Ben, eğer sayfa beyaz liste veya devriye gibi otomatik kontrol edilen kullanıcıların sayfaları ise nezaketen buraya taşımayı uygun buluyorum. ‎ Burakolik'in katkı sağladığı bir sayfaydı; gördüğünüz gibi aksi görüşler gelebiliyor. Öterbülbül^Buyrun? 12:56, 2 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Çok teşekkür ederim nezaketiniz için ayrıca. Diğer türlüsü çok kaba oluyor. Burakolik (mesaj) 13:25, 2 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değerlik kriterlerine uyuyor. Kaynak sorunu konusunda detaylandırırsanız eğer düzenlemeler yapabilirim. Burakolik (mesaj) 11:53, 2 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD olduğu söylemek, zorlama bir ifade. Zaten artık Müzik kayda değerlik kriterleri de tartışılıyor. – Amillians (mesaj) 06.18, 5 Aralık 2016
Silinsin --II. Niveles 09:11, 6 Aralık 2016 (UTC)
Not @Amillians şurayı bozmuşsunuz yanlışlıkla, düzeltin isterseniz. --E4024 (mesaj) 09:23, 6 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değer değil. --Çakır^msj 23:57, 8 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:04, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:44, 12 Aralık 2016 (UTC)

Sema Peyman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Saatchi Art'ta 7 (yedi) kişinin takip ettiği sanatçı. Var elbette, resimleri de fena değil ama KD'lik ayrı bir konu ve KD olmayabileceği izlenimini taşıyorum. Sizlerin de görüşlerini rica ediyorum. E4024 (mesaj) 08:06, 2 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Hiçbir şekilde kayda değerliği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 09:24, 2 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kuklalar da itina ile engellensin. --E4024 (mesaj) 14:26, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Hürriyet haberi ve Business Channel videosundan, KD olduğu sonucuna ulaşıyor ve kalsın diyorum. thecatchercintherye^Mesaj 20:49, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Hürriyet haberinin çok eski olması dikkate değer, hem sergisinden hem kendisinden bahsediliyor..--Kingbjelica (mesaj) 21:02, 3 Aralık 2016 (UTC)
Çekimser Hürriyet gazetesi sergisini haber yapacak kadar önemsemiş, Business Channel'deki videosu da dikkate değer. KD hususunda kararsız kaldım. Şimdilik çekimserim. Biraz daha araştıracağım. chansey^Mesaj 18:56, 4 Aralık 2016 (UTC)
Soru Bu, kaynaklara göre başka yerde, maddeyi yazana göre başka yerde yaşayan (ve yanlış bilgiye ilgisiz kaynak verilmekten çekinilmeyen) ressam değil mi, hani yanlışlık olmasın. --E4024 (mesaj) 16:32, 8 Aralık 2016 (UTC)
Yorum "Hürriyet haberinin çok eski olması" ve "Hürriyet gazetesi sergisini haber yapacak kadar önemsemiş" KD'lik gerekçesi olamaz. Çok eskiden bir sergisi kısacık haber olan bir sanatçı daha sonra haberlere girmemişse, kalıcı hale gelmiş bir KD'liğin sözkonusu olmadığı değerlendirilir. --E4024 (mesaj) 15:16, 9 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:05, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:45, 12 Aralık 2016 (UTC)

Destiny Dixon[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmayan bir porno oyuncusu. "Porno yıldızı" değil. Kaynaklar kendisinin "sıradan" bir oyuncu olduğu izlenimi veriyor. Ben başka VP'lerde ne olup bittiğine göre bu tartışmaların yapılmasına taraftar değilim, ancak o yöntemi seven arkadaşlar için yazıyorum: Kendi dilindeki (İngilizce) maddesi kendi adını kullanan biri tarafından yazılmış ve "hızlı silinmiş", birkaç yıl önce. Bizim de tutmamız için bir neden göremiyorum. (Haa güzel kız, isteyen resmini kullanıcı sayfasına koyabilir tabii.) E4024 (mesaj) 08:20, 2 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Bu tip maddelerde adult siteler hariç kaynak bulmak çok zor. KD ispatlanamamıştır kanaatindeyim. chansey^Mesaj 19:00, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik bir bilgi yok maddede.– Amillians (mesaj) 06.20, 5 Aralık 2016
Silinsin (Resmini şurada sakladım, özleyen bakabilir. :) --E4024 (mesaj) 08:34, 5 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın --II. Niveles 21:12, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:34, 9 Aralık 2016 (UTC)

Anari[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. E4024 (mesaj) 14:30, 3 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Müzisyen ve müzik grubu kriterlerinden 4 numaralı kriteri sağladığını doğrulayabiliyoruz.

Albümleri: 1, 2

Plak şirketi kayda değer mi: 1, 2

--Selahattin ilhan (mesaj) 17:52, 3 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın KD kriterini karşılamakta zorlandığına dair düşüncelere katılmakla birlikte başlığın silinmemesi gerektiğini düşünüyorum. Şahsın İspanya'da çıkardığı albümleri ve diğer çalışmaları ile tanındığı aşikar. thecatchercintherye^Mesaj 20:14, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın --TmѰ e12 ^✉ 20:15, 3 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın kanaatimce KD. Kalması gerektiğini düşünüyorum. chansey^Mesaj 18:49, 4 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın --II. Niveles 07:28, 5 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 16:21, 5 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 07:21, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:47, 12 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Türkçe idari bölünüş terimleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İdari bölünüş terimlerini dillere göre ayırmak doğru değil. Ayrım olacaksa ülkelere göre olmalı. Sadrettin 18:42, 4 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Mantıklı. --Neolegen (mesaj) 18:56, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Arapça idari bölünüş terimleri sayfasında sunduğum gerekçe ile.--Rapsar^Efendim? 20:21, 4 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Dillere göre ayırmanın nesi yanlış? Gayet doğru ve uygun bir şablon bu. “Ayrım olacaksa ülkelere göre olmalı.” önerisini de tamamen yanlış buluyorum, çünkü bütün ülkelerin idarî birimleri birbirinden ayrıdır. Örneğin Polonya'nın voyvodalıklarını veya İsviçre'nin kantonlarını nasıl olup Türkiye'ye uyarlayacaksınız? – Amillians (mesaj) 05.09, 5 Aralık 2016

Aynı şey değil efendim. İl, province, vilayet gibi eş anlamlı kavramlar için farklı madde açamayız. Kanton, county, borough gibi kavramların ise denkleri yok mesela.--Rapsar^Efendim? 08:24, 5 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 08:04, 5 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Etimolojik olarak düşününce mahalle, nahiye, kaza, vilayet... bunların hiç birinin aslı Türkçe değil. Son üçüne bucak, ilçe, il diye Türkçe karşılıklar bulunmuş ya da üretilmiş ama. Bu bilgilerin tartışmaya katkısı olup olmayacağını ise bilemiyorum. --E4024 (mesaj) 07:10, 7 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:48, 12 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Arapça idari bölünüş terimleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İdari bölünüş terimlerini dillere göre ayırmak doğru değil. Ayrım olacaksa ülkelere göre olmalı. Sadrettin 18:43, 4 Aralık 2016 (UTC) UTC)

Silinsin Mantıklı. --Neolegen (mesaj) 18:57, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nahiye sayfasında açıklamaya çalıştım bunu. Mantık aynı.--Rapsar^Efendim? 20:10, 4 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bir üstteki açıklamama bakınız. – Amillians (mesaj) 05.10, 5 Aralık 2016
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 08:04, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 17:49, 12 Aralık 2016 (UTC)

Enver Demirbağ[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği şüpheli. E4024 (mesaj) 08:55, 6 Aralık 2016 (UTC)

Şu kaynak yeterli sayılabilir mi, bilmiyorum. --E4024 (mesaj) 11:45, 6 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Maddeye 1 tane kaynak ekledim. "Harput Müzik Kültürü" başlıklı bu yazıda kendisinden bahsedilmiş. Ayrıca şunu buldum (pdf ss.16). Bu da var. Haber sitelerinde ölümüyle ilgili haberler var (1, 2, 3). Maddeye eklenebilir. Google kitap araması, yeterli atıfa sahip olduğunu gösteriyor. Bunlar bence kalması için yeterli. --Selahattin ilhan (mesaj) 12:50, 6 Aralık 2016 (UTC)

Hepsini ekleyip maddeyi derleyip toparlarsanız ben de size katılabilirim. Söz. --E4024 (mesaj) 12:51, 6 Aralık 2016 (UTC)

Sayfayı oluşturan kullanıcı, nerelerdesin? İhale bana kaldı

Neyse, ilgilenen olmazsa bakarım bir ara

--Selahattin ilhan (mesaj) 13:09, 6 Aralık 2016 (UTC)

Amacımız hep VP'yi ileriye götürmek değil mi? Bu şeref de sizin olsun. :) --E4024 (mesaj) 13:15, 6 Aralık 2016 (UTC)

Selahattin Bey emek ve çabalarınız için teşekkür ederim. Malesef iş yoğunluğu nedeniyle Vikipedi'ye vakit ayıramamaktayım. Nukteolog^Mesaj 18:51, 9 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Şu anda kayda değerliği ispat edilmemiş. İspat edebilen varsa maddede gerekli çalışmaları yapsın, ona göre değerlendirelim.--Rapsar^Efendim? 14:18, 6 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Maddenin taslak olması başka, kayda değerlik başka konudur. thecatchercintherye^Mesaj 16:22, 6 Aralık 2016 (UTC)
Geliştirdim biraz. Şu kaynağın aslını archive.org da buldum. Maddeye onu ekledim. "Saklı Anadolu Efsanesi: Enver Demirbağ" adlı yazı. Erişemeyenler buna tıklasın. Son kısımlara doğru sıkıldım iyice, arşiv bağlantılarını filan eklemedim. Daha sonra yine ilgilenirim belki. --Selahattin ilhan (mesaj) 17:51, 6 Aralık 2016 (UTC)

Bu arada şunu belirteyim: Belirsiz olan bazı konulara hiç değinmedim. Örneğin; İshak Sunguroğlu, "Harput Yollarında" 3. cildinde babası Palulu Rüştü bey demiş. Bazı kaynaklarda başka başka şeyler yazılmış. İki ismi olabilir belki, kimisi o ismi, kimisi diğerini kullanmıştır. Bilemiyorum. Bu sebeple bunları aktarmadım. --Selahattin ilhan (mesaj) 08:17, 7 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değerliği ispat edilmiş gözükmekte.--Rapsar^Efendim? 08:47, 7 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Selocan, eccük daha çalıştın mı güzel bir maddemiz olacak. Artık bu SAS'ı "silinsin" diye kapatacak hizmetlinin alnını karışlarım. :) --E4024 (mesaj) 14:32, 7 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırma için teşekkürler. Elinize sağlık. --Pragdon^mesaj 21:30, 7 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın tarihin tozlu sayfalarında kalmaması iyi olmuş.. --kibele 07:55, 8 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Selahattin Beyin hakkını teslim edelim bu konuda. Ellerinize sağlık dostum. --E4024 (mesaj) 12:36, 8 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın İlgili maddenin muhattabı KD hususunda tartışmaya gerek dahi olmayacak ölçekte bilinen, tanınan, Harput Musikisi ve Türk Müziğine önemli katkılarda bulunmuş büyük bir sanatçıdır. Nukteolog^Mesaj 18:49, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kullanıcı:Nukteolog, açtığınız maddeleri SAS'ta görmek hoşunuza gitmiyorsa bence bol konuşmak yerine bol güvenilir kaynak eklemeyi deneyin. (Başkalarının sizin yerinize çalışmasını beklemeyin.) Bu şekilde SAS da gereksiz yoğunluk kazanmamış olur. İyi dileklerimle. --E4024 (mesaj) 07:26, 12 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın KD'liğini ispatlayacak kadar yeterli kaynak güncellemesi yapılmış. --Maurice Flesier^message 21:45, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:26, 9 Aralık 2016 (UTC)

Devrimci Gençlik Birliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles 12:13, 22 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles 19:05, 22 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayan herhangi bir güvenilir kaynağa rastlamadım. --Maurice Flesier^message 11:28, 24 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin KD'liği ispat edecek bağımsız kaynağa rastlamadım. --Pragdon^mesaj 21:49, 24 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından İşçilerin Sosyalist Partisi maddesine Gençlik örgütü başlığı açılmak suretiyle... Tek başına madde olacak yeterlilikte olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 22:38, 27 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Bir üstteki yoruma katılıyorum. – Amillians (mesaj) 05.28, 5 Aralık 2016
AktarılsınEtkesah (mesaj) 12:46, 5 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Beyaz Zenci (mesaj) 19:39, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri maddesine --Mskyrider ^ileti 18:52, 12 Aralık 2016 (UTC)

2008 Moskova Zafer Günü Geçit Töreni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan içeriğe sahip bir madde. En son 2009 yılına ait tören maddesi Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri'ne aktarıldı. --Maurice Flesier^message 23:02, 4 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın → Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri --Maurice Flesier^message 23:03, 4 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Pragdon^mesaj 23:08, 4 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Etkesah (mesaj) 12:17, 5 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --II. Niveles 21:09, 5 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor.--Rapsar^Efendim? 23:05, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri maddesine --Mskyrider ^ileti 18:53, 12 Aralık 2016 (UTC)

2005 Moskova Zafer Günü Geçit Töreni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan içeriğe sahip bir madde. En son 2009 yılına ait tören maddesi Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri'ne aktarıldı. --Maurice Flesier^message 23:05, 4 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın → Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri --Maurice Flesier^message 23:05, 4 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Pragdon^mesaj 23:08, 4 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --II. Niveles 21:09, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:45, 12 Aralık 2016 (UTC)

Horace Slughorn[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:28, 30 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 16:51, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:46, 12 Aralık 2016 (UTC)

Slug Kulübü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:31, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:46, 12 Aralık 2016 (UTC)

Gilderoy Lockhart[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:33, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:47, 12 Aralık 2016 (UTC)

Irma Pince[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:35, 30 Kasım 2016 (UTC)

Çekimser Sayfa geliştirilmeli ama aktarılmasına da gerek var mı bilemedim. --TmѰ e12 ^✉ 18:38, 30 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın İngilizce maddede de aktarılmış. – Amillians (mesaj) 05.32, 5 Aralık 2016

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:47, 12 Aralık 2016 (UTC)

Minerva McGonagall[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:36, 30 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın --TmѰ e12 ^✉ 18:41, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:48, 12 Aralık 2016 (UTC)

Poppy Pomfrey[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:37, 30 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 20:10, 2 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:48, 12 Aralık 2016 (UTC)

Sybill Trelawney[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:38, 30 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın Bence madde kalabilir. --TmѰ e12 ^✉ 18:39, 30 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 20:10, 2 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:48, 12 Aralık 2016 (UTC)

Pomona Sprout[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:41, 30 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 20:11, 2 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hogwarts kadrosu maddesi ile --Mskyrider ^ileti 18:49, 12 Aralık 2016 (UTC)

Armando Dippet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ayrı madde olacak kadar KD değil. Hogwarts kadrosu maddesine aktarılabilir.--B.S.R.F. ^💬 18:42, 30 Kasım 2016 (UTC)

Çekimser Sayfa geliştirilmeli lakin aktarılmasına da gerek yok bence. --TmѰ e12 ^✉ 18:43, 30 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21:32, 9 Aralık 2016 (UTC)

Devlet Hava Yolları İşletmesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Türk Hava Yolları'ndan farklı bir kuruluş değil, aynısı. Her isim değişikliği, yapı değişikliği için ayrı madde açmak doğru değil. Türk Hava Yolları maddesine aktarılabilir (tekrarlara yer vermeden tabi).--Rapsar^Efendim? 22:07, 2 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 22:07, 2 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Katılıyorum. --Neolegen (mesaj) 22:34, 2 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye binaen... chansey^Mesaj 22:43, 2 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Katılıyorum.Etkesah (mesaj) 05:51, 5 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Öterbülbül^Buyrun? 08:06, 5 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --II. Niveles 21:10, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi --Mskyrider ^ileti 18:51, 12 Aralık 2016 (UTC)

Frey (Marvel Comics)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Burada hiç kaynak yok. Fransızca VP'de ise KD'lik gösterecek kadar kaynaklandırma yok. İngilizce VP'de de zaten bir sanal karakterler listesi içinde ele alınmış ki bizde de en fazla o yapılabilir. Bu ve benzer sanal karakterlerin çoğu VP 'nin kayda değerlik ölçütlerini karşılamıyor.. E4024 (mesaj) 14:50, 1 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi'ne. --Neolegen (mesaj) 14:52, 3 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin ya da "aktarılsın" diyen dostumuz tarafindan Aktarılsın. Vikicizer'i yordugumuz yetti gayri. --E4024 (mesaj) 14:59, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Yapmayı bilsem yapardım. --Neolegen (mesaj) 15:15, 3 Aralık 2016 (UTC)

Ben bilgileri aktardım; ama geçmiş birleştirme falan da yapılması lazım sanırım. --Neolegen (mesaj) 21:40, 3 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:20, 13 Aralık 2016 (UTC)

İdo Tatlıses[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Müzisyen perspektifinden kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles 09:53, 6 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. Öterbülbül^Buyrun? 07:28, 7 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 09:48, 7 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin– Amillians (mesaj) 06.59, 8 Aralık 2016
Kalsın --TmѰ e12 ^✉ 18:11, 8 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kd değil. --Çakır^msj 23:56, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:46, 13 Aralık 2016 (UTC)

Ahmet Muharrem Çiçek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği şüpheli. Varolan kaynakların çoğu komünizm/Marksizm ile ilgili net uzantılı kaynaklar ve ölü linklerden oluşuyor. Bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından kanıtlanmadığı sürece KD değil. --Maurice Flesier^message 11:36, 6 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Mevcut içerikle kayda değer görülmüyor.--Muratero 16:46, 6 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 17:51, 6 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Kaynakların arşiv linkleri çalışmıyor, asıl hallerine ulaşılabiliyor. "... tarihinde kaynağından arşivlendi" yazan yere tıklarsanız arşiv linki olmayan hallerine ulaşabilirsiniz. Büyük ihtimal siteden alakalıdır, belkide archive.org Türkiye'de engellenmiştir. Yarın düzeltirim.
İkinci olarak kaynakçada 12 Mart sürecinde yayıncılığıyla açıkça bu örgütlere karşı durmuş Milliyet gibi, kemalist olan Feyizoğlu'nun kitabı gibi kaynaklarda var. Ayrıca mevzu bahis kişi bir makam sahibidir, bu makamda Türkiye yakın tarihini yıllarca etkileyen bir örgüt. Sizin için maddeyi kd kılmayan nedir? Kaynaklar arasında ki "komünizm taraflı" siteler mi? Yoksa "ulaşamadığınız" dergi kaynaklar mı? İsterseniz hepsinin fotoğraflarını buraya atarım. Dahası eğer ulaşma imkanınız varsa dava dosyasından teyit edersiniz, özellikle bu yüzden otopside misal belgeye ulaşılabilsin diye kimliğini yazdım.
Kısacası madde açıkça kd'dir.
Beyaz Deriili (mesaj) 21:09, 6 Aralık 2016 (UTC)

Söz konusu kişi hangi makamın sahibi?--Muratero 05:25, 7 Aralık 2016 (UTC)

*

Soru Sayın @Beyaz Deriili rica etsem yukarıdaki KD Olma gerekçenizi dayandırdığınız politikamızın maddesini buraya yazabilir misiniz? Eminim oylamanın gidişatını etkileyecektir. chansey^Mesaj 05:58, 7 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Uzun uzun yazılmış ama kaynaklara bakıyorum geneli güvenilir olmayan blogumsu siteler. Arada Comic Sans ile yazılan kaynak(?)lar dahi var. Bu hâliyle kayda değerliği ispat edilemiyor gibi.--Rapsar^Efendim? 08:52, 7 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Bağımsız pek bir kaynak yok gibi ama özellikle maddede yer alan Turhan Feyizoğlu'nun kitaplarında atıflar bulunmakta. Bunlar yeterli değil mi? --Pragdon^mesaj 21:39, 7 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Burası manifesto yayma aracı mı? Kaynaklar sorunlu. KD değil. Öterbülbül^Buyrun? 21:56, 7 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Şartlı destek Manifesto & propaganda niteliği taşıyan bölümler çıkartılsın. – Amillians (mesaj) 06.29, 8 Aralık 2016
Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 04:45, 8 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından ispat edilemiyor. Benim için maddeyi KD kılmayan bir durum söz konusu değil, politika ve yönergelere göre KD olması gerekiyor sadece. Turhan Feyzioğlu veya başka bir yazarın/akademisyenin yayınında atıf alması tek başına yeterli değil. Zira Vikipedi kullanıcı adım dahi Google aramalarında atıf alıyor. --Maurice Flesier^message 20:18, 8 Aralık 2016 (UTC)

Sayın @Maurice Flesier, bahsi geçen atıf yeri gelmişken değinmekten ziyade o konuyu işleyecek düzeydedir. Şehremini çatışmasında kaynak verilen yer işlenmektedir. Kitabın konusu Kaypakkaya olduğu için elbetteki derinlemesine bu kişiden bahsedemez ama çatışmadan gereği kadar basetti. Yeri gelmişken değinmek daha çok Sosyalizm ve Toplumsal Mücadeleler Ansiklopedisi örneğindeki gibi hem tarihi yanlış yazarak (19 yerine 10 Mart yazılmıştır) hem de konu hakkında eksik bilgi vererek değinmektir.
Beyaz Deriili (mesaj) 13:30, 10 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Birden fazla kitapta atıf gerçekleştiriliyor. En az birden fazla bağımsız kaynak var mı? Evet. Bağımsız kaynaklar da(Milliyet Gazetesi) arşivlerinde şahsın atıf ve haberleri mevcut, üyelik girişi yapılıp görülebilir. Söz konusu kişiden bağımsız olarak birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız yayımlanmış eser bulunmakta mı? Evet. Propaganda yapılan kısım var ise çıkartılsın. Geri kalan kısım KD. --Pragdon^mesaj 21:40, 8 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Sayın @Öterbülbül ve @Amillians, burada bir manifesto, yada propaganda yok. Bunlar belgelerdir ve propaganda yapılamayacak kadar iki taraftan da atıf vardır. Dahası sırf sorun çıkarmasın diye Umut Yayımcılık (şimdiki adı Nisan Yayımcılık, Partizan dergisi çerçevesinde yayıncılık yapan bir yayınevi) tarafından basılan Şehitler Albümü ve TKP/ML Hareketi Şehitler Albümü'ndeki biyografileri kullanmadım. Yada Hikmet Şenses veya Muzaffer Oruçoğlu'nun bazı anlatımlarında da bu konuya değinilir. Ama bunları almadım, benim aldıklarım belgeler. Propaganda yapmadım, zira yapmak istesem yine aynı çatışmada yaralanan Kutsiye Bozoklar'ın anlatımlarından da yararlanırdım. Bozoklar defalarca kez bu konuda yazmıştır. Propaganda yapmak istesem o anlatımlarda yer alan "devrimci kahramanlık" içeren anlatımları alırdım. Yada Çiçek'in ölmeden birkaç saat önce Bozoklar'a söylediği "Biliyor musun be kız, daha bi' 30 yıl yaşamak isterim" gibi duygusal sözler var yine bu yazılarda, bunları da almadım.
Buraya sadece bir firar dolayısıyla meşhur olan Mehmet Zeki Şerit gibi TKP/M-L örgütünün üyesi birini yazmadım, bu örgütün silahlı kolu olan askeri bir örgüt olan TİKKO'nun bir yöneticisini yazdım.
Ne kadar bakış açınızı etkiler bilmem tabii ki.
Beyaz Deriili (mesaj) 17:52, 9 Aralık 2016 (UTC)

@Beyaz Deriili Kutsiye Bozoklar'ın kişi ile ilgili yazıları var ise elinizde özellikle kitap vs. bunlar maddeyi kaynaklandırmak için kullanılabilir. --Pragdon^mesaj 23:51, 9 Aralık 2016 (UTC)

@Pragdon, evet "Yeni Demokrasi" ve "Kadınların Kurtuluşu" dergilerinde kendisiyle yapılmış röportajlar vardır. Kaynakların "taraflı" nitelendirilmesi olasılığı yüzünden şimdikine benzer sorunlar çıkabilir diye kullanmamıştım.
Beyaz Deriili (mesaj) 09:49, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Ve bir konuya daha değinmek istiyorum, taraflı kaynak konusuna. O dönem yayın yapan Tercüman gazetesi "Biri ölü, üçü sağ ele geçirilen anarşistler gizli bir komünist teşkilatına mensup" başlığıyla haberi geçmiştir (21 Mart 1973), yine bu gazeteye benzer görüşler sunan Günaydın gibi gazetelerde büyük ihtimal buna benzer başlıkla haberi geçmiştir. Görece tarafsız olan Milliyet ve Cumhuriyet gazeteleriydi. Buna rağmen eğer mevzu bahis gazeteyi kullansaydım, hiç göze çarpmayacaktı. Niye? Tercüman'da açıkça sağ yayın yapan bir gazetedir. Hemde birçok defa hedef gösterme-provakatif yayın yapma amaçlı haberlerde geçmiştir (bir örnek vermek gerekirse, 1978'de o dönem yasal olmayan bir gecekondu mahallesi olan 1 Mayıs Mahallesi'nde 5 ülkücü işçi öldürülünce polisin soruşturma için mahalleye girmesinin ardından çıkan sayısında "Halk Odası"'na önünde tabela olmasına rağmen "Halk Mahkemesi" demiştir).
Bunu niye yazdım? Çünkü tarafsızlık diye bir şey bizim ülkemizde, hele de gazetecilikte yok denecek kadar azdır. En tarafsız başlıklar/yazılar bile belli bir görüşün etkisiyle atılır. Benim yaptığım, kaynak ne kadar taraflı olursa olsun onun içindeki bilgileri/belgeleri almaktır. Oradaki anlatımı tamamıyla geçirmek değil.
Beyaz Deriili (mesaj) 10:07, 10 Aralık 2016 (UTC)

@Beyaz Deriili O yazılardan bilgi almak özellikle de yorumsal bilgiler almak elbette taraflılık yaratabilir ama örneğin doğum tarihi yeri gibi kesinlik bildiren yerlerin kaynaklandırılmasında işe yarar. gazetelerin de arşiv bağlantıları -tercüman gibi- sanal ortamda zor bulunabiliyor ama bulunursa bunlar da KD'lik için yeterli.Veya küpürleri de görsel olarak ekleyebiliriz. Maddedeki kişinin o dönem için KD olduğu bariz, kaynakların çoğunun o döneme ait olması ve günümüze pek ulaşmaması bugünkü problemlere sebep oluyor. SAS'ı kapatacak hizmetli arkadaşımız bunu göz önüne alacağını ve ona göre değerlendireceğini düşünüyorum. Şimdilik Ankara dışındayım Ankara'ya döndüğümde İsmail Beşikçi hocanın yanına uğrayabilirsem onun kütüphanesinde Cumhuriyet Gazetesinin bu güne kadarki tüm arşivi ciltlenmiş halde mevcut. Oradan da bir kaynaklandırma sağlayabilirim. Bu süreçte madde silinirse de moralinizi bozmayın daha düzgün bir şekilde kaynaklandırılarak yeniden açılabilir madde :) --Pragdon^mesaj 12:04, 10 Aralık 2016 (UTC)

Sayın @Pragdon, çok güzel bir şey yapmış olursunuz. Bende bu yaz İstanbul'daydım, kütüphanelerdeki Tercüman Ocak ve Mart 1973 sayılarından yararlanmayı düşünüyordum ama 15 Temmuz olayı olunca ancak kitap alarak geri dönebildim. Bu arada sanırsam Mukaddes Erdoğdu Çelik'in "Demir Parmaklıklar Ortak Düşler - Üç Dönem Üç Kuşak Kadınlar" isimli kitabında da bu konuda bilgi var, çünkü kitabın kapağında bu olayla alakalı bir kupür var (şurada kitabın kapağı ve şurada da bahsettiğim gazete kupürü).
Kolay gelsin.
Beyaz Deriili (mesaj) 12:13, 10 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 06:10, 12 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 12:47, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:47, 13 Aralık 2016 (UTC)

Mehmet Paşa Demirbağ[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. E4024 (mesaj) 13:05, 6 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilememiş/edilememekte.--Rapsar^Efendim? 14:19, 6 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 17:51, 6 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Diğeri kd ama bu kişi isminden dolayı google aramalarda pek sonuç vermiyor, dakikalarca uğraşmak lazım bir şeyler bulmak için.--88.246.252.55 19:39, 6 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --E4024 (mesaj) 12:38, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:49, 13 Aralık 2016 (UTC)

Sel Yayıncılık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerliği tartışılmalı.--88.246.252.55 19:15, 6 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Zaten kaynaklıydı ama iyileştirmeler gerçekleştirildi. KD ödülleri var. --Pragdon^mesaj 23:40, 6 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Hangi hususun tartışmalı olduğunu da söyleseniz? Öterbülbül^Buyrun? 07:31, 7 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Maddede kayda değerlik şablonu var diye silinmeye aday gösterilmiş. Yapılan değişikliklerle kayda değer olduğu ispatlanmış gözüküyor, eline sağlık emeği olanların.--Rapsar^Efendim? 23:07, 10 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değerliği bağımsız ve güvenilir kaynaklar tarafından ispat edilmiş. --Maurice Flesier^message 11:20, 13 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:51, 13 Aralık 2016 (UTC)

Tacim Çiçek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerliği tartışılmalı.--88.246.252.55 19:33, 6 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 07:33, 7 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 23:08, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:52, 13 Aralık 2016 (UTC)

Bilge Parlak[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. --II. Niveles 09:00, 7 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 21:52, 7 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Bizimkiler, Kaygısızlar gibi kült olmuş dizilerde ön planda olmasa da canlandırdığı karakterler ses getirmiş...--176.55.104.19 12:31, 8 Aralık 2016 (UTC)

Soru Ne tür bir ses getirmiş? Böyle klişe ifadeler yerine nesnel değerlendirmeler ve kaynaklar gereklidir. Öterbülbül^Buyrun? 21:33, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yorum [21], [22], [23] Hostesin ismi ithaf edilmiş burada..., [24] --176.55.106.105 11:45, 11 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:12, 12 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda Değer değil --Doruk843 11:43, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. geçmiş birleştirildikten sonra Kurgu dalında Pulitzer Ödülü'ne yönlendirilecek --Mskyrider ^ileti 04:36, 13 Aralık 2016 (UTC)

Roman dalında Pulitzer Ödülü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kurgu dalında Pulitzer Ödülü'nün eski adı. Ayrı bir madde olması doğru değil. İçerik birleştirildiği doğal olarak, silinip yönlendirilmesi ve geçmiş birleştirilmesi yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 19:00, 7 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin ve yönlendirilsin--Rapsar^Efendim? 19:00, 7 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Aynen, katılıyorum. --Merhaba^{Ne yapabilirim?} 19:02, 7 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Pragdon^mesaj 19:52, 7 Aralık 2016 (UTC)
SilinsinEtkesah (mesaj) 06:12, 8 Aralık 2016 (UTC)
Verilen gerekçelere katılarak Silinsin ve yönlendirilsin. Bambi'nin annesi (mesaj) 06:26, 8 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin eski adının bu olduğu ve hangi tarihte değiştiği bilgisi maddeye eklenirse güzel olur.. --kibele 07:53, 8 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin ve yönlendirilsin. + bir üstteki yoruma katılıyorum. --E4024 (mesaj) 08:15, 8 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Çakır^msj 23:55, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:50, 14 Aralık 2016 (UTC)

Mustafa Ahmet el Şeyh[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Komutanlığını yaptığı şu grup dahi kayda değerliğin sınırlarında dolaşıyor.--Rapsar^Efendim? 11:48, 8 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:48, 8 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Zor bir madde. Bir sürü grup ve bu grupların bir sürü lideri var. Rapsar'ın dediği gibi kayda değerliği tartışılabilecek grup olduğu gibi söz konusu kişinin son durumu da net değil. Biraz baktım Temmuz 2015 de görevinin başında olmadığı gözüküyor. Ansiklopedik olduğunu mevcut içerik dolayısıyla düşünmüyorum.--Muratero 13:59, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:53, 14 Aralık 2016 (UTC)

Suriye muhalefeti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha kapsamlı ve kaynaklı bilgi Suriye İç Savaşı'ndaki silahlı gruplar listesi sayfasında verilmekte. Bu sayfa gereksiz kalıyor, silinmesi yerinde olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:57, 8 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:57, 8 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye istinaden yönlendirme yeterli olacaktır.--Çakır^msj 23:54, 8 Aralık 2016 (UTC)
SilinsinYönlendirme olmalıEtkesah (mesaj) 07:14, 9 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silinmiş maddeler.--Mskyrider ^ileti 04:35, 13 Aralık 2016 (UTC)

Yusuf Kaya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Celal Duman: (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mert Karadağ: (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sarp Yılmaz: (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Arkadaşımız için bir Vikiçizer değimiyle ögretici bir SAS.--Kingbjelica (mesaj) 20:50, 10 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Hepsi İçerde veya açılırsa İçerde karakterleri listesine --Kingbjelica (mesaj) 20:48, 10 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın. Gerekçeye katılarak. --esc2003 (mesaj) 08:25, 11 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Maddeler silinmiş zaten. Tartışma kapatılsa ya.--Potkal 17:02, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:54, 13 Aralık 2016 (UTC)

Türkiye Marksist Leninist Gençlik Birliği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.38.149 20:26, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin ya da TKP/ML sayfasına Aktarılsın--Muratero 13:01, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Tek başına kayda değerliğinin kanıtlanması gerekiyor. Kaynaksız bilginin başka bir maddeye aktarılmasını doğru bulmuyorum. --Maurice Flesier^message 13:14, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin TKP/ML sayfasında tek cümle ile bahsedelim. Kaynak vs yok. Var olan içerik de kaynağa gerek olmayacak bir içerik zaten. Kimsenin bir itirazı olmazsa birimiz maddede tek bir cümle ile bahsetsin sonra da direkt silelim. --Pragdon^mesaj 13:17, 13 Aralık 2016 (UTC)

Kaynak eklendi. Kaynaklı bölüm aktarılabilir. --Pragdon^mesaj 13:22, 13 Aralık 2016 (UTC)

Yapıldı kaynaklı kısım ana maddeye aktarıldı. --Pragdon^mesaj 14:12, 13 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi ile --Mskyrider ^ileti 18:28, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yılan-Tanrı Set (Marvel Comics)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği şüpheli madde. 40 gün önce HS yapmıştım, SAS'a yönlendirildim. 40 gün bekledim. Bu sürede maddenin KD'liğini gösterme yolunda hiç bir gelişme olmadı. E4024 (mesaj) 12:34, 21 Kasım 2016 (UTC)

Yorum Keşke bu maddede de bir cinsel pozisyon resmi olsaydı, KD olmadığı çok açık olmasına karşın hiç bir tartışmacının ilgisini çekmedi konu. Belki de sebebi farklıdır. Neyse, ben KD olmadığına eminim artık ve silinsin diyorum. --E4024 (mesaj) 14:10, 23 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Konuya hakim bir kullanıcı tarafından gerekli bölümlerin Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi maddesinin ilgili bölümüne aktarılmasının bilgi kaybının önlenmesi açısından doğru olacağını düşünüyorum.. chansey^Mesaj 16:35, 24 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Kıymetli @E4024; bu tip maddelerin kullanıcılarımızın özel ilgi alanına girdiğini düşünüyorum. Bu tip maddelerde yorum yapabilmek için Thor'u bilmek lazım. Bende bilmiyordum, inceledim. Bu kapsamda düşündüğünüz şekilde "bir resim olsaydı" gibilerinden bir düşüncenin doğru olmadığı kanaatindeyim. Konuya ilgili kullanıcılarımızın gözünden kaçmış olabilir. Saygılarımla. chansey^Mesaj 16:35, 24 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin ya da "aktarılsın" diyen arkadaşımız tarafından uygun maddeye Aktarılsın. --E4024 (mesaj) 14:25, 27 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Beykoz maddesine --Mskyrider ^ileti 18:29, 12 Aralık 2016 (UTC)

Recep Şahin Köktürk Spor Salonu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Pragdon^mesaj 00:12, 24 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Beykoz SK maddesine. chansey^Mesaj 10:44, 25 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Aktarılacaksa Beykoz içine aktarılması daha doğru olmaz mı? Spor kulüpleri bu tarz yerleri kiralıyor sonuçta. Kira sözleşmesinin yenileneceğinin bir garantisi yok. --Pragdon^mesaj 18:32, 25 Kasım 2016 (UTC)
Yorum Kıymetli @Pragdon evet o da olabilir. chansey^Mesaj 07:47, 27 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın – Amillians (mesaj) 05.29, 5 Aralık 2016

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Bu şablonu kullanan maddelerin Kuruluş bilgi kutusuna aktarılmalarından sonra silinecek. --Mskyrider ^ileti 11:23, 16 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Sivil toplum kuruluşu bilgi kutusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şablonun, Kuruluş bilgi kutusu şablonundan hiçbir farkı yok. --Neolegen (mesaj) 03:55, 9 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Neolegen (mesaj) 03:55, 9 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Bir fark yokEtkesah (mesaj) 07:30, 9 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Hiçbir fark yok arada, gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 09:15, 9 Aralık 2016 (UTC)
Uyarı SAS şablonu, tartışılan şablonun kullanıldığı sayfalarda da görünmekte. Mesela. --TmѰ e12 ^✉ 17:44, 9 Aralık 2016 (UTC)

Ne yapmak lazım? --Neolegen (mesaj) 17:45, 9 Aralık 2016 (UTC)

Neolegen, Şablonları aday gösterirken ilgili sayfaya sas şablonu eklerken <noinclude></noinclude> taglerini kullanın. 😊 ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:45, 9 Aralık 2016 (UTC)

Böyle bir durumdan haberim yoktu. Çok teşekkür ederim, @HastaLaVi2. --Neolegen (mesaj) 23:08, 9 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin chansey^Mesaj 15:14, 11 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Mskyrider ^ileti 11:29, 16 Aralık 2016 (UTC)

Nurcan Akad[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar kaynak bulunmamakta. An itibarıyla maddede bulunan 3 kaynağın tamamı kendi söylemlerini içeren, bağımsız olmayan kaynaklar. "Türkiye’nin ilk kadın genel yayın yönetmeni" olması tek başına kayda değer yapan bir unsur değil ki bu ifadenin ortaya atıldığı kaynak da yine kendi söylemi.--Rapsar^Efendim? 09:20, 9 Aralık 2016 (UTC)

~~Silinsin~~--Rapsar^Efendim? 09:20, 9 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Kendi söylemi derken? Akşam'ın genel yayın yönetmenliğini yaptığı sırada "Türkiye'nin ilk kadın yayın yönetmeni" sıfatını da alan Nurcan Akad, Türkiye'deki tabloda kadınların da payı olduğunu söylüyor. bu cümleden kendi söylemi olduğunu nereden çıkarttık? Ben mi yanlış algılıyorum? Burada Seçil Akın SAS'ı kapatılırken sevgili @Vikiçizer'in "Biyografi kayda değerliği için bir alanda ilk olmaya önem veriyoruz, bunun üstünde duruyoruz..." söylemini de unutmamak gerekir.--Pragdon^mesaj 12:55, 9 Aralık 2016 (UTC)
Yorum 'ilk'lerine ilişkin kaynak bulma sorunu yok. şu ödül de maddeye eklenebilir: [25].. --kibele 15:45, 9 Aralık 2016 (UTC)

Yapıldı Hürriyet'ten alınan kaynak ile eklendi. --Pragdon^mesaj 16:01, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın--Pragdon^mesaj 19:44, 9 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kadın olduğundan başka vurgulanan bir bilgi yok. Bu da ansiklopedik madde olmayı getiren bir durum değil.--Kafkasmurat-ℳ 11:50, 10 Aralık 2016 (UTC)

Bu kaynaklara, ödüllere ve hakkında yazılmış kitaba rağmen hala silinsin diyebiliyorsak harika :) --Pragdon^mesaj 12:11, 10 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Yeterli kaynak eklenmiş.--Başak (mesaj) 16:21, 10 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Son katkılarla birlikte kayda değerliği ispatlanmış. --Ahmet Turhan (mesaj) 16:45, 10 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Yapılan çalışma iyi, ama çok çok zayıf bir kalsın bırakıyorum. Kaynakların birçoğunda kendisinin payı bir şekilde var, yani söylemleriyle katkıda bulunmuş, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynak sayısı fazla. Bu yüzden çok zayıf bir şekilde, kıyısından kalsın diyorum.--Rapsar^Efendim? 23:15, 10 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kanaatimce KD... chansey^Mesaj 10:26, 11 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bence KD Etkesah (mesaj) 06:20, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 11:32, 16 Aralık 2016 (UTC)

Yggdrasill (Marvel Comics)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bana göre HS veya BS olmalıydı, ancak bir hizmetlimiz KD'lik etiketi koymuş; o nedenle buraya getirdim. KD olduğunu sanmıyorum. E4024 (mesaj) 13:27, 9 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --E4024 (mesaj) 13:29, 9 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kd hale getirilebilir ama şu an öyle değil. Bu arada E4024, ilk defa gördüm de HS ve BS nedir? ~ HastaLaVi2 (mesaj) 18:49, 9 Aralık 2016 (UTC)
Bunları aktardığımız bir listemiz var ise oraya Aktarılsın, yoksa da Silinsin. @HastaLaVi2 BS ve HS de bunlar :) --Pragdon^mesaj 13:58, 10 Aralık 2016 (UTC)
Teşekkürler, bu kullanımları biliyordum ama kısaltma şeklinde hiç karşılaşmamıştım. :) ~ HastaLaVi2 (mesaj) 20:37, 10 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Ayrıca Apollon (Marvel Comics), Artemis (Marvel Comics), Demeter (Marvel Comics), Hebe (Marvel Comics), Svarog (Marvel Comics), Utnapiştim (Marvel Comics) maddeleri de silinsin. Bunların bir kısmı bir maddede toplanmış zaten. Bunlar benim gördüklerim. Başka da olabilir.--Potkal 07:01, 14 Aralık 2016 (UTC)
Yorum İlave adaylar konusunda Potkal'e katılıyorum; hepsine birlikte işlem yapılmalı. Böylece yeni adaylarla SAS'ı şişirmemiş oluruz. --E4024 (mesaj) 07:09, 14 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 23:04, 17 Aralık 2016 (UTC)

Mirela Brekalo[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmaması. (Bu arada bir not düşeyim: Kukla denetimleri biraz hızlandırılabilirse VP'deki KD'liği tartışmalı madde sayısı, dolayısıyla SAS şişkinliği, HS, BS yoğunluğu azalabilir diye düşünüyorum.) E4024 (mesaj) 14:15, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Şuradan görülebileceği gibi kayda değer yapımlarda önemli rolleri var. Maddeyi de geliştireceğim ama bunu buraya bırakayım dedim önce.--Rapsar^Efendim? 23:17, 10 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Glass Naroda, Kotlovina, Naši i vaši, Ruža vjetrova, ... filmlerinde /dizilerinde önemli rollerle dolu neredeyse 40 yıllık kariyer. Açıldığı gün SAS'lanmış (maddeyi açan kişinin kukla olduğu ~~ön yargısı~~ düşüncesi ile), 3 gün sonrasında KD etiketi konmuş bir madde. --Deniz (mesaj) 13:51, 12 Aralık 2016 (UTC)
Cevap Ön yargı değil, Deniz Bey veya Hanım; "kanaat"; maddenin KD olmadığı kanaati. Kukla konusunu -ki o da bir kanaat, ön yargı değil- denetçilere rica edebilirsiniz, hızlandırırlar. --E4024 (mesaj) 13:58, 12 Aralık 2016 (UTC)

Cevap Geçmişine şahit olmadığım ve her bir kuklasının tutumunu inceleyemeyeceğim için denetçi sayfasına yazmıyorum, o ikisi arasında davranışsal benzerlikten çok ayrılık görüyorum ben. Maddeyi açanın kimliği de pek önemli değil bu tartışmalarda. --Deniz (mesaj) 14:24, 12 Aralık 2016 (UTC)

Cevap O son konu parantez içindeydi zaten, dikkat etmemişsiniz. --E4024 (mesaj) 14:30, 12 Aralık 2016 (UTC)

* Cevap Sonuçta denetçilik konusunda tecrübem yok ama aynı istekte yer alan Abramovski... 'nin katkılarını karşılaştırdığımda, 10 Aralık 20:20 civarlarında ancak teamviewer vs. olursa mantıklı olacak bir hareketlenme görüyorum. Bahsi geçen kuklacı, birçok kez daha denetçi isteğine maruz kalacaktır; aynı anda gizli pencereler kullanmanın, switchproxy vs eklentilerin işe yarayacağını zannetmiyorum. Bu kuklacıda da, bu yönde, bu kadar uğraşacak bir niyet görmüyorum. Başka bir SAS sayfasındaki hakkında madde yazılan kişi yeni ölmüş, bunu Abramovski... belirtirdi sanırım, Ali ACER belirtmemiş. Neyse, sonuçta ne çıkacağı belli olmaz. intertwined. Sizin o istekte belirttiğiniz karakterizasyon Ali ACER'e uyuyor, ama kuklacıya uyuyor mu? Bunu henüz göremedim. Abramovski... için sayfa başına edit sayısı 3.3, maddelere geri dönen sizde bu rakam 2.5, bende ise 1.5. Kendim için daha yüksek bir sayı beklerdim, yanılmışım, bu kullanıcı hakkında da yanılabilirim elbette. --Deniz (mesaj) 15:05, 12 Aralık 2016 (UTC)

* Deniz Bey veya Hanım, ne dediğinizi anlamakta zorluk çektiğim gibi, burada bu yazışmayı niye yaptığımızı da anlayamıyorum. Ben SAS'ı başlatırken bir parantez açıp bir hususu oraya yazmıştım. Orada kalmalıydı. ilk iki kelimem ise "KD olmaması". Tartışılacak konu sadece o: KD'lik. Umarım sizin görüşleriniz çerçevesinde bir an önce kapatırlar bu SAS'ı da gereksiz yazışmayı keseriz. Hoşçakalın. --E4024 (mesaj) 15:10, 12 Aralık 2016 (UTC)

Sonradan değiştirdiğiniz konuşmalarınızın benim daha önce verilmiş yanıtlarımı etkilemesi de başka bir ayrıntı... --E4024 (mesaj) 15:19, 12 Aralık 2016 (UTC)

Cevap Dediğimin yanlış olduğunu düşünmesem de, bir ara yol olsun diye değiştirdim, sizin yazdığınızı görmeden. Parantez içindekini içinde, dışa çıkarılınca, dışındakini dışında tartışma düşüncemden oldu. Son katkılarımı geri alabilirim ya da siz alabilirsiniz, üstünü de çizebiliriz. Her durumda, maddeler için de ad hominem'den uzak durmak lazım. Cevap'larım, yazılanlara cevaptır, kanaat farklılıkları ile alakalı. Oy değildir. --Deniz (mesaj) 15:26, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:16, 19 Aralık 2016 (UTC)

Vidar (Marvel Comics)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. Bulabildiğim tek ele gelir kaynak "Marvel Directory" adlı, herhalde anılan firmadan bağımsız olmayan bir link. E4024 (mesaj) 11:33, 13 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Aynı içerik Thor (Marvel Comics) yardımcı karakterleri listesi maddesinde var zaten.--Rapsar^Efendim? 08:18, 14 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:19, 19 Aralık 2016 (UTC)

Spiridon Ivanoviç Putin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmadığını düşünüyorum. Diğer vikilerde de aradım fakat bulamadım. Birkaç Rus liderin aşçısı ve Putin'in dedesi olması dışında hiç bir içerik yok maddede By erdo can • msj 19:17, 13 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değer taşıyan bilgi gözükmüyor. "Torun ziyareti" de vardı maddede misal, kaldırdım.--Rapsar^Efendim? 19:48, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin İsmi kaynaklarda geçiyor fakat Stalin'in aşçısı ve mevcut devlet başkanı Vladimir Putin'in dedesi olduğu ön plana çıkarılmış. Kendisinin kayda değer olduğunu ortaya koyan bir konumu olduğunu, madde içeriği ve kaynaklar göz önüne alındığında söylemek zor. --Maurice Flesier^message 23:44, 16 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye istinaden. --Eldarion 06:34, 17 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:20, 19 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maurice Flesier'in ricası üzerine...--Turgut46^✉ 19:38, 13 Aralık 2016 (UTC)

Gerekçeyi öğrenebilir miyiz? --Ahmet Turhan (mesaj) 19:41, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Turgut46'ya tekrar teşekkür ederim. Gerekçe, yıllara ait geçit törenlerinin hepsi (1945'i özel durumundan dolayı dışarıda tutuyorum) Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri'ne aktarıldı. Alt kısımdaki maddeler doğrudan ilgili olmadığı için şablon bu hali ile işlevsiz ve anlamsız kalıyor. --Maurice Flesier^message 20:06, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Silinmesi için yapılan açıklamaya katılıyorum.--Muratero 07:57, 14 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Maurice Flesier'in dedikleri mantıklı.--Rapsar^Efendim? 08:15, 14 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Şablon ile doğrudan ilgili olmadığı ifade edilen maddeler bir göz atalım;

1945 Moskova Zafer Geçit Töreni bu şablonun temeli olan ilk geçit töreni.
Büyük Vatanseverlik Savaşı törenin yapılma sebebi olan savaş.
Berlin Muharebesi, bir üstteki savaş kapsamında Berlin'e girilerek zafer kazanılan savaş. Bu savaşta kullanılan ordu flamaları, alay bayrakları, birlik isimlerine kadar geçit törenlerinde kullanılıyor.
Doğu Cephesi (II. Dünya Savaşı), bir üstteki ile aynı.
Kızıl Meydan, 71 senedir her yıl geçit töreninin yapıldığı yer.
Kızıl Ordu, Sovyet Deniz Kuvvetleri, Sovyet Hava Kuvvetleri, Sovyet Kara Kuvvetleri ve dağılma sürecinden "Rusya adına" sonra yerine geçen Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri, Rusya Federasyonu Deniz Kuvvetleri, Rusya Federasyonu Kara Kuvvetleri, Rusya Federasyonu Hava Kuvvetleri, Rusya Federasyonu Uzay Kuvvetleri, Stratejik Füze Kuvvetleri, Kremlin Alayı, törende her sene geçit yapan ordu birliklerinin ve askeri envanterlerin bağlı olduğu kurumlar. Hatta bu liste eksik, halen törende her sene düzenli geçit yapan eski sovyet ülkelerinin ordu maddelerinin isimleri de eklenmeli. Kazakistan, Azerbaycan, Beyaz Rusya, Ermenistan vb.
SSCB Marşı ve Rusya Ulusal Marşı, 71 yıldır tören başlangıcında ve devlet erkanının konuşmasından önce çalınan marş. İki marşın sözsüz müziği aynı, o yüzden çalan marş aynı.
Aziz George kurdelası, yaygın olarak tanınan bu askeri/tarihi sembol Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın galibiyet kutlamalarında canlandırılan ve törende tüm katılımcıların taktığı kurdela.
SSCB bayrağı, Zafer Sancağı törende taşınan iki önemli bayrak.
Zafer Günü (9 Mayıs), törenin yapıldığı zafer günü.
Sovyetler Birliği Komünist Partisi, dağılana kadar bu törenin düzenleyen siyasal parti.
Varşova Paktı, törene katılan ülkelerin birleştiği üst kurum.

Ayrıca Şablonun Çince versiyonunda daha fazla içerik var, bunları da ekleyebiliriz. İlk aklıma gelen bu törenlerde çalınan marşlar. Kutsal Savaş (şarkı), Podmoskovnye veçera, Katyuşa (şarkı), Proşçaniye Slavyanki gibi. Maddeyle ilgisiz olan bir madde görünmüyor. Bir tane şüpheye bırakabilecek vardı, onu da kaldırdım. Yıllara ait olan geçit törenleri maddelerin KD olmaması gerekçesi sunularak bu durum ifade ediliyor ama katılmadığımı belirteyim. Şablondaki maddeler, direkt olarak bu geçit töreniyle ilgilidir. Bu törenler uzun süredir yapıldığı ve dünya kamuoyu tarafından takip edildiği için, bu törenle ilgili olan maddelere ait bir dolaşım şablonu fazlasıyla faydalı olacaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:55, 14 Aralık 2016 (UTC)

Yalnız dolaşım şablonunun amacı bu değil. Hakan Şükür diye şablon açıp, Gülen hareketi, Galatasaray, Sakaryaspor, Bursaspor, millî takım, 2002 Dünya Kupası gibi maddelere bağlantı vermekten farkı yok bunun.--Rapsar^Efendim? 08:36, 15 Aralık 2016 (UTC)

Ayrıca Türkiye Büyük Millet Meclisi milletvekilliğini unutmayalım Rapsar ;) --Maurice Flesier^message 23:02, 17 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Adı "Moskova Zafer Günü Geçit Törenleri" olan bir şablonun önemli bir kısmı Moskova Zafer Günü geçit törenlerinden oluşmalı, diğerleri de yeterince alakalı maddeler olmalı, bir şekilde alaka kurulmuş maddeler değil. Maurice Flesier'in dediğine göre de bu gerçekleşmeyecek, çünkü o maddeler tek madde altında ve öyle kalacak gibi gözüküyor. Tek maddeli dolaşım şablonları da en silinmelik şablonlardandır, sanırım. Bu alaka kurulmuş maddeler de o tek madde içinde yer alıyordur. Eğer bu geçit törenleri ayrılırsa, bu şablon tekrardan oluşturulabilir, oluşturulan şablonun alt kısmında, her bir törenin maddesinden sonra da yukarıda verilmiş maddeler(in çoğu) sıralanabilir. --Deniz (mesaj) 11:29, 15 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:36, 19 Aralık 2016 (UTC)

M.Recai Özgün[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--78.167.226.103 21:38, 13 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD gözükmemekte.--Muratero 07:40, 14 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 08:16, 14 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatiyle. chansey^Mesaj 09:20, 14 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine --Mskyrider ^ileti 07:17, 19 Aralık 2016 (UTC)

Devrimci Maceracılık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına kayda değerlik sorunu ¿ Vladimir Lenin bibliyografyası maddesinde kısaca anlatılabilir. --Maurice Flesier^message 13:31, 13 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın aday gösteren. --Maurice Flesier^message 13:32, 13 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Pragdon^mesaj 13:42, 13 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 14:58, 13 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 06:38, 17 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine --Mskyrider ^ileti 07:18, 19 Aralık 2016 (UTC)

183 Öğrencinin Orduya Çağrılması[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu ¿ Vladimir Lenin bibliyografyası'na aktarılması gerektiği kanaatindeyim. --Maurice Flesier^message 13:39, 13 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın --Maurice Flesier^message 13:40, 13 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Pragdon^mesaj 13:42, 13 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 08:17, 14 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 09:19, 14 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 06:39, 17 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:48, 17 Aralık 2016 (UTC)

Liseli Bozkurtlar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına kayda değer olmadığını düşünüyorum. Ülkü Ocaklarına aktarılabilir.--Ceas08 (mesaj) 00:43, 10 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Ceas08 (mesaj) 00:43, 10 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Tek başına madde olacak yeterlilikte değil. Bilgi kaybı olmaması açısından Ülkü Ocakları maddesine alt başlık olarak aktarılabilir. fikir birliği oluşursa aktarımı ben yapabilirim. chansey^Mesaj 10:21, 10 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye katılarak--Pragdon^mesaj 14:07, 10 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye binaen --Maurice Flesier^message 15:43, 15 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:50, 17 Aralık 2016 (UTC)

Komünist Gençlik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına KD olduğunu düşünmüyorum. Komünist Partiye aktarılabilir--Ceas08 (mesaj) 13:27, 10 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Ceas08 (mesaj) 13:27, 10 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye katılarak--Pragdon^mesaj 14:06, 10 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 21:08, 10 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier^message 11:15, 13 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Śαвяí¢αи76^ileti 15:03, 20 Aralık 2016 (UTC)

Murat Gigin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Burayı kendisi için bir referans gören ve kayda değer olmayan kişi maddesi. Sayfanın burada olmasının sebebi kişinin kd olması deģil. Hızlı silinebilecek gorumumde bir madde. Maddenin tartisma sayfasini da okumakta fayda var.--88.246.201.203 14:53, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Konu Hakkında Faydalı Olabilecek Bilgiler

Kayda Değerlilik ilkeleri^[1] diyor ki;

″Kayda değerlik (kişi) yönergesi, yaşayan veya tarihî bir kişinin, Vikipedi'de hakkında bir madde sahibi olmaya değer olduğunun belirlenmesinde kullanılacak adil değerlendirme kriterleri ile ilgili standartları belirler.″

Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması.^[2], ^[3], ^[4]

Eğer bu kaynak tarafından işleniş biçimi derinlemesine değilse, kayda değerliğin belirlenebilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir.^[5],^[6]

Kişi hakkında gösterilen ikincil kaynakların konuyu sıradan bir şekilde işlemiş olması kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir.^[7]

Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir.

Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması.^[8], ^[9], ^[10]

Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması.

Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması.

Kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası haline gelmiş olması.

Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak.^[11]

Ayrıca referans haberlerden anlaşılacağı üzere, şu an yayında olan ve kayda değer görülen Tekfen Holding'in yeni yönetim kurulu başkanıdır.^[12] İlgili maddede yönetim kurulu başkanı olarak bildirilen Feyyaz Berker'in yerine geçmiştir. Bilginin güncellenmesi gerekir. Öteki taraftan aynı konumda daha önce kayda değer görülen birinin olması sebebi ile Murat Gigin'in de bu açıdan değerlendirilmesi gerekmektedir.

Bir diğer kayda değer görülen TEKZEN maddesinde ismi CEO olarak geçmektedir

-Sonuç Olarak-

~~Kalsın~~VP:OY gereğince iptal. chansey^Mesaj 12:45, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kendisinin kayda değer görülmesi gerektiğini ve maddesinin silinmeden muhafaza edilmesini düşündüğümü bildiririm.Cantirazor (mesaj) 16:03, 8 Aralık 2016 (UTC)

~~Kalsın~~ VP:OY gereğince iptal. chansey^Mesaj 12:45, 9 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Maddeyi oluşturan yazar olarak görüşüm

Madde daha önce de eklenmesine rağmen M6 sebebi ile silinmiştir, ancak Cantirazor tarafından çok net bir biçimde açıklanan sebepler uyarınca maddenin M6 ile bağdaşmadığı, adına sayfayı oluşturduğum Sn.Gigin'in Kayda Değerlik^[13] ilkelerince kabulünün gerektiği alenen ortadadır. Keza TEKZEN ve Tekfen Holding maddelerinde ve Feyyaz Berker maddesinde düzenlemeden önce bulunan bilgilerin güncel olmadığı görülmüştür. Şu an referans verilerek düzeltilen bilgilerin onaylanması ve Sn. Murat Gigin adına oluşurulan maddenin M6 ile bağdaşmadığı göz önüne alınarak korunması için gereğinin yapılmasını rica ederimMuratGigin (mesaj) 19:24, 8 Aralık 2016 (UTC) *

Soru sayın chansey sanırım ön yeterliliği sağlayamadığımız için oylarımızın üstüne birer çizik attı. Kendisinin bu konudaki görüşünü öğrenmek isterim. Nasıl bir oylama, kaç gün, kaç oy gerekli gibi sorulara açıklık getireceği düşüncesindeyim. Hatta daha önce bir oylama varsa belki bu konuda da bizi aydınlatmak ister. SelamlarCantirazor (mesaj) 14:06, 9 Aralık 2016 (UTC)

Cevap Sayın @Cantirazor mesaj sayfanızda durumu izah ettim. chansey^Mesaj 14:18, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Yeni kullanıcılar hızla madde açmaya girişmeden önce biraz politika, biçem vb sayfalarını okusalar yararlı olur; soruları da azalır. --E4024 (mesaj) 14:09, 9 Aralık 2016 (UTC)
Cevap Sn E4024 haklı. Heyecan, heves...Cantirazor (mesaj) 14:15, 9 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Maddedeki kaynak(!) bolluğu göz aldanması yaratmış olabilir. Kişinin yalnızca isminin geçtiği birkaç kaynağı kaldırdım, kalanlar da ahım şahım kaynaklar değil.--Rapsar^Efendim? 23:11, 10 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:13, 12 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Yorumlara katılarak... -MHIRM. 17:04, 14 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Grup üyeleri kaydadeğerdir. Bknz Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) Madde 5 --Mskyrider ^ileti 08:14, 24 Aralık 2016 (UTC)

Asya Sentez[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Müzisyen perspektifinden kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi --II. Niveles 10:02, 6 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 19:46, 6 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 20:32, 6 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Sagopa Kajmer maddesinin 1998-2001: Kariyerinin başlangıcı bölümüne aktarılsın.– Amillians (mesaj) 06.58, 8 Aralık 2016
Aktarılsın Aynı zamanda Ceza maddesine de aktarılabilir. --Beyaz Zenci (mesaj) 19:49, 8 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Asya Sentez'deki cevaplandırılmamış sorular geçerli hâlâ.. --kibele 13:49, 15 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kibele'nin verdiği adaylıkta, ilgili kriterin yanlış yorumlandığından bahsetmiştim. Demek ki hâlâ yanlış yorumlanıyor. Kriterlerimizi karşılamıyor bariz bir biçimde. Grup "üyesi" veya üyelerinin maddelerine aktarılmasını da doğru bulmuyorum (biyografide bahsedilebilir elbet.--Rapsar^Efendim? 19:30, 20 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:53, 24 Aralık 2016 (UTC)

Dijana Bolanča[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Oynadığı filmler vb hk hiç bir VP'de kaynak bulunmayan, IMDb gibi herkesin değiştirebileceği bir siteye dayandırılarak birkaç dilde maddesi açılan kişi. KD'liği ispatlanmamış olduğundan SAS'a sunuyorum. E4024 (mesaj) 14:19, 9 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --E4024 (mesaj) 08:31, 12 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Yani... Çok kuvvetli silinsin diyemiyorum, 1-2 bahis buldum kendisi hakkında ama kalsın demek için de yeterli gözükmediler. Rolleri arasında da öyle büyük, başroller falan yok gibi pek.--Rapsar^Efendim? 19:35, 20 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 07:12, 24 Aralık 2016 (UTC)

Periyodik tablonun tarihçesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfanın buraya taşınması gerektiğini düşünmekteyim.----TmѰ e12 ^✉ 20:55, 14 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Ayrı madde olacak kıvama gelmiş, tartışmaya dahi gerek yok.--Rapsar^Efendim? 08:00, 15 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Tarihçesi, ana maddeden bağımsız olarak ayrı bir madde olacak kadar içerik ve kaynak barındırıyor. --Maurice Flesier^message 16:08, 18 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bilim tarihinde yeri olan bir konu, maddede de bu görülüyor.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:10, 21 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 08:28, 24 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Osmanlı şehzadeleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ne sene ne de padişah temalı bir kategorik yapısı yok. Böyle bir şablona tüm hanedan ailesinin erkek evlatlarını mı kaydedeceğiz? Kayda değer değil, kullanışlı değil, doğum tarihi sıralı bile değil; bilakis kafa karıştırıcı.--Öterbülbül^Buyrun? 22:57, 15 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Öterbülbül^Buyrun? 22:58, 15 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Sayın @Öterbülbül haklı. Kategorizasyon olmadan kafa karıştırıcı. chansey^Mesaj 23:05, 15 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum...--Muratero 06:54, 16 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Aslında bu şablonda şuradaki gibi padişahların da yer alması gerek, onlar da şehzade idi bir dönem. Gerekli düzenlemeleri yapacağım.--Rapsar^Efendim? 08:09, 16 Aralık 2016 (UTC)
Yorum İyi bir şablon çıkabilir ama düzenlenmesi lazım. En azından düzgün bir şekilde gruplara ayrılması lazım. --Deniz (mesaj) 09:48, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 08:31, 24 Aralık 2016 (UTC)

Pis Yedili bölümleri listesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil, yalnızca tablodan oluşuyor ve bir anlam ifade etmiyor. HastaLaVi2 (mesaj) 10:00, 16 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Yetersiz içerik. --Turgut46^✉ 12:15, 16 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Kategori:Türk televizyon dizilerinin bölüm listeleri'ndeki diğer listelerden farkı/eksiği/anlam ifade etmeyen, ansiklopedik olmayan yanı nedir? --kibele 13:17, 16 Aralık 2016 (UTC)
kibele, çoğu maddede düzgün bir şekilde {{Seri genel bakış}}, {{Bölüm tablosu}} ve {{Bölüm listesi}} şablonları kullanılarak düzenli listeler oluşturulmuş. Bu maddede ise yalnızca bölümlerin isimleri listelenmiş, en azından tarihler eklenebilirdi. Bu halde bir bölüm listesi kabul edilemez. Düzenleyen olursa ayrı mesele tabi. Ama şu anki hali ile yetersiz. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:36, 16 Aralık 2016 (UTC)

vikipedi'nin silme kriterleri arasında bunlar bulunmuyor. düzensizlik ve eksiklik başlı başına bir silme nedeni değil. --kibele 08:50, 17 Aralık 2016 (UTC)

Ama tabi Pis Yedili (dizi) maddesine aktarılabileceğini de düşünüyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:38, 16 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin --Efrah (mesaj) 15:03, 16 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Dizi ve bölüm listesi maddelerine bakılınca, bölüm listesi maddesinin ayrı madde olacak kadar gelişmiş olduğu görülebiliyor.--Rapsar^Efendim? 09:20, 19 Aralık 2016 (UTC)
Şu anki hali ile Kalsın diyorum. Rapsar, ilk aday gösterdiğimde madde bu halde değildi. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 09:52, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kalmalı ama imlâ kuralları düzeltilmeli bana göre (tabi normali böyleyse bilemem). Eğer yapacak biri yoksa yapmaya hazırım. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:34, 20 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:40, 23 Aralık 2016 (UTC)

Biyografya (web sitesi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

6 gün önce açılmış. Şablonu da mevcut. https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferit_Devellio%C4%9Flu&oldid=17774328&diff=cur değişikliğini izlerken gördüm. Sayfalara reklam amaçlı bağlantısı ekleniyor. Herhangi bir atıfa ya da özgün içeriğe sahip olmayan web sitesi. Nasıl şablonlaştırılıyor anlamıyorum.--Kafkasmurat-ℳ 11:39, 18 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Sayfayı ve şablonu ben oluşturdum. İlgili siteyle bir bağlantım yok. Tıpkı şununla bir bağlantım olmadığı gibi: 1, 2. Reklam amaçlı olarak eklemedim. Diğer biyografi sitelerinden farklı olarak çoğu sayfada "kaynakça" mevcut. Sanıyorum içeriğin büyük kısmı Türkiye Ünlüleri Ansiklopedisinden aktarılmış. Kitabı kaynak olarak gösterince sorun yok, oradan aktarılarak oluşturulmuş siteyi ekleyince "REKLAM". Öyle mi? --Selahattin ilhan (mesaj) 13:51, 19 Aralık 2016 (UTC)

Kitabı yazan ile siteyi oluşturan kişinin aynı kişi olduğunu belirtmeme gerek var mı? --Selahattin ilhan (mesaj) 14:19, 19 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Hakkında araştırma yaptığımda yeterli kaynağı bulamadım. Sayfadaki kaynakçada ise yeteri kadar kaynak yok. Ancak göremediğim bir nokta olabilir. Bu konuda başkalarının da yorumunu merak ediyorum. Bu nedenle şu anlık çekimserim. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:06, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Birkaç kaynak daha verirseniz daha mâkul olabilir. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:10, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Başka kaynak olmadığına göre oyumu değiştiriyorum. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:31, 20 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Kayda değerlik başka şey, reklam yapıyorsun demek başka. Yukarıda böyle bir düşünce oluştuğu için görüş bildirmiştim. G6 kriteri gereği hızlı silinebilir. Sayfaya benden başka katkı yapan olmamış. --Selahattin ilhan (mesaj) 20:17, 19 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Aslında hızlı sil etiketi koyacaktım, ancak görüşleri almak iyi olur diye düşündüm. Maddeyi açan kişinin "ansiklopedik site" olmak konusundaki düşüncelerini sorgulamasını tavsiye ederim. Vikipedi:Kayda değerlik (İnternet) ölçütlerine uymadığından hızlı silinmesini öneriyorum.--Kafkasmurat-ℳ 09:45, 20 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin --Eldarion 10:37, 20 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Şu haliyle KD olmadığı kanaatindeyim... chansey^Mesaj 20:23, 21 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:50, 23 Aralık 2016 (UTC)

Andrey Karlov suikasti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Saraybosna Suikastı gibi ayrı bir madde olmayı şu an hak etmiyor. İçerik ansiklopedik dile sahip değil. Konu Andrey Karlov maddesinde ele alınabilir, var olan içerik Vikihaber'e aktarılabilir. VP:GGB#6 gereği. evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:40, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yönlendirilsin: Andrey Karlov maddesine, Vikihaber'e aktarılsın: içerik. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:43, 19 Aralık 2016 (UTC)--evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:04, 21 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın: Gerekçe yerinde. (Konu önemli bir konu olduğunu düşündüğüm için oyumu kalsın olarak değiştirdim.) ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 20:11, 19 Aralık 2016 (UTC)
- Yorum Detaylı düşünürsek konu önemli bir konu ve oyumu kalsın olarak değiştiriyorum. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:29, 20 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Zaten çoktan diğer dillerde oluşturulmuş bile. Önemli bir olay ve maddesinin olması gerekir. Mimar77 (mesaj) 20:13, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Şimdilik kalsın. Madde gelişime hayli açık (Soruşturma, dava süreci vs derken uzayacak). Bir yerde tıkanırsa o zaman SAS'a taşınır gerekli görülürse de aktarılır. Şimdilik ayrı olması taraftarıyım. Farklı dillerdeki maddeler de acabası tabi. --Pragdon^mesaj 20:21, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Daha çok yeni olduğu için ana maddesi Andrey Karlov'dan ayrı bir madde olup olmayacağının değerlendirilmesini ertelemekte fayda var. Bana kalırsa tepkiler, soruşturma derken madde uzayabilir. --Maurice Flesier^message 20:28, 19 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Farklı dilleri referans almasak da, takip etmek isteyenler için Almanca ve Rusça Vikipedi'lerde ilgili madde üzerine silinme talepleri:

de:Wikipedia:Löschkandidaten/19._Dezember_2016#Attentat_auf_Andrei_Gennadjewitsch_Karlow

ru:Википедия:К_удалению/19_декабря_2016#.D0.A3.D0.B1.D0.B8.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.90.D0.BD.D0.B4.D1.80.D0.B5.D1.8F_.D0.9A.D0.B0.D1.80.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B0

Olayın üzerinden birkaç saat içinde maddenin oluşturulması, Vikipedi'nin haber portalı olmaması ile çelişiyor. Bilgiler kayda değer, ayrı bir madde olması için şu an kayda değer değil. Önümüzdeki günlerde çıkabilecek güvenilir kaynaklara göre ayrı bir madde olabilir, ancak şu an için konunun yeri Andrey Karlov maddesi. Aceleye gerek yok.

--evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:35, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Ayrıca, maddenin dili haber metninin ötesine geçemiyor. Önemli eksiklerden birisi bu. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:41, 19 Aralık 2016 (UTC)
Şu an için ayrı madde olmaması gerektiğine katılıyorum ama ileride bu olayın tepkileri de hesap edildiğinde ayrı madde olacak kıvama geleceğinden adım gibi eminim. Keşke hemen açılmasaydı, hadi açıldı, keşke hemen silinmeye aday gösterilmese ve gerekli şablonlar falan eklenerek beklenseydi biraz.--Rapsar^Efendim? 20:46, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Yöneticilerin her zamanki birbirinin aynısı kınama tepkileriyle falan uzayıp gidecek bir sayfa. Kayda değer. -MHIRM. 21:02, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın KD --oltnilhn ^(mesaj) 21:46, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bağımsız kaynaklarla desteklenmesi kalması için yeterli bir gerekçe. --Ryan O'Reily (mesaj) 21:53, 19 Aralık 2016 (UTC)
Yorum İyi ifade edebilmek için tekrar tekrar yazıyorum, yanlış anlaşılma olmasın. Her kayda değer kişinin suikastı için ayrı ayrı madde mi oluşturacağız? Ansiklopedilerde bir konu çok derinleşirse ana konudan ayrılır. Eğer bu konu Hrant Dink suikastı maddesinde olduğu gibi çok derine ulaşırsa ayrı bir maddeye ayrılması doğru. Şu anda örnek Uğur Mumcu suikastı ve Turan Dursun suikastı maddelerimiz de yok, ana maddede bu başlıklar derinleşmeden bu maddeleri açabiliyor muyuz yâni? Bu SAS'ta esas nokta buydu aslında. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:34, 20 Aralık 2016 (UTC)

Sn. Evolutionoftheuniverse, değerli yorumunuz ile farklı bir bakış açısıyla yaklaştığınız için teşekkür ederim. Ancak sansasyonel bir olayın ayrı başlık altında işlenmesinin yararımıza olacağını düşünüyorum. Verdiğiniz örneklerde benim bakış açımdan farklı bir başlıkta işlenebilir. --Ryan O'Reily (mesaj) 01:15, 20 Aralık 2016 (UTC)

@Ryan O'Reily Sansasyonellikten ziyâde KD olması ve ansiklopedik olması temel prensiplerimiz. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:07, 21 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Bir çok dillerde zaten oluşturulmuş. Türkiye için önemli bir olay. Bu maddenin olması gerekir.Yzkoc (mesaj) 06:22, 20 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kalsın. Uluslararası ilişkiler, Suriye çatışması, Türkiye'nin geçtiği süreç ve yine Türkiye açısından 2016 yılı kronolojisi açısından son derece önemli olduğu kanaatindeyim. Ayrıca yanlış bilmiyorsam tüm Cumhuriyet tarihi boyunca Türkiye topraklarında suikaste uğrayıp hayatını kaybeden tek diplomat olması nedeniyle de olayın kayda değer olduğunu düşünüyorum. Türk-Rus ilişkileri maddesinin önemli köşe taşlarından birisi yine bu madde olacaktır. Ancak içeriğinin geliştirilmesi konusunda diğer vikipedistlerle aynı yönde düşünüyorum. Zamanla maddenin derinliğinin artacağı kanaatindeyim. Velhasıl kalsın.--Yoldaso^mesaj 09:22, 20 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Olay uluslararası kamuoyunda gündeme gelmiş. Olayın kendisinin bulunması daha doğru ve ansiklopediktir. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:10, 21 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Maddenin ve gelişmelerin şu anki durumu değerlendirilerek. Dört gün önceki durumda madde açıldığında eldeki bilgiler ve madde "suikast oldu"dan öteye geçemez seviyedeydi, ayrı bir konu olarak KD olduğundan söz edilemezdi. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:04, 21 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bu maddenin diplomatik ilişkiler açısından önemli olduğunu düşünüyorum. Şu anda, gelişecek durum neticesinde nelerin ortaya çıkacağını değerlendiremeyiz. Maddenin potansiyeli var, kanaatim kalsın yönünde... chansey^Mesaj 20:20, 21 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Böyle bir adaylığı görünce insan gerçekten hayret ediyor. Öterbülbül^Buyrun? 23:12, 22 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Madde adının Erzincan Şurası olarak değiştirilmesiyle. --Mskyrider ^ileti 07:17, 24 Aralık 2016 (UTC)

Erzincan Sovyeti[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde; adı, güvenilir olmayan iki kaynağı ve içeriği itibariyle tamamen hayal ürünüdür. Uzun zamandır araştırıyorum fakat elle tutulur akademik bir yayın veya haber bulamadım. Kaynaklarda geçen Erzincan Mütarekesi veya Erzincan Şurası'dır. Zaten bağlantı verilen diğer dillerde bu yönde. Herhangibir kaynak göstermek isteyen maddeye ekleyebilir, ona göre değerlendirilir. Aksi halde kayda değer görünmüyor. --Maurice Flesier^message 20:18, 21 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin aday gösteren. --Maurice Flesier^message 20:21, 21 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin fıkra gibi.--Locos Turcos (mesaj) 20:21, 21 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Ben de bu maddeyle ilgili geçmişte bir araştırma yapmıştım. Devam edecekken diğer işlerden yarım kalmıştı. Diğer dillere verilen interwiki bağlantısı Erzincan Mütarekesi'ni konu alan maddeler, dolayısıyla oraya bağlantı verilmeli. "Sovyet" kelimesinin terim anlamı şura, komite, komisyon, kurul gibi anlamlara geldiğinden "Erzincan Şurası" olarak geçen ifadeler buradaki tanımlamayı karşılamakta.

Buradaki tarihi olay şu: I. Dünya Savaşı dönemindeki Osmanlı İmparatorluğu'nun Anadolu topraklarındaki karışıklıklarından yararlanıp bazı grupların böyle bir örgütlenme biçimini ilan ettiği görülüyor. Kaynaklardan biri olan şurada "Daha Kuvay-ı Milliye teşkil etmeden önce, 1917 devrimine katılan Rus birliklerinin bulunduğu Erzincan'da bir Ermeni-Kürt Şurası kurulmuştu. Bu şura Rusya'nın çeşitli bölgelerinde kurulanlar gibi bir Sovyet cumhuriyeti kurma yönünde bir girişimi temsil etmektedir." yazıyor. Ayrıca aynı kaynakta "Hacette Üniversitesi'nde okutulan Atatürk İlkeleri Ve İnkılap Tarihi Dersi'nin Dr. M. Derviş Kılınçkaya tarafından hazırlanmış olan notlarnda da bu tabloya işaret ediliyor: "İngilizler, bölgedeki etnik çatışmaların durdurulmasını, Erzurum, Erzincan, Bayburt ve Sivas bölgelerinde bir dizi şuralar kurulduğunu ve bunların hemen önlenmesini istemiş, aksi halde kendilerinin bölgeye müdahale edeceklerini bildirmişlerdi. Bunun üzerine hükümet Samsun yöresinde durumu yerinde inceleyip gereken önlemleri almak ihtiyacını duymuş ve bölgeye güvenilir birisinin gönderilmesi için harekete geçmiştir." yazıyor. Yani burada ifade edilen duruma atıf yapılmakta.

1917 sonu, 1918 başında başlayan ve kısa yapılanma sürecine sahip olan buradaki yerel grupların (yani sovyetlerin) miktarlarıyla birlikte bazı vergi kararnameleri çıkardığı, bu vergilerin İstanbul hükümetine değil, kendilerine ödenmesi gerektiği yazıldığı falan görülüyor. Bunlar maddede ifade edilmiş. Osmanlı'yı temsil eden İstanbul hükümetinin de buradaki gruplara karşı milliyetçi kesimleri silahlandırdığı bilgisi var. Maddede anlatılan durum tarihi bir döneme tekabül eden, Rusya'daki yönetim biçiminden etkilenen grupların savaş dönemindeki karışıklıktan yararlanıp bu bölgede bir "şura yönetimi" (diğer anlamıyla Sovyet yönetimi) oluşturmaya çalışıldığı bir dönemi anlatıyor. Kuvâ-yi Milliye tam anlamıyla oluşturulduktan sonra (yani 1919), kuruluş amacında yer alan "Ermeni birliklerince işgal edildiği yerleri kurtarmak" kısmı buraya tekabül ediyor. Yani Türkiye'deki ders kitaplarında gördüğünüz "Ermeni çetelerinin işgal ettiği yerlerden biri" burası. Normalde I. Dünya Savaşı döneminde Çarlık Rusya'sı ordusunca işgal edilen bu yerler (Erzincan da dahil), Ekim Devrimi sonrası savaştan çekilen yeni hükümetin emriyle boşaltılıyor. Yani bu tarihlerde Erzincan Rusya İmparatorluğu toprağı. Ekim Devrimi sonrası Rusya savaştan çekildiğinde ve orduya buraları terk etme emri verdiğinde Ortalık da Türkçe kaynaklarda "Ermeni çeteler" olarak tarif edilen askeri güçlere kalıyor. Bu güçler Ekim Devrimi sonucunda ortaya çıkan yeni yönetim biçiminden etkilenmiş gruplar. Ve böyle bir örgütlenmeye gidiyorlar.

Maddenin adı "Erzincan Şurası" olarak değiştirilebilir, zaten aynı anlama geliyor, fakat buradaki durumun tarihi ve gerçek olduğunu ifade etmek isterim. Bahsi geçen madde hayali değil, sadece daha fazla kaynağa ihtiyacımız var ve bunu tarih ile ilgili kullanıcıların eklemesini bekleyelim. Bu sürede biz de araştıralım. Rusça kaynakların mevcut olması daha büyük ihtimal. Türk Kurtuluş Savaşı Doğu Cephesi olarak bilinen tarihi dönem, buradaki savaşları da kapsıyor. Erzincan'da geçen durumları araştıralım. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:05, 21 Aralık 2016 (UTC)

Güvenilir olmayan kaynaktaki bilgiyi kesin ve doğruymuş gibi yine bir özgün araştırma yöntemi ile yorumlamışsınız. Varsa sağlam kaynak buyrun paylaşın. --Maurice Flesier^message 21:31, 21 Aralık 2016 (UTC)

Maddeye dair geçmiş araştırmalarım neticesinde edindiğim bilgiyi uzun uzadıya burada paylaşmamı "yine bir özgün araştırma" şeklinde yorumladığınız için çok teşekkür ederim. Geçmişte emek verip, üstünde belli süre araştırdığım bir konudaki "özgün yorumumu" burada yazmasam sanırım daha iyi olacaktı ama, yukarıda ifade ettiğim gibi madde kaynaklarla geliştirilmeyi bekliyor. Hep birlikte buna uğraşacağız. Özellikle dönem tarihi ile ilgili literatüre sahip olan kullanıcılar, bu kaynakları burada paylaşırlarsa iyi olur. Ayrıca SAS gerekçenizde ifade ettiğiniz "Erzincan Şurası geçen kaynakları" buraya veya maddeye ekleyebilir misiniz? Onlardan bilgi alalım. --Ahmet Turhan (mesaj) 21:43, 21 Aralık 2016 (UTC)

@Maurice Flesier bahsettiğiniz Erzincan Şurası ifadesi geçen kaynakları aktarabilir misiniz? --Ahmet Turhan (mesaj) 16:40, 22 Aralık 2016 (UTC)

Not: Şu iki kaynak da beğenilmeyerek üstüste çıkartıldı, buraya not düşelim. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:42, 22 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Üstteki görüşüme ithafen. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:21, 23 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Gerçekten fıkra gibi. Bravo! Madde ismi tartışılabilir. Kaynaklandırma yapılmış. Tarih bilmek şart. --Pragdon^mesaj 08:29, 22 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın pragdon'a katılıyorum. fıkra komik değil ama.. --kibele 08:48, 22 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Bilgi sahibi olunmayan konular üzerinde yargılardan kaçınmak gerek. Millî Mücadele'ye dair okumalarımda bu yönetime dair dipnotlara denk gelmiştim, hayali değil yani. Maddenin ciddi bir kaynaklandırma sorunu olduğu ortada ancak bu konunun Türkçe kaynaklarda neredeyse hiç geçmemesi ve dolayısıyla kaynak bulma zorluğunun bulunmasından mütevellit {{güvenilir kaynaklar}} ve {{kaynak yetersiz}} uyarılarıyla birlikte kalması gerektiğini düşünüyorum. Bir de Erzincan Şurası olarak adlandırılması daha doğru olacaktır. --Cobija (mesaj) 20:10, 22 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Konu hakkında kaynaklar mevcut. Araştırmalarımızı Erzincan Şurası çerçevesinde gerçekleştirmeliyiz. thecatchercintherye^Mesaj 19:46, 23 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Güvenilir kaynak yok. İsimlendirme zaten malumunuz.--Muratero 20:11, 23 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Hiç bilgim olmayan bir husus olmasından ötürü oy kullanmaktan imtina ediyorum. Tüm yorumları okudum. Yorumum şu; dilimizde bu maddeyi karşılayan kelimenin sovyetten ziyade şura veya komite olduğu kanaatindeyim. Bu sebeple eğer kalırsa madde isminin değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla. chansey^Mesaj 20:59, 23 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ayrıca Şablon:TıpUyarı, Şablon:HukukUyarı, Şablon:VeterinerHekimliğiUyarı ve Şablon:VetTıpUyarı da aynı gerekçelerle silinecek --Mskyrider ^ileti 07:24, 24 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Mantar uyarısı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce de aday gösterilmişti ama aradan geçen süreçte topluluğun ve tartışmayı sonlandıranların, özellikle silinmeye aday sayfa tartışmalarında daha çok bilinçlendiğini ve görece daha doğru hareket ettiğini hesaba katarak bir kez daha aday göstermek istiyorum. Madde madde yazayım okuması kolay olsun:

Vikipedi'deki "her" sayfanın altında Vikipedi:Genel sorumluluk reddi sayfasına bağlantı bulunur. Bu sayfanın en başında da zaten "VİKİPEDİ BİLGİ GEÇERLİLİĞİNİ GARANTİ ETMEZ" yazısı, bu şekilde büyük harflerle yazılmaktadır.
Yukarıdaki sayfa her sayfamızda zaten yer alırken, bir de aynı uyarıyı madde başında yapmak, en basit tabirle gereksizdir.
Mantarlar için uyarı yapmanın hiçbir anlamı yoktur, zira aynı uyarı herhangi bir bitki için (yemeyin, zehirlenebilirsiniz), hayvan için (böyle yazdık ama yaklaşmayın, tehlikeli olabilir), silahlı örgüt için (ülkenizde yasadışı olabilir, desteklemeyin), finans maddeleri için (böyle yazdık ama siz yine de bunu okuyarak finansal çalışmalar yapmayın) yapılabilir. Böyle böyle her maddede uyarı yapılmasının önünde herhangi bir engel var mıdır? Yok.
Bu saydığım maddelere dayanarak, ilk etapta bu şablonun ivedilikle silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:08, 23 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:08, 23 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin darısı tıp uyarı, hukuk uyarı şablonlarının başına.. ilk adaylığa da göz atmak isteyenler olabilir. --kibele 09:16, 23 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 12:28, 23 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Bence çok spesifik bir ikaz. Açıklama gayet yerinde. Silinmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 16:15, 23 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine --Mskyrider ^ileti 07:15, 24 Aralık 2016 (UTC)

Devlet (Lenin)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu. --Maurice Flesier^message 08:52, 19 Aralık 2016 (UTC) --Maurice Flesier^message 08:52, 19 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın → Vladimir Lenin bibliyografyası. --Maurice Flesier^message 08:54, 19 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerinde (madde adının problemli olduğunu da not düşelim).--Rapsar^Efendim? 09:10, 19 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Madde adında sorun var gibi görünüyor ve bu konunun yukarıdaki konu içine alınması gerektiğini düşünüyorum. Gerekçe yerinde. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:55, 19 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 10:35, 20 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye binaen... chansey^Mesaj 20:22, 21 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine --Mskyrider ^ileti 07:16, 24 Aralık 2016 (UTC)

Komün Dersleri (makale)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu. --Maurice Flesier^message 08:55, 19 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın → Vladimir Lenin bibliyografyası. --Maurice Flesier^message 08:57, 19 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 09:10, 19 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe yerinde. Vladimir Lenin bibliyografyası konusuna aktarılmalı. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:53, 19 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 10:35, 20 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçelere katılarak... chansey^Mesaj 20:21, 21 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Bucak maddesi ile. --Mskyrider ^ileti 18:26, 12 Aralık 2016 (UTC)

Nahiye[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bucak ile eş anlamlı bir kavram. İngilizce Vikipedi, aynı idari birimlerin farklı dillerdeki karşılıkları için ayrı maddeler açıyor (İngilizcede "il" anlamına gelen province, Arapça karşılığı vilayet vs). Bizdeki bucak maddesi Türkiye'yi anlatacak biçimde yerelleştirilmiş. Olması gereken evrenselleştirilmesi ve Türkiye'nin bir alt başlık olarak yer alması. Nahiye maddesi biraz daha evresel gözüküyor. Bunun içeriği bucak maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 19:31, 20 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 19:31, 20 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın --Neolegen (mesaj) 19:37, 20 Kasım 2016 (UTC)

+ Yorum Yukarıda anlatılmak istenenleri tam olarak anladığımdan emin değilim. Kendi bilgime göre yorumluyorum: Bucak yakın zamana kadar Türkiye'de mevcut olan bir idari birim, eski adı nahiye. Bunlar "bir tek" madde olarak, son ad "bucak" içerisinde birleşmeli. Bunların "evrensel" anlamı yoktur. Sadece Türkiye/Osmanlı İmparatorluğu için kullanılmalıdır. Portekizdeki bazı yerleşim yeri maddelerinde Portekizce kelime (fraguesia galiba, kontrol etmedim) kullanılıp parantez içinde "bucak" deniyor; doğru hatırlıyorsam. Yoksa tersi miydi? Böyle kullanıma itirazım yok, okur anlasın diye. (Yeri gelmişken başka birşey söyleyeyim, İngilizce "hamlet" karşılığı "mezra" yazılıyor. Bu da yanlış. Mezra "yerel" bir kavram, Anadolu'ya ait. O da ne hamlet ne omlet yerine kullanılamaz.) Ama "köy" farklı, o "village"; genel bir kelime. Mezranın ise özel yerel anlamı var. Her zamanki gibi laf kalabalığı yaptım, nahiye'den dalıp mezra'dan çıktım. Özetle:Nahiye, mezra sadece Türkiye ile sınırlı olarak kullanılabilir. Elbette nahiye, eski bir Osmanlı vilayetinde, şimdi TC sınırları dışında kalmış bir yerin tarihi anlatılırken de kullanılabilir. Ancak bunlar "bucak" adı altında birleşmeli ve "evrensel" anlam yaratılmamalı. Ben bile kendimi zor anladım. :) --E4024 (mesaj) 13:20, 21 Kasım 2016 (UTC)

Çekimser Benim de aklıma favela - gecekondu örneği geldi. Nahiye maddesinde, eğer kalacaksa, doğrusu yapılmış, terimin kendisine, geçmişine odaklanılmış ve Arap ülkelerinde (+Sincan, Tacikistan) kullanıldığı belirtilmiş. Kalması için, şu anki haliyle, yeterince ayrıntılandırıldığından emin değilim. --Deniz (mesaj) 19:25, 21 Kasım 2016 (UTC)

@Bulgu, verdiğiniz örnekler bununla paralel değil. Burada tartışılan konu "idari birim", sizin verdiğiniz örnekler ise belli bir yöreye özgü konutlaşma türleri. Yalı nasıl sadece İstanbul Boğazı kıyısındaki yapılara deniyor, dünyanın herhangi bir yerindeki benzer yapılar yalı adını almıyor, aynı şekilde dünyadaki hiçbir yere favela denmez. Ancak Arapçada nahiye denen kavramın Türkçe kullanımı bucak (nahiye ile eş anlamlı zaten).--Rapsar^Efendim? 20:12, 4 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Ayrı bir madde olarak kalmalı bence. Öterbülbül^Buyrun? 12:47, 22 Kasım 2016 (UTC)

Gerekçeniz nedir @Öterbülbül?--Rapsar^Efendim? 20:13, 4 Aralık 2016 (UTC)

Siz de belirtmişsiniz, birisi daha genel bir ifadeyken birisi (bucak) yerelleşmiş, bence Türkçeleştirme sonrası yaygınlaşmış desek daha doğru, bir ifade. Nahiye maddesinde de Arapça idare bölümleri denilerek asında Arap ülkelerinde kullanılan bu isimlendirmeye atıf yapılıyor. Birleştirilmesi bu nedenle sorunlu. Benzer mantıkla prefektörlük için eyalet veya vilayet başlığı altında birleştirelim önerisi de getirilebilir ki bu da sorunlu olur. Son olarak, maddenin geliştirilmesi gerekliliği, maddenin silinmesi/birleştirilmesi için bir gerekçe olmamalı. Öterbülbül^Buyrun? 07:57, 5 Aralık 2016 (UTC)

Genel bir ifade olduğunu demedim, "maddedeki içerikler" incelendiğinde teki Türkiye'yi anlatacak biçimde yerelleştirilmiş, öteki ise evrenselleştirilmiş dedim. Burada içerik dengesizliğinden dem vurdum anlayacağınız :) Ben neyin silme gerekçesini olup olmadığını bildiğimi düşünüyorum. Maddenin gelişmiş/gelişmemişlik düzeyle alakalı bir şeyden bahsetmedim. Kaldı ki, ayrı madde olarak gelişemeyecek olanlar da silinebiliyor, aktarılabiliyor.--Rapsar^Efendim? 08:26, 5 Aralık 2016 (UTC)

Ben doğrudan size karşı yanıt mahiyetinde değil kendi gerekçelerimi açıklamak için yazdım. Başka yorumlara istinaden son cümleyi eklemiştim. :) Bir soru sorsam: "Olması gereken evrenselleştirilmesi ve Türkiye'nin bir alt başlık olarak yer alması." diye belirtmişsiniz; eğer "Nahiye maddesi biraz daha evresel" ise yapılması gereken Bucak maddesinin Nahiye'nin altında Türkiye örneği olarak birleştirilmesi değil mi? Öterbülbül^Buyrun? 12:06, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yapılması gereken yaygın adın tercih edilmesi, içeriğin de bir şekilde birleştirilmesi. "Aktarılsın" demekten ziyade "birleştirilsin" demek daha iyi olacakmış :)--Rapsar^Efendim? 16:38, 5 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın – Amillians (mesaj) 05.18, 5 Aralık 2016

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16:45, 17 Aralık 2016 (UTC)

Lenin ve Halk Eğitimi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aslında Madde 6'dan hızlı silmem gerekirdi ancak maddeyi açan kullanıcı tarafından şikayet sayfasında maddeyi açan kullanıcı olması sebebiyle özellikle yapıldı algısını uyandırmamak için SAS'a getirdim. Silinmeye aday gösterme gerekçelerim:

Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir.: Böyle bir bilgiye ulaşamadım. Maddede de böyle bir olgunun varlığına dair kanıtlayıcı kaynak yok.
Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş ve bu önemli ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır ve bu çalışmaların en azından bazıları genel okuyucu kitlesine hizmet eder: Böyle bir bilgiye ulaşamadım. Maddede de böyle bir olgunun varlığına dair kanıtlayıcı kaynak yok.
Kitap önemli bir edebiyat ödülü kazandıysa.: Böyle bir bilgiye ulaşamadım. Maddede de böyle bir olgunun varlığına dair kanıtlayıcı kaynak yok.
Kitabı kaynak alan bir film yapıldıysa ve herhangi bir ülkede, sinema ya da televizyonlarda gösterildiyse:Böyle bir bilgiye ulaşamadım. Maddede de böyle bir olgunun varlığına dair kanıtlayıcı kaynak yok.
Kitap herhangi bir ülkede ilk, orta ve yüksek dereceli okulların herhangi birisinde eğitim nedeniyle kullanılıyorsa:Böyle bir bilgiye ulaşamadım. Maddede de böyle bir olgunun varlığına dair kanıtlayıcı kaynak yok.
Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir: Kitabın yazarının Lenin'in eşi olmasından başka ~~"öylesine dikkate değer" olmasını sağlayacak bir yönü yok.~~ her yazdığı kitabı doğrudan kayda değer olacak kadar "öylesine dikkate değer" olmadığını düşünüyorum--Mskyrider ^ileti 21:56, 24 Kasım 2016 (UTC)
~~Silinsin~~ Gerekçe yerinde gözüküyor. Öte yandan benim düşünceme göre hizmetliler, doğru olan ne ise onu yapmalı ve yaptıklarının da arkasında durmalı. Eleştiriler gelecektir, tepkiler gelecektir ama doğru olduğuna inanılıyorsa (körü körüne değil tabi) yapılmalıdır bu şeyler. Burada keyfiyete kaçılmamaya özen gösterilmeli elbette :) Biliyorum biraz zor bir durum. Bu konu özelinde demedim -ki bana göre adaylık, maddenin görece eski yazılmış olması, tecrübeli bir kullanıcı tarafından açılmış olması, görece fena olmayan düzende yazılması gibi sebeplerle hızlı silinmemesi yerindeydi-, genel olarak böyle olması gerektiği fikrine sahibim. En basitinden "itiraz geldi, SAS'a taşıdım" yapmamak ve ufak da olsa bir tartışmaya girmek tepkiyi verenle, ilgili kullanıcıya kuralları öğretmek adına da faydalı olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:03, 24 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --II. Niveles 22:37, 24 Kasım 2016 (UTC)
~~Silinsin~~ Gerekçeye katılarak. Herhangi bir kaynağa rastlamadım. --Pragdon^mesaj 23:49, 24 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Sağlam gerekçelerle temellendirilmiş silme talebi.--Potkal 07:37, 25 Kasım 2016 (UTC)
Yorum kitabın kayda değerliğiyle ilgili bir şey söylemeyeyim şimdilik, bakamadım. ama 'Kitabın yazarının Lenin'in eşi olmasından başka "öylesine dikkate değer" olmasını sağlayacak bir yönü yok' lafına güçlüce itiraz edebiliriz. Nadejda Krupskaya, [26].. --kibele 08:23, 25 Kasım 2016 (UTC)
kibele, şöyle düzelteyim öyleyse, kitabın yazarının kayda değer olmadığını söylemek istemedim, her yazdığı kitabı doğrudan kayda değer olacak kadar "öylesine dikkate değer" değil demek istemiştim. Hâlâ aynı şekilde düşünüyorum. Adına Sovyetler Birliği sponsurluğunda bir süre için yalnızca uydu ülkelere ve bağlantısızlar bloğuna verilen ödülün tüm kitaplarını kaydadeğer yaptığını düşünmüyorum. Peki kitabın kayda değerliği konusunda ne düşünüyorsun? (Ayrıca madde içinde yazar tanımlanırken vurgunun yaptıkları yerine Lenin'in eşi olmasına verilmesi de ayrı bir tartışma konusu olur bence) --Mskyrider ^ileti 09:40, 25 Kasım 2016 (UTC)

@Mskyrider ödülü, kişinin birinin eşi olmaktan ibaret olmadığını göstermek için paylaştım, kitaba, kitaplarına ilişkin bir şey söylemedim. maddedeki vurguyu da kaldırdım, tartışılacak bir şey yok bence. :) kayda değerliği araştıracak zamanım yok. kolay gelsin. --kibele 09:48, 25 Kasım 2016 (UTC)

ek olarak bu sponsorluk meselelerine girersek, kimin eli kimin cebinde konusunda malzemeden bol bir şey yok tabii ki dünyada.. --kibele 09:53, 25 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından Nadejda Krupskaya maddesine Eserleri alt başlığı açılmak suretiyle. Tek başına madde olabilecek düzeyde olduğunu düşünmüyorum. chansey^Mesaj 08:27, 25 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Chansey'e katılarak oyumu güncelliyorum. --Pragdon^mesaj 09:16, 25 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeler yerinde, eklenecek bir husus bulunmuyor. Yukarıda ifade ettiğiniz çekinceye saygı duyuyorum Mskyrider fakat tecrübeli hizmetliler kullanıcıların olası reaksiyonlarına göre değil vikipedi politika ve yönergelerine göre hareket etmelidir diye düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 21:37, 26 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın Aktarılması, bilgi kaybı olmaması açısından daha mantıklı.--Rapsar^Efendim? 22:02, 26 Kasım 2016 (UTC)
~~Kalsın~~ Topluluğun dikkatini maddeyi geliştirdiğim bu son sürüm için şu konulara çekmek isterim;

Eserin içerdiği makalelerin çevrildiği Rusça orijinaline çeşitli eserlerde atıfta bulunulmuş, bunlar maddede mevcut. Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş kriteri bununla ilgili.
Bu esere konu olan makaleler ve yazılar, Sovyetler Birliği'ndeki eğitimin temelini oluşturmakta. Yani SSCB'deki okullarda verilen eğitimlerde bizzat kurucu kadroların yer aldığı buradaki yazılarda bahsi geçen durumlar referans alınmış. Kitaptaki içerik ve Education in the Soviet Union karşılaştırılırsa, bu durumun fikirsel temelinin bu eserlerde atıldığı görülebilir. Konuyla ilgili şu kaynak ta bunlardan bahsetmekte. Kitap herhangi bir ülkede ilk, orta ve yüksek dereceli okulların herhangi birisinde eğitim nedeniyle kullanılıyorsa kriteri bununla ilgili.
Yazara odaklanacak olursak, Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir. kriterine dair @Kibele verdiği kaynakla bir yorum getirmiş. "Kişi öylesine kayda değerdir ki" ifadesine şuradan bir fikir edinebiliriz. Burada yazılı olan 5 ayrı durum bile kişiyi fazlasıyla kayda değer yapmakta.

Kriterlerde en az birine uygunsa ifadesi geçmekte. Bunlardan "en az biri" zaten uygun görülüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 23:10, 26 Kasım 2016 (UTC)

Kişisel yorum yapmamaya dikkat ederek bir şey diyeceğim. Göz göre göre maddede manipülasyon yapıyorsunuz. Kişisel yorum olarak algılamayın, manipülasyon yapıldığını "manipülasyon yapılıyor"dan farklı kelimelerle ifade edemeyeceğim. "Sovyetler Birliği'nde halk eğitimi konularından sorumlu olan ve eğitim konularını kapsayan konularda 150'den fazla makalesi bulunan Nadezhda Krupskaya [...]" diye bir kısım var maddede, 3 kaynak sırf bu kısım için kullanılmış. Kitapla tamamen alakasız, ilgili kişinin biyografisinde yer alacak bir kısım. Burada "kaynak sayısı çok görünsün, üstünkörü inceleme yapanlar da kaynak sayısının çokluğuna aldanarak kalsın desin" tarzı bir yaklaşım sezdim ben. Benzer şekilde kitabın bölümlerinden biri olan "Politeknik Eğitim Üzerine" başlığı için, ilgili yazının hem Almanca hem Rusça sürümlerini kaynak göstermişsiniz -"kitabın bölümleri şöyledir" ifadelerine zaten bir kaynak gösterilmişken. Bu da kaynak "şişirmesidir". Siz böyle değişiklikler yaparsanız, sizin değişikliklerinize karşı otomatik olarak gelecek önyargısal tepkiler de haklı olacaktır. Hatta kendi adıma konuşayım, ilerideki değişikliklerinizde de ben daha titiz davranmaya çalışacağım.--Rapsar^Efendim? 09:35, 27 Kasım 2016 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Hızlı silinsin Maddenin kalması için, maddeyi oluşturan kullanıcı olarak katkı sunmaya çalışıyoruz ve konu ile ilişkin yabancı dillerde karşılaştığımız durumları çevirip buraya aktarıyoruz. Maddeye yapılan katkılar da bunlardan ileri geliyor ve bu maddede de bu durum söz konusu. Şu "şişirmek" tabiri Vikipedi'ye ve tartışma sayfalarına hiç mi hiç yakışmıyor, maddenin kalması kitap kriterlerini göz önüne alınarak, bunların gerçekleşmesi için araştırma yapıyoruz, çeşitli dillerden yazılar makaleler okuyoruz ve kendimizce bunları maddeye ekliyoruz. Kişinin konu hakkında da KD olduğunu ve zaten kitap konusuyla ilgili 150 makale örneği bile sorgulanır hale geliyor. Yahu bazen gerçekten şaşırmamak elde değil. Maddeye hiç katkı yapmasak ve eski halinde olsa daha iyi olacak sanırım, pes doğrusu.

Bu tavırdan yine anladığım üzere, bu SAS adaylığı dahil olmak üzere, katkı vermekten elimi çekiyorum ve oyumu hızlı silinsin olarak güncelliyorum. Halen katkıların "şişirilme" amaçlı yapıldığına dair katkı sorgulaması yapılmakta. Silinsin oyu vermek, kalması için uğraş veren diğer kullanıcıların katkılarına bu tür yorum yapma hakkı getirmez. Katkı yapmaya gerek yok, şuradaki durum düşük oranlarda olsa da devam etmekte zira. Titiz davranacağınız ve sorgulayacağınız değişikler yalnızca gelecektekilere dair olmasın, geçmiştekilere de olsun. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:04, 27 Kasım 2016 (UTC)

Ben kendi doğru olduğuna inandığım şeyin arkasında durdum, duruyorum, duracağım da, bunda yanlış bir durum göremiyorum. Yukarıda dediklerime karşı argümanlarınız var mıdır? Hangi kısım yanlıştır mesela? Bunlar bana kalırsa tartışmaya dahi açık konular değil. Kimsenin şahsına yorum yapmışlığım da yoktur, değişikliklere yorum yapmışımdır.--Rapsar^Efendim? 12:13, 27 Kasım 2016 (UTC)

Yaptığım değişikliklerin hangi amaçlarla yapıldığı, farklı 3 kritere dair olduğu yukarıda 3 madde ile ifade edildi. Kriterler ve kriterleri karşılaması adına yapılan katkılar ve "şişirmeler" ortada, yorum topluluğun. Bunun dışında bir sözüm veya katkım olmayacak, madde hızlı silinmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:22, 27 Kasım 2016 (UTC)

Madde hızlı silinmeli diyorsanız, ilgili kaynakların şişirme amacıyla eklendiğini kabul ediyorsunuz demektir. Yukarıda kaynakların niteliklerinden bahsettim, kafadan 3 kaynağın bu kitapla değil de yazarıyla, kafadan 2 kaynağın ise aynı kitabın farklı dil sürümleri olduğunu söyledim. Bunlar için başka kelime var mıdır bilemiyorum ama benim bulabildiğim en net kelime bunların maddeyi şişirici kaynaklar olduğudur. Benzer durum Evrensel Basın Yayın maddesinde de yapıldı, onlar da tek tek tespit edildi ve yazıldı. Silinmeye aday madde tartışmasında mevcut, isteyen de açıp bakabilir. Bir kere olursa şans, iki kere olursa tesadüf, üç kere olursa istikrardır demişler. Aynı şeyi ikinci kez yapıyorsunuz ve sürekli olarak doğru olanın "bu kullanıcı taraflı değildir, kendi şahsi ideolojilerini buraya yansıtmıyor" düşüncesine sahip olan benim bu düşüncemin da değişmesine yol açıyorsunuz.--Rapsar^Efendim? 12:28, 27 Kasım 2016 (UTC)

Aktarılsın Kriterlere göre ayrı madde olmayı hak etmiyor. İlgili yazarın biyografisinde birkaç cümleyle bahsedilebilir. -seyit. 07:48, 29 Kasım 2016 (UTC)
Aktarılsın --Eldarion 06:02, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:32, 25 Aralık 2016 (UTC)

Ferhat Akın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi. Hakkındaki kaynaklar Türkücü Davut Güloğlu'na açtığı davalarla ilgilidir. II. Niveles 10:25, 5 Aralık 2016 (UTC)

yeni kaynaklar eklendi 95.5.39.29 12:22, 5 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles 21:09, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yorum akademik çalışma var, plaklar var, kitap var, haber konusu var, 400 şiir bence edebiyat namına kalmalı, birde yurtdışı gazete konusu olmuş 78.169.216.231 23:06, 6 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Volkan1a (mesaj) 23:11, 6 Aralık 2016 (UTC)
Yorum üstte kalsın diye oy kullanmıştım biri değiştirmiş neden oylamaya müdahale ediliryor. Bu maddeyi ben başlattım o kadar ve emek verdim o kadar araştırma yapıp ve buraya ekledim. Bazı üyelerden de destek geldi eklemeler yaptılar sağolsunlar. benim oylamaya katılma hakkım yok mu? Volkan1a (mesaj) 16:20, 7 Aralık 2016 (UTC)

Volkan1a sizin oy kullanmaya hakkınız yok. Çünkü 2 aylık üye ve 150 değişikliğe sahip değilsiniz. --II. Niveles 16:23, 7 Aralık 2016 (UTC)

II. NivelesTamam bunu bilmiyordum fakat diğer bir ip var o da kalsın oyu kullanmıştı ben öyle görmüştümVolkan1a (mesaj) 16:59, 7 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilememiş. II. Niveles'in de dediği gibi verilen kaynaklar tek bir olayla alakalı hep ve büyük oranda birbirinin tekrarı.--Rapsar^Efendim? 19:28, 20 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Suriye Ulusal Konseyi maddesi ile --Mskyrider ^ileti 07:51, 24 Aralık 2016 (UTC)

Suriye Ulusal Konseyi Askeri Bürosu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Suriye Ulusal Konseyi'ndan ayrı yahut bağımsız bir oluşum değil anladığım kadarıyla, ayrı madde olacak kadar da içerik barındırmıyor. İlgili maddeye aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 11:53, 8 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 11:53, 8 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:38, 25 Aralık 2016 (UTC)

İzmir Karşıyaka Anadolu Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik (okullar) kriterlerini karşılamıyor. Madde KD değil.--Çakır^msj 23:51, 8 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Çakır^msj 23:53, 8 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Madde'nin anlatımı çok antipatik bi ansiklopedi lisanını karşılayamıyor ama okul önemli bence başarılar kısmında anlatılanlar maddeyi Kd'liğin sınırlarında gezmesini sağlıyor eğer düzenlenir, geliştirilir, üslup değişirse Kd'liğe geçebilir.Etkesah (mesaj) 07:27, 9 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değerlerini karşılamamaktadır ve kaynak yetersizliği vardır. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:23, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Maddede gelişme yok.Vikiçizer (mesaj) 20:41, 25 Aralık 2016 (UTC)

Erdoğan Arıkan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--78.178.219.165 21:48, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 22:12, 9 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Şimdilik bu yönde görüşüm. Kaynaklandırılırsa yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 22:55, 9 Aralık 2016 (UTC)
Çekimser maddenin kaynaklandırılmasına göre oyum değişecektir. KD yapımlarda sunuculuk yaptığı iddiası var lakin kaynaksız? Madde yazarının/ilgililerin bilgisine... Fırsat bulursam bende bakarım. chansey^Mesaj 10:18, 10 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin --TmѰ e12 ^✉ 10:38, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:47, 25 Aralık 2016 (UTC)

Ertem Şener[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd değil.--88.246.38.149 21:19, 12 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Kaynaklandırılıp kalması taraftarıyım.Etkesah (mesaj) 06:35, 13 Aralık 2016 (UTC)

Cevap E kaynaklandırın, kalsın o zaman. Kim yapacak o işi? --E4024 (mesaj) 07:38, 13 Aralık 2016 (UTC)

Cevap Elimden geldiğince kaynaklandırmaya düzenlemeye çalıştım umarım KD'lik olmuş ve ansiklopedik bir yapı kazanmıştır. Teşvikleriniz için teşekkürler E4024 (mesaj)

Cevap Aman efendim, estağfurullah. --E4024 (mesaj) 13:02, 14 Aralık 2016 (UTC)

Soru "Vay anasını sayın seyirciler" incisi bu beye mi aitti? Ona göre değerlendireyim. --E4024 (mesaj) 13:12, 14 Aralık 2016 (UTC)

Cevap yok hocam o replik Güneş Tecelli'ye aitmiş 1970lerde trt de söylemiş sonra Ümit Aktan da kullanmış en sonunda Mirkelam şarkısını yapmış. --Etkesah (mesaj) 13:24, 14 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın KD kriterlerini karşılıyor ve yeterince kaynağı var. Kalmalı. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:15, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın KD olduğu kanaatiyle. chansey^Mesaj 08:03, 22 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 25 Aralık 2016 (UTC)

Parliament Sinema Kulübü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Herhangi bir kayda değerliği yok, yalnızca anıları kuvvetli. İçerik de ansiklopedik değer taşımıyor zaten.--Rapsar^Efendim? 21:57, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:57, 12 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Pazar günlerini iple çekerdik gerçekten. 😭 Kayda değer değil ne yazık ki. --Maurice Flesier^message 22:09, 12 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Maddeye bazı kaynaklar ekledim. İçeriğini de biraz düzeltmeye çalıştım. KD'liği yeniden değerlendirilebilir. --Neolegen (mesaj) 23:42, 12 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Ellerinize ve emeğinize sağlık Neolegen (mesaj) Gönül rahatlığıyla kalsın oyu kullunubilirim.Etkesah (mesaj) 06:46, 13 Aralık 2016 (UTC)

Çok teşekkür ederim, @Etkesah --Neolegen (mesaj) 11:04, 13 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Bence madde gayet şık bir şekilde düzenlenmiş.Etkesah (mesaj) 06:46, 13 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kaynaklar eklenmiş. İçeriği düzenli, KD'lik için yeterli. Öterbülbül^Buyrun? 07:27, 13 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kaynaklar yeterli görünüyor.--Kingbjelica (mesaj) 10:06, 13 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın --Neolegen (mesaj) 11:05, 13 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Herkesin aklında hatıralarında yer etmiş bir organizasyon. Kaynaklar da yeterli.--Pragdon^mesaj 13:09, 13 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın --oltnilhn ^(mesaj) 21:53, 13 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Güzel bir şekilde kaynaklandırılmış. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 20:21, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:54, 25 Aralık 2016 (UTC)

İzmir Özel Yamanlar Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--78.167.226.103 21:51, 13 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD değil --Etkesah (mesaj) 13:10, 14 Aralık 2016 (UTC).
Silinsin VP:OKUL kriterlerini sağlamıyor.--Śαвяí¢αи76^ileti 14:58, 20 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Greenpeace maddesine --Mskyrider ^ileti 07:38, 19 Aralık 2016 (UTC)

Greenpeace Türkiye[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aktarılsın Tek başına kalacak kadar içerik barındırmıyor. KD'liğinde kaynaksız da olsa şüphe yok. Ana maddesi olan Greenpeace'e alt başlık olarak aktarılması daha uygun. Pragdon^mesaj 14:52, 14 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Etkesah (mesaj) 05:48, 15 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Greenpeace maddesine. chansey^Mesaj 23:21, 15 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:57, 25 Aralık 2016 (UTC)

Petros Fyssoun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ölümüyle ünlü olmuş yerel şöhret. Yunanlılar için önemini bilemem, burası için pek yok. E4024 (mesaj) 15:51, 15 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD olduğunu sanmıyorum. --E4024 (mesaj) 15:52, 15 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın "Yunanlılar için önemini bilemem, burası için pek yok" gibi bakış açısını yakıştıramadım size. VP:MİLLİ sayfasının okunmasını şiddetle tavsiye ederim. Türkçe içerik sunuyoruz diye Türkiye'ye göre önemli maddeleri açacak değiliz. Şahıs, kayda değer yapımlarda başrol oynadığından kayda değer kriterlerimize göre.--Rapsar^Efendim? 08:06, 16 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın kayda değer.. --kibele 09:10, 16 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın kalsın yönündeki bütün yorumlara katılarak -- Etkesah (mesaj) 10:39, 16 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Rapsar'a katılıyorum. Bu konu burada sıklıkla karşımıza çıkıyor. Türkçe Vikipedi'de olduğumuz, Türkiye için kayda değerlik aradığımız sonucu ile karıştırılabiliyor. Aslında, maddenin kayda değerliği başlı başına bir konudur. thecatchercintherye^Mesaj 20:17, 16 Aralık 2016 (UTC)
Cevap Kullanıcı Rapsar'a: Benim de size yakıştıramadığım şeyler var ama yeri burası değil. Milli, şişli, iğneli sayfaları okumayı önermeden önce kişisel yorum yapmayın lütfen. --E4024 (mesaj) 09:13, 19 Aralık 2016 (UTC)

"Sizin bu değişikliğinizi sizin tecrübenizde birinden beklemezdim" gibi bir yorum o. Yani sizin şahsınıza yapılan değil, katkılarınıza yapılan bir yorum. Politikayı yok sayarak hareket etmeyelim.--Rapsar^Efendim? 09:15, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Supernatural karakterleri listesi maddesi ile --Mskyrider ^ileti 08:30, 24 Aralık 2016 (UTC)

Tessa (Azrail)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik. HastaLaVi2 (mesaj) 09:36, 16 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar kayda değer gözükmüyor. Supernatural karakterleri listesi maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 09:22, 19 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Tek madde olabilecek yeterlilikte görünmüyor. Sayın Rapsar'a katılıyorum. chansey^Mesaj 08:05, 22 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:00, 25 Aralık 2016 (UTC)

Gülşah Haseki Sultan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

I. Süleyman'ın bu adda bir eşi yoktur. Necdet Sakaoğlu'nun kitabında üç eşi olduğu yazıyor ve bunların arasında Gülşah Haseki Sultan yok. 3 eşinin vikipedi'de de zaten sayfası var. Ayrıca Kanuni'nin Nuriye Gül Sultan adında bir kızı da yoktur. Vandalizm amacıyla oluşmuş bir sayfa.--Nushirevan11 (mesaj) 01:58, 18 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11☾★ 14:50, 22 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçe doğru, eşlerinin sayfasının geliştirilmesinde de bizzat benim de emeklerim oldu zamanında :) 4 eşi var.--Rapsar^Efendim? 11:28, 18 Aralık 2016 (UTC)

@Rapsar Necdet Sakaoğlu'nun kitabı bu konuda mufassal ve müdekkik bir niteliğe sahip. Yerli ve yabancı kaynakları taramış bir şahsiyet. Kitabında Fülane Hatun geçmiyor. Fülane Hatun sayfasında da herhangi bir kaynak görmedim. irdelenmesi gereken bir konu. --Nushirevan11☾★ 21:54, 18 Aralık 2016 (UTC)

Uzunçarşılı'nın Osmanlı Tarihi'nde geçiyordu yanlış hatırlamıyorsam. Bu konularla ilgiliyseniz adı bilinmediğinden fülane dendiğini de biliyorsunuzdur zaten. Sağ olsun ben evde yokken bu nadide kitaplar çöpe atıldığı için kontrol de edemiyorum.--Rapsar^Efendim? 22:33, 18 Aralık 2016 (UTC)

@Rapsar Yazık valla o kitaplar hiç çöpe atılır mı? Geçmiş olsun. :) --Nushirevan11☾★ 16:31, 19 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Asılsız bilgilerle dolu bir sayfa. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 20:19, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Kadir Aydemir maddesine --Mskyrider ^ileti 08:35, 24 Aralık 2016 (UTC)

Yitik Ülke[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerliği ispatlanmamış Selahattin ilhan (mesaj) 12:38, 20 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 12:41, 20 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Güzel tespit edilmiş. Şu an için Kadir Aydemir maddesine aktarılabilir bilgi kaybı olmasın diye. Ancak o maddenin kayda değer olup olmadığı da belli değil henüz, yine de ilk etapta aktarılsın.--Rapsar^Efendim? 17:25, 20 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Rapsar'a katılıyorum. Aktarılmalı. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:26, 20 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Kadir Aydemir maddesine --Mskyrider ^ileti 08:35, 24 Aralık 2016 (UTC)

Yitik Ülke Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerliği ispatlanmamış Selahattin ilhan (mesaj) 12:38, 20 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 12:41, 20 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Kayda değer gözükmüyor. Firmanın kurucusu ve yöneticisi Kadir Aydemir maddesine aktarılabilir ilk etapta. O kişinin kayda değer olup olmadığı da belirsiz ama ilk önce aktarılsın, kayda değer değilse onu sileriz zaten.--Rapsar^Efendim? 17:26, 20 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD bir yayınevi değil. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:25, 20 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. TTNET maddesi ile --Mskyrider ^ileti 07:49, 24 Aralık 2016 (UTC)

TTMail[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Selahattin ilhan (mesaj) 12:56, 20 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın veya Silinsin Madde tek başına kayda değer değil. Aktarılabilecek bir yer varsa aktarılsın, yoksa silinsin. --Selahattin ilhan (mesaj) 12:58, 20 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı madde olacak kadar içerik barındırmıyor. TTNET maddesinde konu edilebilir.--Rapsar^Efendim? 17:22, 20 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın KD kriterlerini karşılamıyor ancak Türk Telekom maddesine eklenebilir. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:23, 20 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Tek başına madde olacak kapasitede değil. Bu hizmetin TTNET şirketinin sunduğunu düşünerek aktarılmasının bilgi kaybı açısından uygun olacağını değerlendirmekteyim. Bu kapsamda naçizane aktarımda bulundum. Bilgilerinize. chansey^Mesaj 20:18, 21 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 Kayda değer olmayan kişi gerekçesiyle hızlı silindi. Kurum başkanı olmayan daire başkanları -sadece bu yönüyle- KD değildir. Aynı zamanda KD bir şair-yazar vs. veya bir katil olsaydı, kurum başkanı olsaydı KD olacaktı. Yargı kurumunda işini yapan olağan bir daire başkanı olması, yargı kurumu olmayan herhangi bir bakanlıktaki daire başkanından kişiyi öne taşımaz. Vikipedinin çeşitli mecralarında özellikle Sarv'ın açtığı biyografiler tartışıldı, ilgilenen bulabilir. Benzer maddeleri "hızlı sil" olarak etiketleyebilirsiniz.--Vikiçizer (mesaj) 21:16, 25 Aralık 2016 (UTC)

Muammer Öztürk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 13:02, 23 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Sayfayı kayda değer hale getirmek adına yaptığım düzenlemeler ret edilmiş, Türkiye yargısında söz sahibi bir kaç kişi arasında; kalmalı.Kullanıcı:Delatura A Lawyer for New Tomorrow 01:12, 24 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın dün itibariyle Yargıtay'da daire başkanı da seçildi ben kalmalı düşüncesindeyim.--Sarv^Sarv 15:33, 23 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. Kaynak tarama yapıldığında doktor olan Muammer Öztürk çıkıyor. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:14, 23 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor.--Muratero 20:12, 23 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. OmerFarukDemir ^ileti 23 Aralık 2016, 20:40. (UTC)
Kalsın Yargıtay daire başkanı olmuş ve kaynaklandırılmış. --Nushirevan11☾★ 16:52, 24 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Daire başkanı olmuş olabilir de bu bizi bağlamıyor ki? Böyle bir kriterimiz yok yani. Şahsı konu alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 18:05, 24 Aralık 2016 (UTC)

@Rapsar Vikipedi'de pek çok maddede yeteri kadar bağımsız kaynak olmadığı halde tarihi, siyasi vb. şahsiyetler olduğu için maddeleri silinmiyor. Bu şahıs hakkında kaynaklandırma yapılmış ve meşhur bir gazeteci hakkında da bir davaya bakmış. İçerikte sansasyonel bilgiler yok ki kaynaklandırma güvenilirliği sorgulansın. Normal bir biyografi. Devletin mühim bir kurumunda başkan olması kayda değerdir bana göre size göre olmayabilir. Hepimiz subjektif yorumda bulunuyoruz herkesin kriteri kendine. İyi çalışmalar. --Nushirevan11☾★ 14:18, 25 Aralık 2016 (UTC)

Hangi maddeler onlar? Gösterin lütfen. "Kayda değerlik göreceli değildir", bana ya da size göre olmaz.--Rapsar^Efendim? 14:24, 25 Aralık 2016 (UTC)

@Rapsar Kayda değerlik anayasa gibidir. Metni sabittir ancak yorumu değişkendir. Sınırları, genel hatları bellidir ancak her maddeye uygulamada farklı yorumlar ortaya çıkar. Bana ya da size göre farklı olmasa SAS'da farklı yorumlar ortaya çıkmaz herkes VP:KD sayfasını açar mutlak hakikati ortaya koyardı ancak öyle değil çünkü herkes metin üzerinden içtihatta bulunuyor. "Her konu, hakkında bir Vikipedi maddesine sahip olabilmek için asgarî bir tanınmışlık gereksinimini karşılamalıdır." cümlesi benim gerekçemdir. Yargıtay'ın daire başkanı olması asgarî tanınmayı sağlar bana göre. Siz farklı yorumlayabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Nushirevan11☾★ 17:54, 25 Aralık 2016 (UTC)

Neyse, zaten kapatan hizmetli bu "olmayan" kriteri görmezden gelecektir, daha önceleri yapılanlar gibi. Kolay gelsin size.--Rapsar^Efendim? 18:12, 25 Aralık 2016 (UTC)

@Rapsar Kriter olduğunu iddia etmedim. VP:KD sayfasında ne olduğu aşikar. Hizmetli dikkate alacaktır da demedim. Hizmetli çoğunluğu dikkate alacaktır. Kimse burda çok bilmiş değil. Herkes idrakince yorumda bulunmaktadır kimsenin görüşü mutlak hakikat değil. Hizmetlinin sizinde yorumunuzu kaale almadığı durumlar vardır. Pavlosculuk oynama kudretim yok. Yanılmam insanî bir özelliğim. Tekrar ve son kez iyi çalışmalar. --Nushirevan11☾★ 18:58, 25 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 20:10, 24 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:03, 25 Aralık 2016 (UTC)

Ahmet Can Tekin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD için HS işaretlediğim maddenin bir süre bekleyerek silinmemesi ve bu süreçte eklenen kaynaklar dolayısıyla şüpheye düştüğümden ötürü topluluğumuzun değerlendirmelerine sunuyorum. Oylarınızı arz ederim. chansey^Mesaj 16:12, 23 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:00, 23 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Öterbülbül^Buyrun? 22:07, 23 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin aday gösteren, HS etiketleyen olarak. chansey^Mesaj 20:15, 24 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Mskryder tarafından G-2 deneme gerekçesiyle hızlı silinmiş. Vikiçizer (mesaj) 21:05, 25 Aralık 2016 (UTC)

Jonjoe Kenny[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

G6. Kullanıcının isteğiyle silme. Bu maddeye çeviri sisteminde oluşan infobox bugundan dolayı daha fazla katkı veremeyeceğim, verebileceğimi sanmıyorum.----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:08, 23 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı silinsin ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:08, 23 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Madde silindi. Konu kapatılabilir. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 12:09, 24 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-6 hızlı silindi.Vikiçizer (mesaj) 21:18, 25 Aralık 2016 (UTC)

Esra Bilgiç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 13:49, 24 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı silinsin --Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 13:50, 24 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin VP:KD olmadığına katılıyorum. --Nushirevan11☾★ 16:46, 24 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesi ile --Mskyrider ^ileti 13:08, 30 Aralık 2016 (UTC)

Platonik Enternasyonalizmin Çöküşü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. --Maurice Flesier^message 10:11, 24 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın → Vladimir Lenin bibliyografyası --Maurice Flesier^message 10:12, 24 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsınchansey^Mesaj 20:09, 24 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın gerekçeye katılarak--Muratero 20:49, 25 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesi ile --Mskyrider ^ileti 13:09, 30 Aralık 2016 (UTC)

İskra ve Zarya Yazı Kurullarının Bir Bildirge Taslağı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. --Maurice Flesier^message 10:16, 24 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın → Vladimir Lenin bibliyografyası --Maurice Flesier^message 10:17, 24 Aralık 2016 (UTC)
Diğerleri gibi Aktarılsın chansey^Mesaj 20:08, 24 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 20:12, 24 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesi ile --Mskyrider ^ileti 13:10, 30 Aralık 2016 (UTC)

P. Kievsky'e Cevap[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. --Maurice Flesier^message 10:21, 24 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın → Vladimir Lenin bibliyografyası --Maurice Flesier^message 10:22, 24 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsınchansey^Mesaj 20:07, 24 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 13:40, 30 Aralık 2016 (UTC)

Deniz Tanyeli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda Değer olup olmadığı konusunda şüpheliyim sinematürk ve birkaç haber dısında bişey bulamadım ve kararsız kalıp sayfayı sasa tasıdim kararı topluluğa bırakıyorum --Doruk843 11:24, 22 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles 23:51, 22 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20^ileti 12:49, 9 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın kayda değer.. --kibele 09:11, 16 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın İkinci kaynak yeterli.--Kingbjelica (mesaj) 07:48, 17 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Hem "kayda değer yapımlarda canlandırdığı önemli roller"i sebebiyle kriterlerimize göre kayda değer hem de yapılan kaynaklandırma çalışmaları sonrasında geldiği durumla.--Rapsar^Efendim? 09:23, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın --Pragdon^mesaj 07:47, 20 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Vikiçizer tarafından Madde 6: Kaydadeğer olmayan kişi gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Mskyrider ^ileti 13:48, 30 Aralık 2016 (UTC)

Hatice Sultan (II. Abdülhamid'in kızı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

7 aylıkken ölmüş olması kayda değerlik yönergesini düşündürmektedir.--Nushirevan11 (mesaj) 19:54, 16 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11☾★ 04:57, 21 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılıyorum.--Muratero 21:31, 16 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı gerekçesine katılıyorum. chansey^Mesaj 23:06, 17 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Daha önce yine böyle, ayrı madde olacak kadar kayda değer olmayan bir padişah çocuğu silinmeye aday gösterilmiş, sırf padişah çocuğu dile kalması yönünde karar çıkmıştı (o adaylık bugün kapatılsa aktarılır veya silinirdi muhtemelen). Ayrı madde olacak kadar kayda değer olmasa da bilgi kaybı olmasın diye aktarılabilir, hatta aktardım bile II. Abdülhamid sayfasına.--Rapsar^Efendim? 09:18, 19 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Öne çıkan bir yanını göremedim.--Kingbjelica (mesaj) 08:27, 26 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 13:51, 30 Aralık 2016 (UTC)

Börü Budun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil, kaynaksız ve bu bilgiyi tutarak daha da yaygınlaşmasına katkı sağlamamalıyız.. Öterbülbül^Buyrun? 08:19, 26 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. Öterbülbül^Buyrun? 08:20, 26 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.--Kingbjelica (mesaj) 08:24, 26 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Hoax dedikleri bu olsa gerek.--Potkal 08:32, 26 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Asparagas olduğuna dair bir kaynak var^{[eoftheu1 1]} ancak asparagas olarak ele alan kaynakların yeterince olmamasından dolayı da KD değil. Zaten gerçeklik iddiası ile madde açılmış. Üç yılı geçen bir asparagas olduğu için Vikipedi:Vikipedi'deki asparagaslar listesi/Börü Budun sayfasına bir kopyasını bırakıyorum, SAS'ı kapatacak hizmetliden ricam geçmiş birleştirme yapması.

^ Kapci H.Z., "MATBUAT VE İSTİHBARAT UMUM MÜDÜRLÜĞÜ’NÜN İSTİHBARAT ÇALIŞMALARI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME", The Journal of Acaddemic Social Science Studies, no.3, pp.261-278, 2015.

--evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:05, 26 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin azerice vikipediyi de bilgilendirmek iyi olabilir. --kibele 09:24, 27 Aralık 2016 (UTC)

@Kibele

Yapıldı az:Vikipediya:Silinməyə_namizəd_səhifələr#B.C3.B6r.C3.BC_Budun.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:50, 27 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Nefis maddesi ile --Mskyrider ^ileti 14:12, 30 Aralık 2016 (UTC)

Nefsi Emmare[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aşağıdaki maddelerle birlikte Nefis maddesinde toparlanmalı. birer ikişer cümle dışında aynı metinle açılmışlar. oysa nefis maddesini zenginleştirmek, ayrı madde olacak kapsama gelirlerse ayırmak gerekir.--kibele 21:15, 29 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Nefis maddesine.. --kibele 21:15, 29 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Hepsi 2-3 satır. Tek maddede toplanabilir, gerekçe yerinde.--Potkal 07:09, 30 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Tamamı aynı durumda. Gerekçe yerinde gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 08:55, 30 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 17:02, 30 Aralık 2016 (UTC)

Sefa Taşkın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği belirsiz. --Bozok33 (mesaj) 14:14, 3 Kasım 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20^ileti 14:22, 3 Kasım 2016 (UTC)
Silinsin --Bozok33 (mesaj) 14:25, 3 Kasım 2016 (UTC)
Kalsın Maddeyi geliştirip kaynaklandırdım. Yeterince kayda değer olduğunu düşünüyorum. — Pınar (mesaj) 06:00, 5 Kasım 2016 (UTC)

Kalsın Pınar'ın yaptığı değişikliklerden sonra. --Bozok33 (mesaj) 08:19, 5 Kasım 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:50, 30 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Oyuncu bilgi kutusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sarı renk vermek dışında Şablon:Kişi bilgi kutusundaki parametrelerden farklı bir şey sunmuyor. Daha önce iki bilgi kutusu (1, 2) aynı gerekçeyle silinmişti. Bu bilgi kutusu için de benzer bir uygulama yapılabilir.--B.S.R.F. ^💬 17:46, 4 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Oyuncu bilgi kutusundaki etkinyılları, etkiledikleri, etkilendikleri, cannesfilmfestivali, berlinfilmfestivali, venedikfilmfestivali, baftaödülleri, cesaraward, akademiödülleri, altınküreödülleri, emmyödülleri, sagödülleri, tonyödülleri, afifetiyatroödülleri, altınportakalödülleri, sinemayazarlarıderneğiödüllerİ, yeşilçamödülleri parametreleri kişi bilgi kutusunda yok. --Neolegen (mesaj) 18:02, 4 Aralık 2016 (UTC)

Saydığınız ilk üç parametre kişi bilgi kutusunda mevcut, diğer ödül parametrelerindeki bilgiler de kişi bilgi kutusunda mevcut olan ödülleri parametresi altında toplanabilir. Zaten dünyada oyunculara dağıtılan ödüller 15 tane ile sınırlı değil. Her ödül için ayrı parametre yapılması doğru olmamış.--B.S.R.F. ^💬 18:27, 4 Aralık 2016 (UTC)

Oyuncular aynı ödülden birden fazla alabiliyor. Bilgi kutusunda aldıkları önemli ödülleri alt alta görmek iyi oluyor. Buna uygun bir düzenleme yapılabilir. Ayrıca kişi bilgi kutusunda müzikal kariyeri kısmı çıkıyor. Bunun gibi oyunculuk kariyeri kısmı da eklenebilir. Hem müzisyenlik hem oyunculuk yapan pek çok kişi var. --Neolegen (mesaj) 18:54, 4 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Sadrettin 18:48, 4 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçe de hemen altında dönen tartışma da gayet mantıklı, akıllıca hareketler olarak gözüktü. Kesinlikle katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 20:08, 4 Aralık 2016 (UTC)
~~Kalsın~~ Sadece sarı renk değil tabi birden fazla çalışma alanı için (dizi oyuncusu, sinema oyuncusu, tiyatrocu ve kamera arkası çalışanı) renk faktörü var. :) Tabi bu renk kısmı çok gerekli mi emin olamadım ama görsellik açısından hoş olabiliyor. Sade düz bir beyazdansa renklilik iyidir. Benzer renklendirmeyi kişi şablonuna eklemeye kalksak arkası gelmez. Ben her sektörden en az bir bilgi kutusunun kalmasından yanayım. Zira içerik "benzer" olsa da tüm vikipediye yayıldığında ortaya çok tekdüze indirgenmiş bir şablon çıkacak. Oyuncu bilgi kutusunun eksikleri fazla, misal özellikle bir yönetmen için ilk filmi, son filmi gibi parametreler olması gerekir kesinlikle. Bir yönetmen için önemli noktalardır bu ilk ve son eserleri. Bir oyuncu için de rol aldığı en önemli yapım (dizi veya tiyatro) şu an veya en son çalıştığı dizi veya tiyatro topluluğu buna eklenebilir. Yine kamera arkası çalışanlar için de benzer parametreler önemli çünkü sektörleri bunlar üzerine kurulu. Yukarıda verilen gazeteci ve sunucu örneklerinde görsellik de sorgulanmıştı. Görsel açıdan farkları olmadığı için de oylama yapıldı. --Pragdon^mesaj 23:30, 4 Aralık 2016 (UTC)

Yalnızca renk veriyor diye kalmasını istemeniz ne kadar doğru emin değilim. "Her sektörden en az bir bilgi kutusu" isteğiniz de eğer eğer o şablonlar farklı parametreler sunamayacaksa doğru değil. Zira çift maddeleri birleştirdiğimiz gibi çift şablonları da birleştirmeliyiz. İlk film, son film gibi önerdiğiniz parametreler kabul görürse pekala kişi bilgi kutusuna da eklenebilir. Rol aldığı en önemli yapım için de (kime göre en önemli orası tartışmalı) eserleri veya tanınma nedeni parametreleri kullanılabilir.--B.S.R.F. ^💬 04:59, 5 Aralık 2016 (UTC)

Görsellik önemlidir. Bu bilgi kutusunun varlığı vikipediye herhangi bir "yük" teşkil etmiyor. Maddeler, bilgi veren başlıklar olduğu için çift ise elbet birleştirilmeli aynı maddeden birden fazla olması okuyucu için de yorucu ve kafa karıştırıcı bir hal alır. Bilgi kutuları ise maddelerdeki bilgiyi vermek için kullanılan bir araçtır. Bu sebeple ikisinin karşılaştırılmasını doğru bulmuyorum. Kaldı ki bilgi kutularındaki tüm parametreleri zaten maddenin içeriğine yazıyoruz o zaman tüm bilgi kutularını kaldıralım ne gerek var? Özet için olmalı diyorsak onu da giriş paragrafında yapıyoruz zaten. Bu konuda sanırım fikrim değişmeyecek. Dediğim gibi bir şablonun varlığı ne çift maddelerdeki gibi kafa karışıklığı yaratıyor ne de verisel olarak vikipediye ekstra bir yük bindiriyor.--Pragdon^mesaj 05:58, 5 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Mevcut parametlereler yetersiz olabilir, ancak bu durum silinmesini gerektirmiyor. Örneğin Fransızce bilgi kutusunda sahne adı parametresi var. Pekala bunu da ekleyebiliriz. O zaman Kişi bilgi kutusundan daha farklı olur.– Amillians (mesaj) 05.20, 5 Aralık 2016

Kişi bilgi kutusundaki diğer adları parametresi o görevi görüyor zaten. Şu hâliyle iki bilgi kutusu arasında fark yok.--B.S.R.F. ^💬 04:59, 5 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın --II. Niveles 06:11, 5 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 08:05, 5 Aralık 2016 (UTC)
Yorum bilgi kutularının toptan emek kaybı olduğunu düşünen biri olarak bir sorum var: bu şablonun Kategori:Kişi bilgi kutusu şablonları'ndaki diğerlerinden farkı nedir? tamamı 'kişi bilgi kutusu' olarak tek bir şablonda toplanamaz mı? --kibele 08:23, 5 Aralık 2016 (UTC)

tamamı için sordum ama özel örnekler de vereyim: Şablon:Hakem bilgi kutusu, Şablon:Casus bilgi kutusu, Şablon:İnternet ünlüsü bilgi kutusu, Şablon:Komedyen bilgi kutusu, Şablon:Korsan bilgi kutusu, Şablon:Manken bilgi kutusu, Şablon:Müslüman bilgin bilgi kutusu (dinine, etniğine göre ayırmanın sonu var mı?) Şablon:Porno yıldızı bilgi kutusu (oynadığı filmin niteliğine göre ayırmanın sonu var mı?), Şablon:Terörizmle Savaş tutuklusu bilgi kutusu.. hele bu sonuncuya bayıldım.. daha ne kadar özelleştirilebilir acaba.. --kibele 08:33, 5 Aralık 2016 (UTC)

O zaman dans. Renk.--Rapsar^Efendim? 08:29, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Renk farklılığı, olacaksa Vikipedi ziyaretçileri için olacak bir şey ve bu haliyle Vikipedi ziyaretçilerine bir şey ifade etmiyor zannedersem (açıklama yok bir yerde). İki sütunlu bilgi kutuları için şöyle bir şey öneriyorum. {{Kişi bilgi kutusu}}nda resim ve yaygın parametreler olsun. {{Kişi bilgi kutusu}}nda modül parametreleri ile diğer bilgi kutularına bağlansın. Bu diğer, daha özel, kişi bilgi kutularında, yaygın parametreler ve resim kısmı olmasın ve embed/child özelliği olsun. Renk için olan parametreler de olabilir. Kişi bilgi kutusu, eğer parametre verilmezse, Vikiveri'den veriyi (varsa) çekebilecek şekilde ayarlanabilir.
Uzun süre önce yaşamış kişilerin mezarlarının imgeleri, ana görüntü olarak bir çok Vikipedi'de kabul edilirliği olduğundan Vikiveri'de de yer alabiliyor; burada pek istemiyoruz sanırım. Vikiveriden çekilmemesi için özel bir parametre ayarlanabilir. --Deniz (mesaj) 11:25, 5 Aralık 2016 (UTC)

Güncelleme: Parametreler arasında standartlaştırma gerçekleştirilirse, HastaLaVista2'nin yaptığı gibi bir şablonu, yukarıda yazdıklarımın yerine öneriyorum. Vikiveri'den veri çekme özelliği de o tek bilgi kutusu şablonuna eklenebilir, ya da farkı sadece Vikiveri'den veri çekmek olan ikinci bir şablon olur. --Deniz (mesaj) 16:28, 15 Aralık 2016 (UTC)

Yorum: Ben de aynı fikirdeyim. Maddeler arasında çok daha uyumlu bir görüntü sağlandığı gibi, hem sektörle ilgili gerekli parametreler hem de kişi bilgi kutusundaki fazladan parametreler kullanılabiliyor. --Neolegen (mesaj) 11:43, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Kibele'nin bahsettiği gibi bir düzenleme yapılacaksa (~~tüm~~ benzer bilgi kutularını Kişi bilgi kutusu altında birleştirip modül aracılığı ile kullanma) buna evet diyebilirim ancak tamamen silinmesine karşıyım. --Pragdon^mesaj 15:43, 5 Aralık 2016 (UTC)

Tüm kişi bilgi kutuları birleştirilemez efendim, futbolcu gibi kutular kendine has özelliklere sahip.--Rapsar^Efendim? 16:35, 5 Aralık 2016 (UTC)

@Rapsar Tüm derken yanlış anlaşıldı sanırım. Tümden kastım benzer özellikte olanlar. Yukarıda kibele bir kısmını saymış misal.--Pragdon^mesaj 17:29, 5 Aralık 2016 (UTC)

Şimdilik sadece oyuncu bilgi kutusu için bile yapılacaksa olur bence. --Neolegen (mesaj) 20:59, 5 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Yukarıdaki bütün mesajların sonucunda herkesin farklı bir kararda olduğu ve kolay kolay da kararlarının değişmeyeceği aşikar. Uzun zamandır bu kadar çok kişi bilgi kutusu olmasından ben de şikayetçiyim. İngilizce vikide her önüne gelen bir şablon açmış, ve Türkçe Viki'deki çoğu şablon da gördüğüm kadarıyla ya oradan direk çevriliyor ya da isminden esinlenerek yeni şablon yazılıyor. Sırf o şablon orada var diye burada da olmak zorunda değil. Ve eğer oyuncuları, futbolcuları; gazetecilerden ayıracaksak ayrı şablonların ne gereği var? Yapılacaksa bütün meslekler için yapılır (ki aşırı gereksiz bir şey) ya da tüm hepsi kişi bilgi kutusunda toplanır. Ben şöyle bir şey düşünüyorum. Tek bir kişi bilgi kutusu, ama tek bir "meslek" parametresi ile tamamen özelleştirilebilir bir şablon. Bu şablon ile önümüzdeki birkaç gün içerisinde uğraşacağım (Yukarıda bahsedildiğine göre bazı kişi bilgisi şablonların kendine has özellikleri var, bunları kaybetmeden yapabileceğime inanıyorum - CSS/HTML/JS/PHP gibi web tasarım dillerini bilmem bana Vikipedi dilini kısa sürede anlamamda çok yardımcı oldu). Eğer yazdığım şablon kabul görürse tek bir şablon kullanalım derim. Birkaç gün içerisinde ortaya bir şey koyacağıma emin olabilirsiniz. Şimdilik kendi çalışma sayfalarımdan bir tanesini şablon bir tanesini de görüntüleme olarak kullanacağım. Herkese iyi vikiler. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 20:04, 8 Aralık 2016 (UTC)
Bir de ön fikir oluşsun; "meslek" parametresini "{{#switch:}}" tag'ı ile kullanmayı planlıyorum. Böylelikle {{Bilgi kutusu}} şablonunu kullanarak şablondaki bütün biçim parametrelerine yani css kodlarını o parametreye göre özelleştirebilirim. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 20:13, 8 Aralık 2016 (UTC)

Güzel bir çalışma olacağa benziyor @HastaLaVi2. Merakla bekliyorum çalışmanı. Şimdiden eline sağlık. --Pragdon^mesaj 20:19, 8 Aralık 2016 (UTC)

İlk örneklerim: 1, 2 ~ HastaLaVi2 (mesaj) 22:45, 8 Aralık 2016 (UTC)

Emekleriniz için teşekkürler, ayrıca şeklen de çok güzel olmuş, ama çok 'riskli'. Var olan farklı bilgi kutularını tek bilgi kutusu altında birleştirince (görünmemesine rağmen etki edecek parametreleri hesaba katmadan bile), aynı parametrenin birkaç yerde kullanımı durumu gibi sebepler yüzünden karışıklık oluşabilir. Ayrıca bu şablonun içinde birkaç kez kullanılmış olan {{Br separated entries}} şablonundan da kurtulabileceğimizi düşünüyorum, bazı sayfalarda şablon limitini aşma sorunları oluşuyor. Böyle bir birleştirmeden önce, var olan bilgi kutusu şablonlarını standartlaştırmak, aynı işe yarayan parametreleri aynı isim altında toparlamak faydalı olur. Bu şekilde oluşturulacak bilgi kutusu şablonu (üst çatısı) da daha basit ve temiz olur. Hatta Bilgi kutusu şablonunu bile kullanmaya gerek yok, direkt olarak Bilgi kutusu modülü çağrılabilir. --Deniz (mesaj) 12:35, 15 Aralık 2016 (UTC)

İngilizce parametrelere ne yapacağımıza da ayrıca karar vermek lazım. Bence, bir parametrenin öncesinde yer aldığı bilgi kutuları başka vikilerde de yer alıyorsa (oralardan aktarılmışsa), o parametrede iki seçenek ve sadece iki seçenek (standartlaştırmadan sonra) olsun, bir tanesi Türkçe, bir tanesi İngilizce (orijinali?). Eğer Türkiye'ye özgü bir parametre ise tek seçenek olsun. --Deniz (mesaj) 12:42, 15 Aralık 2016 (UTC)

Merhaba, Deniz. Ben şablonu yaparken olabildiğince sadeleştirmeye çalışıyorum, ama dediğiniz gibi bir sadeleştirme işlemi çok zor görünüyor. O kadar şablonun parametreleri nasıl yenilenir bilemiyorum doğrusu. Bu nedenle ben hiçbir parametreyi atlamadan devam ediyorum. Eğer bir tane bile atlarsam bilgi kutuları birleştirildiğinde eskiden kullanılan bazı bölümler yok olabilir. Şu an tek düşündüğüm birleştirme esnasında bir bot ile bütün şablonlara "tip" parametresi eklenmesi. Bu işlem yapılırsa ortada hiçbir sorun kalmıyor. Bir de dediğiniz gibi şablonu hafifletmeye çalışacağım. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:02, 15 Aralık 2016 (UTC)

@HastaLaVi2, sonuçta eğer karar hep o yönde çıkarsa, bu şablonları sileceğimiz için aslında o şablonların sadeleşmiş olduğunu varsaysak da olabilir belki. Silme zamanında, bir bot sırasıyla bilgi kutuları üzerinden gider ve gerekli dönüşümleri yapar (örneğin milliyeti->milliyet). Dolayısıyla standart dışılığı hesaba katmamıza gerek kalmaz. Bir de şu var, bilgi kutularında yer alan bilgilerin hepsi/çoğu metinde de olmalı, fakat biz birçok bilgiyi sadece bilgi kutularına yazmışız. Bunu halledebilirsek, bence bilgi kutularındaki bilgileri azaltmamız da uygun olur. Infobox3cols formatında olsa da futbolcu bilgi kutusundan örnek vereyim; bence bilgi kutusunda oynamış olduğu takımlar yer alabilir ama atılan gol sayılarının bilgi kutularında olmasını gereksiz buluyorum. Bilgi kutularında varlığı çok da gerekli olmayan bilgilerin elenmesi uzun bilgi kutularının bazı maddelerde yarattığı estetik bozukluğu hafifletebilir. Buradan uygun açıklamalı bir silme kararı çıkarsa, diğer bilgi kutularıyla ilgili VikiProje'lerde benzer bir tartışmayı başlatmak yerinde olur. --Deniz (mesaj) 16:23, 15 Aralık 2016 (UTC)

B.S.R.F., Neolegen, Sadrettin, Rapsar, Pragdon, Amillians, II. Niveles , kibele. Eğer örneklerim (1, 2) kabul ediliyorsa devam edeceğim. Fikirlerinizi alabilir miyim? 10 farklı kişi bilgi kutusunu tek şablonda topladım. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:14, 15 Aralık 2016 (UTC)

Bence çok güzel bir iş çıkarmışsınız; elinize sağlık. Yalnız bir sorum olacak: Bir kişi için birden fazla tip kullanma şansımız var mı? Olursa pekçok kişi için işe yarayabileceğini düşünüyorum. Yukarıda oyuncu-müzisyen örneği vermiştim. Şimdi aklıma geldi, mesela Ronald Reagan için hem oyuncu hem makam sahibi tiplerini kullanabilsek güzel olmaz mı? --Neolegen (mesaj) 16:34, 15 Aralık 2016 (UTC)

{{{tip|}}} yazılan yerlere {{{tip|{{{tip2|{{{tip3|}}}}}}}}} yazarak üç taneye çıkarabiliriz. O zaman switch'lerde biraz daha dikkatli olmak gerekecek, belki de sadece if'lerle hareket etmek gerekecek. Renk vs. olacaksa, orada da ilk tip'e göre karar verilir. --Deniz (mesaj) 16:41, 15 Aralık 2016 (UTC)

tip2, tip3 gibi parametreler eklenebilir. Başka yöntem de düşüneceğim ama bu konuyla ilgili. Deniz, eğer botlar ile dediğiniz konu halledilirse şablonu çok sade bir hale getiririm, sıkıntı değil. Ama İngilizce parametreleri eklemeye gerek yok. Ben bazı yerlere ekledim çünkü şu anki kişi kutularının bazıları İngilizce parametre kullanıyor hala. Ve tabi ki bu konu çok ayrı bir konu olduğu için yalnızca burada tartışılması doğru değil. Ama kanaatimce şimdilik bu bilgi kutusu SAS'ta beklesin. Ben de bu konuyu Köy Çeşmesine taşıyayım. Ne dersiniz? ~ HastaLaVi2 (mesaj)

Tabii ki, ben orada buradaki tartışmadan bahsetmiştim yeni bir başlık altında. Siz de yaptıklarınızı ve düşüncelerinizi aktarırsınız. Bir tane temiz şablon olduktan sonra ikinci bir şablon yapıp orada İngilizce parametreleri dahil edebiliriz. Siz bence her birinde tek argüman olan temiz bir şablona dönüştürün. Bu bazı switch'li kısımları da gereksiz hale getirecektir. Bence o etiket3'te yaptığınız gibi de yapmayın. Eskiden olduğundan daha homojen bir hale getirmemizde zarar yok ve bunlar müdahale etmemizi zorlaştırabilir diye düşünüyorum. 11. şablonu eklemek istediğimizde çok zorlanmayalım. --Deniz (mesaj) 17:02, 15 Aralık 2016 (UTC)

Öyleyse şablonu temize çekiyorum ve iki tipi aynı anda kullanma meselesini de halletmeye çalışacağım. Parametreleri şu anda bu kadar abartmaya gerek yok sanırım. Ben gereksiz gördüğüm parametreleri de sileceğim, tabi daha sonra isteklere göre belki yeniden eklenebilirler. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:12, 15 Aralık 2016 (UTC)

Bir de tabi elenme konusunda, parametreleri de eleyebiliriz ama bence bu konunun ortak tartışılması gerekiyor. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:55, 15 Aralık 2016 (UTC)

Aklımda şöyle bir şey var, Neolegen. En başta genel bilgiler diye başlık olur ve altında her kişide kullanılan parametreler olur. Doğum tarihi, boy, kilo, ölüm tarihi, ikamet vs... Altına da tiplerine göre başlıklar açılır "Oyunculuk kariyeri", "müzisyenlik kariyeri" şekillerinde. Durumu bu hale çevirirsem birden fazla tip kullanılabilir. Ama şimdi ortada bir karar olmadığı için acele davranmak istemiyorum. Şablon kesin böyle toplanacaksa çalışmaya devam ederim ama dediğim gibi karar çıkmasını bekliyorum. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:01, 15 Aralık 2016 (UTC)

Çok güzel olacak gibi duruyor, HastaLaVi2. Elinize sağlık. Umuyorum topluluğun kararı da bu yönde olur. --Neolegen (mesaj) 17:13, 15 Aralık 2016 (UTC)

Eğer veri_n yoksa, etiket_n'in ve sınıf_n'in var olup olmadığı fark etmiyor, di mi? Mesela sizin koda veri699 u eklemeden etiket699 u eklesek bu bilgi kutusunda bir değişikliğe yol açmaz, di mi?--Deniz (mesaj) 17:16, 15 Aralık 2016 (UTC)

Hayır açmıyor. Veri olmadan olmaz. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 17:19, 15 Aralık 2016 (UTC)

Eline sağlık @HastaLaVi2. Açıkcası benim hoşuma gitti. Gayet kullanışlı duruyor. Diğer kullanıcılar da görüşlerini bildirirse bir karara bağlanabilir. --Pragdon^mesaj 17:21, 15 Aralık 2016 (UTC)

@HastaLaVi2. Tip parametresinin kaldırılması taraftarıyım. Ne işe yaramakta? Ve çalışma sayfanızda çeşitli renkler görüyorum manken/asker şablonlarında. Standartlaştırmaya gidiyorsak bu renkler de komple gitmeli. Bu şablonlar da bir müzisyeninki gibi olmalı. -MHIRM. 07:41, 16 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Silinmeli ve parametreleri bir modül hâlinde kişi bilgi kutusuna taşınmalı. Bir süredir hazırladığım müzisyen sayfalarında, müzisyen şablonunu değil kişi şablonunu kullanıyorum daha fazla bilgi verebilmek açısından. Oyuncular için de bu olabilir. Evlilikleri vs. bunları oyuncu bilgi kutusunda ekleyemiyoruz. -MHIRM. 07:41, 16 Aralık 2016 (UTC)
MHIRM, söylediğinize tamamen katılıyorum, ama bir durum var ki yukarıda renkleri önemli bulan arkadaşlar var. Bu nedenle zaten "tip" parametresini oluşturdum. Dediğiniz gibi sadeleştirilirse iyi olur ama bence her iki şekilde de şablon silinmemeli, yönlendiirlmeli. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 16:41, 16 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Hiçbir arkadaşın ilgileneceği yoktu, bu nedenle ben de (Kişi bilgi kutusuna zarar vermeden tabi ki) şablondaki parametreleri direk olarak Kişi bilgi kutusu'na taşıdım. Ayrıca {{Asker bilgi kutusu}}'ndakileri de taşıdım (Yine zarar vermeden). Eğer bir hizmetli arkadaş son olarak geçmiş birleştirme işlemlerini yaparsa ortada hiçbir sorun kalmayacak. ~ HastaLaVi2 (mesaj) 22:29, 28 Aralık 2016 (UTC)
Vikiçizer, Superyetkin ilgilenirseniz sevinirim. :) ~ HastaLaVi2 (mesaj) 22:35, 28 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın HastaLaVi2'ye katılarak. Tekrar eline sağlık bu arada --Pragdon^mesaj 08:29, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.SAS olmasından sonra maddenin düzeltilmesine ilişkin bir çalışma yapılmamış. Sadece Etkesah'ın ysk.gov.tr'den seçim sonucuna ilişkin oy sayılarına yönelik eklediği bağlantılar var. Evet, "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar" KD'dir diyoruz ama devamında "Mahalli düzeyde seçimle başa gelmiş olmak kayda değerliği garantilemez" diyoruz ve "Önemli derecede basında çıkmış bir politikacı hakkında, gazete/dergi yazarları tarafından, birden çok dergi makalesi ayarında inceleme makalesi yazılmıştır." diye de açıklıyoruz. Bunlar dahi yerine getirilmiş olsa yine topluluk tarafından tıpkı ödülün KD'liği tartışıldığı gibi makalelerin de KD'liği tartışılabilir. Ama sunulan metinde-verilen kaynaklarda zaten böyle bir bilgiden bahsedilmiyor. Yine hatırlatalım; burada maddelerin siliniyor olması ileride konunun daha nitelikli ele alınmasını sağlayacaktır.--Vikiçizer (mesaj) 18:21, 30 Aralık 2016 (UTC)

Mustafa Ak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ak Parti Keçiören Belediye Başkanı. Siyasi perspektiften kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles 10:12, 6 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Bence KD Etkesah (mesaj) 10:28, 6 Aralık 2016 (UTC)

Hangi politikayla hangi gerekçeyle Mr. Etkesah? --II. Niveles 10:32, 6 Aralık 2016 (UTC)

Cevap:VP:KİŞİ kriterlerini karşılayan bir kişi sayın II. Niveles Etkesah (mesaj) 10:39, 6 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --II. Niveles 10:32, 6 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Ulusal basında görevi dolayısıyla sıkça haberlere konu olmuş... Bu durum KD'lik sağlamakta. Maddeyi kaynaklandırdıktan sonra oylayacağım. chansey^Mesaj 11:37, 6 Aralık 2016 (UTC)

Mr. Kullanıcı:Chansey bu vazifeyi üstlenirseniz işleminiz bittikten sonra beni haberdar ederseniz oyumu değiştirme yolunda değerlendirmeye gidebilirim. Saygılar. --II. Niveles 11:42, 6 Aralık 2016 (UTC)

Cevap Değerli @II. Niveles elbette burada bildiririm lakin şu an internetim sağlıklı çekmiyor. chansey^Mesaj 11:43, 6 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Ulusal basında çokça konu olan Beyoğlu Belediye Başkanı Ahmet Misbah Demircan maddesi topluluk kararıyla silinmişti. Burada gerekçeler mevcut. Orada silinsin deyip burada silinmesin diyemeyiz heralde. Belediye başkanlığı görevinden başka bir özellik şu anda yok görünüyor.--Muratero 17:50, 6 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Sayın @Muratero, Ahmet Misbah Demircan'ı HS sonrasında aday gösteren benim. Demek istediğim şu; yeterince ulusal habere konu olduysa bu durum KD'liği sağlamaz mı? Sabah ilk bakışta bana Ahmet Misbah Demircan'a göre daha fazla ulusal habere konu olmuş gibi geldi bana. chansey^Mesaj 19:24, 6 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Ulusal basına konu olmak göreceli bir kavram. Bu arada yeterince ulusal basına konu olduğunu nereden öğrenebiliyoruz? Mustafa Ak adıyla bir çok insan var, onları ayrı tutuyor musunuz?--Muratero 05:10, 7 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Sayın @Muratero, ulusal basına konu olmak göreceli olmakla beraber bir şahsın ulusal gazetelerden birinde veya birkaçında 10'ar haberi çıktıysa bunun tartışılabileceğini sanmıyorum. Elbetteki bu şahsı diğerlerinden ayırarak tarama gerçekleştirdim, buna özen göstermemek çok basit bir hata olurdu. Dün konuşmamızdan sonra hemen hemen tüm haberleri tek tek inceledim. Evet haber var lakin bunları madde içinde ekleyecek bir başlık/alt başlık bulamadım. Haberlerin içeriği dolu dolu değil. Bu sebeple hiç bir eklemede bulunamadım. Oyum net. Saygılarımla chansey^Mesaj 05:49, 7 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın "Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar kayda değerdir." Öterbülbül^Buyrun? 07:30, 7 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD Değil.--Dekolteli Kefen 16:15, 7 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Sıkça haberlere konu olması KD yapmaz. Nicelik mi önemli, nitelik mi? – Amillians (mesaj) 06.35, 8 Aralık 2016

Yorum Kişisel değerlendirmelerimiz mi yoksa Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) içindeki kriterler mi belirleyici olmalı? Sıkça haberlere konu olması KD olduğunu gösterir. Sorunlu olan "önemli derecede kendisinden bahsedilmiş" ifadesinin muğlak olması ve bunun farklı yorumlara yol açmasıdır. Öterbülbül^Buyrun? 21:38, 10 Aralık 2016 (UTC)

Yorum dipnot: "... Önemli derecede basında çıkmış bir politikacı hakkında, gazete/dergi yazarları tarafından, birden çok dergi makalesi ayarında inceleme makalesi yazılmıştır." Benim görebildiğim haberler basın duyurusu/reklam gibi niteliklerde. Kendisinin konu edildiği köşe yazıları vs. var mı? --Deniz (mesaj) 13:13, 15 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin henüz KD değil. Eğer Buhara ödülleri "önemli" ödüllerden ise (bana öyle gelmiyor), o zaman kalsın. --Deniz (mesaj) 13:13, 15 Aralık 2016 (UTC)

Not: Buhara Medya, "2007 Keçiören AK Parti Teşkilat uzmanlığı,2010 Ankara il Kadın kolları yönetim kurulu üyeliği, 2014 Ankara İl Yönetim Kurulu Üyeliği görevlerinde" bulunmuş olan 1986 doğumlu, Anadolu Üniversitesi Halka İlişkiler bölümü öğrencisi Öztürk'ün 23 yaşından beri yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğü, Buhara Dergisini çıkaran bir medya kuruluşu. --Deniz (mesaj) 13:27, 15 Aralık 2016 (UTC)
Soru Sayfadaki resim Commons'a "Keçiören Belediyesi" adlı bir Commons kullanıcısı tarafından yüklenmiş (ve sanırım tek katkı bu ve sadece bu maddede kullanılıyor). Bu kişi de resmin sahibi olduğunu belirtmiş. Bunun için Keçiören Belediyesi ile bağlantıya geçip lisansın doğruluğunu onaylayacak biri var mı? --Deniz (mesaj) 20:25, 17 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Filmine dair bir kaynak da ben ekledim kalabilmesi için. Geliştirilmesi lazım. Vikiçizer (mesaj) 19:38, 30 Aralık 2016 (UTC)

Tihana Lazović[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Başvurular" (Google çeviride "kaynakça demek") bölümünde yer alan tek Hırvatça haberdeki fotodan hoş bir hanım olduğu görülebiliyor. Ancak KD'liğini kanıtlayan güvenilir kaynakları göremedim/bulamadım. Belki maddeyi açan kişi Hırvatça biliyorsa oradan bazı kaynakları Türkçeye çevirmek suretiyle maddeye ekleyebilir. Şu haliyle silinmesi gerekli. E4024 (mesaj) 14:28, 9 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --E4024 (mesaj) 08:31, 12 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Oscar adayı filmin önemli rol oyuncusu. --Deniz (mesaj) 12:26, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin, kişinin DHKP_C üyesi olduğunu, emniyetin canlı bomba listesinde yer aldığını, buna karşı basın açıklaması yaptığını, 2015'te İstanbul'daki iki saldırının faili olarak konuşulduğunu, buna karşı da bir açıklama yaptığını, yine 2015'te kendi düzenlediği bir saldırı esnasında öldürüldüğünü, cezaevinde kendisini yakan ablasının yanına Tunceli'de defnedildiğini, daha önce İstanbul'da bir saldırıya daha karıştığını öğreniyoruz. Bilgiler bu sıra ile metinde verilmiş. Kaynaklandırma bu anlatılanları doğrular nitelikte haberlerden oluşuyor, haber metni ve röportaj şeklinde. Herhangi bir özel veya akademik bir çalışma bulunmuyor. CHP'nin 2012 yılında "Nisan ayı İnsan Hakları ihlalleri raporununda" mağdur sıfatıyla ismine yer vermesi var ama her ay bir çok isme yer verilen ve resmi olmayan bir rapor. Metne göre örgütünde yönetici değil, yaşamı veya ölümü örgütüne bir şekilde yön vermiyor. Kişinin biyografisi, benzer biyografilerden öne çıkmıyor, bulunduğu olaylar da kişiyi öne taşımıyor. Örnek vermek gerekirse esasen KD olmayan bir biyografiye sahip olan Kartal Demirağ bulunduğu tek bir olay ile KD olmuştur, İngilizcede dahi biyografisi vardır, örgüt bağlantısı bulunamaması-araştırmalarda/kitaplarda kendisinin sıklıkla irdelenmiş olması da biyografisini olaydan ayrı ve daha değerli kılmış olabilir. Fehriye Erdal da; olayının sadece haber olarak değil araştırmalara/kitaplara konu olması ve uluslararası yönüyle diğerlerinden ayrılıyor. Burada böyle bir durum söz konusu değil. Chansey olayın KD'liğinden bahsediyor ki, bunu şu an tartışamayız ama olay KD ise olayın maddesi açılıp bu biyografiden orada bahsedilebilir, ya da aşağıda söylendiği gibi örgüt maddesinde yer verilebilir. Pragdon, basit bir eylemci, terörist, militan vs vs vs değil dese de gerek metinde gerekse bağlantılarda öne çıkan bir yönünü göremedim. Hep hatırlattığım gibi; burada maddelerin siliniyor olması konunun ileride daha nitelikli ele alınmasını sağlar. Biyografi şu anki bulunduğu seviyeden daha ileri bir seviyeye ulaşırsa ve/veya zaman içinde-olayların gelişimine göre değişirse tekrar açılabilir. --Vikiçizer (mesaj) 17:55, 30 Aralık 2016 (UTC)

Elif Sultan Kalsen[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli, ilk adaylık--78.178.219.165 22:08, 9 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Taslak olarak kalması için kaynaklar yeterli. Mecliste "suçsuz" olduğunu kanıtlamak için basın toplantısı düzenlenmiş ardından da silahlı bir eylem sırasında öldürülmüş. Nereden nereye geldiği konusunda bir KD'liği mevcut.--Pragdon^mesaj 22:45, 9 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın KD olduğu kanaatindeyim. chansey^Mesaj 10:15, 10 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Siyasi yorumlarla ölçütler çarpıtılıyor. Bu şahsın ansiklopedik herhangi bir niteliği yok. Kişiler için ölçütlerden hangisine uyduğu söylenmiyor. Bir gerekçeye dayanmayan oylar topluluğa zarar veriyor. --Kafkasmurat-ℳ 11:45, 10 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Her silahlı eylem yapanın KD olduğunu düşünmüyorum. Böyle olsa vikipedia silahlı eylem yapanların maddesinden geçilmez. Bu maddedeki kişide bunlardan biri.--Muratero 19:42, 10 Aralık 2016 (UTC)
Soru @Muratero Bahsettiğiniz silahlı eylem yapanların hangisi öncesinde TBMM'de suçsuz olduğu iddiası ile açıklamaya muhattap oluyor?--Pragdon^mesaj 21:29, 10 Aralık 2016 (UTC)

TBMM'de suçsuz olduğu iddiası ile açıklamaya muhattap oluyor derken neyi kastediyorsunuz? TBMM de bir milletvekili tarafından adı geçmiş demek mi istiyorsunuz? Kişinin KDliği haberlerde adının geçmesi ise size göre her şey KD oluyor. Bence KD lik kriterlerinde biraz hassas olmakta fayda var.--Muratero 08:26, 11 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Ülkenin gündemini bir süre meşgul eden, ulusal basının ilgi gösterdiği kaynaklarla sabit. Hem de tarafsız değerlendirilen gazetelerce. Siyasi düşüncesi burada (Vikipedi'de) bizi ilgilendirmemeli. Her silahlı eylem yapan derken, bu eylemin ülkemizdeki eylemlerin içinde önemli bir yeri olduğunu düşünüyorum. Tek kişilik, önemli bir şehrimizdeki önemli bir noktaya yapılmış eylem. Eylem dolayısıyla ansiklıpediklik, eylem dolayısıyla KD'lik sağladığı kanaatindeyim... Elbet taraflı ve propaganda amaçlı içerik -varsa- temizlenmeli... Vikipedi'nin tüm siyasi düşüncelerin üzerinde ve propagandadan uzak olması gerektiği kanaatindeyim. Saygılarımla chansey^Mesaj 21:19, 10 Aralık 2016 (UTC)

Kişinin KDliği silahlı saldırı yapan biri olması mı?. İstanbulda polis noktasına saldırı yapmış, medyada yer almış diye KD olduğunu savunuyorsunuz. Bunun gibi Türkiyede bir sürü insan var. İstanbulda, Antepte, Ankarada, İzmirde, Diyarbakırda, Bursada, Suruçta vb olmak üzere Türkiye'nin çoğu yerinde önemli noktalara intihar saldırısı düzenleyen İŞİD, PKK, DHKP-C, El-Kaide vb örgüt üyeleri var. Bu saldırıları düzenleyenlerin isimleri de günlerce medyada yer alıyor haliyle haberlere konu oluyorlar. medyada başka nedenlerle de bir sürü insan günlerce yer alabiliyor.Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) de neyle ilişkilendiriyorsunuz?--Muratero 08:26, 11 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Kişinin kendisi değil, katıldığı saldırılar ve ölümü üzerinden kayda değerlik biçilmiş. Her saldırının sorumlusunun ismi üzerinden kaynaklar/haberler ve özgeçmişini bulabilirsiniz. KD kıstaslarını karşılamıyor. --Maurice Flesier^message 21:41, 10 Aralık 2016 (UTC)

Katıldığı değil Gerçekleştirdiği saldırı"lar". Ee ölüm de başkasına ait olamayacağına göre? :) --Pragdon^mesaj 10:30, 11 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin. ...önemli bir şehrimizdeki önemli bir noktaya yapılmış eylem... bir kalsın gerekçesi olamaz. Bu gerekçeye göre örnek vermek gerekirse Türkiye'deki intihar saldırıları listesindeki bütün kişilerin kayda değer olması gerekir. Kaynaklarda ele alınış şekline bakmak lazım. --esc2003 (mesaj) 08:41, 11 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Değerli @Muratero; VP:KİŞİ'deki kriterler dolayısıyla SAS, HS yerlerde silinmeye iştirak eden kişilerden birisi benim. Birincisi bu durumu "kişinin kendinden bağımsız olarak biyografisi yazılmış olması" maddesini ve kısmen "Kayda değerliği kanıtlanmış bir ürün veya malın savunuculuğunu yapmış olması" maddelerini yorumlayarak çıkarımda bulundum. VP:KİŞİ politikalarının eksikliğini bu tür maddelerde her şekilde hissediyoruz. Bununla ilgili bir çalışma yapmak lazım halihazırdaki kriterler yetmiyor. Olayın kişiselleşmemesi kanaatindeyim oylarımızı verdik, şu dakikadan sonra silinir/silinmez açıkçası benim için farketmiyor. Kişisel kanaatimi geri plana atarak oy kullandığım için oyumu savunasım da gelmemekte. Saygılarımla chansey^Mesaj 08:52, 11 Aralık 2016 (UTC)

Sizi anlıyorum. bizler görüşlerimizi sunmuş olalım, diğer kullanıcılarda görüşünü bildirsin Hizmetli arkadaşlarımız karar verir artık. Saygılar...--Muratero 08:55, 11 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Valla arkadaşlar ortada bir biyo taslak var ve bu taslakta da birbirinden bağımsız 11 farklı güvenilir kaynak var. Bir taslak için de bu kaynak yeterli. Ama yok yetmez derseniz şöyle bir google yaptığınızda çıkan sonuçları ekleyip kaynak şişirmesine gidebiliriz. Herkese iyi çalışmalar--Pragdon^mesaj 10:25, 11 Aralık 2016 (UTC)

Ek olarak ana akım medyadaki gazetelerden birinde Emniyette Elif Sultan Kalsen alarmı! diye bir başlık atılıyor ve Emniyetin, Kalsen'in eylem hazırlığında olduğunu belirterek dikkatli olunması uyarısı yaptığını" belirtiyor. Yani demem o ki basit bir eylemci, terörist, militan vs vs vs değil. Google'dan şöyle bir bakmak da hiç ama hiç zor değil.--Pragdon^mesaj 10:38, 11 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Kişi acaba yaptığı eylemlerle dile gelmiş gibi silinmesi yerine ufak bir bilgi başlığıyla DHKP-C maddesine aktarılması olabilirmi ?--195.142.6.203 10:42, 15 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Silinsin diyen görüşlere katılarak. Vitruvian (mesaj) 10:54, 15 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış. Kaynakça yok. Aktarılmasını Ulus Baker maddesinden daha geniş bir metine sahip olması, aktarılacak bilgilerin Ulus Baker maddesini boğacak uzunlukta olması ve zaten halihazırda bu topluluğun Ulus Baker buluşması" adlı bir konferans düzenlemesi bilgisinin biyografi maddesinde yer verilmiş olması sebebiyle uygun görmedim. Kaynakçasız bilgileri mümkün mertebe aktarmamaya ayrıca çalışıyorum.Vikiçizer (mesaj) 19:05, 30 Aralık 2016 (UTC)

Körotonomedya (topluluk)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.226.124 22:27, 9 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD değil--Pragdon^mesaj 20:51, 28 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Ulus Baker maddesine.. --kibele 11:17, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:42, 30 Aralık 2016 (UTC)

Serhat Albayrak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.38.149 20:35, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD gözükmemekte.--Muratero 07:41, 14 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin kayda değer değil.. --kibele 09:30, 27 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 08:31, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 19:55, 6 Ocak 2017 (UTC)

Fatma Haseki Sultan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hiçbir kaynaklandırma yapılmamış sadece diziden uyarlanmış. Yorumdan öteye gitmemektedir. Ansiklopedik bilgi içermiyor ve VP:KD değil. --Nushirevan11☾★ 08:33, 27 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11☾★ 08:34, 27 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynak yok. --Pragdon^mesaj 09:05, 29 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer gözükmüyor, hanım sultan meraklıları ne zaman bitecek bilmiyorum.--Kingbjelica (mesaj) 07:32, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 19:58, 6 Ocak 2017 (UTC)

Sur Kuşatması[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfanın ehlince yazılması (bilgi kutusu kullanımı vb.) özgün araştırma olduğu gerçeğini kapatmıyor. Sayfa kîsa içerikli, diger dillerde yok, taraflı. Sayda adı bile bir özgün araştırma. Kimin tanımı bu. Temizlenip ilgili bir maddeye aktarılmalı.--188.57.52.53 16:43, 28 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Bağımsız kaynaklarca desteklenmiş bir madde ne zamandan beri özgün araştırma oldu? SAS'a madde taşınmadan önce vikipedi politikalarını bir gözden geçirin. İlgili bir maddemiz var mı bilmiyorum varsa oraya aktarılabilir. Tek başına kalacak nitelikte değil ama aktarılacak bir maddemiz yoksa da kalmalı. Başlık da kesinlikle tartışılmalı ki Tartışma:Sur Kuşatması'nda tartışılıyor zaten. --Pragdon^mesaj 17:21, 28 Aralık 2016 (UTC)

Ne zamandan beri özgün araştırma oldu diyip ardından tartışma sayfasına bağlantı veriyosun. Oradaki basliga da bakıyoruz: "Madde adı". Evvela bunu bi dusun sen. --188.57.61.250 19:20, 28 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın--Pragdon^mesaj 20:19, 28 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Kuşatma nedir? Bu anlatılanlar kuşatma değildir. İçindeki kaynaklar çarpıtılmıştır. Kaynaksız, gerçek dışı ve siyasi manipülasyona yönelik bir yazı. --Kafkasmurat-ℳ 12:35, 2 Ocak 2017 (UTC)

Maddeyi okuyup yorum yapalım. Bu tarz yorumlar neyse ki dikkate alınmıyor. --Pragdon^mesaj 13:05, 2 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı kalsın Gündemi çok fazla meşgul etmiş bir kuşatma. Hakkında çokça yazı var, özgün araştırma falan değil. Bu da İngilizce sürümü. Ortaya gerekçe atarken dikkatli olalım biraz. -MHIRM. 17:35, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 20:01, 6 Ocak 2017 (UTC)

Zeynep Kavlak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD kriterlerini karşılamıyor--Muratero 17:16, 28 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Mevcut kriterlere göre maddenin kayda değerliği sağlanamamaktadır.--Muratero 17:50, 28 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. Kaynaklandırılsa yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 19:29, 28 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatiyle... chansey^Mesaj 23:49, 28 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın bence KD --Etkesah (mesaj) 09:59, 2 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın KD --Sarv^Sarv 22:51, 2 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 07:31, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Yargıtay üyesi olması kayda değerlik için tek kriter değil. --Maurice Flesier^message 14:30, 3 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın HSYK Genel Kurulu ve Danıştay üyesi olmasının yanında Danıştay Genel Sekreter eski yardımcısı. --Deniz (mesaj) 06:49, 5 Ocak 2017 (UTC)

Bu pozisyonlara gelenin kayda değer kabul edilmesi düşüncesini hangi kayda değerlik yönergesine dayandırıyorsunuz?--Rapsar^Efendim? 07:24, 5 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 13:26, 5 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 20:04, 6 Ocak 2017 (UTC)

Metin Vuranok[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD kriterlerini karşılamamaktadır.--Muratero 17:22, 28 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Mevcut kriterlere göre maddenin kayda değerliği sağlanamamaktadır.--Muratero 17:51, 28 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Bulabildiğim 2 kaynağı da ekledim ancak yeterli değil. Bulabilen varsa eklerse yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 19:28, 28 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 11:30, 31 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kendimce KD -- Etkesah (mesaj) 10:01, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Esas ansiklopedik değer taşıyan giriş kısmı, o kısım için bağımsız ve güvenilir kaynak yok yeterince. Mevcut kaynaklarda ismi aralarda geçiyor, yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 07:53, 3 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Sendikacıların tutuklandığı dava sonucunda tutuklu kaldığı ve sonrasında da başkanlığına devam ettiği Tarım Orkam-Sendikası maddesine. --Deniz (mesaj) 06:53, 5 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 20:06, 6 Ocak 2017 (UTC)

Nurhayat Altun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değerlik kriterlerini karşılamamakta.--Muratero 17:36, 28 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Mevcut kriterlere göre maddenin kayda değerliği sağlanamamaktadır.--Muratero 17:51, 28 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kaynaklar webde mevcut gibi. Kaynaklandırılsa yeniden değerlendirilir. Şimdilik bu yönde oyum. --Pragdon^mesaj 19:29, 28 Aralık 2016 (UTC)
Yorum kalsın diyecektim ama önceki tartışmalardan gördüğüm kadarıyla belediye başkanı olmak KD'lik için yeter görülmüyor politikalar gereği -- Etkesah (mesaj) 10:04, 2 Ocak 2017 (UTC)
Yorum tutuklanması ile ilgili birkaç haber var ama KD kıstaslarını ne kadar karşılar bilemiyorum. --Maurice Flesier^message 13:49, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 20:08, 6 Ocak 2017 (UTC)

Wolfteam[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik sorunu Pragdon^mesaj 18:56, 29 Aralık 2016 (UTC)

Zayıf Kalsın Hakkında çok sayıda bağımsız haber var. https://www.google.com.tr/search?q=wolfteam+cnet&oq=wolfteam+cnet&aqs=chrome..69i57j0l2.2351j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=wolfteam&safe=off&tbm=nws http://www.mmobomb.com/review/wolfteam --Kafkasmurat-ℳ 12:47, 2 Ocak 2017 (UTC)

Bu kaynakları buraya değil maddeye eklerseniz çok güzel olur. --Pragdon^mesaj 13:02, 2 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Kafkasmurat'a katılarak. --oltnilhn ^(mesaj) 13:32, 2 Ocak 2017 (UTC)
Kalsın --Tom Evuntia^mesaj ♫ 13:34, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Madde içeriğinde herhangi bir kaynak göremiyorum. Yoruma ekleme yapmak yerine maddeyi kaynaklandırınız. Düzenlenirse yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 21:47, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Ben bu oyunu daha değişik bir şey sanıyordum. Çok kısa bir zaman için "popüler"di, ama bu onu kayda değer yapmaz. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanması lazım -ki ben rastlamadım yeterince.--Rapsar^Efendim? 07:55, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Hande Yener maddesiyle. --Mskyrider ^ileti 20:16, 6 Ocak 2017 (UTC)

Sebastian (gece kulübü)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2015'te açılan ve Kasım 2016'da kapanan Hande Yener işletmesi. Türkiye'de magazin gündeminde sıkça yer almıştı ve zamanında ben de kayda değer olduğunu düşünerek sayfasını açmıştım. Şu an ayrı bir madde olmayı hak edip etmediği konusunda emin olamadığım için buraya taşıdım.---MHIRM. 20:33, 29 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 11:31, 31 Aralık 2016 (UTC)
~~Kalsın~~ Farklı döneme yayılan bağımsız ve güvenilir kaynaklarda bahsi geçmiş. Kısa süreli olması maddenin silinmesi için bir sebep değil. Hande Yener maddesine aktarılamayacak kadar da içeriğe sahip gibi gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 11:42, 31 Aralık 2016 (UTC)

Yorum "Aktarılamayacak kadar" diyen nitelenen içerik şurada şu tarihte açıldı, şu tarihte kapandı bilgisinden ibaret. Öterbülbül^Buyrun? 12:22, 1 Ocak 2017 (UTC)

~~Kalsın~~. OmerFarukDemir ^ileti 1 Ocak 2017
Aktarılsın Hande Yener maddesine. esasen madde fazlalıklar atılırsa şundan ibaret, rahatlıkla aktarılabilir: "Hande Yener, adını aynı adlı şarkısından alan Sebastian adlı gece kulübü açtı. Şubelerin ilki Yalıkavak, Bodrum'da 12 Haziran 2015'te açıldı ve Sebastian Beach Club adıyla plaj ve gece kulübü olarak hizmet verdi. İkincisi ise Sebastian Karaköy adıyla 31 Aralık 2015'te Karaköy, Beyoğlu'nda açıldı. Sebastian'ın Karaköy şubesi Nisan 2016'da Yener tarafından diğer ortaklarına bırakılırken Bodrum şubesi ise Kasım 2016'da hizmet hayatını noktaladı." --kibele 12:26, 1 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Bir kez daha düşününce, performans sergileyenler kısmı ve bilgi kutusu kaldırılarak aktarılabilir gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 12:30, 1 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Yukarıdaki yorumlara katılarak -- Etkesah (mesaj) 10:10, 2 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından... chansey^Mesaj 20:30, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değer taşıdığını düşünmüyorum, isim olarak ilgili maddede geçmesi yeterli.--Kingbjelica (mesaj) 07:30, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine --Mskyrider ^ileti 20:19, 6 Ocak 2017 (UTC)

Büyük Başlangıç: "Komünist Subbotnikler"[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik sorunu. Adres: Vladimir Lenin bibliyografyası. --Maurice Flesier^message 23:30, 30 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Subbotnik maddesesinde de birebir aynısı olan tanım kısmı hariç, Lenin ile ilgili kısım kişinin bibliyografyasına aktarılmalı --Maurice Flesier^message 23:34, 30 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Eldarion 06:13, 31 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Etkesah (mesaj) 10:11, 2 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 20:26, 6 Ocak 2017 (UTC)

Devrimimizde Proletaryanın Görevleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Adres: Vladimir Lenin bibliyografyası. --Maurice Flesier^message 10:55, 31 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın --Maurice Flesier^message 10:56, 31 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Muratero 12:23, 31 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Etkesah (mesaj) 10:12, 2 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vladimir Lenin bibliyografyası ile--Mskyrider ^ileti 20:31, 6 Ocak 2017 (UTC)

Alman Şovenizmi ile Alman-Olmayan Şovenizm[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik. Adres: Vladimir Lenin bibliyografyası. --Maurice Flesier^message 10:58, 31 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın --Maurice Flesier^message 11:16, 31 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın--Muratero 12:24, 31 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsınchansey^Mesaj 15:09, 31 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Etkesah (mesaj) 10:15, 2 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 20:36, 6 Ocak 2017 (UTC)

Yüksel Kanar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmadığı gerekçesiyle. Öterbülbül^Buyrun? 11:23, 31 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. Öterbülbül^Buyrun? 11:25, 31 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil, sadece fena yazılmamış.--Rapsar^Efendim? 11:43, 31 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 07:28, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 20:37, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Kullanıcı anti milliyetçi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce çeşitli tartışmalarda bahsi geçmişti, bir şeyi desteklemek ayrı bir şeyin karşısında olmak ayrı. Bu tip "şuna karşıyım" türü şablonlar kışkırtıcı olarak değerlendirilebilir. Benzerleri varsa onları da aday gösterelim.--Rapsar^Efendim? 11:46, 31 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:46, 31 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin-- Gerekçeye katılarak. --Pragdon^mesaj 12:08, 31 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin gerekçe uygun...--Muratero 12:22, 31 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin-- Gerekçeye katılarak. --Etkesah (mesaj) 10:19, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. chansey^Mesaj 14:04, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin gerekçeye istinaden. --Maurice Flesier^message 13:45, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:07, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Kutueksik[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Geçtiğimiz haftalarda bilgi kutusuz şablonunu silmiştik. Bilgi kutusu olması zorunluluk değil, oldu diyelim, onun "tam" veya "eksik" olarak tanımlaması da değişkenlik gösterebilecek bir kavram. Maddelerin başında duyurmamız gereken bir şey değil, zorunlu bir şey değil zira :) Bilgi kutusuz şablonunu sildiysek, bunu da silmemiz gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:42, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:42, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin 'bu maddede yeterince etiket bulunmuyor' diye bir şablonumuz yok neyse ki.. --kibele 20:56, 2 Ocak 2017 (UTC)

İşin ilginç yanı hiçbir eksik gözükmeyen bilgi kutusuna sahip maddelerde de var. Boş parametre varsa ekleniyor sanırım. Resim yok ya mesela, ondan eklenmiş olabilir, bilemiyorum.--Rapsar^Efendim? 20:58, 2 Ocak 2017 (UTC)

hiçbir zaman tamamlanmayacak bir projede 'eksik' şablonlarının gereksizliği aşikâr.. --kibele 21:11, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin gerekçeye katılarak--Pragdon^mesaj 21:25, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 01:49, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Etkesah (mesaj) 07:07, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin gerekçeye istinaden --Maurice Flesier^message 13:44, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:10, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Üslup2[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Halihazırda, maddede üslup sorunu olduğunu belirten Şablon:Üslup var. Bu şablonun tek farkı "maddede" yerine "bu bölümde" demesi. Sırf bu farklılık için ayrı bir şablon lüzumsuz diye düşünüyorum. Eğer yalnızca bir başlıkta bu sorun varsa, o kısma ilk şablon eklenebilir. Anlam bakımdan karmaşa çıkar deniyorsa, kullanımda olan şablona "[...] veya bir bölümünde" diye ek yapabiliriz.--Rapsar^Efendim? 20:46, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:46, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılarak--Pragdon^mesaj 21:25, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 01:56, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Etkesah (mesaj) 07:08, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin "..veya bir bölümünde" kısmı eklenmesi karışıklık ve yanlış anlaşılmaların önüne geçer. bu ifade ek yapıldıktan sonra silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Maurice Flesier^message 13:41, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:11, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Ton[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Ton ve stil" derken tam olarak ne kastedilmiş anlayamadım ama bana çağrıştırdığı şey üslup bakımdan sorun olduğu. Onu belirtmek için de Şablon:Üslup var zaten. Arada fark varsa dahi iki farklı şablon oluşturacak kadar yok gibi. Gereksiz, silinmeli diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:49, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:49, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --kibele 20:57, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Pragdon^mesaj 21:29, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Selahattin ilhan (mesaj) 01:49, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Etkesah (mesaj) 07:09, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:13, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Gelecek stadyum[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Halihazırda, devam eden inşaatlar için Şablon:İnşaat mevcut (onun gerekliliği de tartışılır da neyse, sonra artık). Bu inşaatları, yapı türüne göre ayırmak gereksiz diye düşünüyorum. İnşa edilen yapının türü hiçbir fark yaratmıyor. Aşağıdakilerle birlikte silinmesi, kullanıldığı maddelerde ise Şablon:İnşaat'ın kullanılması gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 20:55, 2 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Gelecek köprü
Şablon:Gelecek liman
Şablon:Gelecek yol
Silinsin--Rapsar^Efendim? 20:55, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Pragdon^mesaj 21:29, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Katılıyor ve hepsine evet diyorum -- Etkesah (mesaj) 07:11, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Varolan içerik dolayısıyla. chansey^Mesaj 14:57, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:39, 6 Ocak 2017 (UTC)

Berra Besler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişinin CV'si halinde bir madde. KD olmadığı bariz. Kaynaklandırılırsa amenna. Pragdon^mesaj 21:56, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 06:56, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil -- Etkesah (mesaj) 07:14, 3 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Bu kullanıcının açtığı maddelere direk hs şablonu koymak lazım.--Kingbjelica (mesaj) 07:24, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 07:41, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 10:53, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD olmadığı kanaatiyle. chansey^Mesaj 13:21, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:49, 6 Ocak 2017 (UTC)

Hasan Yücel Sarıkaya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik sorunu Pragdon^mesaj 22:05, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Şu haliyle KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 22:06, 2 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değerliği olmayan bir okul öğretmeni maddesini açmış (kendisine saygılar), bu madde onaylanmış olarak günümüze kadar gelmiş. Hayret vallahi. İvedilikle silelim daha fazla kalmadan.--Rapsar^Efendim? 22:09, 2 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin --Pragdon^mesaj 22:14, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil --Selahattin ilhan (mesaj) 01:53, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 06:57, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil --Etkesah (mesaj) 07:15, 3 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 07:23, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:50, 6 Ocak 2017 (UTC)

Light Academy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik sorunu Pragdon^mesaj 22:09, 2 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin (Mombasa ilköğretim hemen denizin kenarinda olup, yesillikler icindedir.) olgu diye eklesem mi eklemesem mi diye düşündüm. Türkçe olimpiyatı gazisi bi okul ama Kd gözükmüyor.--Etkesah (mesaj) 10:51, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 07:22, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 10:53, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin şu haliyle KD olmadığı kanaatindeyim. chansey^Mesaj 18:43, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:51, 6 Ocak 2017 (UTC)

Ricardo Diaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Grand Theft Auto: Vice City karakterleri listesi maddesinde yeteri kadar bahsi geçmekte. Ne ayrı madde olacak kadar içerik barındırıyor ne de kayda değer.--Rapsar^Efendim? 11:26, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:26, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Görsel aktarılabilir belki geri kalanlar silinsin. --Pragdon^mesaj 11:41, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin--Etkesah (mesaj) 13:53, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Tek başına madde olabilecek yeterlilikte ve KD'liktr değil. chansey^Mesaj 14:55, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:52, 6 Ocak 2017 (UTC)

Sonny Forelli[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Grand Theft Auto: Vice City karakterleri listesi maddesinde yeteri kadar bahsi geçmekte. Ne ayrı madde olacak kadar içerik barındırıyor ne de kayda değer.--Rapsar^Efendim? 11:29, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:29, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin--Etkesah (mesaj) 13:54, 3 Ocak 2017 (UTC)
~~Görsel Aktarılsın;~~ madde tek başına yeterli olmadığı için Silinsin chansey^Mesaj 14:50, 3 Ocak 2017 (UTC)

Listelerde adil kullanım resmi kullanamıyoruz, not düşeyim (karakterlerin toplu resmi varsa olabilir sanıyorum ki ama tek tek olmuyor).--Rapsar^Efendim? 14:51, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yorum Böylece yeni bir şey daha öğrendik, ilgili yönergenin bağlantısını paylaşırmısınız? chansey^Mesaj 14:54, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:54, 6 Ocak 2017 (UTC)

Gürsel Üzal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aslında HS etiketlenebilirdi, lakin kararsız kaldığım her etiketlemede opsiyonu SAS'tan yana kullanıyorum. KD'lik gerekçesiyle oylarınızı istirham ediyorum... chansey^Mesaj 13:34, 3 Ocak 2017 (UTC)

Hızlı silinsin Aday gösteren olarak... chansey^Mesaj 13:35, 3 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin HS ile halletsek daha iyiyimiş. Öterbülbül^Buyrun? 23:03, 3 Ocak 2017 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 12:40, 5 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:55, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Genel geçer[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hemen her madde öyle değil mi zaten? Yerleşim yerlerinden tutalım, yaşayan kişilerin biyografilerine kadar birçok maddeye bu şablonu koyalım o zaman? Amaçsız ve faydasız.--Rapsar^Efendim? 18:11, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:11, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdon^mesaj 19:24, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin--Etkesah (mesaj) 07:30, 4 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:56, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Temizle - Başlık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şablon:Temizleme'de zaten "bu maddenin veya bir bölümünün" ibaresi mevcut. Sırf bir başlıkta bu temizleme problemi var diye ayrı bir şablon oluşturmaya lüzum yok.--Rapsar^Efendim? 18:14, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:14, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdon^mesaj 19:22, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Etkesah (mesaj) 07:33, 4 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --CosmosAway^mesaj 17:32, 6 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:57, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Giriş yeniden yaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hiçbir spesifik sorun belirtmeden "yeniden yazılmalı" ifadesinin anlamsız olduğunu düşünüyorum. Düzen sorunu varsa düzenle, temizlenmesi gerekiyorsa temizleme, kaynak yoksa kaynaksız gibi şablonlar kullanılabilir. Bu sorumlar da giriş kısmına özgü sorunlar değil. Sorunları; giriş kısmındaki sorunlar, başlıklardaki sorunlar gibi maddenin bölümlerine göre ayırmak faydasız. Sırf giriş kısmı için, amacı belli olmayan bir şablonun gereksiz olduğunu düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:17, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:17, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin tartışma sayfaları bunun için var, sorun gören gider tartışma sayfasına yazar. her sorunu ayrı ayrı şablonlaştırmak gereksiz. --kibele 18:32, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Sayın Rapsar'ın tespiti yerinde... chansey^Mesaj 18:42, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdon^mesaj 19:22, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak -- Etkesah (mesaj) 08:18, 4 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin bu şablon için (giriş ...) olan gerekçeye katılarak. Birçok "yeniden yaz" maddesi, ne yazık ki açıklamaya ihtiyaç duyacak bir halde bile değil. --Deniz (mesaj) 08:05, 5 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 21:58, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Advert[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hali hazırda Şablon:Taraflı ve Şablon:Temizleme adlı iki tanınan ve bilinen şablonumuz var. Reklam ile taraflılık/temizleme sorunu olan maddeler arasında hemen hemen hiç fark yok. "Burada reklam var" ile "bu içerik taraflı" gibi bir ayrım yapmaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Bu şablon yerine diğerleri veya yerine göre teki rahatlıkla kullanılabilir. Şablon enflasyonuna gerek yok.--Rapsar^Efendim? 18:21, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:21, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdon^mesaj 19:23, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Etkesah (mesaj) 08:20, 4 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 22:00, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Oyun-genelleştir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şablon:Yerellikten kurtar diye bir şablonumuz var. Oyun, film, dizi, video oyunu, hukuk terimi gibi konular için ayrı ayrı şablon oluşturmaya, şablon kalabalığı yaratmaya gerek yok. Bunun yerine bahsi geçen şablon kullanılabilir.--Rapsar^Efendim? 18:24, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:24, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin 'yerellikten kurtar' yeterince açıklayıcı.. --kibele 19:21, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdon^mesaj 19:21, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin yukarıda verilen şablonlar içinde kafamda soru işareti oluşturan şablon bu oldu ancak şablon oluşturulurken o kadar ilgilenmişsin şablon ekleyeceğine düzenleyi ver diye düşünüyor ve sayın Rapsar^Efendim? gerekçesini okuyunca silinmesi yönünde oy kullanmayı uygun gördüm. --Etkesah (mesaj) 08:32, 4 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 22:01, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Prone to spam[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hemen her madde öyle değil mi? Tüm şirket, ünlü sanatçı maddelerine ekleyelim o zaman? Şablon kalabalıklığından başka işe yaramıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 18:27, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:27, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdon^mesaj 19:21, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Etkesah (mesaj) 08:35, 4 Ocak 2017 (UTC)
Yorum. Şablonun varlığı istenene tam zıt bir etkiye de yol açabilir. Zaten kullanılmıyormuş. İzleme listeleri çok kalabalıksa kullanıcılar kendi alanlarında bu tip bakılmalık maddelerin listelendiği sayfalar oluşturabilir. Eğer istenene tam uyanı yoksa, uygun filtreler oluşturulabilir, modifiye edilmiş 18 gibi. --Deniz (mesaj) 08:17, 5 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 22:02, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Çin kaynağı Birincil[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir zamanlar yaşanan kişisel çatışmalar sonucu oluşturulan bir şablon (şablon geçmişi ve tartışma sayfasına bakabilir isteyen). Hiçbir anlamı, faydası yok bu kadar spesifikleştirmenin. Daha genel şablonlar var, onlar kullanılabilir.--Rapsar^Efendim? 18:37, 3 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:37, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak --Pragdon^mesaj 19:20, 3 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin --Etkesah (mesaj) 08:39, 4 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 22:04, 6 Ocak 2017 (UTC)

Şablon:Güncelle-filmografi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha geniş kapsamlı olan Şablon:Güncelle mevcut. Maddeleri filmografi, film, oyuncu, yönetmen, futbolcu gibi ayırarak bunlara özel şablonlar oluşturmak gereksiz. Silinip, kullanıldığı maddelerde bahsettiğim şablonun yer alması yeterli.--Rapsar^Efendim? 11:57, 4 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:57, 4 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak. Oyuncu, yönetmen vs vs vs gibi kişilerin filmografileri sürekli güncellenmesi gereken şeylerdir. Bir kısmı dışında sürekli yeni işler yapıyorlar sonuçta.--Pragdon^mesaj 12:13, 4 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin -- Etkesah (mesaj) 13:26, 4 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sıfır kaynak. İleride daha nitelikli ele alınmaması için engel yok. Vikiçizer (mesaj) 10:07, 8 Ocak 2017 (UTC)

Ebba Amfeldt[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmamak. --E4024 (mesaj) 08:54, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin üç gün bekledim belki yanılıyorumdur, KD'liğini savunan çıkabilir diye ama herhalde açık ve net ki ses gelmedi. --E4024 (mesaj) 12:36, 15 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değer filmlerde rol aldığını düşünüyorum. Bu yüzden kalsın. --Ceas08 (mesaj) 18:17, 15 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 10:22, 8 Ocak 2017 (UTC)

Zayıflatıcı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğunu sanmıyorum. İnternet aramaları da hep kilo sorunu çerçevesinde seçenekler sunuyor. E4024 (mesaj) 08:43, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin (Üstelik o bulduğum seçenekler de bir işe yaramıyor. :-) --E4024 (mesaj) 14:06, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Telekom aramasında da cihazı satan siteler dışında kayda değer bir kaynağa denk gelmedim. --Pragdon^mesaj 14:20, 13 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Bahsi geçen cihaz şudur ve kayda değer olduğu barizdir (kaynaklar incelenebilir).--Rapsar^Efendim? 14:23, 13 Aralık 2016 (UTC)
Cevap (Gavurlar yazmış, gavurlar yazmış! :-) Üzerinde bir tek kaynak bulunmayan metne hızlıca yapılabilecek tek işlemin kısa adı HS. O nedenle kaynakları ekledikten sonra maddenin "kalmasını" savunmanız daha uygun olur. "Hızlı kalsın" denilecek bir durum yok ortada. --E4024 (mesaj) 14:26, 13 Aralık 2016 (UTC)

Amerika'yi yeniden keşfetmeye gerek yok. Şuradan ve şuradan gerekli ve yeterli kaynaklara ulaşılabilir.--Rapsar^Efendim? 14:31, 13 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Diğer vikilerde çok iyi işlenmiş konu ama burada tek bir kaynak bile yok. Konuya dair hiç bir fikrim olmadığı için ben el atamıyorum. Gönüllü bir arkadaş maddeyi düzenlerse yeniden değerlendirilir elbette.--Pragdon^mesaj 14:37, 13 Aralık 2016 (UTC)

* Ayrıca "zayıflatıcı" kelimesini görüp okuyabileceğimiz, Türkçe ve Latin alfabesi ile yazılmış kaynak gerekiyor. Ben bir tane buldum ama güvenilir kaynak mı, emin olamadım. --E4024 (mesaj) 14:40, 13 Aralık 2016 (UTC)

@E4024 Teknik bir mevzu olduğu için yorumsal veya yanlış bir bilgiye yer veremezler sanırım. Reklam olmadığı sürece güvenebiliriz sanırım. (Bence) --Pragdon^mesaj 14:52, 13 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Attenüatör kalsın, Elektrik Mühendisleri Odası dergisinde yayımlanmış en azından bir makaleden de zayıflatıcının, attenüatör anlamında kullanıldığını anlıyoruz. --Deniz (mesaj) 12:14, 15 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Ben Türkçe kaynak bulmuştum zaten, yukarıda; zahmet oldu size. --E4024 (mesaj) 12:19, 15 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın--Pragdon^mesaj 20:49, 28 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Bağımsız kaynaklar tarafından konu edinilmiş. Filmografisi Türkçede eksik. İngilizce metin zayıf, Fransızca daha iyi durumda, başrolü de var. Oyunculuk dışında çift taraflı ajan olduğu kitaplara konu olmuş. Maddeye onlarla ilgili kısa metin ve kaynak ekliyorum.Vikiçizer (mesaj) 12:04, 8 Ocak 2017 (UTC)

Illa Meery[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'liği şüpheli. E4024 (mesaj) 15:15, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD olmadığı kanısındayım. (İngilizce VP'de de KD'liği sorgulanmış.) --E4024 (mesaj) 09:03, 13 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynakça sıfır. KD'liği ortaya konulamamış.--Vikiçizer (mesaj) 18:42, 8 Ocak 2017 (UTC)

Bando Yapım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.38.149 20:58, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 08:31, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Tek kaynağı bir internet sitesi ve o sitedeki uzun biyografide anlatılanların da kaynağı ve doğrulanabilirliği yok. KD'liği usulünce ortaya koyulup daha nitelikli ele alındığında tekrar açılmaması için bir engel yok.--Vikiçizer (mesaj) 18:49, 8 Ocak 2017 (UTC)

Murat Tuğsuz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.38.149 21:05, 12 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Türkiye'nin en önemli müzik adamlarından birinin sayfasını silinmeye aday göstermişsiniz tabii ben yazan kişinin yalancısıyım. Bakıldığında önemli işler çok ancak kaynaksız, düzenlenirse KD olabilir kanaatimce.Etkesah (mesaj) 06:28, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 08:32, 29 Aralık 2016 (UTC)
Yorum İngiltere'de bulunan Feng Shui Records'un sanatçıları bir Macar DJ ve 5-10 tane değişik isimli Türk. 75 albümlük birinin çalışabileceği daha kayda değer şirketler vardır ve o şirketlerle çalışsaydı burada maddesi KD olurdu. Ödülü yok. 'Büyük' projelerinin kaynağı yok. Web sitesine girmeye çalışırken Web of Trust uyardı. Maddenin şu an bakılacak bir hali yok. Google der ki telif sorunları var. Milliyette bir haberi var, 2010 yılında 1800 tane bestesi varmış (1998'de başladığına göre her beş günde 2 beste yapmış). Gene de maddedeki iddiaların önemli bir kısmı inanılır seviyede. --Deniz (mesaj) 21:54, 30 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sıfır kaynaklı. İleride daha nitelikli ve KD'liği kaynaklarla ortay konularak açılmasına bir engel yok.Vikiçizer (mesaj) 10:14, 8 Ocak 2017 (UTC)

Emek Ege[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.38.149 21:11, 12 Aralık 2016 (UTC)

KalsınEtkesah (mesaj) 06:33, 13 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kalmalı ancak kaynaklandırılmasına ihtiyacı var. KD kriterlerini karşılamakta olduğunu düşünüyorum ancak kaynak yetersizliği var. Kişi hakkında fazlasıyla bilgi

sahibi olan varsa yardımcı olabilir. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:16, 19 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer olduğuna ilişkin kaynak görünmüyor. --kibele 09:31, 27 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı kalsın maddeyi kaynaklandıralım.--Muratero 14:05, 27 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. Kaynaksız. Doğruluğunu teyit edebilecek hiçbir şey yok. --Pragdon^mesaj 08:33, 29 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 11:08, 31 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Göz önünde olduğundan kalsın denmiş sanıyorum hep. Bağımsız (NTVSpor ile falan ilgilisi olmayacak yani) ve güvenilir kaynaklarla desteklenirse elbette ki kalsın. Ancak öyle bir izlenim elde edemedim ben.--Rapsar^Efendim? 11:12, 31 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:00, 7 Ocak 2017 (UTC)

Necmettin Bitlis[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd değil.--78.173.188.169 21:32, 12 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Kurucu kişi, kurucu olduğu firmalarda KD gözüküyor.--Muratero 13:04, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD'liğini ispatlayacak bağımsız güvenilir kaynak yok. Eklenirse yeniden değerlendirilir. --Pragdon^mesaj 22:07, 13 Aralık 2016 (UTC)

Polisan Holding diye bir maddemiz var ve kurucusu olduğu orada da işlenmekte.--Muratero 07:49, 14 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin şu haliyle. Pragdon'a katılıyorum.— Bu imzasız görüş Bulgu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Silinsin herkes kurucusu olduğu yer için kayda değerdir, vikipedi'de kayda değer olmak için yeterli değil. --kibele 09:27, 27 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Kaynak kendi siteleri ve metin iki cümleden oluşuyor. Sönmez Holding sayfasında kısaca bahsedişlebilir veya ileride daha nitelikli olarak kaynakçasıyla açılabilir.Vikiçizer (mesaj) 10:19, 8 Ocak 2017 (UTC)

Sönmez AGB[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--78.173.188.169 21:53, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Kaynak yeterli değil ve yeterli bir sayfaya göndermiyor. KD kriterlerini de karşıladığını sanmıyorum. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:13, 19 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 08:34, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:50, 31 Aralık 2016 (UTC)

Şablon:Kullanıcı Hitler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

E4024'ün ricası üzerine...--Turgut46^✉ 17:23, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Bölücü, kışkırtıcı, bazı kullanıcılarımız için incitici. Başka benzerleri de Kullanıcı:Rapsar tarafından SAS'a sunuldu. Bir önceki adaylığın neden olumlu sonuçlanmadığını anlayamıyorum. Aslında "hızlı silinmesi gereken" birşeyden söz ediyoruz burada. SAS'a bu kez -ricam üzerine de olsa- Kullanıcı:Turgut46 tarafından sunulmuş gibi algılanır belki de, benden hazzetmeyen varsa onlar da tepkisel değil gerçek düşüncelerine göre oy verirler. (Varsayımsal bir ifade, kendimden başka kimseyi hedef almıyor.) Teşekkürler Turgut Bey. --E4024 (mesaj) 08:08, 13 Aralık 2016 (UTC)
Not: Sayfayı Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar arasında göremiyorum. Oysa silinmesi önerilen başka şablonlar orada. Bir sorun mu var acaba?.. --E4024 (mesaj) 08:45, 13 Aralık 2016 (UTC)

Artık görünüyor. --Turgut46^✉ 09:20, 13 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin E4024'e katılarak. --Pragdon^mesaj 08:35, 29 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Vikipedi tarafsızdır, tavırsız değil. --Deniz (mesaj) 22:37, 30 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:02, 7 Ocak 2017 (UTC)

Monkey Fist Saldırıyor[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.185.180 15:08, 14 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Ayrı madde olarak kayda değer değil. İçerik, uygun şekilde düzenlenerek Kim Possible bölümleri listesi maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 08:02, 15 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın --Pragdon^mesaj 21:59, 2 Ocak 2017 (UTC)
Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması açısından chansey^Mesaj 22:04, 2 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 08:06, 8 Ocak 2017 (UTC)

Autopia[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.185.180 15:22, 14 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynak yok. Reklam. --Pragdon^mesaj 08:46, 29 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Maddenin mevcut hali ve tesisin durumu itibariyle kayda değerlik kriterleri karşılanmamakta.--Muratero 16:57, 1 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 11:54, 31 Aralık 2016 (UTC)

Murat Uyurkulak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.185.180 16:01, 14 Aralık 2016 (UTC)

Katkıda bulunmak, sadece "hadi şu maddeleri silin" demek midir? Tek verebildiğiniz katkı bu mudur?--Potkal 16:10, 14 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı kalsın maddeyi kaynaklandıralım. --kibele 13:24, 15 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın--İlk bakışta göze çarpan bağımsız kaynaklar; Şu ve şu yeterli olur sanırım.--Potkal 19:45, 15 Aralık 2016 (UTC)

Olmaz. Zira bu kaynaklar bağımsız değil, kişinin kendi söylemleri. Kişinin bağlantısı bulunmayan kurumlarda yayınlanmış olsa da "röportajlar" bağımsız kaynak kabul edilmemektedir.--Rapsar^Efendim? 20:05, 15 Aralık 2016 (UTC)

o kaynaklar yeterli değilse başka kaynaklar da var.. --kibele 09:43, 27 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın kalsın diyenlere katılarak. --Pragdon^mesaj 08:51, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:04, 7 Ocak 2017 (UTC)

Esin İris[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli, albümlerine bakılmalı.--88.246.185.180 16:13, 14 Aralık 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Bu, bu, bu ve bu birkaç tane daha vardı (örn. Akşam gazetesi) kaynaklar dolayısıyla KD olduğu kanaatindeyim efendim. Kaynaklardan ikisini maddeye ekledim. chansey^Mesaj 23:19, 15 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Tek kriter "albümleri" değil. Maddede, konudan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 09:24, 19 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın--Pragdon^mesaj 21:57, 2 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18:09, 7 Ocak 2017 (UTC)

Ali Biçim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlk adaylıkta silinmiş, ikincide kalsın denilmiş. Madde, kayda değer olmadığı ve bugunbugece.com ; kimdirbu.com ; mekan360.com atıflarında kaynak sorunu olduğu gerekçesiyle silinmeye aday gösterilmiştir.--Öterbülbül^Buyrun? 08:13, 26 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Aday gösteren olarak. Öterbülbül^Buyrun? 08:17, 26 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kalıcı olan bir popüleritesi yok, kayda değer değil.--Kingbjelica (mesaj) 08:22, 26 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 09:00, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:06, 9 Ocak 2017 (UTC)

Emre Melemez[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--78.167.226.103 21:57, 13 Aralık 2016 (UTC)

Yorum İlgili dizilerdeki rolü hakkında bilgisi olan kullanıcımız varsa memnun olurum. Baş rol mü yardımcı karakter mi bilemiyorum. chansey^Mesaj 09:21, 14 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynak yok. --Pragdon^mesaj 08:43, 29 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Filmografisindeki yapımlarda "önemli" denebilecek rollere rastlayamadım. Yeterli kaynak da yok kendisi hakkında. Kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 22:00, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19:49, 9 Ocak 2017 (UTC)

Arıkanlı Holding[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerliģi tartışılmalı.--78.167.226.103 22:05, 13 Aralık 2016 (UTC)

yorum İki kaynak bağımsız değil, taraflı. Hürriyet kaynağı ise kurucuyu işliyor.--78.167.226.103 22:05, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin kayda değer değil.. --kibele 09:38, 27 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynak yok. --Pragdon^mesaj 08:44, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19:50, 9 Ocak 2017 (UTC)

Boe B[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

kd etiketli.--88.246.185.180 15:16, 14 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynak yok. --Pragdon^mesaj 08:45, 29 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Pragdon'a katılarak.--Rapsar^Efendim? 10:07, 9 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:47, 9 Ocak 2017 (UTC)

Rövşen Yerfi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.185.180 16:08, 14 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 21:59, 2 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Çevirme zahmetine bile girilmemiş. Öterbülbül^Buyrun? 07:13, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:53, 9 Ocak 2017 (UTC)

Siyavuş Sultan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yerli ve yabancı kaynaklardan derlediği verilerle padişahların bütün eşlerini Bu Mülkün Kadın Sultanları'nda yazan Necdet Sakaoğlu bu isimde bir eş belirtmemiş. Hayal mahsulü kaynaksız bir sayfa olduğu için silinmesini talep ediyorum.--Nushirevan11 (mesaj) 02:15, 18 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin --Nushirevan11☾★ 14:51, 22 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19:52, 9 Ocak 2017 (UTC)

Ey Vatan Arkadaşlar Uykulardan Uyansın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 12:53, 23 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Bence kaynaklandırılırsa KD kriterlerini karşılayabilir. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:15, 23 Aralık 2016 (UTC)
Aktarılsın Şu arama sonuçları daha iyi fikir verecektir. Ayrı madde olacak kadar kayda değer gözükmüyor, gerekli temizlemeler yapılıp Osman Pamukoğlu maddesine aktarılması yerinde olacaktır.--Rapsar^Efendim? 18:02, 24 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Yazar maddesinde ad ve konu olarak geçse yeter.--Kingbjelica (mesaj) 08:26, 26 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil--Pragdon^mesaj 08:56, 29 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Madde çok amaçsız gözüküyor.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:20, 9 Ocak 2017 (UTC)

Necmi Dayday[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğuna ilişkin bir bulguya ulaşılamadı. evolutionoftheuniverse ^mesaj 01:47, 27 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok şahıs hakkında.--Rapsar^Efendim? 08:34, 27 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:38, 11 Ocak 2017 (UTC)

Doğuş Çabakçor[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

SAS'ta karar verilmeli.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18:56, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Kaynaklar şahsı derinlemesine konu etmiyor, yeterli değil. Kendisi ya da tanıdık biri tarafından girildiğinden böyle içerik olmuş, tamamı gözleme dayalı yani. Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 20:34, 12 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Madde bol bol kaynaklandırılmış maşallah...--Muratero 18:53, 9 Ocak 2017 (UTC)
Silinsin Rapsar'a katılıyorum. --Eldarion 05:50, 11 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:41, 11 Ocak 2017 (UTC)

Karadeniz'den Günebakış[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.38.149 20:50, 12 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD değil --Pragdon^mesaj 20:48, 28 Aralık 2016 (UTC)
"Günebakış" diye aratınca fena sonuçlar çıkmıyor aslında. Kayda değerliği ispat edilebilir gibi.--Rapsar^Efendim? 07:50, 3 Ocak 2017 (UTC)
Yorum "Karadeniz 'in en büyük bölgesel gazetesi" iddiasıyla yayın yapıyor. 2009'da yapılan röportajda "İstanbul'da baskısı yapılan günlük gazetenin, Trabzon'da dokuz yıldır, İstanbul, Adapazarı, Yalova, Bursa ve İzmit'te altı yıldır bayi satışı var." ve "... günlük bayi satışı yaklaşık 6 bindir."deniliyor. Şu anda buralarda bayi satışı var mı bilemiyorum. En büyük bölgesel gazetesi iddiası nasıl bilinebilir orası soru işareti. Genel bir yaklaşımlar yerel bazda yayın yapan medya organları silinir diye kural konursa belirli bir standart olur.--Muratero 19:10, 9 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:42, 11 Ocak 2017 (UTC)

Kerem Seven[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd değil.--78.178.208.83 20:56, 13 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 08:38, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.İleride daha nitelikli ve kaynakçasıyla ele alınmasına bir engel yok.--Vikiçizer (mesaj) 20:26, 11 Ocak 2017 (UTC)

Cengiz Şahin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--78.178.208.83 21:20, 13 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynak yok. --Pragdon^mesaj 08:43, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.İleride daha nitelikli ve usule uygun kaynakçasıyla ele alınmaması için engel yok. --Vikiçizer (mesaj) 13:38, 12 Ocak 2017 (UTC)

Evkur[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli, ilk adaylık--88.246.38.149 20:20, 12 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın Önemli Türkiye'ye yayılmış, başarıları olan ve milyonlara hitap eden kurumsal bir yapı.Etkesah (mesaj) 06:11, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Önceki adaylıkta da dediğim gibi firmayı derinlemesine konu edinen, bağımsız ve güvenilir kaynak yok yeterince.--Rapsar^Efendim? 14:29, 15 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Çoğu kişi tarafından bilinen bir ulusal market, kurumsal yapı. Kalmalı. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 19:25, 19 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor, bilinirlik KD olmak demek değildir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:47, 19 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Merhaba. Yanılıyor olabilirim ancak internette kaynak araştırıldığında gayet de iyi sonuçlar görebiliyorum. Tabi bunlar KD kriterlerini karşılamazsa kusura bakmayın. Sayfa da iyi kaynaklandırılmış. ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:02, 23 Aralık 2016 (UTC)

VP:GÜVEN kapsamındaki kaynakları maddeye ekleyiniz lütfen. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:42, 29 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Rapsar'a katılarak. --Pragdon^mesaj 20:49, 28 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Ancak "Başarıları, aldığı ödüller ve hibeleri" bölümü reklam kokuyor. O kısımda değişiklik yapılması şartıyla kalsın diyorum. – Amillians (mesaj) 02.32, 8 Ocak 2016

@Amillians, kalması için hiçbir argüman sunmamışsınız. Gerekçe(ler)iniz ne(ler)dir?--Rapsar^Efendim? 09:45, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yanıt Destekleme sebebim kısaca: 1) Son yıllarda en çok vergi ödeyen ilk 100 şirket arasında yer almış. 2) İkincil kaynaklarda bahsedilmiş. Ama dediğim gibi reklam olan kısımların çıkartılması şartıyla kalmasını destekliyorum. Düzenleyen biri olmazsa ben düzenleyebilirim. – Amillians (mesaj) 00.22, 9 Ocak 2017

Kalsın Kaynaklı mı? kaynaklı...--Muratero 18:54, 9 Ocak 2017 (UTC)

Kaynaklar derinlemesine konu etmiyor, çoğu bağımsız olmayan kaynak. Önceki adaylıkta da bahsedildi @Muratero.--Rapsar^Efendim? 19:42, 9 Ocak 2017 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edecek kaynak göremedim. --Eldarion 12:34, 12 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 12:39, 12 Ocak 2017 (UTC)

Sinematürk Dergisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--78.178.208.83 21:04, 13 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın kayda değer.. --kibele 16:33, 14 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Birtakım geliştirmeler olmuş ama yeterli midir emin olamadım pek. Çok zayıf bir kalsın diyebilirim de 1-2 kaynak eklenirse kalmasında bir mahsur görmüyorum.--Rapsar^Efendim? 08:04, 15 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Taslak bir madde için yeterli gözüküyor kaynaklar. --Pragdon^mesaj 08:40, 29 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Bir dergiden bahsediliyor 17 sayı çıktığı söyleniyor. İnternette araştırdığınızda 2006 yılında bu adla bir dergi yayınlanıyor deniyor (benzeri burada da var. 2007 yılında benzer şekilde habere konu olmuş. Burada görüldüğü kadarıyla 2008 de yayına son verdiler. Sonra 2012 yılında Burçak Evren’in yayın yönetmenliğini üstlendiği Sinematürk adıyla bir derginin yayın hayatına başlandığı söyleniyor(bu yanlışlıkla mı tarihlenmiş anlamadım). Ancak günümüzde var mı bilemiyorum. Çokça konu edildiği söylenemez, bir kaç yazı haricinde.Şu haliyle kalsın diyemiyorum.--Muratero 19:26, 9 Ocak 2017 (UTC)

Ara verip, aynı kişi tarafından yeniden yayınlanmış gibi gözüküyor. Bu kaynaklar da maddeye eklenirse kalabilir gibi sanki. @Pragdon sen yaparsın bence bunu :)--Rapsar^Efendim? 19:41, 9 Ocak 2017 (UTC)

Kalsın Şu hâliyle yeterli bence.--Rapsar^Efendim? 18:24, 10 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13:44, 12 Ocak 2017 (UTC)

Erol Atar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.185.180 15:27, 14 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynak yok. --Pragdon^mesaj 08:47, 29 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 07:51, 3 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13:59, 12 Ocak 2017 (UTC)

Liberty Sigorta[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kd etiketli.--88.246.185.180 15:32, 14 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin KD'liğini ispat edecek bağımsız kaynak yok. --Pragdon^mesaj 08:47, 29 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Bir üstteki yoruma katılarak.--Rapsar^Efendim? 21:59, 8 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Mskyrider ^ileti 12:35, 12 Ocak 2017 (UTC)

Kadir Aydemir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. şu ve şu adaylıklar da konuyla ilgili..--kibele 18:24, 21 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Bazı kaynaklandırmalarda bulundum... Sanki birşeyler çıkacak gibi. Oyumu ilerleyen günlerde kullanacağım. chansey^Mesaj 20:11, 21 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin kibele'nin gerekçesine katılarak... ----Tomasson Evuntia^mesaj ♫ 18:16, 23 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Kaynaklandırılmış. --Pragdon^mesaj 08:55, 29 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın kanaatimce KD'dir. chansey^Mesaj 11:45, 30 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Murat Uyurkulak maddesindeki kalsın görüşlerine katılarak.--Muratero 15:34, 30 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Maddedeki kaynaklar, şahsın kayda değer olduğunu ispatlamak için yeterli gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 11:55, 11 Ocak 2017 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13:32, 12 Ocak 2017 (UTC)

Malatya Suikastı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik sorunu Pragdon^mesaj 18:54, 25 Aralık 2016 (UTC)

Kalsın KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --Tom Evuntia^mesaj ♫ 19:12, 25 Aralık 2016 (UTC)

Silinsin Altta yazdığım nedenden dolayı. --Tom Evuntia^mesaj ♫ 19:19, 25 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Sayfa geliştirilirse daha iyi olacağını düşünüyorum. --Tom Evuntia^mesaj ♫ 19:14, 25 Aralık 2016 (UTC)

Yorum @Tom Evuntia hangi KD'lik kriterleri öğrenebilir miyim rica etsem?--Pragdon^mesaj 19:16, 25 Aralık 2016 (UTC)

Yorum Pragdon Konu hakkında bilgim olmadığından maddeye göz gezdirmiştim. Kitabın yazarının Necip Fazıl olduğunu sandım bu nedenle KD dedim. Oyumu değiştiriyorum. --Tom Evuntia^mesaj ♫ 19:19, 25 Aralık 2016 (UTC)

Aktarılsın Kitap olarak kayda değer gözükmüyor. İçerik temizlenerek yazar maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 19:51, 25 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Yazar maddesinde ad ve konu olarak belirtilse yeter.--Kingbjelica (mesaj) 08:25, 26 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD değil--Pragdon^mesaj 08:58, 29 Aralık 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

[1] ttps://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_de%C4%9Ferlik_(ki%C5%9Filer)

[2] ttp://www.businessht.com.tr/guncel/haber/1324144-gunun-sirket-haberleri

[3] ttp://www.dunya.com/sirketler/tekfen-gayrimenkulde-gozunu-avrupaya-dikti-haberi-337902

[4] ttp://www.haberler.com/yeni-yonetim-kurulu-baskani-murat-gigin-7285526-haberi/

[5] ttp://www.star.com.tr/ekonomi/tekfende-yeni-baskan-murat-gigin-haber-1027842/

[6] ttp://www.milliyet.com.tr/dev-otoyolu-ustlendi-gozunu-ekonomi-2300039/

[7] ttp://www.haberler.com/yeni-yonetim-kurulu-baskani-murat-gigin-7285526-haberi/

[8] ttp://www.hurriyet.com.tr/murat-gigin-28986441

[9] ttp://www.tekfen.com.tr/yatirimci_iliskileri.asp?n=1&p=10&y=6

[10] ttp://www.emlakhaberleri.co/sektorel-haberleri/120165--murat-gigin-kimdir_41666.html

[11] ttp://www.tema.org.tr/web_14966-2_1/neuralnetwork.aspx?type=9

[12] ttp://www.haberler.com/yeni-yonetim-kurulu-baskani-murat-gigin-7285526-haberi/

[13] ttps://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Kayda_de%C4%9Ferlik_(ki%C5%9Filer)

[14] Kapci H.Z., "MATBUAT VE İSTİHBARAT UMUM MÜDÜRLÜĞÜ’NÜN İSTİHBARAT ÇALIŞMALARI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME", The Journal of Acaddemic Social Science Studies, no.3, pp.261-278, 2015.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[eoftheu1 1]