Vikipedi:Şikâyet

Şikâyetler sadece buradan bildirilir

Şikâyet etmeden önce ve şikâyetçi olurken lütfen aşağıdaki kuralları ve önerileri göz önünde bulundurunuz.

Şikâyet nedenleri

Herhangi bir Vikipedi kullanıcısını veya IP adresini iki ana nedenden ötürü şikâyet edebilirsiniz. Bunlar:

1. Vikipedi'nin resmi politikalarından birini veya birden fazlasını ihlal etmek, veya bu politikalardan birine veya birden fazlasına itaatsizlik.
2. Kişisel saldırı. Eğer şikâyet nedeniniz bir tür kişisel saldırı ise, bunu somut bir şekilde kanıtlamanız gerekir. Kişisel saldırıya küçük düşürücü veya aslı olmayan ithamlar ve küfür/hakaret girer. Ayrıca, oylama, tartışma ve şikayet sırasında itham, küfür/hakaret veya küçük düşürücü ifadelerde bulunmak kişisel saldırıya girer ve gerekli işlemlere tabii tutulabilir.

Ayrıca, Vikipedi geneline yönelik şikâyetlerinizi de bu sayfaya yazabilirsiniz..

Şikâyet usulü

Şikâyet ederken veya bir şikayete cevap verirken birkaç noktaya dikkat edilmelidir. Bunlar:

1. Şikâyet etmeden önce ve ederken yukarıda belirtilen nedenlerden en az birinin olduğunu somut bir şekilde kanıtlamak şarttır. Lütfen başka bir nedenle şikayette bulunmayınız, zira topluluk tersi karar almadığı sürece bu türden bir şikayet geçersiz sayılır.
2. Şikâyet ederken uygun bir dil kullanınız. Saldırı içeren, küçük düşürücü ifadelere yer veren ve küfür/hakaret içeren şikayetler Vikipedi'nin temel kuralı olan kişisel saldırılar yasaktır gerekçesiyle geçersiz sayılır.
3. Şikâyetleri uygun sayfalarda bildiriniz. Şikâyet sayfası dışında bir yerde bir kişiyi şikâyet etmek, kişiye dair çeşitli yorumlarda veya ithamlarda bulunmak söz konusu kişiyi küçük düşürebileceği ve saldırı olarak nitelendirilebileceği için, bu tür şikâyette bulunan kişinin kendisinin şikâyet edilmesine, uyarılmasına ve yaptığı şikâyetin geçersiz sayılmasına yol açabilir.

Şikâyet formu

Lütfen şikâyetinizi aşağıdaki forma uygun şekilde yapınız.

==Şikâyetçi olduğunuz kullanıcı adı==
===Şikâyet sebebi===
--Kural ihlali yapılan yazıya bağlantı vererek delil göstermek.
--Gösterilen bu ihlale karşılık gelen ilgili Vikipedi kuralını göstermek.
--Şikâyeti yapanın imzası ve tarih
===Savunma===
*Şikâyet edilen kişi hakkını bu kısımda savunabilir.

===Diğer kullanıcıların yorumları===
*Şikâyet eden ve edilen haricinde kalan Vikipedistler görüş bu başlık altında görüş belirtebilir.

===Karar===
*Şikâyet haklı ya da haksız bulunarak gereği yapılır. 

Örnek

==[[Kullanıcı:Şamar oğlanı]]==
===Şikâyet sebebi===
*Şu sayfada görüldüğü gibi kişisel saldırıda bulundu.
*[[VP:EP]] 2 kuralını ihlal etti.
*Kullanıcı:Şikâyetçi 6 Haziran 2006

===Savunma===
*O kişisel saldırı değil. Ben kendimi savundum. --[[Kullanıcı:Şamar oğlanı]] 

===Diğer kullanıcıların yorumları===
*Bence o söz yanlış yorumlanmış. Kişisel saldırı değil. --Kullanıcı:Birisi 7 Haziran 2006

===Karar===
*Kişisel saldırı tespit edilmiştir. Gereği yapılmıştır. -- Kullanıcı:Hizmetli 8 Haziran 2006

Şablon Kullanma

• {{Subst:Şikâyet|Kullanıcı=Örnek|Neden=Şu şu şu nedenden}}

biçimlerinden birini tercih ederek şikayetinizi kolay yoldan ekleyebilirsiniz.

Şikâyet arşivi

Eski şikâyetlere bu bağlantıdan ulaşabilirsiniz.

Hizmetli şikâyetleri

Hizmetlilerin hizmetlilik fonksiyonlarını (silme, koruma altına alma, engelleme) Vikipedi politikalarını ihlâl ederek kullanmalarına dair şikâyetlerinizi bu sayfada bildirebilirsiniz. Eğer ilgili ihlâlin hataen olduğu kanısındaysanız, şikâyet başlığı açmadan önce ilgili hizmetliye mesaj veya e-posta yoluyla ulaşıp durumu görüşmeniz ve bu şekilde halletmeniz tavsiye edilmektedir.

Kullanıcı:Balatarih

Şikayet nedeni

• Daha önce aynı nedenle engellenen kullanıcı Balâ maddesine kaynaksız ve taraflı içerik eklemeye yeniden başlamıştır.
• Hakkındaki kukla davası şurada devam etmektedir.

--Abuk SABUK ^msj 08:31, 1 Ocak 2012 (UTC)

Viding

Şikayet nedeni

• Kullanıcı, daha önceki uyarılara ve aldığı engele aldırış etmeksizin küfürlü değişiklikler ([1][2]) yapmaktadır. Utku Tanrıvere^mesaj 20:00, 2 Şubat 2012 (UTC)

Karar

Engellendi, teşekkürler. --Superyetkin^ileti 20:07, 2 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Tacirci

Şikâyet sebebi

Kullanıcıyı anlamak için şu linki incelemek yeterlidir. Kürlerin dil dedikleri kelimelerini incelediğinizde, Kürtler, kimlerin kültürlerinden etkilenmişlerse onların öz kelimelerini almışlar ve Türkçe, Arapça, Farsça, Ermenice, Fransızca, İtalyanca, Almanca, Azarice, İngilizce, Hintçe, Gürcüce, Rusça vb. gibi kelimelerden çorba yaparak uyduruk ve ilmi olmayan bir konuşma dili üretmeye çalışmışlar ve bu çorba dili de kürtçe diye ortaya koymuşlardır. Hâlbuki bir dilin dil sayılabilmesi için o etnik gurubun kökeninden gelmesi ve bazı özelliklere sahip olması gerekmektedir. Yukarıda saydığımız devlet ve milletlerin kendilerine has kelimelerini çalarak Kürtçe denilen bir konuşma dilinin oluşturulması bu sözde dili tanınmayan, bilinmeyen, ilmi irfanı olmayan bir dil gurubu haline sokar ki bu dil de bir etnik gurubu değil, sadece bu kelimeler hangi millete aitse ancak o etnik gurupların dili olarak tarif edilebilinir. demiş. Bu ifadede geçen Kürtçeye uyduruk bir dil demek, çorba demek, Kürtlere yönelik yazdığı şiirde Seviyoruz dedikçe, azdıkça azıyorsun, Hayali ırk üretme, bu sevdadan vazgeç gayrı, Kurdu, kürt anlamışsın, hadi sende git ordan, Hiç durmaz kan dökersin, vanpirmisin be adam gibi iyice artan dozlarca milliyetçilik. Hatta milliyetçilikten öte ama kişisel saldırı sayılabilir kimilerince diye söylemiyorum. Yazdığı diğer şiiri de Vikipediye yönelik yazmış. Başlık da çok ilginç. Ben de sizi taşlarım. Şu linke de bakacak olursak kullanıcı resmi devlet ideolojisinden hareketle diğer kaynakları hiçe sayıyor, benim bildiğim doğru sen kimsin dercesine her defasında insanları yormaya devam ediyor. Şurada maddeleri sahipleniyor, Şurada da tartışma sayfalarını forum sayfası gibi kullanıyor, kendi düşüncelerini yaymak için bir araç olarak görüyor. EP madde 2, 8, 10, 12 kullanıcının engeli hakettiğini düşündüğüm hususlardır. Sevgiler. --Veritas^{yaz bana} 04:01, 7 Şubat 2012 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

Karara istinaden; değişiklikler 2 yıl önce yapılmış demesek daha doğru olur. Çünkü değişikliklerin zaman açısından iki yıl önce olduğunu söylemek doğru olmaz. Ancak karar elbet doğru kullanıcı zamanında uyarılmış. Sanırım devam da etmemiş tavrına. --Vitruvian 15:58, 8 Şubat 2012 (UTC)

Karar

• Değişiklikler 2 yıl önce yapılmış, geri alınmış, kullanıcı da zamanında uyarılmış [3]. Maddeyi sahipleniyor demişsiniz, ben öyle düşünmüyorum. Selahattin Eyyubi maddesinde madde içeriğini geliştirmeye yönelik bir çalışmada fikir belirtmiş, kaynak göstermiş. Son bağlantıda forum gibi kullanmamış, bilhassa tarihi belgeleri kaynak göstermiş. Lütfen şikayetler konusunda biraz daha hızlı olunuz, politika ihlali gördüğünüzde 2 yıl beklemeyiniz; 2 yıl önceki politikalarımızla bugünküler arasında farklar var. Tacirci'nin katkılarında 5TT'ye aykırı bir durum yok, EP'nin hiçbir maddesiyle örtüşme yok, topluluğun sabrını zorlamıyor, (2 yıl evvel yapılan) uyarıları dinlemiş. Engele gerek yoktur. --Khutuck^msj 14:09, 7 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Captain Bradley

Şikâyet sebebi

• Ben Umut.A adlı kullanıcının bir kuklasıyım. IP'den tespit etmeniz hemen hemen imkansız. Daha önce de aynı durum olmuştu ve bir süre sonra engellenmiştim. İtiraf etmek istiyorum. Hesabım çalındı zannetmeyin. Ne yapacaksınız, merak ediyorum. Dürüst olmak her zaman daha iyidir.

--Bknz: Vikipedi:Kukla

--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 17:39, 7 Şubat 2012 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• Ciddi misiniz? Gerçekten siz misiniz ya da?--Rapsar^Efendim? 17:54, 7 Şubat 2012 (UTC)

• Evet, gerçekten benim. Daha önce de kurallar gereği banlanmıştım aslında katkılı birşeyler yapmış olsam da.. Bu hesabımda hiç uyarı aldığımı veya yanlış birşey yaptığımı sanmıyorum ama sonuç olarak bir kukla sayılıyor. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 13:20, 8 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum. "Beni engelleyin," gibi bir istek oldukça tuhaf. Kullanıcının şifresi ele geçirilmiş olabilir. Böyle bir durum varsa hesabın gerçek sahibi hizmetlilerle elbet temasa geçecektir.--Abuk SABUK ^msj 16:19, 8 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum. Abuk SABUK' katılıyorum. -Ravages^ileti 16:26, 8 Şubat 2012 (UTC)

Mail atılabilir belki?--Rapsar^Efendim? 17:31, 8 Şubat 2012 (UTC)

• Ben beni engelleyin demedim, sadece Viki'den sıkıldım ve gerçeği bilseniz ne yapacağınızı merak ettim. Uzun zamandır giriş yapmamam da şifremin çalındığı konusunda eminim ki kuşku uyandırıcı olmuştur. 184.105.144.5
• Geçmişi bilmeyen kullanıcılar için şunu belirtmek isterim, Kullanıcı:Umut.A da Kullanıcı:Akbulut1905gs'in bir kukla hesabıydı ve yine bu sayfada yapılan bir itiraf sonucunda süresiz engellenmişti. Bu vakte kadar bu engellemeyle ilgili bir sorun yaşanmadığına göre, itirafın kendisi bile davranışsal iz kabul edilebilir aslında. Dolayısıyla bu son hesabın da engel delme amaçlı kullanım nedeniyle süresiz engellenmesi gerekirdi, nitekim karar da süresiz engelleme yönünde olmuş. --yabancı^m 17:44, 8 Şubat 2012 (UTC)
• Tamam o zaman, size kolay gelsin. İyi vikilemeler.En azından engellenme sebebini değiştirin de ilerde sorun çıkmasın. --95.10.115.69 17:53, 8 Şubat 2012 (UTC)
• Affedilme söz konusu olmaz mı ?--95.10.189.31 15:26, 21 Şubat 2012 (UTC)
• Katkılarımı, sdd'imi vs. inceleseniz önce ?

Karar

Kullanıcı, şifresinin çalınmış olma olasılığı göz önüne alınarak süresiz engellenmiştir. --Superyetkin^ileti 17:34, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kullanıcı:Taner 93

Şikâyet sebebi

• Özel:Katkılar/Taner_93 sayfasında da görülebileceği üzere, uyarılmasına rağmen, hala telif hakkı ihlali olan maddeler oluşturarak, resimler eklemeye devam ediyor.
• VP:TH kuralını defalarca ihlal etti.
• --i.e. msj 04:41, 11 Şubat 2012 (UTC)

---

Kullanıcı:Rapsar

Şikâyet sebebi

• Kullanıcının üslup sorunları ile ilgili diğer örnekleri görmek için lütfen şuradaki benim ilk yorumuma bakınız. Biraz hatırlayalım. Xberger ile bir tartışmaya girmiş, Hey hey, orada duralım bakalım... ile başlayan tahrik edici bir mesaj yazmıştı, Xberger engellenmiş ve Rapsar da uyarı almıştı. Rapsar bu uyarıyı ciddiye almadı, bağlantı vermiyorum çünkü az önce gösterdiğim bağlantıdaki yorumumda bunlar detaylı bir şekilde gösteriliyor. Elmacenderesi'nin ve Mskyrider'in nazik uyarılarını da dikkate almadı, Olumsuz oylar bölümündeki Akhilleus'un uzun yorumuna bu noktada bakmanızı öneriyorum, çok güzel noktalara değinmiş. "Hı hı, evet. Haklısın, haklı. Çok, çok haklısın evet. Bence sen de haklısın...", "kimse gıkını çıkaramaz", "0 (yazıyla sıfır)" gibi sözler Rapsar'a ait. O oylamadaki yorumların dikkatle incelenmesini rica ediyorum, orada birçok şey gösterilmiş. Kullanıcının üslubunda problem olduğu sık sık söylenmiş, birçok kullanıcı da kullanıcının ciddiye almayan küçümseyici tavrından yakınmış. Buraları geçiyorum, çünkü bu şikâyeti vermeme sebep olan gerekçe başka.
• Kullanıcı severek revizyon kontrolü yapıyor, takdir ediyorum. Fakat bu çalışmaları hızlı yaptığını gördüm, hata yapıyor mu acaba? diye birkaç gündür düşünüyordum. Dün geceden beri tümüne olmasa da denk geldiğim birkaç revizyon kontrolünü inceledim, şüphelerimin haklı olduğunu gördüm. İlk hatasına rastlayınca şu mesajı attım, Rapsar cevap vermedi, sessiz sedasız geri aldı. Sonra da birkaç saniye sürecek düzenlemeden kaçınıp bir değişikliği reddettiğini gördüm, şu mesajı attım. Rapsar cevap verdi, cevabında kişisel tercihi ile değişikliği reddettiğini söyledi. Ben de bunu düzenlemenin kolay bir şey olduğunu söyledim, Rapsar şu cevabı verdi. Durumu izah ettim, ardından bir hatasına daha rastladım. Hatalarını görüp mesaj atıyordum çünkü hiç haber vermeden sorgusuz sualsiz geri alsam iyi olmazdı, tartışma çıkabilirdi. Son attığım mesaja bu cevabı veren Rapsar'a bana birader gibi şeyler dememesini söylediysem de, cevabı gecikmedi. Bu mesajında alaylı tavrı görülmektedir. "Erkektin, değil mi?" neyin nesidir? Bu arada bir başka hatasına rastladım, şu mesajı attım. İncelememde gördüm ki Rapsar, hakkında bilgi sahibi olmadığı maddelerde anonim değişikliklerini hiç araştırmadan reddediyor. Örneğin son attığım mesajda gösterdiğim hatası oldukça şaşırtıcı, Google'ı açıp Eric Cantona veya Eric Cantona belgesel yazsa, hemen bilginin doğru olduğu görülüyor. Fakat yazmamış, çünkü ayıracak vakti yokmuş, önceki mesajında öyle diyor. Rapsar işi kişisel konulara getirdi. Hatasıyla ilgili bir mesaj yazması gerekirken, hiç alakası olmayan bir şeyi yazıyor. Hoş, bir ara sadece madde alanında katkı yaptığında yazıyordu :)))) sözü dikkatimi çekti, oradaki alaylı tavrı açık. Mesajını da Konferansa gelecek misin? diyerek bitirmiş, alakasız bir söz daha. Buna şu kısa cevabı verdim, anlamazlıktan gelen şu cevabı aldım.
• Kullanıcının en önemli sorunlarından birisi kolayca değişiklikleri reddetmesidir. Ben bunu gördüm, sizlere de gösterdim. Birkaç saniye sürecek arama yerine direkt reddediyor, yazım hatasını da affetmiyor. Bu, emekleri çöpe atmaktır. Katkıya çok ihtiyacımız olduğu bu dönemde, böyle hatalar yapmak, hele ki atılan nazik mesajları umursamamak... Üslubundaki sorunları yukarıda kısaca gösterdim, tekrar ediyorum Rapsar'ın son hizmetli oylamasındaki Olumsuz oy gerekçelerini ve yorumları dikkatle okuyunuz. Kullanıcı ile tartışmaya giren Xberger ve Akhilleus Vikipedi'yi bıraktı. Uyarıları ciddiye almıyor, anonimlerin katkılarına değer vermiyor hiç kendisini yormadan değişiklikleri reddediyor. Kendisine atılan nazik uyarıları ciddiye almadığı gibi, hatalarını gösterdiğiniz zaman kişisel yorumlar yapıyor. Kullanıcının VP:EP#10 uyarınca engellenmesini rica ediyorum. Sevgilerimle. --Berm@nya^İleti 21:11, 19 Şubat 2012 (UTC)

Ek: Kullanıcı savunma başlığı altında bana bir soru yöneltmiş, polemik çabası, cevap vermedim, üstünü çizmiş ve VP:KSY içeren bir yazı yazmış. "... bu şikayeti açan kullanıcı mesela sırf gereksiz yere "tartışma çıkarmak" ve şikayet oluşturmak için buradalar gördüğüm üzere", soruyorum arkadaşlar bu laf size denilse ne hissedersiniz? Benim katkılarım yok mu? Hakkımda şikayet açılsa hiçbir zaman katkılarımı söylemedim, başkalarını küçümsemedim, çünkü ailemden aldığım tevazu terbiyem bunu gerektirir. Kullanıcının revizyon kontrollerini detaylı olarak incelemeye başlıyorum, çöpe atılan emekler var... --Berm@nya^İleti 21:37, 19 Şubat 2012 (UTC)

Savunma

• Üslubun sana veya başkasına göre sorunlu olması bir suç mudur?--Rapsar^Efendim? 21:16, 19 Şubat 2012 (UTC)
• Savunma yapmamayı tercih ediyorum. Böyle konular için harcayacak vaktim yok benim. Vikipedi tarihi boyunca defalarca şikayetler açıldı, bazı kullanıcılar (isim vermek en uygunu, bu şikayeti açan kullanıcı mesela) sırf gereksiz yere "tartışma çıkarmak" ve şikayet oluşturmak için buradalar gördüğüm üzere. Burada olmamızın esas nedeni unutuluyor, şuna nasıl laf sokarım şunun açığını nasıl yakalarım muhabbeti var. Katkılarım ortadadır. Mesaj arşivlerim oradadır. Kolaylık olsun diye kendi attığım mesajları da kopyalıyorum mesaj sayfama zaten. Vakti olan burada yaptıklarımı sorgulayabilir, ama benim vaktim yok. Yani vaktim var aslında, ama böyle ufak işler için vaktim yok.--Rapsar^Efendim? 21:19, 19 Şubat 2012 (UTC)

Diğer kullanıcıların yorumları

• Yorum. Nezaket sınırları (belki) zorlanmış olabilir ancak ciddi bir politika ihlali görmüyorum. Yine de Rapsar'dan daha nazik cevaplar vermesini rica ediyorum. --Khutuck^msj 22:54, 19 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum. Sayın Bermanya yazdıklarınızı, eklediğiniz linkler vasıtasıyla tamamen okudum. Ancak şikayetin sürüm kontrolüyle mi ilgili, yoksa Hizmetli başvurusunda yaşanan olaylarla mı ilgili olduğunu inanın anlayamadım. Malumunuz hafta sonlarında katkı sayımız görüleceği gibi artıyor. Özellikle bugünlerde sürüm kontrolü ayrı bir önem kazanıyor. Bugün yeterli kontrol yapılmasaydı, emin olun Bekleyen Değişiklikler 500'e yaklaşırdı, belki de geçerdi. Elbette bu bir sorun mu? Değil gibi görülebilir. Bu sizin bakış açınız. Ben Rapsar'ın sözlerinde herhangi bir kişisel saldırı göremediğimi belirtmek için de yazıyorum. Sanki biraz fazla alınganlık göstermiş gibisiniz. Ancak Rapsar'ın da savunmasında belirttiği gibi, burada olma nedenimizin özellikle bu tür zamanlarda hatırlanması iyi olur. Dilerseniz bu küçücük anlaşmazlığı unutalım. Şimdiden okuduğunuz ve anlayışla karşılayacağınızı bildiğim için, ikinize de ayrı ayrı teşekkür ederim.--i.e. msj 23:02, 19 Şubat 2012 (UTC)

Ben teşekkür ederim, ben problem etmem, fakat bir kez empati yapmanızı rica edeceğim, ben geliyorum ve size "Sırf gereksiz yere tartışma çıkarmak ve şikayet oluşturmak için buradasın!" diyorum, ne hissedersiniz? Sevgiler. --Berm@nya^İleti 23:07, 19 Şubat 2012 (UTC)

O konuyla ilgili Khutuck gerekenleri söylemiş sanırım. Bende onun gibi Rapsar'a lütfen diyorum. Yani empati gücüm kuvvetlidir ama sanırım burası yapmamın yeri değil :))). (Aslında yukarıda şunu da yazacaktım: Vikipedi'ye bazen hızlı silebilen hizmetliler de lazım :)).) Buradaki asıl isteğinizin ise Üslup sorunu olduğunu da böylece anlamış bulunuyorum. Yine de örneğin benim için küçük gözüken bazı kelime ve cümlelerin size büyük gözükmüş olabileceğini düşünün lütfen. Teşekkürler--i.e. msj 23:24, 19 Şubat 2012 (UTC)

Rapsar revizyon kontrolü yaparken daha dikkatli olursa, gerektiğinde kısa bir Google aramasından kaçınmazsa ve bir de biraz daha nazik olursa benim için problem kalmaz. İlginiz ve yorumunuz için teşekkür ederim, sevgiler. --Berm@nya^İleti 23:30, 19 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum. Açıkça söylemem gerekirse kullanıcının engellenmiyor olması ya da ciddi uyarılar almıyor olması zerre umrumda değil ya da aksi yöndeki bir durum beni mutlu etmez. Kişi, yaptıklarının karşılığını başka şekillerde alıyor zaten. -- esc2003 06:33, 20 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum. Yukarıda Bermanya: "İncelememde gördüm ki Rapsar, hakkında bilgi sahibi olmadığı maddelerde anonim değişikliklerini hiç araştırmadan reddediyor" demiş ve birkaç saniye sürecek düzenlemeden kaçınıp bir değişikliği reddettiğini gördüğünü belirtmiş. Mesajında: düzensiz olan katkı için değişikliği onaylayıp ondan sonra düzenleyebileceğini, kendisininde öyle yaptığını, en fazla 10 saniye süreceğini de eklemiş. Peki Bermanya, şurada Eric Clapton maddesindeki doğru ama düzensiz olan katkı da neden yukarıda söylediğin şekilde davranmadın? Düzeltmesinin saniyeler alacağını düşündüğün halde katkıyı niçin düzeltmeden geri aldığını anlamaya çalışıyorum. Daha önce de sana Turan Dursun maddesi için bir mesaj atmıştım, aradan bir hafta geçmeden izleme listemde bulunan Eric Clapton maddesinde linkte de görüleceği üzere benzer bir durumla karşılaşınca sana tekrar bir mesaj atmak istemedim. Bermanya, bunlar 30-35 gün önce olmuş eylemlerin örnekleri yani yakın bir zamanın. Rapsar'ın sana karşı tavrı yanlış ve araştırıp kontrol etmesi noktasında hemfikiriz; ama benzer hataları yapıp birini şikayet etmenin yanında söylediğin şekilde davranmaman seni haklı olsan dahi farklı bir konuma düşürüyor. Bunu belirtmek isterim... -- Vitruvian 02:02, 21 Şubat 2012 (UTC)
  • Bermanya burada reddedilme gerekçesi olarak kaynaksız bilgi olduğunu göstermiş, öyle değil mi? Eklenen bilgiye bakıldığı zaman da güvenilir kaynaklar tarafından tespit edilmesi zor bir bilgi. Açıkçası az önce Google ile taradım ve bana "Evet, bu bilgi doğrudur." dedirtebilecek bir kaynağa rastlamadım. Bu değişikliğe ben de denk gelsem, gerekçe olarak kaynak olmamasını gösterirdim. Söz konusu değişiklik için kaynak bulunması, bir kurumun bütçesi veya bir kişinin doğum yeri gibi bilgilerin kaynaklandırılmasından daha farklı. Bu gerekçe, girilen bilginin araştırılmadığının bir ispatı değildir diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^mesaj 02:43, 21 Şubat 2012 (UTC)
• Gel gelelim, aynı Bermanya şurada Rapsar tarafından kabul edilmeyen kaynaksız bilgiyi geri getirebiliyor ve sonra da araştırıp düzeltebiliyor değil mi? Demek ki olabiliyormuş bazı şeyler. Kaynak ekleme işlemini başarabilen kaç anonim vardır diye düşünüyor insan. O halde vay anonimlerin haline, doğru da olsa bilgi kaynaksız ise muhtemelen doğru değildir hemen geri alalım. En azından kaynaksız ise bırakılır isteyen başka bir editör kaynak arar doğruysa da onaylar. Sarı bekliyor yazısına düşman mı kesilmeli yoksa inceleme bekleyen bu değişiklikleri potansiyel bir ek bilgi olarak mı görmeli, asıl mesele budur. Advanced İngilizce şablonunu varsayarak söylüyorum. Arama yaparken bakılabilecek en doğal yer olan Tears İn Heaven maddesine bakmamışsın anlaşılan. Keşke bir göz atsaydın, maddenin giriş kısımlarına bakman bile yeterli olabilirdi. --Vitruvian 05:06, 21 Şubat 2012 (UTC)

vitruvian'ın sürüm kontrolü konusundaki sözlerine katıldığımı söylemek isterim. daha önce bu konuda bir iki yerde konuştuğumuzu hatırlıyorum. kafada problem varsa sürüm kontrolü sayfasında da konuşulur. ama kaynaksız diye içeriği reddetmek son derece yanlış. sürüm kontrolü anonimleri katkı yapmak konusunda bir miktar engelliyor zaten, bir de böyle duvar örmeyelim. benim düşüncem, kabaca doğruluğunu kontrol edip onaylamak ya da reddetmek, vakit yoksa başkalarına bırakmak yönünde. --ki ^bl 07:24, 21 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum. Ben Rapsarın sözlerinde bariz KSY ihlali göremedim. --N KOzi^İleti 05:49, 21 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıda Vitruvian'ın sözleri üzerine bu yorumu yapıyorum: Tam 1 ay önce yapılmış bir değişikliği bulduğunuz için sizi tebrik ediyorum. Utku'nun dediği gibi, oradaki bilgiyi basit bir Google araması ile bulmak mümkün değildi, zira ben değişiklik reddederken ara sıra özet girerim, orada girmişim; Kaynak yok. Revizyon kontrolü yavaş yürütülemez, emin olabilirsiniz ki ben bariz vandalizmler haricindeki her değişiklik için Google aramasına gayret ediyorum. Arada hatalarım olmuyor mu, oluyor elbet. Ama takdir edersiniz ki o değişikliği onaylamam mümkün değildi, çünkü doğrulayabilecek bir şeye rastlamadım kısa vadede. Şunu da hatırlatayım, birkaç imla hatası için değişiklik reddetmem, emeğin çöpe gittiğini düşünürüm ve vicdanım el vermez. Buyrunuz; A, B ve C. Yani düzenlemelere üşenmem, kısa bir Google turundan da, etiket koymaktan da hiçbir zaman kaçınmadım. Kaçınacaksam editörlüğü bırakırım, ben üşenirim kardeşim diyenler de bıraksın editörlüğü. Sevgiler. --Berm@nya^İleti 14:02, 21 Şubat 2012 (UTC)

Bulmak? Hatırlamış olamam, özellikle aradım öyle mi. Deneyip görmüşken, Google taramasına ilişkin hiç ama hiçbir şey söylemek istemem. Yakın bir zamanda yaptığını hatırladığım (şikayetle alakalı) geri almayı sana hatırlattığım, şikayet gerekçelerinden birini senin de yaptığını gösterdiğim için iyisi mi özür dileyeyim. Sözüm hangi ara döndü dolaştı da üşengeçliğine temas etti, ne ara birkaç hatadan genellemelere varıldı onu da bir bilsem keşke. Eleştirinin bedeline bakıyorum, ne garip. Tek bir gerçek var demek, o da herkesin hatasını kabul edemeyeceği. Bu da aklımda bulunsun bundan sonra. Ama ben de hatalıyım kabul ediyorum, yukarıdaki örnekleri vermenin ne gereği var, zamanla daha net görebiliyor insan. Son sözümdür şikayete ilişkin. --Vitruvian 16:29, 21 Şubat 2012 (UTC)

Hatalarım veya eksiklerim, ihlallerim için buranın daha fazla kullanılması doğru değil, bunun için bana mesaj atabilirsiniz ya da şurada düşüncelerinizi paylaşabilirsiniz. Son yorumum sırf size karşı değildi, orada bir editörün yapması gerekenleri de söylüyorum, yanlış anlaşıldıysa affola. Sevgiler... --Berm@nya^İleti 21:04, 21 Şubat 2012 (UTC)

Karar

• Şikâyet haklı ya da haksız bulunarak gereği yapılır.

Kullanıcı:Tamerkaradag

Şikâyet sebebi

• Kullanıcı, kendisine yapılan uyarılara rağmen maddelere ısrarla reklam bağlantısı eklemektedir. Utku Tanrıvere^mesaj 17:46, 23 Şubat 2012 (UTC)

Karar

engellendi. teşekkürler.. --ki ^bl 18:06, 23 Şubat 2012 (UTC)