Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2016 Temmuz

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

M-8 Hızlı silindi.Vikiçizer (mesaj) 16:06, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Meditasyon / Çakra Aktivasyonu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde ansiklopedik bilgi içermemektedir.--Jimqode (mesaj) 08:44, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.İçerik geliştirilebilir. YHT sayfasında diğer hatlar gibi bu hattında ayrı bir madde olarak bulunması yanlış değil. Polatlı-Konya hattıyla bir çakışma varsa isminde veya içerikte düzeltme yapılabilir. Vikiçizer (mesaj) 16:55, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Eskişehir-Konya yüksek hızlı demiryolu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Polatlı-Konya yüksek hızlı demiryolundan farklı bir demiryolu imiş gibi bir hava oluşturduğu için silinmesini talep ediyorum. Değişik sefer/hat bilgileri YHT sayfasına eklenebilir. Bunlar için ayrı bir sayfaya gerek olmadığı kanaatindeyim--Nezo90 (mesaj) 22:06, 21 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum--Nezo90 (mesaj) 22:15, 21 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın --Niveles (mesaj) 22:28, 21 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin
Kalsın Daha önce inşa edilmiş hatları kullanıyor olsa bile belirtilen noktalar arasında diğer trenlerden tamamen bağımsız seferleri sahip olduğu için kalması daha uygun. MEOGLOBAL^{Bana mesaj atın} 02:28, 14 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:03, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Kemal Gülman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tanınmış iş adamı oluşturulmuş gördüm maddeyi içerik zayıf ama kaydadeğerliği tartışılabilir içerik geliştirilirse diye SAS'ta görüşülebilirmi--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 06:12, 8 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin--YerelDahi evet? 06:14, 8 Mayıs 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış. Yukarıda da yazdığı üzere burada sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.Vikiçizer (mesaj) 20:08, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Halil Sahillioğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Hakkındaki haberlerin hemen hepsi vefatı sebebiyle çıka haberler.--Rapsar^Efendim? 21:03, 22 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:03, 22 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın KD konulu madde. Ayrıca kaynakların vefatıyla ilgili olmasının bir sakıncasını göremiyorum. Öterbülbül^Buyrun? 15:51, 23 Mayıs 2016 (UTC)

Yalnızca vefatıyla ilgili olması demek hep tekrar demek. Bir araba kazası da ertesi gün farklı sitelere yansıyabilir, bu kayda değer olduğ anlamına gelmez.--Rapsar^Efendim? 02:45, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Kaynaklar eklenebilir. vakti olan biri bu işe el atabilir.— Bu imzasız görüş Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Silinsin --Eldarion 06:41, 25 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kişi önemli bir tarihçi. Bir çok makalede kişiye atıfta bulunulmuş. Kaynaksız olarak işaretlenmesi yeterli olacaktır.--Muratero 23:11, 28 Haziran 2016 (UTC)

Kime, neye göre önemli? Atıfta bulunulması bir kriter değil. Sunduğunuz gerekçe hiçbir yönergeye dayanmıyor Kullanıcı:Muratero. Kayda değerliğini "ispat" edebilirseniz kalsın elbet.--Rapsar^Efendim? 10:30, 29 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı:Rapsar,Halil Sahillioğlu hakkında önemli bir iktisat tarihçisi olduğu yönünde bilgiler mevcuttur. Bülent Zülfikar' ı da silinmeye aday göstermişsin. Gene "Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım." gerekçesiyle. ben baktım en azından TÜBA üyesi olduğunu buldum, kritere rağmen hala silinmesi yönündeki görüşün devam etmekte. Onun için seninle kriter konusunda tartışmak-konuşmak vb istemiyorum. Kritere uyanı da silinsin diyorsun sonuçta. Hizmetli arkadaşlarımız kendi değerlendirmelerini yaparlar artık. Selametle...--Muratero 15:57, 29 Haziran 2016 (UTC)

Bu maddede kalalım, konuyu bulandırmayalım.--Rapsar^Efendim? 08:22, 30 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 07:55, 2 Temmuz 2016 (UTC)

En Sevilen Nefret Edilen Adam[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:29, 23 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin --Niveles (mesaj) 21:57, 23 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın Gördüğüm kadarıyla sanatçının, önemli şirketlerden yayınlanan en az iki albümü var. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri sağlıyor yani. Albüm de bunlardan biri olduğundan kayda değer olmalı.--Rapsar^Efendim? 02:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değerlik kriterlerini taşıyorsa sanatçının Vikipedi sayfasınıda oluşturalım o zaman. --Narkoz06 (mesaj) 21:55, 14 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Albüm ve sanatçı kriterleri sağlıyor. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:11, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Madde üzerinde SAS sonrası bir çalışma da yok...Vikiçizer (mesaj) 08:03, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Recep Haşatlı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ocak 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor.burada konuşulup netleştirilsin.--kibele 19:46, 23 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Kitap aramalarında da web aramalarında da bolca kaynak çıkıyor. Birisi geliştirebilir maddeyi muhtemelen, olmadı ben kaynakları eklerim.--Rapsar^Efendim? 03:04, 24 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin maddede kayda değerliğe ilişkin bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:04, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 08:07, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Perviz Felek Kadın Efendi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2014'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin--kibele 20:23, 23 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Hakkında çok fazla bilgi mevcut değil. Tarih ile ilgilenen ve konuya hakim bir kaç arkadaş düzenleme yapabilir belki. Pragdon (mesaj) 10:24, 24 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın bilgiler doğru ise KD'dir. Ancak kaynak bulunması gerekmekte.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:09, 24 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin doğru olan herşey kayda değer olmuyor. maddede kayda değerliğe ilişkin bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:06, 8 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin kayda değerlik sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 21:43, 14 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Eldarion 06:43, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.Kayda değerlik konusunda net bir olumsuz tespit yok, net bir olumlu tespit de yok. Madde SAS olmasından sonra epey düzeltilmiş, umarım devam eder. İki albüm kriteri tutuyor olabilir ama firmanın ünlülüğü göreceli tabi...Vikiçizer (mesaj) 08:14, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Light in Babylon[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi VikiMemur (mesaj) 23:47, 25 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum "Müzisyenin veya grubun ulusal bir televizyon veya radyo yayınında en az yarım saat işlenmiş olması kriterini sağlıyor." (bkz: https://www.youtube.com/watch?v=bJccStFavgE) (10 saniye eksik bu denmez umarım ) --Üçüncü Adam (mesaj) 05:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)

O kriter benim ilk defa dikkatimi çekti açıkçası :) İlgili videoda sürekli kendi konuşmalarına yer verilmiş, yani bağımsız kaynak olarak kabul edilemez. O zaman bu kriteri sağlamamış olmuyor mu?--Rapsar^Efendim? 15:51, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Rapsar, Bağımsız kabul edilebilmesi için şunun gibi (çeşitli eleştirmenler, sanatçılar Nuri Bilge Ceylan ve sinemasından bahsediyor) bişey mi olması gerekiyor? Eğer öyleyse, bu çok nadir yapılır. O kriteri bu madde için atlayacağız o zaman. --Üçüncü Adam (mesaj) 16:33, 26 Mayıs 2016 (UTC)

O şekil, evet. Zira Kendi anlattıkları yahut kendisiyle bir şekilde ilişkisi bulunan kurumların anlattıkları bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 17:05, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin Niveles (mesaj) 22:20, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum İçerik geliştirildi biraz --Üçüncü Adam (mesaj) 07:47, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:18, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Stereo Mecmuası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2012'den beri kayda değerliğin ispatı için beklemekte. Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 06:06, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 06:06, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin - Antmqr ^{mesaj at} 22:09, 14 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.-- H^akan·IST 22:20, 27 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:20, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Poyraz Kılıç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Maddedeki verileri doğrulayabilecek bağımsız kaynaklara da rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 15:31, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 15:31, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin gerekçe sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 22:09, 14 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 14:34, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:25, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Esin Alpogan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sinematurk sitesine olan bağlantının karşılığı yok ve ayrıca kişinin kayda değer olmadığı gerekçesiyle Öterbülbül^Buyrun? 15:52, 2 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Maddedeki bağlantı bulunamayan bir sayfaya yönlendiriyor. Ayrıca KD olmadığı gerekçesiyle. Öterbülbül^Buyrun? 13:23, 3 Haziran 2016 (UTC)
~~Silinsinkayda değerlik sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 22:10, 14 Haziran 2016 (UTC)~~

Kalsın Kullanıcı:Yakamoz51 yeni eklenen kaynaklara istinaden oyumu değiştirdim, yalnız madde adının Esin Alpogan Harvey yapılması daha iyi olabilir. - Antmqr ^{mesaj at} 21:51, 17 Haziran 2016 (UTC)

Evet, maddenin adının Esin Alpogan Harvey veya Esin Harvey olması daha uygun.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:55, 17 Haziran 2016 (UTC)

Neden daha uygun? Nufus cuzdanini mi gordunuz, yoksa guvenilir kaynaklar mi oyle diyor? Hem de "veya" ile... --E4024 (mesaj) 07:22, 18 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ne kaynağı? Sinematürk filan güvenilir kaynak değil. Sacit Aslan şu dedikodu kralı mı? Şu an (2) sayılı olan referans aldığı bir "kursu" önemli bir sanatçı ile "çalışmış" gibi gösteriyor. --E4024 (mesaj) 14:03, 16 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Ne alaka görmüyormusunuz kaynakları yansız tarafsız Sinematürk kaynak değilmiş neyi kıstas gösteriyorsunuz ayrıca daha önce SAS'ta oylanmış maddeyi nasıl tekrar getiriyorsunuz geriye karar verilmiş zaten kendiniz bu kararlardan dahamı yukarıdasınız sayın E4024....— Bu imzasız görüş 195.142.6.36 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kalsın hem başarılı bir tiyatrocu hem de sinema oyuncusu, kişi KD. Hem de 4-5 güvenilir kaynakda da bahsedilmiş.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:15, 17 Haziran 2016 (UTC)

Maddeye yeni kaynaklar eklendi. Kişinin Esin Harvey olarak da biliniyor. Tekrar bakabilirmisiniz sayın @Antmqr ve @Öterbülbül - | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:26, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Normal kullanıcılar burada tartışmaya yazı yazabiliyor mu veya değerlendiriliyor mu bilmiyorum ama arkadaş kaynak bilgilerinde SinemaTürk linkini yanlış vermiş. Buyrunuz: doğru link--HastaLaVi2 (mesaj) 02:03, 18 Haziran 2016 (UTC)

Ayrıca yeni buldum, IMDb'de de sayfası açılmış bir oyuncu isterseniz [linki buyrun http://www.imdb.com/name/nm2912214/?ref_=fn_al_nm_1]. Bence başarılı bir oyuncu kendisi. --HastaLaVi2 (mesaj) 02:09, 18 Haziran 2016 (UTC)

Normal kullanicilardan "Bence başarılı bir oyuncu kendisi" gibi oznel degerlendirmelerini -sakalasma haric- Vikipedi disinda tutmalarini, bir de daha onemlisi "guvenilir kaynaklar" nedir ne degildir bir an once ogrenmelerini bekliyoruz. Madem bu sanatciyi begeniyorsunuz, maddesi kurtulsun diye emek harcayan Yakamoz51'e guvenebilirsiniz. --E4024 (mesaj) 07:12, 18 Haziran 2016 (UTC)

Bundan sonra yorumlarımı Vikipedi dışında tutacağıma emin olabilirsiniz. Ama bu kayda değerlik konusunda, oyuncu sayfası açarken oyuncunun oynadığı film ve dizilerin çokluğu mu önemlidir acaba? --HastaLaVi2 (mesaj) 14:41 18 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Maddeyi bir arkadaş biraz düzeltti sanki, hatta kızın koca bürokrat babasının soyadını bir kalemde silip yerine "havalı" bir soyadı da ekledi:Harvey. Yalnız kullandığı kaynaklar beni tatmin etmedi. Örneğin arkadaşımıza bir Londra tayatrosunda başrol atfedilmiş. Kaynağı şu "LAMDA’dan yeni mezun olmuştum. 2009 yılıydı... Courtyard Theatre’da sahnelenen “Who Will Carry the Word” oyununda başrol oynuyordum." Yani kaynak kendisi. El insaf! Ben de ara sıra arkadaşlarıma "Ben eskiden Ebru Şallı'yla çıkardım, çok romantik akşam yemeği yemişizdir birlikte" filan diyorum ama pek ciddiye almıyorlar sanki. Sizin (bu "başrol" lafını ekleyen arkadaşımızın) Vikipedi tecrübeniz nedir bilemiyorum. Tek bildiğim iyiniyetli olduğunuzdan eminim. Yalnız bu "Londra'da başrol" gibi ifadelerin" kişiden bağımsız" kaynaklarca teyidi gerekir. "LAMDA'dan yeni mezun olanlara hemen başrol veren" bu tiyatro ya çok küçük, bütçesi dar, ya da kızımız rolünü abartıyor. Çok şey istemiyorum, bakın "The Times" filan değil, bütün Büyük Britanya çapında, bedava dağıtılan metro gazeteleri (paçavra) dahil herhangi bir "British" yayın organında (Türk kolonisine ait olanlar hariç, nedense :-) bu hanımefendinin bir Londra tiyatrosunda "başrol" oynadığını gösteren bir kaynak bulun bana oyumu hemen "kalsın"a çevireceğim. Lütfen şu "Çerkez gelinleri güzeldir" boş inancımıza dayalı, kendisi ile röportaj yapılan her 22 yaşındaki genç kadının "benim ananem Çerkez, babanem Boşnak" (Avrupalı çıkacak ya, "Lüksemburglu" dese uymaz :-) laflarını -ya da ona benzeyen- "İngilizler tiyatro okulunu bitirir bitirmez bana başrol verdi" saçmalıklarını bir süzgeçten geçirerek değerlendirmeyi öğrenelim. İngilizlerin elinde hiç genç kadın sanatçı kalmamış da, başrolü vermek için Esin "Harvey" hanımın okulu bitirmesini mi beklemişler? Allahbilir o yüzden oyunun galasını da ertelemişlerdir... --E4024 (mesaj) 08:03, 20 Haziran 2016 (UTC)

Yoğun istek üzerine iki tane "British" yayın organında yayınlanmış tiyatro eleştirisi yazısı. ["Who Will Carry the Word?". British Theatre Guide. 18 Ekim 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Haziran 2016.]["Reviews:Who Will Carry the Word?". What is on stage. 6 Ağustos 2016 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 20 Haziran 2016.] | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:57, 20 Haziran 2016 (UTC)

Sağolun, elinize sağlık. Yalnız güvenilir kaynaklar konusunda benim görebildiğim "yoğun istek" yok; birkaç kişi bu konuya cidden (Ar. "çok") önem veriyoruz. --E4024 (mesaj) 11:50, 20 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın KD olduğu ispat edilmiş.--Rapsar^Efendim? 06:56, 21 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Bu yöndeki görüşlere katılarak.. Gerekli düzenlemeleri yapanlara da teşekkürler.--Kingbjelica (mesaj) 22:02, 25 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın KD'liği ortaya konulmuş --Toppolila 22:03, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:30, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Brett Simmons[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:25, 3 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Şaka gibi. Bunu SAS'a mı taşıdınız?--195.142.92.9 15:26, 3 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Kaydadeğer bir isim, hakkında yeterli kaynak var. Animal filminin yönetmeni.--Çalıştay^ileti 15:39, 3 Haziran 2016 (UTC)

ingilizcede ve diğer vikilerde yok. hakkındaki kaynakları maddeye ekleyebilir misiniz @Çalıştay.. --kibele 16:15, 3 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın-- Çalıştay'ın son düzenlemeleri nedeniyle. Jumpeax (mesaj) 18:44, 4 Haziran 2016 (UTC)
Geçersiz ~~Hızlı kalsın~~ --Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 05:23, 5 Haziran 2016 (UTC) ("Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Dr. Coal^mesaj 05:32, 5 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Çalıştay katılarak.--Krystal. ? 05:07, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:35, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Türkiye'de ağalık düzeni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ağustos 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 16:49, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir bilgi değil.— Bu imzasız görüş Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Geçersiz ~~Silinsin~~ KD olmaktan çok uzak. FBugraKagan 13:08, 17 Haziran 2016 (UTC)(VP:OY gereği.)-- Maurice Flesier^message 20:29, 21 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Vikipedide olması gereken, böyle birkaç satırlık güdük bir giriş denemesi değil, çok daha geniş, tarihi ayrıntılarıyla işlenmiş, başka maddeleri doğuran bir "ana madde" olarak yer alması gereken bir konu. Vakit ve özen isteyen bir çalışma. Keşke olanağım olsa da ben yapabilsem, ama zor. Doğan Avcıoğlu'nun "Türkiye'nin Düzeni" yardımcı olur bu konuda çalışmak isteyenlere. O düzenin günümüze kadar ulaşan bölgesel/ulusal siyasi yansımaları bile bir doktora tezi çıkartır. (Daha geçen gün TV'deki bir tartışmada sözde aydının biri ağalık kurumunun Kürt kültürünün korunmasını sağladığını iddia edebiliyordu. Bana ağalığı mazur göstermeye yönelik saçma bir görüş gibi geldi ama bir de Kibar Feyzo'ya, Sefil Bilo'ya filan sormalı. Ya da Maho Ağa'ya. Ne diyordu: "Ülen şimdi aganın pohu üstüne marabanın pohu mu düşecek?" :) Arkadaşlar, bu konu KD değilse, ya ben şimendiferim ya da "Türkiye'de Ağalık Düzeni" konusunda ayrı bir "ansiklopedi" yapılmalı da ondan; Vikipediye sığmaz bu umman. --E4024 (mesaj) 07:06, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer, akademik ve ansiklopedik bir konu ancak madde özgün araştırma gibi duruyor ve kaynaksız. Daha sonra düzenli bir şekilde yeniden açılabilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:21, 23 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Güzel bir konusu var fakat bu madde böyle yazılmaz, yazmak için uğraşmaya değer mi bilmiyorum.--Kingbjelica (mesaj) 21:58, 25 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı silinsin ansiklopedik içerik barındırmıyor --Toppolila 21:59, 25 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin diğer gerekçelere katılarak.-- H^akan·IST 23:51, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:39, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Alamet-i Kıyamet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:43, 5 Haziran 2016 (UTC)

Geçersiz Hızlı kalsınKibele, konusu itibariyle ("kıyamet") kayda değer sinema tarihi-hasılatıda hiç fena olmayan vizyondaki bu sinema filmini izlemek için; biran evvel sinemaya gitmelisin, sinema biletini ben ısmarlayabilirim hatta :) - Burak 10:16, 5 Haziran 2016 (UTC) (VP:OY gereği.)-- Maurice Flesier^message 20:44, 21 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kullanıcı Burak 'a belittiği gibi yeni ama kaliteli bir yapım olması nedeniyle...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:57, 5 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Güncel ve yeni bir yapım olması sebebiyle kesinlikle kalması taraftarıyım. - Antmqr ^{mesaj at} 22:12, 6 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Konu kısmı KD tartışmaları yapılacak bir nokta değil bana göre. Sinema filmi olması ve belli bir izleyici kitlesi olması KD'lik açısından yeterli. Pragdon^mesaj 10:28, 7 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:44, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Bakırköy Belediyesi Klasik Müzik Oda Orkestrası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2011'den beri KD etiketi ile duruyor, burada tartışılsın.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:58, 7 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha iyi olsa da ansiklopedik bilgi sunan kaynak yeterince yok.--Rapsar^Efendim? 07:46, 8 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin KD olduğuna dair bilgiye ulaşılamamıştır. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:43, 23 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin kaynak yok, içindeki tek bağlantı da çalışmıyor, ayrıca aramalar da kayda değer bir sonuç vermedi.-- H^akan·IST 07:39, 25 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Açıldığı gün direk hızlı silinmeyi gerektirecek bir sayfa, gözden kaçmış demekki.--Kingbjelica (mesaj) 21:54, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:46, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Bu Kimin Hikayesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha net sonuç vermekte.--Rapsar^Efendim? 10:44, 8 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:44, 8 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin - Antmqr ^{mesaj at} 18:00, 8 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Vikipedi standartlarına uygun değil. Gerekçe yerinde.--Kingbjelica (mesaj) 21:53, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:49, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Hakan Öge[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

~~kayda değerlik taşımıyo, şahsi tanıtım sayfası gibi--Antmqr ^{mesaj at} 18:23, 8 Haziran 2016 (UTC)~~

~~Silinsin~~ ~~Hızlı silinsin~~ Kalsın- ~~gerekçe sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 18:24, 8 Haziran 2016 (UTC)~~

~~telif ihlalli sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 21:06, 9 Haziran 2016 (UTC)~~

gelişmeler ışığında - Antmqr ^{mesaj at} 09:56, 11 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Sayfanın evsafı tartışılır; ama Hakan Öge'nin kayda değer biri olduğu kesin. Bir ara, sürekli televizyonlarda kendisinin dünya turu haber olmaktaydı. Bu kişi, Macellan’ın geçtiği Horn Burnu’nu dolaşan ilk Türk. Bunlar benim farazi söylemlerim. Ama o kadar çok habere ve ulusal gazeteye konu olmuş ki, bir kere yaptığı tur basın tarafından aşama aşama takip edilmiş; araştırınca kesinlikle kalmalı: Posta Gazetesi Röportaj, Bir diğer röportaj, Atlas Dergisi için tur sırasında çektiği fotoğrafları konu alan haber, Tur sırasında ulusal basında çıkan haber, Tura başlangıcı hakkında haber, Hürriyet fotoğraf yarışması 1.liği var: Haberi 1. olduğu fotoğraf. Aranırsa çok daha fazla kaynak bulunabilir.--Çalıştay^ileti 15:47, 9 Haziran 2016 (UTC)

Kişinin kesinlikle kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Bu bir yana, maddenin içeriği telif ihlalli. İlerde birisi düzenleyip yeniden açtığında KD'si tartışılabilir. Şuan ki haliyle maddenin kalması için tartışmayı yapıyoruz. Hızla silinmeli. Saygılarımla - Antmqr ^{mesaj at} 21:06, 9 Haziran 2016 (UTC)

Yorum telif ihlali için gösterilen link buradaki metin oluşturulduktan sonraki bir tarihe karşılık geliyor. belli ki vikipedi'den yararlanılmış. konuşulması gereken kayda değerliktir. hızlı silinecek bir madde değil,kaynaklar değerlendirilmeli. --kibele 08:38, 10 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Son yaptığım değişikliklerle maddeyi kayda değerliği tartışılmaz bir hâle getirdiğimi düşünüyorum. Tüm kayda değerlik ölçütlerine uyan bu madde kesinlikle kalmalıdır.--Çalıştay^ileti 08:49, 11 Haziran 2016 (UTC)

Madde içeriğini zenginleştirdiğin için teşekkür ederim. Evet KD'yi karşılıyor ve tartışma bitmiştir sanırım. Maddenin hızla kalması taraftarıyım. Ama topluluktan özür dileyerek hiç bir kötü niyetim olmayarak tamamen şahsi düşüncem, bilmem kaç bin dolarlık tekneyle denizden dünyayı dolaşıp kayda değer biri olunması, bunun değer görmesi utanç verici. Dünyada güzel şeyler yapmış sanat eseri vermiş, ülke ekonomisine katkı yapmış, madalya almış bu kadar, sporcu başarılı insan varken bazı şeyleri vicdanen kayda değer göremiyorum. Teknesiz, parasız bunu yapana lafım yok. Sırf başbakan ya da cumhurbaşkanı çocuğu tanımlamasıyla açılmış kayda değerliği sorgulamayan maddeler var, vicdanen rahatsızım. Tabiki bunlar sadece benim düşüncelerim. Konu dışı hiç bir değeri yok ve madde kayda değer, oyumuda gelişmeler ışığında değiştiriyorum. Ama en azından bir konuda fikrinizi almak istiyorum. Bu teknesiyle dünya turu yapmış Türk insalara ayrı ayrı madde açmaktansa, tek bir maddede toplamak daha doğru değil mi? Ayrı bir tartışma konusu açılabilir. Herkese saygılarımla - Antmqr ^{mesaj at} 09:56, 11 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın maddedeki kaynaklar kayda değerliği için yeterli görünüyor. --kibele 09:39, 11 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kibele'ye katılarak.--Rapsar^Efendim? 14:07, 11 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 06:16, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:53, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Büyük Hun Hakanı Mete Han[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik nedeniyle bekletmeli silinmesi için işaretlenmişti, çıkartılmış. burada görüşülsün.--kibele 09:14, 9 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 00:09, 10 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin kayda değer değil. --kibele 22:06, 11 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Rapsara katılarak--Krystal. ? 05:21, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:55, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Cellat (Kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:21, 9 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 00:08, 10 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin kayda değer değil. --kibele 22:05, 11 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin kayda değerlik kriterlerini tam olarak karşılamıyor.--Krystal. ? 06:40, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 19:57, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Bir Aşk Masalı (Kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik.. yazarın pek çok kitabına birer cümle ve telifli içeriklerle ayrı madde açılmış. tamamı yazarın sayfasında değerlendirilebilir. ayrı kitap maddesi açılacaksa kaynaklandırılmalı ve kayda değerliği kanıtlanmalı. --kibele 09:31, 9 Haziran 2016 (UTC)

Çıkış Yok
Sınır Ötesi
Gece Baskını
Sessiz Çığlık (Kitap)
Sahte Ajan
Kanlı Rüya
Taş Plak (Kitap)
Soğuk Taşlar
Silinsin Tamamı kayda değer değil gördüğüm kadarıyla. Hiçbirinin KD'liği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 10:29, 9 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin kayda değer değil. --kibele 22:05, 11 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin KD değil - Antmqr ^{mesaj at} 07:15, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:04, 1 Temmuz 2016 (UTC)

İlk kurşun gazetesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede Haziran 2011'den beri kayda değerlilik etiketi var+Vikipedi standartlarına uygun değil,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 05:40, 12 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 08:58, 15 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20 ^mesaj 16:30, 15 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçe yerinde, verilen kaynak ise komik.--Kingbjelica (mesaj) 21:51, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:06, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Erdê Xweda[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik etkiketi taşıyan madde hakkında yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım.--Antmqr ^{mesaj at} 19:20, 13 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin - Antmqr ^{mesaj at} 19:21, 13 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 08:58, 15 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Yeteri kadar kaynak bulunmuyor, neredeyse kitap hakkında hiçbir bilgi yok maalesef. --cobij a 18:41, 21 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 12:28, 22 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 12:29, 22 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin--Krystal. ? 06:34, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:08, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Burak Ergin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha net sonuç vermekte.--Rapsar^Efendim? 22:34, 14 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:34, 14 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Kaynaksız (yani yeterli güvenilir kaynak içermeyen) bütün biyografilerin -yeni açılmamış olsa bile- "ilke olarak" re'sen silinmesi gerekir. Hizmetliler bu görevi ihmal ediyor. Bu "sözde maddelere" ilişkin tartışma yapmak zaman kaybıdır. Ben silme tartışmalarından mümkün mertebe uzak duruyorum, ancak bu temel ilkeyi bir kez daha hatırlatmak istedim. --E4024 (mesaj) 07:38, 15 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Bir üst yoruma katılarak. Düzenleme yapacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 21:48, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:13, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Cemşid Demiroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişinin kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. Maddedeki kaynaklarda yalnızca ismi geçmekte ve yalnızca kaynak olsun diye eklenmiş kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 17:40, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:40, 15 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin gerekçe yerinde.. --kibele 21:00, 15 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin - Antmqr ^{mesaj at} 17:32, 16 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 06:13, 17 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20 ^mesaj 15:51, 19 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Dondurmam gaymak... Maddede geçenler hepiciği gaynaktır...--195.142.6.17 20:31, 29 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Buradaki kriterlerine uygunluğuna bakacağız. Hemen 2.,3.,4., ve 5. kritere uygun olmadığını söyleyebiliriz. 1. kritere uygunluğunu yani birkaç önemli ve yayınlanmış çalışmaya konu olmaya bakacağız, bu ifadelerin ayrıntısına bağlantısını verdiğim kayda değerlik politikasından bakılabilir. Önce bunlar olacak ki ya bunlar doğrudan kaynakçaya verilsin ya da bu önemli çalışmaların verilmesine araç olan bağımsız ve güvenilir kaynaklar irdelensin. Kitap hakkında 1. kritere göre aranan birkaç önemli ve yayınlanmış çalışmayı metin itibariyle, verilen kaynaklar ve dış bağlantılar itibariyle ve kendi araştırmalarım neticesinde göremedim. Kayda değerliğin aradığı önemli ve yayınlanmış çalışma yok, kaynakçanın bağımsızlığı da çalışma bulunmadığından önemsiz ama yine de ayrıca tartışabilir. Unutmayalım ki bir kitap maddesinin kayda değerliği kesinlikle değerinin bir göstergesi değildir. Bir kitap muhteşem bir şekilde yazılmış olabilir ancak yine de bir ansiklopediye girecek kadar kayda değer olmayabilir. Bunlar benim sözlerim değil vikipedinin bakış açısıdır. Yukarıda da yazdığı üzere burada sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar...Vikipedi bir çoğunluk demokrasisi denemesi değildir. Doğrusunu bulmak için öncelikli yöntem tartışmadır, oylama değildir sözlerini de ayrıca hatırlatmak isterim. Vikiçizer (mesaj) 10:49, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Dağın Kadın Hali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Toplatılmasıyla konu olması onu kayda değer yapmıyor.--esc2003 (mesaj) 20:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin - esc2003 (mesaj) 20:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Maddede an itibarıyla 6 bağımsız ve güvenilir kaynak var. Tam olarak nasıl karşılamıyor?--Rapsar^Efendim? 20:22, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Kitap yasaklanmasıyla konu edilmiş daha çok. Bu onu kayda değer yapmaz. Kitap ödül almamış, Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki gibi bir durum da yok. İMC, bianet ve Evrensel dışındakilere güvenilir kaynak nasıl diyebiliriz? --esc2003 (mesaj) 20:32, 26 Mayıs 2016 (UTC)

"Temelde" her madde için ilk kayda değerlik kıstası "kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarda konu edilmiş olması"dır. Bu şartı sağlamakta direkt. Diğer siteler de güvenilir gibi duruyor (blog, forum veya amatör siteler vs değiller). Birkaç bağlantı da ben ekledim hatta şimdi.--Rapsar^Efendim? 20:39, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Son yapılan eklemelerle de kriterleri karşıladığını düşünmüyorum. Ama senin kararına saygı duyuyorum. --esc2003 (mesaj) 20:43, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı kalsın şuraya 'bunu burada görmek istemiyorum' diye bir alt başlık eklemek gerekiyor korkarım. rapsar açıklamış kalma nedenini. --kibele 20:46, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Her zamanki saldırgan üslup ve niyet okuma. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bir Zamanlar Ermeniler Vardı!.., bu tartışmadaki Rapsar epey farklı ama saygı duymak lazım tabii. Bahsi geçen kitap buradakine göre havada karada kayda değer. --esc2003 (mesaj) 20:54, 26 Mayıs 2016 (UTC)
İki tartışma neden kıyaslanıyor ki anlamadım. O farklı bir madde bu farklı bir madde.--Rapsar^Efendim? 21:07, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Dediğin gibi değil işte. O kitap bu da kitap. Kitaplar için kayda değerlik kriterleri bir tanedir, hepsi için ayrı ayrı olamaz. --esc2003 (mesaj) 21:10, 26 Mayıs 2016 (UTC)

"Genel olarak bir konu, konudan bağımsız, güvenilir ve atıf yapılabilir bir şekilde kapsanmış, içerik edilmişse kayda değer sayılır. Kapsamın derinliği ve kaynakların kalitesi, kapsamın ve ihtiyaç duyulan kaynak sayısının kayda değerlik yaratıp yaratmadığı belirlenirken dikkate alınmalıdır". Diğer maddede böyle bir durum söz konusu değil, kalsın diyenlerin de silinsin diyenlerin de bir kısmı yine kendi görüşlerine aykırı bir madde olduğunu düşünerek "oy atmış". Orada kullanılan kaynaklar bağımsız değil. O madde ne kadar silinmeliyse bu madde de o kadar kalmalı.--Rapsar^Efendim? 21:16, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Kürt haber sitelerini koyup bağımsız kaynak diyosunuz ya gülüyorum size. --Kingbjelica (mesaj) 20:47, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Bağımsız kaynak, ilgili şahısla veya kitapla bağlantısı olmayan kaynak anlamı taşır. Kitabın yazarının resmî sitesi veya yayıncısının sitesi mesela bağımsız değil. O zaman Türkiye'de yayınlanan gazeteleri Türkiye ile alakalı maddelerde kaynak kullanmayalım?--Rapsar^Efendim? 21:06, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Teroristleri konu edinen kitapla, teror propagandasi yaptigi icin Turksat'tan cikarilan imc tv arasindaki baglantiyi kuramayacak, jiyan tv yi bagimsiz kaynak sayacak birisin, bu kadar basit. Sen yazdiklarina inaniyosan, soyleyecek bi sey zaten yok. Kingbjelica (mesaj)

TSK sitesini de kaynak göstermeyelim o zaman? Konu yine alakasız yerlere gidiyor, kişisel hakarete varıyor. Tartışmaları uygunca, mantık çerçevesinde yürütelim...--Rapsar^Efendim? 21:17, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Gecen gun CNN Turk kanalini bagimsiz kaynal saymayan sen bugun kurumsalligi yadsinamacak TSK ile imc tv'yi bir tutuyosun.. Gerilla ifadesi geciyor, bu kime gore gerilla? Pkk mensubu kadinlar dense yine kabul edicem. Bu kisileri gerilla diye tanimlanmasi TBA ihlalidir. Kingbjelica (mesaj)

Kavramları birbirine karıştırıp, kişi odaklı yorum yapıyorsunuz. Yapmayın. CNN'de çalışan biri için CNN'i kaynak gösterince elbette bağımsız olmayan kaynaktır. Falanca üniversitesindeki konuşma için falanca üniversitesi sitesi kaynak gösterilince de öyle. Sırf Kürt meseleleri hakkında yayın yapıyor diye bu siteler yahut sırf Türk meseleleri hakkında yazılar yazıyor diye falanca siteler bağımlı olmayan kaynak kabul edilemez. Gerilla tanımlaması hakkında bir şey demedim, o nereden çıktı?--Rapsar^Efendim? 21:53, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin Bakın çok enteresan Niveles (mesaj) 22:05, 26 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı kalsın oylamalarda görüş bildirirken -hele ki böyle ihtilaflı durumlarda- komikli sözler yerine gerekçe yazsak daha açıklayıcı olacak diye düşünüyorum. Silinmeye aday gösterilmesinin nedeni maddenin geçmişinde saklı zaten. SSCBlı, AKPlı demiyoruz ama PKKlıda ısrar ediyoruz, çünkü ı ile yazınca vatanperver i ile yazınca terörist olmalı insanlar. Maddeye ne yazalım bilemedik o halde tümden silelim mi? Yahu maddede 7 tane farklı siteden 7 farklı kaynak var, bu kez de kaynakların bağımsızlığı sorgulanıyor. Yapmayalım böyle. Madde içeriğindeki olguyu sevmiyoruz diye silmek olur mu? --Kud^yaz 14:01, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Bu tür siyaset göndermeleri yaparak SAS gerekçesini bertaraf edemezsiniz. İşinize gelmediği konularda çok sık sığındığınız bir yöntem olmaya başladı bu. Siz hiç SSCB'lı veya AKP'lı diyen birine rastladınız mı? AKP yanlısı biri zaten AK Partili der diyecekse. "Komikli söz" söylemişsiniz, gerekçe sunmak ister misiniz? Kaynakların 7'si de güvenilir değildir bu arada. --esc2003 (mesaj) 20:21, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Komiklı yorumlara gerek yok. Gerekçemi belirtmişim, güvenilirlik bir anlamda öznel. Ben o gazeteyi güvenilir bulmayıp okumam, siz Akit güvenilir dersiniz misal. O halde hep birlikte güvenmediğimiz gazetelerin kaynak olarak kullanıldığı sayfalardan bu kaynakları çıkaralım ve hatta gazete kaynağı şablonunu silelim. Gerek yok. --Kud^yaz 16:01, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Bir de PKK'nin diyince PKK'li olunuyorsa PKK sempatizanları güzel Türkçe konuşuyor olmalı. Bizim de bu konuda ölçütümüz Türkçe'nin düzgün konuşulması sanırsam. Kısaca sayfadaki harf oynamaları üzerinden değişiklik savaşlarına son verilsin, gerekirse ı-i kullanmadan x grubu mensubu gibi tanımlar kullanıp kargaşadan kaçınılabilir. Karşı olduğum şey bu tip siyasi gerekçelerin SAS sayfalarında kullanılarak oy verilmesi. Örnek verilecek olursa kim ya da ne olduğuna bakılmaksızın İslamla ilgili tüm sayfalarda kalsın demek, içinde PKK geçiyor diye diğer sayfalarda silinsin demek yeterli bir gerekçe değil. Sayfalara tarafsız bakıp değerlendirilmesi gerekiyor. Ben bu sayfaya baktığım zaman bestseller olmamış ama adı bir şekilde duyulmuş, belirli derecede bilinirliği olan bir kitap üzerine yazılmış bir sayfa görüyorum ve sayfa Vikipedi'deki en iyi kaynaklandırılmış sayfa olmasa da nispeten ortalamanın üzerinde bir sayfa. Silinmesi için bir neden göremiyorum. --Kud^yaz 16:09, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Birçok tartışmada yaptığınız gibi yine konuyu dağıtıyorsunuz. Sohbet etmeyi, kendinizi ifade etmeyi seviyorsunuz ama bunun yeri burası değil. Konumuz kitabın kayda değerliği hakkında; PKK nasıl telaffuz edilir, nasıl yazılır değil. Maddenin ortalamanın üzerinde olduğunu düşünüyorsanız Vikipedi'nin hali epey içler acısı demektir. --esc2003 (mesaj) 14:25, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin Maddenin ansiklopedik değeri olmadığını düşünüyorum. Bende, açıkça bir tarafın propagandası yapılmış hissi uyandırdı. Devrimin Rojava Hali adlı madde için de aynı durum sözkonusu. Vikipedi bir grup, oluşum veya hareketin propaganda alanı değildir! Bora_^{mesaj gönder} 16:56, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın Tüm yorumlara katılarak. Bir kitabın yasaklanması/toplatılması zaten gündeme gelen, tartışmalı bir konu olduğundan kayda değer. Bağımsız kaynaklar da eklenmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:07, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı silinsin--Dekolteli Kefen 06:12, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin-- Burada belirtmiş olduğum görüşümden ötürü. Jumpeax (mesaj) 15:42, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Rapsar gerekli açıklamayı yapmış. Kaynakları seçerken gazete veya sitelerin künyelerine göre mi değerlendireceğiz? Mevzu KD olup olmamasından çok ırkçılığa kaymış.Pragdon (mesaj) 19:36, 28 Mayıs 2016 (UTC)

@Pragdon konuşmalarınıza dikkat etmenizi rica ediyorum, burası sizin birilerini ırkçılıkla itham edeceğiniz bir yer değil. Farklı görüşler mevcuttur, bir yönde eğilim vardır (sizde olduğu gibi) fakat siz bunun ölçüsünü belirleyemezsiniz. Biz kalsın diyenlere terörist propagandası yapanlar demediğimize göre, sende silinsin diyenlere böyle konuşamazsın. --Kingbjelica (mesaj) 19:49, 28 Mayıs 2016 (UTC)

@Kingbjelica Yazdıklarımı tekrar okumanızı tavsiye ediyorum. kimseye ithamda bulunmadım. Tartışmanın genel durumundan bahsettim "siz", "biz" gibi ayrımcı bir dil de kullanmadım. Bireysel bir durum söz konusu değil ve kurduğum cümleler gayet açık. Başka bir noktaya çekmeye gerek yok. Konu, başlığın KD olup olmadığı, kullanılan kaynakların künyesi değil.Pragdon (mesaj) 20:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)

@Pragdon bahsettiğim ayrım, daha doğrusu burada olması gereken ayrım kalsın diyenler ve silinsin diyenler vs. vs.... Bu basit bir gruplandırma. Bireysel bir durumun söz konusu olmamasına sevindim, son zamanlarda gerginiz yazılan çizilen her şeyi daha farklı yorumlayabiliyoruz.. Buna hak vermeniz ve de bunun haklı gerekçelerinin olması ihtimalini düşünmeniz gerekir. Görüşlerinizi ne yönde yazdığınızı açıkladığınız için teşekkür ederim.--Kingbjelica (mesaj) 20:21, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı silinsin bağımsız ve güvenilir kaynak yok. Temel53^Mesaj 20:58, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Temel53, hangi kaynakların bağımsız olmadığını açıklayabilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 21:05, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Rapsar hepsine baktım hiç biri bağımsız kaynak kriteri taşımıyor bence. Temel53^Mesaj 21:15, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Bağımsız kaynak göreceli değil, bencesi sencesi olmaz Kullanıcı:Temel53. Nedir bağımsız kaynak? Açıklayabilir misiniz? Buna göre ben de açıklama yapacağım.--Rapsar^Efendim? 21:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Rapsar konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır. Temel53^Mesaj 21:25, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Hayır, değildir. Doğru bilmediğiniz bir kavramı gerekçe göstererek görüş bildiriyorsunuz. İlgili konuyla herhangi bir şekilde bağlantısı bulunan kaynaklar bağımsız olmayan kaynaklardır. Bir kitap için kitabın kendisi, kitabın yazarının sitesi, yazarın verdiği röportaj, yayıncının web sitesi vs bağımsız olmayan kaynaklardır mesela. Maddede yalnızca yayıncının sitesi var, o bağımsız olmayan kaynak. Ek bilgi için Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını okuyabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 21:29, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Rapsar ben o maddeyi okudum ona göre cevap verdim zaten. Temel53^Mesaj 21:36, 28 Mayıs 2016 (UTC)

O bir madde değil. Demek ki okuduğunuzu yanlış yorumlamışsınız ve bu yanlış yoruma göre burada görüş bildiriyorsunuz. Sunulan kaynaklar -biri dışında- bağımsız. Bu da demektir ki sizin sunduğunu gerekçe doğru değil. Yanılıyor muyum?--Rapsar^Efendim? 21:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)

daha açık şekilde cevap vereyim size ben maddeyi okudum kaynaklara baktım ayrıca bahsettiğiniz Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasınıda okudum ona göre cevap verdim. Temel53^mesaj 21:42, 28 Mayıs 2016 (UTC)

E ama yanlış yorumlamışsınız ve dediğiniz şey yanlış. Bencesi sencesi olmayan, nesnel bir mevzu bağımsız kaynak olayı. Gerekçenizi gözden geçirebilir misiniz?--Rapsar^Efendim? 21:44, 28 Mayıs 2016 (UTC)

görüşüm değişmeyecek Kullanıcı:Rapsar Temel53^Mesaj 21:50, 28 Mayıs 2016 (UTC)

O zaman Kullanıcı:Vikiçizer, bu durumda ne yapıyoruz??--Rapsar^Efendim? 21:53, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. bu kadar Kullanıcı:Rapsar Temel53^Mesaj 22:25, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Temel53, bağımsız kaynaktan kastettiğiniz tarafsız kaynaklar mı acaba? Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasında bağımsız kaynakların tarafsız olup olmaması bahsi geçiyor. Sanırım bu anlatım kafanızı karıştırmış. --esc2003 (mesaj) 15:17, 29 Mayıs 2016 (UTC)

olabilir.Kullanıcı:Esc2003 ben gece incelemiştim sayfayı zaten Temel53^Mesaj 15:20, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Temel53, belki gerekçenizi netleştirmek istersiniz? --esc2003 (mesaj) 15:22, 29 Mayıs 2016 (UTC)

burada bahsi geçen madde silinmeli esc2003 Temel53^Mesaj 15:25, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Bence de silinmeli ama bir gerekçe belirtirseniz tartışma sonuçlandırılırken kararınız dikkate alınabilir. --esc2003 (mesaj) 15:29, 29 Mayıs 2016 (UTC)

esc2003 kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Temel53^Mesaj 21:46, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Geçersiz ~~Hızlı silinsin~~ - Burak 20:04, 1 Haziran 2016 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersizdir.)--esc2003 (mesaj) 21:18, 9 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin gerekçe üzerine - Antmqr ^{mesaj at} 21:26, 14 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Sadece kişinin ölümü ile gündeme gelmiş biyografiler kayda değer değildir diyen kullanıcılar, burada sadece toplatılması ile gündeme gelmiş kitap için kayda değerdir demişler. Birazcık tarafsızlık lütfen, çok zor değil. --Eldarion 06:46, 25 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Belirtilen gerekçelere istinaden...--Muratero 23:16, 28 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Buradaki kriterlerine uygunluğuna bakacağız. Hemen 2.,3.,4., ve 5. kritere uygun olmadığını söyleyebiliriz. 1. kritere uygunluğunu yani birkaç önemli ve yayınlanmış çalışmaya konu olmaya bakacağız, bu ifadelerin ayrıntısına bağlantısını verdiğim kayda değerlik politikasından bakılabilir. Önce bunlar olacak ki ya bunlar doğrudan kaynakçaya verilsin ya da bu önemli çalışmaların verilmesine araç olan bağımsız ve güvenilir kaynaklar irdelensin. Kitap hakkında 1. kritere göre aranan birkaç önemli ve yayınlanmış çalışmayı metin itibariyle, verilen kaynaklar ve dış bağlantılar itibariyle ve kendi araştırmalarım neticesinde göremedim. Kayda değerliğin aradığı önemli ve yayınlanmış çalışma yok, kaynakçanın bağımsızlığı da çalışma bulunmadığından önemsiz ama yine de ayrıca tartışabilir. Unutmayalım ki bir kitap maddesinin kayda değerliği kesinlikle değerinin bir göstergesi değildir. Bir kitap muhteşem bir şekilde yazılmış olabilir ancak yine de bir ansiklopediye girecek kadar kayda değer olmayabilir. Bunlar benim sözlerim değil vikipedinin bakış açısıdır. Yukarıda da yazdığı üzere burada sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar...Vikipedi bir çoğunluk demokrasisi denemesi değildir. Doğrusunu bulmak için öncelikli yöntem tartışmadır, oylama değildir sözlerini de ayrıca hatırlatmak isterim. Vikiçizer (mesaj) 10:48, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Devrimin Rojava Hali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Dağın Kadın Hali tartışmasıyla aynı nedenden dolayı silinmelidir. Toplatılmasıyla konu olması onu kayda değer yapmıyor.--esc2003 (mesaj) 19:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin. --esc2003 (mesaj) 19:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin. --Kingbjelica (mesaj) 19:41, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın Kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklar var mı? Var. Peki problem nedir? Bu, bir araba kazasının aynı gün veya ertesi gün farklı haber sitelerinde işlenmesi gibi bir durum değil. Süreli ve belli periyoda yayılan kaynaklar söz konusu.--Rapsar^Efendim? 19:47, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin Dostların görüşlerine katılarak. Evet. Niveles (mesaj) 19:52, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın ansiklopedik kayda değerlik ilkelerine göre. --kibele 19:55, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın Tüm yorumlara katılarak. Bir kitabın yasaklanması/toplatılması zaten gündeme gelen, tartışmalı bir konu olduğundan kayda değer. Bağımsız kaynaklar da eklenmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:08, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin Daha önce burada belirttiğim nedenle kararım silinmesi yönünde. İncelediğim kadarıyla, kaynakların tamamı tek bir görüşe ait gibi görünüyor. Ayrıca yinelemekte fayda var, Vikipedi bir grup, oluşum veya hareketin propaganda alanı değildir! İyi vikilemeler...Bora_^{mesaj gönder} 21:19, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Şüpheniz olmasın, kimsenin propaganda yaptığı yok. Bir kimsenin benimsemediği,beğenmediği bir görüşe/akıma ait bir madde olması hiçbir maddenin silinmesi için bir neden değil. Madde kayda değer mi, iyi kaynaklandırılmış mı, taraflı mı, düzgün yazılmış mı, bunlara bakmalıyız.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 23:05, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin--Dekolteli Kefen 06:10, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 10:16, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Soru Açıklamasız silinsin diyenler, gerekçelerinizi yazmazsanız konu nasıl tartışılacak, hizmetliler neye göre karar verecek? Gerekçesiz silinsin yazmanız bir şey ifade etmiyor, katkı da sağlamıyor, yardımcı da olmuyor. Yarış yapmıyoruz, siyaset meydanı da değil burası. Gerekçe yazın, tartışılsın, ona göre silinir ya da eksikleri giderilir. Lütfen. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 10:53, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin- Öne sürülen referansların güvenilir olmadığını düşünüyorum. Jumpeax (mesaj) 12:34, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı kalsın 10 farklı kaynak var ve bunlar bağımsız kaynaklar. Güvenilirlik meselesi ise oldukça öznel. Misal ben a gazetesini güvenilir bulmuyorum diye bu gazetenin kaynak olarak kullanıldığı sayfaları SAS'a mı taşımalıyım? Kaynak Yeni Şafak olsa güvenilir mi olacaktı? Kullanılan gerekçeler bir hayli politik gözüküyor. --Kud^yaz 15:54, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Öyleyse güvenilir kaynakları niteleyebilir misiniz? Jumpeax (mesaj) 17:19, 28 Mayıs 2016 (UTC)

[1] Burada benden önce nitelenmiş. Sizin kaynakları güvenilir bulmama nedeniniz Partizan ve radikal internet sayfaları başlığı olsa gerek ki bu başlık tam olarak tanımlanmadığı için dediğime çıkıyor. Yani isteyen beğenmediği kaynağı partizan ya da radikal diyerek küçümseyebiliyor, ya da silinsin istediği sayfalara kaynaklar güvenilir değil diyerek geçiştiriyor. --Kud^yaz 19:22, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Geçersiz ~~Hızlı silinsin~~ - Burak 14:37, 28 Mayıs 2016 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersizdir.)--esc2003 (mesaj) 21:16, 9 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın KD'lik ilkelerine göre bir sakınca yok. Bolca da bağımsız kaynak mevcutPragdon (mesaj) 19:41, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı silinsin güvenilir kaynak çok az Temel53^Mesaj 20:56, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin Pkk propagandasından başka bir şey değil.Amaç bilgi vermekten ziyade propaganda yapmak. --Kant 22:38, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Ne zamandan beridir PKK ile ilgili içerik bulunamaz diye bir şey var ya da PKK kayda değer değil? PKK ve [Dosya:Flag of Kurdistan Workers Party (PKK).svg] içeriklerini de silmek ister misiniz? Sizin yaklaşımınızla, Vikipedi'de sözüm ona "TİT propagandası" olmalı mı? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 12:10, 29 Mayıs 2016 (UTC)

pkk ile ilgili içerik bulunamaz diye bir şey yok bu doğru, ama pkk propagandası yapılamaz viki'de. --Dekolteli Kefen 13:28, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Bu ayrımı nereye, nasıl koyabiliyorsunuz? Bayraklar, flamalar da propaganda materyali olarak değerlendirilebilir. Televizyonda PKK bayrağı görüldüğü an "PKK propagandası" suçlaması başlıyor Türkiye'de. Vikipedi propaganda aracı değil, evet doğru, ancak bu dünyadaki propagandalar, propaganda malzemeleri hakkında bir madde bulunmasının önünde engel de değil. Belli bir amaç, propaganda güden maddeler zaten reklam olarak işaretleniyor. Propaganda maddesini okumanızı öneririm.

Bu maddeye gelirsek, kitabın ne olduğu, nasıl yazıldığı, propaganda amacı güdüp gütmediği (zaten böyle bir değerlendirmem de olmadı) Vikipedi'nin işi değil, en azından bu tartışma doğrultusunda. Böyle bir kitap var mı? Var. Yasaklanmış mı? Evet. Bu yönüyle kayda değer mi? Evet. Bağımsız kaynaklar bunları doğruluyor mu? Evet. Maddenin bağımsız kaynakları mevcut mu? Evet.

Maddenin neden silinmesi gerektiği konusuna gelirsek, silinmesi için tek nedenin beğenilmemesi olduğu ortada mı? Silinmesini isteyenler bunu en azından kendilerine ifade edebilecek kadar dürüst mü? (Bu son sorular retoriktir.) Silme gerekçeleriniz zaten bu yönüyle politikalarla ters düşüyor.

--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 13:54, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Kişisel yorumlarınızı kendinize saklayınız, ikinizin de yaklaşımı sorunlu. İki farklı kararı siyaset etiketi yapıştırarak yok saymaya çalışıyorsunuz. İkiniz de kayda değer bir kitapta olması gereken kriterleri okumayı denemek ister misiniz? Belki bu sayede argüman da geliştirirsiniz. --esc2003 (mesaj) 14:03, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Yok saydığımı da nereden çıkarsınız? Size zaten lâfım yok, sizin argümanınız mevcut ve ortada. "Propaganda" argümanına eleştirilerim. Kriterleri okumadan SAS hakkında görüş bildirmem zaten olanaksız. Bu kriterlerde de yazıyor, bu kriterleri bir kanun, bürokrasi gibi uygulamıyoruz. Vikipedi bürokrasi değildir. Siz silinsin derken yasaklanması kayda değer olması için yeterli değildir demişsiniz, ben de kalsın derken yasaklanması tek başına onu kayda değer yapar dedim. Sunduğunuz kriter sayfasını okuduysanız yasaklı kitaplar ile ilgili bir kriter yok, bu yönü ile kriter yetersiz. Evet, kriterler de yetersiz olabiliyor. Kişisel yorum ile ne kastettiğinizi belirtiniz bir de lütfen. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 14:40, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Yasaklanmasının tek başına kayda değer yapması kanıtlanmaya muhtaçtır. Yasaklı kitaplar listesine bakabilirsiniz. Kayda değerlikleri yasaklanmış olmalarından ileri gelmemektedir. --esc2003 (mesaj) 14:48, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Örnek olarak o listede bulunan, halkın ar ve haya duygularını zedelediği iddiasıyla toplatılan Pınar Kür kitapları bu yönüyle kayda değerdir. Ne tip bir kanıt beklediğinizi anlamadım, yanıtlar mısınız? Bir de kişisel yorum ile ne kastettiğinizi açıklamadınız. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 16:16, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Kitabın yazarı öylesine dikkate değerdir ki ikincil kaynaklar olmasa dahi yazılı her eseri doğrudan kayda değerdir diye bir kriter olduğunu hatırlatabilirim size. Ayrıca o kitaplardan biri (Asılacak Kadın) sinemaya da uyarlanmış. --esc2003 (mesaj) 16:30, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Evet, üç yasaklı kitabın biri. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 16:40, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Evet, o üç kitabın yazarının öylesine çok dikkate değer olması... --esc2003 (mesaj) 16:44, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Yazarı tanımıyorum, demek istediğim kitapların en başta bu nedenle kayda değer olduğu. Hâlâ yanıt vermediniz, ne gibi kişisel görüşleri kendime saklamalıyım? Ne gibi kanıt bekliyorsunuz? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:03, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Sizin de bana yönelik madde beğenmeme ithamı yaptığınızı düşünmüştüm. Bu tür sözlü saldırıya başvuran belli başlı kullanıcılar var da. Ama beni ayrı tuttuğunuzu söylediniz, teşekkürler. Yasaklanmaları o kitapları kayda değer yapıyor demek sizce nesnel midir? Kitabın konu edildiği kaynaklar oldukça sınırlı. Hatta kitabın değil, yazarın dava edilmesini aktaran kaynaklar da maddede yer almakta. Halbuki kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin. de deniliyor. Kriterlerin içlerinden hangisini karşılıyor sizce? --esc2003 (mesaj) 17:21, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Yazarın dava edilmesini ele alan kaynaklarda kitapla ilgili bir cümle bile olsa bilgi olduğu için eklenmiş. Bu kitap yasaklanmasaydı silinsin derdim, hakkınız var. Yasaklanması onu kayda değer yapar mı, en başından beri yapar dedim. Alanında uzman birileri yanıt verebilir belki. Maddeyi açan @Kibele yanıt veriniz, madde neden kayda değer? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 18:57, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum konunun bizi ilgilendiren kısmı kitabın ikincil kaynaklarda çoklu olarak söz konusu edilmiş olması. bu kaynaklar, ister yazarının kaşı gözü hürmetine, ister kapağının hatrına, isterse önsözünü yazan bir ünlünün adına, isterse de toplatılmış olduğu için sözedebilirler kitaptan, bunun kayda değerlik açısından bir önemi ve farkı bulunmuyor. üstelik maddedeki kaynaklarda sadece toplatılmış olmasından değil kitabın içeriğinden de sözeden kapsamlı metinler mevcut. --kibele 11:16, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Bu açıklamalar doğrultusunda hâlâ kalması gerektiğini düşünüyorum. Kibele çok güzel özetlemiş. Yasaklanması/toplatılması ikincil kaynaklarda bilinirliğini arttırmış. Önerim, genişletmek adına bu tip kaynaklardan aralarında Vikipedi politikalarına uyanların en azından eleştiriler/tepkiler gibi alt başlıkta eklenmesi. Link örnek, politikalar kapsamında değerlendirmedim. İnsan hakları kapsamında da bu olabilir.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 12:08, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Kibele, kriterlere kendimize göre yeni anlamlar vermiyoruz, "ikincil kaynaklarda çoklu olarak söz konusu edilmiş olması" diye kısaca alıp gerisini boş vermiyoruz öyle değil mi? Alıntıyı bütünüyle alalım isterseniz: Çoklu (yani birden çok) bağımsız kaynağın kitabın geniş ölçüde beklendiği, öngörüldüğüne dair güçlü kanıt sunduğu ve kitabın başlığı ile yaklaşık basım tarihinin kamuya duyurulmuş olduğu durumlar hariçtir. İstisnai durumlarda bu standartlar çok yüksek derecede beklenti ve öngürüye mazhar olan çıkacak kitaplar için gevşetilebilir. Örneğin, 2005 yılında, Harry Potter serisinin 7. kitabı hakkında bir madde oluşturulmuştu ki o dönemde kitabın onaylanmış bir ismi veya planlanmış bir satış tarihi bulunmamaktaydı. Bununla birlikte, Harry Potter romanlarının uluslararası bir fenomen olduğu ve dünya çapında 300 milyondan fazla sattığı ve Ekim 2005 itibariyle 63 dile çevrildiği dikkate alınmalıdır. Evolutionoftheuniverse, Vikipedi:Güvenilir kaynaklar gerçekten okundu mu acaba? --esc2003 (mesaj) 20:16, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Henüz yayımlanmamış kitaplar bölümünden yapılan alıntıyı henüz yayımlanmamış kitaplar söz konusu olduğunda dikkate almak gerekir, doğrudur. --kibele 08:05, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Evet, işte tam da bu yüzden kriterlere kendimize göre yeni anlamlar vermiyoruz demiştim, doğrudur. --esc2003 (mesaj) 08:14, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Cevap Bir bilim insanı olarak hangi kaynak kullanılabilir hangisi kullanılamaz iyi biliyorum, ki söz konusu sayfayı da yine de okudum.

Soru İsterseniz kaynakları topyekûn yargılamak yerine tek tek ele alalım, hangisi güvenilir değil ve neden? --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 11:30, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Siz bilim insanısınız madem bu konuda sizinle tartışmak tuhaf olur. Siz biliyorsunuz, kolay gelsin. --esc2003 (mesaj) 20:48, 31 Mayıs 2016 (UTC)

@Esc2003 Alıngan bir ses tonu canlandı kafamda, alınmanız gereken bir şey yok. Kırdıysam kusura bakmayın. Onu söylerkenki amacım bu konuyu nasıl göreceğimi, açık düşünceli bir yolla göreceğimi ifade etmekti. Lütfen düşüncelerinizi yazmaya devam ediniz. Açtığınız SAM'i sonuçlandırmaya, belki de maddeyi iyileştirmeye katkıda bulununuz. Bunun yolunun da kaynakları komünite olarak incelemekten geçtiği ortada. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 22:38, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Kalsın çünkü KD'dir.

[[Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 22:06, 1 Haziran 2016 (UTC)]]

Silinsin gerekçe üzerine - Antmqr ^{mesaj at} 20:50, 14 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Sadece kişinin ölümü ile gündeme gelmiş biyografiler kayda değer değildir diyen kullanıcılar, burada sadece toplatılması ile gündeme gelmiş kitap için kayda değerdir demişler. Birazcık tarafsızlık lütfen, çok zor değil. --Eldarion 06:50, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Vikipedi, propaganda yapamaz, taraf tutamaz. Belli bir konu hakkında fikirlerinizi belirttiğiniz kişisel deneme yazma yeri değildir. Vikipedi sadece bilgi içerir. Ama kişisel fikirlerin bilgi olarak aktarılmasına araç değildir. Kişisel çalışmalar (teori, çözümlemeler, özgün fikirler, özgün kelimeler ve öneriler) yeri değildir. Bu girişten sonra maddenin 26 Mayıs 2016 saat:22:00'deki haline bakıyoruz. Zayıf ve subjektif olması kuvvetle muhtemel kaynaklarla son derece "taraf" olan bir metin görüyoruz. Ansiklopedik anlatım yok ve kaynaksız gelişigüzel listelenmiş birtakım medya unsurlarının isimlerine yer verilmiş. SAS adaylığı sonrası bir akademisyenin görüşlerine yer veriliyor ki ondan alıntı yapacağım. SAS sonrası bir gelişme yok, tartışmada bir çok scholar bağlantısı verilirken maddeye aktarıldığı, zenginleştirildiği vs. yok. Madde geliştirilmeye açık bir alan ise bir "çalışma var" şablonu ile başlanabilirdi, bu SAS sayfası aylarca açık kalamaz, geliştirilip düzenlemesini bekleyemez. Maddede "İktidara yakın duran medya organları geçmişte "besleme basın", "bir kısım medya", "naylon basın" ve "örtülü basın" şeklinde anılmıştı." deniliyor. Gördüğünüz üzere bu kavram sadece bir partiye özgü değildir. Her zaman, her dönem farklı adlarla olması mümkün bir oluşumdur. Ben maddede bu kavramın sadece bir partiye endekslendiğine dair kaynak görmedim. O cümleye kaynak gösterilen Kılıçdaroğlu'nun "siyasi" konuşmasının tekrar okunması gerek, tek başına cümleyi destekleyen veya kaynaklandıran bir konuşma değil. "Kimi kesimlerce" denilerek ansiklopedik bir bakış açısı sağlanamaz. Önümüzdeki seçenekler; maddenin Adalet ve Kalkınma Partisi'ne veya Türkiye'de medya maddelerine aktarılmasıdır. Taraflı medyaya aktarılması çok lokal kalırdı. Bende Türkiye'de medya ağır bastı. Yandaş medya diye arayan internet okuru oradan bilgiye ulaşabilir, müstakil madde olması bu haliyle mümüknü değil. Şeklini şemalini düzelterek kaynaklarıyla beraber oraya aktarıyorum, kaynaksız listeler kalıyor, düzgün kaynağını bulan ekleyebilir, engel yok. Zaten şu anki halinin de kaynaklarının zenginleştirilmesi lazım. 7 Haziran 2015 tarihinde açılan maddede, 12 Haziran 2015 tarihli sürümüyle Gezginrocker çalışmalarını tamamladı ve diğer kullanıcıların geliştirmesine/değiştirmesine bıraktı. Kaynaklar hala aynı kaynaklar gelişme yok, tabiri caizse yandaş medyadan sayılmayan medya kaynak olmuş, bu haliyle kaynağın güçlü, vazgeçilmez, tarafsız ve değiştirilemez olduğunu kimse iddia edemez sanıyorum. Gezginrocker aktif olsa da kendisi anlatsa idi. Ama onun daha evvelden benzer durumlarda verdiği cevaplardan burada da ne yazacağını tahmin edebiliyoruz, isteyen Gezginrocker'ın bakış açısına ve söylemlerine bakabilir, maddenin neden güdük kaldığını ve ansiklopedik bakış açısından uzak kaldığını görebilir. Neticede objektif yaklaşmalıyız, geniş ve etraflıca yaklaşabilmeliyiz, ansiklopedik bakış açısıyla bakmalıyız. Bunlardan vazgeçtiğimiz anda burası bir ansiklopedi olmaktan çıkar. Vikiçizer (mesaj) 13:01, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yandaş medya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu maddeyi oluşturan kişiye ne denir bilmiyorum? Akla gelen tüm "Vikipedi Politikaları"nı kasten ihlal eden, Vikipedi'de siyasi görüş ve algı oluşumu yaratmaya çalışan bu başlığın acilen silinmesi gerektiğini, bu tür başlıkların katkı değil hedef gösterme olarak yaratıldığı kanaatindeyim. Ne yani Cumhuriyet, Hürriyet, Mynet, Sözcü, Aydınlık ve Yurt: ulusalcı, evrensel, birgün ve sol gazete, zaman, yenişafak, akit, yeni asya, milat: islamcı, ortadoğu, yeniçağ, yenimesaj: ülkücü diye ayıralım herşeyi?--- Burak 22:00, 26 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin-- Vikipedi'de böyle siyasi sempati içeren ve ansiklopedik olmayan bir takım unsurlara yer verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Jumpeax (mesaj) 14:25, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Hmm, "siyasi sempati" burada yanlış kullanım olmuş. -seyit. 07:10, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Aaa bakın [2] burada ne buldum. Siyasi sempati mi ne var sanki? "Siyaset olmasın" diyenlerin bu ifadelerini kendi görüşlerine uymayan maddeler için bir kalkan olarak kullandığını topluluk görüyor. İyi günleeeer. -seyit. 07:18, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Senden bunu rica ederek söylüyorum benim üzerime değil aşağıda devam ettiğin gibi içerik üzerine yorum yapman ve insanları rahatsız ederek Çamur at, izi kalsın, Şuna neyle çamur atayım, nasıl şapa oturtayım modunda dolanmamandır. Jumpeax (mesaj) 15:28, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kayda değer bir kavram. Yukarıdaki iki görüş de şahısların kendi politik görüşleri çerçevesinde sunulan görüşlerdir ve meşru değildir.--Rapsar^Efendim? 17:38, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Kullanıcı:Rapsar sürekli yaptığımız yorumlara atıfta bulunmaktasınız. İş aşık atışmasına döndü :) Ne dersiniz belki bir gün lebdeğmez yapar, atışırız ha alalım mı sazları elimize :) Jumpeax (mesaj) 17:50, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Yaptığı"nız"? Lüzum yok, muhatap olmayalım kafi.--Rapsar^Efendim? 18:34, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Hay hay :) Bundan zevk duyarım. Jumpeax (mesaj) 18:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Kalsın Kalmalı. Ancak yandaş medya dediğimiz şey her ülkede vardır bence havuz medyası olmalı adı. -seyit. 18:39, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Esasen bu medya için kullanılan "Yandaş Medya" veya "Havuz Medyası" adları özel ad. Yani "the Yandaş Medya" gibi :)--Rapsar^Efendim? 18:40, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Evet özdeşleştiğini biliyorum ama sanki havuz medyası dersek daha nokta atışı olur gibime geliyor. Ãdlandırmayı sonra tartışma sayfasında konuşabiliriz. -seyit. 18:41, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin Evet. Niveles (mesaj) 18:44, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın @Rapsar a katlıyorum. Ancak listedeki her kuruluştan sonra en az bir kaynak verilmeli, yoksa yanlış yaftalamalara yol açabilir. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 18:48, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 19:18, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı kalsın rapsar'a katılıyorum.--Dekolteli Kefen 19:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Rapsar'ın neyine katılıyorsun? - Burak 18:17, 1 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın gayet kayda değer --İnternion^ileti 19:37, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Kayda değer olan ne? - Burak 18:17, 1 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın. Hükumet yanlısı yayın yapan medya için çok sık kullanılan bir terim. Hatta diğer siyasi oluşumlar ile ilgili taraflı yayın yapan medyaların anlatıldığı benzer maddeler de oluşturulabilir. --esc2003 (mesaj) 21:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum Akademik olarak pek çok farklı paperda incelenmiş ve hatta paperlar atıf da almış.

https://scholar.google.com/scholar?start=0&q="Yandaş+medya"&hl=en&as_sdt=0,5
https://scholar.google.de/scholar?q=yandas+medya+turkey&btnG=&hl=en&as_sdt=0%2C5

--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 01:30, 28 Mayıs 2016 (UTC)

İlk scholar.google.com bağlantısında (bende) sonuçlar görünmüyor, sanırım bağlantı şöyle olmalıydı: [3] . -- Curious (mesaj) 19:18, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Ek olarak:

*https://scholar.google.de/scholar?hl=en&q=yandaş+medya+turquie&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=

Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:49, 1 Haziran 2016 (UTC)

Sayın BurakOtto galiba SAS'a taşıdığınız maddelerde oy kullanmayı unutuyorsunuz. Oyunuzu olumlu yada olumsuz yönde kullanıp görüş bildirirseniz çok daha iyi bir sonuca ulaştırıcı olacaktır. Hatırlatmak istedim. Kusura bakmayınız. İyi çalışmalar. Jumpeax (mesaj) 11:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Geçersiz Hızlı silinsin gerekçeme istinaden. - Burak 15:36, 28 Mayıs 2016 (UTC) (VP:KUKLA gereği geçersizdir.) -esc2003 (mesaj) 20:11, 21 Haziran 2016 (UTC)

Gerekçeniz mantıklı değil ne yazık ki. Diğerleri hakkında da akademik makaleler falan varsa, ki yok, sayfa oluşur. "Akla gelen tüm politikaları ihlal" falan bunlar kafadan öylesine atılmış ifadeler. Biraz gerekçe sunarken sağlam temellendirmeler yapmak gerek. Yoksa havada asılı kalıyor, sallanıyor avize gibi. Kolaylıklar diliyorum. -seyit. 07:53, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Cevap Efendi neye kime göre mantıklı değil? Kafadan atma diyorsun yahu "dalga" mı geçiyorsun? Kelimelerinize dikkat buyrun. Gayet ciddi temeller Kayda değer değil kime göre? Cevap: Bana ve benim görüşümü destekleyenlere göre! Senin gözünle güya kayda değer makale ya bana göre de değil, sadece belli bir kitleyi hedef almış cümleciklerden oluşan makale. - Burak 20:50, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Efendi ne ya... İşte sorun da burada, "Bana ve benim görüşümü destekleyenlere göre KD değil" demişsiniz ya, elinizle sorunu açıklamışsınız. İnsanlar diyor ki hakkında akademik makale var, araştırma var, söylenmiş sözler var, siz diyorsunuz benim görüşüme göre KD değil. Bu cümle biraz neden maddeyi SAS adayı yaptığınızın da ipucu. Acaba maddeyi aday gösterirken hakkında akademik makaleler var mı, neler demiş bunla ilgili insanlar diye bir açıp baktınız mı? Dediğim gibi, siyaset olmasın diyenlerin siyasi görüşlerine göre yönlendirme yaptığı bir ikilemle karşı karşıyayız. Neyse bu kadar açıklama yeter bence. -seyit. 22:12, 31 Mayıs 2016 (UTC)

@SeyitA "Efendi ne ya..." ne? Düzgünce efendi demiş işte. Bunu bile kullanıp tahriğe başlıyorsun. Siyasi görüşmüş, şahsi görüşüm silinmesi yönünde siyasi görüşüm kimseden korkmadan söylerim, HEPAR. Bu kişiler sana göre yobaz, islamcı. Bana göre vatan haini. Bana kalsa kendi görüşüme kalsa silinmesin, hoş daha güzel fakat burasının kuralları var. Politikaları var. Vikipedi kurallarına göre silinmesi gerekiyor. Hemen maddenin başında ki kimi kesimlerce cümlesi aslında bu maddenin ne olduğunun en büyük kanıtı. --195.142.92.9 18:46, 1 Haziran 2016 (UTC)

Siz de haklısınız üstat tabi burası siyasi görüşü korkmadan ifade platformu. Büyüksünüz hepiniz başımızın üstünde yeriniz var. Biz burda üç beş azınlık toplandık işimiz gücümüz buraları karıştırmak, milleti tahrik etmek. Bağışlayın, affınıza sığınıyorum. -seyit. 18:53, 1 Haziran 2016 (UTC)

Sizi anlamıyorum @SeyitA. Sen cinsiyetçilik konusunda istediğin görüşünü ortaya koyuyorsunda ben kendi görüşümü söyleyemeyecek miyim? Son cümlelere anlam bile veremedim. Sizi tanımak için şurayı uzun uzun okuyacağıma şüpheniz olmasın.--195.142.92.9 18:55, 1 Haziran 2016 (UTC)

Asıl siyasetçi senin gibi kelime oyunları yaparak Vikipedi'ye gizliden zihniyet dayatanlar. Bal gibi işi siyaset/ideoloji dayatan azınlık bakış açısıyla oluşturulmuş ~Kayda değer~ olmayan bir başlık üzerine ne çok kelime yazdınız. - Burak 00:35, 1 Haziran 2016 (UTC)

Valla boyle bir yorum karşısinda elim bağlı ne desem bilemedim üstat, azınlık bakış açısını da öğrenmiş bulunduk. Saygılarrr -seyit. 05:18, 1 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın Son yıllarda üzerine pek çok paper yazılmış bir konu kayda değerdir ancak tek başına madde olacak yeterliliğe sahip değil. Madde içeriği bir yönlendirme ile birlikte, eleştiriler gibi bir alt başlık altında Türkiye'de medya maddesine aktarılsın. Maddenin alt başlıkları metinden çıkarılmalı, çünkü kaynakları yok ve şu hâli ile özgün çalışma. Türkiye'de medya maddesine eklenecek alt başlık ise akademik paperlar ile birlikte genişlemeye müsait gözüküyor. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:44, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Rapsar'a katılarakPragdon (mesaj) 19:39, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin oldukça gereksiz bir madde. Turkuaz^Turkuazmsj 01:56, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Neye istinaden gereksiz? -seyit. 07:09, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı kalsın İçerik üzerine tartışılabilir ve düzenlemeler yapılabilir fakat konu ve kavram açıkça kayda değerdir. Dr. Coal^mesaj 15:54, 29 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Kesinlikle silinmeli, değerli arkadaşlar, bu konu gerçekten çok taraflı ve olgu filan değil. Mesela yandaş medya kalıbını Türkiye'nin %50si kabul etmez net bir şekilde. Yani olgudan çok uzak bu. Olgu olmayan bir şeyi siyasi görüşlerimiz doğrultusunda buraya eklememiz doğru değil. Bu karşıt görüşleri doğurur. Karşıt görüşlerde açsın bir "Yalaka medya" diye altına yazsın CHP'yi savunan medya diye, kime göre söylenen söz bunlar şimdi? Olgu mu bu? Vikipedi kurallarını ihlal ediyor. Siyaset meydanında siyaset yapmadığımızı hatırlatarak saygılarımı sunarım. --195.142.92.9 17:07, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Hristiyanlık, İslamiyet, Yahudilik dünyanın tarafından kabul gören olgular değil. Bunları da mı silmeliyiz o zaman? -seyit. 17:12, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Dinlerin varlığı herkesin olgusu. İnanmayanlar bile "Şu şu dine inananlar." diye tartışabiliyor. Yani din varlığı kesindir. Kimisi inanır, kimisi inanmaz. Bu kişinin kendi fikridir. Ayrıca dinler tarihe de dayanır. Tarihi de ilgilendirir. Son olarak Türkiye'de olan bir olayla Dünya genelinin olayını karşılaştırmak çok ilginç geldi.--195.142.92.9 17:50, 30 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin Madde açıkça VP:TBA ihlali. ''Yandaş medya'' deyimi kime göre, neye göre kullanılan bir tanım. Ansiklopedide yer almamalı düşüncesindeyim. Ayrıca lütfen İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil! Bora_^{mesaj gönder} 17:31, 30 Mayıs 2016 (UTC)

TBA ihlali yandaş bakmayı ifade eder. Madde içinden bir TBA ihlali gösterir misiniz? -seyit. 22:10, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Böyle ansiklopedi maddesi olur mu? 'Yandaş'. Kime göre yandaş, kime göre 'gardaş', kime göre 'kıyıdaş', kime göre 'yoldaş', kime göre 'daş üstünde daş' ..vs. Bugün yandaş yarın olur mu 'garındaş' belli değil. Birilerinin kendi görüş ve düşünceleri dışındakileri suçlarken kullandıkları soyut , içi boş ve günümüzde belli bir görüşü temsil edenlerin kendi düşünceleri dışındakileri yermek ya da aşağılamak maksadıyla kullandıkları bir ifade. Bitmedi devamı da var: Yandaş sendika. Maddeyi VP:TBA ihlâli kapsamında değerlendirerek..--Eğitmen^msj 22:34, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Yukarıda da ifade ettim, ayrı bir maddeyi hak etmiyor ama eleştiri olarak değinilmesi kayda değer. Baktığım iki dilde üstüne akademik makaleler var. Bu arada Vikipedi'de "Yandaş sendika" diye bir yönlendirme yok. İlgili sendika maddesinde de yazmıyor. Vurgulamak istediğiniz noktayı anlamadım. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 22:44, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Tarafsız bakış açısı politikası ihlali olduğunu savunuluyorsa terörizm maddesini mesela silelim. Neye göre terörizm? Yahut İslami terörizm maddesi var, "İslam ile terörizm arasında bağ kurmak taraflıdır" diyerek onu da silelim. Hatta Allah maddesini silelim, zira İslam'a "göre" bir kavram. "Yandaş medya" kavramı da "-e göre" bir kavram.--Rapsar^Efendim? 05:36, 1 Haziran 2016 (UTC)

@Rapsar terörizmin açıklaması da faaliyetleri de bellidir. Tüm Dünya tarafından kabul görür. Dünya'nın herhangi bir yerinde bomba patlayıp insanlar buna "Gül atmışlar, müthiş sivil toplum örgütü." demez. "Terörizm" der. Siz Dünya tarafından kabul edilmiş görüşleri önümüze koyup 2-3 kişinin kabul ettiği görüşle bağdaştırmaya çalışıyorsunuz. Çok ilginç ve komik. Şurayı tekrar okumak lazım.--195.142.92.9 10:05, 1 Haziran 2016 (UTC)

IŞİD kendini terörist olarak mı tanımlıyor İslam'ı yaymaya çalışan grup olarak mı? "Tüm" dünya değil demek ki. İstersen oturumunu aç da öyle yorum yap, kuklacılık olmadan.--Rapsar^Efendim? 10:28, 1 Haziran 2016 (UTC)

Olgunun tanımı ama 5 kişi bunu kabul etmiyor diye bir şey sunmaz ortaya. Dünya'da birey olabilmiş kişilerin %95'i bu tip örgütlerin terör örgütü olduğunu kabul eder. %5 ise o gruba üyedir, destekçisidir. Senin bana verdiğin örnek IŞİD kendini böyle tanımlıyor mu? Saddam'da kendisini teröristlere yardım etmeyen biri olarak tanımlıyordu. Sonuç olarak tüm Dünya'ya karşı savaşmak zorunda kaldı Birinci Körfez'de. Anladın mı? IP konusuna gelince kim olduğumu biliyorsun. Benimle şuan burada Rapsar kullanıcı adıyla konuşabiliyorsan bunu dönemin hizmetlilerine borçlusun. Senin 6 aylık engelin süresiz olmalıydı. Bugün ters düşüp laf attığın Elmacenderesi'nin kararıyla buradasın unutma. Bense senin gibi provakatörler yüzünden IP takılıyorum. Uzun lafın kısası @Rapsar, terör örgütünün kendisini terör örgütü olarak tanımlamadığını ileri sürmen üzerine şurayı bir kez daha okuyacağım. Sanırım böyle yaparak seni besliyorum. Görüşmek üzere.--195.142.92.9 13:48, 1 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yukarıda yazdıklarıma ek olarak:

*https://scholar.google.de/scholar?hl=en&q=yandaş+medya+turquie&btnG=&as_sdt=1%2C5&as_sdtp=

--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:49, 1 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Görünen o ki bu madde ak parti karşıtlarınca her ne kadar bütün kuralları ihlal etse de hoş karşılanmış. Ancak tamamen taraflı, hatta saygısızlık ürünü olan bu madde derhal silinmesini talep ediyorum. Durkin (mesaj) 15:45, 3 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer bir kavram. Fakat madde adının "Yandaş medya (Türkiye) olarak özelleştirilmesi yada Türkiye'nin alt başlıkta yer aldığı bir biçimde genelleştirilmesi gerekli diye düşünüyorum. Zira bu tür nitelendirmeler birçok ülkede söz konusu. Ayrıca, adı geçen her gazete, kanal vs. için tek tek güvenilir kaynaklar ile güçlendirilmeli ama bu "güvenilir kaynaklar" bu etiketlemeyi yapan karşı medya sitelerinden değilde daha çok akademik yayın, araştırma türünden olmalı. Aksi takdirde kime göre? soruları ile karşılaşabilir. Maurice Flesier^message 18:50, 8 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın Evolutionoftheuniverse ile aynı fikirdeyim. Türkiye'de medya maddesine bir alt başlık olmaya gayet uygun. Bdscvr (mesaj) 18:55, 8 Haziran 2016 (UTC)
Aktarılsın Türkiye'de medya maddesine aktarılması taraftarıyım. - Antmqr ^{mesaj at} 21:33, 14 Haziran 2016 (UTC)

Geçersiz ~~Aktarılsın~~ Türkiye'de Medya Bağımsızlığı tarzı bir başlık altında ilgili tüm tarafların görüşlerine yer verilmeli. Bu hali ile uygun değil. FBugraKagan 10:59, 21 Haziran 2016 (UTC)("Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Maurice Flesier^message 13:11, 21 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Türkiye'de medya maddesine aktarılamayacak kadar geniş içerikli ve daha da gelişmeye oldukça müsait bir madde. Maddenin isminde de bir sıkıntı görmüyorum zira "yandaş" terimini bu medya organlarının da zımnen kabul ettiği açık bir gerçek. Maddede adı geçen kanallardan biri muhabirlik mülakatına giden bir arkadaşıma iktidar taraftarı (yandaşı anlamına geliyor) bir medya organı olduklarından ötürü tarafsız olmadıkları ve dünyadaki hiçbir ülkede tarafsız medya organı olmadığı için tutumlarında bir sakınca görmedikleri söylenmişti. Yani "havuz medyası" gibi iktidar partisi karşıtlarının kullandığı ve maddeden tarafsızlık gereği çıkarılması gereken siyasi bir tanıma karşılık "yandaş" sözcüğü doğası itibariyle "taraftarı" anlamına geldiğinden maddede sayılan medya organlarını akademik olarak gayet iyi açıklıyor. Bunun yanı sıra, Taraflı medya medya sayfasıyla ilişkili görünse de kavram açısından Türkiye'deki özel durumu anlattığı için bu maddeye de birkaç cümleyle aktarılıp ana madde için bakınız şeklinde bir ibare de eklenebilir. Ayrıca silinmesi gerektiğini savunan az sayıda kullanıcının "vay efendim o zaman yandaş sendika da olsun, saygısızlık, gereksiz, iktidar partisi karşıtları yazmış, vs." gibi argümanları ise kayda değerliğin tartışıldığı bu tartışmada çok zayıf kalıyor. Unutmadan, maddede adı geçen her medya organı için de kaynak gerektiği hususunda yorum yapanlara katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 13:34, 22 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin yandaş medya maddesi tartışmalı bir kavram. Kim tarafından bu tanım kullanılmış açıklama yok. Bu durumda maddenin bu haliyle kalmasının da anlamı yok. Mesela arama yaparsak "Paralel medya" diye de bir olgu var. Benzer şekilde "Hain medya" diyede madde oluşturabiliriz. O zaman gene benzer kaynak koyarak verdiğim örneklerle madde oluşturabilir miyiz? Öyle ya köşe yazarlarıyla kaynak oluşturup madde oluşturabiliyoruz.--Muratero 23:26, 28 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine, veri kaybı olmayacak, geçmişler birleştirilecek...Vikiçizer (mesaj) 13:23, 2 Temmuz 2016 (UTC)

"Özerkleştirme" Üzerine[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vladimir Lenin'in açılmış kayda değerliği şüpheli 90 makalesinden birisi. Bundan önce Karl Marx Öğretisinin Tarihsel Kaderi oy birliği olmadığı gerekçesi ile kapatıldı. Tek tek bu makaleleri SAS'a taşıyacağımı daha önce ifade etmiştim. Kalmasına veya Vladimir Lenin bibliyografyası maddesine taşınmasına topluluk karar versin. Maurice Flesier^message 12:29, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Aktarılsın --Maurice Flesier^message 12:31, 27 Mayıs 2016 (UTC)
Aktarılsın Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer olmadığını düşünüyorum. Keşke "makaleler listesi" maddesi açılsa da oraya aktarılsa.--Rapsar^Efendim? 17:35, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Öncelikle bir konuyu açıklığa kavuşturmak gerek: "Aktarılsın" oyu veren/verecek kullanıcılar, maddenin yönlendirilmesini mi istiyor yoksa aktarılmasını mı? Gerekçeyi belirten kullanıcının daha önceki adaylık örneklerinde (Gerilla Savaşı (Lenin), Çar Hükümetine maddeleri gibi) içerikler silinerek direkt olarak yönlendirildi ve bilgi kaybı söz konusu oldu. Aktarılsın oyu içeriği ile aktarılmayı ifade etmekte, bu konuya derhal dikkat çekmek isterim.

İkinci olarak; "The Question of Nationalities or Autonomisation arama sonuç sayısı 11.900. Rusça arama kayıtlarında ise 20.000. Sayısız tezde, makalede, kitapta veya benzeri eserde atıf alan bir yapıt. Bu kapsamda kayda değer ölçütüne dair bir fikir edinilebilir. Ayrıca akademik literatür yazısı "Lenin, V. I. (1922). The Question of Nationalities or “Autonomisation”. The Lenin Anthology, 719-24." şeklinde.

Üçüncü olarak; bahsi geçen maddeler şu şablonda yer alan, şu kategoride toplanan maddelerdir. Ayrıca gene tarafımdan oluşturulan şu şablondaki kırmızılıkları dolduracaktım fakat kullanıcıların eserlere ve maddelere çekince koyması, ve bazılarının silinmesi sonucu bu proje yarıda kalmıştı.

Dördüncü olarak; kişisel olarak söylediğim veya suçladığım algılanmasın, bu ve benzeri konularda genelde olan durum olduğu için genel bir tespitim var. Karl Marx Öğretisinin Tarihsel Kaderi maddesinin silinmeye aday sayfasında olduğu üzere, söz konusu kullanıcı bu konuyla ilişkili maddelere daima benzer çekinceler koymakta, yapılan katkıları geri almakta, ansiklopedik katkı değil demekte vb. Zaten beyan ettiği üzere bu maddeleri "tek tek SAS'a getireceğim" demekte. Sadece benzeri konulardaki bu "duyarlılığı" bende fazlasıyla şüphe oluşturdu. Geçmiş katkılarından görülebilir. Yani "bunlar ne olursa olsun sakın tek tek ele alınmasın topluca özet halinde olsun, aman ha!" gibi bir politika güdülmüş olabilir. Benim şu Rusça şablondakinin daha gelişmiş halini oluşturmak üzere üstlendiğim şu eserler projesini önce taslak halinde oluşturma ve ardından tek tek geliştirme planım daha baştan engellenmekte. Bu benim bu ve diğer benzer konulara dair izlenimim.

Ayrıca hatırlatayım, şurada, Ocak 2016'da köy çeşmesinde bu konu tartışılmıştı ve kullanıcılar çeşitli görüşlerde bulunmuştu. Tartışmayı yeniden açma gereği duymuştum.

Ve tekrar hatırlatmak isterim ki; buna benzer olarak daha önce aday gösterilen Gerilla Savaşı (Lenin) ve Çar Hükümetine maddelerinin içeriği silinerek aktarılmıştı, yani maddelerin içerdiği bilgi, aktarılan yerde şu an mevcut değil. Ayrıca Fabrika İşçilerine Kesilen Para Cezaları Hakkında Yasanın Açıklanması, Yeni Fabrika Yasası (Lenin) veya Köylü Yaşamında Yeni Ekonomik Hareketler, (Almanca maddesi de mevcut) gibi birçok madde aktarılmayıp silinmişti. Burada da onlara benzer veri ve emek kayıpları olması büyük ihtimaldir.

Özetle; bu maddelerin ve dolayısıyla tüm makalelerin olduğu projenin devamından ve söz konusu maddelerin kalmasından yanayım. Diğer dillerdeki Vikipedilerde makalelerin, eserlerin yer aldığı bu tür çalışmalar mevcut, Türkçe Viki de, bu tür argümanlar ile kesintiye uğramamalıdır. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:00, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Ahmet Turhan, çok şey yazmışsın da neden kalması gerektiğini bir yönergeye dayandıramamışsın. Arama sonuçları veya yapılan atıflar hiçbir zaman bir kriter olmadı mesela. Bunlardan bahsetmen gereksiz. Şablonda ve kategorilerde toplanmasından bahsetmişsin, alakasız. Kalan paragraflar zaten madde ile alakalı değil pek.--Rapsar^Efendim? 06:01, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Gerilla savaşı ve Çar hükümetine maddeleri üzerinden mağdur imajı ile fikir beyan eden kullanıcıları yönlendirmek yerine bunu oylamaları kapatan hizmetliye bildirmeniz daha doğru olacaktır. Her SAS'a gelen makaleyi silinecekmiş muamelesi yapmak yerine diğer kullanıcıların bütün makaleleri tek maddede toplama önerisine yanıt vermeniz daha uygun olur. Not: Gerekçe de izah ettiğim gibi tamamen ortadan kaldırılmasını değil, 3.191 baytlık bir taslağı bibliyografya'ya taşımayı teklif ettim. Maurice Flesier^message

Cevap Daha önceki deneyimlerden açıkça görüldüğü üzere "aktarılsın" denilen maddelerin tamamı aslında "içeriği silinerek yönlendirilsin" olarak uygulanmakta. Yani aynı konu başlığında "aktarılsın" olarak karar verilen maddeler aslında "aktarılmadı". Açıkçası bu konuda samimi ve gerçekçi olunsaydı, daha önce "aktarılsın" olarak kabul edilen maddelerin yönlendirilmesine tarafınızdan itiraz gelirdi, fakat böyle bir durum söz konusu olmadı, tamamı veri kaybına maruz kalarak yönlendirildi. Ayrıca bahsi geçilen "mağdur imajı" türevi durumları yaratmaya zaten halihazırda gerek yok, zaten emek kaybının ve projeye ket vurma durumunun açıkça görüldüğü aşikar. --Ahmet Turhan (mesaj) 20:39, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Turhan gereken şeyleri yazmış.--Kingbjelica (mesaj) 20:10, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Aktarılsın Niveles (mesaj) 20:21, 27 Mayıs 2016 (UTC)

Kalsın bazı kişilerin bir sözü bile kayda değer'dir, ama her sözü değil. Lenin'in de bu makalesini kaynak var mı, atıf var mı, etkili mi, vs. kriterlere göre değerlendirdiğimizde silinmesi gerekli görünmüyor.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 09:39, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Yorum Ne zamandan beri etkililik, atıf alma..VP:KD'nin kriteri olarak kabul ediliyor? Kaldı ki Lenin'in yüzlerce makalesinden birisi olan bu maddenin ciddi bir etkisi, popülerliği bile mevzu bahis değil. Bu konuda VP:GGB 2. maddesini okumak gerekiyor. Açıkçası ben bu değerlendirmeyi bu tartışma sayfasındaki ve ardından gelen şuradaki tepki oyunun yeni bir tezâhürü olarak görüyorum. Bu kısacası amatörce mütekabiliyet olarak ifade ediliyor. Maurice Flesier^message 11:05, 31 Mayıs 2016 (UTC)

Cevap Atıf alma bir kriterdir. Ayrıca, yukarıda ifade ettiğim gibi, "Bu maddenin ciddi bir etkisi, popülerliği bile mevzu bahis değil." ifadesinin geçersizliği "The Question of Nationalities or Autonomisation arama sonuç sayısının 11.900. Rusça arama kayıtlarında ise 20.000 olmasında, bu içerikler olan sayısız tezde, makalede, kitapta, akademi ve enstitü yayınında veya benzeri eserlerde atıf alan bir yapıt olmasında yatıyor. Dolayısıyla "Bu yazının ciddi bir etkisi yok" önermesi hatalıdır. --Ahmet Turhan (mesaj) 19:28, 8 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın 'etkililik ve atıf alma' kayda değerliğin temel prensipleridir. --kibele 19:12, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Kayda değerliğin temel presipleri nerede yazıyor, bilgilendirirseniz sevinirim. Birde "etkililik" ve "atıf alma" yı açmak lazım. Kime göre etkili ya da neyi etkiledi? İnternette adının geçmesi kişileri kayda değer yapmadığı gibi [4], her kişinin makalesini de kayda değer yapmıyor. Maurice Flesier^message 19:23, 8 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın Yapılan açıklamaya katılarak...--Muratero 11:06, 9 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın kibeleye katılarak - Antmqr ^{mesaj at} 17:37, 16 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Aktarılması istenen yerde halihazırda bahsedilecek yer var, biraz da bahsedilmiş. Orası da lokal anlatıma girdiğinden çıkartılmalı bence. Silinmesi daha uygun. Vikiçizer (mesaj) 13:38, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Linux Mint Turkish Version[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Linux'un Türkçe olması ile ilgili bir eklenti. Kayda değerliğine karar verilmeli.--Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 11:19, 28 Mayıs 2016 (UTC)

Silinsin KD değil, ansiklopedik bir içeriğin/özelliğin olmadığını düşünüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 20:54, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil.--Rapsar^Efendim? 05:57, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Aktarılsın Linux Mint maddesi altında bir alt başlık halinde belirtilmesi daha doğru. Bdscvr (mesaj) 15:07, 3 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Daha önceden ben de silinmesini önermiştim.--Hatas (mesaj) 16:51, 7 Haziran 2016 (UTC)
Aktarılsın Linux Mint Türkçe versiyonu kullanmış biri olarak en azından Linux Mint maddesi içine aktarılması taraftarıyım. - Antmqr ^{mesaj at} 13:19, 17 Haziran 2016 (UTC)
----

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 13:59, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Ali Köse[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor--Lpinart (mesaj) 13:57, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum Vakti olan bir kullanıcı toparlayabilir gibi geldi bana.— Bu imzasız görüş Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Silinsin maddede kayda değerliğini gösteren bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:17, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...--Vikiçizer (mesaj) 14:01, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Ali Ulvi Mehmedoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yorum Kaydadeğerlik kriterlerini karşılamıyor--Lpinart (mesaj) 14:01, 28 Mayıs 2016 (UTC)
Hızlı silinsin gerekçeye istinaden
Silinsin maddede kayda değerliğini gösteren bir kaynak bulunmuyor. --kibele 19:17, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14:07, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Akşin Somel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Çalıştığı Sabancı Üniversitesi ve birkaç sözlük dışında güvenilir bir kaynak bulamadım. Kayda değerliği şüpheli. Maurice Flesier^message 15:09, 30 Mayıs 2016 (UTC)

SilinsinNiveles (mesaj) 17:03, 30 Mayıs 2016 (UTC)
Silinsin Madde mevcut haliyle KD gözükmemektedir. Kalsın Sayfanın düzenlenmesi sonucu...--Muratero 19:32, 30 Mayıs 2016 (UTC)
~~Hızlı silinsin~~ Kalsın Madem ki üzerinde çalışılıp geliştirilecek... Öterbülbül^Buyrun? 01:48, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Kalsın 4 ü ansiklopedi tarzında referans kitap olmak üzere 8 kitap, 30 küsür makale yazarı bir akademisyen. Tek suçu, mesela Ayşe Hür gibi popüler tarih yazıları yazmıyor olması mı? Son eklemelerden sonra sayın @Niveles , @Muratero ve @Öterbülbül düşünceniz halen aynı mı? Teşekkürler| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 21:20, 31 Mayıs 2016 (UTC)
Yorum Maddeye kaynak eklemeleri yapıyorum. Vitruvian (mesaj) 07:48, 4 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Maddeye bazı kaynaklar eklendi. Kayda değerlik konusunda yeterli kaynaklardır diye düşünüyorum. @Muratero, kaynaksız halini değerlendirmişti. Bir de şu anki haline bir göz atabilir. Vitruvian (mesaj) 08:10, 4 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılarak..--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:19, 8 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Güvenilir kaynak olmaması nedeniyle SAS'a çıkarmıştım fakat son eklenen kaynaklar ile kayda değer görünüyor. Güncellemeler için teşekkürler Vitruvian. Maurice Flesier^message 09:41, 4 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Vitruvian maddeyi açtı, ben sayfayı okuyup birkaç kaynak ekleyeyim diye ararken silinmeye aday gösterildi. Biraz beklemekte fayda var, çünkü sayfa daha yeni açılmıştı.--Kingbjelica (mesaj) 15:41, 5 Haziran 2016 (UTC)

Ne yazık ki, bazı kullanıcılar madddeleri SAS'a aday göstermeyi, bir kaynak eklemekten daha motive olarak yapıyor. Yıkmak kolay yapmak zordur.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10:53, 6 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Gerekli düzenlemeler yapılmış. --Kingbjelica (mesaj) 22:03, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Tartışmaya katılım yok ama maddenin metin itibariyle KD'liğinin ortaya konulamadığı açık...Vikiçizer (mesaj) 21:08, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Asaf Zeki Yüksel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ekim 2013'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:36, 3 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:14, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Hasan Doğru[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:42, 3 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın KD kriterlerini karşıladığını düşünüyorum o yüzden kalması gerektiğine inanmaktayım. Öncelikle O Ses Türkiye gibi bir yarışmada birinci olmuştur. Avrupa Müzik plak şirketi bünyesinden çalışmasını yayımlamıştır. Söz yazarlığı ve beste de yapabilmektedir. Onun dışında Filinta gibi bir dizide oyuncu olarak yer almış ve reklam filminde de oynamıştır. Bu sebeplerden dolayı sayfanın kalması gerektiğini düşünüyorum.--Alptns90 (mesaj) 10:32, 10 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Bence de kişi kayda değer, bir üst yorumda haklı.--Kingbjelica (mesaj) 22:00, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kriterler oyuncular için "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." der. Kişinin filmografisinin kayda değer olduğuna şüphe yok ama aldığı roller önemli midir? Açıkçası ortadoğudan ya da balkanlardan bir oyuncu aynı rollerle aynı filmografiye sahip olsa idi ülkesinde en önemli oyunculardan biri sayılırdı. Çok uzağa gitmeden İngilizce vikiden baktım; filmlerde adı "credit" içinde başka bir deyişle "oyuncular" listesi içinde geçiyor. Bu rolün önemi için yeterli bir kanıttır. Önemsiz roller ya "credit" içinde yer almaz ya da ilk 3-5-7 oyuncu içinde sayılmaz. Bu sebeplerle geliştirilmesi temennisi ile kalıyor. Vikiçizer (mesaj) 21:45, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Meadow Williams[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:45, 3 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Başka Vikilerde sayfası yok ama kaydadeğer görünüyor IMDB sayfasında rol aldığı yapımlardaki rolleriyle..--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 05:27, 5 Haziran 2016 (UTC) (Yorum olarak değiştirildi: "Oy verebilme/kullanabilme ön yeterliliği için oy verebilecek durumda olan üye kullanıcının oylama açılma/başlangıç tarihi itibarıyla Vikipedi'de en az 2 aydır (60 gün) üye ve en az 150 değişiklik katkısı yapmış olması gereklidir.") Dr. Coal^mesaj 05:35, 5 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:40, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Muhammedi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

TDK sözlüğüne göre anlamı "Müslüman". O maddeye yönlendirilmeli diye düşünüyorum (aktarılacak bir kısım yok).--Rapsar^Efendim? 15:07, 12 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin ve yönlendirilsin--Rapsar^Efendim? 15:07, 12 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin ve birleştirilsin.. --kibele 10:36, 14 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin veya Müslüman maddesine aktarılsın.
Birleştirilsin Müslüman maddesiyle birleştirilsin - Antmqr ^{mesaj at} 07:19, 17 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Müslüman maddesine yönlendirilmeli. — Okanfan^{Evet benim?} 07:36, 17 Haziran 2016 (UTC)
Birleştirilsin Birleştirilmesi daha iyi olacaktır.--Krystal. ? 05:23, 24 Haziran 2016 (UTC)
Birleştirilsin Gerekçe yerinde. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:47, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:41, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Latif Doğan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olmayan bir şarkıcı olduğunu düşünüyorum--Adem20 ^mesaj 16:02, 13 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20 ^mesaj 16:02, 13 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak--Krystal. ? 07:51, 14 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın altı albümü, ödülleri ve çok sayıda kaynakta söz edilmesi dolayısıyla doğrudan kayda değer. --kibele 10:12, 14 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Ben de kalmasından yanayım. Maddeye doğum tarihi ve yeri hakkında bilgi veren bir haber kaynağı ekledim. ~ Rebuk 10:29, 14 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin gerekçeye katılarak - Antmqr ^{mesaj at} 20:45, 14 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Kibele kriteri demiş ve kriteri karşıladığını belirtmiş. Üstüne neden ve nasıl silinsin deniyor hâlâ anlayamıyorum.--Rapsar^Efendim? 20:53, 14 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Öterbülbül^Buyrun? 01:17, 15 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 06:14, 17 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Kriterleri karşıladığı keskince görülmekte. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:49, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:46, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Tuğçe San[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2 adet albüm ile kaydadeğer olunmuyor diye biliyorum. Zaten onlar da "özgün araştırma", kaynak filan hak getire. Bir de genel KD ilkesi olarak biyografisi yazılan kişiler ile ilgili başka beklentilerimiz de var galiba. Tabii kuralları ben yanlış okumuyorsam ya da "bulunsun" diye kural koyup sonra uygulamasak da olur diye düşünmüyorsak. (Trafik kuralları gibi. :) E4024 (mesaj) 07:18, 16 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı." --kibele 07:31, 16 Haziran 2016 (UTC)

"Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı." Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır. --E4024 (mesaj) 08:02, 16 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kibele gerekeni söylemiş, kriterlerin okunması lazım..--Rapsar^Efendim? 09:24, 16 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın kibeleye katılarak - Antmqr ^{mesaj at} 17:49, 16 Haziran 2016 (UTC)

"Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı." Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır. --E4024 (mesaj) 06:11, 17 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 06:13, 17 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın @Kibele'ye katılarak.--Alptns90 (mesaj) 11:27, 17 Haziran 2016 (UTC)

"Gerekçeye katılarak" ifadesi "silinsin" görüşü belirtmede kullanılır diye biliyorum ama çok da önemli değil. --E4024 (mesaj) 11:30, 17 Haziran 2016 (UTC)

Gerekçe yanlış olmuş hatamı düzelttiğin için teşekkürler @E4024.--Alptns90 (mesaj) 11:46, 17 Haziran 2016 (UTC)

Estağfurullah. Vikipedide görevimiz üretmek ve düzeltmek. --E4024 (mesaj) 11:48, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yorum "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı. Bu ifadede yer alan husus güvenilir kaynaklarla desteklendiği anda tartışmaya devam etmeye gerek kalmaz. Bir hizmetli kapatır." ifadem doğru anlaşıldı mı emin olamadım. Biz sadece o albümlerin varlığı ile değil, ayrıca bu albümlerin "güvenilir kaynaklara konu olup olmadığı" (örneğin bir müzik eleştirmeni, mesela Doğan Hızlan Hürriyet'teki köşesinde bu albümü konu almış mı?) Daha da açayım, ben sadece şunu söylemek istemiyorum: " 'Bu kız iki albüm çıkardı, ben CnR'da gördüm ama yanımda param yoktu alamadım, ya da aldım bizim evde duruyor o iki albüm' ifadesi yetmez, kaynak gösterin" demiyorum. "O iki albümün ünlü bir yayın şirketi tarafından yayınlandığına bağımsız kaynak gösterin diyorum." Bağımsız olmayan kaynağın ne güvenilirliği olabilir ki? Plağı çıkaran şirket basın bildirisi yapmış. Yapacak tabii, aksi takdirde nasıl haberimiz olacak da para harcayacağız. Anlaşıldı mı? Not: Yukarıdaki "Doğan Hızlan" örneğini bu tartışma vesilesiyle Kayda Değerlik kriterlerimizi gözden geçirmek, "yani standartlarımızı yükseltmeyi tartışmaya açmak için" bilinçli olarak ekledim. Türküz ama "alaturka" olmak zorunda değiliz. Her plak çıkaranı KD yapamayız. "Sev beni sev beni gece gündüz sev beni, yılanım ol sok beni" gibi sözler içeren "şarkıcıklar" Doğan Hızlan'ın köşesine konu olmayacak "düşük standarttır". Bana göre de öyledir. --E4024 (mesaj) 06:54, 20 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı:E4024,"Son sözü söyledim koymadı mı " ile kariyerine başlayıp son hali "kış kış cinler kış kış" olan bir şarkıcı vikipedi'de seçkin madde yapılmaya değer görülürken örneğin Bora Ayanoğlu, Handan Kara madde açılmaya bile değer bulunmazken çok da düşünmeyin bu konular üzerine derim sıradan bir vatandaş olarak.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:49, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Şiiri Özlüyorum[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:36, 17 Haziran 2016 (UTC)

KalsınAnadolu'da çıkan en uzun soluklu şiir dergilerinden. İçeriği genişletip kaynak ekledim; bu haliyle kd kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--Başak (mesaj) 13:35, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Günümüz Türk edebiyatının en önemli dergilerinden biridir. Hakkında bilimsel çalışma dahi yapılmıştır. 1--Çalıştay^ileti 08:04, 18 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Maddede yapılan değişikliklerle kayda değerliği ispat edilmiş gibi.--Rapsar^Efendim? 08:09, 18 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Tüm yorumlara istinaden KD olduğu ortada. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:25, 18 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:49, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Arka Bahçede Bilim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2011'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:37, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın bir çok ülkede yayınlanmış başarılı bir yayın.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 14:11, 20 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Son derece kayda değer. Biraz eksik yazılmış o ayrı.--Kingbjelica (mesaj) 12:58, 22 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Daha önce dil bağlantıları yoktu diye hatırlıyorum. Şu anda (özgün adını falan öğrenince) kayda değer olduğu belirginleşti.--Rapsar^Efendim? 13:59, 22 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Avustralya menşeili bir programmış, uluslararası yayımlanmış/yayımlanıyor. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:46, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:52, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Değirmenayvalı, Afyonkarahisar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde çok karışmış,yeniden düzenlenmiş halde açılırsa daha okunabilir hale getirilebilir. Yaratmayıcı evet? 04:55, 19 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Silinmesini gerektirecek bir durum yok. Maddeye şu şablonlardan biri eklenebilir: {{Yeniden yaz}}, {{Temizle - Tekrar yaz}}. --Üçüncü Adam (mesaj) 05:13, 19 Haziran 2016 (UTC)
Yorum vikipediada yerleşim yerlerinin silinmeye aday gösterilmesi pek görülmüş bir durum değil. Nedeni ise vikipediada daha düzenlenmeyi bekleyen, kontrol edilmemiş tahmin edemeyeceğiniz kadar çok yerleşim yeri maddeleri var. Bizlere düşen görev bu tip maddeleri geliştirmektir. Biraz maddeyi düzenledim, geliştirilmesinde fayda bulunmaktadır.--Muratero 21:16, 20 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Yorumlara katılarak.--Rapsar^Efendim? 06:53, 21 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Silme kriterlerini karşılayan gerekçe yok, yeniden yazılabilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:02, 23 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Yeniden düzenlememek için bir gerekçe yok.--Śαвяí¢αи76^ileti 08:14, 26 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:54, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Cemil Şenvar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 07:31, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:31, 21 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin kayda değer değil. Saitcank (mesaj) 12:02, 21 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 12:22, 22 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Adem20 ^mesaj 14:40, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:55, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Hazar Ergüçlü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmasını sağlayacak yeterli kaynak yok. Filmlerde oynama-oynamama konusundan önce genel KD'lik ölçütleri ve doğrulanabilirlik ilkesi uyarınca bağımsız güvenilir kaynaklarda yeterince yer alması gerekiyor. E4024 (mesaj) 14:55, 21 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kriterleri karşıladığı bariz olan birisi. Gereksiz adaylıklarla topluluğun vakti çalınmamalı. "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." kriterini sağlıyor, bunu da politikayı okumamış olanlar için not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 15:13, 21 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın. Bir üstteki yoruma katılarak. --esc2003 (mesaj) 19:49, 21 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Öterbülbül^Buyrun? 12:38, 25 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı kalsın Sayfa görüntülenme sayısı her şeyi özetliyor. --Kingbjelica (mesaj) 21:34, 25 Haziran 2016 (UTC)

Kayda değerlik ile "meşhur olma"yı karıştıryor olabilirsiniz. O sayfaları silinmeyi önerirken ben görüntüledim defalarca. --E4024 (mesaj) 13:18, 30 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın --Śαвяí¢αи76^ileti 08:14, 26 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın KD bir biyografi. Kaynak etiketi eklebilirdi. Maurice Flesier^message 13:47, 27 Haziran 2016 (UTC)

Tabii, eklenmiş zaten. Silinmeye aday gösterilmeden dört gün önce. Dersinize iyi çalışmış olduğunuz görülüyor. --E4024 (mesaj) 13:18, 30 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 19:58, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Iğdır TV[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir TV kanalının KD olması için sadece varlığı yeterli mi, yoksa kaynaklar da gerekiyor mu? Bunu soruyorum, çünkü sözde bir kaynakça var ama ben ne amaçla konulduğunu anlayamadım. Bence bu kanalın KD olduğunu gösteren hiç bir bulgu yok. E4024 (mesaj) 15:21, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olmayan madde. --Turgut46^✉ 16:08, 22 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --cobij a 18:20, 22 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Maddenin kayda değer olmadığı ortada ancak eğer bu madde silinecekse Türkiye'deki yerel kanallar listesi sayfasında bunun gibi KD olmayan diğer bütün yerel medya organlarını ve en sonunda da listeyi silmemiz gerekiyor bu sayfadan anlaşılan. Aynı zamanda TV programları için bir KD yönergesi olsa da, TV kanalları için bir yönerge bulunmuyor. Yerel TV kanalları hakkında kesin bir kayda değerlik ölçütü saptamadan tek tek yerel medya organlarını SAS'a taşımak suretiyle bu sorunu çözemeyiz. Herkese bu oylamadan önce şurada başlattığım tartışmada görüş belirtip belli bir standart yakaladıktan sonra sadece bu madde değil, diğer KD olmayan yerel TV kanallarını da oylamaya ekleyerek görüş alışverişinde bulunmamızı tavsiye ediyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 08:54, 23 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 12:32, 25 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 21:33, 25 Haziran 2016 (UTC)
Hızlı silinsin Bence de silinmeli ancak, silinmesine oy veren kullanıcılar yukarıda linkini verdiğim tartışmada görüş belirtse de en azından bu konuda bakabileceğimiz birkaç kriter daha olsa, yoksa buna benzer diğer maddeleri zaten sildim ancak KD'liği şüpheli olan yerel TV kanalları için de bir şeyler yapmak lazım.--Śαвяí¢αи76^ileti 08:17, 26 Haziran 2016 (UTC)

Kullanıcı:Sabri76, genel kayda değerlik kriterleri yeterli gibi bu konuda. Sadece kaynak meselesi yani. Dipnot, futbolcu kriterleri yönergeye eklenmiştir.--Rapsar^Efendim? 09:43, 26 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:46, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Eylül İlbey[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:19, 3 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Kaç başrolde oynamış? Her "silinsin" dediğim dizi oyuncusunun "başrol oyuncusu olduğu" iddia ediliyor. Bir bakıyorum, bir dizide 10 oyuncu başrolde! --E4024 (mesaj) 11:10, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin Ne hayatı ne de çalışmaları KD değil, çok rahat söyleyebiliyorum bunu. --Kingbjelica (mesaj) 23:09, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispatlayacak bir veri yok.--Rapsar^Efendim? 09:47, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:44, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Hakan Okay[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ekim 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:32, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. Maddeye eklenmiş, çoğu güvenilir olmayan bir dizi sözde kaynak bu KD olmama durumunu gizlemeye yönelik. Bunun diğer bazı Vikilerde mavi bağlantılı özel adı da var ama burada göremedim. --E4024 (mesaj) 11:07, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin KD değil, kitap yazması önemli bir olay değil... 5 bin lira verip istediğin kitabı bastırabilirsin. KD'liği ortaya konulsun tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 23:11, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin Yukarıda denenlere katılıyorum da, daha önceki adaylıkta silinsin kararı çıkmış zaten? Dikkat etmek lazım.--Rapsar^Efendim? 09:48, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:47, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Fahri Kayahan Bulvarı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:43, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 14:23, 6 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin KD bir yanının olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 23:28, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:45, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:49, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Bilal Kayabay[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:45, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Verilen ikinci kaynak bizzat Vikipedi'den içerik alan bir site. Sayfa bağımsız kaynağa sahip değil. Birkaç sitede ad olarak geçiyor fakat buradaki içeriği kapsayan bir kaynağa ilk incelememde rastlamadım. KD olduğunu ortaya koyacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 23:31, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:44, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Buraya bakacağız. "Bir şirket eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır." Buna göre özellikle Makro Market satın aldıktan sonra ikincil ve bağımsız kaynaklarca Uyum Gıda'dan söz edilmiş. 2007'de de daha büyük şirketlerle işbirliği vs yapılmış. "Kayda değer, "dikkat çeken" veya "hakkında kayıt düşmeye değer" anlamındadır." Borsa İstanbul'da şirketin işlem görüyor olması ve ilk 500'e girmesi bilgileri kayda değerliğe olumlu etki eder. Bir ansiklopedide yer alması şu an için rahatsız etmiyor, tabi ticaret dünyası sık sık değiştiği için gelişmelere göre de değerlendirme değişebilir. Mesela Uyum Market mağazaları kapanıp Makro Market tabelası asılırsa Makro Market'le birleştirmek de düşünülebilir. Reklam içeriği de gözüme çarpmadı. Şimdi kalması kurallara uygundur ama kaynaklar çok geçmişte kalmış, hala yıllar evvel şirketle ilişiği kalmayan ortaklardan bahsediliyor vs. Az biraz o kısma eklenti yaptım ama madde genel anlamda düzeltilirse iyi olur. Vikiçizer (mesaj) 19:23, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Uyum Gıda[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

aralık 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 14:48, 3 Haziran 2016 (UTC)

SilinsinNiveles (mesaj) 07:13, 4 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın--Krystal. ? 05:02, 24 Haziran 2016 (UTC)

@Anyela23 gerekce belirtebilirmisiniz? --78.172.84.70 05:04, 24 Haziran 2016 (UTC)

1998'den beri devam eden bir kuruluş en büyük 500 şirket arasında bence kalabilir.--Krystal. ? 05:08, 24 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin En büyük beş yüz şirket arasında olması KD kıstasĺarıyla büyük oranda örtüşmüyor. PR amacıyla açıldıgını ve burada olmaması gerektiğini düşünüyorum. --Kingbjelica (mesaj) 22:22, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olduğunu düşünüyorum maddede (birkaç tane de ben ekledim dış bağlantı olarak).--Rapsar^Efendim? 09:30, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 19:54, 4 Temmuz 2016 (UTC)

A. Tarık Çelenk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:11, 3 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Araştırdım ve yeterince bilgiye ulaştım. KD olarak görünüyor ama tek sorunu eksik kaynak verilmiş galiba. --Maniackinq' Manyakral 17:17, 21 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- H^akan·IST 22:29, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin El cezire dısındaki kaynaklar ya calismiyor ya da kisiyi tanitan bir icerik barindirmiyor. --Kingbjelica (mesaj) 22:27, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 18:36, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Metin olsun, sayfa düzeni olsun berbat. Başka dilde sayfası açılmamış ama Billboard'un yayınladığı Uncharted adlı müzik listesinde 62 hafta lider kalarak -tabiri caizse- kırılması zor bir rekora sahip olmuş. Bu liste Billboard tarafından çıkarılıyor ve 80 küsür Billboard listesinde olmayan sanatçıların çeşitli internet kaynaklarındaki - YouTube, MySpace ve Twitter gibi - durumlarına bakılıyor. Kayda değer ve ilginç bir müzik listesidir, dünyada takip edilir, dikkate alınır. en:Weekend Festival Sweden gibi organizasyonlarda sahne alındığına dair bilgiler var. Müzisyen ve müzik grubu kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Tabi maddenin berbat durumunun düzeltilmesi ilgili bir kullanıcının eline bakıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:07, 4 Temmuz 2016 (UTC)

DJ BL3ND[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:15, 3 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Niveles (mesaj) 23:34, 3 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Kaynak eklendiği sürece bir sorunu olmayacaktır.--Krystal. ? 05:04, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:16, 4 Temmuz 2016 (UTC)

LegendTwo[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kasım 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:18, 3 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın--Krystal. ? 05:02, 24 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Bağımsız kaynak yok. İlgili aramalarım sonuç vermedi. -- H^akan·IST 08:41, 24 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Domain name expired. Bir MMORPG icin iyi isaret degil. Coriolis (mesaj) 01:36, 4 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin HakanIST'e katılarak.--Rapsar^Efendim? 08:12, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Buraya ve neticede bir internet sitesi olması nedeniyle buraya bakacağız. "Bir şirket eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır." Buna göre ikincil ve bağımsız kaynaklarca ClickBus'dan söz edilmiş. Konunun ikincil kaynaklarca işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte görünmüyor. Özellikle İngilizcedeki kaynakların bir kısmının bağımsız ve nitelikli olarak konuyu ele aldığı görülüyor. Zaten şirket için kaynakça aşılıyorsa İnternet kayda değerliği de otomatikman aşılıyor. Önemli İnternet sektörü şirketlerinden kayda değer bir girişim olarak kabul görerek yatırım almış, uluslararası bir zemine oturtulmuş. Bir ayağının da burada olması sanıyorum Türkçe vikipediye de konuyu taşımış, ama buna rağmen bir reklam içeriği de gözüme çarpmadı. Kalması kurallara uygundur. Maddenin şekil şemal alması ilgili bir kullanıcın eline bakıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:40, 4 Temmuz 2016 (UTC)

ClickBus[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:47, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir yanın olduğunu kimse söyleyemez. Bekletmeli sil şablonu eklenebilirdi.--Kingbjelica (mesaj) 23:32, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Kalsın Burada an itibarıyla 6'dan fazla, İngilizce Vikipedi'deki maddede ise 97 bağımsız kaynak kullanılmış. Kayda değerliğin ispatı için fazlasıyla yeterli.--Rapsar^Efendim? 09:43, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin Hakkindaki her sey ya promosyon ya da basin bildirisi. Ikincil kaynaklarca üretilmis bir bilgiye rastlamadim. KD degil. Coriolis (mesaj) 01:48, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:50, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Kadir Kökten[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:53, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmamakta. Sunulan kaynaklar ya kendi söylemleri ya da kendi yazıları.--Rapsar^Efendim? 09:53, 3 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin KD değil. --Kingbjelica (mesaj) 13:29, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:50, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Lauren Ridealgh[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:55, 3 Haziran 2016 (UTC)

Yorum kaynak diye verilen bağlantılar ölü bağlantı yada reklam veriyor... oyuncuda IMDB sayfası dahi görünmüyor...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:23, 8 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- H^akan·IST 22:36, 2 Temmuz 2016 (UTC)
Silinsin - Antmqr ^{mesaj at} 22:10, 14 Haziran 2016 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:34, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:38, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Twilight: The Graphic Novel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

~~KD değil. Alacakaranlık (seri) diye bir sayfa mevcut zaten hali hazırda. Ne amaçla açıldığı belli değil. Özet girilip bırakılmış.~~ Gerekli düzeltmeler yapılmış.

Kalsın ~~Hızlı silinsin~~--Pragdon^mesaj 23:35, 6 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın ~~Hızlı silinsin~~ Pragdon'un da dediği gibi maddenin içeriği gerçekten kötü ve konuya dönük bilgi sahibi değilim. Ama yaptığım araştırmada maddenin diğer dillerdeki vikipedilerde karşılığının olduğunu gördüm. Bağlantıları düzenledim. Bu madde anladığım kadarıyla film ve kitap serisinden bağımsız ama onunla ilişkili yan ürün diye tabir edilen başka bir yapıt. Kayda değerliliğinin olduğu düşüncesindeyim. İngilizce vikipedide olduğu gibi alacakaranlık serisine yönelik bir şablon oluşturularak o şablona dahil edilebilir. İçeriğinin zenginleştirilmesi için fırsat verilmesi gerektiğini düşünüyorum. - Antmqr ^{mesaj at} 01:11, 7 Haziran 2016 (UTC)

~~Zaten bir şablonda yer alıyormuş, şablonu maddeye ekledim. - Antmqr ^{mesaj at} 01:24, 7 Haziran 2016 (UTC)~~
Telif nedeniyle herkesten özür dileyerek oyumu değiştiriyorum. Ayrıca Edward Cullen maddesinde yer alan aynı içeriğin de çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. - Antmqr ^{mesaj at} 17:52, 8 Haziran 2016 (UTC)
HastaLaVi2'in yaptığı değişiklikler nedeniyle madde artık KD'dir. Tekrar düşünülmesi gerekir. - Antmqr ^{mesaj at} 06:22, 21 Haziran 2016 (UTC)
Merhaba, maddenin "Alacakaranlık çizgi romanı" sayfasına taşınması daha doğru olmaz mı, zira bu çizgi roman Türkiye'de bu isimle yayınlandı. --HastaLaVi2 (mesaj) 09:57, 21 Haziran 2016 (UTC

Hızlı silinsin telifli içerik.. --kibele 17:29, 7 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Antmqr 'na katılarak ancak telifli kısımlar çıkarılmalı ve tekrar düzenlenmeli...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 12:49, 8 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- H^akan·IST 22:45, 2 Temmuz 2016 (UTC)

tamamı telifli.. buyrun telifsiz içerikle düzenleyin. bu adaylık şu andaki durumla ilgili. --kibele 13:51, 8 Haziran 2016 (UTC)
Şu an farkediyorum ki maddenin içeriği Edward Cullen maddesinin Alacakaranlık başlığının içeriğiyle tamamen aynı. İçerik tamamıyla telifliyse bu maddenin silinmesinin yanında Edward Cullen maddesiylede ilgilenilip telifli kısımlar(aynı kısımlar) çıkartılmalı. - Antmqr ^{mesaj at} 17:52, 8 Haziran 2016 (UTC)
bu durumda o maddenin geçmişini incelemek gerekli. o maddeden, yani vikipedi'den alınmış olma ihtimali de var. --kibele 10:16, 9 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Kibele'ye katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 14:06, 8 Haziran 2016 (UTC)

Pardon, kusura bakmayın ama bu madde aslında Alacakaranlığın çizgi roman serisi hakkında olmalıydı. Yani çizgi roman serisinin adı konulmuş başlığa. Ama içeriğe normal Alacakaranlık özeti yazılıp bırakılmış. Sayfayı doğru bir şekilde düzenlememe izin var mı? --HastaLaVi2 (mesaj) 14:58, 18 Haziran 2016 (UTC)
Ayrıca şuna da bir bakınız. Yayınevinin sitesinde çizgi romanın sayfası bulunmakta.— Bu imzasız yazı HastaLaVi2 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

~* Hızlı kalsın Maddeleri bu tip gerekçelerle silinmeye aday göstermek yerine uygunsuz içeriği kaldırıp 1-2 cümle eklemek daha faydalı ortak amacımızı gerçekleştirmek için. Uygunsuz içerik kaldırıldı ve uygun bir içerik eklendi. Bu hâliyle kalabilir.--Rapsar^Efendim? 14:30, 18 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba Rapsar kardeşim. Yakın bir zamanda sayfayı güvenilir kaynaklar ile dolduracağım. İyi vikiler hepinize. --HastaLaVi2 (mesaj) 17:40, 18 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:42, 4 Temmuz 2016 (UTC)
Osman Senemoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. Öksüz madde--Antmqr ^{mesaj at} 18:27, 8 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin - Antmqr ^{mesaj at} 18:27, 8 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 00:10, 10 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD degil. --E4024 (mesaj) 19:47, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:46, 4 Temmuz 2016 (UTC)
Calore Umano (şarkı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında şarkılar için sunulan kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 17:43, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:43, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin gerekçeye katılarak - Antmqr ^{mesaj at} 17:40, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 20:09, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:47, 4 Temmuz 2016 (UTC)
Ömer Çelakıl'la Hayatın Şifreleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2014'ten beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:24, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ödül almamış, kitap ya da akademik çalışma konusu olmamış. --cobij a 18:39, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Krystal. ? 06:45, 23 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Hem program hem bu zat, pek tanınsa bile ansiklopedik bir değer taşımıyor, hızlı silinmeliydi hatta.--Kingbjelica (mesaj) 20:06, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:47, 4 Temmuz 2016 (UTC)
Şişli Belediyesi Senfoni Orkestrası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mart 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:24, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin 2000'li yılların başında aktif olmuş bir orkestra, anladığım kadarıyla halen faal değil. Hakkında ulusal gazetelerde haber ve röprotajlar var, bunlar kaynakçaya eklenebilir ama kaydadeğerlik için yeterli nitelikte olduklarından emin değilim--Başak (mesaj) 08:44, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Basak'a katılarak -- Maurice Flesier^message 15:24, 30 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Diğer belediyelerde mehter takımlarının maddesini açsın o zaman.--Kingbjelica (mesaj) 20:04, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
İbikiyan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 17:17, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin. KD degil. --E4024 (mesaj) 19:44, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Pragdon^mesaj 14:56, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Pirdeli (mesaj) 15:25, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.
Çapuling[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Düşündürücüdür, daha önce tüm taraflılığı/taraflı bakış açısına karşın "hizmetlilik" yapmış Kibele tarafından salt çoğunlukta fikir birliği alınmasına karşın (aktarılsın yönünde) fikir birliği sağlanmadığı iddia edilerek adaylığı sonlandırılan bu maddenin; geçmiş yıllarda düzenlenen bir protestonun sıradan bir sloganı olduğunu, kayda değer olmadığını ve Türkçe karşılığının "Çapulcu" olduğunu belirtmek istiyorum.--- Burak 11:15, 4 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Türkçede daha çok çapulcu adıyla o dönemde kullanılan bir kavramdı. İngilizler ve Türkiyedeki eylemlere katılan yabancılar chapulling kelimesini kullandı. Burası Türkçe Viki olduğuna göre Çapulcu adlandırması daha mantıklı.--Çalıştay^ileti 15:46, 4 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın Söz konusu maddeye aktarılsın. Jumpeax (mesaj) 18:18, 4 Haziran 2016 (UTC)

Yorum-- Fikir birliğine varılamamış(!) Jumpeax (mesaj) 18:33, 4 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Çapulcu'ya birleştirilsin. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:49, 4 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Ayrı madde olacak kadar farklılık barındırmıyor. Öte yandan hedef gösterici gerekçe ise hoş değil.--Rapsar^Efendim? 23:20, 4 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Çapulcu maddesine..--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 13:41, 8 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- H^akan·IST 22:33, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Birleştirilsin Gerekçe ve yorumlara katılarak. Maurice Flesier^message 14:48, 8 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın Çapulcu maddesine aktarılsın. - Antmqr ^{mesaj at} 21:34, 14 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Hizmetliye not: Burada daha önce yapılan oylama sonucunda kalmasına karar verilmiş. Vikipedi:Oylama'ya göre "Daha önce oylanmış bir konu eğer tekrar oya açılırsa ve yeni oylama eskisinden değişik bir kararla sonuçlanırsa; yeni oylamanın geçerli sayılabilmesi için, yeni oylamadaki geçerli oy sayısı eski oylamaya eşit ya da daha fazla olmalıdır." yazıyor. Buna göre farklı bir karar alınabilmesi ve bu kararın geçerliliği için, daha önce alınmış karar ile eşit veya daha fazla farklı oya sahip olması gereklidir. kdv 11:09, 19 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin görüşlere katılarak.--Krystal. ? 05:11, 24 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin --Kingbjelica (mesaj) 22:29, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Birleştirilsin. Çapulcu kelimesinin şarkıya uyarlanmış hali, ayrı bir sayfada ele alınacak kayda değerliğe sahip değil. --esc2003 (mesaj) 16:31, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Aktarılsın--Pirdeli (mesaj) 15:23, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Göktürkler (Kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:15, 9 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 00:08, 10 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Çok sayıda ödüllü bir yazarın yazmış olduğu eserlerin, hangi konu hakkında olduğu bilgisini vikipedimize eklemekte gördüğünüz sakıncayı ve bahsettiğiniz kriterlerin hangisini karşılamadığını merak ediyorum.Kayda değerlilik açısından bakıldığında kurallara gayet uygun bir biçimde açılmış bir sayfa olup kimseyi de rahatsız etmemektedir.Böyle değerli yazarlarımızın eserleri hakkında bilgi vermek vikipedimizi olumlu bir yönde etkileceği ve herhangi bir zarar vermeyeceği kanaatindeyim.Kaldı ki bundan daha öncede bu ve benzeri eserlerin sayfalarını açıp katkıda bulunmuştum.Ayrıca aynı kullanıcı tarafından Türk içerikli kitap eklentilerimin silinmeye aday gösterilmesindeki gayenin bir görev değil de kötü bir niyet olduğunu sezmekteyim.Benim ve bizim buradaki amacımız sadece internet kullanıcıların doğru bilgiler edinebileceği ve güvenilir bir platformda yer alabileceği ortam sağlamaktır. Göktürkler ve diğer bahsi geçen başka bir eklentim Büyük Hun Hakanı Mete Han eserlerinde tamamen bilgiye yönelik kurallara uygun bir biçimde açıldığını ve silinmesi ya da tartışılması gereken bir konu olmadığını yetkililere iletirim. --Kant 00:49, 10 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Vladimir Lenin kayda değer değil mi ki birçok eserini sildik. Silinme gerekçesi yazarın KD olmaması değil, kitabın kendi başına kitaplar için hazırlanmış kayda değerlik kriterlerini yerine getirmemesi. --Kud^yaz 20:47, 11 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değerliğe ilişkin bir kaynak görünmüyor. --kibele 21:50, 11 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kişisel yorumlar ve kaynaksız iddialar dışında, kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. Eldarion 13:24, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Pragdon^mesaj 15:07, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Alp Urungu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik nedeniyle bekletmeli silinmesi için işaretlenmişti, çıkartılmış. burada görüşülsün.--kibele 09:18, 9 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 00:09, 10 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil. --kibele 22:06, 11 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Pragdon^mesaj 15:07, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Kur'an'daki İslam (kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Şu kaynağı bulsam da Öztürk tarafından yazılmış zaten, bağımsız değil.--Rapsar^Efendim? 21:43, 10 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:43, 10 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın madde KD'dir ama vikipedi standardlarına pek uygun gibi görünmüyor. Biraz Vikipedi standardlarına göre düzenlenmelidir diye düşünüyorum.— Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Bunu madde içerisinde ispat edebilir misiniz Kullanıcı:Xwedêda Ozyilmaz?--Rapsar^Efendim? 14:08, 11 Haziran 2016 (UTC)

neyi ispat edeyin ,? KD olduğunu mu ? Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 20:30, 11 Haziran 2016 (UTC)

Aynen Kullanıcı:Xwedêda Ozyilmaz. KD demek için KD olduğunu maddede ispatlamak lazım.--Rapsar^Efendim? 13:54, 12 Haziran 2016 (UTC)

Yaşar Nuri Öztürk u araştır

Silinsin madde şuan ki haliyle kayda değer değil - Antmqr ^{mesaj at} 20:15, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil ve kaynaksız. KD olduğunu ortaya koyacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 23:43, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Pragdon^mesaj 15:09, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Vedat Akman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şahsın kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Halihazırda kullanılan kaynaklar ya kişiyle ya çalıştığı ya da üyesi olduğu kurumlarla bağlantısı bulunan, bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 14:29, 11 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:29, 11 Haziran 2016 (UTC)

~~Silinsin~~ ~~gerekçe üzerine - Antmqr ^{mesaj at} 14:51, 11 Haziran 2016 (UTC)~~

Kalsın yeni eklenen kaynaklar ışığında oyumu kalsın olarak değiştirdim. Saygılarımla - Antmqr ^{mesaj at} 07:19, 13 Haziran 2016 (UTC)

YorumBağımsız ve güvenilir olduğunu düşündüğüm bir kaç kaynağı ekledim. NTV (Dünya Ödülü Haberi), Milliyet (Ödül Haberi), Kameraarkası (Festival Haber Sitesi), Fatih Belediyesi Web Sitesi (Festival Ornizasyonu Hk.), Worldcat (Dünya Kütüphaneler Web Ağı dünya kütüphanelerinde mevcut eserlerin dünyada yerlerini gösteriyor kütüphaneciler yoğunlukla kullanıyor gibi) vd. Öyle olmadığını düşündüklerimi sildim. Esas olarak ilgimi TOYP Türkiye birincileri çekti orada katkı sağlamayı çok isterdim ancak bir kaç başarısız denemeden sonra vazgeçtim. Bu projeyi iyi biliyorum ancak bir türlü madde oluşturmayı beceremedim. Gençlerimiz için bir şeyler yapmak güzel olurdu. Üzgünüm. Sevgiyle kalın..Oznurkazanci (mesaj)

Ben özellikle "TOYP Türkiye birincileri" için bir şeyler yapmak için viki oldum. İyi ki olmuşum tüm olumsuzluklara rağmen denemeyi bırakmadım. O madde için bir şeyler yapmayı çok istedim çünkü 23 yıldır bu kadar çok başarılı gence sahip çıkıp onlara destek olan bu proje hakkında internette bir madde yok dikkatimi çekti sonra viki maddesini gördüm harika dedim. Boom madde silindi şimdi tamamen silinecek. Bu vesile ile Vedat hocanın sayfası içinde epey emek verip araştırıp maddeyi kurtarmak için çok çalıştım. Malum ikisi bağlı projenin fahri babası sayılır. Onun maddesinede epey iyi kaynak ekledim yukarıda belirtilen şartlara uyarak ancak ne olur bilemiyorum. Esas arzum TOYP Türkiye birincileri üzerinde çalışmaktı ama nerden başlayacağımı bilemedim çuvalladım. Olmadı işte...Yardım istedim ancak kayda değer gören bir kişi çıktı sağolsun o viki yol gösterdi "çalışma var" yazdırdı. Tam o sırada çalışma var yazmama ve çalışmak için motive olmuşken booom madde aniden silindi. Şu silme işlemi çok aniden ve hızlı oluyor. Biraz çalışmak için vakit olsaydı belki... Verdiğim rahatsızlık için üzgünüm. Teşekkür ederim. Sevgiyle kalın..Oznurkazanci (mesaj)

Kalsın Maddeye sonradan eklenen kaynaklara göre kalması gerektiğini düşünüyorum.~ Rebuk 10:42, 14 Haziran 2016 (UTC)

Aynı bilgi için en az 6'şar tane kaynak gösterilmiş. Kaynakların şahsı detaylıca işlediği yok, çoğunda yalnızca adı geçiyor. Göz aldanması olmasın.--Rapsar^Efendim? 11:13, 14 Haziran 2016 (UTC)

Detaylıca işlemediği doğru. Ancak tr:Kategori:Türk akademisyenler kategorisindeki bir çok insana da yalnızca isminin geçtiği kaynaklar eklenmiş.~ Rebuk 11:21, 14 Haziran 2016 (UTC)

Maddeyi daha fazla geliştirmeye zaman olursa devam edeceğim. Bugünde iyi güvenilir kaynaklar eklediğimi düşünüyorum. (Dünya Ödülü, Avrupa Ödülü haberleri gibi) Bugün dünden daha ümitliyim. Ama, en büyük arzum biraz tecrübeli bir viki olunca TOYP Türkiye sayfasını oluşturup onu geliştirmek ve daha da geliştirmek. Tüm desteğiniz ve yol göstericiliğiniz için teşekkür ederim. Karar ne olursa olsun saygı duyuyorum. Denemeye, geliştirmeye ve çalışmaya devam... Sevgiyle kalın.Oznurkazanci (mesaj) 12:57, 14 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Doğrudan biyografiyi konu alan, güvenilir kaynak veya kayda değer ödül göremedim. Eldarion 19:25, 14 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Merhaba ben gayet tecrübesiz yeni bir üyeyim. Öğrenme sürecindeyim. Vedat hocanın maddesi için yazdığınızı okudum. Saygı duyuyorum. Sadece başlangıçtan beri uzman yöneticiler bana kriterlerden söz etti bende yazdıklarınız üzerine bir daha baktım. Aşağıdakiler gözüme çarptı. Bu arada madde konusunda verilecek karara gayet saygılıyım sonuç olarak sizler yıllarını vermiş yöneticilersiniz ve çok tecrübe sahibisiniz. Bana ilham veren TOYP projesi için viki oldum ben ancak TOYP Türkiye maddesi silindi. O Projede yer alan bir çok genç dünya çapında bilim insanı oldu en son örnek Harvard üniversitesinde ilk kürsü sahibi tıp alanında genç Türk kadını 2016 TOYP Türkiye ödülünü almıştı. Hepsi bir birinden parlak ödüllü (ülkemizin ve uluslar arası en prestijli ödüllere sahipler) gençler. Sadece birini vikide buldum. Ancak TOYP bünyesinde bunlardan o kadar çok var ki hepsini TOYP Türkiye sayfasında toplamayı düşünmüştüm örneğin (https://tr.wikipedia.org/wiki/Canan_Da%C4%9Fdeviren) Canan Dağdeviren TOYP birinci Tıp Alanında. TOYP Türkiye maddesi önemsiz yani kayda değer olmadığı için silindi (TOYP ödülü kayda değer bulunmadı anladığım kadarıyla) bu da beni bu konuda bir şeyler yapmak için motive etti. Yöneticiler duygusal olmama ve maddeye bağlanmama konusunda beni uyardılar. Ancak doğru olanı yapma hissi ağır bastı. Umarım bana kızmazsınız aşağıda bulduğum Vedat Hoca'nın (o da TOYP ülke birincilerinden projenin aynı zamanda fahri babası ülkemizde zaten bu proje vesilesi ile tanışmıştık)2016 yılında da onun desteğiyle ödül töreni olmuştu. Ancak bu insanlar bildiğimiz anlamda popüler değiller devamlı ortada değiller bu yüzden ülkemizde 23 yaşında olan bu projenin (Dünyada 50 yaşın üzerinde sanıyorum 60 lı yıllardan beri var olan bir ödül) kazananları dünyada biliniyor (9 dünya birinci çıktı 23 yıldır seçilen ülke birincileri arasında 9 kategoride) ama arşiv olarak bizde yoklar. Konuyu uzattım özür dilerim. Aşağıda madde ile ilgili düşüncelerim; Kişinin akademik çalışmaları, çok sayıda akademik kuruluştaki yükseköğretim süreçlerinde önemli etkilere sahiptir. (kiriter olarak verilmiş) •Bildiğim kadarıyla hocanın kitapları bir çok üniversitede ders kitabı olarak okutuluyor. Yönergede yukarıdaki madde için bu yazılmış. İstanbul Üniversitesinde de ders kitabı var bildiğim kadarıyla... Detaylı bulabilirim sanırım. http://www.batman.edu.tr/Files/Upload/ESM%20Ders%20%C4%B0%C3%A7erikleri,%20Ders%20Kitaplar%C4%B1%20ve%20Yard%C4%B1mc%C4%B1%20Ders%20Kitaplar%C4%B1%20en%20son%20hali.pdf (Yardımcı Ders Kitabı) http://iibf.kastamonu.edu.tr/images/doc/iktisat-ders-icerikleri.pdf http://www.medeniyet.edu.tr/content/userfiles/docs/Uluslararas%C4%B1%20%C4%B0li%C5%9Fkiler%20Ders%20Katalo%C4%9Fu.docx http://eski.erzincan.edu.tr/userfiles/1205/genel/files/Ders%20%DD%E7erikleri(3).pdf. Daha çok vardır eminim ben nette rastgele baktım.

Kişi, önemli bir yükseköğretim kurumunda ya da bilimsel araştırma merkezinde özel unvanlı akademik rütbeye ya da "Tanınmış Profesör" benzeri bir konuma, bunların yaygın olmadığı ülkelerde buna denk bir konuma sahiptir ya da sahip olmuştur. •Hong Kong Science and Technology University Dünyada ilk 50 sırada Asyada 1 numara hoca orada araştırmacı ve 3 yıllık misafir öğretim üyesi. Bu önemli bir görev diye düşünüyorum. Yönergede önemli bir üniversitede görevi olması demiş. Kişi, alanındaki önemli ve köklü bir derginin genel yayın yönetmenliğini yapmıştır ya da yapmaktadır. Bildiğim kadarıyla 2 ABD 1 Yerli Üniversite dergisinde genel yayın yönetmeni hoca. Sadece hocanın maddesininde TOYP Türkiye maddesinin akıbetine uğramaya yakın olması beni sizinle bu konuları paylaşma konusunda cesaretlendirdi. Beni dinlediğiniz ve sabrınız için teşekkür ederim.Oznurkazanci (mesaj) 21:03, 14 Haziran 2016 (UTC)

Selçuk Üniversitesi Ders Kitabıhttp://www.selcuk.edu.tr/bozkir_myo/biyoteknoloji/bolum_dersleri/2711804/tr - http://www.selcuk.edu.tr/muhendislik/biyoteknoloji/bolum_dersleri/2711804/tr İnönü Üniversitesi Ders Kitabıhttps://www.inonu.edu.tr/uploads/old/15/445/273arasyon.pdf Kastamonu Üniversitesi Ders Kitabı İİBF http://iibf.kastamonu.edu.tr/images/doc/iktisat-ders-icerikleri.pdf Batman Üniversitesi Yrd. Ders Kitabı http://www.batman.edu.tr/Files/Upload/%C4%B0malat%20M%C3%BChendisli%C4%9Fi%20Dersler%20ve%20%C4%B0%C3%A7erikleri.pdf Gelişim Üniversitesi http://gbs.gelisim.edu.tr/kaynaklarvemateryalpaylasimi-0-1--.html İstanbul Kültür Üniversitesi Ders Kitabı Ders Kodu IK 014T2. Ders Adı Kriz Ekonomisi. ... Temel Okuma Listesi ALKİN, Emre, Tuğrul Savaş ve Vedat Akman: Finansal Aracılığın Evrimi, Yalova Üniversitesi Ders Kitabıman.yalova.edu.tr›files/syllbuses/BAHAR_SYLLABUS/…Ders Adı/Kodu : Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Öğretim Üyesi: Yrd. Doç. Dr. Cevdet Kızıl. ... 1. Vedat Akman, Uğur Özgöker, “Bilimsel Araştırma ve Çalışma Yöntemleri”, Derin Yayınları.

Şey internette az gezince (yandex kullandım) üniversitelerde okutulan bir dolu ders kitabı var hocanın (bende onun kitabını okumuştum zamanında) ancak bunları maddeye eklemek istemedim. Gerçi kriterde var gördüm (kayda değerlik için akademik olarak) Çok kalabalık eder diye eklemedim. Bence gereksiz gibi ama yine de paylaşmak istedim bulması kolay oldu. Sevgiyle kalın.Oznurkazanci (mesaj) 23:43, 14 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba, maddeye gazete ve dergi haberlerinden oluşan yeni kaynaklar ekledim. Bu tür kaynakları bu şekilde eklemeyi yeni öğrendim. Haber Linklerinin yönlendirildiği sitede paylaşım serbest ibaresi var yani paylaşımda sorun yok. Maddenin tartışma kısmında bununla ilgili bilgi var. Çok titiz ve dikkatliyim kontrol ettim. Yeni kaynaklara bir göz atarsanız çok sevinirim. İlginize teşekkür ederim.Oznurkazanci (mesaj) 02:10, 16 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın 20 küsür kitap yazarı, bazı uluslarası ödüllerin sahibi bir kişi. Ciddi bir kaynak sorunu da görünmüyor.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 08:26, 16 Haziran 2016 (UTC)

Merhaba, Ben başlangıçtan beri TOYP Türkiye maddesi üzerinde yaptığım uğraş ve madde için daha fazla iyi şeyler yapma arzumu sizlerle defalarca paylaştım. Benim yeni bir viki olmam ve henüz öğrenme sürecinde olduğumu unutmamanızı rica ediyorum. Hatalarım oldu ama yol gösterilince öğrendim (yol gösteren viki yetkililerine çok teşekkür ederim. Onlar olmasaydı sanırım çoktan vazgeçmiştim), çalıştım ve emek verdim. Sordum, yazdım ve öğrenmek için çabaladım. Bende bu sefer daha iyi hazırlık yapıp TOYP Türkiye maddesi üzerinde yeniden çalışmak istedim. TOYP dünya çapında verilen bir ödül (Wikipedia'da mad. var) bunu organize eden organizasyon olan JCI (wikipedia'da mad. var) ayrıca Türkiye ayağını organize eden JCI Türkiye'de (Vikipedia'da mad. var) sadece TOYP Türkiye projesi yok. Bende 23 yıllık bu organizasyona emek vermiş biri olarak sayfayı tekrar başlatmak istedim. Ama vikiden emektar bir yetkili ben üzerinde çalışırken maddeyi sildi. Bana müsaade etmedi. Sebebini öğrenmek için kendisine yazdım. Henüz yanıt gelmedi. Ben nerede yanlış yapıyorum acaba? Yardımcı olursanız çok sevinirim. Tek arzum o kadar konuştuğum bir madde üzerinde çalışıp düzeltip emek verip maddeyi yeniden hazırlamaktı. Silinmiş bir madde üzerinde çalışmak yasak mı acaba? Beni bilgilendirirseniz sevinirim böylece bu madde üzerinde emek harcamayayım yada yetkilileri kızdırmıyayım. Açıkçası çok büyük bir hayal kırıklığı yaşıyorum. Hiç bir uyarı gelmedi! Yönlendirme olmadı! En azından bir cevabı hak ettiğimi düşünüyorum. İnanın çok büyük hevesle başladım ancak şimdi 0 motivasyondayım. Lütfen düşünün biz yeni vikiler maddeler üzerinde bu kadar çabalamasak silecek bir şey olmaz ki! Yanılıyormuyum. Umarım bana kızmazsınız.Oznurkazanci (mesaj) 22:39, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın-- Son düzenlemeler ile birlikte kayda değer gözükmekte. Jumpeax (mesaj) 22:47, 24 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değerliği hakkında bir şüphe göremiyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 10:11, 28 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
El İsabe fi Temyizi's Sahabe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız maddeyle ilgili kayda değerlik açısından--Antmqr ^{mesaj at} 19:24, 13 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin - Antmqr ^{mesaj at} 19:24, 13 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın sayfa son derece KD'dir. Hadisler için çok büyük bir öneme sahiptir bu kitap. Yani Sahih-i Buhari ve Tirmizî kadar tanınmasa da çok önemli bir eser olduğu kesin. Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 23:11, 13 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Herhangi bir şekilde ispat edilmemiş kayda değer olduğu. Yukarıdaki yorum da son derece öznel ve mesnetsiz, not düşelim.--Rapsar^Efendim? 08:37, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Pragdon^mesaj 15:13, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Bêwar Diyadînî[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 11:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin İnternet ortamında kayda değerliğini ispat edecek yeterli kaynak yok.--Çalıştay^ileti 08:06, 18 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Toplum Bilimleri, Rewşen Fikir, Dicle Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Türk Yurdu, Türk Dünyası Araştırmaları dergilerinde yayınlanan makalelerde kitapları kaynak olarak kullanılıp Tîroj'da sanırım kısaca hayat hikayesine değinmişler (yazı Kürtçe, anlayamadım). Bir iki haber sitesinde daha adı geçiyor. Bazı kitapları devletçe sakıncalı bulunulup toplatıldığı için bol kaynak ve atıf bulunamayabilir. Mevcut madde adına ek olarak aynı zamanda Welatê Torî olarak da biliniyor, Mehmet Kemal Işık olarak adlandırılmalı. --cobij a 19:05, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Olması yetmez, bunları mümkünse bağımsız kaynaklarla maddeye eklemek lazım. Şu andaki bilgiler için de sıfır kaynağa sahip. Düzenleme yapacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim. --Kingbjelica (mesaj) 21:45, 25 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Yapılan açıklamalara istinaden.--Muratero 22:45, 28 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maurice Flesier^message 20:13, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Aylin Kotil[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2011'den beri KD etiketi var, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 13:49, 15 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Son derece saçma bir adaylık olduğunu belirtmek istiyorum, google haberlere bakmanız bile KD olduğunu kanıtlıyor zaten.. Ayrıca tartışılmadan konan KD belirsiz şablonunu da sileceğim..

"Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması."

Bkz. Google 507 bin sonuç veriyor..

"Basında önemli derecede kendisinden bahsedilmiş mahallî politikacılar.

Bkz. Erdoğan tarafından eleştiriliyor.
Ve yazmaya üşendiğim binlerce haber ve biyografi bahsetmeleri var. Bkz. 1 - 2
Sayfayı SAS'a getiren iki kişiye(görünen) önerimdir: Biraz şu adaylıkları rahat bırakın, öncekiler bitsin sonra gelin. ..--Kingbjelica (mesaj) 19:21, 15 Haziran 2016 (UTC)

@Kingbjelica Evet, KD olduğunu biliyorum. Keyfimden SAS'a göstermiş değilim. Maddeye bakarsanız şablonun konulduğu yılda KD olduğunu kanıtlayan kaynakların eklenmediğini ve maddede bir ilerleme olmadığını görürsünüz. SAS illâ silinsin diye kullanılmaz, KD şüpheleri giderilsin diye de açılır. Yıllar önce şablon konulmuş, tartışılmış mı tartışılmamış mı bilemeyiz. Şablonu kafamıza göre çıkaramayız, bu SAS maddenin sorunları varsa giderilsin diye var. Şablonu çıkarmanız bu noktada yanlış, değişikliğinizi geri alıyorum. SAS tartışmaları bitmeden şablonları çıkarmayı alışkanlık hâline getirmeyiniz lütfen. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:01, 15 Haziran 2016 (UTC)

Bu agresif üslubu çok iyi tanıyorum.(denetim mekanizmasi işelmiyor maalesef).. Sizin gibi bir bilim insanı! eleştiriye açık ve çelişkisiz biri olmalı.. KD olduğunu bilip, yeterli şeyler eklenmedi diye silmeye aday göstermek ... evet bu komik.. "Alışkanlık hâline getirmeyiniz" diyerek bunu ihlal ediyosunuz. --Kingbjelica (mesaj) 20:09, 15 Haziran 2016 (UTC)
Yorum "Tartışılmış mı tartışılmamış mı bilemeyiz." evet bunu diyip kafanıza(bu ifade yukarıda geçiyor) göre değişikliği geri alıyosunuz.. Madde içeriğinde geçen her cümle için bağımsız kaynak eklendi. Bu kadarı yeterli, değerlendirecek hizmetliye duyurulur. --Kingbjelica (mesaj) 20:19, 15 Haziran 2016 (UTC)

Geri aldığınız mesajda gereken şeyleri söyledim. Agresif bir üslup sergilemediğimi biliyorum. VP:İÜYYKÜD ihlâlini bu ifadeyle siz yapıyorsunuz. Ben ise bu ihlâli yapmıyorum, size gereken şeyleri söylüyorum. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:43, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum muntemelen Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Aylin Kotil görüş birliğine varılamamıştır diye sonuçlandığı için etiket kalkmamıştır. --kibele 20:44, 15 Haziran 2016 (UTC)

Evet ancak şu an şablon bir şekilde çıkmış durumda. Ben de bilirdim SAS açmadan şablonu "Oha KD bu yaa!" diye çıkarıp başka şeylere yelken açmayı ama fikir birliği bundan farklı bir şey. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:58, 15 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 21:10, 15 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Basındaki haberler KD olduğunu doğruluyor. Maddenin ise güncellenmesi ve KDliğinin ortaya konulması gerekli. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:59, 23 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın İkincil ve güvenilir kaynaklarda yer almış gibi duruyor. Kayda değer. Maurice Flesier^message 18:34, 27 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Etiket de kaldırılsın. Çalışmalarıyla ulusal çapta tanınıyor.--Kafkasmurat-ℳ 05:18, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.
Çağla Şimşek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha önce defalarca hızlı sil ile kaldırdığımız, kayda değer olmayan konulu maddedir. Öterbülbül^Buyrun? 19:29, 15 Haziran 2016 (UTC)
Yorum Maddeye açma koruması ve hızlı sil lazım.--Yaratmayıcı evet? 19:31, 15 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Israrlı şekilde, ihtimal kendisi tarafından, kullanıcı adıyla aynı isimde açılan, kullanıcıda hakkında ikazda bulunulan, kayda değer olmayan, daha önce defalarca silinmiş maddedir. Öterbülbül^Buyrun? 19:34, 15 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Bir üst yoruma istinaden.--Kingbjelica (mesaj) 19:35, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Üç dört seferdir siliniyor, kayda değer değil. Hakkında pek bir bilgi yok. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:17, 15 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın kayda değer ve uzun süreli dizide başrol dolayısıyla kayda değer. kendisinin açıyor olması bir silinme gerekçesi değildir. --kibele 20:32, 15 Haziran 2016 (UTC)

Önemli bir yaklaşım. Bu nedenle yukarıda yazdığımı yoruma çeviriyorum. Bu yönden benim ilgili kişiyi bilmemem, dizilerini bilmemem KD olmadığını göstermez. Hakkındaki kaynaklar ise yalnızca ilgili diziye ve okul hayatına ait. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:48, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Bu küçük kıza kanım kaynadı. Aslında girmiyorum bu tartışmalara (sadece açıyorum :) ama galiba birkaç kaynakla daha desteklenirse olumlu görüş belirteceğim. Pardon olumsuz görüş belirteceğim. (Silinme tartışması) Hem kendi maddesini kendi yazmış, güzel güzel, fazla imla ve dilbilgisi hatası yok. Belki bir Vikipedist kazanırız. (Biliyorum, bu geçerli bir argüman değil ama kızımız VP'den gitse daha mı iyi?) Neyse, şimdilik sanki kalsın'a meyleder gibi bir tarafsızlık içerisindeyim. Teşekkürler. --E4024 (mesaj) 09:15, 16 Haziran 2016 (UTC)

Okyanus Hıdır'ın hatırlattığı davada belirtildiği gibi Açacağı ünlü hakkında bir kullanıcı adı seçiyor ve maddeyi açıyor. Madde silinse bile art arda açmaya devam ediyor. Öterbülbül^Buyrun? 12:33, 16 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kibele kriterden bahsetti, bu kriteri de karşıladığı güvenilir ve bağımsız kaynaklarla da ispat edilmiş.--Rapsar^Efendim? 09:22, 16 Haziran 2016 (UTC)

"Spor salonu açılışına katıldı", iki cümlelik "karne aldı" haberleri mi? Örneğin "2011 yılında Hayat Devam Ediyor dizisinde Lavin karakterini canlandırdı" ifadesinin kaynağı spor salonu açılışı; dizinin de adı bile geçmiyor! Kanımca bu tür sayfalar tanıtım amaçlı yapılıyor. Öterbülbül^Buyrun? 12:33, 16 Haziran 2016 (UTC)
Kullanıcı:Öterbülbül, yukarıda Kibele'nin alıntıladığı bir kriter var. "Bu kriteri karşıladığı ispat edilebilen madde kayda değerdir" demek bu. Bu da ispat edilebiliyor. Dolayısıyla bu madde kayda değer. İçerik uygunsuzdur, düzenlenmesi gerekir, kaynaklar gözden geçirilmelidir gibi konular bu tartışmayla alakasız. Bunları maddenin tartışma sayfasına not düşebilir, ilgili bakım şablonları ekleyebilir yahut siz gerekli gördüğünüz düzenlemeleri yapabilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 12:37, 16 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Bakın çok enteresan kimse bunlardan bahsetmiyor. Daha önce 25 küsür hesap açan ve engellenen bir zatın bir başka hesabıyla ısrarla oluşturduğu defalarca silinen sayfalarından biridir. Evet. Bu sayfanın buraya taşınması bile hatadır. İlk cümlemde belirttiğim gibi kişi kayda değer olmayan kişilerin sayfalarını açan biridir. Ansiklopedik içerikten yoksun tanıtım amaçlı sayfalar açan bu zatın bu eylemleri bir kurum adına yaptığı denetçi tespiti ile onayladır.

Bakınız

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/GökçeAkyıldız

Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/GökçeAkyıldız 2 --Okyanus Hıdır (mesaj) 09:30, 16 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Ya ben gerçekten anlamıyorum. Maddeyi kimin oluşturduğunun ne önemi var? İlgili yönergede geçen Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. kriterini karşılıyor. İster kendisi oluştursun ister bi başkası. Sonuçta kullanıcıları tanımıyoruz. Bizi ilgilendiren kısmı ansiklopedik olup olmaması. — Okanfan^{Evet benim?} 12:48, 16 Haziran 2016 (UTC)

"Hızlı kalsın" ne demek? Yani fazla tartışmaya gerek yok, hemen kapatın bunu anlamında mı? --E4024 (mesaj) 12:58, 16 Haziran 2016 (UTC)
Olur mu? hemen kapatın ne demek ;) Ben düşüncemi paylaştım, oyumu kullandım. Silinmesi için hiçbir sebep yok. O yüzden hızlı kalsın. 91.135.246.236 05:44, 17 Haziran 2016 (UTC)
Siz Okanfan iseniz neden "kalsın" yazmadınız diye soruyorum. --E4024 (mesaj) 05:50, 17 Haziran 2016 (UTC)

Evet benim. Dediğim gibi silinmesi için hiçbir sebep göremiyorum. Yukarda silinmesi yönünde kullanılan yorumlara da katılmıyorum. O yüzden hızlı kalsın şablonunu kullandım. Sadece benim "kalsın" dememle oylama kapatılmaz. Diğer vikipedistlerde görüşünü belirtir. Nihayetinde sonuca bakılır. Bi hizmetli değerlendirir ve oylamayı kapatır. Bu kadar uzatmaya gerek yok — Okanfan^{Evet benim?} 06:10, 17 Haziran 2016 (UTC)
Ben sizden bu "hızlı kalsın" nedir, onu öğrenmeye çalışıyordum; neyse bir daha sizden yardım istemem. Keyfinizi bozmayın. --E4024 (mesaj) 06:13, 17 Haziran 2016 (UTC)

Şöyle açıklayayım: "Hızlı kalsın" kullandım. Çünkü bu maddenin silinmesi benim fikrimce kesinlikle sözkonusu değil. Yardım konusuna gelince ise, istediğiniz zaman mesaj atabilirsiniz. — Okanfan^{Evet benim?} 06:27, 17 Haziran 2016 (UTC)
Kusura bakmayın, alınmayın da, ama siz daha benim sorumu anlamadınız ya da anlamamış gibi yapıyorsunuz. Artık sizden yardım istemek bir yana, soru da sormayacağım. --E4024 (mesaj) 06:33, 17 Haziran 2016 (UTC)

Bi üst mesajda sorunuzu cevapladım ya. Anlamadığım kanısına nasıl vardınız bilemiyorum. Siz bana "Hızlı kalsın ne demek?" sordunuz ben de cevapladım. Bi daha yanıt vereyim: Eğer herhangi bir SAS tartışmasındaki madde bana göre kesinlikle silinmemeli ise o zaman bu şablonu kullanırım. Saygılar — Okanfan^{Evet benim?} 07:17, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Tereddüdüm vardı, hatta maddeyi kalırsa diye biraz düzeltmeye de çalışmıştım; ancak Öterbülbül'ün kaynaklar üzerinde yaptığı inceleme kafamı netleştirdi. KD değil; o nedenle silinmesi uygun olur. --E4024 (mesaj) 06:22, 17 Haziran 2016 (UTC)

Geçersiz ~~Hızlı silinsin~~ FBugraKagan 13:02, 17 Haziran 2016 (UTC)(VP:OY gereği.) Maurice Flesier^message 20:36, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın. Kayda değer yapımlarda yer almış, baş rolleri bulunmakta. --esc2003 (mesaj) 07:14, 20 Haziran 2016 (UTC)

Siz seyrettiniz herhalde. Ben adını ilk kez burada duydum. Yok, öyle "ben sadece doğa belgeselleri izlerim, büyük kediler, penguenler filan" diyen çokbilmişlerden değilim. Ama şimdiye dek hiç sabahleyin karşılaştığım bir komşu, iş arkadaşım, hatta taksici bana "Abi, dün akşam Küçük Gelin'in Zehrası..." diye başlayan bir cümle söylemedi. Oysa akşamları ayrılırken "Bakalım Hürrem bu akşam neler karıştıracak", "Ne dersin Mustafa'yı öldürecekler mi" filan diye soranlar oluyordu. Neyse, güvenilir kaynaklar başka bizim yorumlar başka... --E4024 (mesaj) 07:46, 20 Haziran 2016 (UTC)

Bu madde ile ilgili profesyonel bir sahtekar var. Biraz once tartisma sayfasina benim imzamla yazi ekledi. --E4024 (mesaj) 20:01, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.— Bu imzasız görüş Sakhalinio (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Şablon:Kullanıcı Hitler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ırkçılık ve saldırı içeren şablon, son söz topluluğumuzun.. Dekolteli Kefen 14:37, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Dekolteli Kefen 17:55, 21 Haziran 2016 (UTC)

Bunu tartışmak ayıp. Hemen silinmeli. Silinmesini geciktiriyorsunuz. Lütfen o şeyi geri alıp HS ekleyin. Ben nasıl yapacağımı bilemediğim için geç kaldım. Kim sorumlu bu işlerden? --E4024 (mesaj) 14:38, 21 Haziran 2016 (UTC)

(Hizmetliler için not: Ben kimsenin konuşmasını silmedim; edit çatışması oldu. Ama hayırlı olmuş. Bir AİHM tarafından mahkumiyet kararı onaylanmış teröriste övgü eksikti VP'de, onu da yazan çıktı. Hitler, o, bakalım daha siz beklerken neler gelecek. E4024)

Ben bu şablonun hiçbiryerinde ırkçılık görmüyorum. Bazı Vikipedistler M.K. Atatürk hayranıyım yazabiliyor fakat ben Hitler yapınca ırkçı oluyorum. Öcalan yapsam da kesin terörist olur..!Mehk63^Mesaj 14:44, 21 Haziran 2016 (UTC)

ATATÜRK ile terörist başını karşılaştırmayınız. --Dekolteli Kefen 15:16, 21 Haziran 2016 (UTC)
Cevap @Dekolteli Kefen, Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır, ansiklopedimizde de dünyadaki hiçkimse terörist başı sıfatına falan nazır değildir. Söz konusu iki kişi açısından ansiklopedik bir fark yoktur, kişisel önem arz eden durumlar Vikipedi'de geçersizdir. Hatırlatmak isterim --Ahmet Turhan (mesaj) 11:24, 1 Temmuz 2016 (UTC)
@Ahmet Turhan haklısınız, o an için sert bir reaksiyon göstermişim.--Dekolteli Kefen 14:38, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum VP:TBA ihlâli bulunan tüm şablonları ve kullanıcı sayfalarını temizlemeye bu tartışma ile başlanabilir. Zira bir çifte standart oluşacaksa hiç dokunmayalım daha iyi. Şuranın hepsini bir elden geçirebilsek. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:48, 21 Haziran 2016 (UTC)

İlgili SAS'lar.

VP:TBA

Vikipedi:Kullanıcı sayfası

Tüm politik şablonlar silinmeli ancak, kalmasına karar verilen, silinmeyen, ısrarla duran pek çok şablon var. Çifte standart yaratmayalım. Bu duruma dikkat edilmesi gerekli. Öyleyse, tüm politik şablonları SAS'a taşıyalım lütfen. Tüm kullanıcı sayfalarını elden geçirelim. İstisnasız, hepsini. Olması gereken Vikipedi politikaları gereği bu.

--evolutionoftheuniverse ^mesaj 15:09, 21 Haziran 2016 (UTC)

Uyarı E4024 birdaha yorumumu silmeyiniz!Mehk63^Mesaj 15:14, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kararsız kaldım açıkçası. Bir kullanıcı "faşist" olduğunu belirtirse sıkıntı, "sosyalist" olduğunu belirtirse sıkıntı değil gibi bir algı var genel olarak. Hitler hayranı olabilir mi biri? Olabilir. İlgili kişinin Hitler olması ile Stalin olması arasında bir fark var mıdır? Bu değer yargıları kime göre oluşuyor? Başka türlü düşününce, bu şablonu kullanıp da Hitler konusu üzerinde katkı yapabileceği mesajı da verilmiş olabilir. Off çok kararsız kaldım. Vikipedi ile alakası olmayan kullanıcı kutularına ben de olumlu bakmıyorum, ama bunun silinip benzeri şablonlar kalması da uygunsuz.--Rapsar^Efendim? 15:18, 21 Haziran 2016 (UTC)

Çifte standart. Tüm politik şablonları ve kullanıcı sayfalarını elden geçirmeyi başarsak. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 15:39, 21 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Çifte sıtandarda sebeb tek bunun silinmesi diyor ki hepsini silelim diyor e neden? bize ne yav milletin ne sevip sevmemesinden he bana soracak olursan tüm kutuları kaldıralım ama seven var onu ne yapacağınız? O yüzden herkes katkı yapmaya boş mes elelerden uzak durmaya çalışsın. --Eski K.A Niveles/Okyanus Hıdır (mesaj) 16:37, 21 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Şablonda ırkçılık ifadesi göremedim. Bir insan Adolf Hitler hayranı olabilir bence. Benim de Adolf Hitler hayranı olan bir arkadaşım var. Peki bunu Vikipedi'de belirtmeli miyiz? Hayır. Aramızda Yahudi Vikipedistlerin de olduğunu düşünürsek bu gibi şablonlar kullanıcılar arasında ikiliğe yol açabilir. Bence eğer bu şablon silinecekse Şablon:Kullanıcı faşist, Şablon:Kullanıcı Ülkücü, Şablon:Kullanıcı anti komünist gibi şablonlar da silinmeli. --Turgut46^✉ 16:44, 21 Haziran 2016 (UTC)

Alttarafı bir şablon yaptım. Bu kadar tartışılıcağını bilmiyorfum doğrusu -ki konuyu buraya kadar getirenler E4024 ve Dekolteli Kefen-. Sırf şablon için Dekolteli kefen beni engellenmem icin aday gostermiş, halbuki kendisi ırkçılığı daniskasını yapıyor. Bozkurtlar mı desen, Mhp'ye oy verdigini açıklamasını mı desen? E4024'e gelince de yorumları gizlice silmek ve herkese emir yağdırmak büyük bir suç.Mehk63^Mesaj 16:52, 21 Haziran 2016 (UTC)

içerik üzerine yorum yapın katılımcı üzerine değil. burada amacımız şablonun tartışılması.--Dekolteli Kefen 17:24, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin "Kutular genellikle ilgi alanları, beceriler, teknik bilgiler, Vikipedi'deki aktiviteler ile alakalıdır veya sadece eğlenceliktir. Ne var ki, bazıları tartışmalıdır ve kullanımlarından kaçınılmalıdır." --coolland 17:25, 21 Haziran 2016 (UTC)

Eğer bu silinecekse tüm siyasi kullanıcı şablonları silinsin. Örn: Türk Milliyetçisi, Mehk63^Mesaj 17:39, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın --İnceleme Elemanı (mesaj) 17:52, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Mevcut durumda onlarca kutu arasından birini cımbızlamak yanlış. Bu gibi hayranlık belirten kutuların ya tamamen kaldırılması ya da bu örnekteki gibi katkı vurgusu yapılan bir üslupla yeniden yazılması gerekli. --cobij a 18:03, 21 Haziran 2016 (UTC)

* Bu tartismya katilmayi zul sayiyorum ama haksizliga da katlanamam: Ortada "cimbizlanan" degil yeni yaratilan bir sablon var. O nedenle HS istedim; istenmesi gerekirdi. Ben sizi hic bir seyle suclamiyorum, ama siz kendi kendinize sablonu mu sablonu reddedeni mi tartistiginizi sorun. Cevabiniz sizi tatmin ederse ne ala. --E4024 (mesaj) 20:11, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin. Kullanıcı sayfalarında bu gibi kışkırtıcı unsurlar barındırılmamalı. --esc2003 (mesaj) 19:58, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin @Esc2003 ve @Coolland'a katılıyorum--Toppolila 11:08, 22 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın-- Böyle çifte standartlara gerek yok. Diğer kullanıcı kutularından ne farkı var? Jumpeax (mesaj) 22:36, 24 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Soykırım suçu işlemiş, binlerce insanın ölümünden sorumlu, uluslararası arenada katil olarak kabul görmüş birinin hayranlığı yapılamaz. İnsanlık suçudur. Uluslararası katılıma açık vikide bu tarz suçları öven yanlı şablonlar olmamalı. Kalsın Pragdon^mesaj 13:22, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Bu tür şablonların Vikipedi'ye hiçbirşey katmadığı kanaatine vardım. Diğer tüm şablonlarla birlikte elden geçirilmesi gerekiyor. Tek başına sadece bu şablonun silinmesi doğru bir yaklaşım olmaz. Maurice Flesier^message 13:30, 25 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kullanıcı:Faşist şablonun tartışmasının incelenmesinde yarar var. Birçok felsefik veya politik bildirim şablon ya da deyiş şeklinde zaten halihazırda birçok kullanıcının profilinde yer almakta. Burada bir sorun zaten yok fakat durumlar Vikipedi politikaları ile ters düştüğü zaman ortaya çıkıyor. Mesela bir insan düşünce özgürlüğü diyerek adli suç teşkil edebilecek cümleleri yazamaz. Örneğin "Mavi gözlüleri hiç sevmem" yazılan bir profil yönergelere aykırı hareket etmez burada herhangi bir saldırı yok, fakat "Ben mavi gözlüleri sevmiyorum, hepsi katledilmeli" gibi bir cümle kuramaz. Ya da benzer olarak "Ben zenginliğe karşıyım" yazabilir fakat, "Zengin olanları yarın öldüreceğiz." yazamaz. Irkçı söylemleri profilde alenen yazmak Vikipedi yönergelerine aykırı, bu kullanıcı siyasi profili açısından değil, otomatik olarak saldırı olarak algılandığı içindir. Kemalist, komünist, milliyetçi, Hitler hayranı, Atatürkçü vb. tanımlamalarda otomatik olarak bir saldırı söz konusu değil. Hitler şahsında nasyonal sosyalizm tanımı gereği bir görüşün sistematik olarak uygulandığının bir ifadesi. Bir kişi bu sistemi de isteyebilir, fakat bunu alenen "Bize Hitler gerekli, şu ırka ölüm" şeklinde belirtemez. Şablonda ki "Bu kullanıcı Hitler hayranıdır" ibaresi görece makul olabilir, fakat bunun ötesi yani ırkçılık öven şablonlar direkt doğal olan durumları yok etmek üzerine kurulu olduğundan, o duruma son derece karşı olmak gerekir.

Düşünce özgürlüğü konusunda da; bu ifade doğal olanlara saldırı şeklinde algılanmamalı ve diğer yüzlerce fikir ile karşılaştırılmamalı. Irkçılık bu yönüyle ifadesi sakıncalı bir kavram, çünkü direkt doğuştan ve sosyolojik olmayan öğelerin yok olması üzerine bir doktrin. Makul olan, makul haliyle kalmalı, dediğim bu "düşünce özgürlüğü"nün en ufak aşımı, yasaklar ile karşılaşır. Hitler hayranı olduğunu belirtmek başka, bir adım ötesini, yani ırkçılık kaynaklı ifadeleri yazmak veya bunlarla bağlantılı aşırılıkları Vikipedi'de uygulamaya çalışmak başka. Açıkçası Hitler'in varsayımlarını Vikipedi'de uygulamaya kalkarsanız, bu durum direkt saldırı olduğundan derhal uzaklaştırılırsınız. Dolayısıyla bir kişi hayranı olmak ve bunun şablonunu profilde taşımak makuldür, ama bir adım ötesi yasaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 08:07, 26 Haziran 2016 (UTC)

Ayrıca @Rapsar 'ın "Bu şablonu kullanıp da Hitler konusu üzerinde katkı yapabileceği mesajı da verilmiş olabilir." ifadesinin önemli olduğunu düşünüyorum. Hemen "aa katile nasıl hayran olunur" şeklinde tepkiler vermemek gerekli. Örneğin benim kişisel yaşamım hitlerin düşüncelerine karşı mücadeleyle geçmiş olabilir, fakat onun varsayımlarını hayata geçirebilmesine, kararlılığına veyahut hitabet gücüne vb. hayran olabilirim. Bu sebeple hayran olma ifadesi bazılarının gözüne korkunç gözüksede iş biraz daha kapsamlı. Kişiye hayran olma şablonu kişisel bir durum, ve olabilir. Çünkü bu kişiler var, dünyada yaşıyorlar. Örneğin onun hakkında kötüleyen belgesel yapanlar ve komünist olduğu bilinen kişiler zaman zaman ona hayranlıklarından bahsedebiliyor, ben şahit oldum. bu durum gayet doğal. Görüşlerine değil, kişisel özelliklerine vb. Ha ben kişisel olarak böyle bir şablonu profilime koyar mıyım? Hayır. Bu gibi yanlış anlaşılmalara izin vermemek için koymam, fakat başkaları koyabilir. Somut olarak açıklamam gerekirse, hitler düşüncesinin türevleri olan Altın Gömlekliler, Arjantin Antikomünist İttifakı, Szeged faşizmi, Komünist Avlama Komutanlığı, Macar Ulusal Savunma Birliği, Tacuara Milliyetçi Hareketi, Türkiye'de antikomünizm, Şablon:Antikomünizm, Şablon:Antikomünizm-taslak gibi gibi maddeler bizzat benim tarafımdan oluşturuldu ve bu katkıyı belirtmek için profilime "Bu kullanıcı faşizme ilgi duyar" ifadesi koyabilirim. Benim bir faşist olmadığımı da dünya alem biliyor, profilimde açıkça belirtiliyor. Umarım anlatabilmişimdir. --Ahmet Turhan (mesaj) 04:00, 27 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ş1. Bölücü ve kışkırtıcı şablonlar silinebilir. diye bir hızlı silme kriteri var.-- H^akan·IST 08:25, 26 Haziran 2016 (UTC)

Ben yukarıda ne demiştim? 10 günümüz kayboldu. Bu tartışmaları izleyen hizmetliler hızlı silme kriterlerini bilmiyor mu? Roma hukukunda "yargıç bütün yasaları bilir" ilkesi vardır; burada da madem hizmetli yargıç o da bilmeli herşeyi. Bence İngilizce Vikipedideki gibi, tecrübeli kullanıcılara bu tartışmaları kapatma yetkisi verelim; madem hizmetlilerimiz çok yoğunlar, vakit ayıramıyorlar... --E4024 (mesaj) 09:02, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Tartışma devam ediyor, hızlı karar verme gibi bir duruma hiç lüzum yok. Örneğin 10 gün nereye kayboldu mesela? Bir çok kullanıcı daha görüş bildirebilir daha verimli tartışmalar sürebilir. Bu ne acele anlamadım açıkçası, belki tartışma 1 ay daha sürer ama öğrenmediklerimizi öğrenebilir ve tartışmaya olumlu katkılar sağlayabiliriz. Yanıt olsun diye değil ama genel bir tutum söyleyebilirim: Hizmetliler alelacele tartışma falan kapatmazlar/kapatamazlar/kapatmamalılar. --Ahmet Turhan (mesaj) 10:09, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Hızlı silinme kriterlerine uyan, hızlı silinmesi gerekirken bir kullanıcının yanlışlıkla tartışmaya açtığı bir öğeden bahsediyoruz. Burada tartışmaya sunulmaması gereken bir unsur var; o nedenle her zaman hızlı silinebilir. Hizmetlileri göreve çağırmak başka birşey, hizmetlilerin neyi nasıl yapmasının uygun olacağına dair görüşleriniz başka birşey. --E4024 (mesaj) 11:02, 1 Temmuz 2016 (UTC)
"Bunu tartışmak ayıp. Hemen silinmeli. Silinmesini geciktiriyorsunuz." görüşünü yukarıda yazan sizdiniz. Şablon:Kullanıcı faşist maddesinin SAS sayfası gibi kalması yönünde sonuç da çıkabilir, nitekim ben yukarıda kalması yönünde gerekçemi bildirdim. Herhangi bir öğeyi, özellikle de politik öğeleri "Bunu nasıl yaparsınız, derhal silinmeli, had bilinmeli" şeklinde tanımlayamaz, hatta yukarıda belirttiğiniz gibi "Bir AİHM tarafından mahkumiyet kararı onaylanmış teröriste övgü eksikti" şeklindeki görüşlerinizi burada dayatamazsınız. Çünkü bu konuya da benzer olarak Vikipedi tarafsız bakış açısı ilkesi gereği hiçbir kişi ve grubu terörist olarak nitelendirmemekte ve sınıflandırmamaktadır. Ayrıca Vikipedi, belirttiğiniz AİHM dahil hiçbir kurumun, devletin, yasanın, kuruluşun kararlarına da taraf değildir. Hatırlatmak isterim. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:19, 1 Temmuz 2016 (UTC)
Kutlarım sizi. Ne kadar çok şey biliyorsunuz. Hizmetlilerimizin de görevlerini zamanında yapmamak suretiyle bizlerin genel kültürümüzü artırmamıza katkıda bulunmaları takdire değer. Tek sorun kendi koymuş olduğumuz hızlı silinme kriterleri nedeniyle hızla silinmesi gereken bir öğenin 10 gündür silinememiş olması. --E4024 (mesaj) 11:26, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Sanırım ortada bir yanlış anlaşılma mevcut, hizmetlilerin görevine dair bir konu yok ortada. Silinmeye adar gösterilen bir şablonun silinmesine dair tartışma yürütülüyor, ve silinmeyebilir. Örneğin benim görüşüm bu yönde, yukarıda net ifade ettiğimi düşünüyorum. Ayrıca bir Viki kullanıcısını görece alaycı bir şekilde kutlamanıza veya bilgi dağarcığını ölçmenize de gerek yok sanıyorum, burası bir ansiklopedi. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:59, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Silinmesi için oy verenler tarihin kazanan tarafların suçlarını yargılamadığını unutmamalı. Bir fikri yasaklamak insanların haddine değildir. Neyin doğru olduğunu belirlemek yerine insanlara seçme şansı tanınmalıdır.--Kafkasmurat-ℳ 05:22, 5 Temmuz 2016 (UTC)

:: Cevap--Burası duruşma salonu değil, kazanan tarafların suçlarının yargılaması burada yapılamaz, o kısma atıfta bulunup konuyu dağıtmaya gerek yok. Fikir dediğiniz şey milyonlarca insanın ölümünden sorumlu bir katili savunmaksa yanlış yerdesiniz. Burada bir olgunun doğruluğu belirlenmeye çalışılmıyor zira bu olgu mahkeme kararları ile zaten resmi olarak doğrulanmış durumdadır aksi iddia edilemez bile. İnsanlık suçlarını seçme gibi bir "şans" da olamaz.Pragdon ^mesaj 14:49, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Vikipedi o bahsini geçirdikleriniz de dahil olmak üzere hiçbir mahkemenin kararlarına taraf değildir, tek bağımlı olduğu kendi yönergeleridir. Vikipedi de Hitler suç temsili bir insan değildir. Stalin de. Mustafa Kemal Atatürk de. Abdullah Öcalan da. Mehmet Ali Ağca da. Fidel Castro da. Nelson Mandela da. ... Daha isim saymaya gerek var mı? IŞİD, PKK, RAF veya ASALA da. Hatta bir ara ABD yönetimince "terörist organizasyon" sayılan bir devletin resmi ordusuna bağlı organ olan İran Devrim Muhafızları veya Çin Halk Cumhuriyeti, Kazakistan ve Kırgızistan'ın terörist ve suçlu olarak ilan ettiği Doğu Türkistan Kurtuluş Örgütü de. Saymaya gerek var mı yüzlerce yapıyı? Yönergelerde suç olan açık olarak ırkçılık ifadeleri, ötekileştirici tanımlamalar yazmaktır. Belli bir siyasi eğilimileri veya liderlerini yargılamak veya suçlu olarak tanımlamak değildir. Bunları insanlık suçu olarak tanımlamak da dahil. Şu "suç, suçlu, katil, pis insan vb." tamamlamalarıyla ifadeler yazılamamalı, burası bir ansiklopedi. Bir mahkeme değil. Vikipedi'de Hitler tanımlanırken bu durumlara atıf verilecekse, olsa olsa "politikaları nedeniyle birçok kişinin ölümüne neden olan politikacı" olarak ifade edilir. "Bilmemkaç milyon kişiyi öldüren suçlu" olarak değil. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:12, 6 Temmuz 2016 (UTC)

@Ahmet Turhan hocam, yazdıklarınızda haklısınız. yaptığım yorum açıklamanız sayesinde kişisel bir görüş olarak kaldı. hatta sanırım oyumda da değişiklik yapıcam. Teşekkürler aydınlatma için. Pragdon^mesaj 15:41, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Marmara Rock Kulübü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --cobij a 18:21, 22 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Üniversitelerde etkinlik gösteren birçok topluluk var. Bunların çok azı kayda değer ancak bu madde onlardan biri değil.--Śαвяí¢αи76^ileti 17:44, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Kriterleri sağlamıyor. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:13, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD. değil.--Kafkasmurat-ℳ 05:24, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Aktarılsın Silmek yerine Marmara Üniversitesi sayfasına aktarılabilir. Sayfa içerisinde kulüpler alt başlığı mevcut. Bu sayede sonrasında açılacak başka kulüplere de yol gösterilmiş olur düşüncesindeyim. Pragdon^mesaj 13:26, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Asım Kibar[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:01, 22 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Şablon koymak bazen sıkıntı oluyor. Bence silinmeye aday göstermek için bir gerekçe koymak iyi olacaktır. Madde bakıyorum kaynaklar mevcut, Kibar Holding diye maddemiz var ve burada da holdingin kurucusu olduğu yazmakta. Ayrıca bu madde daha öncede silinmeye aday gösterildiğini ve fikir birliğine varılamadığını hatırlatmak isterim.--Muratero 20:01, 26 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Daha geçen ay tartışılmıştı. Her ay tekrar mı tartışacağız ? — Bu imzasız görüş Yakamoz51 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Dikkat etmedim, ilk kez gördüm maddeyi. Yaklaşık iki ay önce tartışılmış. Bundan sonra dikkat ederim. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 02:00, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Yeterli sayıda kaynağa sahip. --Çalıştay^ileti 13:27, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın İş adamı olarak kayda değer.--Kafkasmurat-ℳ 05:24, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın yorumlara katılarak Pragdon^mesaj 13:13, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın gayet kayda değer --Doruk843 20:26, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.
Rolling Stone Türkiye[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:03, 22 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Uzun süredir yayımlanan dergi KD gözükmekte fakat kayda değerliliği ortaya konulmalı. Silmek yerine madde geliştirilmeli. --Ahmet Turhan (mesaj) 15:17, 23 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Ulusal çapta yayın yapan tanınmış bir dergi. --Kafkasmurat-ℳ 05:25, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Bağımsız kaynaklar mevcut. Düzenlemek gerekecek sadece. Pragdon^mesaj 13:04, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Murat Nural[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2015'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:04, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Bilgiler 2008 yılına kadar gerisi yok.Ayrıca KD olmadığını düşünüyorum.--Krystal. ? 06:47, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) yönergesine göre;

a. Kişinin, önemli sayılan ödüller kazanmış olması.
NTV Mucit yarışmasında finalist, 59. IENA fuarında icadı altın madalya, 2008 WIPO en iyi mucit ödülü almış.

b. Kişi yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmesiyle tanınmakta.
Yeni bir merdiven sistemi geliştirmiş, hem icadı hem kendisi bu sebeple ödüllendirilmiş.

--85.108.208.216 02:01, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ne ödüller "önemli" ne de merdiven bir "teknik". Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 08:10, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Rapsar'a katılarak. Yeteri kadar bağımsız kaynağa ben de rastlamadım Pragdon^mesaj 12:50, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Devrilmeyen merdiven sistemi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:05, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 12:30, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yorum

a. NTV'de düzenlenen yarışmada finalist olmuş.
Bu yarışmayla tanınmış bir icat.1 Hatta yarışmanın finalinde Cem Yılmaz icadın üzerine çıkmıştır.2

b. IENA fuarında altın madalya kazanmış.
2006 yılında 58'incisi düzenlenirken Türkiye bu fuara ilk defa katılmış.3 2007'de fuarın 59. yılında bu icat ilk kez Türkiye'ye altın madalya kazandırmış.4

c. İcat, mucidine Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı (WIPO) Yılın Buluşçusu ödülünü kazandırmış.
Ödül WIPO Genel Müdür Yardımcısı Narendra Sabharwal tarafından bizzat takdim edilmiş.5,6,7,8,9 Yine Türkiye adına bu alanda kazanılan ilk ödül.

Konu özelinde kayda değerlik ve kaynaklar bu şekilde... Ancak Vikipedi geneli için de ayrı bir yorum yapmak gerekiyor. Burası sadece en iyileri, en başarılıları, en tanınmışları kayıt altına alan bir dijital ansiklopedi değil. Öyle olsaydı adı muhtemelen Guinness Rekorlar Kitabı olurdu. Bazı ülkelerde sinema, spor, bilim, teknik vs. diğerlerine nazaran daha az gelişmiş ya da hiç gelişmemiş olabilir. Bu durumda onları yok saymamız mı gerekiyor? Tarih öncesi devirlerden örnek verirsek; coğrafi koşullar ve iklimler nedeniyle devirlerin başlangıç ve bitişleri her toplumda aynı anda yaşanmamıştır. Fakat tarih bilimi sadece önde gidene odaklanmaz, diğerlerinin gelişimini de inceler. Bu açıdan bakıldığında, Oscar alamayacak kalitede bir animasyon, sırf o ülkede yapılan ilk animasyon olduğu için; diğerlerine oranla oldukça basit gözüken bir üç boyutlu video oyunu, o ülkenin tek üç boyutlu video oyunu olduğu için; hiç madalya kazanamamış bir yüzücü, sadece kendi ülkesinin rekortmeni olduğu için Vikipedi'de yer bulabilir. Böylelikle önde gidenlerin yanı sıra geriden gelenlerin gelişimi de göz ardı edilmemiş olur. Tekrar bu silme adaylığı özeline dönersek; dikkat ederseniz NTV'nin yarışmasındaki her finalist değil; IENA'da Türkiye adına ilk defa altın madalya kazanan, WIPO'dan Türkiye adına ilk ve bugüne değin tek yılın buluşçusu ödülünü kazandıran icat Vikipedi'ye girilmiş. Konuya bu perspektiften yaklaşmanızı rica ediyorum. --85.108.208.216 04:32, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Sunduğunuz "kriterler" sizin kendi kriterleriniz, Vikipedi yönergelerindeki kriterlere göre hareket ediyoruz.--Rapsar^Efendim? 08:09, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Tam aksine bu kriterler dünyanın her köşesinden rağbet gören, düşünceyi öne çıkaran ve kriterleri bilgi biriktirmekten yana kendisi koyabilen Wikipedia'nındır. Vikipedi ise daima çeviri yönergelere muhtaç, aynı zamanda o çevirileri dogmaya dönüştürmekte mahir, bilgi biriktirmekten önce başka amaçları düstur edinmiş deneyimli kullanıcılara rağmen var olmaya çalışmaktadır. --88.240.54.34 14:20, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Devrilmiyor ama silinebiliyor. Böyle ansiklopedi maddesi olmaz. Doğrulanamaz. --Kafkasmurat-ℳ 05:27, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdon^mesaj 12:48, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Serhado[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değer mi bilemiyorum, takdir topluluğumuzun. Dekolteli Kefen 12:17, 25 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor.--Muratero 16:34, 25 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil.--Yaratmayıcı evet? 17:17, 27 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin VP:KD (kişi) politikasına uyum sağlamıyor.--Kingbjelica (mesaj) 13:42, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerlik kriterlerini taşımıyor.--Pirdeli (mesaj) 14:47, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.
Emir Sarıgül[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD etiketli bir sayfa. ücretli editörlük yapan bir kişi tarafından oluşturulmuş. Kayda değerlilik konusunu tartışmaya açıyorum. Dekolteli Kefen 14:44, 30 Haziran 2016 (UTC)

Soru Belediye başkan yardımcıları, yerel meclis üyeleri, KD parti merkezlerinde görevi olanlar ve KD spor kulüplerinde görevi olanlar ile ilgili bir politikamız ya da kararımız var mı? Nasıl değerlendiriyoruz? Maddeye gelince, hakkında çok az kaynak var, KD olmayabilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:11, 30 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Ücretli editörlük yapan birisi tarafından maddenin oluşturulduğu doğru ancak bu kişinin herhangi bir yetkisi olmadığından maddenin kontrol edilerek uygunluğunun tasdiki yetkililere düşüyor. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kişilerin politikacılar ile ilgili açıklamasına göre KD değil diyebiliriz. Yöneticilik açısından da öyle çok önemli bir görevi olmamış. medyada bazı olaylarla ya da babası nedeniyle tanınmakta, ancak o da kayda değerlik pek sağlamıyor.--Muratero 18:01, 30 Haziran 2016 (UTC)

Yorum [burada], [burada] , [burada], [burada], [burada] ve [burada] kişi ile alakalı iç bağlantılar mevcut drobga transferini kalite madde yapma çalışmam için oluşturulmuş kalite olarakta kötü bir madde. drogbadan 1 milyon dolar aldım maddeyi seçkin yapmak için:) gösterdiğim sayfalarda ki diğer kişilerin maddelerinide silmemiz gerekli mi. Sadece benim yaptığım için silinmesi gerekiyorsa silin gitsin. Drogbanın transferini yapan kişidir kendisi belirtmeyi veririz. Mutlutopuz 19:51, 30 Ha ziran 2016 (UTC)

@Mutlutopuz Maddeyi nasıl açtığınızdan bağımsız olarak soruyorum (zaten SAS'ın konusu değil), sırf iç bağlantılar var ve Drogba'yı transfer etti diye mi KD olduğunu düşünüyorsunuz? --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:00, 30 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kaynaklar sadece "bir olay" çerçevesinde gidiyor. İstifa ve tehdit iddiaları çerçevesinde "geçici ün" yani. (Futbolcu transferi vb konular ise KD'lik ile ilgili değil. O olmasa başka yönetici olacak. Daha açık yazayım:"Drogba'nın KD'liğini tartışmıyoruz burada.") --E4024 (mesaj) 07:16, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 00:02, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin 10 bin lira verip kongre üyesi/yönetici olmakla Drogba'yı transfer ettirmek pek KD bir olay gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 13:40, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Kafkasmurat-ℳ 05:29, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Eldarion 20:37, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:44, 11 Temmuz 2016 (UTC)
Buket Aydın[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"Öğretim üyesi" olarak KD olmadığından eminim. "Yüzücülüğünü" duymadım, madalyası filan varsa bilemem. Sunucu olarak ekranda görmüşlüğüm var ama o "kaynak" sayılmaz. Yeterli güvenilir kaynak yoksa babamın maddesini bile silebiliriz. E4024 (mesaj) 09:01, 17 Haziran 2016 (UTC)
Kalsın Bazı eklemeler yapıldı, çalıştığı kurumlar için bağımsız kaynak, diğer bilgiler için de kendisinin bir röportajı eklendi. Giyiminden kuşamından, haberciliğinden oldukça medyada yer buluyor. Bkz. 1-2-3-4 Ve ünülerde konferanslara konuşmacı olarak katılıyor, kaynaksız diye silinmesi (ki kaynaklar eklendi) yanlış olacaktır. Aldığı ödüllerde habercilik alanında herkese verilmiyor. Ödüleri ve kendisi kd'dir çünkü bağımsız kaynaklarca haber ediliyor. "kaynak yoksa babamın maddesini bile silebiliriz." ifadesi de doğrudur. @E4024 tekrar bakabilir misin sayfaya?--Kingbjelica (mesaj) 15:43, 17 Haziran 2016 (UTC)

Gördüm, elinize sağlık. --E4024 (mesaj) 15:45, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Öterbülbül^Buyrun? 01:44, 19 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın ve bir an once kapatılsın. Sayfaya sapık dadandı.

--E4024 (mesaj) 18:44, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:39, 11 Temmuz 2016 (UTC)
Cumhuriyet Sucukları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:01, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın 1924'ten beri yaşayan şirket sayısı bir elin parmakları kadar. Bu firma tüm Türkiye'de tanınan başarılı bir örnek olarak öne çıkıyor. Tarihi niteliği olan ve halen de tanınan prestijli bir marka kayda değer değilse kayda değer şirket nedir diye sormak gerekiyor.--Kafkasmurat-ℳ 05:36, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Ülkenin bir çok noktasında tanınan, bilinen bir marka. Sadece viki standartları çerçevesinde düzenlenmesi gerek. Vakti olan bir arkadaş düzenleyebilirse iyi olur. Pragdon^mesaj 11:42, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kafkasmurat'a katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 18:51, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Maddeyi silmek Allah'in emri de asagidaki bolumu Vikipedi kurumsal bellegi icin bir yerlerde saklamak gerek. Belki bir Vikipedi Ozgun Arastirma Muzesi filan kurulursa orada...

"Oğullarım, size vasiyetimdir. Zamanla hayatın şartları değişebilir, sucuk yapmanın daha kolay yolları bulunabilir. Ama siz insanlara sunduğumuz bu lezzeti değiştirmemek adına; ne danayı aldığınız çiftliği değiştirin, ne de baharatlarınızın kalitesini. Sizlere sadece bir sucuk değil, bir kültür bıraktığımı unutmayın. Babanız Kasap Kara Mehmet." '. --E4024 (mesaj) 21:21, 9 Temmuz 2016 (UTC)'

Kalsın Ansiklopedik bir şekilde düzenlenip kalması gerektiği kanaatindeyim --Lucky Luciano ^m 20:31, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum E4024'ün bahsettiği kaynaksız ve taraflı ifadeyi çıkarıp maddeyi kaynaklı bir şekilde baştan düzenledim. Bu durumda şahsın ifade ettiği gibi silmek Allah'ın emri olmadığına göre bir hizmetli bu adaylığı kapatabilir.--Śαвяí¢αи76^ileti 20:38, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Ne buyurdunuz, "şahıs" mi? Bu polis memuru soylemi. Karakolda degil Vikipedideyiz. Lutfen hitaplarda daha ozenli olalim. --E4024 (mesaj) 20:50, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.SAS adaylığından sonra @Yakamoz51 tarafından birkaç kaynak eklenmiş ama bu eklentiler KD'liği ortaya koymaktan çok metni kaynaklandırmaya ve desteklemeye yönelik olmuş. Ama kendi adıma teşekkür ederim sadece bir oy vermekle veya bir görüş belirtmekle yetinmeyip çaba göstererek fikrini fiiliyata döktüğü için. SAS oylamalarında eksikliğini gördüğümüz bir husus. "Kalsın" diyenlerin bir emek harcayarak ortaya veri sunması önem arz ediyor. "Silinsin" diyenlerin de yeri geldiğinde mevcut kaynağın zayıflığını veya geçersizliğini ortaya koyması topluluğun karar mekanizmasını güçlendirir. Uzatmayayım, aksiyon olan SAS tartışmaları iyidir, zamanla kuru oylamaları geride bırakacağız umarım...--Vikiçizer (mesaj) 20:14, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Feridun Kunak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 16:57, 3 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın İnternette kısaca bir araştırdım ve KD olduğunu gördüm. Bdscvr (mesaj) 18:08, 7 Haziran 2016 (UTC)

@Bdscvr internette gördüğünüz kayda değerliğini kanıtlayacak kaynakları burada ya da maddede paylaşabilir misiniz.. --kibele 19:06, 7 Haziran 2016 (UTC)
Yorum ping olayı çalışmıyor yalnız. Bdscvr (mesaj) 18:48, 8 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğunu kanıtlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 23:10, 7 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin internette adının geçmesi kişileri kayda değer yapmıyor, kaynaklandırmak gerek. --kibele 18:35, 8 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın sağlık programı yapımcı ve sunucusu. Kişi KD, kaynak ta eklenir. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11:49, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kanal7'de program yapmak kişiyi kayda değer yapar mı bilmiyorum? Ödül almış mı? Hayır. KD olduğunu ispatlayan ping atsın tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 13:32, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kişisel yorumlar ve kaynaksız iddialar dışında, kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. Eldarion 13:22, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı silinsin --Pirdeli (mesaj) 10:05, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:30, 13 Temmuz 2016 (UTC)
İstanbul Lisesi Sinema Kulübü[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İstanbul Lisesi Sinema Kulübü maddesinin içeriği İstanbul Lisesi maddesinin okul kulüpleri bölümüne ya da festival ve organizasyonlar bölümüne aktarılabilir. Ayrı bir madde olmasına gerek yok. Madde içeriği güncel olmamakla birlikte kayda değerliği de yok aslında. Maddeden çok tanıtım broşürü gibi. Burası lise kulüp tanıtımları sitesi değil.--Antmqr ^{mesaj at} 16:30, 6 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin - Antmqr ^{mesaj at} 16:30, 6 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:09, 7 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Bizim okulda da "sinema kolu" vardı. Eminim şimdi onların da kendi internet sitesi filan vardır. Başka Vikilerde bütün "okulların ilke olarak KD sayılmaması" gibi tartışmalar yürürken biz sanki Urfa'da Oksford vardı da havasında nelerle uğraşıyoruz... --E4024 (mesaj) 13:43, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:26, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Hayat Sevince Güzel (dizi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Sayfa boş.

~~Silinsin~~ Kalsın Düzenlemeler yapılmış sadece geliştirilmesi gerekiyor.--Pragdon^mesaj 11:50, 7 Haziran 2016 (UTC)

SAS'ı geri çekip bekletmeli sil önermelisiniz. Sayfa daha yeni açılmış, açan kullanıcıya geliştirme şansı tanıyın. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 20:30, 7 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı silinmesi gerekir aslında, kriter kriterdir :)--Rapsar^Efendim? 23:02, 7 Haziran 2016 (UTC)

Yeni kullanıcı sandığım için öyle yazdım, şimdi inceledim değilmiş. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 23:41, 7 Haziran 2016 (UTC)

~~Hızlı silinsin~~ Taslak kriterlerini karşılamıyor. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 23:41, 7 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Öterbülbül^Buyrun? 19:35, 9 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Düzenlemeler yapılmış, yeniden değerlendirilmeli. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:42, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Evet düzenlemeler yapılmış ve yayıncı kuruluştan kaynak gösterilmiş. En temel KD'lik kurallarına göre bu durumda kayda değer hale mi gelmiş oluyor? --E4024 (mesaj) 08:22, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:33, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Tavşan Uykusu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:20, 9 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 00:09, 10 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin rapsara katılarak Pragdon^mesaj 15:08, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:35, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Önce Aşk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 09:22, 9 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 00:08, 10 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil. --kibele 22:05, 11 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:36, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Remzi Topuk[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 14:55, 9 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Eldarion 13:27, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum Haberlerde birkaç şey var ama görevden (Oda Başkanı) kaynaklanan atıflar. Heyet üyesi, açılışta birşey dedi gibi. Ben pek KD'lik göremedim açıkçası. --E4024 (mesaj) 09:23, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil.. --kibele 09:49, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:22, 13 Temmuz 2016 (UTC)
British Side[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 09:11, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:11, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil.. --kibele 10:00, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:44, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Mehmet Uslu (yazar)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2013'ten beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 13:59, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Kaydadeğer olmayan bir kişinin "madde"sinin (madde denebilirse) üç buçuk yıl orada kalmış olmasından daha kötüsü, metindeki "Bodrum'un son bilgesi Mehmet Uslu", "büyük bir öğretmen" gibi ifadelerin onca zaman kimseyi rahatsız etmeden yerinde kalabilmiş olması. --E4024 (mesaj) 14:16, 15 Haziran 2016 (UTC)

Sizin de 4 yıl 1 aydır buna müdahale etmemiş olmanız... Sürekli bu tip ifadelerde bulunmaktan vazgeçiniz. Burada herkes gönüllü olarak bir şeyler yapmaya çalışıyor, kimse herhangi bir şey yapmak zorunda değil. Bu ifadeleri kullanmakla harcadığınız vakti buna benzer ifadeleri kaldırmakla harcasanız herkes için daha faydalı olur. Böyle ifadeleri çok güzel yakalıyorsunuz ama kör kurşun sıkar gibi kullandığını iğneleyici üslup -en azından benim için- rahatsız edici Kullanıcı:E4024.--Rapsar^Efendim? 14:31, 15 Haziran 2016 (UTC)
Ben bu maddeyi bugün SAS'a gelince gördüm; tarihçesine bakınca sizinse maddeye katkılarda bulunduğunuz görülüyor. Düz kullanıcı olduğum için -ya da nasıl anlaşıldığını bilemediğimden- bu kaynaksız ve "saçma" ifadelerle yüklü metni hangi devriye onayladı, bilemiyorum. Belki başka rahatsız olanlar da olacak ama yetki sahibi olunca eleştirilmek kaçınılmaz. Hizmetli olmak istediğinize göre size yararlı olur bu gözlemler. Kendinize iyi bakın. --E4024 (mesaj) 14:40, 15 Haziran 2016 (UTC)
Böyle yorumlarda bulunmadan önce "devriye nedir, görevleri nelerdir" kısmını kavramak lazım. "Yetki" ile "sorumluluk", "zorunluluk" ile "gönüllülük" kavramları arasındaki farkları da anlamak lazım. Hiçbir devriye, diğer kullanıcılar hiçbir şey yapmak zorunda değil. Devriyeler kontrol etmek zorunda da değil sürekli. Devriyenin "yetkileri" vandalizmle alakalı. Kaynaksız metinleri sileriz diye bir kuralımız yok, burada bunu uygulamak da mümkün değil. Elimden geldiğince bu ifadeleri temizlemeye, uygunsuz maddeleri silinmeye aday göstermeye çalışıyorum şahsen. Siz ne yapıyorsunuz? Dediğiniz gibi yüzlerce buna benzer madde var, siz de aday gösterin, siz de temizleyin, siz de bir şeyler yapın ama sürekli birilerini suçlamaktan ve yersiz şekilde eleştirmekten vazgeçin. Dediğim gibi bu noktaları çok güzel tespit ediyorsunuz ama sürekli ateş ediyorsunuz rastgele :)--Rapsar^Efendim? 16:04, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Bodrum'da sevilen bir ilkokul öğretmeniymiş, emekli olunca Bodrum kültürü üzerine birkaç tane yazı yazmış. Kayda değerlik politikasına uymuyor. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:38, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Bu madde ilk açıldığında direk hızlı silinmeliydi. Sayfa o kadar vahim yani--Kingbjelica (mesaj) 20:11, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:47, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Tuğçe San (albüm)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD gibi görünmüyor. Hangi güvenilir kaynaklar bu albüm ile ilgili ciddi bir yayın yapmış? Plağı satan şirketlerin kurduğu veya desteklediği (çıkar çatışması olan) yayın organları hariç... E4024 (mesaj) 11:44, 16 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kaynakları ekledim ve sayfayı yeniden düzenledim.--Alptns90 (mesaj) 11:21, 17 Haziran 2016 (UTC)

Bi yere gittiği yok zaten. Elinize sağlık düzenlemeler için. İyi oldu mu bari? --E4024 (mesaj) 11:25, 17 Haziran 2016 (UTC)
Teşekkürler, iyi oldu mu derken anlayamadım?--Alptns90 (mesaj) 11:30, 17 Haziran 2016 (UTC)
Bakmadan sordum. Albümünün fotoğrafını eklemişsiniz, sağolun; keşke kendisinin maddesi için de "pitonlu" bir resmini bulsanız. Çok merak ettim... --E4024 (mesaj) 11:32, 17 Haziran 2016 (UTC)
Youtubeda klibi izlerseniz görebilirsiniz :)--Alptns90 (mesaj) 11:38, 17 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Alptns90'a katılarak.--Rapsar^Efendim? 15:30, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın ~ Rebuk 18:21, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:35, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Deniz Kestane[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2014'ten beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:23, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. Şimdi "deniz kestanesi olsa yerdik" diye bir espri yapacağım, "kabalık" filan diye yersiz bir suçlamayla karşılaşmaktan korkuma tereddüt ediyorum. Yeminle söylüyorum benim kendi adım Deniz Kestane olsa arkadaşlarımdan bana "deniz kestanesi" demelerini ben talep ederdim. Mizahsız bir dünyada kabalık, hoyratlık, şiddet artar arkadaşlar. Olaylara gülümseyerek bakalım lütfen. --E4024 (mesaj) 08:28, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 08:30, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:42, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Anna Babkova[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer değil. Üçüncü Adam (mesaj) 15:09, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin gerekçeye istinaden --Üçüncü Adam (mesaj) 15:11, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin. Otobiyografi. --E4024 (mesaj) 19:46, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Sadrettin 21:35, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Kingbjelica (mesaj) 19:59, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:39, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Mynet.com[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK) Ne gazete ne ajans ne de televizyon. Maddenin tamamı kopyala/yapıştır ayrıca. Tıpkı TSK.tr gibi ayrı bir madde olmayı gerektirecek bir içerik yok... Not: Yerli yabancı neredeyse tüm ajans ve gazete/haber kuruluşlarının Türkiye sınırlarındaki güvenlik olayları ilgili duyuru ve bildiriler için referans aldığı Türk Silahlı Kuvvetleri resmi sitesi TSK.tr de aynı gerekçeli SAS oylaması sonucu silinmiştir.--178.240.214.234 17:41, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın TSK.tr'nin silinmesinin acısı KD maddelerden çıkarılmaya çalışılıyor gibi. TSK.tr'nin aksine kayda değer bir madde. --Kud^yaz 17:49, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kayda değerliği tartışmasız, tonla kaynak da var maddede. Kullanıcı:Vikiçizer hızlı kapatabilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 11:06, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Herhangi bir telif ihlâli mevcut değil, iki site Vikipedi içeriğini kullanmış. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:15, 11 Temmuz 2016 (UTC)

@Rapsar Tabi ki hızlı kapatılabilir ama tartışmanın biraz öğretici yönünü düşünerek kalsın isterim. Mesela ABD, Türkiye, Dağ, Tepe vs. gibi bir madde silinmeye aday olsaydı, 1 sn. bile beklemeye gerek olmadan kapatılmalıydı. Anonim argüman ileri sürmüş, bu sebeple az biraz dursun, okunsun, gelecek SAS'lara yön versin...Vikiçizer (mesaj) 21:58, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Bariz bir şekilde kayda değer. --Turgut46^✉ 11:49, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer bir haber sitesi. Maurice Flesier^message 09:58, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:33, 15 Temmuz 2016 (UTC)
Erten Ersu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

şurada futbolcular kısmında gözüktüğü gibi;

İlgili ülkenin futbol federasyonu tarafından profesyonel lig statüsü verilmiş, en üst seviye birinci ve ikinci liglerde en az bir maça çıkmış olan futbolcular,

İlgili ülkenin futbol federasyonu tarafından profesyonel lig statüsü verilmiş olan liglerde, ulusal veya uluslararası çapta bir başarı elde etmiş (gol krallığı, yılın futbolcusu vb.) futbolcular,

FIFA veya FIFA üyesi bir konfederasyon tarafından tanınan uluslararası bir maçta en az 21 Yaş Altı (U-21) seviyesinde forma giymiş futbolcular.

Şartları var, fakat futbolcu herhangi bir ligde maça çıkmamış. Herhangi bir başarısı da yok ve U-19'da forma giymekte, U-21 de bile değil, bu yüzden kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Kürşad Avan (mesaj) 17:29, 14 Şubat 2016 (UTC)

Yorum Antalyaspor - Fenerbahçe maçında oynamış. Profesyonel lig takımlarının kadrosundaki futbolcular kayda değerdir. -- H^akan·IST 17:37, 14 Şubat 2016 (UTC)

Sayın @HakanIST, Süper Lig, 1.Lig, 2.Lig olarak geçiyor sanırım yukarıda. Ziraat Türkiye Kupası profesyonel bir lig sayılmıyor diye biliyorum, bilgi kutusuna da bu yüzden sadece lig maçları ekleniyor olabilir. --Kürşad Avan (mesaj) 17:44, 14 Şubat 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Maça çıkmamış "lig"de, direkt KD değil.--Rapsar^Efendim? 20:57, 14 Şubat 2016 (UTC)

Silinsin Türkiye Kupası, lig düzeyinde veya eşdeğer sayılmıyorsa KD değil o hâlde. Dr. Coal^mesaj 22:46, 14 Şubat 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil.. --kibele 08:16, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:57, 16 Temmuz 2016 (UTC)
Hille Hanso[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

eylül 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 15:51, 3 Haziran 2016 (UTC)

Yorum KD olduğunu ispatlamak zor ama silinmemeli diye düşünüyorum çünkü google haberler kısmı bende böyle bir izlenim bıraktı. Galiba ülkesinin yerel basınında sıkça söz ediliyor. Bazı çalışmaları önemli bence.--Kingbjelica (mesaj) 23:39, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Bırakılan izlenimlere göre değil, yönergelere göre hareket ediyoruz neyse ki. Estonca Vikipedi'deki maddeyi de inceledim, orada da kayda değerliği ispat edilmemiş. Kullanılan 2 kaynak var ve ikisi de kendisiyle yapılan röportaj, yani bağımsız olmayan kaynaklar. Estonca Vikipedi'nin Estonya ile ilgili hemen her kişi ve içeriği siteye doldurduğunu (otobüs "durak"larına kadar) ve açık açık pozitif ayrımcılık yaptığını da not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 09:26, 3 Temmuz 2016 (UTC)

~~Hızlı kalsın~~ Politikalar bazı durumlarda birinci kaynaklara şans tanıyor. Bu sebepten kendisi hakkındaki röportajlar kullanılabilir.

"Kayda değerliği gösterilmiş ürün veya hizmetlerin savunuculuğunu yapmış olmak."/ Verilen kaynaklarda eu. uzantılı adres var. Bkz: Birinci kaynağın Vikipedia sayfası. Eu. uzantılı bir yerde profilinin olması bence orta önemli bir şahıs olduğunu gösterir gibi.

"Google haberlerde adının ve yazılarının en çok geçtiği gazete Postimees'dir.. Bu gazetenin 15 dilde maddesi var. Şöyle bir şeyler de var. Orta önemli bir şahıs olmasından kaynaklanan bir durum. Herkesin yazdığı şeyler ikincil sitelerde yayınlanmıyor. Bu taslak maddeyi kaybetmek bence anlamsız. Kaldı ki kişi adlarının veya röportajlarının olduğu siteler dış bağlantı olarak ekleniyor.

Adının ve yazıların en çok geçtiği diğer bir site olan Delfi'nin Estonca'daki viki sayfası.. Bkz. Delfi (portaal) Delfi'nin de 9 dilde maddesi var. Almanca ve İngilizce dahil.. ,

Wikipedia'nın diğer dillerinde de bu kadar fazla maddesi olan haber kurumlarında adının ve yazıların geçmesi kişiyi elbet KD yapar. Silinmemeli sayfa..--Kingbjelica (mesaj) 13:21, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Türkiye hakkında kitap (olumlu tabii) yazan yabancıları çok severiz hep. Ancak bu onları KD yapmaz.--E4024 (mesaj) 12:32, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin yukarıdaki kalsın oyunda söylenenler kayda değerlik kriterlerinin öznel yorumlanmasından ibaret. herhangi bir ansiklopedik kayda değerliği bulunmuyor. E4024'ün söylediği de doğru, bu nedenle burada olduğunu görmek zor değil. --kibele 20:51, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Benim amacım bir madde kaybetmemek. Ayrıca Ajdar Anık maddesine bulduğu tüm haberleri ekleyen kişi böyle tespitlerde bulunmamalı diye düşünüyorum. --Kingbjelica (mesaj) 21:03, 13 Temmuz 2016 (UTC)

madde kaybedelim, ansiklopedik yaklaşımı kaybetmeyelim. kişilerden kapsamlı olarak sözedilen haber/yazı vb. kaynaklar kayda değerlik için kullanılır (bkz. VP:KD "Söz konusu kişiden bağımsız olarak, birden fazla, birbirinden fikirsel olarak bağımsız, yayımlanmış, güvenilir ikincil kaynaklar tarafından bu kişinin konu edilmiş olması.") varsa bu kişi için de buyrun elbette. yeter ki yukarıda yaptığınız gibi, 'kişi şurada çalışıyor, orası kayda değer, demek ki bu kişi de kayda değer' gibi çıkarımlarda bulunmayın, çünkü yok böyle bir kriter. --kibele 21:07, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Taslak madde seviyesi için bu ikincil kaynak yeterli bence. Kişinin faaliyetlerinden kısaca bahsediyor. Kaynağın viki sayfası da budur. Bazı durumlarda, özellikle de yabancı kişileri bildiğimiz dillere göre arama yapmak yeterli soncu vermeyebilir. Ayrıca politikada kayda değer şeylerin savunuculuğunu yapmak ifadesi de geçiyor. Şurada çalışıyor demedim, çeşitli dillerde viki sayfası olan gazetelerde (delfi ve postimess) yazıları çıkıyor demeye çalıştım. Kişi kendi ülkesinde KD olmasaydı positimes ve delfi gibi dokuz dilde viki maddesi olan ve yerel değeri fazla olan gazetelerde yazıları çıkmazdı. Türkiye hakkında kitap yazmasını ben de kaale almadım, sırf böyle bir şey çalışması var diye de kalmasını istemiyorum, sadece yerel olarak tanındığından ve kd olduğundan bahsediyorum. --Kingbjelica (mesaj) 21:31, 13 Temmuz 2016 (UTC)
"Kişi kendi ülkesinde KD olmasaydı positimes ve delfi gibi dokuz dilde viki maddesi olan ve yerel değeri fazla olan gazetelerde yazıları çıkmazdı." bu doğru değil. bütün gazetecileri, köşe yazarlarını kayda değer kabul etmemiz gerekirdi bu mantıkla.. mesele açık. kişinin yaptıklarını konu eden kaynağa ihtiyacımız var, kendi yazılarına ve linkedln gibi cv depolarındaki biyografilere değil. --kibele 21:47, 13 Temmuz 2016 (UTC)

bu ikincil kaynağı çevirirseniz Tatu üni mezunu olduğu, aktivist olduğu, gazeteci olduğu, Türkiye ve Ortadoğu üzerine haberler yaptığı yazıyor. Bu bağlantıdaki her şey madde içinde geçiyor zaten. Bu bağlantı bir dergi ve Estonca'da viki sayfası var. "kişinin yaptıklarını konu eden kaynağa ihtiyacımız var" ifadeniz doğrudur ve bende bu bağlantıyı paylaştım çünkü kişiyi doğrudan konu ediniyor. Kaynağı yeterli bulmuyorsanız bu benim sorunum değil, ben madde içindeki her şeyi özetleyen bir dergi bağlantısını verdim. Bu kadar.--Kingbjelica (mesaj) 22:09, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Yalnız atlanan bir nokta var. Kendisi zaten Diplomaatia'da yazıyor. Kendisinin çalıştığı kurum yani, bağımsız olmayan kaynak.--Rapsar^Efendim? 10:09, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kişisel yorumlar dışında, kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 07:10, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Bir üst yorumu atlamışız evet. Ayrıca Estonca vikide fark ettiğim küçük bir detay sonrası sayfanın kalması yönündeki görüşümü kökten sildim. BÖylesi daha iyi.--Kingbjelica (mesaj) 11:33, 14 Temmuz 2016 (UTC)

@Kingbjelica o detayı bizimle paylaşmak istemez misiniz? --kibele 12:14, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:04, 16 Temmuz 2016 (UTC)
Yılmaz Kayalar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 17:13, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Verilen kaynaklardan ikisi çalışmıyor, diğer kaynaklar ise güvenilir değil ve kişiyi doğrudan konu edinmiyor. KD olduğunu ispat edecek kişi ping atsın tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 13:34, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Pirdeli (mesaj) 10:07, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:11, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:16, 16 Temmuz 2016 (UTC)
Ömer Türker[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

temmuz 2015'ten beri kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada konuşulup netleştirilsin..--kibele 17:15, 3 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin. KD degil. --E4024 (mesaj) 19:41, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kaynak yokluğu sebebiyle. --Eldarion 07:12, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil, şunu da belirtelim: doçent olmak bir ansiklopedide var olmak için büyük bir gerekçe değil.--Kingbjelica (mesaj) 12:36, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:11, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Anıl Tütüncüoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 16:42, 10 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil --Adem20 ^mesaj 16:58, 10 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 09:21, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:08, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 09:02, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ne kendisin ne de çalışmalarının kayda değer olduğunu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 12:38, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:12, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Harun Antakyalı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2014'ten beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın Yaratmayıcı evet? 17:34, 10 Haziran 2016 (UTC)

KD'lik 0. Hic kaynak bulamadiklarindan bir forum eklemisler. SAS'a gelmeden silinmeliydi. --E4024 (mesaj) 22:37, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Eldarion 13:25, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin 1 ve 2 ve 3 gibi bağlantılar var ama bunlar yeterli değil, bu haberler daha çok dolaylı destekler. Kayda değer olduğunu ispatlayacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 12:44, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:25, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Toprak Işık[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mart 2014'ten beri kayda değerlilik etiketi var+Yazarın sadece yayınlanmış eserleri yazılmış ve Türk yazar denilip bırakılmış. Yaratmayıcı evet? 13:58, 11 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. Pragdon^mesaj 15:10, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum Takdimde "taslak madde kriterlerini sağlamıyor" denilmek isteniyor sanki. Öyleyse hızlı silinmeliydi. --E4024 (mesaj) 14:26, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:09, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Şimdiki haliyle berbat bir sayfa, yinelemek istiyorum; kitap yazmak önemli bir olay değil.--Kingbjelica (mesaj) 12:47, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Vikiçizer (mesaj) 19:26, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Çağlar Çuhadaroğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik sebebiyle..--Antmqr ^{mesaj at} 14:49, 11 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 07:10, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 08:54, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:29, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Abdulcelil Ünalan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliliği zayıf/olmayan biri --Ahmet Turhan (mesaj) 20:25, 12 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kaynak bulunmuyor. --kibele 09:30, 15 Haziran 2016 (UTC)

Google'da 40 binden fazla dosya, yüzlerce gazete haberi var. Yazılanların kaynağı belirtilmiş.— Bu imzasız yazı Vahapunalan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kalsın Yeterince KD'dir. Ama maddenin bir kısmı vikipediye uygun değil çünkü bazı yerleri normal sokak ağzıyla yazılmış ☺ , SAS'a taşınması yerine Düzenle şablonu gerekli.— Bu imzasız yazı Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Silinsin Kişisel yorumlar ve kaynaksız iddialar, kayda değerliği ortaya koymaz. Eldarion 20:32, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Verilen kaynaklardan yalnızca vefatı hakkında olanlar kendisiyle alakalı. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 22:25, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Bu yöndeki görüşlere istinaden. --Kingbjelica (mesaj) 12:49, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:30, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Biltek Magazin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 08:30, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 08:30, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:15, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor.--Kingbjelica (mesaj) 12:50, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:33, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Bülent Pamukçu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 11:24, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:24, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin, katılıyorum. --E4024 (mesaj) 14:34, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:20, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:35, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Bаvuujаp Оndаr[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Maddede kullanılan kaynaklarda yalnızca adı geçiyor. Kiril harfleriyle Google aramasında elde edilen sonuçlar şurada ve şurada görülebilir.--Rapsar^Efendim? 10:57, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:57, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:18, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:36, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Babylon Magazine[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2012'den beri hem standartlara uygun değil hem de kayda değerlilik etiketi var. Yaratmayıcı evet? 18:01, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 08:54, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:21, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20 ^mesaj 16:03, 17 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:38, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Demet Varoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor gördüğüm kadarıyla. Dış bağlantı olarak sunulan bağlantılar da kendi yazıları ve kitap satış siteleri.--Rapsar^Efendim? 17:44, 19 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 17:44, 19 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20 ^mesaj 14:41, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:39, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Kırsal Çevre ve Ormancılık Sorunları Araştırma Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:35, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerlğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 14:51, 18 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 12:24, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:03, 19 Temmuz 2016 (UTC)
Sevilay Kaygalak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

4 seneden fazla bir suredir duzenlenmeyi bekleyen, KD'ligi supheli bir kisinin "ozgecmisi. Bence silinmeli, ama oydasma aksi yonde olursa bu ozgecmis bir "ansiklopedi maddesi"ne donusmeli. VP bir "Kim Kimdir" almanagi degil. E4024 (mesaj) 17:12, 14 Haziran 2016 (UTC)

Asıl Almanak Vikipedidir seçmece eserlere yer veren Kim Kimdir ? bilgi bankası ansiklopedidir.. Sayın EF-4--195.142.6.36 20:59, 14 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Özgeçmiş yazmak tavsiye edilmese de (tarafsız olunamayacağı, doğrulanamayabilecek içeriğin olabileceği gibi gerekçelerle) yazmak yasak değil. Yani bu bir silme gerekçesi değildir. Kayda değerlik açısından incelendiğinde ise vefatı sebebiyle hakkında çıkan haberler dışında, kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım (Praksis dergisinin de kurucuları arasında olduğundan dergi, bu madde için bağımsız kaynak değil).--Rapsar^Efendim? 17:20, 14 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:13, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:34, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Altın Haşhaş ödülleri[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olmadığı açık, sanıyorum. Başka VP'de olsa hızlı silinir, ilgili kullanıcıya da "vereyim metni, kendi çalışma sayfanda şeklini, ifade bozukluklarını düzelt, yeterli GK (Güzel Kız değil, Güvenilir Kaynak :) ekle tekrar bakalım" denir; bizde ise hemen onaylanmış. E4024 (mesaj) 12:26, 16 Haziran 2016 (UTC)

Bir cümle daha ekleyeyim: Silinmeye aday gösterilen maddelerin ciddi bir bölümü gibi, bu madde de "tek derdi bu madde olan" bir kullanıcı tarafından yapılmış. Yani (bir cümle dedim ama 2-3 olacak galiba :) Vikipedi "serbest" ansiklopedi ya, herkes kendi özel ilgisini (çıkar çatışması, örneğin çalıştığı belediyenin verdiği bir ödül) maddeye dönüştürüp kaçıyor. Dolayısıyla ne şekil ne içerik ne kaynak hiç bir şarta uyulmuyor. Neyse... --E4024 (mesaj) 12:31, 16 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Silinmesini önereli iki hafta geçmiş, hiç kimse "kalsın, KD'dir" dememiş; tartışmanın silinme yönünde bitirilmesi gerekir. Bu alana bakan hizmetliyi göreve çağırıyorum. --E4024 (mesaj) 08:58, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Bu tarz sayfalar hep yeni açılan maddelerin ciddi manada kontrol edilmemesinden sürekli artıyor.--Kingbjelica (mesaj) 20:08, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:23, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 10:05, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 12:03, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:37, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Özgür Buzbaş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

2 sene önce benim eklediğim KD etiketi ile bekliyor. Bu sürede maddenin kalmasına taraftar olanlar -varsa- bir kaynak eklemeye bile değer bulmamışlar. Silinsin diyorum. E4024 (mesaj) 13:59, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Sima olarak tanındık fakat bir ansiklopedi için kayda değer bir yanı yok. --Kingbjelica (mesaj) 21:40, 25 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:11, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:39, 18 Temmuz 2016 (UTC)
Geniş Zamanlar (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aralık 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:54, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliliğini gösteren bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. --Turgut46^✉ 17:47, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 13:33, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 19:11, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:58, 19 Temmuz 2016 (UTC)
Ufuk Birdal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:59, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor Pragdon^mesaj 12:59, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin (KD olmadığı için) ansiklopedik bir değer taşımıyor. İleride taşıyabilir ama. --E4024 (mesaj) 12:11, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18:59, 19 Temmuz 2016 (UTC)
Salih Turhan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mayıs 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:02, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdon^mesaj 12:50, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil.. --kibele 12:31, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sayfa G9 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. -- H^akan·IST 23:19, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Ebubekir Pamukçu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD degil. Ne genel ne akademik kriterlerle. E4024 (mesaj) 11:22, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Bu yazının bir yerden kopyalandığı aşikar, biraz uğraşılsa nereden alındığı bulunur. Ayrıca kayda değer gözükmüyor, bunun aksini ispatlayacak kişi ping atsın tekrar değerlendirelim.--Kingbjelica (mesaj) 21:06, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'deki kriterlere uygun görünüyor. kaynak olarak kullanılabilecek bir iki dış bağlantı ekledim. --kibele 21:25, 13 Temmuz 2016 (UTC)

@Kibele sayfa telifli çıktı, ilgilenmezseniz silinecek. Buyrunuz. --Kingbjelica (mesaj) 22:29, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Maddelerin hepsini okudum, İngilizcedeki benzer durumları araştırdım. Bir süredir tekrar tekrar okuyup araştırarak bu maddelerin durumunu neticelendirmeye çalışıyorum. Kısaca yazacağım; LGBT kültürünün ve aktivitelerinin dünyadaki en güçlü olduğu New York şehrinde dahi gerek onur yürüyüşü, gerek onur haftası veya benzer etkinlikler için ayrı ayrı ansiklopedik tasnif yapılmadığını gördüm. Muhtemelen orada da nispeten zayıf içerik ve hafta hafta KD'liğin ortaya konulamaması etkili olmuştur. Sonuç olarak; Rapsar'ın "Ana maddenin içeriği zaten kısa ve bu maddeleri rahatlıkla taşıyabilecek kapasitede. Gereksiz başlıklar, içerik temizlemesi, tekrar eden içerik ve tanımlamaların kaldırılmasıyla bu maddenin aktarılacak içeriği daha da az olacak." görüşüne katılıyorum, aynı zamanda Kudelski ve Darkbear write'ın "hafta" ile "yürüyüş" arasındaki "fark" vurgusuna da katılıyorum ve buna uygun olarak maddeleri birleştirmek amacıyla "İstanbul Onur Haftası" sayfasına burada aday gösterilen hafta maddelerini aktarıyorum. Ciddi bir düzenlemeye girişemeyeceğimden ilgili kullanıcılardan maddeye şekil şemal vermelerini rica ediyorum, kaynakların ve metnin aynı rotada gitmesi metin ve kaynakçada düzeltmeyi zaruri kılıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:12, 19 Temmuz 2016 (UTC)
19. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:25, 4 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kud^yaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın-- İstanbul onur yürüyüşü sayfasına. Burada belirtmiş olduğum görüşümden ötürü.

Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer _(mesaj) 05:04, 7 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin hepsi tek bir sayfada birleştirilsin. 1. Veya 19. 20 diye değil. Ne gerek var o kadar. Mesela 1. 23 nisan 2. 23 nisan 3. 23 nisan diye 100lerce sayfa mi açilir?.— Bu imzasız görüş Xwedêda Ozyilmaz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Birleştirilsin Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Xwedêda'ya katılıyorum. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her birisi için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:20, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:24, 23 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Standartlaşmalı.--Kafkasmurat-ℳ 05:13, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın "Yürüyüş" ve "hafta" arasında ciddi anlam farkları var. İkisi tek başlık altında toplanamaz. Ayrı başlıklar olarak kalmalı Pragdon^mesaj 15:00, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Maddelerin hepsini okudum, İngilizcedeki benzer durumları araştırdım. Bir süredir tekrar tekrar okuyup araştırarak bu maddelerin durumunu neticelendirmeye çalışıyorum. Kısaca yazacağım; LGBT kültürünün ve aktivitelerinin dünyadaki en güçlü olduğu New York şehrinde dahi gerek onur yürüyüşü, gerek onur haftası veya benzer etkinlikler için ayrı ayrı ansiklopedik tasnif yapılmadığını gördüm. Muhtemelen orada da nispeten zayıf içerik ve hafta hafta KD'liğin ortaya konulamaması etkili olmuştur. Sonuç olarak; Rapsar'ın "Ana maddenin içeriği zaten kısa ve bu maddeleri rahatlıkla taşıyabilecek kapasitede. Gereksiz başlıklar, içerik temizlemesi, tekrar eden içerik ve tanımlamaların kaldırılmasıyla bu maddenin aktarılacak içeriği daha da az olacak." görüşüne katılıyorum, aynı zamanda Kudelski ve Darkbear write'ın "hafta" ile "yürüyüş" arasındaki "fark" vurgusuna da katılıyorum ve buna uygun olarak maddeleri birleştirmek amacıyla "İstanbul Onur Haftası" sayfasına burada aday gösterilen hafta maddelerini aktarıyorum. Ciddi bir düzenlemeye girişemeyeceğimden ilgili kullanıcılardan maddeye şekil şemal vermelerini rica ediyorum, kaynakların ve metnin aynı rotada gitmesi metin ve kaynakçada düzeltmeyi zaruri kılıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:12, 19 Temmuz 2016 (UTC)
20. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:25, 4 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kud^yaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın-- Blog konusu olabilir. Ama ayrı bir ansiklopedi maddesi olabileceğini düşünmüyorum. İstanbul onur yürüyüşü maddesine aktarılsın. Jumpeax (mesaj) 15:31, 5 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer _(mesaj) 05:03, 7 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs vd. çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her birisi için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:21, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:25, 23 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Ayrı olması kargaşaya yol açar. Tek maddede olması da önemini azaltmaz, derli toplu bilgi sunar.--Kafkasmurat-ℳ 05:14, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın "Yürüyüş" ve "hafta" arasında ciddi anlam farkları var. İkisi tek başlık altında toplanamaz. Ayrı başlıklar olarak kalmalı Pragdon^mesaj 15:01, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Maddelerin hepsini okudum, İngilizcedeki benzer durumları araştırdım. Bir süredir tekrar tekrar okuyup araştırarak bu maddelerin durumunu neticelendirmeye çalışıyorum. Kısaca yazacağım; LGBT kültürünün ve aktivitelerinin dünyadaki en güçlü olduğu New York şehrinde dahi gerek onur yürüyüşü, gerek onur haftası veya benzer etkinlikler için ayrı ayrı ansiklopedik tasnif yapılmadığını gördüm. Muhtemelen orada da nispeten zayıf içerik ve hafta hafta KD'liğin ortaya konulamaması etkili olmuştur. Sonuç olarak; Rapsar'ın "Ana maddenin içeriği zaten kısa ve bu maddeleri rahatlıkla taşıyabilecek kapasitede. Gereksiz başlıklar, içerik temizlemesi, tekrar eden içerik ve tanımlamaların kaldırılmasıyla bu maddenin aktarılacak içeriği daha da az olacak." görüşüne katılıyorum, aynı zamanda Kudelski ve Darkbear write'ın "hafta" ile "yürüyüş" arasındaki "fark" vurgusuna da katılıyorum ve buna uygun olarak maddeleri birleştirmek amacıyla "İstanbul Onur Haftası" sayfasına burada aday gösterilen hafta maddelerini aktarıyorum. Ciddi bir düzenlemeye girişemeyeceğimden ilgili kullanıcılardan maddeye şekil şemal vermelerini rica ediyorum, kaynakların ve metnin aynı rotada gitmesi metin ve kaynakçada düzeltmeyi zaruri kılıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:13, 19 Temmuz 2016 (UTC)
21. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:26, 4 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kud^yaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın-- İstanbul onur yürüyüşü sayfasına. Burada belirtmiş olduğum görüşümden ötürü.— Bu imzasız görüş Jumpeax (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer _(mesaj) 05:04, 7 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Xwedêda'ya katılıyorum. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her birisi için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:21, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:26, 23 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Ana maddenin içeriği zaten kısa ve bu maddeleri rahatlıkla taşıyabilecek kapasitede. Gereksiz başlıklar, içerik temizlemesi, tekrar eden içerik ve tanımlamaların kaldırılmasıyla bu maddenin aktarılacak içeriği daha da az olacak. Birleştirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:50, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Birleştirilsin Ayrı olması kargaşaya yol açar. Tek maddede olması da önemini azaltmaz, derli toplu bilgi sunar.--Kafkasmurat-ℳ 05:14, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın "Yürüyüş" ve "hafta" arasında ciddi anlam farkları var. İkisi tek başlık altında toplanamaz. Ayrı başlıklar olarak kalmalı Pragdon^mesaj 15:01, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Maddelerin hepsini okudum, İngilizcedeki benzer durumları araştırdım. Bir süredir tekrar tekrar okuyup araştırarak bu maddelerin durumunu neticelendirmeye çalışıyorum. Kısaca yazacağım; LGBT kültürünün ve aktivitelerinin dünyadaki en güçlü olduğu New York şehrinde dahi gerek onur yürüyüşü, gerek onur haftası veya benzer etkinlikler için ayrı ayrı ansiklopedik tasnif yapılmadığını gördüm. Muhtemelen orada da nispeten zayıf içerik ve hafta hafta KD'liğin ortaya konulamaması etkili olmuştur. Sonuç olarak; Rapsar'ın "Ana maddenin içeriği zaten kısa ve bu maddeleri rahatlıkla taşıyabilecek kapasitede. Gereksiz başlıklar, içerik temizlemesi, tekrar eden içerik ve tanımlamaların kaldırılmasıyla bu maddenin aktarılacak içeriği daha da az olacak." görüşüne katılıyorum, aynı zamanda Kudelski ve Darkbear write'ın "hafta" ile "yürüyüş" arasındaki "fark" vurgusuna da katılıyorum ve buna uygun olarak maddeleri birleştirmek amacıyla "İstanbul Onur Haftası" sayfasına burada aday gösterilen hafta maddelerini aktarıyorum. Ciddi bir düzenlemeye girişemeyeceğimden ilgili kullanıcılardan maddeye şekil şemal vermelerini rica ediyorum, kaynakların ve metnin aynı rotada gitmesi metin ve kaynakçada düzeltmeyi zaruri kılıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:14, 19 Temmuz 2016 (UTC)
22. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:27, 4 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kud^yaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın-- İstanbul onur yürüyüşü sayfasına. Burada belirtmiş olduğum görüşümden ötürü.— Bu imzasız görüş Jumpeax (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer _(mesaj) 05:05, 7 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Xwedêda'ya katılıyorum. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her sene için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 12:22, 21 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:26, 23 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Ana maddenin içeriği zaten kısa ve bu maddeleri rahatlıkla taşıyabilecek kapasitede. Gereksiz başlıklar, içerik temizlemesi, tekrar eden içerik ve tanımlamaların kaldırılmasıyla bu maddenin aktarılacak içeriği daha da az olacak. Birleştirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:51, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Birleştirilsin Ayrı olması kargaşaya yol açar. Tek maddede olması da önemini azaltmaz, derli toplu bilgi sunar.--Kafkasmurat-ℳ 05:14, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın "Yürüyüş" ve "hafta" arasında ciddi anlam farkları var. İkisi tek başlık altında toplanamaz. Ayrı başlıklar olarak kalmalı Pragdon^mesaj 15:01, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Maddelerin hepsini okudum, İngilizcedeki benzer durumları araştırdım. Bir süredir tekrar tekrar okuyup araştırarak bu maddelerin durumunu neticelendirmeye çalışıyorum. Kısaca yazacağım; LGBT kültürünün ve aktivitelerinin dünyadaki en güçlü olduğu New York şehrinde dahi gerek onur yürüyüşü, gerek onur haftası veya benzer etkinlikler için ayrı ayrı ansiklopedik tasnif yapılmadığını gördüm. Muhtemelen orada da nispeten zayıf içerik ve hafta hafta KD'liğin ortaya konulamaması etkili olmuştur. Sonuç olarak; Rapsar'ın "Ana maddenin içeriği zaten kısa ve bu maddeleri rahatlıkla taşıyabilecek kapasitede. Gereksiz başlıklar, içerik temizlemesi, tekrar eden içerik ve tanımlamaların kaldırılmasıyla bu maddenin aktarılacak içeriği daha da az olacak." görüşüne katılıyorum, aynı zamanda Kudelski ve Darkbear write'ın "hafta" ile "yürüyüş" arasındaki "fark" vurgusuna da katılıyorum ve buna uygun olarak maddeleri birleştirmek amacıyla "İstanbul Onur Haftası" sayfasına burada aday gösterilen hafta maddelerini aktarıyorum. Ciddi bir düzenlemeye girişemeyeceğimden ilgili kullanıcılardan maddeye şekil şemal vermelerini rica ediyorum, kaynakların ve metnin aynı rotada gitmesi metin ve kaynakçada düzeltmeyi zaruri kılıyor...Vikiçizer (mesaj) 20:14, 19 Temmuz 2016 (UTC)
23. İstanbul Onur Haftası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Tek başına kayda değerlikle bağdaşmayan, bir yürüyüşün bir parçası olan madde. Eğer kayda değer olsaydı Türkiye'de yaklaşık 50-60 yıldır geleneksel olarak milli bayrama atıfla yapılmış sayısız 30 Ağustos, 23 Nisan, 19 Mayıs, 30 Ağustos başlıkları da kayda değer olacaktı, akabinde belki onca yürüyüş madde olacaktı kanaatindeyim.--- Burak 11:27, 4 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Maddeyi okursanız -hatta başlığını okusanız kafi- yürüyüş demiyor. Hafta diyor. Ki bu hafta içerisinde onlarca etkinlik -panel, atölye, film gösterimi ve iki yürüyüş (biri bir önceki hafta olan trans pride'ın olsa da ilintili)- oluyor. Gezi Parkı dönemi yapılan yürüyüş farklı kaynaklar farklı rakamlar vermekle birlikte takriben 100 bin kişilik bir yürüyüş olmuş. 30 Ağustos ve saireden farklı olarak geleneksel ve belirli örgütlerce düzenleniyor. Avrupa Birliği ilerleme raporları dahil birçok kaynakta yürüyüşe dair bilgiler var. Ayrıca örnek vermek açısından Cumhuriyet Mitingleri ve Cumhuriyet için Seferberlik Buluşması gibi maddeler var. Her yıl gerçekleştirilen Hormonlu Domates ödül töreninde verilen ödüllerin konulabileceği en uygun madde de yıllara göre düzenlenmiş Onur Haftası maddeleri. Aksi takdirde her Hormonlu Domates için madde açmamız gerekecek ki Hormonlu Domates dışı Onur Haftası etkinlikleri ana maddede kalabalık yapacak. Umarım yakın zamanda TBA'yı özümser sevmediğimiz maddeleri sildirme hevesinden vazgeçeriz. -Kud^yaz 21:42, 4 Haziran 2016 (UTC)

Yorum İlgili İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine...--Ormanlar Kralı Aslan (mesaj) 14:28, 5 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- H^akan·IST 22:45, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Aktarılsın-- İstanbul onur yürüyüşü sayfasına. Burada belirtmiş olduğum görüşümden ötürü.— Bu imzasız görüş Jumpeax (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kalsın Kalmalıdır. Ayrıca İstanbul Onur Haftası maddesi neden İstanbul Onur Yürüyüşü maddesine yönlendirilmiş, onu da anlamadım. İkisi farklı şeyler. Onur yürüyüşü Onur haftasının bir parçasıdır sadece.--Darkbear writer _(mesaj) 05:06, 7 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın 20'yi aşkın tüm haftalar ana maddeye eklenirse maddeyi çok uzatacak, ana maddede bir paragraflık bir bilgi verilip haftaların maddesine atıf konulabilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:26, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Burada bir sıkıntı göze çarpmakta. 19. haftadan önceki haftalar yok. Eğer bunlar hakkında açıklama yapılmayacaksa, ayrı maddeler halinde niye duruyor ki? Topu topu 5 onur haftası var. Maddenin kalmasını isteyenler, önceki 18 istanbul onur haftasını yazacak mı yoksa yazmayacak mı? Görüşlerine göre fikir belirtmek istiyorum.--Muratero 17:09, 23 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın hakkında yazılacak çok şey var. -seyit. 21:07, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yorum 24. yürüyüş yolda, hepsi için ayrı bir madde gerekir mi bilmiyorum??--Kingbjelica (mesaj) 21:56, 25 Haziran 2016 (UTC)

Cevap Maddelerin yürüyüş değil genel bir hafta odaklı olduğu belirtilmişti. Bu yılki hafta önemlidir mesela, burdaki tartışmada silinmemesi yönünde karar verilirse bu yıl da açılacak zira Trans onur yürüyüşüne polis müdahalesi ve bugün olmadı gereken genel yürüyüşün baskılar nedeniyle yapılamaması, bunun yerine alternatif etkinlikler düzenlenmesi önemlidir. Bu yıl olay basında daha çok yer bulup olay daha çok tartışıldı. --Kud^yaz 08:02, 26 Haziran 2016 (UTC)

@@Kudelski Açıklayıcı cevap için teşekkürler, silinmesinden çok alt başlıklar şeklinde verilebilir diye düşünmüştüm. Bir hafta, evet bu doğru fakat sadece yürüyüş olayı ele alınmış. Seyit'de yazacak çok şey var yazmış, geliştirilirse daha farklı değerlendirilebilir. 24.'yü açtınız mı bilmiyorum ama eğer açılacaksa haberleri iyi tarayıp, örn. yasaklar(gerekçeleriyle beraber), alınan önlemler, KD olan kişilerin destek veya diğer tutumları ile Alperen Ocakları'nın açıklamaları da eklenebilir diye not edelim. Selamlar --Kingbjelica (mesaj) 16:08, 26 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın Geçmiş haftalar (1-19) açıklanmadığından İstanbul Onur Haftası içerisine aktarılabilir.--Muratero 05:14, 28 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın--Tek başına KD değil. Hepsi İstanbul Onur Haftası altında birleştirilsin. Her sene 23 Nisan, 29 Ekim, 1 Mayıs çok daha kapsamlı etkinliklerle kutlanıyor, her sene için ayrı sayfa açılmıyor. Ancak, yalnızca KD olan bazı 1 Mayıs ya da diğer günlerin ayrı sayfası var. Bu sayfalara baktığımızda hepsinin içeriği birbirine çok benziyor ve taslak seviyesinde. Yılları birbirinden ayıran tek fark bir sene izin verilip yapılmış diğer sene izin verilemden vb. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 07:21, 28 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Ana maddenin içeriği zaten kısa ve bu maddeleri rahatlıkla taşıyabilecek kapasitede. Gereksiz başlıklar, içerik temizlemesi, tekrar eden içerik ve tanımlamaların kaldırılmasıyla bu maddenin aktarılacak içeriği daha da az olacak. Birleştirilmesinin uygun olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 09:51, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Birleştirilsin Ayrı olması kargaşaya yol açar. Tek maddede olması da önemini azaltmaz, derli toplu bilgi sunar.--Kafkasmurat-ℳ 05:14, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın "Yürüyüş" ve "hafta" arasında ciddi anlam farkları var. İkisi tek başlık altında toplanamaz. Ayrı başlıklar olarak kalmalı Pragdon^mesaj 15:01, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:45, 19 Temmuz 2016 (UTC)
Fil Vakası[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Aynı olayı işleyen Fil Yılı maddesi mevcut. O maddeyle birleştirilmesinin doğru olacağını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 15:01, 12 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin--Rapsar^Efendim? 15:01, 12 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin gerekçe yerinde.. --kibele 10:41, 14 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin evet diğer madde ile birleştirilsin çünkü hemen hemen aynı. Xwedêda Ozyilmaz (mesaj) 22:11, 14 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin birleştirilmesi uygundur - Antmqr ^{mesaj at} 17:39, 16 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yahu Fil Yılı ayrı kavramı ifade eder, bir olgudur. Fil Vakası ayrı bir kavramı ifade eder, bir olaydır. Bence böyle maddelerarası çifte standart yapmaya hiç gerek yok. Hem bu Vaka İslam Tarihi içinde ele alınması gereken anılmaya değer olaylardan biridir. İslam tarihinden ayrı düşünülemez. Jumpeax (mesaj) 23:10, 22 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın-- Görüşümden ötürü. Jumpeax (mesaj) 23:12, 22 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Gerekçeye katılarak--Krystal. ? 06:42, 23 Haziran 2016 (UTC)

Kalması için elimden geleni yaptım :) Türkçe Vikipedi'nin madde standartı ve sayısı bakımından tüm dillerdeki vikipedilerden önde olmasını istemekteyim ama benden bu kadar :) Daha fazla elimden birşey gelmez :) Jumpeax (mesaj) 14:37, 23 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:42, 19 Temmuz 2016 (UTC)
Dedektif Biraderler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Eylül 2011'den beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 19:48, 15 Haziran 2016 (UTC)

Lütfen bu tür saçmalıkları tartışmaya getirip vakit çalmayalım. "Bekletmeli sil" (BS) uygulaması bunlar için. Tartışmaya gelmek kolay ama o derece KD olmadığı belirtilen bir maddeye kolay kolay karşı çıkan olmaz, olmamalı. Böylece BS'de itiraz eden olursa kimin bazı maddeleri VP kayda değerlik ilkesine uygun olmasa da ansiklopedide tutmaya çalıştığını da görebilir, nedenini sorabiliriz. --E4024 (mesaj) 07:24, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ne bekliyoruz? --E4024 (mesaj) 13:13, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:22, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:57, 19 Temmuz 2016 (UTC)
Sertaç Boztepe[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Allah rahmet eylesin. (Benim için özel bir tarihte vefat etmiş. Işıklar içinde uyusun.) Bu sanatçı korkarım KD olamadan aramızdan ayrılmış. Bu durumda bundan sonra KD olma şansı da yok. O nedenle maddesi mevcut kurallarımıza göre silinmeli. Yok eğer az-çok "meşhur" ama KD olmayan kişiler genç yaşta ölürse onların "hatırası Vikipedide kalsın, bu ismi duyup arayanlar ansiklopedide bulsun" diye düşünülürse KD'lik kurallarında o yönde bir değişiklik yapılabilir. O zaman kendisine de yeniden madde açılır. Bu düşüncelerle maddenin silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 07:46, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin En çok yaklaştığı kriter "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olma", ancak o önemli rollere rastlayamadım. Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak da mevcut değil, yalnızca vefatı hakkında haberler var.--Rapsar^Efendim? 09:29, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 07:22, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:55, 19 Temmuz 2016 (UTC)
Özgür Bolat[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:26, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:26, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Sadrettin 21:37, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Otobiyografi gibi, mezun ortalamasından belli zaten. --Kingbjelica (mesaj) 20:00, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 08:55, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20 ^mesaj 09:14, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Örnek gösterilen Adana BB SAS sayfasının aslında iyi bir örnek olmadığını söylemeliyim. İşin esasına bakılmadığı anlaşılıyor. Belediye maddeleri silinecekse 6360 yüzünden silinmeyecek sadece KD'likleri ortaya konulamadıkları için silinecek, mesela başa konulan Ankara BB tek başına ansiklopedik bir madde olacak bir oluşumdur. Ankara BB ve İstanbul BB, siyasi yönünden, eylem ve iş yönünden, sermaye ve iştirak, bütçe ve görev yönünden herhangi bir kamu kurumundan veya özel şirketten ansiklopedik anlamda aşağı kalır yanı yoktur, hatta üstte kalır yanları çoktur. Bu iki belediyenin başat olarak diğer belediyelerin ise yer yer Türkiye siyasetinde oynadığı ve oynamakta olduğu rol dahi KD'liği ortaya kaynaklarla konulduğu takdirde silinmemeleri için yeterli bir sebeptir. Ankara, İstanbul ve İzmir şehirlerinden ayrı tutulacak kadar kurum tarihçesi ve siyasi geçmişleri vardır. İtalyakurdu'nun daha evvel silinen Efeler Belediyesi ile bunlar kıyaslanamaz. 6360, sınırları ve statüyü değiştirmiştir o kadar, BB aynen durmaktadır hatta 6360 BB'yi daha ansiklopedik bir madde olacak genişliğe de taşımıştır, bu yönde bahsedilenin aksine daraltmamıştır, genişletmiştir, pozitif etkisi olmuştur. Tabi madem öyle neden siliniyor; maddelere bakmışsanız kaynaklarının bağımsız ve güvenilir kaynaklarla desteklenmediğini, çoğunun kaynaksız ve telif ihlali içerdiğini, Ankara BB ve İstanbul BB'nin bile kendi internet siteleriyle kaynaklandırıldığını, genel olarak KD kriterlerine uygunluğunun metne yansıtılmadığını, 7-8'nin bir hamlede bir anonim tarafından gelişigüzel olarak 10-15 dakikada açıldığını görebiliriz. Bu oylamanın sonucu; İstanbul BB, Ankara BB ve İzmir BB'nin gerekli şablonların maddeye eklenmesi suretiyle kalması ve içeriği zayıf, kaynaksız ve KD'liği ortaya konulamamış olması sebebiyle diğerlerinin silinmesi şeklinde sonuçlanıyor. Bu sonuç ileride bu belediyelerin maddesinin açılamayacağı anlamını taşımıyor, burada maddelerin silinmiş olması ileride konunun daha nitelikli ele alınmasına yol açacaktır. --Vikiçizer (mesaj) 20:55, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Ankara Büyükşehir Belediyesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

6360 sayılı yasa ile artık büyükşehir belediyeleri il sınırı haline getirildi. Bu yüzden artık bilgi gerektirecek bir durum kalmadı. Tek bilgi belediye başkanı; o da ilgili il sayfalarında mevcut. Yıllar önce bilgi içeren sayfalar artık gereksiz hâle dönüştü. Sadece İzmir Büyükşehir Belediyesi ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nde kayda değer bilgiler var. Bu önemli bilgiler de il sayfalarına eklenir. Diğer belediyelerde zaten önemli bilgi yok. Bu yüzden 29 büyükşehir belediyesi sayfasının silinip, ilgili bilginin il sayfasından alınması lazım. Silinmesini istediğim sayfalar aşağıda mevcut.--İtalyakurdu^{mesaj atın!} 20:00, 5 Haziran 2016 (UTC)

Ankara Büyükşehir Belediyesi

Antalya Büyükşehir Belediyesi

Aydın Büyükşehir Belediyesi

Balıkesir Büyükşehir Belediyesi

Bursa Büyükşehir Belediyesi

Denizli Büyükşehir Belediyesi

Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi

Erzurum Büyükşehir Belediyesi

Eskişehir Büyükşehir Belediyesi

Gaziantep Büyükşehir Belediyesi

Hatay Büyükşehir Belediyesi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi

İzmir Büyükşehir Belediyesi

Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesi

Kayseri Büyükşehir Belediyesi

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi

Konya Büyükşehir Belediyesi

Malatya Büyükşehir Belediyesi

Manisa Büyükşehir Belediyesi

Mardin Büyükşehir Belediyesi

Mersin Büyükşehir Belediyesi

Muğla Büyükşehir Belediyesi

Ordu Büyükşehir Belediyesi

Sakarya Büyükşehir Belediyesi

Samsun Büyükşehir Belediyesi

Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi

Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi

Trabzon Büyükşehir Belediyesi

Van Büyükşehir Belediyesi

Birleştirilsin Tüm idari teşkilatın ayrı bir madde olması gereksiz. Bu durumda valiliklerin, sağlık müdürlüklerinin, emniyet müdürlüklerinin, bucak müdürlüklerinin de maddesi olması gerekir. İlgili il maddesi ile birleştirilmeleri gerekir. Daha önce Adana silinmiş. İlgili il sayfalarına yönlendirme olması şart ama.--Evolutionoftheuniverse (mesaj) 04:02, 7 Haziran 2016 (UTC) Biraz daha tartışılmalı. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 19:26, 8 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Yorum için teşekkür ederim. Sizin dediğiniz gibi yönlendirme de mantıklı bir seçenek. Fakat yönlendirme yapmak çok gerekli bir durum değil diye düşünüyorum. Hangi amaçla yönlendirme yapıyoruz, bunu açıklayın. Fikriniz mantıklı fakat gerekli değil. İtalyakurdu^{mesaj atın!} 10:28, 7 Haziran 2016 (UTC)

Cevap İlgili içeriğin kopyalacağını varsayarak. Kopyalanmasa bile yeni kullanıcılar ve IP'ler bilmeden sürekli bu maddeleri oluşturacaktır çünkü. 30'unun aynı anda oluşturulduğunu düşünün. Gereksiz iş çıkar. --Evolutionoftheuniverse (mesaj) 17:06, 7 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Bahsedilen kanun değişikliği "X (il) >> X" değişikliğinde kabul edilebilir bir gerekçeydi ama burada değil. Örneğin İBB'nin birçok ülkeden büyük bütçesi, iştiraki olan birçok şirketi, meclisi, teşkilat yapısı, görevleri-sorumlulukları mevcut. Yani maddeler söylendiği gibi gereksiz değil. Bu tartışmada nasıl silinsin kararı çıktığı değerlendirilmiş o da şaşırtıcı.--Sayginer^v-posta 01:49, 8 Haziran 2016 (UTC)

Cevap Ben de fark ettim. Ankara Büyükşehir Belediyesi'nde kayda değer önemli bir şey yok ama İstanbul ve İzmir Büyükşehir Belediyeleri'ndeki bilgiler gerçekten kayda değer bilgiler. Bu yüzden bahsettiğim iki belediye silinmeyebilir. İtalyakurdu^{mesaj atın!} 16:49, 8 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin İstanbul ve İzmir Büyükşehir Belediyeleri'ndeki bilgiler gerçekten kayda değer bilgiler ise İstanbul ve İzmir maddelerine eklenebilir, hazlihazırda bu maddelerdeki bilgilerin çoğu İstanbul ve İzmir maddelerinde zaten var. Ben Adana Büyükşehir Belediyesi maddesinin silinmemesi taraftarıydım. ancak çoğunluk silinmesi yönünde görüş belirtti. Bu tip maddelerde bazılarını silip bazılarını silmemek olmak. --Muratero 19:39, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Diğer iki büyükşehir belediyesinin silinmesi konusunda size hak veriyorum. Açıklamamı da tekrar buna göre değiştirdim. Aslında sadece Adana Büyükşehir Belediyesi silinmeyecekti. Hepsi silinecekti. Ben o konu ile ilgili tartışmadaki açıklamamda (ilgili sayfaya göz atabilirsiniz.) Alfabetik olarak en önce Adana Büyükşehir Belediyesi olduğu için bu maddeyi silmeye aday gösterdim. Ben 30 büyükşehir belediyesinin silinmesini düşünüyorum. demişim. Fakat ilgili hizmetli sadece Adana Büyükşehir Belediyesi'ni sildi. Ben de geri kalanları silinsin diye böyle bir tartışma başlattım. Fikriniz için teşekkürler. İtalyakurdu^{mesaj atın!} 19:17, 18 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:25, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Serap Belet[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:39, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 09:22, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD olduğundan şüpheliyim ve düşünmüyorum --Doruk843 13:24, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:18, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Radyo C[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:39, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Bence silinmesin, sonuçta o da diğer medya organları gibi bir medya organı. waybe007 ^mesaj 12:55, 17 Haziran 2016 (UTC) VP:OY gerekliliklerini sağlayamayan kullanıcı. --cobij a 19:25, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. --cobij a 19:25, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 12:55, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Madde çok kısa, kaydadeğer olduğunu ortaya koyacak kaynak(lar) bulunmamakta. --Mecnun (mesaj) 21:12, 21 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:19, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Hamit Çepni[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 14:49, 18 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:49, 18 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil.. --kibele 13:02, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:19, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Ahmet Kaya (İşadamı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 14:52, 18 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:52, 18 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Saitcank (mesaj) 00:07, 21 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:20, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Süleyman Bağcıoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Nisan 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:03, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 13:02, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 13:50, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:30, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Harun Özdemir[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:00, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 09:34, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği gösterir bilgi ve kaynak yok.-- H^akan·IST 13:27, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Eldarion 20:35, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 18:51, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Kingbjelica (mesaj) 21:39, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:21, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Ahmet Turgut[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2011'den beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:08, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kitaplarını satan siteler dışında bağımsız kaynaklara rastlayamadım. Pragdon^mesaj 11:17, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kendi kitapları çıkıyor aramalarda ama onunla ilgili yeterli güvenilir kaynak yok. (Bu vesileyle bir gözlemimi paylaşayım: Buradaki "Kaynaklar ara/Akademik" tuşuna basınca, birçok bizde maddesi olmayan akademisyenimizle ilgili veri çıkıyor. Sadece isim benzerliklerinden kaynaklanan denk düşme olgusu bile VP'de ne çok eksiğimiz olduğunu anlamaya yarıyor.) --E4024 (mesaj) 08:07, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin kayda değerliğini kanıtlayacak kaynak bulunmuyor. --kibele 12:18, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:21, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Sosyal Medya Eğitsel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik açıdan bir değer taşıyor mu? Ek olarak kaynaksız. Bu gerekçelerle silinmeye aday gösterildi. II. Niveles (mesaj) 20:20, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Lüzumsuz bir başlık olmuş. Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 11:09, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin. Özgün içerik Sadrettin 21:40, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değeri yok.--Kingbjelica (mesaj) 21:36, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:20, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Afsaneh Monadi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şurada kişi hakkında bir sayfa oluşturulmuş. (Metinde bahsedilen film: 1, 2. IMDb sayfası yok sanırım.) Burada hepsi kısa üç filmi listelenmiş. Bunlar dışında hakkında doğru dürüst bir şey bulamadım. Kayda değer değil gördüğüm kadarıyla. --Üçüncü Adam (mesaj) 01:50, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Üçüncü Adam (mesaj) 01:51, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak. --Kingbjelica (mesaj) 19:57, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak.--Rapsar^Efendim? 11:04, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:30, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Sırat-ı Müstakim[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sebilürreşad dergisinin "ad değişiminden" önceki adıymış. Yalnızca ad değişimi mevcut dergide. Böyle durumlarda ayrı madde açmak yerine aynı maddede bahsediyoruz.--Rapsar^Efendim? 16:15, 11 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin--Rapsar^Efendim? 16:15, 11 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin Rapsar'ın belirttiği gerekçe uyarınca. --Çalıştay^ileti 21:59, 11 Haziran 2016 (UTC)

Birleştirilsin gerekçe yerinde.. --kibele 17:06, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Birleştirilsin gerekçeye istinaden - Antmqr ^{mesaj at} 08:53, 21 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:42, 25 Temmuz 2016 (UTC)
Eyilik FM[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:27, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değerliğini kanıtlayacak kaynak bulunmuyor. --kibele 12:19, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum Bu kapsamda Eyilik TV maddesini de tartışılması gerekli bence. --Aabdullayev851 (mesaj) 06:43, 21 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:44, 25 Temmuz 2016 (UTC)
FM İzmir 101[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:28, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değerliğini kanıtlayacak kaynak bulunmuyor. --kibele 12:19, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Aktarılsın Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer gözükmüyor ama ansiklopedik içerik, EGS Holding maddesine aktarılabilir. Kullanıcı:Kibele?--Rapsar^Efendim? 10:18, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:34, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Cemal Gürsel Caddesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 07:00, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:00, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Bende KD konusunda süpheliyim kriterleri karşıladığını düşünmüyorum --Doruk843 14:11, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --Pragdon^mesaj 16:28, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:41, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Özlem Malkara[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:54, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Bir Özlem Malkara buldum ama o değil galiba. --E4024 (mesaj) 08:57, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 09:08, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Bir Özlem Malkara kolay yetişmiyor ama maalesef KD değil...--Śαвяí¢αи76^ileti 12:07, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin gerekçeye istinaden - Antmqr ^{mesaj at} 08:57, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:43, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Aziz Acar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:03, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ben isaretlemistim. Bunca zaman silinmemis olmasi hayret verici. --E4024 (mesaj) 20:10, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin İyi işler yapmış gibi duruyor ancak yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım. Pragdon^mesaj 11:21, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 08:51, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:45, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Artbeats[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:03, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasındaki kriterleri karşılamıyor gördüğüm üzere.--Rapsar^Efendim? 09:17, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Rapsara katılarak Pragdon^mesaj 11:18, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 08:51, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:40, 25 Temmuz 2016 (UTC)
Lokman Çağırıcı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanılan kaynakların tamamı bağımlı kaynaklar, kayda değerliğin ispatı için yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 18:31, 4 Temmuz 2016 (UTC)

{silinsin}}--Rapsar^Efendim? 18:31, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 11:14, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Bir siyasetçi ve hakkında yeteri kadar atıf yapılabilecek haber yapılan biri. --Sadrettin 21:43, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Takdime katılıyorum. (İleride İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ya da Başbakan olabilir diye ön KD'lik varsayımı yapmıyoruz. Olursa o zaman maddesi de olur.) --E4024 (mesaj) 14:21, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin gerekçe yerinde.. --kibele 21:20, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Bu yöndeki görüşlere katılarak.--Kingbjelica (mesaj) 21:38, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:49, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Orkut Büyükkökten[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ozgun arastirma. KD degil. HS gerekirdi ama nedense devriyeler sanki guvenilir kaynaklari varmis gibi iki sene katkida bulunmuslar bu otobiyografiye... E4024 (mesaj) 20:34, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Fazla söze dahi gerek yok, yeterince kaynak mevcut. Önümüze gelen her kaynak eksikliğini bulunan maddeyi silinmeye aday göstermeyelim lütfen.--Rapsar^Efendim? 21:16, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Sadrettin 21:38, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın O maddenin Almanca, İngilizce, İspanyolca'sı da var. Oralarda kayda değerse burada da kayda değer olmalı. --Pirdeli (mesaj) 10:00, 10 Temmuz 2016 (UTC)

* Cevap Oyle bir KD'lik kriteri yok. Burada pek farkeden olmaz ama sakin gidip o Vikipedilerde boyle gorusler savunmayin, kendinize guldurursunuz. Selamlar. E4024

Hızlı kalsın Rapsar'a katılıyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 19:29, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Bir kaç kaynak ekledim.~ Rebuk 15:28, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum Bir de Orkut maddesi var. Bunları tek başlık/madde altında birleştirip elinizdeki en iyi kaynaklarla filan desteklerseniz ben de bakışımı gözden geçirebilirim. Belki. --E4024 (mesaj) 15:40, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Uzun yıllardır gündemde olan ansiklopedik bir kişi.--Kafkasmurat-ℳ 06:56, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:56, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Tekirdağ köftesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD ise kanitlansin. Degilse silinir. E4024 (mesaj) 11:13, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Şu kaynak bile başlı başına yeterli. Kayda değerliğinin tartışılmasına dahi gerek olmayan bu madde nasıl SAS'a çıkarılır hiç anlamış değilim. E4024, lütfen kaynak eksilikliği olan her maddeyi SAS'a aday göstermeyiniz. Eğer her maddeye "KD ise kanitlansin. Degilse silinir" diyeceksek binlerce kaynaksız maddeyi burada tartışmamız gerekir.--Śαвяí¢αи76^ileti 18:46, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap - "Su kaynak bile yeter" derken ben de Turk mutfagi uzerine bir kitap, Tekirdag koftesini irdeleyen akademik bir makale filan sunacaksiniz sandim; cika cika basit bir haber cikti. Gerci sizin Igdir yoresel yemeklerine -maddelerinin acilmasindan seneler sonra- eklediginiz sozde kaynaktan daha iyi ama elbette yetersiz. Belli ki guvenilir kaynaklar konusuna kesinlikle ayni sekilde yaklasmiyoruz. Fakat benim asil anlayamadigim sey, sizin bir hizmetli olarak Vikipedinin temeli olan dogrulanabilirlik, kayda degerlik (konudan bagimsiz guvenilir kaynaklar) gibi temel konulara yaklasiminiz. Herhalde ya Vikipedinin bellibasli ilke ve degerlerini paylasmiyorsunuz, ya da TR Vikipediyi o standartlara layik gormuyor, bir tur "2. Sinif" ansiklopediyle yetinmek istiyorsunuz. Yerinizde olsam hizmetlilik gorevinden hemen ayrilirdim. Selamlar. --E4024 (mesaj) 19:32, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kaynaklar ara bağlantısındaki sonuçların yeterli olduğunu düşünüyorum. KD'lik ayrı şey, kaynakça eksikliği ve içeriksel sorunlar ayrı şey. --Sadrettin 21:28, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın bence KD. kaynakça eksikliği sebebiyle KD olamayacağı kanaatinde değilim.--Dekolteli Kefen 10:37, 10 Temmuz 2016 (UTC)

* O zaman "ozgun arastirma" olur ve yine silinir. --E4024 (mesaj) 11:10, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın --Kafkasmurat-ℳ 06:55, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum Nedense herkes -herhalde köfteler soğumasın diye- "hızlı kalsın" diyor. Kimse de "ben o kaynak sorununu çözerim" filan eklemiyor. "Doğrulanabilirlik" ilkesi TR Vikipedide de geçerli ise, ki öyledir diye umuyorum, ve bu madde silinmeyip burada kalırsa, metin, "sadece ve sadece sübjektif öğelerin silinmesi" sonunda kuşa dönecek. O zaman bir daha SAS'a çıkartılırsa bakalım ben dahil ne görüş belirteceğiz, çok merak ediyorum... --E4024 (mesaj) 07:07, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap İnternetteki bağımsız kaynakları geçtim, tonla akademik kaynak var. Siz de ekleyebilirsiniz yahut başka birisi de, fark etmez... Eğer birileri kaynak eklesin diye her kaynaksız maddeyi SAS'ta tartışacaksak gereksiz yere enerji kaybederiz...--Śαвяí¢αи76^ileti 11:58, 14 Temmuz 2016 (UTC)
İyi de buna benden başkası ilgi göstermiyorsa ben sabah akşam başkalarının yazdığı, düzeni bozuk, içeriği eksik, öznel ifadelerle dolu maddelere kaynak eklemekle mi uğraşacağım. O maddenin her cümlesi "öznel". Kaynak: Vikipedi editörü. Nokta. (Not: Kim olduğunu bilmem, merak da etmem.) --E4024 (mesaj) 12:09, 14 Temmuz 2016 (UTC)

" İstanbul'da tüketilen Sultanahmet Köftesi Türkiye'ye gelen Avrupalı turistlerin bildiği bir lezzettir." Buyur, mesela buradan yak. --E4024 (mesaj) 12:10, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:00, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Selin Şekerci[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD'lik iddiasi guvenilir kaynaklarca desteklenmiyor. E4024 (mesaj) 21:42, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Nisan ayinda koydugum KD etiketi bir kullanici tarafindan kaldirildi, fakat ne o zaman ne de aradan gecen surede maddeye guvenilir kaynaklar eklenmedi.

--E4024 (mesaj) 21:48, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın: Sanatçı hakkında [5], [6], [7] ve [8] gibi birçok güvenilir makale, röportaj ve bilgi sayfaları var. Maddenin sadece kaynaklandırılması ve düzenlenmesi gerekiyor. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 21:54, 8 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Üstteki yoruma katılarak Sadrettin 21:32, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Katılarak.--Rapsar^Efendim? 16:35, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Son derece kayda değer projelerde görev alıyor. --Kingbjelica (mesaj) 19:58, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın kayda değer yapımlarda önemli rollerinden ötürü doğrudan kayda değer.. --kibele 16:33, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın kd.--Kafkasmurat-ℳ 06:54, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:05, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Keğam Vanigyan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

1915 yılında asılan 20 kişiden biri. Hakkında 20 kişiyle birlikte asıldığı dışında yeterli kaynak bulunmamaktadır. II. Niveles (mesaj) 14:32, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin mevcut haliyle KD gözükmemekte...--Muratero 11:16, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Veri eksikliği nedeniyle.--Kafkasmurat-ℳ 06:52, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor, Ermenice arama sonuç vermemekte.--Rapsar^Efendim? 14:39, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:09, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Kon TV[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Hic bir bagimsiz kaynagi yok.KD'ligi supheli. Bir kullanici bekletmeli silme icin isaretlemisti. Hic bir itiraz olmamasina karsin BS bir hizmetli tarafından geri alindi. BS'ye kullanicilar itiraz edebilir ama gorevi hakemlik olan hizmetli bunu yapamaz, yapmamali. Lutfen boyle konularda "yetki"lerinizi en dar anlamda kullaniniz. Soz kullanicilarindir. Siz sadece durum tespiti yapabilirsiniz. (Kac gun gecmis, itiraz var mi vs.). Lutfen. E4024 (mesaj) 18:46, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Daha önce silinen Iğdır TV neyse bu sayfada aynı gerekçe ile silinmeli. --Kingbjelica (mesaj) 19:52, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin maddede herhangi bir kaynak görünmüyor. gerekçede yer verilen hızlı sil etiketinin hizmetli tarafından çıkartılması konusuna katılarak.. bu etikette Belirtilen bu sorunu, maddeyi geliştirerek, yazım hatalarını düzelterek, kaynak vererek, ve gerekirse maddenin adını değiştirerek çözebilirsiniz. Maddeyi iyileştirebilirseniz bu mesajı kaldırabilirsiniz. Bu silinmeye neden karşı olduğunuzu, maddenin tartışma sayfasında veya yapacağınız değişikliğin özet kutusunda açıklayınız. diye yazıyor. eğer bütün bekletmeli silleri 'sas yapalım lütfen' diye kaldırabiliyorsak bekletmeli silin herhangi bir anlamı da kalmıyor. --kibele 21:03, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Yerel bir TV kanalı. Kayda değer görünmüyor. --Turgut46^✉ 11:47, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:12, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Handan Adalı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Üzgünüm ama Sinematürk veya Türknostaji.com ile olacak şey değil. Keşke güvenilir kaynaklar bulunsa da ben yanılsam, zira istemeye istemeye KD değil diyorum. (Genç kuşaklar bilmez, biz tanıdık.) E4024 (mesaj) 14:17, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın maddeye buldukça kaynak eklerim. --kibele 14:40, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Yüzlerce filmde yardımcı oyuncu olarak yer almış ve KD'liği tartışılmaz bir kişiyi kaynak yok diye aday göstermek doğru değil. Daha önce ifade ettiğim gibi kaynaksız veya diğer kaynak şablonları ile etiketlemek daha yapıcı olur. Maurice Flesier^message 14:46, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum ilgili Makale ve Eleştiriler, ilgili Söyleşiler. Bunlara da bir bakmak lazım. Siteye kaydolup giriş yapınca pdf olarak görüntülenebiliyor. Not: Sadece ismi geçiyor da olabilir. Kontrol etmedim. --Üçüncü Adam (mesaj) 14:51, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Ek: Şuradaki ansiklopedide (syf-3) kısa da olsa yer almış. Burada da bilgi mevcut. --Üçüncü Adam (mesaj) 17:45, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Moris bey, tamam, ben yıkıcıyım. Sürekli hatırlatmanıza gerek yok. Başkası olsa şikayet açar kişisel saldırı diye. Ben size "kaynak ekleyin, daha yapıcı olur" demiyorum. --E4024 (mesaj) 15:26, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Aynı şeyi her adaylıkta yazmayayım, malum kriteri karşılıyor.--Rapsar^Efendim? 14:37, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:17, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Epik (albüm)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Daha piyasaya sürülmeden nasıl KD oluyor bu albümler acaba? E4024 (mesaj) 15:14, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Yeterli kaynağı bulunan bir film, bir dizi ya da bir kitap nasıl piyasaya sürülmeden KD olabiliyorsa neden albümler de olmasın?: [9], [10], [11]... Kaynaksız bilgiler silindiği müddetçe sayfada sıkıntı yok bana göre. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 15:27, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yani birçok maddenin tamamını silebilirim. İyiymiş. Boşuna burada vakit kaybediyorum. --E4024 (mesaj) 15:30, 12 Temmuz 2016 (UTC)
Son verdiğim kaynakta ([12]) "albümle ilgili diğer bilgiler" kısmı sayfadaki çoğu bilgiyi karşılıyor zaten. KD olan bir sanatçının albümü olması da önemli bu konuda. Hala silinecek şey varsa silinir. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 15:37, 12 Temmuz 2016 (UTC)
Bu kaynaklar hangi ölçütlere göre "güvenilir"? Sattıkları albümleri eve kırılmadan iyi bir kargo şirketiyle ulaştırdıklarından mı? --E4024 (mesaj) 15:46, 12 Temmuz 2016 (UTC)
İçiniz rahat etmediyse sanatçıyla iletişime geçip doğru bilgileri yayınlamasını isteyin ve kaynak gösterin. Hem boşuna vakit kaybetmemiş olursunuz hemde gönlünüz rahat eder. Sebastian James -Rettelo- (mesaj) 19:22, 12 Temmuz 2016 (UTC)
Böylece "tam bağımsız kaynaklar" elde etmiş oluruz. Siz güvenilir kaynaklarla ilgili sayfamızı bulup bir ziyaret edin de ondan sonra devam edelim tartışmaya lütfen. --E4024 (mesaj) 09:25, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer bir şarkıcının kayda değer bir firmadan yayınlanan albümü kayda değerdir. Henüz yayınlanmamış olması silinmesini gereketirmez, Kategori:Gelecek filmler ve benzeri kategoriler incelenebilir.--Rapsar^Efendim? 14:36, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer.--Kafkasmurat-ℳ 13:12, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın--Alptns90 (mesaj) 16:36, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:23, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Nihat Odabaşı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bana KD görünmüyor. (KD'liğinden emin olamadığım için etiketlemiştim ama kaynak eklenmeden etiket çıkartılmış.) Ayrıca bu maddenin ciddi bir yapısal sorunu var: bir sanatçı biyografisi olarak açılmış -olsa gerek- ama başka sanatçılara mavi link eklenen tuhaf bir liste halinde. O sanatçıları "Nihat Odabaşı tarafından resimlenen ya da filme alınan kişiler" türü bir listede toplayacak isek, güvenilir kaynaklarca desteklenmek kaydıyla anılan listeyi ayrıca yapmaya da engel yok. Bir not daha: Bu haliyle işbu maddenin asla tam olarak kaynaklandırılabileceğini sanmıyorum. Kişi kayda değer ise bence ilgili editör alıp kendi çalışma sayfasında tamamen yeniden kurgulasın, içerik eklesin ve bize "bir tek giriş cümlesinin ardından tonla mavi bağlantı" vermek yerine Nihat Odabaşı'yı anlatsın. E4024 (mesaj) 11:23, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kendi alanında en yetkin isimlerden. Kayda değer çalışmalar, kayda değer atıflar ve haberler var.--Kafkasmurat-ℳ 11:44, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın çokça atıf alan, ödüllü bir isim. böyle durumlarda kayda değerlik etiketi çıkartılabiliyor elbette. maddelerin yapısal sorunlarının çözüm yeri de sas sayfaları değil maddelerin tartışma sayfaları.. --kibele 13:44, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Pragdon^mesaj 17:34, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın ~ Rebuk 18:06, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın--Alptns90 (mesaj) 11:15, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kibele'ye katılarak.--Rapsar^Efendim? 14:34, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:26, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Kayıp (Kitap)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

SAS'a sunulmuş bulunan, aynı yazarın diğer iki kitabından farkı yok. O nedenle, diğerleri silineceklerse bu da silinmeli. E4024 (mesaj) 14:05, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin kaynak görünmüyor.. --kibele 16:31, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 17:04, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Yazarı da sorgulanabilir.--Kafkasmurat-ℳ 06:56, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20 ^mesaj 16:02, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin ve yazar kayda değerdir. --İnceleme Elemanı (mesaj) 19:02, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:28, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Bus Simulator 16[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bir oyun maddesi olarak kayda değerlik standartlarına sayfadaki kaynaklara ve genel araştırmama dayanarak uymadığını düşünerek sayfayı silinmeye aday gösteriyorum. II. Niveles (mesaj) 21:01, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Oyun inceleme sitelerinin tümünde var olan popüler bir oyun. İyi notlar almasa da oynanıyor ve "biliniyor."1 2,3,4 gibi haberler kayda değerliğini ortaya koyuyor. Ayrıca iyi yazılmış, özenilmiş bir madde.--Kafkasmurat-ℳ 06:51, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Yukarıya katılarak.--Rapsar^Efendim? 10:10, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kafkasmurat'a katılarak. --BySharky (mesaj) 01:23, 20 Temmuz 2016 (UTC)^{VP:OY Oyların geçerliliği başlığı 4. madde. --II. Niveles (mesaj) 05:00, 20 Temmuz 2016 (UTC)}

Kalsın --Pragdon^mesaj 16:36, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:36, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Ayşe Şule Bilgiç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Güvenilir kaynaklarda yeterince yer almıyor. E4024 (mesaj) 08:40, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın yeterince kaynak var. --kibele 08:50, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Düzgün kaynak bulunmamakta. ~~--Muratero 13:47, 14 Temmuz 2016 (UTC)~~

Kalsın Şurada özgün kaynak var. Atlamışım. --E4024 (mesaj) 14:03, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Maddede kayda değer olduğu ispat edilmiş.--Rapsar^Efendim? 14:34, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer olduğu bariz. --İnceleme Elemanı (mesaj) 18:41, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer.--Yaratmayıcı evet? 05:46, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Soru Ben bu adaylığı geri çekmemiş miydim? --E4024 (mesaj) 06:39, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın - Antmqr ^{mesaj at} 08:59, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değer. Bir şey yapmış olmak için madde silmek hiç hoş değil.--Kafkasmurat-ℳ 13:11, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15:41, 23 Temmuz 2016 (UTC)
Şablon:Pepee[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dolaşım şablonu oluşturacak kadar çok madde yok.--Rapsar^Efendim? 14:33, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:33, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin doğrudur.. --kibele 15:13, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Soru Şu şablon da silinebilir mi? Çoğu alt başlığa yönlendiriyor. --Turgut46^✉ 07:49, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye istinaden. --Eldarion 08:43, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Maddenin elden geçirilmesi lazım.Vikiçizer (mesaj) 20:47, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Yeşil sermaye[kaynağı değiştir]

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kayda değerliği konusunda emin olamadığım için topluluğa sunmayı uygun görüyorum.--Merhaba^{Ne yapabilirim?} 16:36, 13 Haziran 2016 (UTC)

Yorum mevcut içerik bir felaket ancak kanımca kayda değer bir konu. --kibele 10:32, 14 Haziran 2016 (UTC)
Derine indikçe, bir çok şey çıkıyor; içerik direkt görüldüğü gibi değilmiş. Ancak, madde de denildiği gibi, bu kavram 28 Şubat'la yakından ilgili ancak, ilgilenilmemiş. Web'de ilk karşıma çıkan 2006'da Murat Ülker haberi oldu, fakat zaten en başta 2000'de Hürriyet'in haberi var. Bir yeşil sermaye listesinden bahsediliyor. Aslında bu liste, -şu anda SAS'ta adı geçen kişi mi bilmiyorum, bu yüzden bağlantıda veriyorum- Faik Bulut'a ait bir kitapta geçiyormuş. YİMPAŞ olayı da önemli, daha sonra yayımlanan haberler de var. Ancak, her şey parça parça. Maalesef bu ay müsait değilim. Vikipedi'ye arada sırada uğrayabiliyorum. Eğer mümkünse, madde bu verdiğim içeriklerle beraber geliştirilebilirse memnun olurum.--Merhaba^{Ne yapabilirim?} 17:12, 15 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Kendi başına kayda değer değil bana göre, lakin Türkiye de Siyasal İslami akımları, sosyolojik, kültürel ve ekonomik anlamda irdeleyen bir madde olsa belki orada alt başlık olabilir. FBugraKagan 13:16, 17 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Akademik olarak tartışılmış ve atıf almış makalelere sahip bir kavram. ^[13] --evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:08, 23 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Prof.Dr. Zeki Mert Kuku (mesaj) 22:03, 18 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:35, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Yemaek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

En son birkaç kaynak eklenmiş ama kaynakların güvenilirliğinin ve gerçekten madde metninde yer alıp almadığının tartışılması gerekli. Radikal'in "Ege'de Japon yeni bulundu" gibi başlığı olan haberi ilgisiz bir kaynak örneğin, maddede de geçmiyor (ki zaten haberin kendisinin kaynak sorunları var). Facebook sayfası ise zaten kaynak olamaz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 18:59, 15 Haziran 2016 (UTC)

+ Kaynaklarda sözü geçen sempozyum bildirilerinde konu çok farklı. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:07, 15 Haziran 2016 (UTC)

+ Madde geçmişine bakılırsa daha öncesinde hızlı sil şablonunun çıkarıldığı görülebilir. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 19:10, 15 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Hangi gerekçeyle aday gösterildiği açıklanmamış, kaynakların güvenirliği sorun ise kaynaksız etiketi konur. Gördüğüm kadarıyla madde içeriği uydurma değil, metinde yer alan Cirlot, Chevalier ve Ögel kaynakları uygun şekilde eklenmeli sadece. --cobij a 19:09, 21 Haziran 2016 (UTC)

@Cobija Maddede bir kaynak listesi vardı, SAS'a gösterildikten sonra bu silindi. Sorun, maddeyi açan kullanıcı tarafından eklenen kaynakların yarısında maddedeki bilgilerin olmaması ve diğer kaynaklar için bilgi doğruluğu şüphesi, offline kaynaklar olduğundan bakamadım. Kaynaklar Türkçe idi, mesaj sayfama bakarsanız ilgili kullanıcı bana Türkçe kaynak bulunmadığını söyledi, bu da bir tezat. İngilizcesinden çevirdim dedi, iki dildeki metin bambaşka kulvarda. Bu nedenle madde doğru bilgi içeriyor mu, nedir, bir uzman görüşüne gerek var. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 20:23, 21 Haziran 2016 (UTC)

Haklı eleştiriler tabii ki fakat böyle durumlarda madde silinmiyor ki. Maddenin tepesine eklediğim şablonlar kafandaki soru işaretlerini karşılıyor diye düşünüyorum. --cobij a 21:28, 21 Haziran 2016 (UTC)
Madde silinsin demiyorum şimdilik ancak bu konuyu bilen biri maddedeki bilgiler tümüyle yanlış (eksik değil, bilimsel ve akademik olarak yanlış) derse silinmesinin doğru olduğunu düşünüyorum. Zira yanlış bilgi, asparagaslar büyük sonuçlar doğurur, konu ne olursa olsun. En başta politikalara aykırı. Şablonlar için teşekkürler. Bakalım, tartışıp göreceğiz bilgilerin durumunu. Bir yandan da akademik kaynakları taramaya başlayacağım ama uzun zaman alabilir, çünkü ne uzmanlık alanım ne de ilgi alanım. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 22:46, 21 Haziran 2016 (UTC)

İçeriğin yanlış olduğu tespit edildiği taktirde tartışmadan hızlı silinir tabii ki, buna itirazım yok. Kolay gelsin. --cobij a 22:48, 21 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Cobija'nın dediklerine katılarak. İçeriğin tamamı yanlışsa dahi tamamını silip, en azından 1-2 cümle yazmak daha iyi olacaktır.--Rapsar^Efendim? 08:41, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:57, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Pecya[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:30, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 09:14, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Balıkesir T.C. Ziraat Bankası Fen Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliliği tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:33, 16 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın VP:OKUL kriterlerinden 6. maddeyi fen lisesi olduğu için sağlıyor. Okul 1996'da kurulmuş. Balıkesir'deki diğer iki fen lisesinden biri olan Edremit Salih Korkut Budaras Fen Lisesi 2006'da önce AÖL olarak kurulup sonra fen lisesine dönüşmüş. Diğeri ise, Enerjisa Bandırma Fen Lisesi olarak 2010 yılında açılmış. Yani Balıkesir T.C. Ziraat Bankası Fen Lisesi'nin resmi internet sayfasının tarihçe bölümünde açıkça belirtmese bile Balıkesir ilindeki ilk fen lisesi olarak 8. maddeyi sağladığını ve en azından bu iki maddeyi sağladığı için kalabileceğini söyleyebiliriz.--Śαвяí¢αи76^ileti 19:02, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın @Sabri76'nın yorumuna katılarak, VP:OKUL'da yer alan kriteri karşıladığı için. Dr. Coal^mesaj 20:36, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:56, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Kocaeli Anadolu Lisesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2011'den beri kayda değerlilik etiketi var,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 04:40, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin 1955'te açılan Maarif Kolejleri KD olabilir, ama bu ve diğerlerinin KD'liği olmadığı açık. --E4024 (mesaj) 05:59, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:34, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:58, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Naz Çavuşoğlu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu ansiklopedi maddesi değil eksik ve kötü bir CV. Bununla koca profesör iş bile bulamaz. Her prof olana madde hazırlamak zorunda değilsek asla kabul edilemez. KD değil. İki yıl önce bu maddeye onay veren devriyeler umarım artık "kayda değerlik" kavramının ne olduğunu öğrenmişlerdir ve bu tür maddeleri açıldığı gün sildirme yoluna giderler. E4024 (mesaj) 08:31, 17 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Açıkçası hoca bu maddeyi kendisi yazmamıştır, sorsak bu haliyle maddenin oluşturulmasına izin verir miydi o da ayrı tartışma. Burada sanki kendi hazırlamış gibi, kötü CV diyerek haksızlık etmeyelim. Vikipediada bu gibi yüzeysel yazılmış çok madde var maalesef. daha netleşmemiş olmakla birlikte Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) kriteri var. Sayın hocayla ilgili biraz baktım. Burada ve Burada dergi ve meclis yayınlarındaki makalelerde kendisine atıfta bulunulmuş. Bu yeterli mi? Mevcut kriterlere göre pek değil.--Muratero 20:32, 26 Haziran 2016 (UTC)

Cevap Ben CV deyince "otobiyografi" demek istememiştim, netleştireyim. KD değil ve silinmesi uygun olur. --E4024 (mesaj) 12:37, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 10:19, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:59, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Yücel Teşkilatı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2011'den beri kayda değerlik etiketi,Şubat 2009'dan beri de standartlara uygun değil.Ayrıca madde taraflı,tartışılsın. Yaratmayıcı evet? 09:15, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değerliği için yeterli kaynak görünmüyor.. --kibele 17:11, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:00, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Sorun Yayınları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Haziran 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:36, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Sahibi kayda değer ama bu kurum kayda değer gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 13:00, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 16:27, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:00, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Ozan Pezek[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012'den beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 09:41, 17 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --E4024 (mesaj) 12:29, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin 1-2 haber buldum hakkında ama daha fazlası yok ne yazık ki. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 10:22, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20 ^mesaj 16:11, 24 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:03, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Ceren Abdullah[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 07:37, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:37, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil Saitcank (mesaj) 12:01, 21 Haziran 2016 (UTC)

Yorum https://tr.wikipedia.org/wiki/Ceren_Abdullah - Kaynak eklendi maddeye tekrar bakabilirmisiniz sayın Saircank ve Rapsar...--195.142.6.36 10:43, 22 Haziran 2016 (UTC)

Emeğinize sağlık. Eklenen beş kaynak var. TRT kaynağı çalıştığı kurumun sitesi, bağımsız kaynak değil. Linkedin profili var, bağımsız değil. "Falanca programını sundu" diyen bir YerelNET kaynağı eklenmiş, zaten sunucu olduğu belli bir için "bu kişi sunucudur" ifadesini ispat etmek için eklenen bir kaynak. Şahıs hakkında derinlemesine bilgi barındırmıyor. Diğer iki kaynak da son kaynağa benzer. Bunların yeterli olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 14:05, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Kadın TRT' de çalışıyor, Madde de "Halen TRT Spor kanalında spiker olarak görev yapmaktadır." diye yazılmış buna kaynakta TRT gösterilmiş. TRT bağımsız kaynak değil deniliyor. bağımsız kaynak gerekçe gösterilmiş ancak başında şöyle deniyor. "Bu sayfa Vikipedi hakkında bir deneme yazısıdır, bir politika veya yönerge değildir. " Haliyle bunu örnek vermek pek uygun değil diye düşünüyorum. Vikipediadaki kişi maddelerinin maalesef çoğunda derinlemesine bilgi yok.--Muratero 12:15, 24 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:03, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Philip Champion[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bizim dışımızda üç farklı dilde olsa da hiçbirinde kayda değerliği ispat edilmemiş. Bir sokak basketbolcusu olarak kayda değer gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 07:51, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 07:51, 21 Haziran 2016 (UTC)

Yorum İnternette hakkında İngilizce veya Türkçe hiç bir güvenilir siteden pek bilgi yok. --Maniackinq' Manyakral 16:58, 21 Haziran 2016 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevirildi.-- H^akan·IST 22:35, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 12:21, 22 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:06, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Demokrat Hukukçular Derneği[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:ÖRGÜT kriterlerini karşılamıyor gibi görünüyor. İkincil kaynakları araştırdım fakat güvenilir bir kaynak bulamadım. Mevcut içeriği ve kaynağı ile KD değil. Maurice Flesier^message 22:16, 23 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Maurice Flesier'e katılarak — Bu imzasız görüş Pragdon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Silinsin Bağımsız kaynaklar dahil edilirse kayda değerlik kazanabilir. -- Maurice Flesier^message 11:40, 25 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantıyı maddeye ekledim, dahası da var gibi. Kayda değerliğini ispatlayacaklar gibi duruyor.--Rapsar^Efendim? 12:22, 25 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Yukarda yapılan açıklamalara istinaden...--Muratero 05:21, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Moris bey, iyi de eskiden (yani geçen hafta filan :) ben buna benzer görüşler belirtince KD'lik için kaynakların maddeye eklenmiş olmasının gerekmediği, onların bizatihi varlığının (somewhere out there) yettiği, SAS açmak yerine maddeye bir kaynaksız etiketi eklenmesinin yeterli olacağı gibi sözlerle bana karşı çıkmıyor muydunuz? Ne değişti? Kural, politika, uygulama değişikliği oldu da ben mi göremedim? Yoksa karıştırıyor muyum? Rapsar bey veya hanım mı diyordu onu? Ya da siz bana başka kendinize başka standart mı uyguluyorsunuz? Hayır, SAS açma gerekçenizden bahsetmiyorum, "Bağımsız kaynaklar dahil edilirse kayda değerlik kazanabilir" görüşünüzden söz ediyorum. Bu bana benim bazı eleştirilen değerlendirmelerimi hatırlattı da, kendime yoldaş buldum diye seviniyorum. --E4024 (mesaj) 06:50, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Bu laubali tavırla yazılmış yoruma cevap vererek sizi onurlandırmayacağım. İyi günler. Maurice Flesier^message 13:13, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:07, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Velvet IndieGround[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Başka hiç bir "plak dükkanı" gibi bu da KD değil. Bir kavga olayı nedeniyle gündeme gelmiş, kavga gitmiş şöhret bitmiş. (Yoksa her gün insanlar oraya gidip çiçek mi bırakıyor?) Biz bunu tartışırken başka şehirlerde de insanlar çarşıda kavga ediyor olabilir. O kavgalarda ölen de olur. Hiçbiri "Şen Bakkal sahibi Münir Perakende olayda vurulup öldü" diye baş sayfalara çıksa bile maddesi yapılmaz. Aslında bu metin hızlı silinmeliydi. Yazarın "harareti" geçsin diye beklettim ve şimdi silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 15:06, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak. "Kayda değerlik kalıcı olmalı".--Rapsar^Efendim? 16:31, 1 Temmuz 2016 (UTC)

Vikihaber'e aktarılsın ve silinsin Ansiklopedik değil, KD değil. Haber formatındaki kısmı Vikihaber politikalarına uyuyorsa oraya taşınsın, gerisi ise silinsin. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 01:51, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Sadece komik. --Kingbjelica (mesaj) 20:03, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Śαвяí¢αи76^ileti 18:48, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum Müzik dükkanı kayda değer değil ancak neden tanındığının kayda değer olduğunu düşünüyorum. İsmi "17 Haziran Velvet IndieGround saldırısı" diye değiştirilip kayda değer bir hale gelebilir. BySharky (mesaj) 19:44, 20 Temmuz 2016 (UTC)

* Gelmez. SAS'ı açan ben olmama karşın "Neydi bu Velvet IndieGround?" diye döndüm buraya. Bu konuyu maddeyi açan gençten başka hatırlayan kalmadı. Siz miydiniz yoksa? --E4024 (mesaj) 07:17, 21 Temmuz 2016 (UTC)
Cevap Değildim. Sadece düşüncelerimi belirittim. --BySharky^✉ 23:43, 24 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:08, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Kadir Karaman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013‎'ten beri kayda değerliliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:27, 2 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte--Rapsar^Efendim? 09:37, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD sebebiyle - Antmqr ^{mesaj at} 08:56, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:21, 26 Temmuz 2016 (UTC)
John Herlihy[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Sunulan kaynaklar kendi yazıları/eserleri. İngilizce Vikipedi'de de kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş.--Rapsar^Efendim? 09:56, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:56, 3 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin gerekçe yerinde.. --kibele 13:45, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:23, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Abby Gaines[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:53, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD olduğunu düşünmüyorum --Doruk843 07:38, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Madde İngilizce Vikipedi'de de var ancak orada da kayda değerliği ispat edilememiş. Kullanılan iki kaynak var, teki kendi yayıncısının web sitesi diğeri ise kendisiyle yapılan bir röportaj. İkisi de bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 08:56, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:25, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Anadolu Psikiyatri Dergisi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kd değil. Ben kendisinden kaynaklanan internet bağları dışında bir tek şunu gördüm ki o da sadece içerik endeksi: http://www.scopemed.org/?jid=91 E4024 (mesaj) 13:07, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin İçeriği birçok sitede paylaşılmış ama bunlar maddeyi kayda değer yapmıyor tabi ki. Kayda değer olduğu ispatlanamamakta.--Rapsar^Efendim? 14:53, 11 Temmuz 2016 (UTC)

@Rapsar bu kadar atıf alması kayda değerliğe ilişkin bir kanıt olarak kullanılamaz mı? --kibele 13:47, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Bu bir kriter değil bildiğim kadarıyla. Temelde maddedeki içeriğin doğrulanabilir olması gerekmekte.--Rapsar^Efendim? 16:57, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer görünmüyor. --Turgut46^✉ 11:38, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:23, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:26, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Yeni Ümit (dergi)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

önceki adaylık kararsız kapanmış, maddede de kayda değerlik gösteren bir kaynak bulunmuyor. bir daha değerlendirilsin.--kibele 07:51, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir içerik yok. Reklam gibi anlatılmış. --Turgut46^✉ 08:07, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Önceki adaylığı ve maddeyi bir kez daha okudum. Ne maddede bir gelişme var ne de benim gerekçemde bir değişim.--Rapsar^Efendim? 09:00, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil.. --kibele 12:20, 18 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Eldarion 08:44, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:20, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:56, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Demir Erman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 11:06, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:06, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Adem20 ^mesaj 11:08, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Özgeçmiş. --E4024 (mesaj) 12:09, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak. --Kingbjelica (mesaj) 12:33, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:20, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 21:28, 26 Temmuz 2016 (UTC)
Kurtuluş Savaşı'nda Sarıklı Mücâhidler[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

nisan 2015'tenberi kayda değerlik etiketiyle duruyor. burada değerlendirilsin.--kibele 13:25, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer ancak kaynak yok. --BySharky^✉ 23:41, 24 Temmuz 2016 (UTC)

Soru Kaynak olmayınca nasıl KD olunuyor? --E4024 (mesaj) 07:54, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin :) Kayda değerliği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 09:27, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --cobij a 15:08, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:17, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Her ne kadar Boddah kayda değer bir kişinin hayal dünyasından gelen bir kavram olsa da tek başına kriterleir karşılamıyor. Bu noktada Rapsar haklı ve müstakil kayda değerliğini ortaya koyacak kaynak yok, Kibele'nin ekledikleri kaynaklar; en azından metni vikipedide tutacak ve Kurt Cobain maddesine aktarılmasını sağlayacak, metni destekleyici ve doğrulayıcı kaynaklar. Tıpkı İngilizcedeki gibi aktarıp Kurt Cobain ile geçmişlerini birleştireceğiz. Gerçi orada "Kurt Cobain'in Ölümü" gibi ayrı bir madde var ve intihar notuna daha geniş yer verilmiş, ileride maddeler gelişip o madde Türkçede de açılırsa oraya kaydırılabilir.Vikiçizer (mesaj) 19:34, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Boddah[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Öncelikle bir yanlışı düzeltelim. Maddede "Kurt Cobain'in çocukken (anne-babası ayrılmadan önce) yarattığı kurgusal bir kahraman" tanımı hatalı, doğrusu "Cobain's childhood imaginary friend" yani "çocukluktaki hayalî arkadaşı". Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar kaynak yok.--Rapsar^Efendim? 09:15, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:15, 15 Haziran 2016 (UTC)

~~Aktarılsın~~ Kurt Cobain maddesine.. --kibele 09:22, 15 Haziran 2016 (UTC)

Aktarılsın ve silinsin KD değil, Kurt Cobain'in hayali arkadaşı imiş. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 17:00, 23 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kaynak yoksa aktarılamaz. --E4024 (mesaj) 11:26, 13 Temmuz 2016 (UTC)

yorum yapmadan önce bakmak gerek.. --kibele 14:08, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Rapsar, ben size güvenmiştim. Mahcup oldum. --E4024 (mesaj) 14:09, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Anlayamadım?--Rapsar^Efendim? 16:55, 13 Temmuz 2016 (UTC)
@Rapsar sanırım senin 'Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar kaynak yok' ifadenden söz ediliyor. her neyse gelmişken sorayım, bu bilginin aktarılması gerekmiyor mu sence maddeye ve neden? --kibele 20:56, 13 Temmuz 2016 (UTC)
Kaynaklı ifadeler aktarılabilir belki ama ansiklopedik değerde mi onu çözemedim.--Rapsar^Efendim? 09:11, 14 Temmuz 2016 (UTC)
@Rapsar üzerine kısa film bile yapılmış. böyle bir ismin intihar mektubunu çocukluk kahramanına hitaben yazması zaten yeterince filmik ve romanesk bir durum, bu kadar sözü edilen bir şeye maddede yer verilmemesi tuhaf olur. intihar mektubunu da maddeye ekledim. bir de Yurttaş Kane tavsiye ederim bu konuda. --kibele 13:53, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın maddeye eklediğim kaynaklarla birlikte.. --kibele 14:14, 15 Temmuz 2016 (UTC)

@Kibele Bu kadar kısa bir içeriğe sahip bir konunun ayrı bir madde olması neden gerekli? Şimdilik Kurt Cobain'de yer alsın, çok uzarsa ayrı bir madde olarak değerlendirilebilir derim. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 14:42, 15 Temmuz 2016 (UTC)
bundan daha kısa maddelerimiz var, bu bir silinme gerekçesi değil.. --kibele 15:16, 15 Temmuz 2016 (UTC)
Mesele ayrı bir konu olarak ele alınabilecek seviyede olup olmadığı aslında, yoksa daha kısa maddelerimiz var elbette. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 15:36, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Aktarılsın, silinmesi doğru değil. Kalması da doğru değil. Kurt Cobain maddesine aktarılabilir. --Kant 15:19, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Aktarılsın Tek başına madde olmasına gerek yok gibi görünüyor.--Muratero 15:31, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın per kibele Coriolis (mesaj) 13:41, 17 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kibele'nin maddeye eklediği kaynaklara istinaden. Dr. Coal^mesaj 10:26, 28 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Kriter kriterdir. Henüz akademisyen biyografisi kriterleri politika olarak işlenmemişse de yol gösterme işlevi vardır, halihazırda toplulukça desteklenmektedir. Genel kişi kayda değerliliğinin tespitinde de faydası olur. Muratero'nun gösterdiği kaynak kabul edilebilir, güvenilir bir kaynak ve kişini kriterde aranan organizasyona asli üye olduğu görülüyor. gerçi tuba.gov.tr kaynağıyla TÜBA üyesi olduğundan metinde de bahsedilmiş zaten. Dolayısıyla kalıyor.--Vikiçizer (mesaj) 19:48, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Bülent Zülfikar[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğini ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 09:34, 15 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 09:34, 15 Haziran 2016 (UTC)

Kalsın Aslında daha netleşmemiş olmakla birlikte Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) kriteri var. Burada TÜBA üyesi olmak KD kriteri olarak belirtilmiş. Burada TÜBA asli üyeliğine atıf yapılmaktadır.--Muratero 18:56, 26 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:10, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Koku (albüm)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Güvenilir kaynaklarda yer almayan bir albüm ve kaynaksız ifadelerle yapılan maddesi. Vikipediye bu tür maddelerin yararı olmaz; zararı (itibar kaybı) olur. Silinmesini öneriyorum. E4024 (mesaj) 13:36, 16 Haziran 2016 (UTC)

Yorum Koku ve Tuğçe San (albüm) ikiside isim yapmış sanatçıların tanınmasını sağlamış albümler... Neden siliyorsunuz ayıp yanlış yapmayın...— Bu imzasız görüş 195.142.6.36 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hızlı kalsın Kaynaklar eklendi, albümün silinmesi için bir neden yoktur.--Alptns90 (mesaj) 10:25, 17 Haziran 2016 (UTC)

Cevap Ben zaten albümün degil maddenin silinmesini onermistim. :) --E4024 (mesaj) 13:58, 23 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kayda değerlik yönünden ilgili düzenlemeye uygun görünüyor. Dr. Coal^mesaj 10:31, 28 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:15, 31 Temmuz 2016 (UTC)
I. Bursa Rock Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:28, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım. --Pragdon^mesaj 16:26, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:16, 31 Temmuz 2016 (UTC)
II. Bursa Rock Festivali[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Temmuz 2011'den beri KD etiketi ile bekliyor, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:29, 16 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım. --Pragdon^mesaj 16:26, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:19, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Cember[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispatlayacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. Şu arama sonuçları daha net fikir verecektir.--Rapsar^Efendim? 16:01, 19 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 16:01, 19 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Takdim makul. --E4024 (mesaj) 21:43, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:07, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Nöbetçi Oyuncular[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaydadeğer olduğu yönünde yetersiz bilgi var, (amatör topluluklar kaydadeğer mi?) verilen bilgiler yetersiz, tartışılabilir.— Bu imzasız görüş Saitcank (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kalsın Nöbetçi Oyuncular / Nöbetçi Tiyatro'yu 1980 yılında Ferhan Şensoy, Ortaoyuncular'a oyuncu yetiştirmek için kurdu. Buradan birçok oyuncu çıktı. İlk akla gelenler Rasim Öztekin, Sermiyan Midyat ve Ali Çatalbaş. Türk tiyatrosunun gelişiminde önemli bir yeri olan bu oluşum herhangi bir amatör tiyatro topluluğu değil, bir tür tatbikî tiyatro okuluydu. Benzeri bir girişim de, tiyatroya ilk başladığı yıllarda birkaç ay Nöbetçi Tiyatro'ya devam eden Yılmaz Erdoğan'ın yıllar sonra kurduğu BKM Mutfak'tır. Maddenin mevcut hâli yetersiz, mümkün olursa geliştirmeye çalışacağım. Ama kaydeğerlik sebebiyle silinmesini doğru bulmuyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 04:59, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Yukarıda sunulan gerekçenin içeriği, topluluğun "önemli" olduğunu belirten kişisel görüşlerden ibaret. Yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklarla kayda değerliği ispatlanamamış, ben de rastlayamadım. Kullanıcı:homonihilis bahsettiği gibi bu yönde bir çalışma yaparsa ve kayda değerliği ispatlanırsa elbette ki kalsın...--Rapsar^Efendim? 06:47, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Çeşitli oyuncuların yetiştiği bir kurum ise şayet kaydadeğerliğine yönelik kayıt bulunması gerekirdi, geliştirilirse kalsın ama bu haliyle faydasız olduğunu düşünüyorum. Silinsin, maddede verilen bilgiler Ferhan Şensoy'un sayfasına aktarılabilir.Saitcank (mesaj) 09:12, 21 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Kaynaksız, aktarılacak kadar da önemli bir içeriğe sahip olduğu düşünmüyorum.--Kingbjelica (mesaj) 12:35, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Hakkında bilgi yok, olsa da doğrulanamaz, doğrulansa bile kayda değer değil.--Kafkasmurat-ℳ 05:20, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Metin itibariyle KD'liği ortaya konulamamış...Vikiçizer (mesaj) 20:10, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Halit Yasin[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kaynaksız. KD olup olmadığı tartışılsın. E4024 (mesaj) 12:59, 21 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Şuradan kaynaklara ulaşılabilir. Halihazırda kayda değer olduğu ispat edilmiş bir madde.--Rapsar^Efendim? 15:09, 21 Haziran 2016 (UTC)

Cevap Birincisi "official website biography" olan kaynaklar mı? Beni pek ikna etmediler. Kaynak araştırması yapmadan SAS açtığımı sanıyorsanız yanılıyorsunuz. --E4024 (mesaj) 13:08, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Burada nice insanlar KD değil diye silindi ya da silinmeye aday gösterildi. Bu kişininde silinmemesi için neden yok. KD olduğu açıklanmalı. --Muratero 13:45, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin "Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir." (Bu cümleyi de bir kullanıcının Ahmet Şimşirgil SAS'ı tartışmasındaki katkısından aldım. :) --E4024 (mesaj) 12:17, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Aklınızca laf sokmaya çalışıyorsunuz, sürekli alttan al al yeter artık...... Yukarıda ne dedim ben?--Rapsar^Efendim? 12:44, 15 Temmuz 2016 (UTC)
Keyfiniz bilir, şikayet edin. Ben "sürekli çifte standart, sürekli çifte standart" demiyorum. Gülüp geçiyorum. --E4024 (mesaj) 12:47, 15 Temmuz 2016 (UTC)
Ben yapıcı olmaya çalışıyorum, şikayete gerek yok. Yaşınıza hürmeten de sürekli alttan almaya çalışıyorum ama yeter artık, ne bana ne de başkasına laf sokun, kimse sizin laf sokmalarınızı çekmek zorunda değil burada. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 12:50, 15 Temmuz 2016 (UTC)
Evet evet, hemen peşimden gittiğiniz Araz Nahçıvan maddesinde gördüm yapıcılığınızı. Ayrıca siz benim yaşımı filan bilemezsiniz, kişisel bilgilere girmeyin lütfen. --E4024 (mesaj) 12:53, 15 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum KD olsa bile kaynak yok. Kayda değer olduğu iddia ediliyorsa kaynaklarla desteklenmeli.

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:55, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Yükyeri iskelesi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2013'ten beri KD etiketli, tartışılsın. evolutionoftheuniverse ^mesaj 16:57, 22 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Tarihî olsa yine bir nebze. --cobij a 18:23, 22 Haziran 2016 (UTC)

Metro istasyonlari tarihi olduklari icin mi yer aliyor vikipedi'de? Bu da kalabilir. --151.135.244.44 08:51, 23 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değer taşımıyor. Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdon^mesaj 13:14, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Śαвяí¢αи76^ileti 18:51, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın adı 'geyikli feribot iskelesi' olarak da düzenlenebilir. --kibele 13:16, 12 Temmuz 2016 (UTC)

odunluk iskelesi ile farklı sanırım? --kibele 13:21, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 10:24, 23 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Cırnı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Herhangi bir ansiklopedik değeri yok gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 13:03, 29 Haziran 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 13:03, 29 Haziran 2016 (UTC)

Hızlı silinsin Ansiklopedik düzenden yoksun. --evolutionoftheuniverse ^mesaj 18:12, 29 Haziran 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:54, 31 Temmuz 2016 (UTC)
İskender Köksal[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:53, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Şuradan görülebileceği üzere zamanında 2. en üst lig seviyesinde maça çıkmış. Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) sayfasındaki kritere göre direkt kayda değer.--Rapsar^Efendim? 11:02, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Rapsar'ın verdiği bilgi üzerine KD olduğu ortada.--evolutionoftheuniverse ^mesaj 21:25, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 19:08, 31 Temmuz 2016 (UTC)
İrfan S. Günsel[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:54, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (akademisyenler) ya da Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) kriterlerine uymamaktadır.--Muratero 19:30, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Kullanılan kaynakların hemen hepsi bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 22:12, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:48, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Tahsin Yılmaz[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:58, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin kayda değer değil. --kibele 21:29, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin katılıyorum. --AliKd 16:42, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:53, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Serkan Kızılbayır[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 10:58, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Evet. Ben isaretlemistim. KD olmamaya devam ediyor. Silinsin. --E4024 (mesaj) 11:03, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 09:39, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:50, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Dilâra Akıncı[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:01, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 09:33, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdon^mesaj 11:42, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:49, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Cihangir Artun[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:02, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Hürriyet ve Takvim kaynaklarında kişinin kendi söylemlerine yer verilmiş, bağımsız olmayan kaynaklar yani. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--Rapsar^Efendim? 09:32, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Pragdon^mesaj 11:39, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:49, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Cem Güneş[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:02, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 09:16, 5 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdon^mesaj 11:37, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:48, 31 Temmuz 2016 (UTC)
BAGU Çizgi Roman[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ocak 2014'ten beri kayda değerliği belirsiz. evolutionoftheuniverse ^mesaj 11:02, 4 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik bir değer taşımıyor. Yeteri kadar bağımsız kaynağa rastlamadım Pragdon^mesaj 11:37, 6 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.KD'liği metin itibariyle ortaya konulamamış...--Vikiçizer (mesaj) 19:57, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Ahmet Şimşirgil[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olup olmadigi belirsiz. Sadece metnin ikinci cumlesi bile bu maddeyi tartismak icin yeterli. Kendisi veya bir yakini tarafindan, promosyon ve ovgu amaciyla acilmis bir sayfa. KD'ligine inanan istekli editor varsa metni alip kendi calisma sayfasinda TBA'ya uygun olarak ve guvenilir kaynaklarla duzenlesin. Bu arada madde silinsin. E4024 (mesaj) 16:48, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın KD'lik ayrı şey, kaynakça eksikliği veya içeriksel sorunlar ayrı şey. Kaynaklar ara, bağlantısındaki sonuçların yeterli olduğunu düşünüyorum. --Sadrettin 21:25, 9 Temmuz 2016 (UTC)

Hızlı kalsın Kişisel beğeni ayrı, sayfanın düzeni de yetersiz olabilir, ama KD olarak görülmeli. Yorum içeren o cümleyi kaldırdım tabii. Madde silmeden önce temizleme yoluna gidilmesini öneriyorum tüm vikipedistlere. iazak (mesaj) 10:50, 10 Temmuz 2016 (UTC)
* Ben de KD'lik iddia eden Vikipedistlere, savunduklari maddelere guvenilir kaynaklar eklemelerini tavsiye ediyorum. --E4024 (mesaj) 11:00, 10 Temmuz 2016 (UTC)
Emrivaki yapıyorsunuz. Bir maddeyi SAS'a aday gösterip, içerik ve kaynakça sorununun, silinme riskiyle giderilmeye çalışılması doğru değil. Ben burada yorum yazdım, görüşümü ifade ettim. Ama yorum yazdım diye, zaman ve emeğimi bu maddenin geliştirilmesine ayırma mecburiyetini kendimde görmüyorum, çünkü Vikipedi'de gönüllü olarak katkı yapıyorum. Keşke, SAS sayfası açmak için harcadığınız zamanı, Google'daki 396.000 sayfa arasından 2 tane kaynak göstermek için harcasaydınız. Zira, şu anda bu sayfada mesaj yazmak amacıyla harcadığım 10 dakika için kendi adıma üzgünüm. Sadrettin 18:15, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Bense TR Vikipedinin duzeyi neden boyle dusuk diye uzuluyorum. Bakarsiniz bu tartismalarin egitici bir yani da olur. Ben burada bazi hizmetlilerin bile Vikipediyi tanimadiklarini, bilmediklerini, ogrenmek icin caba harcamadiklarini gozlemledim. Neyse... --E4024 (mesaj) 18:31, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın --Kingbjelica (mesaj) 19:57, 10 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin maddede kayda değerliğe ilişkin bir kaynak görünmüyor. biraz bakındım ve 'fatih terim'i eleştirdi', 'cübbeli ahmet hoca şöyle dedi'lerden başka bir şey göremedim. eğer kayda değer olduğunu düşünüyorsak en azından bir iki katkıda bulunmalıyız. değilse sas'lar 'kalsın, 'silinsin' oylamalarına dönüşür ki bunun da ansiklopediye bir yararının olmadığı açık. --kibele 21:15, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Yorum Bir kullanıcı sabah TBA'ya aykırı bir yorum yazıyor maddeye, akşama bu sebeple SAS oluyor. Bu yüksek düzeylilik değil. Böyle olmaz. Üşenmeyip bir de madde geçmişine bakmak ve hatta çok önem verilen eklentiyi kimin ne zaman yaptığına bakmak lazım. Ahmet Şimşirgil değilim, yakını da değilim, madde promosyon amaçlı da yazılmadı. Açıldı, gelişmeye/değiştirilmeye bırakıldı. Yıllar sonra yapılan değişikliklerle maddeyi açan ilk kullanıcıyı ilişkilendirmek...Çaba bu değil. Madde silinecekse sadece ve sadece KD olup olmadığına bakılarak silinir. Akademisyen kayda değerlik kriterleri öyle duruyor, ilk fırsatta uygulamaya dökmek lazım ki KD tespiti de bir derece kolaylaşsın. Tabi bu kişiler bir noktada akademisyenlik dışında yazar, TV kişiliği, şovmen vs. vasıflara da bürünebiliyor, o zaman da genel biyografi KD kriterlerine bakılır. Bu konularda ne kadar kurallaşabilirsek o kadar kişisel yorumlardan ve inisiyatif kullanmadan uzaklaşırız. Vikiçizer (mesaj) 21:24, 11 Temmuz 2016 (UTC)

Cevap Bir konuda çok haklısınız: Dediğiniz gibi "Üşenmeyip bir de madde geçmişine bakmak" lazım. Bağlantıda görebileceğiniz gibi, ben maddeyi SAS'a sunacağımı o eklemeden (ve SAS'a sunmamdan) tam 17 gün önce belirtmiştim. O son ek sadece bardağı taşıran damla oldu. Profesör olmadığınızı tahmin edebiliyorum; henüz çok gençsiniz. Zaten size yönelik değildi ifadelerim. Hemen hemen hiç bir zaman bir maddeyi SAS'a sunarken "kim tarafından açıldığına" bakmadım. Bu kez de öyle oldu. Genellikle, SAS'a sunduğum maddeyi kimin açmış olduğunu, daha sonra "Katkılarım" listesine bakarken öğreniyorum, orada kime otomatik bildirim gönderilmişse oradan görüyorum. Öyle olduğu içindir ki, açtığım birkaç SAS'ta sonradan "zaten maddeyi açan da kuklacı imiş" gibi ibareler ekledim. Zira ancak bahsettiğim otomatik mesaja bakınca gördüm o maddeleri kimlerin açtığını. Lütfen böyle alıngan olmayın; ben yine de sizi istemeden üzdüysem özür dilerim. Keşke bu vesileyle, eliniz değmişken, maddenin silinip silinmemesine, KD'liğin sağlanıp sağlanmadığına ilişkin görüşlerinizi de yazsaydınız bu tartışma sayfasına... Selamlar. --E4024 (mesaj) 06:32, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin O kadar kalsın diyen var ama maddede ne bir çalışma ne de kaynak ekleme var. Maddede kayda değerliği ispat edilemediği sürece hiçbir madde kayda değer değildir. Bu da ispat edilememiş, ben de kabaca bir arama yaptım ama ispat edecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa ulaşamadım. Yapabilen varsa yapsın, aksi hâlde silinmeli.--Rapsar^Efendim? 08:00, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kişisel yorumlar ve mesnetsiz iddialar dışında kayda değerliği ortaya koyan kaynak göremedim. --Eldarion 08:49, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:24, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 19:59, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Taş köfte[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Yemek tarifi niteliğinde. Bu hali ile Vikipedide (ansiklopedide) yeri yok. Yemek kitabına gidebilir. E4024 (mesaj) 06:16, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Yemek tariflerinin Vikipedi'de yer almaması gerektiğini de not düşeyim, emsal kararlar mevcut.--Rapsar^Efendim? 08:02, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak... --Turgut46^✉ 11:37, 12 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:23, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:13, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Şablon:Türkiye'deki intihar saldırıları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şablon:İstanbul'daki saldırılar ile birleştirilerek Türkiye'deki saldırılar adında yeni bir şablon yapılabilir. Yoksa ortaya bir sürü kombinasyon çıkıyor. Bu kombinasyonların en büyüğü olarak bu şablonu yapsak daha iyi olur.

Birleştirilsin--Shinobi19^{mesaj için} 09:16, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Her biri birbirinden bağımsız olarak değerlendirilmeli. İstanbul'daki saldırılar intihar, bombalı, katliam vs. bütün saldırıları kapsarken, bu şablon Türkiyede gerçekleştirilen sadece intihar saldırılarını toplamaktadır. "Türkiye'de ki saldırılar" başlığı altında bütün saldırı türlerini kapsayan bir şablon açılabilir, bunun için birleştirilmesine lüzum yok diye düşünüyorum. Maurice Flesier^message 09:49, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Şablon çok olmasında ben bir sakınca görmüyorum. Türkiyede'deki intihar saldırıları şablonu geneli görmek isteyenler tarafından kullanılır. İstanbul, Ankara, Gaziantep vb illerdeki görmek isteyenlerde il düzeyindeki şablon vasıtasıyla kısa sürede bilgi sahibi olabilir. --Muratero 11:07, 13 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Ayrı bir kategori ve anlayış içeren, kayda değer bir şablon.--Kafkasmurat-ℳ 06:52, 14 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın --Pragdon^mesaj 11:21, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:42, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Mehmed Fatih Çıtlak[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:02, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 22:11, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:16, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD olmadığı gerekçesiyle. Öterbülbül^Buyrun? 07:53, 28 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:43, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Petrol Ofisi Gürcistan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:03, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD olmadığı gibi tek başına madde olmasına da gerek görülmemekte--Muratero 19:27, 20 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. --cobij a 15:19, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:15, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:51, 31 Temmuz 2016 (UTC)
UPSAM-Uluslararası Politik ve Stratejik Araştırmalar Merkezi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 15:06, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD'liğine dair hiçbir veri yok. --cobij a 15:18, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:15, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:47, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Arzu Baradaran İbrahimi[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 17:19, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğunu gösteren bir ibare yok, ispat edilemiyor. İran genç sinemacılar topluluğu maddesinde yer alan diğer yönetmenler de incelenmeli.--Rapsar^Efendim? 21:49, 19 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:09, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:45, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Domain Hunter[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği belirsiz olduğu için silinmeye aday gösterildi II. Niveles (mesaj) 07:49, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 09:00, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:02, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:46, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Ferda Yıldırım[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliğin saptanabilmesi için gereken bağımsız güvenilir kaynakların yokluğu. Görebildiğim yerlerde "Ferda Yıldırım'ın sesi titredi, gözyaşlarına hakim olamadı" gibi magazin haberleri var, ama bunları çalıştığı kanalın gazetesi yayımlıyor; kendi kanalına ilgi çekmek için. Onlar KD'lik getirmez. "Bağımsız" güvenilir kaynaklar bulamadığım için silinmesi gerektiğini düşünüyorum. E4024 (mesaj) 09:19, 22 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin— Bu imzasız yazı E4024 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Silinsin KD değil.--Pragdon^mesaj 11:02, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:44, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Tolga Tabu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 23:59, 24 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterlerde "Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az iki albüm yayınlamış olmalı" denmiş. İki albüm var, ama bunları ilki şuradan görülebileceği üzere Alk Production "danışmanlığında" yayınlanmış, o firma tarafından değil. Bu kriteri de sağlamadığını not düşeyim.--Rapsar^Efendim? 08:56, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Rapsar'a katılarak.--Pragdon^mesaj 10:56, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Öterbülbül^Buyrun? 08:29, 28 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:46, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Efsane Yıldızlar 15[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:00, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğini ispat edecek bir ifadeye yahut yeteri kãdar kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 08:48, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Gayet kayda değer, Google kullanılmayı bekler. Yazın neler neler çıkıyor. --Kant 08:50, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD değil. satışı yapılan siteler dışında bilgiye rastlamadım. ansiklopedik bir katkısı yok.--Pragdon^mesaj 10:53, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:44, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Aydın Daruga[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şubat 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:00, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Yalnızca vefatına dair haberler mevcut. Maddedeki ifadeler ise grup sayfalarından alınma gibi duruyor, derinlemesine herhangi bir bilgi sunmuyor kendisi hakkında.--Rapsar^Efendim? 08:46, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Pragdon^mesaj 10:54, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:41, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Bülent Usta (oyun yazarı)[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mart 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:02, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Yeterli güvenilir kaynak olmadığı anlaşılıyor. --E4024 (mesaj) 07:08, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Üstteki gerekçe ile. --BySharky^✉ 16:15, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Pragdon^mesaj 10:51, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:43, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Sabanur Kıraç[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Mart 2014'ten beri KD etiketli. evolutionoftheuniverse ^mesaj 00:02, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Ansiklopedik değil--Pragdon^mesaj 10:50, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin KD de degil. --E4024 (mesaj) 21:28, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:39, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Paralel Devlet Operasyonu[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Halihazırda AK Parti-Gülen Hareketi çatışması diye bir maddemiz var. Oraya aktarılabilir diye düşünüyorum. Turgut46^✉ 13:47, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Bahsi geçen çatışmanın pek çok alt konusundan sadece biri. Her ne kadar madde içeriği doldurulmamış olsa da darbe davasını da kattığımızda (gerçi ona da ayrı madde açılabilir) ayrı madde olabilecek bir konu. --cobij a 15:34, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Yukarıda da açıklanmış, bu çatışma sürecinin bir parçası. Ayrıca bu operasyona, yaşanan olayları da dikkate alırsak çokça ekleme olacağını bekleyebiliriz. Haliyle aktarmak bence uygun değil.--Muratero 21:05, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın 2 yorumada katılıyorum --Çakır^msj 02:01, 28 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın İçerik geliştirilmeli, kapsamlı bir devlet operasyonu özelinde olan bir maddedir, kalmalı. Kategori:Gülen hareketi kategorisine ait bir madde daha, gelişmelere göre maddeler ekleyerek bunların tamamını kategorileştiririz. --Ahmet Turhan (mesaj) 07:50, 28 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:52, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Gelecek Linux[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 22:18, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:19, 25 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Gerekçeye katılarak.--Pragdon^mesaj 10:46, 26 Temmuz 2016 (UTC)

Kalsın Kendi sitesi en son 2009'da aktifmiş. Çok eski olduğu ve artık geliştirilmediği için hakkında güncel haber bulmak mümkün değil ancak sanırım kayda değerliği var.--Roxy^ℳ 21:33, 29 Temmuz 2016 (UTC)

Kayda değerliğin neden olduğuna dair bir gerekçe sunmadınız...--Rapsar^Efendim? 08:24, 30 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:37, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Nevvar Nolan[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 10:24, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:24, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Aynı zamanda diğer dillerin hiçbirinde olmaması da bunu kanıtlar nitelikte.--Roxy^ℳ 21:18, 29 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20:36, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Musa'nın AKP'si[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 14:13, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:13, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil.--Yaratmayıcı evet? 14:16, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin --Kafkasmurat-ℳ 19:17, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Vikiçizer (mesaj) 20:34, 31 Temmuz 2016 (UTC)
Mağara Arkadaşları[kaynağı değiştir]

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 14:19, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:19, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Silinsin Daha neler! Bir an kişisel saldırı var sandım. :) --E4024 (mesaj) 14:21, 27 Temmuz 2016 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.