Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Eylül 2007

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Metal Militia ^ileti 19:54, 7 Eylül 2007 (UTC)

Kimono

• Destek, İngilizce Vikipedi'den çeviri. --Mskyrider ^ileti 17:27, 23 Ocak 2007 (UTC)

• Şartlı destek, girişteki ve Kimono aksesuarları ve ilgili giyecekler kısmındaki kırmızıları mavileştirmemizin önemli olduğunu düşünüyorum. Son anda fark edilen bir detay üzerine şartlıya dönüştü destek: kaynak gösterimi pek de kabul edilebilir seviyede değil. Örneğin fiyat ile ilgili bir kısım varmış metinde - bu tip şeylerin var olup olmaması bile tartışılır. Eğer kaynak gösterimi kabul edilebilir bir seviyeye ulaşırsa güzel bir madde olabilir. Ayrıca belki, eğer bulunabilirse, Türkçe 1-2 dış bağlantı eklenmesi iyi olacaktır. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:24, 24 Ocak 2007 (UTC)

• Şartlı Destek Giriş kısmında daha fazla iç bağlantı olması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca kimono parçaları ve aksesuarlarıyla alakalı maddeler girilirse hatta belki de Kategori:Kimono oluşturulursa bilgiye ulaşım açısından faydalı olabilir. --Süleyman Habib 14:46, 27 Ocak 2007 (UTC)

Maddedeki kırmızıların sayısı olldukça fazla; hızlıca mavileştirilmeleri gerek. Önümüzdeki bir hafta içinde bu konuda kararlı bir gelişme olmazsa maddeyi "SMA" statüsünden "Başarısız" statüsüne aktarmayı düşünüyorum. Emek veren tüm kullanıcılara şimdiden teşekkürler, saygılar. --Metal Militia ^ileti 14:36, 25 Mart 2007 (UTC)

• Şartlı Destek.Kimono aksesuarları ve ilgili giyecekler bölümünde yer alan kırmızılıkların mavileştirileceğine inandığım için destek veriyorum.--UANnis 19:42, 11 Nisan 2007 (UTC)

• Destek --!!suzzy!! 09:48, 17 Haziran 2007 (UTC)

• Destek --Morphosis 09:49, 17 Haziran 2007 (UTC)

• Destek--A-4 12:13, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Dr. Drakken 11:43, 3 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Martianmister 10:58, 25 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek kızılsungur^® 03:14, 1 Eylül 2007 (UTC) Kesinlikle seçkin madde olmalı.
• Karşı Bence seçkin madde olabilecek kadar iyi değil..--Kızıl Şaman 21:07, 2 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Metal Militia ^ileti 19:27, 7 Eylül 2007 (UTC)

Rubik Küpü

• Destek, İngilizce Vikipedi'den çeviri. --Mskyrider ^ileti 17:26, 23 Ocak 2007 (UTC)

• Şartlı destek Erno Rubik maddesini taslak olarak girdim, matematikten anlayan bir arkadaşımız da küp maddesini girerse Rubik Küpü seçkin madde olabilir diye düşünüyorum. --Süleyman Habib 15:08, 27 Ocak 2007 (UTC)

• Destek --Zeynep^msj 08:32, 19 Şubat 2007 (UTC)

• Destek Brecht 15:29, 17 Mart 2007 (UTC)

• Destek --Math34 19:15, 20 Mart 2007 (UTC)

Maddedeki kırmızıların sayısı çok fazla; hızlıca mavileştirilmeleri gerek. Önümüzdeki bir hafta içinde bu konuda kararlı bir gelişme olmazsa maddeyi "SMA" statüsünden "Başarısız" statüsüne aktarmayı düşünüyorum. Emek veren tüm kullanıcılara şimdiden teşekkürler, saygılar. --Metal Militia ^ileti 14:31, 25 Mart 2007 (UTC)

Çok az düzenleme yapıldı, yeni resim eklendi, bu arada rekorlar gelişmiş, onlar değiştirilip referans verildi ve tüm kırmızı linkler (sayfa sonundaki iki tanesi hariç) maviye döndü. O ikisinden Quark'ı konu hakkında daha bilgili birisi açar umarım. Ben çekindim girmeye o konuya. O zaman sadece Anthony E. Durham kalıyor. --Math34 21:49, 26 Mart 2007 (UTC)

Edouard Chambon maddesini taslak olacak sekilde yeniden actim. Anthony E. Durham hakkinda da bilgi bulmak oldukca zor. Ben birsey bulamadim acikcasi.Brecht^Proscenium 23:24, 7 Temmuz 2007 (UTC)

Quark halloldu, kuark maddesi varmış. Ama önemli bir eksiklik, geometrideki anlamıyla küp maddesinin eksikliği. Eksiklik belli olsun diye şimdilik küp'ü küp (geometri)'ye çevirdim. --İnfoCan 13:59, 28 Mart 2007 (UTC)

Kırmızı link artık yok. Küp taslak olarak açıldı. Sadece "Anthony E. Durham" kalmıştı. Onu da iki gündür Google'da arıyorum bulamadım. Çıkan sonuçlar da wikipedia'nın değişik versiyounlarındaki Rubik Küp maddeleri. :) O yüzden onun üzerindeki linki kaldırdım.--Math34 14:34, 28 Mart 2007 (UTC)

Bu arada bir şey soracağım. Türkçemin felaket durumu nedeniyle affedin. Sonuna sesli ile başlayan ek gelince, Küpün sonundaki p yumuşayıp b olmaz mı? Ben mi yanlış bilyorum? Yani küpü mü, kübü mü?--Math34 14:37, 28 Mart 2007 (UTC)

Bildigim kadariyla tek heceli kelimelerde bu yumusama kurali gecerli degil. Brecht^Proscenium

• Destek. --UANnis 19:43, 11 Nisan 2007 (UTC)

The New York Times baglantisini duzenleyerek tek kirmizi baglantiyi da kaldirdim. Bu maddeyle ilgili karar vermek icin baska ne gerekiyor?Brecht^Proscenium 19:18, 15 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek--A-4 12:13, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Dr. Drakken 11:45, 3 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Aycan 13:31, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Martianmister 10:58, 25 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek kızılsungur^® 03:16, 1 Eylül 2007 (UTC) Fazla bir özelliği olmayan bu sistem için bence yeterli bilgi var. Ayrıca bu rubiklere her zaman sinir oluyorum. Hiçbir zaman tamamlayamadım.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Metal Militia ^ileti 19:38, 11 Eylül 2007 (UTC)

Carl Friedrich Gauss

İngilizce ve Almanca Wikipedia'lardan özenle çevrildi. İngilizcesi şu anda SM statüsünde. Yorum ve eleştirilerinizi bekliyorum. - Oekaki 16:05, 16 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek--İyi hazırlanmış ve bütünlüğe sahip bir madde. Az sayıda kırmızı bağlantısı tamamlanır ve kaynaklandırma halledilirse daha da iyi olacak. Khutuck^msj 17:40, 17 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek--SM Olabilir--kA-ıT 17:41, 17 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Kaynak ilişkilendirilmesi yapılmamış. İngilizcedeki ve Almancadaki Kaynaklar buraya aktarılmamış. Ayrıca bir seçkin maddenin hatta bence tüm maddelerin her bilgisinin hangi kaynaktan özel olarak alındığının bilinmesi gereklidir. Dolayısıyla kaynak ilişkilendirilmesi yapılmadan SM olma konusunda benden destek alamaz.--Erkan ✈ 06:45, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Yorum: Kaynaklar ve dipnotlar eklendi. -- Oekaki 19:42, 18 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek--Beni ikna etti.Muhteşem bir madde...Emre^ileti 19:48, 18 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek Etkileyici ve özenle hazırlanmış bir madde. --Arinna'l ^Messaggio 16:33, 19 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek--Aycan 15:23, 20 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek--A-4 12:11, 1 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek-- Dr. Drakken 11:41, 3 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Elmacenderesi ^E=mc2 20:59, 4 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Martianmister 21:01, 4 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Dreamer 15:30, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek--Mulazimoglu
• Karşı kızılsungur^® 02:36, 1 Eylül 2007 (UTC) En büyük matematikçi saydığım bu adamın bu kadar az bilgisi olamaz. Ekonomi alanına yaptığı katkıların hiçbirini maddede göremedim. Ayrıca fizik alanına da çok sayıda katkısı olmuştur. Bunlara birkaç örnek oluşturabilecek formüller falan maddeye eklenebilir.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Metal Militia ^ileti 18:36, 10 Eylül 2007 (UTC)

Hilary Duff

Madde ile çok uğraştım,aktif vikipedistler bilirler.Yaklaşık 8 ay çalıştım.Artık zamanı geldi aday olmasının bence.Alt bağlantılara da özen gösterdim.Çok yoruldum galiba ama fena bir madde olmadığı kanaatindeyim.Elimden geleni yaptım,hatta zaman kaybı olmasın diye, gece bile kalkıp bu madde ile uğraştım.Mutlaka eksikleri kalmıştır.Olabilir hata da yapmış olabilirim.Seçilmese de iyi bir madde bıraktım arkamda,en azından buna inanıyorum.Umarım türk milleti beğenmiştir.Çünkü kişi hakkında en büyük kaynağı yarattım.Hatta diğer internet siteleri bile kopyala-yapıştır yapıp kullanıyorlar gurur verici.Benim dışında emeği geçen 1-2 arkadaşıma da gerçekten teşekkürler.(özellikle Sophia)Herkese sevgiler.Emre^ileti 22:40, 24 Ağustos 2007 (UTC)

Neyse ben artık gidiyorum,bırakıyorum buraları.Maddede bulunan eksiklikleri kimse gidermez gibi tahmin ediyorum.Sonra da Metal adaylıktan kaldırır,ben yokken unutulup gider.Herkesi çok seviyorum,benden bu kadar.Nokta konmuş,bitmiş en güzel hikayem...HoşçakalınEmre^ileti 20:00, 25 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek, çok emek verildiği belli... --Elmacenderesi ^E=mc2 22:53, 24 Ağustos 2007 (UTC)
• Yorum:Oy hakkım yok maalesef oy veremiyorum, ancak maddeyi çok beğendim; bence seçkin madde olmalı.Sağlamcı^ileti 22:48, 24 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek Bence şeçkin madde olabilir--WilliamWallace

09:36, 25 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek--Martianmister 10:56, 25 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek Emre'nin göstermiş olduğu emeğe saygı duyarak destekliyorum.--Aycan 11:00, 25 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek Güle güle derken hiç tanımadığım Emre'ye; katkısının örnek olması dileği ile...

--Düdüklütencere 20:09, 25 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek --Sophia 08:52, 26 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek, Tebrikler...MULAZIMOGLU 16:11, 26 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek --Math34 20:31, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek Ancak maddenin ufak bir sorunu var,2005'ten bugüne bölümündeki kırmızı Kiss FM bağlantısının doğrusu KIIS -FM olmalı İngilizce'sinde böyle geçmiş maddenin.--Eldarion^mesaj 21:03, 27 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek kızılsungur^® 02:26, 1 Eylül 2007 (UTC) Bu bebeği yıldızsız bırakmayalım. XD
• Destek--Süperstar 19:08, 3 Eylül 2007 (UTC)

Geçersiz oy

• Destek--Kullanıcı:Duff28 12:33, 9 Eylül 2007 (UTC)Destekliyorum çünkü diğer dillerden orjinaline en çok türkçesi benziyor._{VP:OY kriterlerini sağlamıyor.İki aylık üye değil.}Sağlamcı^ileti 21:56, 9 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Metal Militia ^ileti 18:50, 14 Eylül 2007 (UTC)

Kondansatör

• Merhabalar. Kondansatör konusuyla ilgilenmeye seçkin madde yapma düşüncesiyle değil, tamamen teknik bir konuda Türk kullanıcılara faydalı olmak amacıyla başladım. Ancak öyle bir ilerledi ki sonuçta güzel hazırlanmış olduğuna inandığım bir sayfa çıktı ortaya. Sayfaya başladığımda 3733 byte olan sayfa boyutu şu anda 128,300 byte ve Vikipedi'de 5. uzun sayfa, tüm kondansatör maddeleri içinde Wikipedia'nın diğer dilleri arasında 1. uzun sayfa. Üstelik Vikipedi içerisinde teknik konuda yazılmış en uzun sayfa... Özel önem gösterip, internette kondansatör hakkında bulunabilecek en derli toplu ve kapsamlı Türkçe kaynağı oluşturmaya gayret ettim. Sizlerin de görüşlerini alıp, bu maddeyi seçkin madde yapmaya adayım... flaWless - furKan^ileti 00:20, 29 Ağustos 2007 (UTC)
• Yorum: Güzel bir madde ama ilk bakışta göze çarpan eksiklikler var; öncelikle gereksiz boşluklar kaldırılmalı, bunlar sayfayı gereksiz yere uzatıyor; ayrıca bu kadar uzun bir maddeye göre iç bağlantı çok az, bir de bire bir kaynak gösterimi yok. Bunlar halledilirse sorun kalmaz. --Çağatay^ileti 07:03, 29 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorum:Tebrikler çok iyi bir madde olmuş.Teknik bir el kitabı mahiyetinde bir çalışma olmuş.Seçkin madde seçilmesini dilerim.

Sağlamcı^ileti 08:28, 29 Ağustos 2007 (UTC)

• Yorumlarınız için teşekkürler, kaynaklar kısmı genişletildi, iç bağlantıların sayısı artırıldı. Şu anda daha düzgün durumda, yeniden teşekkürler.. flaWless - furKan^ileti 10:52, 29 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Herşey en ince ayrıntısına kadar anlatılmış ve tek bir kırmızılık yok.--WilliamWallace 23:02, 30 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek için teşekkür ederim, iki adet kırmızı bağlantı vardı, bu mesajından sonra onları da kaldırıyorum flaWless - furKan^ileti 23:12, 30 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum: Öncelikle tebrikler güzel bir madde olmuş, doğrulanabilirlik veya tarafgirlik açısından hiçbir şey bulunmuyor gibi gözüküyor (sadece yarısını okuyabildim). Bununla birlikte madde, Vikipedi'deki seçkin adayı olabilecek birçok kaliteli bilim maddelerinde bulunan bir sorundan muzdarip: didaktik anlatım biçimi. Büyük Vikipedilerin seçkin maddelerinde veya kâğıt ansiklopedilerde (diyelim Britannica'da) "... göstereceğiz, buradan çıkarmamız gereken şudur ve böylece ...yı kanıtlamış oluruz, bu formülle ...yi göstermiş oluruz ve ...yı bulmak için şu şekilde devam etmemiz gerekir" benzeri ifadelere rastlamayız. İfadeler çok daha geneldir ve normalde sınıflarda veya ders notlarımızdaki öğretici tavır yoktur. "Aşağıdaki formülle bunu göstermiş oluruz" yerine "Aşağıdaki formül bunu gösterir" benzeri ifadeler tercih edilir. Umarım ne demek istediğimi anlatabilmişimdir ^_^ Madde çok güzel olmuş fakat anlatım tarzının öğreticiliği ansiklopedi maddesi havasını azaltıyor bu sebeple kanaatimce bu ufak sorunu da bertaraf edine harika bir seçkin madde olacak. Ben bu yönde bir-iki değişiklik yapmaya çalıştım ama biraz daha ilgiye ihtiyacı var bu yönde... Tekrar maddeye katkıda bulunan herkese çok çok tebrikler ve teşekkürler. Herkese iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 02:40, 31 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum Tebrik ederim gayet ayrıntılı ve güzel bir sayfa olmuş fakat didaktik anlatım biçimine sahip değil bu konuda geliştirimeli. DC analizin matematiksel anlamı bölümündeki "Kondansatörün başlangıç ve bitiş anlarındaki gerilim analizine göre akım davranışını yaptık, ara zamanda gerçekleşen akım değişimi ise şöyle incelenir." cümlesinde bir tuhaflık var. Konuya hakim olmadığım için bir değişiklik yapmadım. Maddede emeği bulunan herkese teşekkür ederim.--Arjety 10:12, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Arkadaşlar, teşekkür ederim. Aslında yazarken beni de rahatsız eden bir noktadan bahsetmişsiniz, bu konu üzerine şu anda itibaren eğiliyorum. Yazarken de farkettim, öğretici anlatım biraz iticilik kazandırmış. Arjety, o dediğin cümlede de şimdi düzeltmeye gidiyorum. Yalnız farkettiğim bir şey var, o da teknik konu olmasından dolayı biraz ilgi dışı kalması, bunun olacağını tahmin ettiğimden teknik anlatımın yanı sıra, hayatta kullanılışı ve pratikte bize ne gibi faydalar sağladığı hakkında da bol bol yazdım, dolayısıyla teknik madde beni ilgilendirmez diyenler olursa maddenin pratikte kullanım açısından da güzel bilgilere sahip olduğunu söyleyebilirim, herkese hitap etmeye çalıştım. kolay gelsin hepinize. flaWless - furKan^ileti 11:21, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Madde gerçekten güzel hazırlanmış. Madenin yazımı hususundaki eksiklerinde giderek düzeltilmesi ve bu yöndeki eğilim sonucu, maddenin seçkin sayfa olması gerektiğini düşünüyorum.--Arjety 15:40, 31 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum Madde gerçekten özenle hazırlanmış, kaynak gösterilmiş; çok da incelemedim çünkü görüntü açısından çok gürültülü bir madde, düzenlenmesi gerekiyor kanımca. Elbette içerik her şeyden daha önemli ama resim ebatlarında eşit bir düzen ve yazıların renklerinde uyum olsa daha iyi olur. --Mefistofales ^Messaggio 16:39, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek kızılsungur^® 18:38, 31 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum Sadece Nokia fotosundaki yorum düzeltilmeli: "Nokia 3510 daha büyük kapasiteli bir kondansatöre sahip olsa 5 saniyeden daha uzun süre saat hafızasını koruyabilir."

Bunun dışında kesinlikle seçkin madde olmalı. kızılsungur^® 18:38, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Teşekkürler kızılsungur Nokia fotosunun yazısını deneyip yazdım, doğruluğu bozmuyor da ansiklopedilikten sapma yapıyor anlamında mı söyledin acaba flaWless - furKan^ileti 19:02, 31 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum İlk paragrafta kondansatörün ne işe yaradığı belirtilebilir. daha kuvvetli bir giriş olur. Konunun uzmanı olmadığım için teknik ayrıntılar hakkında bir şey diyemem ancak bu haliyle gayet iyi görünüyor. İlk paragraf biraz genişletilince benim gördüğüm bir problem kalmayacak. Çok güzel olmuş tebrikler.--Kutu su 21:42, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Kutu su, teşekkürler yorum ve önerin için, girişte gerekli olan düzenleme yapıldı, bence de böylesi daha iyi oldu. Kolay gelsin flaWless - furKan^ileti 22:19, 31 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Bilim Takımı mensubu olarak bu maddeyi hazırlayan arkadaşa çok teşekkür ediyorum, bazı ufak tefek eksiklikler olsada üzerinde çok çalışılmış emek harcanmış ve bu güzel hale gelmiş, destekliyorum.. Sevgiler, iyi çalışmalar... --Elmacenderesi ^E=mc2 08:42, 1 Eylül 2007 (UTC)

Destek Madde üzerinde yoğun bir emek harcanmış gibi görünüyor. seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.--Martianmister 12:07, 1 Eylül 2007 (UTC)

• Arkadaşlar, destek veren herkese teşekkürlerimi sunuyorum. flaWless - furKan^ileti 12:10, 1 Eylül 2007 (UTC)

Destek--Aycan 14:09, 1 Eylül 2007 (UTC) Destek--♥Ahmetan^msj 14:42, 1 Eylül 2007 (UTC) Destek Üniversitedeki son senemde bu makale olsa süper olurdu. O günlerde İngilize sayfalardan zaman domeni/frekans domeni araştırıp duruyorduk. Tam destek. Ellerine sağlık. ----mustafa 17:06, 1 Eylül 2007 (UTC) Destek--TOBB ETÜ 17:41, 1 Eylül 2007 (UTC)

• mustafa, ben de bu konuda öğrencilere yardımcı olmak, Türkçe kaynak bulmalarını kolaylaştırmak için çalışıyorum, çünkü teknik konuda Türkçe bilgi eksikliğini ben de zamanında hissettim ve hissetmeye de devam ediyorum. Ayrıca yeni bir resim yükledim Kondansatör sayfasında DC analizin pratik anlamları kısmına, görselliği artırıcı ve konuyu anlamamıza yardımcı bir resim. İlginiz için yine teşekkürler.. flaWless - furKan^ileti 19:52, 1 Eylül 2007 (UTC)

Yorum: Eline sağlık Furkan. Seçkin madde olmadan evvel bir şey daha isteyeyim. Kondansatörlerin imalatı üzerine birkaç bilgi daha konulabilir. Olaya farklı bir açıdan baksak mesela, dünyada kondansatör imalatı ile ilgili istatistiki bilgiler, imalat nerden nereye gelmiş, birim fiyatları ne olmuş, dünyada kondansatörler ile ilgili IEEE standartları nedir, kondansatörlerin geri dönüşümü, çevreye etkileri, insan sağlığına etkileri, kullanımında riskler nelerdir, kaza vakaları vs... Kısacası yani işin ekonomik, çevre ve sağlık boyutları...

Bir de entegre devrelerde kapasitörlerin gerçeklenmesi, tasarımı ile ilgili biraz bilgi olsa iyi olurdu. Dün, bugün ve gelecekte kapasitör tasarımı konusundaki çalışmalar hakkında bir bilgi olsa... Dünden bugüne hangi problemler bilim adamlarını yeni tasarımlar yapmaya zorladı? --Timurberk 21:05, 1 Eylül 2007 (UTC)

• Arkadaşım, ilgin için öncelikle teşekkürler, kondansatör maddesinin tartışma sayfasının takip edilmediği düşüncesiyle herkesin görebilmesi için mesajını buraya da kopyalıyorum. Bilmem inanır mısın ancak bu söylediğin geçmişte, bugünde ve gelecekte kondansatör başlığı daha bugün aklıma geldi ve eklemem gerektiğini düşünmüştüm, bu konu üzerine ilerleyen günlerde eğileceğimi bilmeni isterim. Bu eklemeler, maddeyi teknik ağırlıktan çıkarıp pratik olarak hangi alanlarda faydalı olabileceği konusunda çekeceğinden, maddenin tam istediğim doğrultuda gitmesini sağlayacaktır. Herkese kolay gelsin flaWless - furKan^ileti 21:41, 1 Eylül 2007 (UTC)

Yorum: Kompozisyon olarak çok başarılı, görsel içerik doyurucu ve tam kıvamında. Matematiksel formüllerden hiçbir şey anlamadım :)) Emeği geçenleri tebrik ederim. Eleştireceğim noktalar ise kaynaklandırmanın biraz az kalması ve anlatım biçimindeki bazı ansiklopedik olmayan noktalar. Bunların giderilmesi sonrasında seçkin madde olmasına destek vereceğim bir çalışma. Khutuck^msj 21:50, 1 Eylül 2007 (UTC)

• Destek --Dreamer ^msj 09:21, 2 Eylül 2007 (UTC)

• Arkadaşlar kaynak azlığından bahsediyor, haklısınız ancak elektrik mühendisliği okuyorum ve çoğunlukla ders notlarımdan kendi bilgilerimden faydalanıyorum, bu sebeple böyle az kaynak oluyor. Ancak dış bağlantıları genişletmeye gayret edeceğim, kolay gelsin flaWless - furKan^ileti 12:39, 2 Eylül 2007 (UTC)

• Destek- Vikipedinin itibarını arttıran fen bilimleri konulu zengin maddelerin sonsuz destekçisiyim. --kürşat altınordu... 08:04, 3 Eylül 2007 (UTC)
• Destek Günlerdir okuyorum ve iç bağlantılarını da okudum yanlışlıkla. O yüzden geciktim. Bence çok güzel bi madde olmuş. Emeği geçenlerin ellerine sağlık. --maderibeyza^msj 10:04, 3 Eylül 2007 (UTC)

• Destek- Dili akıcı olmasada içeriği dolgun kaynakları az türkçe wikinin bugünkü durumuna göre seçkin madde seçilcek niteliğe erişmiş bir madde olmuş. Emeği geçen herkese akıl, fikir, ihsan sunmasını dilerim. Tebrikler. --Tegiiin^mesaj 13:09, 3 Eylül 2007 (UTC)

• Destek --Math34 15:27, 3 Eylül 2007 (UTC)
• Destek --euthygenes 20:45, 3 Eylül 2007 (UTC)
• Destek --İlmin olduğu her yerde ben varım.-- Sallapattias 22:42, 3 Eylül 2007 (UTC)

Yorum: Öncelikle ellerinize sağlık, epey bir emek sarf etmişsiniz. Ancak henüz maddeyi tam olarak baştan sona okuyamadığım için ve konunun da fazlasıyla yabancısı olduğum için oy kullanmak istemedim. Ancak genel görüntüsü derli toplu. Yalnız maddenin girişindeki AC/DC linkinin müzik grubu AC/DC'ye gittiğini fark ettim. İsterseniz siz de bir kontrol edin.--2ulus 00:23, 4 Eylül 2007 (UTC)

• sağol arkadaşım, o bağlantıda dediğin gibi bir yanlışlık olmuş, değiştirildi bile flaWless - furKan^ileti 00:36, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Destek - Madde diğer tüm dillerdekinden güzel ancak bu şeyin tanımı ne?. Yani Kondansatör nedir? İki plaka arasında bir yalıtkan malzeme yerleştirilmesiyle elde edilen kondansatörler, elektrik enerjisini ve yükünü depolayabilme özelliğine sahiptir. ifadesi yetersiz gibi. Tanımı birazcık daha netleştirirsen iyi olur. Eline sağlık, ayrıca belirtmem gerekiyor, akışkan çizimler çok hoş.--beyazkaranlık 01:06, 4 Eylül 2007 (UTC)

• İlgin için teşekkürler WhiteDark, o ifade üzerinde oynama yaparak düzeltilebilir, anlaşılan bir arkadaşın da belirttiği gibi giriş kısmında ufak bi sorun var ve gideremedim, ancak yarın ilk işlerimden biri bu olacak. Maddenin aşırı teknik kaçması öncelikle benim içime sığmaz, çünkü bilimin insan için yapıldığı görüşünü savunurum, o yüzden bolca animasyon ve benzetim koymayı düşünüyorum gözde daha kolay canlanması için. Son eklediğim sıvı tankı modellemesi bölümü kanımca çoğu kişinin soru işaretine cevap olacaktır. Beni ve maddeyi takip edin hehe, bu arada madde ilk 10 içerisine girmek üzere.. Saygılar ve kolay gelsin herkese gecenin bu vaktinde flaWless - furKan^ileti 01:20, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Destek - Ayrıntılı ve oldukça güzel bir madde olmuş. Bazı resimler sayfanın sol tarafına geçirilerek resimlerin neden olduğu ufak boşluklar belki kapatılabilir. Tebrik ederim. İyi çalışmalar. --Tinúviel ^ileti 19:14, 4 Eylül 2007 (UTC)

• Destek - Madde yazar/yazarlarını tebrik ediyorum, teknik konularda bu tip maddelere ihtiyacımız var. --renegade^msj 06:33, 5 Eylül 2007 (UTC)
• Destek , Gerek kalmamış benim oyuma ama olsun . Başarılarının devamını dilerim. The cat 19:40, 5 Eylül 2007 (UTC)
• Destek Katkıda bulunan herkese ve özellikle furKana tebrikler ve teşekkürler --Zentuk^mesaj 19:47, 5 Eylül 2007 (UTC)

• Destek - Teknik sayfaların eksikliğini hissederken Kapasitör sayfası beni umutlandırdı. Güzel bir çalışma. Ben de mesleki konularda bazı sayfalar hazırlayarak en kısa zamanda katkılarda bulunmayı umuyorum. Bu güzel örneğin Seçkin Madde olmasını destekliyorum. İbrahimerol 11:05, 6 Eylül 2007 (UTC)

• verdiğiniz destek için teşekkürler, bir arkadaş kondansatör piyasasıyla ilgili yazıların da olabileceğini söylemişti, son eklemelerim o konuda oldu. kolay gelsin flaWless - furKan^ileti 01:09, 7 Eylül 2007 (UTC)

• Destek Eline sağlık Teşekkürler, iyi çalışmalar ... MULAZIMOGLU 12:25, 7 Eylül 2007 (UTC)

• Destek Tebrikler gerçekten güzel bir madde oldu. Belki üslûpta bir iki yerde kalan biraz didaktik ifadeler olmuştur ama gözüme batan bir şeyle karşılaşmıyorum son halini okurken maddenin. Ayrıca şunun altına çizmek isterim: örnek bir Vikipedist tavrıyla karşılaştık bu tartışmada. Yapıcı eleştiriler geldi ve bu yapıcı eleştiriler kabul edildi, tartışıldı, herkesin fikirleri, eklemeleri ve eleştirileri doğrultusunda gerçek bir seçkin madde oluştu. Bu çok güzel bir şey, hem maddenin yapımında emeği geçen arkadaşlar için hem de Vikipedi topluluğu için... nice böyle seçkin madde tartışmalarına, teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:21, 7 Eylül 2007 (UTC)

• Destek - Bu kadar özen gösterilip emek verilmiş bir maddeye oy vermemek olmazdı. Tebrik ve teşekkürlerimle. - Levent Abi ^ileti 20:50, 7 Eylül 2007 (UTC)

• • Destek - Senden ilhamı kaptım, Düdüklü tencere'yi de ben seçkin hale getirim:) Güzel olmuş, iyi iyi, çok iyi.--Düdüklütencere 21:14, 7 Eylül 2007 (UTC)

Biri bu maddeyi dursun :). Bu maddeyi kitap haline getir :)--Aycan 21:19, 7 Eylül 2007 (UTC)

• hehe, tamamdır sırada düdüklü tencere var. flaWless - furKan^ileti 21:36, 7 Eylül 2007 (UTC)

Destek - Eline sağlık.PhilippoBruno 01:25, 11 Eylül 2007 (UTC)

• Destek - Çok güzel olmuş --Kutu su 01:58, 11 Eylül 2007 (UTC)
• * Destek - seçkin madde ama daha önemlisi seçkin madde tartışması.. uzunluğu evlere şenlik, maddenin açılması bile süre alıyor. bu bir sorun mudur, bölünmeli midir, bölünürse nasıl bölünür bilemiyorum. herkesin eline sağlık.. --kibele^mesaj 19:08, 12 Eylül 2007 (UTC)
• Destek--- Oldukça iyi bir madde olmuş. --- c³maL , 13:32 , 13.09.2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 18:46, 7 Eylül 2007 (UTC)

Akvaryum

• Destek, İngilizce Vikipedi'den çeviri. --Mskyrider ^ileti 17:15, 23 Ocak 2007 (UTC)

• Şartlı Destek, madde iyi ama kırmızı bağlantı çok fazla. _Khutuck ^msj 07:48, 31 Ocak 2007 (UTC)

• Destek Kırmızı linklerin olmasının sebebi Mskyrider'ın İngilizce tercümeden getirirken orada verilen iç bağlantıları da aynen getirmesi. Oradaki gibi 1,5 milyon maddemiz olsa, bu madde de sırf mavi link olur. İllaki kırmızı linkten kurtulalım deniliyorsa, zaten yeteri kadar mavi link var; tüm kırmızı linkler çıkartılır. Ancak Ana Sayfa kategorilerinde bile kırmızı link var. --`изяvдւ✍ 00:27, 28 Şubat 2007 (UTC)

• Destek--Martianmister 10:57, 25 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek Giriş kısmındaki kırmızılar gitse kafi bence. --Atacameño^ileti 23:19, 9 Mart 2007 (UTC)

Maddedeki kırmızıların sayısı çok fazla; hızlıca mavileştirilmeleri gerek. Önümüzdeki bir hafta içinde bu konuda kararlı bir gelişme olmazsa maddeyi "SMA" statüsünden "Başarısız" statüsüne aktarmayı düşünüyorum. Emek veren tüm kullanıcılara şimdiden teşekkürler, saygılar. --Metal Militia ^ileti 21:48, 19 Mart 2007 (UTC)

• Destek Ben bir kaç gereksiz kırmızılığı yok ettim.. --Elmacenderesi ^E=mc2 10:40, 26 Mart 2007 (UTC)

• Yorum.İç bağlantılarında çoook fazla kırmızılık var.şimdi buna destek verirsem bi çok maddeye haksızlık etmiş olacağım.--UANnis 18:18, 9 Nisan 2007 (UTC)

• Şartlı Destek, Ben birkaç kırmızılığı giderdim. Ancak bu maddeye yakışacak bir ek özellikte Akvaryum Balıklarının bir listesini vermek veya o listenin bağlantısına bir link vermek olabilir. Bence bir de böyle bir liste hazırlanıp bir şekilde maddeye iliştirilir ise harika bir madde olacak.--Erkan ✈ 13:34, 16 Nisan 2007 (UTC)

• Karşı' Ben çevirilerle oluşturulan seçkin maddelere karşıyım özgün araştırma ürünü olursa daha iyi olur böyle alınmayın ama hazırcılık oluyor çünkü ingizcedeki haline bakarsanız kaç çeşit kaynaktan yararlşaılmış gösteriyor.--Gençosmanlı1299 09:08, 24 Mayıs 2007 (UTC)
• Karşı seçkin madde kriterlerine uymayan bir madde(şahsi görüş)--William Wallace 21:44, 28 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek--Aycan 13:32, 14 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek kızılsungur^® 03:18, 1 Eylül 2007 (UTC) Rubik küpü gibi bu maddenin de yeterli bilgiye sahip olduğunu düşünüyorum.
• Karşı Hayır,bence madde seçkin madde olabilecek seviyede değil..--Kızıl Şaman 21:05, 2 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 19:17, 10 Eylül 2007 (UTC)

Feodalizm

Oldukça zaman harcadığım bir maddeydi. Güzel olduğunu düşünüyorum. --DenizRC 15:59, 16 Mart 2007 (UTC)

• Şu anda yeterli bulmuyorum, çünkü:

1. Maddenin adının Derebeylik olması gerektiğini düşünüyorum.
2. Yeterince iç bağlantı yok.
3. Kaynakların ve dış bağlantıların seçkin maddeye yakışır zenginlikte olmadığını düşünüyorum.
4. En önemlisi de, Anadolu'daki veya Osmanlıdaki aşiret yapısı ve feodal oluşumlardan bahsedilmemiş. İyi bir çeviri ama Türkçe için yetersiz buluyorum. _denisutku ^*:!? 21:12, 17 Mart 2007

• yorum: _denisutku ^*:!?'ya katiliyorum. Brecht 22:31, 20 Mart 2007 (UTC)

• Yorum:
  • Madde içeriğinde yetersiz sayıda iç bağlantı var, iç bağlantıların arttırılması lazım.
  • Maddenin doğrulanabilir olduğunun aşikâr bir hale gelmesi için birebir kaynak vermek çok önemli, bu yönden maddenin ciddi eksiklikleri var; bu uzunluktaki bir maddenin mutlaka birebir kaynaklara ihtiyacı var.
  • Diğer notlar: Derebeylik hususunun maddenin tartışmasında tartışılması daha yerinde olacaktır. Maddenin içeriğinin derli toplu ve yeterli olduğu kanısındayım. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 22:13, 26 Mart 2007 (UTC)

• YorumArkadaşlara katılıyorum. Eksiklikleri ve düzenlenme ihtiyacı var. --Absar^ileti 12:37, 28 Mart 2007 (UTC)

• Yorum, şunu söylemek istiyorum madde çok dikkatli ve özenli bir şekilde hazırlanmış. Paragraflar iyi bölünmüş yazım dili anlaşılabilir düzeyde. Bundan dolayı maddede emeği geçen arkadaşları tebrik ediyorum. Ancak yukarda da değinildiği gibi kaynak kısmı eksik ve yeterli sayıda iç bağlantı barındırmıyor. --Ruzgar^mesaj 21:40, 7 Nisan 2007 (UTC)
• Şartlı Destek: Gecen sene maddenin tartisma sayfasinda da yazdigim gibi, benim görüsüme göre Anadoluda tanilan Ağa-sisteminin tarifi dogrudan bu maddenin icine işlenmesi gerekiyor. Türkiyede eskiden varolmus olan Ağa-yönetimi dogrudan Feodalizmdir. Türk Ağalarinin sözünü etmiyen bir Türkce Feodalizm maddesi bence seckin madde olmamali. --Erdall 20:51, 12 Nisan 2007 (UTC)
• Destek--Martianmister 11:02, 25 Ağustos 2007 (UTC)
• Tarafsız kızılsungur^® 05:01, 1 Eylül 2007 (UTC)
• Karşı Çok az sayıda resim var,bunlar arttırılırsa desteklerim.--Kızıl Şaman 21:09, 2 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 20:15, 10 Eylül 2007 (UTC)

The Sims: Makin' Magic

• Destek Bir bilgisayar oyunu hakkında bilinmesi gereken her şey anlatılmış, ayrıca oyunu oynamak için gerekli tüm bilgiler de verilmiş. Bakıldığında aynı maddenin İngilizce, Almanca veya Fransızca dillerinden çok daha kapsamlı olduğu da kolaylıkla görülebilir. Maddenin resimlerle de tamamlanmış olması çok iyi. Kısacası bence bir seçkin madde adayı, hatta bir bilgisayar oyunu için oldukça da kaliteli bir aday... Şişe 10:49, 17 Mart 2007 (UTC)

• Karşı The Sims oyununun maddesi yokken, onun bir genişletme paketinin maddesi olması bile garip. _denisutku ^*:!? 20:19, 17 Mart 2007 (UTC)

• Karşı Evet Denis doğru söylüyor, gelişsin anasayfaya aday olarak göstermiştim ama geri alacağım. Hem okuyunca farkediliyor ki yazım üslûbu pek de uygun değil... --Danbury ^ileti 20:23, 17 Mart 2007 (UTC)

*Oldukça güzel bir madde ama biraz eksiklikleri var.Diğer Vikipedistlerinde söylediği gibi Sims maddesininde en azından taslak madde olmaması lazım o zaman bu projeye kabul oyu kullanabilirim ama şimdilik oy kullanmamayı tercih ediyorum.--'''UANNİS(Ailenizin müstakbel türkoloğu)''' 12:24, 18 Mart 2007 (UTC)

• Karşı Bağlantı neredeyse hiç yok. y.erdem 14:55, 19 Mart 2007 (UTC)

* Destek ilk bakista iyi gorunuyor ama hic baglanti yok maddede... Brecht 19:39, 17 Mart 2007 (UTC) Baglantilar eklenip mavilestirilince daha iyi olmus, gerci bazi baglantilar gereksiz gibi gorunuyor sanirim... Ben anlatim da bazi duzenlemeler yaptim. Brecht 00:08, 22 Mart 2007 (UTC)

• Karşı Bence yazım tarzı itibariyle ansiklopedik değil. yeniden bu gözle yazılması gerek. --Erkan ✈ 10:38, 27 Mart 2007 (UTC)

• Yorum Aday gösterildiği günden bu yana bazı yanlış anlatımlar, yazım hataları ve iç bağlantılar düzenlenmiş. Ama hâlâ uslup şeklinde ve imlada yanlışlıkar var. Ayrıca diğer maddelerde iç bağlantıların çokluğundan şikâyet ederken burada iç bağlantı sayısı çok az.--Absar^ileti 10:28, 31 Mart 2007 (UTC)

• Destek Eski halinden daha iyi.The Sims maddesinide güzelleştirdiğiniz için sağolun.iyi çalışmalar.--UANnis 10:00, 2 Nisan 2007 (UTC)

• Karşı Anlatım ansiklopedik değil. --Burçin SARIHAN ^mesaj 08:45, 13 Nisan 2007 (UTC)

• Destek --Çarşıhastası 07:06, 24 Nisan 2007 (UTC)

• Destek --Hiro Nakamura 11:23, 26 Mayıs 2007 (UTC)

• Destek --Martianmister 12:38, 26 Mayıs 2007 (UTC)

• Karşı Kaynakça ve iç bağlantılar eksik. --Dreamer 17:44, 27 Mayıs 2007 (UTC)

• Yorum Kaynakça ve iç bağlantı verilebilecek bir madde değil bu madde.--Hiro Nakamura 21:17, 27 Mayıs 2007 (UTC)

• Karşı - Utanmasam Vikikitap'a taşınmasını isteyeceğim. Gavurların "Walkthrough" dediği oyun rehberi niteliğindeki bir metin, bırakın seçkini normal madde kategorine de pek alınamaz. Metni hazırlayan arkadaşı takdir ediyorum, ancak biçem rehberiyle kati bir uygunsuzluk söz konusu. Ek olarak bunlar olmasa bile, geniş bir giriş paragrafı gerekirdi.--Vito Genovese 18:53, 9 Haziran 2007 (UTC)

Vito hakli, destek oyumu geri aliyorum.

Karşı Brecht^Proscenium 19:20, 15 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşıkızılsungur^® 03:08, 1 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 20:02, 10 Eylül 2007 (UTC)

Türkiye

• Destek Fazla söze gerek yok.Üzerinde yaşadığımız vatanımız.Hem de çok iyi bir madde.Türkiye'nin tarihinden spor ve sanatına kadar herşey var.--Çarşıhastası 15:59, 1 Nisan 2007 (UTC)

• Destek Diğer kullanıcılar ne der bilmem ama benden destek.azda olsa yardıma ihtiyacı olan bi madde ama halledilmeyecek kadar zor değil--UANnis 09:58, 2 Nisan 2007 (UTC)

• Yorum: Oldukca fazla bilgiye sahip bir site ama benim dikkatimi birkac sey cekti, duzeltilmesi gerektigine inandigim. 1. Madde de gorsel ve sozel malzemenin dagilimi dengesiz olmus, yani sekilsel acidan hos gorunmuyor. 2. Bazi yerlerde tarafli anlatim dikkat cekiyor. Elbette Turk vikipedide Turk tarafliligi beklenecektir ama bunun ansiklopedik seviyeye indirilmesi taraftariyim. 3. Bazi acilardan zayifliklari var maddenin, ornegin sanat alaninda, Turk sinemasi kismi mesela cok yetersiz. Boyle onemli ve buyuk bir maddenin seckin olmasi da kolay olmayacaktir kanaatindeyim ama el birligi ile calisirsak gelistirebiliriz. Brecht^Proscenium 20:09, 3 Nisan 2007 (UTC)

Brecht'e katılmamak elde değil. Epeyce çalışmamız gerek. --Metal Militia ^ileti 15:35, 4 Nisan 2007 (UTC)

• Karşı - Tekrarlamakta yarar görüyorum, eğer insanların bizimle dalga geçmesini istemiyorsak bu maddeyi bu haliyle seçkin madde yapamayız. Eğer yukarıdaki seçkin madde kriterlerinin azıcık bir anlamı varsa bu madde seçkin madde seçilemez. Tekrar aday gösterilmesi dahi üzücü zira sorunlarında pek bir düzeltme yapılmamış... İçeriği bir kenara bırakalım, biçim yanlış. Biçem el kitabının en basit önerilerinden kalın yazının salt maddenin adları için kullanılması dahi ihlâl edilmiş. Gereksiz yere kalın yazıyla vurgu yapılmış, bu ne biçim açısından doğrudur ne de sistemik önyargısal hatayı önlemek açısından. Ayrıca imlâ hataları, anlatım bozuklukları, ısrarla aynı sözcükler için her cümlede iç bağlantı kullanımı (aynı sözcüğü her cümlede iç bağlantı ile sunmamalısınız yoksa madde şu anki gibi aşırı mavi bir görünüm alır), kaynaksızlık, tarafgir ibareler, salt yorumlar...

Türkiye'deki tek parti yönetiminin, bugünkü anlayış ve tanım çerçevesinde bir demokrasi olmadığı çok açıktır ancak o günlerin koşullarında tek partili cumhuriyet insan haklarına saygı ve özgürlük kriterleri açısından benzersiz bir yerdedir. Bu cümlenin hangi yeri VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAY politikarınca uygundur? Cevap: hiçbir yeri. Bu tip bir tümcenin yer almaması gerekir.

Daha önce de Vikipedi'nin en temel politikalarının ihlâlini barındıran bu madde, şahsen duygusal bulduğum sebeplerce önerildiğinde aynı oyu vermiştim. Lütfen, bu maddeyi düzeltelim, düzenleyelim, ama bu hâliyle insanlara seçkin diye sunmayalım, içerikten, konudan harika bir seçkin madde elbette çıkabilir ve kanımca elbette çıkacaktır, sadece biraz daha emek, sabır. Önceki oylamada koyduğum sonuç ile sonlandırırsam:

"Kısacası bu maddenin yazım stili, dil bilgisi (buna imlâ dahil), VP:TBA, VP:D gibi hususlarda sorunları mevcut. Bu haliyle seçkin bir madde olması, eğer nesnel olursak, imkânsız. Maddenin belirtilen sorunları giderilirse, kullanabileceğimiz, yararlanabileceğimiz materyal, kaynak ve (var olan!) içerik ile seçkin düzeyine erişmesi hiç de zor olmayacaktır." Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 19:03, 4 Mayıs 2007 (UTC)

• Karşı Yukarıdakilerle aynı sebeplerden.--Martianmister 13:47, 13 Mayıs 2007 (UTC)

• Destek Dr. Drakken 18:46, 15 Mayıs 2007 (UTC)

• Karşı Nou'yla aynı sebeplerden.--Vito Genovese 18:50, 9 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı Türkiye maddesinin Türkçe Vikipedi'de seçkin madde olmasını çok çok çok isterim, fakat şu haliyle imkansız görünüyor. _denisutku ^*:!? 06:57, 10 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı Nou +1--Ddenkel^mesaj 08:00, 21 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı --Orijinnal 08:09, 21 Haziran 2007 (UTC) Tüm maddenin oturulup, en baştan bir daha ele alınması gerekir. --Orijinnal 08:09, 21 Haziran 2007 (UTC)
• Karşı Üzerinde yaşadığımız toprak diye kabul edenleri şapkalarını önlerine koyup düşünmelerini öneriyorum--William Wallace 09:30, 28 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek Gülben Sevgisi 00:06, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı Profesyonelce hazırlanmamış.Düzensiz.MULAZIMOGLU 09:22, 21 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek kızılsungur^® 02:54, 1 Eylül 2007 (UTC) Birkaç biçim düzenlemesi ile seçkin madde olur. kızılsungur^® 02:54, 1 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 17:55, 11 Eylül 2007 (UTC)

Anıtkabir

Hala üstünde düzenleme yapılıyor mu bilmiyorum, bu haliyle de güzel ve geliştirilmeye müsait, İngilizcesi'ndeki resimlerden de yararlanabiliriz--Çağatay^ileti 10:26, 29 Nisan 2007 (UTC)

• Yorum - Tamamini okuyamadim ama gorundugu kadariyla iyi bir madde. Yalniz ufak tefek kirmizi baglantilar var onlar acilirsa iyi olacak... Brecht^Proscenium 00:02, 12 Mayıs 2007 (UTC)
• Yorum - Geliştirilmeye müsait bir maddenin seçkin madde adayı olması yanlış bir adım kanımca. Geliştirilmiş ve son haline gelmiş bir şekilde maddeyi aday göstermeni öneriyorum.--Vito Genovese 18:50, 9 Haziran 2007 (UTC)

"Geliştirilmeye müsait" derken biraz lafın gelişi söyledim,buraya koymamın nedeni seçkin maddelere katkı sağlamak isteyenlerin bu iyi maddeyi görmesiydi.Kimse ilgilenmezse de Anıtkabir ve diğer kendi hazırladığım maddeyi yazın tamamen hazırlayacağım, emin olun.--Çağatay^ileti 19:30, 9 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı kaynak gösterimi fazlasıyla az. Bu şekilde doğrulanabilirlik kriterini tamamen karşılayabildiğini düşünmüyorum - bu da bu maddenin seçkin olmadığı anlamına gelir. - Noumenon ^mesaj_katkılar 14:00, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı kızılsungur^® 02:51, 1 Eylül 2007 (UTC) Hitit figürü gibi bir baskı vardı. O tanıtılmamı. Ayrıca yetersiz foto var.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 18:05, 11 Eylül 2007 (UTC)

2007 Eurovision Şarkı Yarışması

Yeterince içerikli olduğuna inanıyorum ve gereken tüm kırmızılıklar mavileştirildi. yalnız ülkelerin spokerponunu açıklayanlar açılmadı onlara da ihtiyaç yok.Bu haliyle Seçkin Madde olabileceğine inanıyorum.--Hiro Nakamura 17:35, 9 Haziran 2007 (UTC)

• Destek--TOBB ETÜ 18:19, 9 Haziran 2007 (UTC)
• Karşı - Uğrunda çaba sarfedilmiş bu maddenin seçkin maddeliğinin önündeki en büyük engel sadece 3 paragraflık metne sahip oluşu. Bu haliyle 1b kriterini sağlamıyor ve en önemli kriterlerden birinden sınıfta kalıyor. Bunun dışında madde içindeki resimlerin resimler altbaşlığında toplanması da bir uygunsuzluk arz ediyor. Bunların maddenin içine uygun şekilde dağıtılması yerinde olacaktır.--Vito Genovese 18:47, 9 Haziran 2007 (UTC)
• Karşı Maalesef sadece istatistik sayfası gibi duruyor. Daha içermesi gereken çok konu var. _denisutku ^*:!? 06:51, 10 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı sadece rakamlar yeterli değil görüşünden yola çıkarak.--Erkan ✈ 07:19, 14 Haziran 2007 (UTC)

• Destek Bu maddenin içine başka ne yazılmasını bekleyebilirsiniz ki. Tüm veriler makul bir şekilde sıralanmış.--Orijinnal 07:24, 14 Haziran 2007 (UTC)
• Karşı Bence de sadece istatistik sayfası gibi duruyor. --Dreamer 10:58, 14 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı-- yazı çok az, kompozisyon da pek iyi değil, ççok fazla kırmızı bağlantı var.Khutuck^msj 21:04, 16 Haziran 2007 (UTC)
• Karşı kaynak belirtilmemiş. yazı az--Aycan 18:02, 29 Haziran 2007 (UTC)
• Karşı Yukarıdaki nedenlerden... den den... --Danbury ^ileti 19:46, 1 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı--A-4 12:12, 1 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum, Yalnız maddenin altında hâlâ taslak şablonu duruyo :) Ve bu maddeyi oyluyoruz biz de. --Danbury ^ileti 08:58, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Geçersiz

• Destek--Hiro Nakamura 17:39, 9 Haziran 2007 (UTC)
• DestekBu maddede resimleri her yere dağıtamayız çünkü listelerden oluşuyor resimi nereye koyabiliriz ki.--Uannis^msj 18:38, 10 Haziran 2007 (UTC)

Kanıtlanmış kukla Oyların geçerliliği madde2 gereği geçersizdir.--Machiavelli' ^msj 19:41, 1 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşı Böyle bir sayfadan seçkin madde olamayacağı kanaatindeyim--Kızıl Şaman 00:01, 7 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı Böyle bir sayfadan seçkin madde olamayacağı kanaatindeyim--kızılsungur^® 02:48, 1 Eylül 2007 (UTC) Şaka gibi
• Karşı şarklıların video bağlantıları eksik--Kullanıcı:duff28 12:42, 9 Eylül 2007

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 19:01, 11 Eylül 2007 (UTC)

Osmanlı Devleti

• Destek --Aycan 15:11, 25 Haziran 2007 (UTC)
• Destek --CitA 01:19, 26 Haziran 2007 (UTC)
• Karşı Gereken oranda kaynak gösterimi yok, bazı kısımlarsa boş, maddenin görsel düzeni de bozuk... Henüz VP:BTT sorunu taşıyan bir madde seçkin olamaz ki... - Noumenon ^mesaj_katkılar 19:32, 1 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek Yeterli.--kürşat altınordu... 10:01, 3 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Yetersiz, geliştirilmeli Ke-mal00^mesaj 22:45, 6 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Dili kötü, doğru dürüst kaynak gösterilmemiş, 1595 tarihli harita kanımca bir fanteziden ibaret (ayrıca tartışılabilir), özetle kötü bir ortaokul ders kitabı metninden öteye geçmiyor. İngilizce Vikipedi'deki Osmanlı maddesi çok daha başarılı. Ayrıca dönemlendirmelerde de sorun olduğunu düşünüyorum. Osmanlı Beyliği'ni 1299 öncesi için kullanmak bence yanlış. Beylik bir anda 1299'da devlet olmuyor. Ayrıca maddenin genel görünümü de çirkin, yerli yersiz bir sürü şablon var. Osmanlı Hanedanı şablonu Osmanlı Hanedanı maddesinde kullanılır, Osmanı Askeri Teşkilatı şablonu da yine ilgili maddede. Özetle madde daha ziyade sebep ve sonuçları anlatmayan bir masal kıvamında. Açıkçası bence adam edilmesi de epey bir zaman alır. Ama en önemlisi doğru dürüst bir kaynak bile (tek bir dip not dışında) kullanılmamış olması. Seçkin bir madde olmak bir kenara, eli yüzü düzgün bir madde haline getirilmesi için bile çok uğraşılması gerekiyor.--2ulus 23:07, 6 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı kızılsungur®©^ileti 13:55, 9 Temmuz 2007 (UTC)
• Yorum: Osmanlı Devleti ile alakamızı göze alırsak çok geri bir madde.Maddenin Letonya dilindeki versiyonuna bir bakın.Ama elimizde bilgi ve resim çok, kolayca geliştirilebilir.Ama şunu da söyleyeyim, ben girişimde bulundum, Türk Tarihi projesi üyelerine geliştirelim çağrısı yaptım ama cevap alamadım.Burada da kimse yardım etmeyecekse madde böyle kalır..--Çağatay^ileti 06:53, 27 Haziran 2007 (UTC)
• Yorum: Dönemler hakkındaki bilgi yetersiz. Ayrıca resimler düzensiz. Bunlar düzeltilirse iyi bir seçkin madde olacaktır.

kızılsungur®©^ileti 13:55, 9 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşıseçkin madde statüsüne ulaşamamış --William Wallace 10:07, 28 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Siyasi olaylara öncelik verilmiş.--Kızıl Şaman 23:58, 6 Ağustos 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 19:20, 11 Eylül 2007 (UTC)

Eskişehir

Madde yeniden elden geçirilmiştir.--Aycan 10:46, 18 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek --Aycan 20:52, 22 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı Hala düzenle şablonu üzerinde duran bir madde vikipedi standartlarına uymayan bir madde nasıl olur da seçkin madde olur bilemiyorum.bağlantı sayısı da çok az zaten.--Uannis^msj 11:50, 22 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı Uannis'le aynı fikirdeyim. --maderibeyza^msj 11:53, 22 Haziran 2007 (UTC)

• Karşı Uannis'in de belirttiği gibi Vikipedi standartlarının altında kalmış bir madde, seçkin madde niteliğine uzak kalıyor. → Gökhan^mesaj 18:51, 22 Haziran 2007 (UTC)

• Yorum maddeyi elimden geldiğince düzenlemeye çalışıldım ama madde çok uzun olduğu için düzenlemek çok zor zaten düzenlense bile seçkin madde olabileceğini sanmıyorum.ayrıca madde içindeki resim sayısı çok az.Kaynak olmadığını da eklemek lazım--Uannis^msj 12:01, 22 Haziran 2007 (UTC)

• Maddeyi inceledim.Yüksek oranda başka sitelerden kopyala yapıştır ile yapılmış telifli içerikti.Maddeleri düzenlemeden önce telifli olup olmadığını mutlaka kontrol ediniz.Düzenlenmesi telif ihlalini ortadan kaldırmaz.Bu konuya en azından kendiniz için özen gösteriniz.Çünkü silinen birisinin iki tuşla yaptığı değil sizin saatleriniz, emekleriniz oluyor.Şu anki haliyle seçkin madde adaylığından geri çekilmeli yeniden yazılmalı.--Machiavelli' ^msj 19:14, 1 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşı -- Madde ilk hâlinden çok çok çok daha ileri bir düzeyde, oyumu hâlâ karşı olarak tutuyorum çünkü sona doğru ortaya çıkan listemsi bölümler, pek güzel durmuyor. Biraz daha gelişeceğine inanıyorum. --Danbury ^ileti 19:51, 1 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşı - Madde çok boş gözükmekte, görsel olarak bence çok zayıf bir madde. derwisch ^message 22:45, 1 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Mach'a katılarak--Erkan ✈ 06:40, 18 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı maddenin dağınık göründüğünü düşünüyorum. --Arinna'l ^Messaggio 16:41, 22 Temmuz 2007 (UTC)

• Yorum: AFM sinemaları ile Kanal 26 nın logoları adil kullanım lisansıyla eklenmiş gördüğüm kadarıyla. Madde içinde kullanımı ne derece doğru? Mach? --maderibeyza^msj 07:00, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Telifli olabilecek tüm resimler çıkarıldı. Yerine commomns'dan ve KeNDi resimlerimi koydum.--Aycan 10:46, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Yeni şablorlar ve bölümler eklendi.--Aycan 16:56, 18 Temmuz 2007 (UTC)

Destek.madde yeterince gelişmiş--A-4 kağıt 16:57, 18 Temmuz 2007 (UTC)

• Yorum:Yeniden bakın eksikleri gidermeye çalıştım.--Aycan 15:21, 20 Temmuz 2007 (UTC)

Madde sanırım büyük bi gelişme gösterdi.--Aycan 12:05, 21 Temmuz 2007 (UTC)

Gerçekten oldukça güzelleşmiş ancak hala yapılması gerekenler var. İç bağlantı verilmesi gereken yerler var. İkinci olarak Ekonomi ve sanayi ile Sosyal ve kültürel hayat başlıklarında sadece istatisksel bilgilerden yararlanılmış biraz daha bilgi verilmeli ve düzenlenmeli. Üçüncü olarak Eskişehir doğumlu tanınmış kişiler başlığı çıkarılmalı ayrıca Nasreddin Hoca'nın doğum yeri tartışmalı bir durum. Akşehir'de doğduğu yönde bilgiler de var. Son olarak daha genel bir sorun var. Madde Eskişehir şehrini anlatmalı ancak Eskişehir maddesinde yazılması gerekenlerin birçoğunu bu maddede görüyoruz. Örneğin nüfus bilgileri il genelinden bahsediyor, şehir nüfusundan değil. Nüfus başlığı bu maddede değil Eskişehir maddesinde bulunmalı. Aynı durum Akarsu ve barajları başlığı için de geçerli. Saygılar.--Machiavelli' ^msj 08:53, 22 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek - Madde oldukça gelişmiş. Bir iki detay ve yazımdaki düzenleme ile SM olabilir. --Math34 09:41, 24 Temmuz 2007 (UTC)
• KarşıUannisle aynı fikirdeyim--William Wallace 10:13, 28 Temmuz 2007 (UTC)

• Karşı - Bence üzerinde daha fazla çalışılmalı,toblalar üzerinde düzenlemeler yapılabilir ve bazı gereksiz bilgiler elenebilir.--Kızıl Şaman 23:44, 6 Ağustos 2007 (UTC)

• Karşı Madde üzerinde biraz daha çalışılmalı. --Dreamer 15:33, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek kızılsungur^® 02:34, 1 Eylül 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 18:26, 11 Eylül 2007 (UTC)

Türk tarihi

Türk Tarihini ayrıntılı olarak anlatmış,büyük bir madde olduğu için...

Destek --Çarşıhastası 17:03, 2 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Bence henüz yetersiz, maddenin son paragrafı maddenin hala bitmediği, yazımının sürmekte olduğu hissini uyandırıyor. Ayrıca iç bağlantılar çok az, yetersiz. Önemli başlıklar olan öntürkler, Talas savaşı, Selçuklular, Safeviler vs.... gibi başlıklar altında neredeyse hiç iç bağ verilmemiş. Bu madde üzerinde çalışma kesinlikle bitmemiş. Şu an için SM olabilecek nitelikte değil bence. --maderibeyza^msj 06:35, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Bence de henüz SM için yetersiz, tam olarak bitmemiş. Not: Türk tarihi hakkında fotoğraf sıkıntısı çekiliyor.--Orijinnal 06:41, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Güzel madde fakat kaynak sıkıntısı yaşıyor. --Dreamer 06:52, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Her büyük madde Seçkin olacak diye bir kural mı var? Vikipedi:Seçkin madde nedir? diye bir sayfanın varlığından kaç kişinin haberi var merak ediyorum. Varsa bile kaç kişi okumuştur onu merak ediyorum. --Danbury ^ileti 08:55, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Madde oldukça doyurucu ama kaynakçası yok ve fotoğraflar az.--kürşat altınordu... 09:52, 3 Temmuz 2007 (UTC)

Karşı Aşırı düzensiz, zaten daha bitmemiş.Bazı yerlerde hiç link yok, buraya koyulmadan önce bunların halledilmesi gerekirdi.Kaynaklar diye bir bölüm de yok, bu kadar bilginin kaynakçası nasıl oluşturulacak muamma.Her şeyden önce böyle bir madde gerekli mi değil mi emin değilim.--Çağatay^ileti 10:14, 3 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek kızılsungur®©^ileti 14:20, 9 Temmuz 2007 (UTC)
• Yorum: Konu başlıklarını gizleye tıklarsanız seçkin bir madde olduğunu görebilirsiniz belki. Ayrıca her devletin altında iç bağlantı var. Bilgiler az gibi gözüküyor ama bu şekilde özet geçilmesi dahai iyi olmuş.kızılsungur®©^ileti 14:20, 9 Temmuz 2007 (UTC)
• Yorum: Bence böyle bir madde gerekli. Zaten çok önceden beri bu sayfa açıktı ve oldukça karışıktı. Ben sadece tarihi kronolojiye göre sıraladım ve foto koydum o kadar. Böyle bir sayfa olmalı ama henüz seçkin madde boyutunda değil. Bilgiler ve yöntem de anlaşılabilir bence.--Orijinnal 10:20, 3 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı düzensiz bir madde düzensizliği giderilirse seçkin madde olabilir.--William Wallace 10:09, 28 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Oldukça resim ve tablo eksikliği yaşıyor bu madde.Ayrıca yazılara biraz daha çalışılmalı --Kızıl Şaman 23:56, 6 Ağustos 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 18:46, 11 Eylül 2007 (UTC)

Kanada

Haftanın işbirliği projesine katılmış ve sm olmasının önündeki engeller kalkmıştır. Maddenin tartışma sayfasındada övgü gördükten sonra bu madde sm olmalı dedim ve oylamanıza sunuyorum--kA-ıT 11:42, 16 Temmuz 2007 (UTC)

• Destek--kA-ıT 11:42, 16 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı --Doğasından florasından, hayvan çeşitliliğindne bahsedilmemiş. Ayrıca kaynak ilişkilendirilmesi yapılmamış, yazılanların neren alındığı belli değil. Mutfağından bahsedilmemiş.--Erkan ✈ 13:01, 16 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Erkan'a katılıyorum biraz daha çalışılırsa gayet güzel olacağına eminim.--Aycan 15:28, 17 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı evet madde biraz daha geliştirilmeli, sayfa yapısı düzenlenmeli. --Arinna'l ^Messaggio 16:43, 22 Temmuz 2007 (UTC)
• KarşıKırmızı renkli maddeler göz zevkini bozmakta.Ayrıca daha fazla resim daha iyi bir şekilde dağıtılıp,biraz daha yazı eklenmeli bence--Kızıl Şaman 23:49, 6 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı Madde geliştirilmeli. --Dreamer 15:32, 13 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı kızılsungur^® 02:38, 1 Eylül 2007 (UTC) Büyük bir ülke hakkında yetersiz bilgi.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 19:29, 11 Eylül 2007 (UTC)

Balıkesir

• Destek - Üzerinde uğraştığım Balıkesir sayfası standartlara ulaştığına inanıyorum. --kürşat altınordu... 08:13, 3 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı --Danbury ^ileti 09:02, 3 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı Yıllarca Balıkesir'de yaşamış birisi olarak, maddenin içerik olarak çok iyi durumda olduğunu söyleyebilirim. Ancak gerek üslup, gerek akış olarak biraz yardıma ihtiyacı var. Verilen emeğe saygı duyuyorum, ancak bir maddenin seçkin madde olması için vikipedistlerin ortak çalışmasına ihtiyaç var. _denisutku ^*:!? 11:50, 7 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek Bence güzel olmuş.DestekliyorumEmreSeyyal 11:54, 7 Temmuz 2007 (UTC)
• Destek kızılsungur®©^ileti 13:45, 9 Temmuz 2007 (UTC)
• Karşı, tarz sorunları falan mevcut, fakat bunlardan öte içeriğin bir kısmı telif hakkı ihlâli içeriyor. Maddede telif hakkı ihlâli içeren kısımların ayıklanması gerekmekte... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:57, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Yorum: Kaynakları küçültüp ikiye böldüm. Sorun çıkıyor. Bunun dışında yerleşkenin altındaki resmin konumu düzeltilip, kırmızılıklar morartılınca seçkin madde olabilir. İyi bir çalışma. kızılsungur®©^ileti 13:47, 9 Temmuz 2007 (UTC)
• Şartlı destek Özellikle osmanlı öncesi tarihinin eksik olduğunu düşünüyorum. Antik çağda Balıkesir bilgisi eksik. bunun dışında güzel olmuş. Bir de fotoğraf eksiği var. Şehrin meydanları ve öenemli binalarının resmi olsa daha güzel olmaz mı?--Erkan ✈ 06:23, 10 Temmuz 2007 (UTC)
• Şartlı destek Ekonomi kısmı geliştirilmeli ve tablolar düzenlenmeli --Kızıl Şaman 23:54, 6 Ağustos 2007 (UTC)
• Destek MULAZIMOGLU 09:15, 21 Ağustos 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "Seçkin Madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --Metal Militia ^ileti 20:07, 11 Eylül 2007 (UTC)

Ölüdeniz, Fethiye

Bir belde olmasına rağmen düzenli bir madde olduğunu düşünüyorum.--Aycan 17:27, 2 Ağustos 2007 (UTC)

• Destek--Aycan 17:28, 2 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum. Güzel madde olduğuna kuşku yok ama Seçkin Madde olabilecek kadar içerik var mı o konuda şüphelerim var.--A-4 10:20, 3 Ağustos 2007 (UTC)

Yorum:Bir belde hakkındaki bilgiler çok sınırlı oluyor.--Aycan 15:04, 3 Ağustos 2007 (UTC)

• Karşı - Yetersiz kaynaklar, tarafsızlık ihlâli gibi sorunları bir kenara bıraksak bile - ki bunlar kenara bırakabilinecek kadar hafif kural ihlâlleri değil - maddenin çeşitli bölümleri telifli ve silinmeli. Bu durumda bu maddenin seçkin olması mümkün değil... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:45, 16 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı İçerik ve kaynak yetersizliği nedeniyle--Erkan ✈ 10:47, 19 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı İçirik seçkin maddelere oranla yetersiz--WilliamWallace 09:54, 31 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı--Martianmister 13:19, 31 Ağustos 2007 (UTC)
• Karşı kızılsungur^® 02:30, 1 Eylül 2007 (UTC) Bu içerikle biraz zor.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.