Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Ekim 2012

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 12:21, 6 Ekim 2012 (UTC)

Antalya (il)

Maddenin SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. VikiSever (mesaj) 19:34, 13 Ağustos 2012 (UTC)

• Yorum Öncelikle emek verip bu maddeye katkıda bulunanların ellerine sağlık. Çok kapsamlı ve güzel olmuş. Ancak özellikle Şu bölümdeki bağlantılar ya verilmemeliydi yada verildiyse her biri için madde sayfaları oluşturulup, uygun olan bilgiler yazılmalıydı veya verilen bağlantılar kaldırılıp italik yazı düzeninde bu ifadeler yazılmalıydı diye düşünüyorum. Yine de güzel olmuş...--Eğitmen^{mahmut msj} 02:14, 14 Ağustos 2012 (UTC)

  Yapıldı Kırmızı bağlantılar silindi. İlginiz için teşekkürler...VikiSever (mesaj) 15:46, 20 Ağustos 2012 (UTC)

Destek--Eğitmen^{mahmut msj} 21:40, 15 Eylül 2012 (UTC)

• Yorum Kaynaklar cite web ve diğer şablonlar kullanılarak düzenlenmeli. --Ver^{yaz bana} 16:48, 16 Ağustos 2012 (UTC)

Destek Muhteşem bir madde Durkin ^ileti 18:08, 22 Ağustos 2012 (UTC)

Destek Çok güzel bir madde, bence SM olmalı. ~--~ Cano58^ileti 08:41, 6 Eylül 2012 (UTC)

• Destek Fevkalâde bir madde olmuş... --Ermangg 23:01, 9 Eylül 2012 (UTC)

• Destek Kaynakların düzeniyle ilgili bir sorun var ama bu kısa sürede halledilebilir. esc2003 (mesaj) 17:36, 21 Eylül 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 12:29, 6 Ekim 2012 (UTC)

MDNA

Sayfanın SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --B.S.R.F. ^💬 08:27, 20 Nisan 2012 (UTC)

• Yorum Çok sayıda kırmızı bağlantı mevcut. Bu, diğer vikipedistlerin desteğini olumsuz etkileyecektir. Bunların temizlenmesi maddenin şansını arttırır. --Esy 09:00, 20 Nisan 2012 (UTC)

Yapıldı Tüm gereksiz kırmızı bağlantılar kaldırıldı. --B.S.R.F. ^💬 10:54, 20 Nisan 2012 (UTC)

Yaptığım değişiklik geri alındı. Nedeni böyle bir uygulama olmamasıymış. --B.S.R.F. ^💬 12:12, 20 Nisan 2012 (UTC)

Temizlenmesi derken o maddelerin açılması gerektiğini belirmiş sanırım :) Konunun anlaşılabilirliğini etkileyenler açılabilir. Mesela klibi çeken, yöneten kişilerin maddesi açılabilir. Ancak eleştiri yapan falanca derginin maddesi açılmasa da olur.--Rapsar^Efendim? 12:21, 20 Nisan 2012 (UTC)

Öyle bir uygulama olduğu için demedim zaten :) Öyle bir uygulama olmamasına rağmen, bir çok kullanıcı bunu sorun yaptığından yazmıştım. :)--Esy 16:43, 20 Nisan 2012 (UTC)

• Şarkı listesindeki bazı parametrelerde sorun var sanırım. Söz yazarları gözükmüyor.--Rapsar^Efendim? 16:50, 15 Mayıs 2012 (UTC)

Evet onu ben de fark ettim yalnız düzeltemedim. Şablondan kaynaklanıyor sanırım. --B.S.R.F. ^💬 17:24, 15 Mayıs 2012 (UTC)

Şablonu değiştirdim sorun kalmadı. --B.S.R.F. ^💬 18:51, 24 Mayıs 2012 (UTC)

• Destek Elinize sağlık çok güzel omuş bence SM kriterlerini karşılıyor.--ultrAslansi^{Burdayım :)} 25 Haziran 2012 (UTC)
• Karşı BSRF'e ingilizce bir mesaj geldiğini gördüm. Henüz albüm çıkalı 4 ay oldu ve edit modunda, stabil hale gelmedi diyor. Gözönünde bulundurarak beklemek ve stabil hale geldikten sonra önermek daha iyi olur. Sargon (mesaj) 10:03, 19 Temmuz 2012 (UTC)

CevapBu dediğinize katılmıyorum. Maddedeki alt başlıklardan değişebilecek olan sadece liste performanslarının olduğu başlıktır; kaldı ki o da ilk birkaç hafta içinde değişir. Albüm artık o listelerin çoğundan çıkmış durumda. Bir örnek daha vermek gerekirse sanatçıların diskografi listeleri de sürekli güncellenmesi gereken listleredir ve bu seçkin liste olmalarına engel değildir.--B.S.R.F. ^💬 10:25, 19 Temmuz 2012 (UTC)

• Karşı seçkin madde kriterlerinde "Kalıcı", maddenin süregelen değişiklik savaşlarına sebep olmaması ve içeriğinin günden güne değiştirilmemesi anlamına gelmektedir. demektedir, oysa madde kalıcılığına henüz ulaşmış değil, akışkan bir yapıya sahiptir. maddenin daha sonra geçirebilecek evreleri maddeye eklenebileceği muğlaktır. dolayısı ile şimdilik adaylığa karşı diyorum. Sonraki evrelerden kastınız nedir ayrıca? --— heddagabler 10:38, 2 Eylül 2012 (UTC)

Cevap Maddeyi en son 14 Temmuz'da değiştirmişim -ki bu tür değişiklikler savaş niteliği taşımıyorsa her zaman yapılabilir- yani 2 aya yakın süredir gayet stabil durumda.--B.S.R.F. ^💬 10:43, 2 Eylül 2012 (UTC)

"kalıcı" olsun diyor madde (bir tek değişiklik savaşını kastetmiyor). mesela 13 Temmuzdan sona sayfanın çevrildiği ingilizce maddede çeşitli düzenlemeler/eklemeler olmuş (düne kadar) --— heddagabler 10:55, 2 Eylül 2012 (UTC)

Sizin verdiğiniz kural daha çok değişiklik savaşlarını anlatıyor ama. Ya da günden güne değişen, güncel bir olayla ilgili maddeler olabilir. Aksine bu madde yeterince kalıcı durumda. İngilizce Vikipedi'deki değişiklikler birkaç kaynakça ve kozmetik değişiklikten ibaret. Ayrıca ilk karşı oyu veren Sargon'a verdiğim cevapta da belirttiğim gibi sanatçıların diskografi listeleri sürekli güncellenmesi gereken listelerdir ve bu SL olmalarına engel değildir. Sizin mantığınıza göre SL seçilmemeleri gerekiyor.--B.S.R.F. ^💬 11:01, 2 Eylül 2012 (UTC)

• Destek Maddenin daha fazla değişeceğine ihtimal vermiyorum ben. Evet SM'ler kalıcıdır. Fakat bu maddeye eklenebilecek bir şey kalmamış. İşte sertifikalarda listelerde ve teklilerde 1-2 oynama olur bundan sonra. O kadar yani. Kriterlere uyuyor bence. Gayette hoş. Seyitahmetmrk (mesaj) 13:05, 2 Eylül 2012 (UTC)

• Karşı Hedda haklı bir noktaya değinmiş. Onun oyu desteğe dönüştüğü an benim oyumun da üstünü çizebilirsiniz.--Vito Genovese 12:58, 15 Eylül 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 10:26, 18 Ekim 2012 (UTC)

Samsunspor 2011-12 sezonu

Samsunspor için sezon bitti. Sanıyorum ki seçkin madde olmaya yakın bir içerik barındırıyor. --cobija^₰ 23:36, 8 Nisan 2012 (UTC)

• Yorum Dosya:SDGGÖ koreografi.jpg dosyasının kullanımı adil kullanıma pek uymuyor sanki. Farklı tribün organizasyonlarını gösteren iki tane özgür telifli fotoğraf maddede mevcut zaten ve bu iki dosya konuyu güzel bir şekilde anlatıyor. Telifli dosyanın kullanılması, diğer iki fotoğrafın katmadığı extra bir değer katmıyor maddeye. Dolayısıyla vazgeçilmez bir kullanım değil. İyivikiler... — [ho? ni!] 17:47, 9 Nisan 2012 (UTC)
• Cevap O dosyanın bir benzerini buldum. Fotoğrafı çeken kişiye mesaj attım yakında fotoğrafın kullanılmasına izin verdiğiyle ilgili bir cevap gelecektir. Ona ek olarak Spor Toto Kupası diye bir şey çıktı ortaya, madde hala tamamlanmış değil. --cobija^₰ 17:54, 10 Nisan 2012 (UTC)
• Yorum Elinize sağlık. Hakem isimleri bağlantısız kalmış. Fırat Aydınus, Kuddusi Müftüoğlu gibi.Sadrettin^mesaj 18:03, 10 Nisan 2012 (UTC)
• Şartlı destek Çok hoş bir madde. Sanıyorum ki, Spor Toto Kupası bitince, madde SM olmaya tam hazır olur. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 06:56, 16 Nisan 2012 (UTC)
• Yorum Eline sağlık öncelikle. Tribün resimleri AK kapsamında değerlendirilmiyor belirtildiği gibi. Kaldırılmalı bu tip resimler. Girişe sezon hakkında biraz daha bilgi verilebilir diye düşünüyorum, bilet fiyatları gibi detaylar kaldırılıp, Türkiye Kupası'nda şunu yaptı, sezona şu gün start verdi, yaz kampını şurada geçirdi gibi güzel bir özet yazılabilir. İngilizce Vikideki benzer KM örneklere baktım da. Şu ve [şu var. Buralardan yararlanılabilir bazı yerlerde istenirse.--Rapsar^Efendim? 15:16, 16 Nisan 2012 (UTC)
  • Sezon tamamlandı, madde de tamamlandı. --cobija^₰ 16:21, 27 Mayıs 2012 (UTC)

• Destek Seçkin madde olmayı hak ediyor. Durkin ^ileti 21:25, 28 Mayıs 2012 (UTC)
• Destek 5-6 kırmızı bağlantı var. Onlar da taslak şeklinde bile olsa oluşturulduktan sonra ve sezon sonu güncellemesi yapıldıktan sonra neden olmasın ? Oldukça güzel ve detaylı hazırlanmış. ~--Berkay^Mesaj--~ 3 Haziran, 2012, 23:15 (UTC)
  • Maddedeki kırmızılar Arnhem, Doorwerth, Süper Final ve Perth Glory. Açıkcası bu bağlantılar maddenin selameti açısından çok da önemli değil. Ki Süper Final bağlantısı aslında Süper Lig maddesinde açıklanıp oraya yönlendirilmeli. Ek olarak sezon sonu güncellemesi zaten yapılmıştı? --cobija^₰ 04:37, 4 Haziran 2012 (UTC)
    • Daha önce kullanmış olduğum Şartlı destek oyunu, maddedeki kırmızı bağlantıların tamamı açılmasa da giderildiğinden dolayı ve şu anda SM kriterlerini tam anlamıyla karşıladığından dolayı Destek oyu olarak değiştiriyorum. Ellerinize sağlık. ~--Berkay^Mesaj--~ 28 Ağustos, 2012, 21:25 (UTC)
• Destek Küme düşen bir takımın bir sezonu ancak bu kadar güzel anlatılabilirdi. Sadece kısa paragraflar olmasaymış ya da diğerleri ile birleştirilseymiş iyi olurmuş. Tebrikler. --salomonis (mesaj) 01:08, 4 Haziran 2012 (UTC)
• Yorum Bunun gibi sezon maddelerini SM mi seçiyorduk? Bir ara böyle bir tartışma olmuştu sanki.--Myrat ^ileti 13:25, 6 Haziran 2012 (UTC)

Evet, SM/KM oluyorlar.--Rapsar^Efendim? 10:37, 28 Haziran 2012 (UTC)

• Destek Takım'ın küme düşmesine rağmen çok güzel bir futbol maddesi olmuş. Bence SM olmayı hakediyor.--ultrAslansi^{Burdayım :)}
• Karşı Üzerinde çok emek var, kesin bu ve emeğine sağlık Cobija'nın. Ancak SM olamayacağını düşünüyorum mevcut haliyle. Aşağıda sebepleri sıralıyorum.

1. İng. Vikide KM olan şu maddeyle kıyasladığımda haberler başlığı çok zayıf kalıyor. Bazı yerlerde çok gereksiz ve ansiklopedik değeri az olan detaylara girilmişken, İng. Vikideki maddede olduğu gibi takımın sezon boyunca ne yaptığı, maçları, yakaladığı seriler gibi bilgilere yer verilmemiş.
2. Ortada bir lig tablosu yok. Diğer takımlarla kıyas yapmak, ligdeki tam konumunu görmek gerekir.
3. Kadro tablosunda yer alan Devre arası ve sezon sırasında ayrılan oyuncular kısmı gereksiz. Zaten herhangi bir kısma göre sıralama yapınca bu ayrımın bir işlevi kalmıyor ve eski haline döndüremiyoruz. Zaten üstte transferler diye bir başlık olduğundan bunun gerekli olmadığını düşünüyorum. Yine bu tablonun çok güzel ve detaylı hazırlanmış olması sebebiyle biraz altta yer alan istatistikler başlığını da bilgi tekrarı yaptığı gerekçesiyle gereksiz buluyorum.
4. Sezon öncesi maçlarda A2 takımıyla oynananlar falan idman niteliğinde olduğundan verilmeyebilir?
5. Kadro kısmındaki not bölümü güncelliğini yitirdiğinden artık kaldırılmalı. Buraya Spor Toto Kupası neden dahil edilmedi? Resmî önemü olmadığı için mi? Öyleyse dahil edilmemesi yerince olmuş; aksi bir durum varsa o da eklenebilir.
6. Teknik ekip başlığında yer alan tabloda biraz geliştirme yapılabilir. Eski personellere yer verilebilir bir şekilde.
7. Son güncelleme yazmasına gerek yok sanırım artık çeşitli yerlerde :)--Rapsar^Efendim? 14:20, 28 Haziran 2012 (UTC)
8. Şu haberler başlığında yer alanlar, gerekli başlıklara (sezon öncesi maçlar, ligin ilk yarısı, transferler vs) dağıtılsa nasıl olur? Eskişehirspor 2008-09 sezonu maddesinde olduğu gibi?--Rapsar^Efendim? 14:24, 28 Haziran 2012 (UTC)

• Yorum

1. Bu konuda çok haklısın Rapsar. Fakat sezonun üzerinden bu kadar zaman geçtikten sonra bu konuda bir şey yapmayı düşünmüyorum.
2. Tamamdır.
3. Devre arasında ayrılan oyuncular belirtilmesi mühim bir konu. Bir oyuncunun takım için ne kadar önemli olup olmadığını kıstas edebilir buradan. Örneğin Ergün Teber yalnızca ilk devre takımda yer almış ve tüm maçlarda ilk onbir çıkmış. Fakat oyuncunun takımdan ne zaman ayrıldığı belirtilmese takımdaki değeri yeteri kadar anlaşılmıyor. Ayrıca istatistiklerin de yer alması gerekli zira derli toplu ve tüm istatistikleri taramaya gerek kalmadan göz atmak okuyucuya kolaylık sağlayacaktır.
4. Kulübün sitesinde hazırlık karşılaşması diye geçmiş. As takım ile A2 takım birçok kez maç yapar ama özellikle sitede haber yapılınca eklemek gerekli diye düşündüm.
5. Not kısmı kaldırıldı gerektiği gibi. Gazoz Kupası'nı dahil etmememin nedeni takımın o dönem zaten dağılmış ve maçlara as değil A2 takımın çıkmış olması. Eğer istatistiklere onu ekleseydim çok karmaşık bir hal alacaktı.
6. Her personeli tabloya dahil edersek tabloda da küçük açıklamalar yapmak gerekir bu da tabloyu çirkin bir hale sokar. Eskilerin metin halinde yer alması bence yeterli. Belki paragraf paragraf vermek yerine düz metin haline getirilebilir.
7. Tamamdır.
8. Çok gerekli bir şey olmadığını düşünüyorum. Estetik açıdan da pek hoş durmuyor o şekilde. --cobija^₰ 19:33, 10 Ağustos 2012 (UTC)

• Destek Bence seçkin madde olmaya uygundur. Emek verenlerin ellerine sağlık. Mimar77 (mesaj) 01:52, 30 Ağustos 2012 (UTC)
• Karşı bu bir liste. seçkin liste adayı olmalıdır "seçkin madde" değil. içeriğinde altbaşlıkların olması ve bunların bilgi taşıması onu seçkin madde yapmaz, en basitinden daha iyi bir içeriğe sahip olan Glee (season 1) maddesine de bakabiliriz. o bir seçkin liste. --— heddagabler 10:34, 2 Eylül 2012 (UTC)

• Karşı Hedda Gabler'e katılıyorum. Bu tür maddelerin seçkin madde seçilmesi çok doğru değil bence de. Milesbroke (mesaj) 19:00, 17 Eylül 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 20:29, 26 Ekim 2012 (UTC)

Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Yahudilerin tarihi

Uzun bir suredir eksikligini hissetigim maddeyi yarattım. Seckin madde kriterlerine uygun oldugunu dusundugum bu madde icin fikirlerinizi bekliyorum

1. İyi yazılmış, kapsamlı, doğru, tarafsız ve kalıcı oldugunu dusunudugum bu maddede yanlisim olmussa, haber verirseniz seve seve duzeltebilirim.
2. Bicem el kitabina uygun oldugu kanaatindeyim - hatam varsa haber verin
3. Uygun resimlerle donatilmistir. Bu zamana ait resim kitligi cekildiginden telif haklarinda sorun olmayanlari ekledim. Konuyla ilgili olarak daha fazla resim bulabilirseniz onlarida ekleyebilirim
4. Uzunluk konusunda da bir sıkıntı oldugunu dusunmuyorum. Biraz uzun gozukse de her konu basligi icinde gereksiz detay bulunmadigi gorusundeyim.

Tesekurler -- Iggydarsa^mesaj 18:44, 21 Eylül 2012 (UTC)

• Destek -- Iggydarsa^mesaj 18:44, 21 Eylül 2012 (UTC)
• Destek Siz yazarken her çevrimiçi olduğumda izleme listemden kontrol ettiğim bir maddeydi. İlgi alanıma giren bir madde, yazımı ve kaynaklandırılması konusunda bir sorun görmedim. Çok teşekkürler Iggydarsa. --Ver^{yaz bana} 20:52, 25 Eylül 2012 (UTC)
• Destek veritas'a katılıyorum. ellerinize sağlık. . --Nico^Mesaj 12:16, 30 Eylül 2012 (UTC)
• Destek Nihayet dün okuyabildim. Elinize sağlık, büyük bir emek ile harika bir madde olmuş. Şu haliyle seçkin madde olacak durumda. Sadece iki konuya dikkat çekmek istiyorum. Madde'deki biyografi bölümleri "Osmanlı İmpartorluğunda Yaşamış Önemli Yahudiler" yada benzeri bir adla ayrı bir liste/maddeye dönüştürülebilir. Bu durumda madde yine seçkin madde olarak kalacak kapsamda kalır, çünkü zaten yeterince detaylı ve kapsamlı. Hem de böylece metin daha akıcı hale gelir diye düşünüyorum. Tabii bu tamamıyla bir tercih ve şu anda yapılması gerekli değil, tercihe göre hiç de yapılmayabilir. İkinci nokta maddede olağanüstü sayıda kaynak var. Kaynakça'daki maddeye ulaştıktan sonra ordaki bir link ile ikinci aşamada bibliyogradaki ilgili satıra ulaşılabilse iyi olurdu. Bibliyografya'daki kaynak sayısı az olsa bu pek önemli değildi ama devasa bir kaynakça oluncai kaynakları izlemek isteyen birisi için bu özellik daha bir ihtiyaç oluyor. Tekrar elinize sağlık. Tam destek Sargon^ileti 10:39, 5 Ekim 2012 (UTC)
  • Yorum Tesekurler Sargon,
    Bahsettigin basliklari ayri bir ana baslik altinda toplamayi ben de dusundum aslinda ama bu kisilerin su anda bulunduklari yerde bulunmalarinin sebebi kronolojik olmasindan kaynaklaniyor. Bu yuzden ben de muallakta kaldiysam da kronolojik sirayi takip etmeyi uygun buldum ama bu konudaki talep artarsa seve seve sirayi degistirebilirim.
    Kaynakca'dan Bibliyografi'ye baglanti vermek nasil oluyor bilmiyorum. Cetrefilli degilse ve biri gosterebilirse bunu da seve seve yaparim. Umarim cetrefilli degildir diyorum cunku 300'den fazla kaynak var :) -- Iggydarsa^mesaj 20:17, 5 Ekim 2012 (UTC)
    • Yorum Iggydarsa, geciken cevabım için kusura bakma. Hafta sonu hengameyle geçti. Birinci konuda sadece bu görüş aklının bir köşesinde kalsın istedim. Zaten sen de düşündüysen bence acele etmeye gerek yok. Gerçekten ihtiyaç olursa yapılmasında hiçbir sakınca yok.
      Linklerle ilgili bahsettiğim sistemi ilk olarak Sait Faik Abasıyanık sayfasında gördüm. Ordan alıp aynen İbn-i Haldun maddesinde kullandım. {{Harvnb}} diye bir şablon. Kullanım için ingilizcesine bak. Maalesef 300'den fazla kaynağın olduğu bir maddede bu işi yapmak bana çetrefilli bir iş gibi görünüyor. Aslında işin boyutunu görünce söylediğime biraz pişman oldum:) Yani bunun için harcanacak emek elde edilen sonuca değecek mi diye bir soru oluştu kafamda. Sargon^ileti 06:32, 8 Ekim 2012 (UTC)
      • Yapıldı Kaynak isi tamam. Uzun surdu ama guzel oldu. -- Iggydarsa^mesaj 22:57, 10 Ekim 2012 (UTC)
      • Yorum Çalışkanlığına hayranım Iggydarsa. Az buz iş değildi. Ellerine sağlık, harika olmuş. Sargon^ileti 06:38, 11 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Iggydarsa'ya emekleri için teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 10:19, 11 Ekim 2012 (UTC)

Destek Maşallah'ı var maddenin :)--Aguzer (mesaj) 10:21, 11 Ekim 2012 (UTC)

• Destek Tüm ayrıntıları ile baştan sona inceledim. Gerek içerik ve kaynaklar açısından ve gerekse TBA yönü itibariyle özenle emek sarfedilerek hazırlanmış tarihi belge niteliğinde bir madde. SM olmaya namzet. Emeği geçenlerin ellerine sağlık.Eğitmen^{mahmut msj} 20:51, 20 Ekim 2012 (UTC)

Yorum cidden çok özenle hazırlanmış, araştırma ürünü bir madde. okudum ve gözüme çarpan yazım düzeltmelerini yaptım. umarım sıkıntı yaratan birşey olmamıştır. kimi notlarım var bunların dışında:

• fotoğrafları biraz sağlı sollu dağıtmak daha iyi olabilir.
• şunlar da kırmızılaşsa ve mavileşse iyi olmaz mı diye düşündüm: bet din, Eliakim Carmoly, mesianik, kemha..
• "islam'a geçmek" doğru mudur? 'islam dinine geçmek' ya da 'müslüman olmak' daha iyi sanki..
• 'acente' başka bir anlama geliyor ve burada iyi olmamış gibi geldi.
• sorun olduğunu düşündüğüm iki cümleden sonra -?- var,onlara bakarsanız sevinirim.

elinize sağlık. --kibele 15:45, 23 Ekim 2012 (UTC)

acente sözcüğünün doğru olarak kullanıldığını düşünüyorum. Adı geçenler banker yani bir ticarethaneleri var. Avrupa'da çeşitli şehirlerde de bu bankerlerin acenteleri bulunuyor ki bu acenteler zinciri o dönemin en önemli entelijans ağlarından birini oluşturuyordu. --Mskyrider ^ileti 16:10, 23 Ekim 2012 (UTC)

Yorum katkilarin icin tesekurler kibele, hepsi yerli yerinde duzeltmeler. listeledigin unsurlara gelince:

• Bence tek tarafta durmasi daha guzel ama degistirmek istersen karsi cikmam
• Madde icin onemli olan baglari ben zaten koydum, maddeye onemli derecede bir katki saglamayacak maddesiz kelimelere de, goruntu kirliligi yaratmasin diye kizil bag vermedim, onun yerine sozluk ve dipnot kisimlarinda aciklamalrda bulundum. Istedigin baska kelimelerin aciklamalrinida maddenin altina ekliyebilirim arzu edersen.
• "islam'a gecmek" terimi konusunda bir sıkinti yok bence ama arzu edersen degistirebeilirsin, bence bir sorun yok her ikisindede.
• Msky'in dedigi gibi acente kelimesi dogrudur, istersen "şube" olarak degistirebiliriz ama kullandigim kaynakta "acente" kelimesi geciyor.
• Sorun oldugunu dusundugun cumlelerde ben bir sorun goremedim, zaten bu cumleler yine kaynaktan gelme... eger gordugun sorunu aciklayabilirsen seve seve yardimda bulunabilirim.

Katkin ve fikirlerin icin tekrar tesekurler. -- Iggydarsa^mesaj 18:14, 23 Ekim 2012 (UTC)

çok sorun yaratan şeyler değil hiçbiri. gözüme çarptıkları için paylaşmak istemiştim.

fotoğraf sayısı az olduğu için böyle de kalabilir, ama artarsa sola dağıtılmasında yarar var.

yahudi kültürüne ilişkin ve az bilinen kavramlara bağ vermek iyi olur diye düşünmüştüm.

'islam dinine geçmek' daha doğru ve daha yaygın, öyle değiştiriyorum.

cümlelerde ise durum şudur: ilkinde sanırım "Yaeş'in" değil de "Yaeş" olması gerekiyor. ikincisinde ise cümle eksik kalmış gibi gelmişti. şimdi yeniden okuyunca 'yüceltilsin' anlamına gelen bir 'yüceltile!' olduğunu farkettim. :) --kibele 18:51, 23 Ekim 2012 (UTC)

Yapıldı Evet, "Yaeş" konusunda haklisin, hemen duzelttim. -- Iggydarsa^mesaj 19:54, 23 Ekim 2012 (UTC)

Destek elbette.. --kibele 18:51, 23 Ekim 2012 (UTC)

• Destek -- eline sağlık =) - 'Lubunya' 18:03, 24 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Çok iyi hazırlanmış bir madde.. Tebrikler.. --Garbino ^ileti 01:41, 25 Ekim 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.