Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Mayıs 2011

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 09:50, 1 Mayıs 2011 (UTC)

Belgesel hipotez

Başlangıçta KM olarak seçilen bu maddeyi, diğer kullanıcılarla yapılan fikir alışverişinde SM olabileceği kanısına varıldığından aday göstermeyi uygun buldum. Umarım SM olmayı hakkediyordur. -- Iggydarsa^mesaj 16:52, 13 Nisan 2011 (UTC)

• Destek - KM adaylığında hiçbir sorun görmeyip desteklemiştim. İlk benim fikrimdi SM olması bu önemli bir istatistik ekleyelim bunu . Diğer vikileri incelediğimde en gelişmiş hali bizim Vikimizde :). —E M P E R Y A N ^ileti 17:07, 13 Nisan 2011 (UTC)
• Destek SM olabilir kanımca. Mimar77 20:51, 13 Nisan 2011 (UTC)
• Yorum Öncelikle biraz sonra bahsedeceğim noktalar dışında SM olmasını engelleyen bir sorunu yok maddenin, bunu belirteyim, elinize sağlık. KMA'da içerikle ilgili yorum yapmamıştım; ama bir SM'den konusunu mümkün olduğunca yeterli biçimde anlatması beklenir, bu nedenle içerik üzerine yorumlarım olacak. Mümkün olduğunca detay eklenmesi açısından İngilizce Vikide olup da bizde olmayan kaynaklı paragraflar çevrilmeli (örneğin Wellhausen sonrası bölümünde son paragraf). Hipotezin ana hatları (Wellhausen'in formülasyonu) bölümünde R, Redaktör bölümü diğer bölümlere nazaran olduça zayıf kalmış, biraz olsun geliştirilebilir mi acaba (internette özellikle Google Kitaplar veya Akademik kullanılan bir araştırmayla kaynak bulunabileceğini düşünüyorum)? Teşekkürler. --82 ~145 ileti 16:38, 14 Nisan 2011 (UTC)
  • Cevap İstediklerinizi gerçekleştirmeye çalıştım, umarım olmuştur. -- Iggydarsa^mesaj 17:25, 14 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Elinize sağlık, gayet güzel olmuş. Şu anki haliyle SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --82 ~145 ileti 18:18, 14 Nisan 2011 (UTC)
• Destek İçeriği ve düzeni kriterleri sağlıyor. Oldukça iyi bakılmış ve görsel olarak zengin. Benden gelsin bir de. ----GôkTR⁰⁰¹ 21:07, 18 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Sorun yok gibi duruyor. --Sayginer 07:46, 21 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Oldukça iyi. ..:Çalıştay:.. 20:08, 25 Nisan 2011 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:22, 27 Nisan 2011 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 21:23, 17 Mayıs 2011 (UTC)

Jérôme Rothen

• Madde uzun, iyi, tarafsız, doğru şekilde anlattığı için bu maddeyi seçkin adaylar arasına koydum. Son halini düzenli bir şekilde yapmış bulunmaktayım. Umarım SM arasına girmeyi başarır. (Ozankra 23:53, 23 Nisan 2011 (UTC))
• Karşı Düzen açısından karışık bir madde. Bir futbol maddesini seçkin madde adayı göstermek istiyorsanız İngilizce vikipedideki en:Thierry Henry maddesi gibi bir başlıklandırmaya gidebilirsiniz. İçerikte genişletilmeli ve kırmızılıklar giderilmeli. İyi çalışmalar. --Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 14:28, 24 Nisan 2011 (UTC)
• Karşı - Şu an için çok erken aşamada. Maddeyi güzel bir şekilde içeriklendirmişsiniz ancak içerik bakımından eksik yönleri olduğunu düşünüyorum. Futbol ile ilgili pek ilgilenmem içeriği tam mı değil mi ancak tam olsa bile kaynak sıkıntısı olağanüstü diyebilirim. —E M P E R Y A N ^ileti 12:33, 25 Nisan 2011 (UTC)
• Karşı Elinize sağlık; ama madde kriterleri karşılamıyor. Örnek futbolcu SM'leri için Thierry Henry ve Wayne Rooney maddelerine bakabilirsiniz. Biraz geliştirilir, uygun biçimde kaynaklandırılırsa belki kaliteli madde olabilir. --82 ~145 ileti 14:41, 25 Nisan 2011 (UTC)
• Yorum Birçok yazım yanlışı gözüme çarptı. Noktalama işaretinden sonra boşluk bırakmama, Avrupa örneğinde olduğu gibi özel adın baş harfini küçük yazma tarzı hatalar... Tabii düzeltilebilir hatalar; ama düzende de sorunlar varmış gibi geldi bana. ..:Çalıştay:.. 19:48, 25 Nisan 2011 (UTC)
• Karşı -Yukarıda belirtilenlere katılıyorum. Ayrıca sayfalara çok fazla bağlantı verilmiş. Monaco başlığı altında Şampiyonlar Ligi'ne 7 tane bağlantı verilmiş. Bunun gibi başka yerlerde de var. Yine yüklemlerin çoğunda -mış eki kullanılması kötü durmuş. -di'li geçmiş zaman eki kullanılsa iyi olurdu. Seksen'in dediği gibi Thierry Henry sayfası örnek alınarak tekrar geliştirilmeli.--Myrat ^ileti 12:22, 26 Nisan 2011 (UTC)
• Karşı Öncelikle yazım dili ansiklopedik olmaktan uzak. İlginçtir ki kariyeri boyunca hiç kırmızı kart görmemiştir ve kariyeri boyunca hiç hat-trick yapmamıştır. ne demek? Nasıl ilginç olur bu? Kariyerinde kırmızı kart görmeyen ve hat-trick yapmayan tek futbolcu Rothen mi? Kaldı ki mevkiisi sebebiyle hat-trick yapması çok çok zor (gerçi Egemen Korkmaz yaptıydı da neyse :). Öte yandan çok fazla iç bağlantı kullanılmış, kaynak sayısı yetersiz. Birçok yerde eksiklikler mevcut. Aşırı dış bağlantı kullanılmış (bunların hemen hepsi zaten boyu, yaşı gibi sıradan bilgileri içeriyor). Sonra kapsam bakımından iyi değil. Emeğiniz için teşekkürler; ancak SM olmasını uygun bulmuyorum...--Rapsar 11:25, 27 Nisan 2011 (UTC)
• YorumKırmızı bağlantıları yok ettim.Bence daha fazla geliştirme ile SM olabilir.--Ilgazer 15:14, 28 Nisan 2011

Kırmızı bağlantılarla SM'liğin hiçbir ilgisi yok. Her kırmızı bağlantısız ve uzun madde SM olamaz...--Rapsar 10:24, 14 Mayıs 2011 (UTC)

• Yorum Merak etmeyin hatalı yazılarının hepsi olmasa da çoğunu düzelttim. Rothen ile ilgili fazla bağlantı bulamadığım için kaynaklar az ama bilgiler fazla kusura bakmayın. Çünkü vikipediye yeni alışmaktayım. :) --Ozankra 22:02, 14 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek --Ozankra 22:10, 14 Mayıs 2011 (UTC)
• Karşı İçerik yazım yanlışları dolu ve daha çok takım hayatı anlatılmış.--Westnest ^ileti 17:34, 15 Mayıs 2011 (UTC)
• Karşı Karşı′lara katılıyorum. ----Cek Li Taran^mesaj 08:35, 16 Mayıs 2011 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 08:42, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Eurovision Şarkı Yarışması'nda Lübnan

• Maddeyi 82-145 Temmuz 2010'da KMA göstermişti. Maddeyi şimdi onunla beraber harmanlayıp tekrar düzenledik ve en son şeklini verdik. Yaklaşık 4 dilde ve 4 arama motoru ile yaptığımız araştırmalarda İngilizce'nin iki katı bir sonuç aldık. Madde yarışmaya katılmamış bir ülke için baya bir gelişmiş şekilde. Madde kısa deyip bana bahane uydurmayın çünkü canım çıktı 2 kat geliştirene kadar! Emeğe saygı lütfen!!! Avustralya 31-0 Amerikan Samoası maddesi bir eleme maçı ve rekor kırıldığından geliştirilme imkanı bulunmuş. Yani o maddenin son hali bu (normalde kısa bir madde mi kısa ancak konusunu en sonuna kadar açıklamış bir madde olduğundan SM'liği haketiyor. Bu madde'de öyle konusunu en son bu kadar açıklayabiliyor.) VP:SMN'de belirli konulu maddeler SM olabilir demiyor. Bunu da bahane göstermeyiniz lütfen. —E M P E R Y A N ^ileti 14:54, 18 Nisan 2011 (UTC)

Yorum KM olarak seçilmiş ingilizce madde ile mukayese edersek daha iyiymiş gibi duruyor. Seçkin bir maddeden ziyade geliştirilmeye açık bir madde olduğu kanaatindeyim.Biraz daha araştırma yaparsanız belki madde daha uygun hale gelebilir.--isimweb 21:22, 18 Nisan 2011 (UTC)

• İngilizce'den iki kat daha gelişmiş diyebilirim. Kaynakça sayısı olsun, içerik olsun. Şu Mika'nın 2012'ye girme olayını biraz daha araştırıp eklemeler yapılabilir. Aksi taktirde en son şekli bu. Giriş cümlemde belirttiğim gibi: Aramayı 4 adet farklı arama motorlarından ve 4 farklı dilden yaptık Seksen ile birlikte. —E M P E R Y A N ^ileti 09:58, 19 Nisan 2011 (UTC)
• Maalesef aynı şeyler çıkıyor. Yani eklenecek son şeyler eklenmiş durumda. —E M P E R Y A N ^ileti 10:06, 19 Nisan 2011 (UTC)
• Mika 2012'ye girmeyecekti, 2007 için istemişti. Biraz daha araştırma yapayım, belki bir şeyler bulurum. Eğer yine de "geliştirilmeye açık bir madde olduğu" söylenirse SMA'dan çekip KMA göstermek daha yerinde olacaktır. --82 ~145 ileti 10:13, 19 Nisan 2011 (UTC)
• Geliştirilmeye açık diyenlere: Buyrun madde, buyrun geliştirin! Bu maddenin en son şekli bu. Lübnan ağızına bile almıyor artık Eurovision'u. İlerki yıllarda illa güncellemeler yapılacaktır ki siz tahmin edin ne kadar bir basit düzenleme olduğunu. —E M P E R Y A N ^ileti 11:21, 19 Nisan 2011 (UTC)
• Karşı Birkaç sebepten karşı oyu veriyorum:

1. İlk sebebim yazım dili. Okuduğumda bir ya da birkaç kere daha üstünden geçilmesinin gerektiğini düşündüm. Örneğin, İç seçim gibi kısa bir bölümün içinde sürekli "açıklandı" kullanılmış. Benzer şekilde üçüncü bölümde "belirtmek" fiili tekrar tekrar kullanılıyor. Bu da okumayı zorlaştırıyor. Bana kalırsa madde şu haliyle "iyi yazılmış" kriterini karşılamıyor.
2. Daha kolay düzeltilebilecek olan sorunlar: Eklenmiş olan tablonun rengi okumayı zorlaştırıyor. Bir de Aline Lahoud'un fotoğrafının resimaltı yazısı yok.
3. Maddeyi okurken bazen bütünlüğü kaybettim. Mesela "Üç yıllık yasak nedeniyle Lübnan 2009 Eurovision Şarkı Yarışması'na kadar yarışmaya katılamadı." cümlesi sonrasında katılabilmiş izlenimi uyandırmıyor mu? Ya da "2007 yılında Nibras Media Ltd. adlı bir kuruluş Eurovision'un bir benzerini Kuzey Afrika ve Ortadoğu'da düzenlemek için harekete geçti ve Lübnan'a yarışmaya katılma teklifi sundu." cümlesinden sonra bu sürecin nasıl sonuçlandığının da anlatılması gerekmez mi?
4. İçerik: Eurovision ile tüm ilgisi bir kere katılma teşebbüsü olan bir ülkenin Eurovision geçmişinin anlatıldığı bir maddede "Tepkiler" bölümü mutlaka yer almalı. Bu olay ülkede nasıl bir tepkiyle karşılandı, ne gibi tartışmalar çıktı? Kimler destekledi? Kimler karşı çıktı anlatılmalı. Başlangıç kısmına da "Açıklama" diye bir bölüm eklenip İsrail'le olan ilişkileri ve bu ilişkilerin sonucunda çıkan yasanın içeriği kısa bir şekilde anlatılabilir. Bunlar da maddeyi çok daha zenginleştirir. -- Güzelonlu (mesaj) 15:32, 19 Nisan 2011 (UTC)

• Destek Lübnan için yeterli içeriğe sahip bir madde. Görünüm ve kaynaklandırmada da bir sorun yok. --Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 14:31, 24 Nisan 2011 (UTC)
• Cevap - Maalesef Guzelonlu yorumunuzu yazdığınız günden beri araştırma yapıyorum ama yok! Yani belli başlı düzeltebileceğimiz şeyler düzeltildi. —E M P E R Y A N ^ileti 12:29, 25 Nisan 2011 (UTC)
• Yorum Mevcut kriterlere göre mukayese edersek seçkin madde olmalı. --isimweb 19:58, 25 Nisan 2011 (UTC)
• Yorum Ermperyan'ın cevabını biraz açayım: İngilizce yaptığımız aramalarda ülke içi tepkiler veya başka bir konuda herhangi başka bir kaynağa ulaşamadık. Fransızca yaptığım aramalarda da başarılı olduğumu söyleyemem. Az miktarda Arapça bilen Emperyan da Arapça kaynaklarda pek bir bilgi bulamadığını söylüyor, olanlar da maddedeki mevcut bilgileri aktarıyor. --82 ~145 ileti 20:02, 25 Nisan 2011 (UTC)
  • Şartlı destek Birkaç düzeltme yapılırsa, güzel bir madde olacağı kanısındayım. Öncelikle giriş tümcelerinde nesne, yer tamlayıcısı ve özne eksikliğinden doğan bariz anlatım bozuklukları var, bunlar giderilmeli... Örneğin: "Erovision Şarkı Yarışmasını Lübnan'da Télé Liban organizasyonu yayınlamaktadır ve Lübnan, 2005’de yarışmaya girmek için başvuruda bulunmuştur." şeklindeki kullanım daha doğru bir kullanım olacaktır. Yine "Lübnan Aline Lahoud'un "Quand tout s’enfuit" adlı şarkısıyla katılmak istemiş." tümcesinde de yer tamlayıcısı eksikliğinden doğan anlatım bozukluğu var. Burada Lübnan'dan sonra "yarışmaya," ifadesi; yasaları yüzünden ifadesinden sonra ise "bu istek" ibaresi kullanılabilir. Ayrıca giriş bölümünde öğrenilen geçmiş zamanın bildirme ekiyle kullanımı göze çarparken (katılmamıştır gibi), daha sonra öykü geçmiş zaman (söyledi gibi) kullanılmış. Burada bir uyumsuzluk oluşmuş. Bu çatı sorunu da kaldırılırsa maddenin dilinin daha sağlam olacağı kanaatindeyim. Madde için teşekkürler...:Çalıştay:.. 20:05, 25 Nisan 2011 (UTC)

Yapıldı - Seksen sağolsun bir kaç gün önce gerekli düzenlemeleri yapmış. Şimdi farettim zaten. Emperyan-ileti 10:52, 3 Mayıs 2011 (UTC)

• • Şartlı destek Çalıştay′a katılıyorum. ----Cek Li Taran^mesaj 08:40, 16 Mayıs 2011 (UTC)
• Yapıldı Çalıştay'ın isteklerinde bulunan eksikleri giderdim. Emperyan-ileti 10:15, 17 Mayıs 2011 (UTC)
• Karşı Güzelonluya katılıyorum. --N KOzi^mesaj 04:14, 20 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin eline sağlık, her bakımdan yeterli bir madde. Hayırlı olsun! --Berm@nya^İleti 13:26, 20 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek Madde için teşekkürler. ..:Çalıştay:.. 14:16, 21 Mayıs 2011 (UTC)
• Karşı Güzelonlu gerçekten güzel noktalara değinmiş. Özellikle tepkiler bölümünün olmaması büyük bir eksiklik.--Rapsar 09:28, 22 Mayıs 2011 (UTC)

Maalesef tepkilere yönelik daha önce de belirttiğim gibi üç dilde yaptığımız aramalarda pek bir sonuç bulunamadı. Şimdi bu maddeyi SMA'dan çekmeyi düşünüyorum, eğer Emperyan kabul ederse, ve biraz elden geçirip KMA yapılabilir. --82 ~145 ileti 14:04, 22 Mayıs 2011 (UTC)

İşte bu yüzden eksik bir maddedir, dolayısıyla SM olamaz :) KM olabilir tabii ki...--Rapsar 14:37, 22 Mayıs 2011 (UTC)

İnternette bulunan tüm bilgileri içeriyorsa SM olabilir de, Arapçadan daha verimli sonuç alınabilirdi belki. --82 ~145 ileti 14:48, 22 Mayıs 2011 (UTC)

• Destek ola bilir... sorun yok... ----Cek Li Taran^mesaj 06:06, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--ahzaryamed^ileti 18:04, 28 Mayıs 2011 (UTC)

Enflamasyon

• Üzerinde oldukça çalışılmış ve uzun süren bir birikimin ürünü. Bence Seçkin Madde Kriterlerini sağlıyor.
• Destek--Strophanthus 13:39, 3 Mayıs 2011 (UTC)
• Şimdilik Karşı, EmreDuran 07:20, 4 Mayıs 2011 (UTC). Madde gerçekte yoğun bir emekle hazırlanmış belli, hazırlayanların eline sağlık. Fakat aşağıda sıraladığım nedenlerle henüz tam oturmamış gözüküyor benim açımdan. Aşağıda saydığım düzeltmelerle bence madde SM olabilir. Karşı olma nedenlerim:

1. Madde içerisindeki çok sayıda tıp teriminden dolayı okunabilirliğinin düşük olması (bunun için tıp terimlerinin herkesin anlayabileceği bir şekilde düzeltmeleri yapılabilir).
2. Yine genellikle tıp terimleri kaynaklı açılması gereken yan maddeler (kırmızı bağlantılar) (gerekli olan yeni maddeler konuda bilgili biri tarafından açılabilir).
3. Noktalama işaretlerinden sonra boşluk bırakmama gibi maddi hataların çok sayıda olması (güzel bir gözden geçirmeyle hemen düzeltilebilecek hatalar).
4. Madden dilinin ansiklopedik dilden uzak olması (madde yeniden okunarak gerekli resmi yazım kazandırılabilir ve yalınlaştırılma yapılabilir).
5. Kaynaklandırmanın kullanımındaki zorluk (aşağıda kaynakçadaki kaynaklar madde içerisinde hangi bilginin yazımında kullanıldı tam olarak anlaşılmıyor. Bu dip notlar tarzı bir yönlendirme veya yazılan bilgilerin kaynakçaya yönlendirilmesiyle aşılabilir diye düşünüyorum).

• Yorum Belki biraz daha fazla görsel kullanımı da maddenin okunabilirliğini artırır. İyi vikilemeler, EmreDuran 07:20, 4 Mayıs 2011 (UTC).

• Karşı Madde içerik açısından oldukça güzel, elinize emeğinize sağlık. Konudan pek anlamasam da sanırım konuyla ilgili araştırma yapanlar anlayacaktır. Ancak seçkin madde olması için kaynaklandırma oldukça önemli. Maddede kaynaksız paragraflar var, en azından bunların sonuna bir kaynak eklenmeli, buna ilişkin bir örnek için Akciğer kanseri maddesine bakabilirsiniz. --82 ~145 ileti 18:51, 14 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek Yeterli.--Westnest ^ileti 17:33, 15 Mayıs 2011 (UTC)
• Karşı 82 ~145′e katılıyorum. ----Cek Li Taran^mesaj 08:34, 16 Mayıs 2011 (UTC)
• Destek SM adayı için yeterli. --N KOzi^mesaj 04:17, 20 Mayıs 2011 (UTC)
• Karşı Madde müthiş, diyecek çok bir şey yok; ama bu kaynaklandırma kesinlikle Vikipedi standartlarının çok altında. Kaldı ki, bu konu tıpla ilgilenmeyen insanlar için oldukça yabancı gelecektir. Onun için kaynak önemli. Kanımca S.M. olmalı ancak kaynaklandırıldığı takdirde. ..:Çalıştay:.. 10:25, 21 Mayıs 2011 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.