Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Kasım 2012

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 15:47, 8 Kasım 2012 (UTC)

İbn-i Haldun

2.5 aydır uğraştığım bir madde. Oluştururken açmış olduğum kırmızılıkları temizlemek için 30'dan fazla madde oluşturdum. Son kalan birkaç maddeyi de bu arada hızla oluşturacağım. Gelen görüşlere göre düzeltmeler yapmaya hazırım.

Kriter 1. Metnin akıcı ve anlaşılır olması için çok uğraştım.(Kriter 1a) Konuyla ilgili hiçbir bilgiyi göz ardı etmemeye çalıştım(Kriter 1b) Maddenin doğru olabilmesi için tamamen güvenilir kaynaklardan yararlanmaya çalıştım.(Kriter 1c) Hemen bütün kaynaklar üniversite sitelerinden. Hayatı kısmında İngilizce ve Almanca vikideki bilgileri birleştirirken kaynaksız olan yerleri kendi araştırmalarımla tamamlamaya çalıştım. En yorucu yer özellikle kaynaksız ama çok iddalı Almanca vikipedisi oldu. Tarafsızlık ilkesine özen gösterdim(Kriter 1d) Kalıcı olacağını tahmin ediyorum. Tartışmalı olabilecek yerler kaynaklı ve benim bu konularda zaten belli bir eğilimim yok.(Kriter 1e)

Kriter 2. Biçem el kitabına uygun olduğunu düşünüyorum (kısa ve açıklayıcı bir giriş, uygun bir hiyerarşik başlık sistemi ve içindekiler bölümü)

Kriter 3. Mümkün olduğunca resimlendirmeye uğraştım. Ne yazık ki, ulaşabildiğim resim çok az.

Kriter 4. Yeterli uzunlukta olduğunu tahmin ediyorum. Eğer fazla detaylı olduğu düşünülen yerler varsa değiştirebilirim. Link verilen Mukaddime maddesinin zayıf olması bir eksiklik. Yakın bir zamanda o maddeye de el atmayı umuyorum.

Sargon^ileti 12:32, 5 Ekim 2012 (UTC)

• Şartlı destek Oncelikle ellerine saglik, kriterlere uygun cok guzel bir madde olmus bence. Tek sorunum, madde icinde birden fazla kizil bagin bulunmasi (sablonlardaki kizil baglar haric) maddenin SM olmasi konusunda beni biraz rahatsiz ediyor (kucuk sinek mide bulandirir misali :) ). "Cagdas dunyada taninmasi" bolumunun altindaki kizilbaglarin Ibn-i Haldun maddesi icin cok gerekli oldugunu dusunmuyorum, bu yuzden, bu baslik altindaki maddesi olmayan baglantilarin kaldirilmasi taraftariyim. Tekrar ellerine saglik -- Iggydarsa^mesaj 21:03, 5 Ekim 2012 (UTC)
  • Yapıldı Kütüphane maddelerini oluşturdum. Kırmızı bağ kalmadı. Sargon^ileti 11:44, 8 Ekim 2012 (UTC)
  • Destek -- Iggydarsa^mesaj 22:59, 10 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Dolu dolu bir madde. Özenle hazırlanmış, epey emek verilmiş ve çok güzel olmuş. Ellerinize sağlık..Eğitmen^{mahmut msj} 21:36, 5 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Seçkin madde kriterlerine uyduğunu düşünüyorum. Sargon'a bu maddeyi kazandırdığı için teşekkür ederim. Aklıma takılan bir sorun var. Maddede kimi yerlerde İbn-i Haldun, kimi yerlerde de Haldun olarak bahsediyoruz. Yalnızca Haldun olarak yapılan adlandırmaları bırakmalı mı ya da her zaman İbn-i Haldun olarak mı sözetmeliyiz? --Mskyrider ^ileti 10:35, 10 Ekim 2012 (UTC)

Yorum Birkaç gündür madde için sen de çok emek harcadın. Çokça zamanını harcayıp ciddi bir redaksiyondan geçirdiğin için çok teşekkür ederim. Sorduğun konuda bilinçli bir yaklaşımım olduğunu söyleyemem. Şöyle oldu: Madde içinde madde adını sık sık tekrarlamak istemedim, ama öyle oluyor ki, bir isim verme gereği oluyor, sadece tekrar olmasın diye kimi zaman Haldun, kimi zaman da İbn-i Haldun dedim. Bir standartlaştırma yapmak gerekirse, nasıl uygun görülürse öyle değiştirebilirim. Sargon^ileti 10:46, 10 Ekim 2012 (UTC)

standartlaştırmadan çok aklıma takılan yalnızca "Haldun" adının kullanılmasının doğru olup olmadığı idi. İbn-i Haldun ile Haldun aynı anlama gelmiyor sanki. Hani İbn-i Sina'dan da Sina diye söz etmek gibi. Başka fikir belirten olursa ona göre davranırız. Şu an için çok da garipsemedim varolan kullanımı. Fikir belirtmeden önce elimden geldiğince bir iki ufak düzeltme yapmaya çalıştım, teşekkürler. --Mskyrider ^ileti 11:26, 10 Ekim 2012 (UTC)

Yapıldı Metni taradım ve mümkün olan yerlerde "Haldun" yerine başka ifadelerle giriş yaptım, olmayan yerlerde ise İbn-i Haldun şekline çevirdim. Sanırım böyle daha iyi oldu. Sargon^ileti 20:17, 15 Ekim 2012 (UTC)

• Destek Gerekli kriterleri karşıladığını ve gerçekten çok doyurucu bir madde olduğunu düşünüyorum. Sargon'u tebrik ederim. --Garbino ^Merhaba 10:52, 10 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Maddeyi çok beğendim, kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Özellikle Sargon'a ve emek veren herkese teşekkürlerimi iletiyorum.-DRG ^msj 15:39, 15 Ekim 2012 (UTC)

Yorum biraz tuz da benden.. bir iki de not:

• kelimeler ve kavramlarda çok tırnak kullanımı var, italik olsa daha mı iyi olurmuş acaba?

Açıkçası metinin içine çok daldığım için metni yeni okuyan birisi için hangi kullanım tarzınin daha rahat anlaşılır olacağını hiç kestiremiyorum. Tercih neyse öyle değiştirebilirim. Sargon^ileti 07:50, 25 Ekim 2012 (UTC)

• 'asabiyye' vikipedi'de asabiyet olarak açılmış. maddeden oraya bağ verilebilir hem de hangi tanım doğruysa ona göre düzeltilebilir. kimi zaman asabiye olarak geçiyordu, tamamını 'asabiyye' yaptım.

YapıldıMaddenin adını asabiyye olarak değiştirdim. Tam olarak hangisini kullanmak gerektiğini bilemiyorum, okuduğum kaynaklarda "asabiyye" diye geçiyordu, Ugan çevirisinde çokça yerde "asabiyyet" diye geçiyor. Asabiyet şeklindeki kullanım sanırım doğru değil. Sözcüğün sinirli olmak anlamındaki asabiyetle bir bağlantısı var mı bilmiyorum açıkçası ama "asabiyye" ve "asabiyyet" şeklinde ifade edilmesi bu karışıklığı da giderecek gibi. Asabiyye maddesini görmemiştim, biraz zayıf bulduğum için bazı eklemeler yaptım. Tek başına bir kavram olarak kullanıldığında Asabiyyet, bir başka kavramla birlikte kullanıldığında (örneğin Asabiyye bağı) Asabiyye şeklinde kullanılıyor gibi geldi bana. Sargon^ileti 07:27, 25 Ekim 2012 (UTC)

• takıldığım yerlerde -?- var..

Yapıldı Çok dikkatli bir okuma yapmışsın kibele. Teşekkür ederim. Birincisinde alıntıladığım kaynaktaki bir sözcüğü eksik aktarmışım. Etkilendiği düşünürler kısmında Farabi'nin "faziletli site"sini eleştirdiği bölümdeki cümleciğin "böyle bir devlet" değil "böyle ideal bir devlet" şeklinde olması gerekiyordu. İkinci yerde (Eserlerinden Et-Târif bi ibn Haldun başlığında) önce metine "Bu kitab 1050 yılında Kahire'de Muħammad ibn-Tāwīt at-Tanjī tarafından yayınlanmıştır." diye bir kısım eklemişim. Sonra bunu silip yerine daha kapsamlı bir pasaj yazmaya girişmişim ama "Bu kitab 1050 yılında" kısmı saçma bir şekilde metinde kalmış. O kısmı da sildim. Sargon^ileti 07:50, 25 Ekim 2012 (UTC)

elinize sağlık. --kibele 20:25, 24 Ekim 2012 (UTC)

teşekkürler. tırnak/italik konusunda başkalarının yorumlarını bekleyelim derim. --kibele 16:07, 25 Ekim 2012 (UTC)

Destek baştan sona merakla, ilgiyle okudum. çok da bilgilendim. --kibele 16:07, 25 Ekim 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 15:36, 8 Kasım 2012 (UTC)

Margaret Thatcher

Maddede gösterilmesi istenen tüm kaynakları tamamladım, geliştirdim, kırmızı bağ da kalmadı. Filanca^→ 20:43, 2 Eylül 2012 (UTC)

• Destek Ellerine sağlık. Seçkin madde olabileceğini düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 03:43, 3 Eylül 2012 (UTC)
• Destek Güzel olmuş. Azadagaoglu (mesaj) 16:12, 5 Eylül 2012 (UTC)
• Destek Teşekkürler, başarılı bir çalışma olmuş. Son kırmızı bağlantıyı da ben mavileştirdim. --Ermangg 12:02, 6 Eylül 2012 (UTC)
• Destek Gayet başarılı ve titiz bir çalışmanın sonucu olmuş bu madde. Seçkin madde olmaya yakışır. VikiSever (mesaj) 07:49, 8 Eylül 2012 (UTC)

• Karşı Madde üzerinde çok emek harcandığı belli; tebrik ediyorum. Yalnız bu uzunluktaki bir madde için giriş bölümünün fazla kısa olduğu kanaatindeyim. Kaliteli madde olan en.wiki maddesi bile daha uzun bu açıdan. Geliştirildiğinde hemen oyumu geri çekeceğim elbette.--Vito Genovese 12:55, 15 Eylül 2012 (UTC)

Yorum Seçkin maddenin belli bir uzunlukta olması, konuyu kapsamlı olarak ele aldığının göstergesi olarak ele alınabilirse de, maddenin giriş bölümünün uzun olması gerektiğine dair yazılı bir kural yok. Olmaması da lazım, zira bir maddenin giriş bölümü, o maddenin önemli kısımlarının iyi bir özetini oluşturmalı, öte yandan iyi bir özetin ne uzunlukta olacağının da belli bir kuralı olamaz, bu ele alınan konuya göre değişir, maddenin uzunluğu ile orantı dahi kurulamaz. En iyi özet, bir konunun önemli noktalarını kısaca verebilendir. Oysa maddede ansiklopedik bilgi taşıyan tüm ayrıntılara girip uzatabilirsiniz. Özetin uzun olması, kalite göstergesi değil, bilakis, iyi yapılmamış bir özet olduğunu dahi gösteriyor olabilir. Nitekim (maalesef) her konuda kendimize rehber aldığımız İngilizce Vikipedi'de şu örneklerde seçkin maddelerin giriş kısımları, bizim Thatcher maddesi kadar hatta daha kısa, madde uzunlukları ise karşılaştırılabilir düzeyde (özellikle biyografilerden örnek seçtim): [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Thatcher maddesinin girişi, bu kişinin hayatının özetini bence başarıyla veriyor. Değinilmesi gereken önemli noktalara değinilmiş, sıkıcı değil, bilakis, okuyucuyu maddenin geri kalanına çekiyor. Thatcher'ın İngilizce Vikipedi maddesindeki girişin daha uzun olması, onun daha iyi olduğunu göstermez, o maddenin kaliteli madde olamamasının nedenlerinden biri, bizim Vikipedi maddesindeki kadar dikkatli yazılmamış olması da olabilir. Bunlara rağmen giriş kısmına eklenmesi gerektiğini düşündüğünüz konuları söylerseniz tartışma sayfasında konuşup sonra ekleyebiliriz. Filanca^→ 20:35, 20 Eylül 2012 (UTC)

VP:SMN 2(a)'ya göre tüm maddenin özetlenmesi gerekir giriş paragrafında. Örneklediğin maddelerin metin boyutlarına baktığımız zaman, kullanılan giriş paragraflarının uzunluğunu makul olarak değerlendirmek mümkün. Ancak Thatcher maddesinde maddenin özetinin bu kadarla sınırlı kalamayacağı çok açık kanımca. Bariz bir biçimde sırıtıyor bu kısalık. Dolayısıyla genişletilmesinin şart olduğunu düşünüyorum.--Vito Genovese 20:46, 20 Eylül 2012 (UTC)

ingilizce maddenin girişine baktım da, parti başkanlığı öncesindeki hayatı, falkland meselesi ve istifası ve sonrası da özetle eklenebilir buraya da.. --kibele 20:54, 20 Eylül 2012 (UTC)

• Yorum "Thatcher'ın özeti bu kadar olmaz" yorumu, farklı kişilerin seçkin maddelerinin farklı miktarlarda özetlenebileceğini söylüyor ise, buna tam katılmıyorum, en azından Thatcher özelinde diğer kişilerden daha uzun olması için neden görmüyorum. Ancak incelediğim tüm seçkin maddelerde kişilerin hayatlarına daha geniş bir açıyla (ansiklopedik olmayan bölümlere de biraz değinerek) yer verildiğini gördüm ve bunun benzerini yapmaya çalıştım. Muhafazakâr bir esnaf ailesinden gelmesi, daha gençken siyasi aktivitelerde bulunması, eşinin zengin bir işadamı olması... Nihayet siyaset sonrası hayatına da çok genel olarak değindim. Bunu yeterli bulacağınızı umuyorum, ne dersiniz? Filanca^→ 18:56, 16 Ekim 2012 (UTC)
• Karşı Giriş ve sonrası, Payeler ödülleride hiç göz ardı edilemeyecek kadar mavileştirilmeli kanaatindeyim. Elinize sağlık. - 'Lubunya' 16:33, 15 Ekim 2012 (UTC)
• Destekgiriş genişlemiş. kalanında sorun yoktu zaten.--kibele 16:33, 21 Ekim 2012 (UTC)
• Destek -- belirttiğim, -len hususlar dikkate alınmış. Emeğinize sağlık =) - 'Lubunya' 20:06, 23 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Tebrikler.. --Garbino ^ileti 20:12, 23 Ekim 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 23:40, 10 Kasım 2012 (UTC)

İnyupikler

• Bence büyük bir emeğin ürünü. Niceliği kuvvetli ama, (sadece 13.500 kişilik bir topluluk için kimsenin uğraşmak istemeyeceği) niteliği çok daha kuvvetli bir madde. Maddeyi yazan, bildiğimiz gibi, Kmoksy'nin ellerine sağlık. Belki yazım yanlışları, viki sembolleri ve dili gibi hatalar olabilir, ancak verilen bilgiler oldukça detaylı ve bir halkı tanımak için oldukça keyifli bir madde. (Bu arada Kmoksy'e sormadan sabırsızlanıp aday gösterdim, affına sığınarak) Kolay gelsin. --Boyalikus (mesaj) 07:24, 28 Ağustos 2012 (UTC)

Karşı emek verilerek uzun uzun yazılmış, katkıda bulunanların ellerine sağlık fakat madde sm olması için yeniden düzenlenmelidir özellikle görsel açıdan madde iyi bir halde değil.

• bazı yerlerde kaynaklar noktadan önce bazı yerlerde noktadan sonra verilmiş. benim bildiğim cümlenin sonuna eklenen noktalama işaretinden sonra kaynak konduğu. bunların düzenlenmesi gerekir.

Yapıldı Kaynaklar noktalama işaretlerinin arkasına getirildi. Sargon^ileti 08:25, 19 Ekim 2012 (UTC)

• "Türkiye'deki "köy odası" yapılanmasına benzer. İnyupikçe Vikipedi'de "Köy çeşmesi" için "Qargi" karşılığı kullanılmıştır." denmiş ve Vikipedi:Köy_çeşmesi bağlantı verilmiş??
• Madde görsellikten uzak, alıntılar tırnak için eğik yazılmış ama tırnak içinde düz yazılması gerekir. gereksiz bir şekilde koyu yazılmış birçok kelime var (Takılar içinde en dik.../Ayakkabı olarak daha çok bot ya da çizme kull../Eldiven olarak tek parmaklı... vb.) tabloların bir kısmı ortada bir kısmı sağda filan. Eklenen fotoğrafların altındaki yazılar da genel yazılar oysa maddeyle ilgili bilgilendirici yazılar eklenebilirdi mesela "şamanizm" başlığı altındaki kutup ışıkları fotosunun altına "Kiuġuya ya da Kiguġuya ( Kutup ışıkları ), Bear Lake, Alaska" yazılmış oysa madde içeriğinde kutup ışıklarından korkulduğu filan yazılmış. buna dair bir bilgi eklemek daha uygun olacaktır kanımca. çoğu resimde bu var. --— heddagabler 10:51, 2 Eylül 2012 (UTC)

Yorum madde ilginç, okuyup hem bu söylenenleri, hem kendi gördüklerimi düzenlemek ve bu arada hedda gabler'e de bir küçük not düşmek isterim. burada sözünü ettiğiniz düzenlemeler yapılabilir şeyler. seçkin içerik tartışmalarını bu yönde yürütmeye özen göstermeliyiz. çok net durumlar olmadığı sürece 'karşı' yerine 'yorum' yazmak ve maddedeki değişiklikleri izleyerek kararı daha sonra vermek daha olumlu ve sonuca yönelik bir tavır olur. amaç vikipedi'ye seçkin madde kazandırmak, malûm. --kibele 16:19, 2 Eylül 2012 (UTC)

biraz başladım, ancak kmoksy'nin çalışmakta olduğunu görüyorum. bitince buraya bir not düşülürse iyi olur. --kibele 08:50, 5 Eylül 2012 (UTC)

Bitti. İsteyen her değişikliği yapabilir, sorun olmaz.--Kmoksy (mesaj) 09:35, 5 Eylül 2012 (UTC)

Bitti dedim fakat aslında bu halk için yazılanlar benim için yeterli değil. Ben her detayı bilmek isterim. Ulaşamadığım kitaplar var. Sağolsun Boyalıkuş da ulaşabildiği dosyaları yolladı. Eksik yönlerinden biri de İnyupiklerin kabilelerarası ilişkileri ile diğer İnuit gruplarıyla (Kanada'daki İnuvialuit) ve Yupiklerle olan komşulukları ve ilişkileri. Keza Atabask dillerini konuşan Kızılderililer (Koyukon ve Gwich'in]) ile olan komşulukları ve ticari ilişkileri irdelenmesi gereken önemli konudur. İnyupiklerde "eş değiştirme" (wife exchange) kesinlikle yatak odaklı cinsellik vurgulayan en:Swinging değildir ve böyle algılanmamalıdır. Bu konuyu ben kısa kestim ve daha detaylı irdelenebilir. Misyonerlik faaliyetleri ile misyonerlerin "mahalle baskısı" yüzünden yitip giden değerlerini ortaya koymak gerekir. Herkes öyle sansa da, Eskimolar karlar ülkesinde iglularda yaşayan kardan adamlar değil. --Kmoksy (mesaj) 10:18, 5 Eylül 2012 (UTC)

• Destek Kesinlikle kriterleri taşıdığını düşünüyorum, sadece birkaç kırmızı bağlantılar mavileştirilirse daha güzel olur. Sero1988 14 Eylül 2012, 23:52 (UTC)
• Destek Bu haliyle seçkin madde olmaya müsait. Seçkin madde olduktan sonra da aynı kullanıcı tarafından geliştirilmeye devam edileceğini tahmin ediyorum. esc2003 (mesaj) 17:28, 21 Eylül 2012 (UTC)
• Şartlı destek Kriterleri rahatlıkla karşılıyor. Ah şu kırmızı bağlar da olmasa. Sargon^ileti 06:23, 18 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Artık SM olsun, kalan birkaç kırmızı bağ da bu arada yazılabilir. Sargon^ileti 15:57, 8 Kasım 2012 (UTC)
• Destek boyalıkuş'un heyecanını paylaşıyorum. özenle ve araştırılarak hazırlanmış çok özel bir madde. kırmızılara da hep birlikte bir el atabiliriz. --kibele 09:00, 19 Ekim 2012 (UTC)
• Destek - 'Lubunya' 18:06, 24 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Ellerine sağlık. Son derece bilgilendirici ve SM standartlarına uygun bir madde olmuş.Mimar77 (mesaj) 04:19, 4 Kasım 2012 (UTC)
• Destek Seçkin Madde olabilir. Kırmızılıklar var ama o bu maddenin kalitesini ve verdiği bilgiyi engellenmiyor.---Aguzer#Cx|8|Kasım|2012|15:46|
• Destek Baştan sona akıcı bir dille yazılmış ve bu nedenle desteklediğimi belirtmek istiyorum.--i.e.^msj 18:36, 8 Kasım 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 22:17, 15 Kasım 2012 (UTC)

Kılkuyruk

• SM olan ingilizcesinden çevrildi. --Mskyrider ^ileti 12:21, 16 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Madde KM ile SM sınırında gibi geldi bana. Şu anda İngilizce dışında, çeviri olan Almanca ve yine çeviri olduğunu tahmin ettiğim İsveççe'de seçkin madde olduğundan bizim de seçkin madde yapmamızda sakınca yok. Sadece Esperanto dilinde seçkin madde olmaktan çıkmış. Esperantoca bilmediğim için nedenini anlayamadım. Sargon^ileti 08:24, 17 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Bence uygundur. Msky'in ellerine saglik -- Iggydarsa^mesaj 17:35, 17 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Güzel bir madde. SM özeliğinde, elinize sağlık.Eğitmen^{mahmut msj} 18:59, 19 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Elinize sağlık...--Sαвяí¢αи76^ileti 15:08, 20 Ekim 2012 (UTC)
• Destek - 'Lubunya' 18:07, 24 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Tebrikler.. --Garbino ^ileti 01:39, 25 Ekim 2012 (UTC)
• Destek--Myrat ^ileti 03:05, 25 Ekim 2012 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. --— heddagabler 12:17, 25 Ekim 2012 (UTC)
• Destek ilk bakışta km ile sm sınırında oluşu konusunda sargon'a katılsam da, doyurucu bir madde olduğunu, bu yüzden de sm olmasında bir sakınca olmadığını düşünüyorum. ellemeden geçemedim. biraz fazla 'popülasyon' vardı, bir ikisini eledim, biraz daha azalsa iyi olur derim. bir de içerde -?- mektubumda da dediğim gibi ayna nedir anlamadım.. eline sağlık msky. bu güzelleri hiç unutmadığın ve bize de unutturmadığın için sağolasın. --kibele 16:45, 25 Ekim 2012 (UTC)

Yeşilbaşın parlak mavi kanat aynası.

• düzeltmeler için teşekkürler. ayna meselesine açıklık getireyim. Sağda erkek yeşilbaşın kanatlarında çok belirgin olarak görülen parlak mavi kısma kanat aynası ya da kısaca ayna deniyor. Maddede açık olmadığı ve anlaşılmadığı için kanat aynası maddesini açmam gerek. --Mskyrider ^ileti 06:22, 2 Kasım 2012 (UTC)

• Destek Emek verenlerin ellerine sağlık. SM olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 04:30, 12 Kasım 2012 (UTC)
• DestekDRG ^msj 06:48, 13 Kasım 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.